У Х В А Л А
судового засідання

14.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.04.2021 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 10 квітня 2021 року, біля 23 год. 50 хв., перебуваючи на ділянці дороги неподалік житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар головою в область губ, як наслідок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу на слизовій поверхні губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, у якій відмовився від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить щодо ОСОБА_4 кримінальне провадження закрити.
На підтримку заяви потерпілого ОСОБА_6 висловився у суді також і його представник адвокат ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у суді, покликаючись на повне визнання вини, каяття, заперечень проти закриття провадження не має.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не має, інших учасників, вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.
Якщо підстави для закриття провадження виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000049 від 11.04.2021 на ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.
Речові докази: СД диск «ALERUS» залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Повний текст ухвали складено 18.07.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1