Справа №578/705/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/30/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 578/705/20 за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду,

установила:

23 лютого 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження № 578/705/20 за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, яке обґрунтовано тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки суддю ОСОБА_8 ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 12.11.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000061 від 05.03.2020, у цій же судовій справі, суддя ОСОБА_9 з 21 лютого по 25 лютого 2022 перебуває у частині додаткової оплачуваної відпустки.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання т.в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки в штаті перебуває троє суддів: судді ОСОБА_7 заявлено відвід, суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід на підставі ст. 75 КПК, оскільки ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 12.11.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000061 від 05.03.2020 у цій же судовій справі, суддя ОСОБА_9 згідно наказу від 08.02.2022 № 1-в «Про надання відпустки ОСОБА_9 » з 21 лютого по 25 лютого 2022 перебуває у частині додаткової оплачуваної відпустки.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2021 відносно ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання т.в.о. голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 578/705/20 (№ 1-кс/575/4/22) за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 направити на розгляд із Великописарівського районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3