Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-кп/692/36/22
В И Р О К
25 липня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, без державної реєстрації, не являючись посадовими особами суб`єкта господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, з використанням механічних вагів, 12.11.2020 приймали (здійснювали заготівлю) брухту чорних та кольорових металів у фізичних осіб по ціні 5 грн. 00 коп. за 1 кілограм брухту чорного металу та по ціні 15 грн. 00 коп. за 1 кілограм брухту алюмінію, які зберігали та перевозили в автомобілі «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 і легковому причепі «ПР ПВА-1» д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому мали мету збути на базі заготівлі металобрухту, коли о 17 год. 20 хв. 12.11.2020 в с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області брухт виявили та вилучили працівники поліції.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення заготівлі металобрухту чорного металу фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.02.2021р. затверджені угоди від 26.11.2020р. про визнання винуватості, укладені в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12.11.2020, між прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визнано винуватими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2022р. вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України скасовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно у листопаді 2020 року разом з ОСОБА_6 у с. Павлівщина займався заготівлею металобрухту без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно у листопаді 2020 року разом з ОСОБА_5 у с. Павлівщина займався заготівлею металобрухту без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення заготівлі металобрухту чорного металу фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставину, що пом?якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу, що передбачений ч. 1 ст. 213 КК України в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставину, що пом?якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу, що передбачений ч. 1 ст. 213 КК України у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази по справі: брухт чорних та кольорових металів, переданий на зберігання до складського приміщення паливного складу ЧОР КП «Облпаливо» - конфіскувати в дохід держави; механічні ваги, передані на зберігання до спеціальної кімнати Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1