Справа № 464/4620/22
пр.№ 1-кс/464/1124/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 29.09.2022 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого та дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Обґрунтовує скаргу тим, що 26.09.2022 звернувся із заявою в ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень. Однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважає, вказану бездіяльність незаконною та просить зобов`язати внести відомості зазначені в заяві про вчинення кримінальних правопорушеньта надати йому пам`ятку потерпілого.

Скаржник в судове засідання повторно не прибув, належним чином був повідомленим про час та місце розгляду такого.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
При розгляді скарги встановлено, що 26.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявоюпро вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява отримана ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Враховуючи те, що станом на час розгляду скарги,даних про внесення чи відмову у внесенні відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,зазначених у заяві ОСОБА_3 від 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано, вважаю, що скаргу необхідно задоволити частково та зобов`язати відповідну службову особу слідчого відділу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.09.2022 та вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В решті вимоги скарги відмовити, оскільки такі є передчасні.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області - задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.09.2022 та вирішити питання про внесення відомостей вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1