Справа № 458/259/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/379/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року про конфіскацію речового доказу в дохід держави поданого в межах кримінального провадження №0000020 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6

встановила :
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року, задоволено клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та конфісковано в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучений 31.03.2021 у ході проведення огляду місця події та який зберігається на території Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Речовий доказ: технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 01.04.2021 року на автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.
Своє рішення суд мотивував тим, що власника чи законного володільця автомобіля «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не встановлено, оскільки ідентифікаційний номера кузова транспортного засобу піддавався змінам, що в свою чергу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи.
На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою повернути ОСОБА_7 речові докази а саме: автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог закону та є необгрунтованою. Вважає, що судом безпідставно не визнано процесуальний статус ОСОБА_7 , як третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Стверджує, що судом безпідставно віднесено автомобіль до числа речових доказів, які можуть бути конфісковані в дохід держави, крім цього, суд безпідставно зазначив, що вказаний автомобіль не має власника, та необгрунтував чому вказаний автомобіль неможливо повернути особі, у якої його було вилучено.
Заслухавши доповідача, виступ адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як видно з витягу з ЄРДР, 31.03.2021 під час патрулювання по вул. Міцкевича, 47, у м. Турка Самбірського району Львівської області був зупинений автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації під керуванням ОСОБА_7 та під час перевірки документів встановлено, що дані документи містять елементи підробки, а при звірці з системою номера кузова було встановлено, що автомобіль з таким номером кузова зареєстрований у Волинській області та має номерний знак НОМЕР_4 .
31.03.2021 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на цей автомобіль № НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.04.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.04.2021, а саме на: автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 ) та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_3 , виданого на автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 ).
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5292КДТЗ від 23.04.2021, номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебиттю, на місці знищеного первинного номеру кузова нанесено номер НОМЕР_5 .
Як видно з відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 23.04.2021 автомобіль марки «Opel Zafira» з номером кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , на вказаний автомобіль видавалось свідоцтво про реєстрацію.
Згідно з відомостями наданими Галицькою митницею Держмитслужби від 19.04.2021, номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Volkswagen T4, а згідно з відповіддю від 11.05.2021 інформація про перетин митного кордону транспортним засобом з номером кузова НОМЕР_5 відсутня.
07.04.2022 року за результатами проведеного дізнання у вказаному кримінальному провадженні дізнавачем СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Як зазначив, Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 в справі № 712/4407/17, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вірно встановив, що власник чи законний володілець автомобіля «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - не встановлений.
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_7 є законним власником чи володільцем автомобіля «Opel Zafira», не знайшли свого підтвердження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд врахувавши те, що власника чи законного володільця автомобіля «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не встановлено, оскільки ідентифікаційний номера кузова транспортного засобу піддавався змінам, що в свою чергу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, прийшов до вірного висновку про те, що вказаний транспортний засіб на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно передати у власність держави, а технічний паспорт № НОМЕР_3 на цей автомобіль на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.
Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року про конфіскацію речового доказу в дохід держави в межах кримінального провадження №0000020 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: