КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5028/21
Провадження № 1-кс/552/389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харків), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харків), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. В скарзі вказував на те, що в провадженні Другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харків), розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001189 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. На підставі її заяви від 24.07.2020 року було розпочате досудове розслідування щодо нанесення їй невідомою особою тілесних ушкоджень. 22.12.2022 року постановою слідчого Другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харків), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001189 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 не погоджуючись з даною постановою слідчого, вказуючи на те, що вона є передчасно винесеною, в зв`язку з чим, просила суд її скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Кримінальне провадження №0001189 від 11.08.2020 року розпочата за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харків), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.12.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за №0001189 підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харків), розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.12.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за №0001189.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1