Справа № 344/8319/22
Провадження № 1-кс/344/3215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001113 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшли матеріали про те, що 12.07.2022 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мобільному телефоні марки Iphone 6plus ІМЕІ: НОМЕР_1 , було виявлено відео файли порнографічного характеру , які остання використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою програми "Телеграм", умисно туди їх розмістила та розповсюдила.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

12 липня 2022 року слідчим слідчого відділу ОСОБА_6 було проведено огляд місця події у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки RedmibyKiaomi, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено в поліетиленовий пакет, та опечатано в присутності понятих.

Крім цього, 12.07.2022 року слідчим слідчого відділу ОСОБА_6 , було проведено огляд місця прибудинкової території, що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6 plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_6 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки «Samsung A32», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім картами мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 липня 2022 року речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав.

Володільці майна у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0001113 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України (а.с.2).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2022 р., приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi by Kiaomi, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.4-5).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2022 р., прибудинкової території, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «Iphone 6 plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «SamsungA32», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім картами мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (а.с.6-8).

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 від 13.07.2022 р. вилучені речі у ході огляду місця події від 12.07.2022 р. визнані речовими доказами (а.с.13).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на із забороною користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучено під час проведення оглядів місць подій, а саме:

- мобільний телефон марки Redmiby Kiaomi, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 6 plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung A32», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім картами мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК