Справа № 442/4881/20
Провадження № 1-кп/442/38/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 від 31.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаї Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, строк якого продовжено до 08.04.2022.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , зможе переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, двічі був оголошений в розшук.

ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу поклались на думку суду.

У відповідності до ст. 331 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд керується главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , оскільки ризик втечі, може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Однак, зважаючи на введення на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний період доби.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт та заборонити йому залишати житло з 22.00 год. до 08.00 год за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 26.05.2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4) у разі спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, таке повинно стосуватися виключно умов, способу та розміру відшкодування заподіяної шкоди;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1