Справа № 545/971/22
Провадження № 1-в/545/234/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №65: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої та подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої:

1). 17.01.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.307 ч.2, 307 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 06.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 06.10.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

засуджена 03.12.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.307 ч.3, 69, 311 ч.3, 307 ч.2, 313 ч.2, 311 ч.2, 306 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 04.04.2019 року по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Також, начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» вніс подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 на підставі п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше неодноразово судима, за весь час відбування покарання одне стягнення, яке погашене, має три заохочення в період попереднього ув`язнення, під час відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» з 09.03.2022 року характеризується задовільно, не працює, що свідчить про передчасність застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 03.12.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.307 ч.3, 69, 311 ч.3, 307 ч.2, 313 ч.2, 311 ч.2, 306 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю.

Відповідно до характеристики на засуджену ОСОБА_5 від 23.03.2022 року засуджена ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.04.2019 року.

За час утримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)» мала 1 стягнення. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Мала 3 заохочення.

З 09.03.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбуванню покарання характеризується задовільно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень та заохочень не має.

Згідно даних цієї ж характеристики, засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України.

Також враховуючи вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п. 10 цього Закону стосовно засудженої.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України до засудженої ОСОБА_5 є те, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, однак засуджена за період попереднього ув`язнення має одне стягнення, яке знято, має три заохочення, за весь час відбування покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» не має заохочень, не працює, характеризується задовільно.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 до засудження не працювала, не мала постійного місця працевлаштування, раніше судима, але належних висновків для себе не зробила, будь-які дані про можливість прилучення її до суспільно корисної праці після звільнення відсутні, засуджена за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Таким чином, перевіривши доводи викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за весь час відбування покарання засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

З наведеного убачається, що на даний час засуджена не досягла необхідного ступеня виправлення та не довела своє виправлення, оскільки останнє заохочення було винесено 09.11.2020 року а стягнення у виді догани 07.05.2021 року, а тому не має впевненості в свідомому відновленні в соціальному статусі, як повноправного члена суспільства та готовності до самокерованої правослухняної поведінки, а отже подання про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення також не підлягає задоволенню і подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 та подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1