Справа № 750/2833/22
Провадження № 1-кп/750/201/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
малолітньої потерпілої ОСОБА_4
законного представника
малолітньої потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, пенсіонера, маючого ряд тяжких захворювань, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2022, в період часу з 17.50 год. по 18.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 40 по вул. Незалежності в м. Чернігові, діючи з єдиним умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , 2013 року народження, а згодом неподалік малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2011 року народження, які не досягли чотирнадцяти років, вчинив дії сексуального характеру, а саме: приспустив штани та оголив свій статевий орган, при цьому, здійснював до нього доторки руками, що призвело до задоволення статевої пристрасті ОСОБА_7 та спричинило малолітнім потерпілим шкоду їх нормальному моральному становленню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Заявлений позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його похилий вік, сімейний стан, стан здоров`я наявність у нього ряду тяжких захворювань, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, за відсутності обставин, що його обтяжують та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, раніше не судимий та є особою пенсійного віку, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Цивільний позов законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої моральної шкоди, на суму 9 670 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 156 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 9 670 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2022.

Речові докази та документи після вступу вироку в законну силу:

- куртку шкіряну, вісім пакетиків із невідомими речовинами, диск із написом «Инструментальна 80 композ», дві коробки з ємкостями у кількості 86 шт., аркуші із записами «Антисептична добавка СНС-600 мг», картонну коробку з капсулами зелено-білого кольору, колбу з невідомою речовиною чорного кольору, дві коробки по двадцять пляшок та шість пляшок з рідиною з надписом «Лізоферрин», двадцять вісім пакетиків із рідиною з надписом «Dr.Jodis», три мобільні телефони «Самсунг», чотири сім-карти, шість стартових пакетів, двісті три диски, сто двадцять чотири диски, фотоапарат «Кенон» фотоапарат «Зеніт» касету, чотири фото плівки, мобільний телефон «Е88і», мобільний телефон «Нокіа», системний блок, ноутбук із зарядним пристроєм, чотири диски, флеш-носій повернути ОСОБА_7 ;
- диски «DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1