Справа № 750/3472/22
Провадження № 1-кс/750/1128/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 30.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб марки BMW моделі X5 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW моделі X5 серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити власнику ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм майном: транспортним засобом марки BMW моделі X5 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки BMW моделі X5 серії НОМЕР_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 30.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 30.06.2022 до чч ЧРУП надійшло повідомлення, що по вул. Олександрівська (Ворошилова), 7 м. Чернігів, зупинено автомобіль BMW X 5 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірці свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 виникли сумніви, щодо його дійсності.

Під час виїзду 30.06.2022 дізнавачем ВД ЧРУП проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Олександрівська (Ворошилова), 7. За даною адресою виявлено автомобіль марки BMW моделі X5 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW моделі X5 серії НОМЕР_3 . В подальшому даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

Відповідно до результатів виїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що придбав автомобіль марки BMW моделі X5 р.н. НОМЕР_1 , 26.06.2022 за 4300 доларів США, отримав після сплати ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

01.07.2022 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіль марки BMW моделі X5 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального проступку та зберегли на собі його сліди, можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW моделі X5 р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , а користувачем являється ОСОБА_6 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1