КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
1 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001508, внесеного до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 - повернуто прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття особи на поруки у кримінальному провадженні № 0001508 відносно ОСОБА_3 відмовлено.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001508 відносно ОСОБА_3 відмовлено.
Цією ж ухвалою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з перебуванням останньої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 жовтня 2022 включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 серпня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001508, внесеного до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1