Справа № 346/2533/22
Провадження № 1-кс/346/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000149 від 05 липня 2022 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 05 липня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Глибока, Коломийського району зупинено транспортний засіб марки "Мерседес Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням дозволеної швидкості руху. Під час перевірки документiв водій ОСОБА_5 поводив себе підозріло, помiтно нервував. В ході його поверхневої перевірки у кишені штанів було виявлено порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну. Виїздом СОГ на місце події вказану речовину білого кольору, у вигляді частини таблетки, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, було вилучено.
Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний поліетеленовий пакет із речовиною білого кольору, згортки із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину на психотропну речовину амфетамін, оскільки є підстави вважати що вони містять на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального проступку.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг з кримінального провадження за № 0000149 від 05 липня 2022 року про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; копію рапорту працівника поліції від 05 липня 2022 року про те, що на службу «102» надійшло повідомлення про те, що в ході перевірки документів водія транспортного засобу, який було зупинено за порушення Правил дорожнього руху України та проведення його поверхневого огляду, у зв`язку із підозрілою поведінкою у нього виявлено поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін; рапорту працівника поліції Верхоляк, який під час патрулювання зупинив вказаний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_6 , та проводив поверхневу перевірку останнього; копію протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року проведеного на ділянці дороги Н-10 в с. Глибока Коломийського району, 135 км, де біля автомобіля марки "Мерседес Спринтер", д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 видав працівникам поліції поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору, у вигляді частини таблетки, зовні схожої на психотропну речовину амфетамін, яку зберігав у кишені штанів; копію постанови слідчого від 06 липня 2022 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовини вилученої у Вірстюка, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення збереження поліетиленового пакетика із речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін та визнано речовим доказом, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, яку було вилучено у особи на під час проведення огляду місця події 05 липня 2022 року, в с. Глибока Коломийського району на ділянці дороги Н-10 поруч автомобіля «Мерседес Спринтер», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1