Справа № 676/4730/22
Номер провадження 1-кс/676/1444/22
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК країни, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Після введення 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, ОСОБА_5 , 11 серпня 2022 року, близько 15 год. 20 хв. перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №143, що на Центральному ринку в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, помітивши на термосі, що знаходився на прилавку при вході у вказаний кіоск, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8T» синього кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 5 550 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, що належав потерпілій ОСОБА_7 , після чого утримуючи вказане майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 5550 грн.

Крім того, 12 серпня 2022 року, близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №319, що на Центральному ринку в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, помітивши на прилавку вказаного кіоску мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 8» чорного кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 2166 грн. 34 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , після чого утримуючи вказане майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 2166 грн. 34 коп.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 02 вересня 2022 року за №0000886 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується даними:
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколу проведення впізнання за участі потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 як того, що перед вчиненням злочину перебував у місці вчинення злочину;

- протоколу добровільного надання речового доказу стороні кримінального провадження, під час чого ОСОБА_5 добровільно видав ряд речових доказів в тому числі мобільний телефон викрадений у потерпілого ОСОБА_8 та інші речові докази які мають значення для розслідування кримінального провадження;

- висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/8402-ТВ від 23.09.2022 щодо ринкової вартості майна;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколу проведення впізнання за участі потерпілої ОСОБА_7 відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_5 як того, що перед вчиненням злочину перебував у місці скоєння злочину.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже він не одружений та офіційно не працевлаштований, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2022 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце тимчасового проживання помешкання квартири АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільському Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали до 30 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та надіслати слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1