Справа № 346/593/21
Провадження № 1-кс/346/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.01.2021 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 посилається на те, що 10 серпня 2020 року біля 21:20 годин, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще разом із особою на ім`я ОСОБА_8 , силою проникли до помешкання, що по АДРЕСА_1 , цинічно напали та дуже побили ОСОБА_9 у власному житлі на очах дружини ОСОБА_4 та його трьох малолітніх дітей, після чого відкрито викрали гроші на суму 10000 гривень та цінні речі: три золотих ланцюжки. З місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим заподіяли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 моральну та матеріальну шкоду. Згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відомості про вищевказаний напад на ОСОБА_9 , було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за ч. 1 ст. 186 КК України. Матеріали досудового розслідування № 0000792 від 18.11.2020 року не було об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 11.08.2020 року в одне конкретне провадження. 18 січня 2022 року вимушені були звернутися до керівника окружної Коломийської прокуратури із адвокатським запитом із проханням невідкладно повідомити про результатами розслідування кримінального провадження №0000792, в разі прийняття рішення про закриття, то обов`язково надати їм належно завірену його копію для оскарження. 08 лютого 2022 року отримали відповідь керівника Коломийської окружної прокуратури, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження. Долучено копію постанови від 17.01.2022 року, прийнятої слідчим слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000792. Вказану постанову вважає цілком незаконною, необгрунтованою та невмотивовано. Вважають, що в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування спеціально не вносяться всі зміни про слідчих та прокурорів без будь - яких законних обґрунтувань, а також приймалися процесуальні рішення чисто формально, сумніви щодо точної дати, часу, кола осіб та руху провадження щодо прийнятого рішень у справі про закриття кримінального провадження, яке було раніше скасовано судом. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засіданняскаржник та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись з скаргою слідчий суддя доходить таких висновків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Слідчий дійшов хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Невстановлення особи на якого вказує потерпіла не свідчить про відсутність складу злочину, а тому винесену постанову слід скасувати.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 17 січня 2021 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 17 січня 2022року у кримінальному провадженні 0000792.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1