Справа № 472/70/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 29.09. 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.10. 2004 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 04.09. 2012 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 03.12. 2012 року Веселинівським районним судом за ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 16.10. 2015 року Веселинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,26.12.2018 року Веселинівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.70 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 06 квітня 2022 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Так, 28.09. 2021 року біля 13 годиниобвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зламу скоби вхідних дверей проник в приміщення житлового будинку, звідки з приміщення однієї з кімнат, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав ноутбук марки "Samsung NP RV 518".

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним крадіжки ноутбука з житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 в денний час 28.09. 2021 року.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно поєднане з проникненням в житло у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показами потерпілого ОСОБА_6 який в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з його будинку ноутбуку і зокрема зазначив, що 28.09. 2021 року він приїхав до свого будинку і побачив, що двері в будинку відчинені і пройшовши в кімнату виявив пропажу комп`ютера. Звернувшись до поліції було встановлено, що його ноутбук було викрадено напередодні обвинуваченим ОСОБА_7 .
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_3 у викрадені ноутбука з житлового будинку потерпілого підтверджується письмовими доказами, котрі оголошені в судовому засіданні та перепровірені судом, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09. 2021 відповідно до якого до Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернувся з заявою потерпілий ОСОБА_6 в якій повідомляє, що з його домоволодіння 28.09. 2021 року вчинено крадіжку ноутбука.
З протоколу огляду місця події від 28.09. 2021 року та фототаблицею до нього вбачається, що місцем пригоди є житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 з якого в денний час 28.09. 2021 року було вчинено крадіжку ноутбуку. Замок на вхідних дверях в житловий будинок пошкоджено.
Відповідно до протоколу місця події від 29.09. 2021 року об`єктом огляду є адмністративна будівля сектору поліції №1 Вознесенського РУП розташована за адресою: вул. Свободи №3 смт Веселинове. При вході до приміщення з лівой сторонни в коридорі стоїть дерев`яний стіл на якому лежить наутбук марки "Samsung NP RV 518". Обвинувачений в присутності понятих показав, що вказаний ноутбук 28.09.2021 року викрав з домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_6 впізнав свій ноутбук, який був викрадений з його домоволодіння напередодні.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2021 року свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №2 чоловіка, який 28.09. 2021 року виходив з домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками, тобто обвинуваченого ОСОБА_3 .
З розписки від 29.09.2021 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 отримав від працівників поліції викрадений з його домоволодіння ноутбук в денний час 28.09. 2021 року.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в житло.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
За змістом ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та хронічне захворювання легень.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, страждає важким захворюванням, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття, хронічного захворювання легень, даних про особу обвинуваченого, який в раніше судимий, хворіє, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні: сім слідів пальців рук на прозорій клейкій стрічці та дактилоскопічні карти ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та сім слідів пальців рук на прозорій клейкій стрічці та дактилоскопічні картки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП - знищити. Ноутбук марки « Samsung NP RV 518 « залишити за належністю у власника, тобто у потерпілого.

У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має.
Строк відбування покарання засудженому необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 22 грудня 2021 року.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 квітня 2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання, тобто з 22 грудня 2021 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: сім слідів пальців рук на прозорій клейкій стрічці та дактилоскопічні карти ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та сім слідів пальців рук на прозорій клейкій стрічці та дактилоскопічні картки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП - знищити. Ноутбук марки "Samsung NP RV 518" залишити за належністю у власника, тобто у потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1