№ 336/1955/21
н/п 1-кс/336/714/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за таких обставин.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» під час перевірки документів, особи, які перебувають у прикордонному наряді «Перевірка документів» зобов`язані: перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території), з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території); здійснювати реєстрацію іноземців, осіб без громадянства та їх паспортних документів у випадках, передбачених чинним законодавством; виявляти недійсні документи, а також документи, що не належать їх пред`явникам, затримувати осіб, які пред`явили такі документи, і негайно доповідати про них по команді; виявляти осіб, яким заборонено в`їзд в Україну або стосовно яких є доручення уповноважених органів державної влади; здійснювати ідентифікацію автомобільних транспортних засобів з метою виявлення серед них викрадених; шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.
13.03.2021 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , під час проходження паспортного контролю у міжнародному пункті пропуску КП «МА «Запоріжжя» пасажирами рейсу № 318, сполученням «Мінськ Запоріжжя», був запрошений працівником окремого контрольно пропускного пункту «Запоріжжя» ДПС України для складання та роз`яснення відмови у перетині державного кордону України.
В ході проведення співбесіди та перевірки документів громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , встановлено, що останній порушив вимоги частини 2 статті 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та пункту 3 Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, Затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №367, у зв`язку з чим уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону України, а саме старшим інспектором прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенантом ОСОБА_6 відмовлено в установленому порядку у перетинанні державного кордону України.
Поряд з цим, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 13.03.2021, вирішив незаконно перетнути державний кордон України, шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.
Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою вході досудового розслідування особою, 13.03.2021 близько 01 год. 00 хв. звернувся з пропозицією до старшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенанта ОСОБА_6 щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Запоріжжя» за неправомірну вигоду.
Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , 13.03.2021 близько 01-00 год. у службовому приміщені міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надав старшому інспектору прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2100 (дві тисячи сто) доларів США (що станом на 13.03.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 58 292 гривень 26 копійок) двадцять однією купюрою номіналом по 100 долларів США кожна, за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Запоріжжя» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.
Після надання громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячи сто) доларів США було вилучено в ході огляду місця події працівниками поліції.
Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди в розмірі 2100 (дві тисячи ста) доларів США (що станом на 13.03.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 58 292 гривень 26 копійок) старшому інспектору прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролювідділення інспекторів прикордоної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенанту ОСОБА_6 за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Запоріжжя» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
14.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 покинув територію України та до теперішнього часу не виходить на зв`язок.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 13.03.2021, за ознаками ч.3 ст.369 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання доказами:
- рапортом Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області чергової частини ст. інспектора-чергового ОСОБА_7 , відповідно до якого 13.03.2021 року о 01:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.03.2021 року о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , старшина зміни прикордонних нарядів повідомив, що гр. РФ ОСОБА_5 , пропонував хабар у розмірі 2000 доларів співробітникам прикордонної служби ОСОБА_6 , в аеропорту м. Запоріжжя;
- повідомленням про ознаки вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2021 року № 16/37 начальника відділу майора поліції ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 13.03.2021 року.
ОСОБА_5 відразу після вчинення злочину покинув територію України на підставі ч. 1 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що підтверджується змістом ухвали слідчого судді від 14.04.2021 у цій справі.

Постановою слідчого від 14.04.2021 ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, наразі існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 28 березня 2023 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1