Справа № 314/2386/22
Провадження № 1-кс/314/830/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт.

Згідно з матеріалами клопотання, 21.09.2022 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмети ззовні схожі на мисливський нарізний карабін НОМЕР_1 , пістолет НОМЕР_2 , набої калібром 7,62 мм в кількості 163 шт., які останній зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

21.09.2022 слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на скамейці було виявлено та вилучено:

- набої калібром 7,62х54 мм в кількості 36 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084217;

- набої калібром 7,62х39 з маркуванням 17 И в кількості 19 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084218;

- набої калібром 7,62х39 з маркуванням 60 65 в кількості 15 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084219;

- набої калібром 7,62х39 з маркуванням 711 63 в кількості 45 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084203;

- набої калібром 7,62 з маркуванням 270 дві зірочки 47 в кількості 48 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 1439051;

- предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1439051;

- предмет схожий на мисливський нарізний карабін АКМС МФ № НОМЕР_4 та чотири магазини до нього, які упаковано до сумки-чохла чорного кольору з пояснювальним написом.

На підставі викладеного, зважаючи, що арешт майна, відповідно до ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, а вилучені під час огляду прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на набої калібром 7,62х54 мм в кількості 36 шт., набої калібром 7,62х39 з маркуванням 17 И в кількості 19 шт., набої калібром 7,62х39 з маркуванням 60 65 в кількості 15 шт., набої калібром 7,62х39 з маркуванням 711 63 в кількості 45 шт., набої калібром 7,62 з маркуванням 270 дві зірочки 47 в кількості 48 шт., предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 , предмет схожий на мисливський нарізний карабін АКМС МФ № НОМЕР_4 та чотири магазини до нього, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2022 слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- набої калібром 7,62х54 мм в кількості 36 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084217;

- набої калібром 7,62х39 з маркуванням 17 И в кількості 19 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084218;

- набої калібром 7,62х39 з маркуванням 60 65 в кількості 15 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084219;

- набої калібром 7,62х39 з маркуванням 711 63 в кількості 45 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 0084203;

- набої калібром 7,62 з маркуванням 270 дві зірочки 47 в кількості 48 шт., які упаковано до сейф-пакету № WAR 1439051;

- предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № WAR 1439051;

- предмет схожий на мисливський нарізний карабін АКМС МФ № НОМЕР_4 та чотири магазини до нього, які упаковано до сумки-чохла чорного кольору з пояснювальним написом.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що вилучені під час огляду 21.09.2022 прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже, за таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 372, 395КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 21.09.2022 під час огляду прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: набої калібром 7,62х54 мм в кількості 36 шт., набої калібром 7,62х39 з маркуванням 17 И в кількості 19 шт., набої калібром 7,62х39 з маркуванням 60 65 в кількості 15 шт., набої калібром 7,62х39 з маркуванням 711 63 в кількості 45 шт., набої калібром 7,62 з маркуванням 270 дві зірочки 47 в кількості 48 шт., предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 , предмет схожий на мисливський нарізний карабін АКМС МФ № НОМЕР_4 та чотири магазини до нього, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.09.2022