№566/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 березня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
користувача майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000050 від 14.03.2022 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; 5 (п`ять) поліетиленових прозорих пакетів, 1 (одну) прозору коробку та 1 (один) паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною, ззовні схожою на канабіс, які поміщено до сейфпакету Національної поліції України з індивідуальним номером «KIV4103367»; 1 (одну) сумку із матерії зеленого кольору, в якій міститься приладдя для куріння та очищення приладів для куріння, та яку поміщено до сейфпакету Національної поліції України з індивідуальним номером «KIV4103369»; 1 (один) ніж «KNIVES», руків`я чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейфпакет Національної поліції України з індивідуальним номером «SUD4004848».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого у нього майна.

Власник майна легкового автомобіля марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, так як вона перебуває за межами України. Заперечує щодо накладення арешту на її автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2022 року вбачається, що 13 березня 2022 року. приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса та житель м. Київ, зберігав та перевозив суху подрібнену речовину, яка ззовні схожа на канабіс у салоні легкового автомобіля марки «Опель Корса», д.нз. « НОМЕР_1 », що перебуває у його користуванні.
Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за 0000050.
(а.с.6 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 13 березня 2022 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості на ділянці автодороги, що в с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно:
- легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- 5 (п`ять) поліетиленових прозорих пакетів, 1 (одну) прозору коробку та 1 (один) паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною, ззовні схожою на канабіс, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «KIV4103367»;
- 1 (одну) сумку із матерії зеленого кольору, в якій міститься приладдя для куріння та очищення приладів для куріння, яку поміщено до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «KIV4103369»;
- 1 (один) ніж «KNIVES», руків`я чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф пакет Національної поліції України з індивідуальним номером «SUD4004848».
Під час огляду місця події водій автомобіля ОСОБА_5 з приводу виявлених пакетів з подрібненою сухою речовиною, ззовні схожою на канабіс, заявив, що це «трава» та вона належить йому і що він її перевозить для власних потреб та споживання.
Оглянуті легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , 5 (п`ять) поліетиленових прозорих пакетів, 1 (одна) прозора коробка та 1 (один) паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною, ззовні схожою на канабіс, 1 (одна) сумка із матерії зеленого кольору, в якій міститься приладдя для куріння та очищення приладів для куріння та 1 (один) ніж «KNIVES», руків`я чорного кольору у чохлі чорного кольору, вилучені до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.
(а.с.9-10 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як не накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, можуть бути втрачені шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, а саме:
- легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- 5 (п`ять) поліетиленових прозорих пакетів, 1 (одну) прозору коробку та 1 (один) паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною, ззовні схожою на канабіс, які поміщено до сейфпакету Національної поліції України з індивідуальним номером «KIV4103367»;
- 1 (одну) сумку із матерії зеленого кольору, в якій міститься приладдя для куріння та очищення приладів для куріння та яку поміщено до сейфпакету Національної поліції України з індивідуальним номером «KIV4103369»;
- 1 (один) ніж «KNIVES», руків`я чорного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено у сейфпакет Національної поліції України з індивідуальним номером «SUD4004848».

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1