Справа № 303/3231/22
Провадження 1-кс/303/666/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

18 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000014 від 08.04.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 08.04.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки збереження речових доказів на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що речовий доказ по кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ч.ч.3, 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, а саме: автомобіль марки «MЕRSEDES-BENZ», номер шасі: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2022 про передачу потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним транспортним засобом. Згідно інформації Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2022 р., клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про передачу потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з правом користування автомобіль марки «MЕRSEDES-BENZ», номер шасі: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 17.03.2022 р. в судовому засіданні не розглядалось, жодних ухвал судом не виносилось.
Крім цього, в ході перевірки збереження речових доказів на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що речовий доказ по кримінальному провадженню №0000490 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.3, 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, а саме: автомобіль марки «MЕRSEDES-BENZ», номер шасі: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2022 р. про передачу потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним транспортним засобом. Однак, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2022 р. в судовому засіданні клопотання не розглядалось, жодних ухвал судом не виносилось. На підставі підробленої ухвали суду, шляхом її використання, невстановленій особі передано на зберігання транспортний засіб марки «MЕRSEDES-BENZ».
В ході досудового розслідування 12 квітня 2022 року було вилучено з спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ухвалу суду № 1-кс/308/400/21 від 17.03.2022 р., а також супровідний лист за вих. № 785/22/308/304/21 від 17.03.2022 р., на яких містяться відтиски печатки.
Відповідно до відповіді, яка надійшла 08.04.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про передачу потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з правом користування автомобіль марки «MЕRSEDES-BENZ», номер шасі: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 17.03.2022 р. в судовому засіданні не розглядалось, жодних ухвал судом не виносилось.
На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлення факту підробки документу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу справи № 308/3041/21, провадження № 1-кс/308/400/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.
Подане старшим слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим доведено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що судова справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення технічної експертизи документів, а відомості, які містяться в ній, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу справи №308/3041/21, провадження № 1-кс/308/400/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1