Справа № 686/6426/22
Провадження № 1-кс/686/2815/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000064,

встановив:

31 березня 2022 року старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 30.03.2022 р., в період часу з 18:31 по 19:58 год., в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , та яка, згідно договору оренди, використовується ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, спільно зі слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створили та забезпечили функціонування протиправної схеми, яка полягає у вимаганні та одержані від громадян України неправомірної вигоди, за вчинення дій пов`язаних з незаконним вивезенням військовозобов`язаних громадян України з території України на територію Республіки Польща, під виглядом супроводу гуманітарних вантажів.

Так, 10.03.2022 близько 11 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 58, що по вул.Пилипчука у м.Хмельницькому, зустрівся із ОСОБА_11 , в ході чого запропонував останньому за отримання неправомірної вигоди створення можливості безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до Республіки Польща під виглядом водія, який ніби то здійснюватиме перевезення гуманітарної допомоги, усвідомлюючи про відсутність його реального подальшого наміру на здійснення такого перевезення та повернення на територію України, шляхом впливу на прийняття рішення про його бронювання для таких цілей уповноваженими особами Хмельницької обласної військової адміністрації, зокрема, обіцяв вплинути на прийняття рішення начальником речового складу - командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягатиме у виготовленні документу, за допомогою якого ОСОБА_13 може бути внесений до списку осіб, що залучені до отримання гуманітарної допомоги на території Республіки Польща та зможе безперешкодно виїхати за межі території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.03.2022 близько 12:10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №57 по вул.Пилипчука у м.Хмельницькому, зустрівся із ОСОБА_11 та отримав від останнього копії його паспортів громадянина України (в т.ч. для виїзду за кордон), посвідчення водія, а також частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, з яких в подальшому повернув 400.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 23.03.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля житлового комплексу «Paradise», що по вул. Староміській, 1, у м.Хмельницькому, зустрівся із ОСОБА_11 та отримав від останнього частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1100 доларів США.

30.03.2022 близько 15 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №57, що по вул.Пилипчука у м.Хмельницькому, зустрівся із ОСОБА_11 та в ході зустрічі повідомив про прийняття за його сприяння уповноваженими особами Хмельницької обласної військової адміністрації рішення про бронювання останнього як військовозобов`язаного водія, який здійснюватиме перевезення для потреб Збройних Сил України, із внесенням у систему «ШЛЯХ», що надає йому право перетину державного кордону України та виїзду за її межі, після чого озвучив вимогу про отримання решти неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_11 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 доларів США, які в подальшому було вилучено у останнього.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання і вилучення речей, а також врятування майна, яка має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 30.03.2022 прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , та яка згідно договору оренди використовується ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В ході проведення зазначеного невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung модель SM-A600FN/DS чорного кольору, яким користується ОСОБА_9 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у якому знаходились 2 (дві) сім-карти мобільного оператора «Київстар» - одна з номером НОМЕР_5 , другий номер ОСОБА_9 не пам`ятає. Зазначений мобільний телефон з двома сім-картами вилучено та поміщено до сейф-пакету С700018389.

Перелічені вище речі і документи мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети, а також будуть використані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вищевказаного провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження, надання здобутим доказам допустимості, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .»

Заслухавши слідчих, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, в тому й числі предметів кримінального правопорушення, та речей, які містять відомості що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 30.03.2022 р, в період часу 18:31 годин по 19:58 годин, старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , в результаті чого вилучено мобільний телефон Samsung модель SM-A600FN/DS чорного кольору, яким користується ОСОБА_9 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у якому знаходяться 2 (дві) сім-карти мобільного оператора «Київстар», номер однієї з яких НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що терміновість у проведенні вказаного обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, перед початком проведення іншого обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки було встановлено, що ОСОБА_9 змінив місце проживання, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, зокрема грошових коштів, які були передані в якості неправомірної вигоди, тому було прийнято про невідкладене проведення обшуку за дійсним місцем проживання ОСОБА_9 . Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

Тобто вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (яке в подальшому було визнано речовим доказом, а також грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у вечірній час, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та проведення там обшуку з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які в подальшому були визнані речовими доказами, а також грошових коштів, які були передані в якості неправомірної вигоди, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 30.03.2022 р., в період часу з 18:31 по 19:58 год., старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя