Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1651/22
Провадження № 1-кп/935/183/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 08.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Так встановлено, що 21 серпня 2006 року до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Коростишівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, гематоми було госпіталізовано в реанімаційне відділення Коростишівської ЦРЛ. В подальшому, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді набухання головного мозку, ЗЧМТ, померла в реанімаційному відділенні Коростишівської ЦРЛ.
Вказані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
До суду потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000140 від 08.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 серпня 2006 року до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло надійшло повідомлення від чергового лікаря Коростишівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, гематоми було госпіталізовано в реанімаційне відділення Коростишівської ЦРЛ. В подальшому, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді набухання головного мозку, ЗЧМТ, померла в реанімаційному відділенні Коростишівської ЦРЛ, у зв`язку з чим 30.08.2006 порушено кримінальне провадження № 06-110137 за ч. 2 ст. 121 КК України, а 08.02.2013 було внесено відомості до ЄРДР за №0000140.
Правова кваліфікація дій визначена за ч. 2 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.
Санкція частини 2 статті 121 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України минув.
Закриття кримінального провадження є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням №0000140 від 08.02.2013 не встановлено, такий злочин відноситься до тяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000140 від 08.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1