Справа № 216/3044/22
провадження 1-кс/216/1253/22
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000162 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами:

Дніпропетровська область, Криворізький район, Грузька сільська рада, автодорога с. Тернівка с. Валове км12+540 (48.01965, 33.11930) (місце скоєння злочину):
LAC 30301 CID 6661, 48502, 74921411;

LAC 31301 CID 27881, 27883.

м. Новий Буг:

LAC 14026 CID 5412, 5415, 11871, 11872, 11873, 85480111,85480119, 85480121
м. Казанка:

LAC 14026 CID 2445, 2446, 23101, 23102, 23103, 85900519, 85900521, 85900529
Виїзд до м. Миколаїв:

LAC 14009 CID 95, 211, 2672, 4775, 5751, 5985, 5987, 21131, 21132, 21133, 25171, 25172, 25173, 35171, 85000913, 85000914, 85011311,85911731
в період з 08:00 години до 19:00 години 11.05.2022, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2022 року приблизно о 12-00 год. невстановлені особи знаходячись біля сільськогосподарського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину, а також по шляху ймовірного пересування злочинців проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції компаній мобільного зв`язку, які працюють за вказаними адресами.
Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв`язок, таким чином виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за вищевказаними адресами в період часу з 08:00 години до 19:00 години 11.05.2022 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000162 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з обставин того, що 11.05.2022 року приблизно о 12-00 год. невстановлені особи знаходячись біля сільськогосподарського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, яка може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність її огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення інформації, що підлягає вилученню, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами:

Дніпропетровська область, Криворізький район, Грузька сільська рада, автодорога с. Тернівка с. Валове км12+540 (48.01965, 33.11930) (місце скоєння злочину):

LAC 30301 CID 6661, 48502, 74921411;

LAC 31301 CID 27881, 27883.

м. Новий Буг:

LAC 14026 CID 5412, 5415, 11871, 11872, 11873, 85480111,85480119, 85480121

м. Казанка:

LAC 14026 CID 2445, 2446, 23101, 23102, 23103, 85900519, 85900521, 85900529

Виїзд до м. Миколаїв:

LAC 14009 CID 95, 211, 2672, 4775, 5751, 5985, 5987, 21131, 21132, 21133, 25171, 25172, 25173, 35171, 85000913, 85000914, 85011311,85911731

в період з 08:00 години до 19:00 години 11.05.2022, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді.

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 23 жовтня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1