overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.08.2022 Справа № 333/7856/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1192/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/7856/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в
вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
283/2919/15-к
1-кп/279/8/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.171 ч.2, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_7 за ст.171 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з 21.12.2015 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_6 за ст.171 ч.2, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_7 за ст.171 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України, склад суду в якому неодноразово змінювався, судові засідання неодноразово відкладались через неявки обвинувачених та їх захисників, що свідчить про те, що судовий розгляд ускладнюється як кількістю учасників (6 обвинувачених, 3 захисників, 2 потерпілих), так і обсягом обвинувачення.

При цьому, у вчиненні кримінальних правовопрушень за попередньою змовою групою осіб обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ст.171 ч.2, 187 ч.2, 345-1 КК України) та ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ст.185 ч.3 КК України).

Отже, лише обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів в співучасті відповідно з двома та трьома іншими обвинуваченими.

ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення за ст.307 ч.2 та 263 ч.2 КК України, яке не пов`язано з діями інших обвинувачених.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість та доцільність з метою процесуального спрощення судового розгляду відповідно до положень ст.217 ч.3, 334 КПК України виділення з провадження в окремі провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України, що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділенню в окремі провадження підлягають подані сторонами під час судового розгляду матеріали, які стосуються обвинувачення за ст.185 ч.3, 263 ч.2, 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №283/2919/15-к в окремі провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Виділенню в окремі провадження підлягають в оригіналах та копіях матеріали кримінального провадження, які стосуються кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України та відносно ОСОБА_7 за ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 362/3436/22
Провадження № 1-кп/362/544/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевірив матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 квітня 2022 року за № 0000450 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 301 КК України, й

установив:

01 вересня 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

За змістом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 № 0000163 від 26 січня 2022 року, в якому останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14:00 08 вересня 2022 року.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні

на 08 вересня 2022 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/537/21
Провадження №1-кп/369/805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 02 вересня 2022 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурорки, яка вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисниці ОСОБА_4 , які заперечували з приводу продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Крім того, суд, на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілого.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений ОСОБА_5 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

ухвалив:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 02 вересня 2022 року до 31 жовтня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1823/22
провадження № 1-кп/527/216/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000174 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 20.09.2022 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/4140/18
Провадження № 1-кп/552/443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб по 30 жовтня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/3549/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000343 від 10.08.2022 року-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000343 від 10.08.2022 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000343 від 10.08.2022 року.

Судове засідання призначити на 05.09.2022 року на 14:45 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000343 від 10.08.2022 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/647/22
Провадження № 1-кп/712/421/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2022,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_3 та призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

При перегляді рішення судом було встановлено, що у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2022, допущена описка, а саме, не вірно зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2022 та вважати вірним прізвище:

« ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І.Кончина
Справа № 752/7486/22
Провадження № 1-кс/752/3688/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000084 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000084 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7897/22
Провадження №: 1-кс/755/1525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"31" серпня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
утриматись від спілкування з потерпілими.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування - до 22 жовтня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвала слідчої судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 00 хв 05 вересня 2022 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7442/22
провадження № 1кп/758/1239/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувальної акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.
Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, судовий розгляд на 01 вересня 2022 року о 15 год. 25 хв., який відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Хорива, 21, м. Київ.
Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА