Справа № 592/4251/22
Провадження № 1-в/592/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисниці засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому він зазначив про те, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року його було визнано винуватим та його було засуджено до позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. 24.12.2015 року набув чинності закон України від 26.11.20915 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання Ч. 5 ст. 72 КК України було викладено в наступній редакції. Ч. 5 Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень цього Закону цим Законом визначено, що цей закон застосовується до всіх осіб. У строк попереднього ув`язнення включається строк: - тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Таким чином, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області його було засуджено до позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. Під час досудового розслідування йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене його термін попереднього ув`язнення у даній кримінальній справі до набрання вироком законної сили рахується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 8 ст. 5 КК України, Закон України про кримінальну відповідальність, що скасовує відповідальність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі. На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 5, 537-539 КК України, він просив: 1. Відкрити провадження за його клопотанням. 2. Витребувати з державної установи Сумський слідчий ізолятор його особову справу для повного дослідження. 3. Винести відповідну ухвалу, якою перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня його затримання до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 4. Відповідно до ст. 336 КПК України доставити його до зали судового засідання (вхідний № 12974/22 від 11.07.2022 року) (а. п. 2) .

У дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисниця засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання її підзахисного підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши пояснення та думку засудженого ОСОБА_5 , пояснення та думку його захисниці адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2019 року у справі № 583/1719/19, провадження № 1-кс/583/779/19 клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк тримання під вартою було ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме: з 21.04.2019 року до 24 години 00 хвилин 19.06.2019 року, з подальшим утриманням в державній установі Сумський слідчий ізолятор . Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 19.06.2019 року. Ухвала набрала законної сили 02.05.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81313739) .

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року у справі № 583/3321/19, провадження № 1-кп/583/55/20 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна; - за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцяти) років з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було ухвалено залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з 21.04.2019 року. Вирок набрав законної сили 17.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/89983272) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.01.2022 року у справі № 583/3321/19, провадження № 11-кп/816/73/22 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_5 було залишено без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 17.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102685326, https://reyestr.court.gov.ua/Review/102791255) .

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 року у справі № 583/3321/19, провадження № 51-1191ск22 касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.01.2022 року щодо останнього було залишено без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104019988) .

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2022 року у справі № 583/3321/19, провадження № 51-1191ск22 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.01.2022 року щодо нього було залишено без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала набрала законної сили 03.05.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104165369) .

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2022 року у справі № 583/3321/19, провадження № 51-1191ск22 касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.01.2022 року щодо останнього було повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набрала законної сили 26.05.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104477451) .

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2022 року у справі № 583/3321/19, провадження № 51-1191ск22 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17.01.2022 року щодо нього було повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635341) .

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: 21.04.2019 року, а також дату застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: 21.04.2019 року, які відбулися вже після дати набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1