Справа № 214/3045/22
1-кс/214/592/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.07.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в інтересах Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, на бездіяльність та незаконні дії слідчих ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.01.2022, в якій просить: визнати незаконною тривалу бездіяльність слідчих у ненаданні відповіді у встановлений законом трок на заяву-клопотання від 20.07.2022 та у свідомому приховуванні та фактичній відмові у задоволенні клопотання пунктів 3, 5, 6, 10, 12, 13 заяви-клопотання; зобов`язати слідчих внести зміни у первинний витяг до ЄРДР №0000033 від 24.01.2022, ніяких слідчих дій без часті представника Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею та адвоката не проводити, надати підтверджуючі документи щодо факту передачі вилучених під час обшуку документів, у найкоротший термін оглянути документи та повернути їх до навчального закладу, провести одночасний допит заявника у кримінальному провадженні та Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) обов`язкові дії, зазначені у заявленому клопотанні, порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 КК України та притягнути її до кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.0000033 від 24.01.2022.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 29.07.2022 в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, представника юридичної особи Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею та слідчих відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 29.07.2022 надати до суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1