Справа № 308/3792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , негативно ставлячись до державної влади, конституційного ладу та територіального устрою України, погодився на пропозицію свого знайомого громадянина України ОСОБА_7 співпрацювати з представниками іноземної організації, щодо проведення підривної діяльності проти України, з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

21.02.2022 Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 Президент Російської Федерацію реалізуючи злочинний план направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 року, о 5 годині, Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

В свою чергу, ОСОБА_6 16.02.2022 отримав завдання від громадянина ОСОБА_7 спільно з своїм знайомим громадянином України ОСОБА_8 здійснити пошук та вербування осіб з числа громадян України, які б погодилися здійснювати підривну діяльність проти України, яка полягала в захопленні державної влади та зміні конституційного ладу, а саме: підшукати 30-40 осіб, які мають навички володіння зброєю, в тому числі з числа військовослужбовців і учасників АТО та ООС, підшукати необхідну вогнепальну зброю та транспортні засоби, після чого виїхати в місто Київ, де вчинити дії спрямовані на захоплення державної влади та повалення конституційного ладу, на що останній надав згоду.

Діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що РФ розпочала агресивну війну проти України, що послабило державну безпеку, Указом Президента України на всій території України оголошено військовий стан, вжили вичерпних заходів щодо виконання поставленого завдання та підшукання необхідної кількості осіб, в тому числі, з числа знайомих ОСОБА_8 військовослужбовців військових частин розташованих на території Львівської області та вогнепальної зброї, після чого поставили до відома ОСОБА_9 про свою готовність до виконання поставленого завдання.

Поряд з цим, за повідомленням ДКР СБ України ОСОБА_9 , для реалізації злочинної змови, планує 21.03.2022 здійснити незаконне придбання зброї та боєприпасів.

21.03.2021, за повідомленням ДКР СБ України, в м. Ужгород по вул. Оноківській, неподалік будинку № 72, проведено огляд місця події. За результатом проведення огляду місця події в ОСОБА_9 та з транспортного засобу, який знаходився в його розпорядженні марки «Лексус GS 350» вилучено:

1. Грошові кошти в розмірі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів з номерами: МL 86002792 E, PA13676926 B, ML 86002793 E, PA13676925 B, ML 86002787 E, PA13676919 B.

2. Грошові кошти в розмірі 2805 гривень наступними купюрами:

500 грн. (1 купюра) № ФЖ4151769;

200 грн. (9 купюр) №№ СД8161167, КМ6750994, МА 5871796; СГ 1228512, ХЕ 1775186, УБ 2811674, ЕХ 73003920, КК 5914527, ХВ 4475944;

100 грн. (4 купюри) №№ АВ 8028525, ТА 6101151, УЕ1648295, МН 0591420;

50 грн. (1 купюра) № ФБ 6692085;

20 грн. (1 купюра) № ЮБ 3013943;

10 грн. (3 купюри) №№ ЦД 1025481, ХЄ3702679, ЮБ 7584475;

5 грн. (1 купюра) № ЮЗ4341521.

3. Інтернет модем марки «Vodafone» модель R218h з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 .

4. Мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

5. Шкіряне портмоне з наступними пластиковими картками:

чотири банківські картки «Приватбанк»;

три картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з сім-картками №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

картка оператора мобільного зв`язку Болгарії «Vivacom» без самої сім-картки;

посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 26.03.2015 на ім`я ОСОБА_9 ;

карта побуту в Польщі № НОМЕР_17, видана на ім`я

ОСОБА_10 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 28.10.2020 на автомобіль марки «Лексус GS 350» на прізвище ОСОБА_11 .

7. Паспорт громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 .

8. Картка платника податків № НОМЕР_9 , видана ОСОБА_9 .

9. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до гвинтівки «СВД» та прицілом до неї з маркуваннями «56534, АЛ 2, № НОМЕР_10 ПСО-1».

10. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до гвинтівки «СВД» та прицілом до неї з маркуваннями «54984, АЛ 2, № НОМЕР_16 ПСО-1».

11. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до автомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до автомату «Калашнікова».

13. Металевий ящик зеленого кольору, закритий в заводський спосіб з написами «5,45 гс ПС с21-80-60 СФ033фл 270/80 Б 1080 шт.».

14. Предмет схожий на снайперську гвинтівку «Драгунова» з магазином та маркуванням на затворі « НОМЕР_11 ».

15. Предмет, схожий на снайперську гвинтівку «Драгунова» з магазином та маркуванням на затворі « НОМЕР_12 ».

16. Предмет, схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_13 ».

17. Предмет, схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_14 ».

18. Транспортний засіб марки «Лексус GS 350», д.р.н. НОМЕР_15 , та ключ запалювання до нього.

За твердженням слідчого, необхідність проведення огляду вказаного транспортного засобу зумовлено потребою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення та врятування майна, а саме, недопущення знищення та втрати предметів, речей і документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, беручи до уваги, що проведений 21.03.2022 огляд транспортного засобу марки «Лексус GS 350», д.р.н. НОМЕР_15 , здійснений без ухвали суду, а тому з метою легалізації та допустимості доказів, які вилучені під час проведення даної слідчої дії, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням за правилами, визначеними ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Лексус GS 350», д.р.н. НОМЕР_15 , що перебував на проїзній частині, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Оноківська, неподалік будинку № 72, з метою легалізації проведення даної слідчої дії, яка фактично проведена 21.03.2021 під час проведення огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000014 органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України за № 17/6/4-922нт від 24.02.2022, згідно з яким громадяни України погодились на пропозицію представника іноземної організації щодо надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також вчинення дій на шкоду територіальній цілісності та недоторканості України. Вказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Крім того згідно з повідомлення 4 відділу 6 Управління ДКР СБ України № 957 від 21.03.2022 громадянин України ОСОБА_9 , надаючи допомогу представникам іноземної організації щодо проведення підривної діяльності проти України, з метою успішної реалізації злочинного плану щодо захоплення державної влади та повалення конституційного ладу, придбав без передбаченого законом дозволу 4 одиниці вогнепальної зброї, а саме: 2 автомата Калашникова модифікації АК74, дві гвинтівки СВД та бойові припаси до них, а саме: набої калібру 5,45 в кількості 1080 штук. Цього ж дня, зазначена вогнепальна зброя та бойові припаси вилучені слідчим під час огляду місця події. Вказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.03.2022 вбачається, що старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_4 , на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд транспортного засобу марки «Лексус GS 350», номерний знак НОМЕР_15 , під час якого 21.03.2022 виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти в розмірі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів з номерами: МL 86002792 E, PA13676926 B, ML 86002793 E, PA13676925 B, ML 86002787 E, PA13676919 B.

2. Грошові кошти в розмірі 2805 гривень наступними купюрами:

500 грн. (1 купюра) № ФЖ4151769;

200 грн. (9 купюр) №№ СД8161167, КМ6750994, МА 5871796; СГ 1228512, ХЕ 1775186, УБ 2811674, ЕХ 73003920, КК 5914527, ХВ 4475944;

100 грн. (4 купюри) №№ АВ 8028525, ТА 6101151, УЕ1648295, МН 0591420;

50 грн. (1 купюра) № ФБ 6692085;

20 грн. (1 купюра) № ЮБ 3013943;

10 грн. (3 купюри) №№ ЦД 1025481, ХЄ3702679, ЮБ 7584475;

5 грн. (1 купюра) № ЮЗ4341521.

3. Інтернет модем марки «Vodafone» модель R218h з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 .

4. Мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

5. Шкіряне портмоне з наступними пластиковими картками:

чотири банківські картки «Приватбанк»;

три картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з сім-картками №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

картка оператора мобільного зв`язку Болгарії «Vivacom» без самої сім-картки;

посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 26.03.2015 на ім`я ОСОБА_9 ;

карта побуту в Польщі № НОМЕР_17, видана на ім`я

ОСОБА_10 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 28.10.2020 на автомобіль марки «Лексус GS 350» на прізвище ОСОБА_11 .

7. Паспорт громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 .

8. Картка платника податків № НОМЕР_9 , видана ОСОБА_9 .

9. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до гвинтівки «СВД» та прицілом до неї з маркуваннями «56534, АЛ 2, № НОМЕР_10 ПСО-1».

10. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до гвинтівки «СВД» та прицілом до неї з маркуваннями «54984, АЛ 2, № НОМЕР_16 ПСО-1».

11. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до автомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до автомату «Калашнікова».

13. Металевий ящик зеленого кольору, закритий в заводський спосіб з написами «5,45 гс ПС с21-80-60 СФ033фл 270/80 Б 1080 шт.».

14. Предмет схожий на снайперську гвинтівку «Драгунова» з магазином та маркуванням на затворі « НОМЕР_11 ».

15. Предмет, схожий на снайперську гвинтівку «Драгунова» з магазином та маркуванням на затворі « НОМЕР_12 ».

16. Предмет, схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_13 ».

17. Предмет, схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_14 ».

18. Транспортний засіб марки «Лексус GS 350», д.р.н. НОМЕР_15 , та ключ запалювання до нього.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення 21.03.2022 огляду транспортного засобу марки «Лексус GS 350», номерний знак НОМЕР_15 , на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що обшук проводився слідчим невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення та втрати речей і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Огляд транспортного засобу марки «Лексус GS 350», номерний знак НОМЕР_15 , що проводився 21.03.2022 старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_4 , на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого 21.03.2022 фактично вилучено:

1. Грошові кошти в розмірі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів з номерами: МL 86002792 E, PA13676926 B, ML 86002793 E, PA13676925 B, ML 86002787 E, PA13676919 B.

2. Грошові кошти в розмірі 2805 гривень наступними купюрами:

500 грн. (1 купюра) № ФЖ4151769;

200 грн. (9 купюр) №№ СД8161167, КМ6750994, МА 5871796; СГ 1228512, ХЕ 1775186, УБ 2811674, ЕХ 73003920, КК 5914527, ХВ 4475944;

100 грн. (4 купюри) №№ АВ 8028525, ТА 6101151, УЕ1648295, МН 0591420;

50 грн. (1 купюра) № ФБ 6692085;

20 грн. (1 купюра) № ЮБ 3013943;

10 грн. (3 купюри) №№ ЦД 1025481, ХЄ3702679, ЮБ 7584475;

5 грн. (1 купюра) № ЮЗ4341521.

3. Інтернет модем марки «Vodafone» модель R218h з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 .

4. Мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

5. Шкіряне портмоне з наступними пластиковими картками:

чотири банківські картки «Приватбанк»;

три картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з сім-картками №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

картка оператора мобільного зв`язку Болгарії «Vivacom» без самої сім-картки;

посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 26.03.2015 на ім`я ОСОБА_9 ;

карта побуту в Польщі № НОМЕР_17, видана на ім`я

ОСОБА_10 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 28.10.2020 на автомобіль марки «Лексус GS 350» на прізвище ОСОБА_11 .

7. Паспорт громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 .

8. Картка платника податків № НОМЕР_9 , видана ОСОБА_9 .

9. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до гвинтівки «СВД» та прицілом до неї з маркуваннями «56534, АЛ 2, № НОМЕР_10 ПСО-1».

10. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до гвинтівки «СВД» та прицілом до неї з маркуваннями «54984, АЛ 2, № НОМЕР_16 ПСО-1».

11. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до автомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12. Підсумок з чотирма предметами, схожими на магазини до автомату «Калашнікова».

13. Металевий ящик зеленого кольору, закритий в заводський спосіб з написами « 5,45 гс ПС с21-80-60 СФ033фл 270/80 Б 1080 шт.».

14. Предмет схожий на снайперську гвинтівку «Драгунова» з магазином та маркуванням на затворі « НОМЕР_11 ».

15. Предмет, схожий на снайперську гвинтівку «Драгунова» з магазином та маркуванням на затворі « НОМЕР_12 ».

16. Предмет, схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_13 ».

17. Предмет, схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_14 ».

18. Транспортний засіб марки «Лексус GS 350», д.р.н. НОМЕР_15 , та ключ запалювання до нього - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 березня 2022 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1