Справа № 552/3946/22
Провадження № 1-кс/552/1644/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням усіх інших прибудинкових приміщень, надвірних будівель, розташованих за вказаною юридичною адресою), що на праві власності належить ОСОБА_5 , де мешкає ОСОБА_6 .

В клопотанні вказувала, що 21 січня 2022 року до ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що невстановлена особа за допомогою військового аукціону займається торгівлею вогнепальної зброї.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21.01.2022 за ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що він є користувачем військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В січні 2022 року ОСОБА_7 на вказаному військовому аукціону знайшов оголошення-лот про продаж кулемету MG-34. Перейшовши в додаткову інформацію про кулемет, було зазначено що він у справному стані, початкова вартість 55000 гривень. Також автор оголошення зазначив, що за необхідності може надіслати додаткові фотознімки у месенджери.

У ході досудового розслідування до УКР ГУ НГІ в Харківській області слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно з матеріалами виконаного доручення встановлено користувача військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ніком « ОСОБА_8 », ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому з метою перевірки вказаних обставин, їх підтвердження або спростування, встановлення обставин вчинення злочину, а також особи яка може бути до нього причетна, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням усіх інших прибудинкових приміщень, надвірних будівель, розташованих за вказаною юридичною адресою), що на праві власності належить ОСОБА_5 , де мешкає ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання про проведення обшуку за їх відсутності. У заявах також зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

У зв`язку з воєнним станом слідчий та прокурор обмежені у можливості прибути в судове засідання.

Своє ставлення до предмету розгляду вони виклали в заявах про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

З врахуванням викладеного, зважаючи на наявність в матеріалах клопотання заяв слідчого і прокурора з проханням про розгляд клопотання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, на підставі наявних доказів та матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання і підтверджується долученими до нього доказами, 21 січня 2022 року до ВП №2 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа за допомогою військового аукціону займається торгівлею вогнепальної зброї.

Будучи допитаним в якості свідка, він повідомив про те, що є користувачем військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В січні 2022 року ОСОБА_7 на вказаному військовому аукціону знайшов оголошення-лот про продаж кулемету MG-34. Перейшовши в додаткову інформацію про кулемет, було зазначено що він у справному стані, початкова вартість 55 000 гривень. Також автор оголошення зазначив, що за необхідності може надіслати додаткові фотознімки у месенджери.

У ході досудового розслідування до УКР ЕУ НП в Харківській області слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно з матеріалами виконаного доручення встановлено користувача військового аукціону « ОСОБА_9 » під ніком « ОСОБА_8 », ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до актового запису про зміну імені №17 від 10.09.2021 Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було встановлено факт зміни по батькові з ОСОБА_11 на ОСОБА_6 .

01 лютого 2022 року на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 за 65 000 гривень кулемет «MG-34» калібром 7,92x57, у двох будівельних полімерних мішках, а саме в першому мішку: ствол з кожухом та сошками з номером на корпусі «6011», ствол окремо, рама с прикладом та ударно- спусковим механізмом з номером на корпусі «6011», втулка полум`єгасника, магазин без набоїв. В другому мішку: переносний футляр для ствола зі слідами корозій в кількості 3 шт., металевий ящик зі слідами корозій для зберігання патронів в кількості 2 шт. без набоїв та металевий тримач зі слідами корозій для транспортування ящиків з набоями.

Згідно висновку експерта №СЕ- 19/121 -22/2874-БЛ від 13.04.2022 наданий на дослідження предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - кулеметом «MG-34», калібру 7,92 мм, заводський номер: « НОМЕР_1 ». Наданий кулемет виготовлений промисловим способом (Німеччина). Наданий кулемет придатний для проведення окремих пострілів.

Таким чином, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якої відповідальність настає за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Зазначене підтверджується, зокрема:

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000095 від 21 січня 2022 року,

заявою ОСОБА_7 від 21 січня 2022 року,

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21 січня 2022 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 24 січня 2022 року;

рапортом уповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ;

скріншотами з мережі Інтернет;

висновком експерта від 13 квітня 2022 №СЕ-19/121-22/2874-БЛ.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Вказані обставини підтверджуються:

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21 січня 2022 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 24 січня 2022 року;

рапортом уповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ;

скріншотами з мережі Інтернет.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16 лютого 2022 року №299954329 власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою.

Але долученими до матеріалів клопотання доказами вказана обставина не підтверджується.

Більш того, з долучених доказів вбачається, що ОСОБА_6 проживає за іншою адресою:

рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ,

актовий запис про зміну імені №17 від 10 вересня 2021 року,

реєстраційна картка ТЗ,

особова картка ДМС.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_6 активно підтримує родинний зв`язок зі своїм дідусем, а саме ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-які інші докази, з яких би вбачалось, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , або за цією адресою можуть перебувати докази, в матеріалах клопотання відсутні.

Наявність родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не є достатньою підставою для проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1