Справа № 715/847/22
Провадження № 1-кс/715/92/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 03 квітня 2022 року о 17 год. 45 хв. до відділення поліції №5 надійшло повідомлення від співробітника УСБУ ОСОБА_4 про те, що в с. Новий Вовчинець Чернівецького району громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою навантажувача, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснював незаконне видобування гравійно-піщаної суміші з русла річки «Сірет», яке навантажував у вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 20 березня 2014 року за № 1024 від 03 квітня 2022 року.

04 квітня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

03 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб вантажний самоскид марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 навантажений 8 (вісім) куб. м. гравійно-піщаною сумішшю та навантажувач марки «ZL2001» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

04 квітня 2022 року транспортний засіб вантажний самоскид марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та навантажувач марки «ZL2001» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000949 від 04 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Однак в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що у осіб, які здійснювали видобування гравійної суміші були відсутні дозволи на таку діяльність.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту.

Окрім цього, дане клопотання подане до суду без погодження з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, оскільки в ньому відсутній його підпис.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: