Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1379/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 липня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , поданої при розгляді кримінального провадження №286/1379/22, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , поданої при розгляді кримінального провадження №286/1379/22, для розгляду по суті.
Подання мотивоване тим, що 06 липня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по вишевказаному провадженню та всьому складу слідчих суддів Овруцького районного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2022 року, у Овруцькому районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по справі №286/934/22 вже були розглянуті заяви ОСОБА_9 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Як вбачається з долучених матеріалів, судове провадження №286/1379/22 здійснювалося слідчим суддею ОСОБА_4 однособово.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2022 року, у Овруцькому районному суді неможливо визначити слідчого суддю для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Однак, до зазначеного протоколу не долучено логу.
Крім того, на даний час, згідно штатного розпису в Овруцькому районному суді Житомирської області працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , якому було заявлено відвід, і в матеріалах провадження відсутня інформація про підстави, які перешкоджаються суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розглядати заяву ОСОБА_5 про відвід судді.

Вказання в поданні про те, що ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 та всьому складу слідчих суддів Овруцького районного суду, а також про те, що суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже розглядалися заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі №286/934/22 не є підставами, які перешкоджають вказаним суддям Овруцького районного суду розглянути заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , подану при розгляді кримінального провадження №286/1379/22, яке розглядається ним одноособово.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , подану при розгляді кримінального провадження №286/1379/22, повернути до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: