Справа № 712/3544/21
Провадження № 1кп/712/157/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван Республіка Вірменія, вірмена, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою-технічною освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 січня 2021 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 197 по бульвару Шевченка в місті Черкаси, під час конфлікту між ним та колишньою співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно почав наносити останній двома руками удари в область голови. Потім він умисно наніс своєю правою ногою близько чотирьох ударів в її нижні кінцівки, чим заподіяв потерпілій фізичного болю.
Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забої з крововиливами та садном м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, крововиливи обох нижніх кінцівок, які у відповідності до висновку судово медичної експертизи за № 02-01/115 від 10.02.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 20 січня 2022 року, який саме час він не пам`ятає, він разом з товаришем знаходилися в центрі міста Черкаси. Біля магазину «Рубін», який розташований по бульв. Шевченко в м. Черкаси він випадково зустрів ОСОБА_8 , яка була разом зі своєю подругою. Коли потерпіла ОСОБА_8 залишилась одна, він підійшов до неї з метою поспілкуватись, але у них виник конфлікт, а саме лайка на підвищених тонах. Тілесних ушкоджень він ОСОБА_8 не наносив. Конфлікт тривав 5-10 хвилин, після чого ОСОБА_8 забігла до приміщення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20 січня 2021 року, близько 18-00 години, вона разом з ОСОБА_10 вийшла з тренування. Пішла з вулиці Дашковича до бульв. Шевченко в м. Черкаси, а ОСОБА_10 пішла далі. В цей час вона побачила ОСОБА_6 , який знаходився в машині. Дійшовши до магазину «Рубін», що по бульв. Шевченко в м. Черкаси вона звернула уваги, що ОСОБА_6 її переслідує, з його сторони на її адресу були погрози та образи, потім він наніс їй тілесні ушкодження, а саме до 10 ударів руками у висок. Після цих ударів у неї був струс мозку. ОСОБА_6 також наносив їй удари ногами по її ногам. Після нанесення ударів, вона забігла до приміщення, охоронець приміщення викликав працівників Швидкої допомоги;

-показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2021 року, близько 18-30 години вона проходила біля магазину «Рубін», який знаходиться по бульвару Шевченка в м. Черкаси і стала свідком конфлікту, який відбувався між чоловіком та жінкою між будівлею, в якій розташовано магазин «Рубін» та будівлею «НДТІХІМ». Вона відразу зупинилась і почала спостерігати, що між ними відбувалось. Вона побачила, як невідомий їй чоловік, (якого вона впізнала при проведенні слідчого експерименту, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотокартками вона впізнала ОСОБА_6 ) наносить тілесні ушкодження жінці. Вона особисто бачила, що чоловік наносив жінці удари по плечу, та по голові, кількість ударів вона не пам`ятає;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальний проступок та подію ОСОБА_8 від 20.01.2021 відповідно до якого, ОСОБА_8 повідомила, що 20.01.2021 року, близько 18 год 20 хв. її перестрів на вулиці її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи їй фізичним насильством та вбивством наніс їй 4-5 ударів по голові та обличчю (а.м.п. 1);
-даними протоколу слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 09.02.2021 та фототаблицею до нього, під час якого вона розповіла та показала, яким чином ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження (а.м.п. 2-7) ;
-даними висновку судово - медичної експертизи за № 02 - 01/115 від 10.02.2021 року відповідно до якої у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, збоями з крововиливами та садном м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, крововиливи обох нижніх кінцівок. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.02.2021 р. (а.м.п.11-12);
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 16.02.2021. відповідно до якого свідок ОСОБА_11 повідомила, що впізнає особу на фотознімку №1, як особу, яка приймала участь в конфлікті з невідомою жінкою, який мав місце 20.01.2021 року, близько 18 год. 30 хв. поблизу магазину «Рубін» розташованого в м. Черкаси, по вул. Шевченка, 197, в ході якого вказаний на фотознімку №1 ( ОСОБА_6 ) чоловік наніс як мінімум один удар рукою невідомій жінці в область голови (а.м.п. 13-15);
-даними протоколу слідчого експерименту та фототаблицею до нього із свідком ОСОБА_11 від 16.02.2021, під час якого вона розповіла та показала, яким чином ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження невідомій жінці, під час конфлікту 20.01.2021 року, близько 18 год. 20 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, поблизу приміщення магазину «РУБІН» (а.м.п. 16- 20);
-даними висновку судово - медичної експертизи за № 02 - 01/147 від 22.02.2021 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, забоями з крововиливами та садном м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, крововиливи обох нижніх кінцівок. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 16.02.2021 р. за участю ОСОБА_11 (а.м.п. 22-23).
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невизнання своєї вини у спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідають об`єктивним обставинам та спростовуються доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

При цьому суд враховує, що покази потерпілої, що саме ОСОБА_6 наніс їй удари, від яких вона отримала тілесні ушкодження, які вона давала як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні, в деталях узгоджуються з показами свідка ОСОБА_11 , яка була безпосередньо допитана в судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, дані досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: