Справа № 699/983/22
Номер провадження № 1-кс/699/212/22
УХВАЛА
щодо арешту майна

10.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.08.2022 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220.

Виходячи зі змістовного аналізу закріпленої у КПК України правової норми, яка регулює застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, вбачається, що законодавцем в повній мірі не врегульована процедура звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, тож доцільно до цієї правової норми використовувати загальні правила звернення до процедури судового контролю, які зокрема визначені у ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

07.08.2022 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що 07.08.2022 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася по вул.. Миру в с. Моринці Черкаського району Черкаської області, водій мопеду «Альфа» ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки правої руки.

08.08.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08.2022 проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено транспортних засобів учасників ДТП, а саме мопедів «Мустанг» моделі «М1302-2» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 та «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до талону № 010104 власником мопеду «Мустанг» моделі «М1302-2» являється ОСОБА_6 , фактично мопедом володіє та користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Документи на підтвердження права власності на транспортний засіб - мопед «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору відсутні. Установлено, що фактично мопедом володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби та поміщено їх на майданчик тимчасового утримання при ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 08.08.2022 зазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи той факт, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження вилучені транспортні засоби, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, орган досудового розслідування вказує на доцільність накладення арешту.

На думку органу досудового розслідування накладення арешту на дані транспортні засоби необхідне для належної фіксації слідової інформації, наявної на транспортних засобах, здобуття та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Таким чином з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судове засідання користувачі транспортних засобів не з`явилися, звернулися до суду з заявами про здійснення розгляду клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08.08.2022 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області):

- мопед «Мустанг» моделі «М1302-2» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 ;

- мопед «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 08.08.2022 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.08.2022, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим. А проведення автотехнічних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що мопед «Мустанг» моделі «М1302-2» червоного кольору, та мопед «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору, у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Разом з тим, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання транспортних засобів, щодо яких накладено арешт, оскільки вирішення цього питання відноситься до повноважень слідчого.

З огляду на вказане, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні розпорядження, перетворення (ремонту) та користування, на наступні речові докази:

- мопед «Мустанг» моделі «М1302-2» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- мопед «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1