Справа № 344/5174/22
Провадження № 1-в/344/125/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання речового доказу транспортного засобу марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме скасування заборони відчуження транспортного засобу, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання речового доказу транспортного засобу марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме скасування заборони права відчуження транспортного засобу у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати заходи забезпечення збереження речового доказу у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права заборони відчуження автомобіля, оскільки вирішення даного питання при постановленні вироку залишилося поза увагою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання і просили задовольнити та вирішити питання речового доказу, скасувавши арешт, накладений на автомобіль в частині заборони права його відчуження.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 31.03.2022 року з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, накладено арешт з забороною права відчуження на транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (т.1 а.с.154-155).

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 04.05.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 розглянуто в порядку спрощеного провадження та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Тому в подальшому застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

За наведених обставин, суд вважає, що арешт, накладений з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 31.03.2022 року, на транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з забороною права відчуження, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони відчуження транспортного засобу, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накладений арешт з забороною права відчуження на транспортний засіб марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 31.03.2022 року з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, який належить ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6