Справа №: 398/2438/22
провадження №: 1-кп/398/235/22
УХВАЛА
Іменем України
"17" серпня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене 02.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 року близько о 10-00 години ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 .
Того ж дня, 01.07.2022 року близько о 12-00 години між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Під час словесної суперечки ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час сидів на землі, та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар молотом по лівій нозі останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 26.07.2022 року, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, які утворилися від дії тупого предмету та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше як на 21 добу, та таке, що не викликало загрозливих для життя явищ.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і просив суд закрити кримінальне провадження, про що подав відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважає наявними підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 і закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно зі ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000859, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000859 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 337, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 02.07.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6