Справа № 369/518/22
Провадження №1-кп/369/1489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання. Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки ні він, ні обвинувачений обвинувального акту не отримували, що підтверджується розпискою, яка долучена до обвинувального акту, який перебуває в розпорядженні суду. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
З обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вбачається, що він затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 12.01.2022 року, отже, складений слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст.291 КПК України, обвинувальний підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Даний обвинувальний акт слідчим не підписаний.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Проте, в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов з розпискою, яка не містить підпису підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також відсутня розписка захисника про надання йому копії обвинувального акту.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактично не містить розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та не підписаний слідчим та підлягає поверненню прокурору та усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 291, 293 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, повернути прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1