Справа № 163/1122/22
Провадження № 1-кп/163/150/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гупали Любомльського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої-спеціальної освіти, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на належній її чоловікові ОСОБА_5 земельній ділянці по АДРЕСА_1 в березні місяці 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно незаконно посіяла і вирощувала шляхом догляду та культивування без мети збуту 450 рослин снотворного маку.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.310 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
У підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та стала на шлях виправлення.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченій наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, остання подане клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останньої.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до категорії проступків, а в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому проступку знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила її поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надала визнавальні пояснення у вчиненні кримінального правопорушення та вказала на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялась, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення нею даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій вона не вчинила, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно неї положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Рослини снотворного маку як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000138 від 29.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 450 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1(м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1