Справа № 579/1131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
07 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 . Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року, на належний йому автомобіль «Mercedes-Benz vito 112 cds» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000184 від 27.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування в клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року накладено арешт на належний йому автомобіль «Mercedes-Benz vito 112 cds» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000184 від 27.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем. На даний час спеціаліст провів огляд автомобіля «Mercedes-Benz vito 112 cds» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно норм КПК України, також призначено ряд експертиз. Раніше вказаний автомобіль був переданий на потреби Збройних Сил України.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Старший слідчий ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, також звернувся із заявою про проведення судового розгляду без нього, проти скасуванню арешту не заперечує.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 27.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz vito 112 cds» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2022 року є ТОВ «Кловін Україна» Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000184 від 27.08.2022 року, вона притензій до ОСОБА_3 не має (а.с.4).

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000184 від 27.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.

Повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року (справа №579/1131/22, 1-кс/579/239/22) на автомобіль «Mercedes-Benz vito 112 cds» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2022 року є ТОВ «Кловін Україна» Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 з наданням права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Вказане майно повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1