Єдиний унікальний номер 722/1489/22
Номер провадження 1-кс/722/246/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, старшого кухаря господарського відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з вищою освітою, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000213 від 10.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, 09.10.2022 року близько 20:46 год., перебуваючи поблизу будинку № 16, що в м. Новодністровськ мікрорайон «Сонячний», з метою незаконного заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, н.з., НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись вільним доступом, поза волею та без дозволу власника автотранспорту ОСОБА_8 , проник до салону автомобіля, сів за кермо, за допомогою ключа привів двигун автомобіля в робочий стан після чого привів автомобіль в рух та покинув місце вчинення злочину.

10.10.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

10.10.2022 року о 02 год. 15 хв., ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 10.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, потерпілого чи переховування від органів досудового розслідування та суду. Беручи до уваги викладене, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Встановлено, що відомості по факту незаконного заволодіння транспортним засобом майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за №0000213, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 10.10.2022 року. Згідно повідомлення про підозру від 10.10.2022 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копії рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.10.2022 року, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2022 року; копії протоколу огляду місця події від 10.10.2022 року, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.10.2022 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.10.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає в м. Новодністровськ, де проживає свідок ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 , у зв`язку з чим він може впливати на них з метою схилити їх до зміни показань.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, немає дітей та постійного місця роботи що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 09.12.2022 року.
Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2022 року.