У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальній справі №308/17826/21 за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 24.12.2021 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1371/21 (справа № 308/17826/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 23 грудня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, громадянина Грузії проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді менеджера ПП «Інтер-Грук», неодруженого, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року Угоду про визнання винуватості від 24.12.2021 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_6 , - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнено засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер серія паспорту суду невідомі, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 743,69 грн. (Сімсот сорок три гривні 69 копійок).
17 червня 2022 року на адресу суду від начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у вироку суду від 29.12.2021 року, згідно якого зазначає, що у вироку суду дата народження засудженого ОСОБА_4 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останній надав органу пробації документи, а саме паспорт громадянина Грузії в якому дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, просить виправити описку допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме в даті народження засудженого ОСОБА_4 , з невірної дати 11.05.1973, на вірну 12.05.1973 року.
Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове засідання не з`явилися.
Відтак, судом встановлено, що під час виготовлення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірно має зазначатись 12.05.1973 року, що підтверджено копією паспорта громадянина Грузії серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із обвинувальним актом прокурором було зазначено невірну дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого в подальшому виникла описка.
Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне клопотання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити та виправити описку допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року, вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року у справі № 308/17826/21, зазначивши по тексту вироку від 29.12.2021 року вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок виконувати з урахуванням зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1