Справа № 405/2009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:
- відомостей про банківські рахунки, відкриті для виплати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати та здійснення інших фінансових операцій генеральному директору підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням номерів рахунків, залишків на рахунках, банківської установи, що обслуговує рахунок;
- відомостей про банківські операції, проведені з використанням рахунків, відкритих на ім`я генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вертольотиМі-8МТВ із заводськими номерами 94914, 94915, 94916, 95127, 95128, НОМЕР_2 та Мі-8МТ із заводськими номерами93513, 94917, 93512, 94614 були передані військовою частиною 2269 ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вертольоти Мі-8МТВ із зав. № № 94914, 94915, 94916, 95127, 95128,95129) та приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вертольотиМі-8МТ іззав.№ № 93513, 94917, 93512, 94614).

Надалі вертольоти Мі-8МТВ із заводськими номерами 95128, 94914, 94915, 94916, 95127, 95129 були передані в суборенду державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідними договорами суборенди.

Згідно з умовами вказаних договорів оренди/суборенди та додаткових угод до них сторони домовились, що під форс-мажорними обставинами розуміють введення згідно з чинним законодавством воєнного стану в особливий період.
Крім того, відповідно до вказаних договорів та додаткових угод до них у випадку настання форс-мажорних обставин на вимогу Орендодавця/Орендаря Орендар/Суборендар забезпечує повернення повітряного судна на базовий аеродром Орендаря (Орендодавця) або, за письмовим погодженням на інший аеродром чи регіон України, у справному стані із залишком ресурсу, який фактично має кожне повітряне судно на момент введення обставин, передбачених договором в терміни, що визначені графіком повернення орендованих повітряних суден.

Додатками до вказаних договорів сторони погодили Графік повернення орендованого вертольоту у наступному порядку: 1 день оповіщення Орендаря, 2-13 день переліт по маршруту до місця призначення, 14 день приймання та передача повітряного судна.
Також за умовами вказаних договорів Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане одержувати дозвіл на польоти ПС в Україні, в країнах базування, а також в пунктах третіх країн, на проліт територіями третіх країн за встановленими маршрутами, погоджувати з компетентними органами відповідних країн митні, санітарні та інші формальності, пов`язані з такими польотами.

24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 днів.

24.02.2022 року Військова частина 2269 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні направила листивих. №69/14-523 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про повернення вертольотів Мі-8МТВ до військової частини для виконання завдань за призначенням.

28.02.2022 в/ч 2269 повторно звернулася до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листами про повернення вертольотів Мі-8МТВ № 94914, № 94915, № 94916, № 95127, № 95128, № 95129, № 93513, № 94917, № 93512, № 94614 до військової частини для виконання завдань за призначенням.

03.03.2022 військова частина 2269 НГУ звернулася до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листом № 69/21-532 про повернення вертольотів Мі-8МТ із заводськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 до військової частини. У листі командир військової частини НОМЕР_7 НГУ просить негайно вийти на зв`язок з представниками військової частини НОМЕР_7 для налагодження взаємодії та вирішення питання щодо повернення орендованих вертольотів та розгляду можливих варіантів вирішення вказаного питання.

07.03.2022 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом, підписаним генеральним директором ОСОБА_5 звернулось до військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому, зокрема, зазначає, що платежі за межі України не здійснюються.

09.03.2022 військова частина НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листом № 69/21-543 про повернення вертольотів, зазначивши, що військова частина готова прийняти вказані вертольоти в Румунії на міжнародному аеродромі Ясси.

Надалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до заступника міністра внутрішніх справ України та до військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з листом від 09.03.2022 № 396/22 підписаним генеральним директором ОСОБА_5 , у якому зазначило, що проведення перельоту вертольотів в Румунію на міжнародний аеродром Ясси потребує фінансових затрат. У листі вказано, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.02.2022 № 18 запроваджено мораторій на здійснення транскордонних валютних платежів (крім підприємств та установ, що забезпечують виконання мобілізаційних планів (завдань) та Уряду, окремих дозволів НБУ). Вирішення вказаного питання знаходиться поза межами повноважень Авіакомпанії. У листі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить заступника міністра внутрішніх справ України ініціювати звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання спеціального дозволу для здійснення транскордонного платежу з метою організації перельоту повітряних суден орендованих у військової частини НОМЕР_7 .

10.03.2022 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листом від 10.03.2022 № 29/1-22, у якому просить надати відповідь про готовність передачі орендованих вертольотів Мі-8МТ із заводськими номерами 93513, 94917, 93512, 94614 на аеродром Ясси в Румунії.
10.03.2022 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з листом від 11.03.2022 № 397/22, підписаним генеральним директором ОСОБА_5 , у якому зазначило, що проведення перельоту вертольотів потребує фінансових затрат. У листі вказано, що постановою НБУ від 24.02.2022 № 18 запроваджено мораторій на здійснення транскордонних валютних платежів (крім підприємств та установ, що забезпечують виконання мобілізаційних планів (завдань) та Уряду, окремих дозволів НБУ).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 18.03.2022 місцезнаходження вертольотів:
- Мі-8 із заводськими номерами 94914, 93512 Федеративна Республіка Сомалі;
- Мі-8 із заводськими номерами 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 94614 -Республіка Малі;
- Мі-8 із заводськими номерами 95129 Україна.
Станом на теперішній час вищезазначені вертольоти Мі-8МТВ із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 95129 та вертольоти Мі-8МТ із заводськими номерами 93513, 94917, 93512, 94614 не повернуто військовій частині НОМЕР_7 , що перешкоджає її законній діяльності.

Прокурор також зазначив, що ОСОБА_5 , займаючи посади голови правління та генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є керівником, а також кінцевим бенефіціарним власником вказаної юридичної особи.
Займаючи вказані посади, ОСОБА_5 має повноваження, зокрема, без довіреності вирішувати всі питання керівництва діяльністю вказаного товариства, без окремої довіреності представляти інтереси товариства перед іншими підприємствами, організаціями та установами, без окремої довіреності укладати від імені товариства правочини, без довіреності вирішувати усі питання поточної діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпоряджатися майном та коштами товариства.
Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022, для збирання доказів в рамках вказаного кримінального провадження, керуючись ст. 93 КПК України, Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом від 03.05.2022 № 5-4-564 вих.-22 на отримання, серед іншого, відомостей про банківські рахунки, відкриті для виплати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати та здійснення інших фінансових операцій генеральному директору підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням номерів рахунків, залишків на рахунках, банківської установи, що обслуговує рахунок та іншої наявної інформації.

Водночас, на запит від 03.05.2022 № 5-4-564 вих.-22 приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало на адресу прокуратури відповідь від 05.05.2022 року вих. № 661/22, у якій зазначено, що запитувана прокуратурою інформація містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої згідно зі ст. ст. 159, 163 КПК України має здійснюватися за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладені обставини, посилання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відсутність можливості здійснити транскордонні валютні платежі для проведення перельоту вертольотів в Румунію на міжнародний аеродром Ясси, аналіз відомостей про банківські рахунки та операції, проведені на користь та за дорученням ОСОБА_5 , який уповноважений вирішувати всі питання керівництва діяльністю та усі питання поточної діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпоряджатися майном та коштами товариства, має безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адже вказані відомості дозволять з`ясувати обставини за яких особою, що уповноважена керувати діяльністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.02.2022 по теперішній час здійснювались валютні платежі, у тому числі, транскордонні.

Крім того, враховуючи, що наразі на території України всіма уповноваженими органами державної влади виконуються заходи задля відвернення загрози, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України та забезпечення національної безпеки України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянин, неприпустимим є формальне дослідження обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При цьому прокуратурою вичерпані усі можливості без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ отримати вказані вище документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України на відповідні запити.

Водночас, за відсутності відомостей про банківську установу, що обслуговує рахунок, прокуратура позбавлена можливості звернутися з відповідним запитом до банківської установи, а іншим способом довести обставини, що підлягають встановленню за наслідками дослідження фінансових операцій, що здійснювались з рахунків генерального директора підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості.

З огляду на зазначене, прокурор вказав, що приймаючи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перелічених вище документів, а саме: відомостей про банківські рахунки, відкриті для виплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати та здійснення інших фінансових операцій генеральному директору підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням номерів рахунків, залишків на рахунках, банківської установи, що обслуговує рахунок; відомостей про банківські операції, проведені з використанням рахунків, відкритих на ім`я генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по теперішній час, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу для проведення тимчасового доступу до документів, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 57/21 від 31.12.2021 року в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки в останньому не доведено наявності обставин, що підлягають доведенню відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, та зважаючи на те, що у Авіакомпанії відсутні відомості про залишки на рахунках банківської установи, що обслуговує рахунок, оскільки такі відомості є лише в банківській установі; крім того, у Авіакомпанії відсутні відомості про банківські операції, проведені з використанням рахунків, відкритих на ім`я генерального директора підприємства ОСОБА_5 за період з 24.02.2022 року по теперішній час, так як такі відомості є лише у банківській установі. Окрім того, відомості про банківські рахунки, відкриті для виплати заробітної плати ОСОБА_5 відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Зазначив, що на сьогоднішній день здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 року за ч.1 ст.114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створені перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладненняабо унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності. Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань може виражатися у блокуванні, перекритті та знищенні шляхів, шляхопроводів за маршрутом пересування підрозділів ЗСУ та інших військових формувань; захопленні, пошкодженні, викрадені, знищені засобів, необхідних для виконання поставлених перед ЗСУ та іншим військовим формуванням задач; застосуванням фізичного чи психологічного насильства (погроз застосування насильства чи шантажу) по відношенню до військовослужбовців задля перешкоджання виконання останніми поставлених задач; невиконання необхідних дій, які залежать від суб`єкта, якщо внаслідок такого невиконання створюються перешкоди законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань; унеможливлення застосування військовослужбовцями сил та засобів ведення бою шляхом створення загрози для життя інших осіб або спричинення тяжких наслідків їх здоров`ю, або знищення чи пошкодження їх майна. Таким чином, у клопотанні прокурора не доведено, яким чином відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_5 , рух коштів на рахунках для виплати заробітної плати можуть бути використані в якості доказів інтелектуального або фізичного перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.
Заслухавши доводи прокурора про надання тимчасового доступу до документів, заслухавши заперечення представника особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши надані прокурором до клопотання матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, при цьому, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, з поданого прокурором клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши листи військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2022 року про повернення відповідно до умов укладених між ними договорів та у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні вертольотів Мі-8МТВ до військової частини для виконання завдань за призначенням, станом на теперішній час не повернули вказані вертольоти, що перешкоджає законній діяльності військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливий період.
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів в клопотанні зазначено що аналіз відомостей про банківські рахунки та операції проведені на користь та за дорученням генерального директора Товариства ОСОБА_5 , який уповноважений вирішувати всі питання керівництва діяльністю та усі питання поточної діяльності Товариства, розпоряджатися майном та коштами Товариства, має безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як зазначені відомості дозволять з`ясувати обставини, за яких особою, що уповноважена керувати діяльністю приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 24.02.2022 року і по теперішній час здійснювались валютні платежі, у т.ч., транскордонні.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, слідчим суддею відзначається, що прокурор в клопотанні не зазначив значення документів, до яких планує отримати тимчасовий доступ, а саме: відомостей про банківські рахунки, відкриті для виплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати та здійснення інших фінансових операцій генеральному директору підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням номерів рахунків, а так само залишків на рахунках, банківської установи, що обслуговує рахунок; відомостей про банківські операції, проведені з використанням рахунків, відкритих на ім`я генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по теперішній час, як доказу у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає, що звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме: відомостей про банківські рахунки, відкриті для виплати приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати та здійснення інших фінансових операцій генеральному директору підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням номерів рахунків, відкритих на ім`я генерального директора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по теперішній час, без попереднього отримання та аналізу інформації про рахунки, відкриті в банківських установах безпосередньо щодо юридичної особи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та руху коштів по зазначених рахунках, - є передчасним.

Окрім того, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України прокурором у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: відомостей про залишки коштів на рахунках банківської установи, що обслуговує рахунок; відомостей про банківські операції, проведені з використанням рахунків, відкритих на ім`я генерального директора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , перебувають або можуть перебувати саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, порядок розкриття якої (банківської таємниці) саме Банками визначений ст.62 зазначеного Закону.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчому судді клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ч. 1 ст. 114-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, зокрема, ст. 160 КПК України, щодо його (клопотання) оформлення, та не дає достатніх підстав вважати, що відсутність в матеріалах кримінального провадження заявлених до доступу документів не забезпечить завдань кримінального провадження, а також повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, на підставі чого відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Окремо слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до: відомостей про банківські рахунки, відкриті для виплати приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати та здійснення інших фінансових операцій генеральному директору підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням номерів рахунків, залишків на рахунках, банківської установи, що обслуговує рахунок; відомостей про банківські операції, проведені з використанням рахунків, відкритих на ім`я генерального директора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по теперішній час, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6