Справа № 570/341/22
номер провадження 1-кп/570/218/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000810 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопухово, Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, який відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, є раніше судимим 12.08.2019 Деснянським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК Україна до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, 30.10.2019 Київським апеляційним судом вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 в частині призначеного покарання змінено, пом`якшено покарання, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, 18.02.2021 Шевченківським районним судом м. Львова Львівської області невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22 грудня 2021 року, біля 16 години 00 хвилин, перебуваючи біля паркану, яким огороджено контрагентський об`єкт ТОВ «Ассет», що за адресою: вул. Дворецька, 120А, м. Рівне, Рівненської області, шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,206 г (який наявний в складі 9 таблеток білого кольору з рискою для поділу та фаскою, які містились у двох згортках в кількості 8 та 1 таблетки), що відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В подальшому, ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав без мети збуту, зазначений наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,206 г у своєму одязі, а саме рукавиці та куртці, з моменту придбання до 17 години 56 хвилин 22 грудня 2021 року, тобто до моменту вилучення в службовому кабінеті ДУ «Городоцький виправний центр № 131», що розташований за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок Рівненського району Рівненської області, працівниками даної установи під час обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що перебуваючи біля паркану, яким огороджено контрагентський об`єкт ТОВ «Ассет», що за адресою: вул. Дворецька, 120А, м. Рівне, Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - метадон, яка знаходилась який наявний в складі 9 таблеток білого кольору з рискою для поділу та фаскою, які містились у двох згортках в кількості 8 та 1 таблетки та зберігав його при собі в рукавиці та куртці, з моменту придбання до 17 години 56 хвилин 22 грудня 2021 року, тобто до моменту вилучення в службовому кабінеті ДУ «Городоцький виправний центр № 131». Пояснив, що зберігав даний наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує, що підсудний є раніше судимий, на сьогоднішній день відбуває покарання у виді обмеження волі та невідбутий срок покарання становить 3 місяці 18 днів, тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням положень ст. 71 КК України.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на один рік один місяць.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - наркотичний засіб метадон масою 0,206г знищити, диск DVD-R із записом події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1