Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/1588/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси, якого представляє адвокат ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
ОСОБА_3 , інтереси, якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема матеріалів спадкових справ ОСОБА_5 , 1937 р.н. РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937, ОСОБА_6 , 1939 р.н. РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854 ( серед яких чинний заповіт батьків , заява ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину видані після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ), які знаходяться у приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та зобов"язати останню надати завірені копії матеріалів спадкових справ.

Зазначив, що Дрогобицьким РВП НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001351 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - не сплата аліментів ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , присуджених рішеннями Дрогобицького міськрайонного суду віл 27.11.2007 та 16.07 2009 років. По даній справі його визнано потерпілим.

Надання вищевказаних документів, підтвердить, що боржник мав реальну можливість виконати рішення судів та погасити заборогованість, однак умисно та свідомо не прийняв обов"язкову частку у спадщині, і його дії свідчать про зловживання своїми правами на шкоду правам сина.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Саттею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є:

1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК);

2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

На цьому наголосив і Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/19398/17

Верховний Суд також підкреслив, що відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимгам КПК України, подано особою, яка не вправі звертатися з таким клопотанням, відтак підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , інтереси, якого представляє адвокат ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1