Справа № 202/2591/22
Провадження № 1-кс/202/2068/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000682 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника Краматорського РУП про те, що співробітниками ВСП та співробітниками СІЗ ВКР СБ України ОТУ "Північ" під час огляду тактичного рюкзаку у відділені №1 «Нової пошти» розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого буд.70в було виявлено у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 засіб схожий на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45.

Під час огляду місця події, слідчим 06.06.2022 у період з 11 год. 19 хв. до 12 год. 03 хв. проведено огляд на території відділення "Нової пошти" №1, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого 70в, в ході якого було виявлено та вилучено: засіб схожий на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45.

Вказані предмети постановою слідчого від 06.06.2022, визнано речовими доказами, оскільки містить сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилученого предмету, який є речовим доказом у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2022 в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на засіб схожий на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000682 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З даних протоколу огляду слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події, слідчим 06.06.2022 у період з 11 год. 19 хв. до 12 год. 03 хв. проведено огляд на території відділення "Нової пошти" №1 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого 70в, в ході якого було виявлено та вилучено: засіб схожий на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45.

Вказані предмети постановою слідчого від 06.06.2022 визнано речовими доказами у провадженні.

Встановити власника засобу схожого на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45 не вдалося.

Частиною 1 ст.263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а отже, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що засіб схожий на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України арешт на вилучене 06.06.2022 в ході огляду місця події майно, а саме на засіб схожий на штик ніж від автоматичної зброї АК - 74 та 71 предмета, які схожі на набої від автоматичної зброї АК 74 калібру 5.45.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1