Справа № 484/4928/18
Провадження № 1-в/484/40/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 05.03.2019 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 362 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджена 05.03.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 362 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" надійшов 15.04.2019 року.

За час перебування на обліку засуджена не допускала порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконувала покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 05.03.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 362 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: