Справа № 558/311/20
номер провадження 1-в/558/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інпектора Дубенського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року був засуджений за ч.1 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні Дубенський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на обліку у Дубенському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області перебуває з 06 січня 2021 року.

15 січня 2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено під підпис положення ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Засуджений ознайомлений, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконає обов`язки, встановлені КВК, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

15 січня 2021 року винесено постанову про дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_5 та призначено днем явки перший і третій понеділок кожного місяця, про що він ознайомився і розписався. 17 січня 2022 року винесено другу постанову про дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_5 . Згідно даної постанови днем явки засудженому призначено перший понеділок кожного місяця.

16 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 10 грудня 2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 10 грудня 2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 10 грудня 2020 року за ст. 176 КУпАП, 10 грудня 2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За неявку для реєстрації та скоєні адміністративні правопорушення засудженому ОСОБА_5 01 березня 2021 року оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під підпис.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та зарекомендував себе негативно. До Дубенського РС № 1 з питань пробації надійшла інформація про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме 12 січня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, 08 квітня 2022 року за ст. 176 КУпАП та ст. 177 КУпАП та 03 червня 2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що вказує про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 виконується. По місцю проживання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Громадського порядку не порушував, скарг та нарікань в селищну раду від сусідів не надходило, з боку виконкому зауважень немає.

Провідний інспектор Дубенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді клопотання підтримав повністю з підстав, викладених в ньому, просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 10.11.2020 року ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання. Разом з тим пояснив, що засуджений вчасно з`являвся для реєстрації в орган пробації, має лише одну неявку без поважних причин, індивідуальний план з засудженим виконано, по місцю проживання характеризується добре, за час іспитового строку нових злочинів не скоїв.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Суду пояснив, що належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являється для реєстрації в орган пробації, лише один раз помилково не з`явився до органу пробації за весь період часу. Його дійсно було один раз попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання, але він зробив для себе належні висновки. На даний час перестав вживати спиртні напої, адміністративні правопорушення не вчиняє. Отримав повістку до військкомату, пройшов медкомісію та має намір іти служити до ЗСУ. За час перебування на обліку в органах пробації нових злочинів не вчинив, покладені судом обов`язки виконує належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки за вироком суду. Лише один раз не з`явився для реєстрації в орган пробації 15 лютого 2021 року, що підтверджується належними доказами, хоча інспектор в клопотанні зазначив, що засуджений не з`явився для реєстрації 16 лютого 2021 року. Досліджені в судовому засіданні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_5 не носять системного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 3 ст. 75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Нормами ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, орган пробаціїї вважає систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, судом досліджено постанову ГАБІ № 569907 від 08.04.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176 та 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні досліджено постанову Демидівського районнного суду Рівненської області від 03 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежено усним зауваженням. Адміністративне стягнення даною постановою суду не накладалось.

Орган пробації у своєму клопотанні посилався на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10 грудня 2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 176 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 12 січня 2022 року за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. Разом з тим в матеріалах особової справи № 02/2021 відносно ОСОБА_5 відсутні постанови та до клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для подального відбування покарання не додано постанов, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був притягнутий до адмністративної відповідальності за вище вказаними статтями та відносно нього накладено за даними статтями адміністративні стягнення саме 10 грудня 2020 року та 12 січня 2020 року. Дані постанови в судовому засіданні досліджено не було, а тому суд не мав змоги перевірити належними та допустимими доказами обставини на які посилається інспектор в своєму клопотанні.

Відповідно до листа № 5269/210-2022 від 12.09.2022 року сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що дані постанови було знищено актом № 3 про вилучення та знищення документів, які невнесені до Національного архівного фонду.

Таким чином органом пробації не надано достатньо доказів, які б підтверджували систематичність вчинення адміністративних правопорушень та накладення адміністративних стягнень на засудженого ОСОБА_5 , які б свідчили його небажання стати на шлях виправлення, а відповідно не наведено наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покрання за вироком суду від 10.11.2020 року.

Наявність однієї постанови про накладення адміністративного стягнення від 08 квітня 2022 року не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 і відповідно не може бути підставою для задоволення клопотання.

Крім того, з досліджених матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в органах пробації виконує покладені на нього судом обов`язки за вироком Демидівського районного суду від 10.11.2020 року, для реєстрації з`являється вчасно, виконував заходи заплановані індивідуальним планом роботи, по місцю проживання зарекомендував себе добре. Під час іспитового строку нових злочинів не вчинив. Крім того, іспитовий строк визначений вироком суду закінчується 10 листопада 2022 року, тобто засуджений більшу частину іспитового строку відбув без особливих зауважень зі сторони органу пробації.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 10.11.2020 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Демидівського районного суду від 10 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголошено 14 вересня 2022 року