Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3470/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

06 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2022 у кримінальній справі №463/3717/22 на належні йому грошові кошти в сумі 450 доларів США: 4 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США; мобільний телефон марки IPhone 11 з сім-картою, що були вилучені 26.05.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у телефонному режимі слідчий повідомив, що вміст вищевказаного телефону проаналізовано та досліджено і будь-якої протиправної чи актуальної інформації, що могла б посприяти досудовому розслідуванню не виявлено, а тому вважає, що відсутні і підстави для обмеження власника у праві користування своїм майном. Крім цього, ОСОБА_4 є батьком трьох дітей, тому грошові кошти є необхідними для нормального існування його сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без участі сторони заявника.

Слідчий на розгляд клопотання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд такого без його участі. Зазначив, що потреба у подальшому арешті вказаного майна відпала, оскільки проведеним оглядом телефону не встановлено інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, грошові кошти не являються предметом неправомірної вигоди.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встанови наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2022 у справі №463/3717/22 (провадження №1-кс/463/2639/22) задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 та накладено арешт на майно, яке вилучене 26.05.2022, зокрема в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 450 доларів США: 4 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США; мобільний телефон марки IPhone 11 з сім-картою; мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max»; мобільний телефон марки «Redmi note 9 Pro».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний мобільний телефон на даний час оглянутий, однак інформації, яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено, як і не встановлено, що грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, що в свою чергу свідчить про те, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про його скасування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2022 у справі №463/3717/22 (провадження №1-кс/463/2639/22) у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 на грошові кошти в сумі 450 доларів США: 4 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США; мобільний телефон марки IPhone 11 з сім-картою, що були вилучені 26.05.2022 під час обшуку за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Нісмичі, вул. Прикордонна, буд 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1