Провадження № 1-кп/714/61/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 29.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , 28 листопада 2021 року близько 20 год. 40 хв., під час проходження паспортного контролю на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою уникнення самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим як особи, яка перетнула державний кордон на в`їзд в Україну згідно п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 (в редакції чинної на час вчинення кримінального правопорушення), надала інспектору прикордонного контролю ОСОБА_3 підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику «Пфайзер-Біон» 21.09.2021 та 12.10.2021, про його дійсність з 12.10.2021 по 11.10.2022 на ім`я останньої, видане ДУ «Чернівецьким ОЦКПХ МОЗ», пори те що такий документ означеною установою не видавався.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , остання 19 травня 2022 року подала заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно статей 381, 382 КПК України вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений їй у провину знайшло своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
За даними ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» обвинувачена ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_2 , зокрема її задовільної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю кримінального правопорушення та щирого каяття, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: