Справа № 591/991/18
Провадження № 1-кс/591/2161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000216,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 до 07.12.2022, яке мотивував тим, що останні зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, зазначених в ньому.

Захисники проти задоволення вказаного клопотання заперечили, просили врахувати наявність ухвали слідчого судді від 08.02.2022 про відмову в задоволенні аналогічного клопотання, факт введення воєнного стану та те, що у зв`язку з цим слідчий тривалий час не надавав матеріали для ознайомлення. Також зазначали, що захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мобілізовані на військову службу, інший захисник та підозрювані не зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Крім того вказували на те, що спочатку слідчий повідомляв про наявність кількох десятків томів матеріалів кримінального провадження, значна частина матеріалів на початку ознайомлення містилася в мішках, пізніше кількість томів в кілька разів збільшилася та станом на час розгляду клопотання слідчий так і не надав протокол ознайомлення, у якому б містилася загальна кількість матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 382 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 382 КК України.

В лютому 2022 слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, однак ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.02.2022 в задоволенні клопотання було відмовлено. У зв`язку з викладеним відсутні підстави вважати, що до вказаної дати сторона захисту зволікала при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки це питання вже було вирішено слідчим суддею та ухвала є обов`язковою для виконання.

Як вбачається з наданих доказів захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 весною 2022 року були мобілізовані на військову службу, що є об`єктивною причиною, яка ускладнює їх ознайомлення з матеріалами справи та спростовує факт їх зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися правовою допомогою при проведенні процесуальних дій. Таке право розповсюджується і на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 систематично здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, надав слідчому графік, згідно якого він може з`являтися на ознайомлення. Зважаючи на обсяг матеріалів, з якими ознайомився зазначений захисник, факт воєнного стану, графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наданий цим захисником, відсутність графіку ознайомлення з матеріалами, складеного слідчим, слідчий суддя вважає, що в діях захисника ОСОБА_5 зволікання відсутнє.

Крім того слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення не було надано в судове засідання протокол ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, у якому б зазначалася загальна кількість матеріалів та графік ознайомлення.

З врахуванням викладеного стороною обвинувачення не доведено, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1