Справа № 676/2341/22
Номер провадження 1-кс/676/931/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яснозїр`я Віньковецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 , виданий 6834, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 28 червня 2022 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за наступних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, після введення 24 лютого 2022 року у зв`язку з Військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, ОСОБА_5 24 травня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, знайшовши на перехресті вулиць Мічуріна та Короленка в місті Кам`янці-Подільському Хмельницькій області гаманець з банківськими картками «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Моно Банк»№ НОМЕР_3 , «Моно Банк»№ НОМЕР_4 , привласнила їх як знайдене, та прийняла рішення про таємне викрадення грошових коштів з вказаних банківських карток.
Того ж дня о 15 год. 38 хв., усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 зайшла в універмаг «Червоний маркет», що по вул. Соборна, 29, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де шляхом вільного доступу, маючи при собі банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 , та яку вона напередодні привласнила як знайдену, взявши у вказаному магазині товар, а саме один тример «QPI» вартістю 9,99 грн., крем «Сила Карпат» вартістю 26,99 грн., один засіб для зняття лаку з дозатором «Ноготок» вартістю 42,99 грн., всього на загальну суму 79,97 грн., за допомогою вищевказаної банківської картки, шляхом безконтактної оплати, здійснила розрахунок за вказаний товар.
В подальшому, цього ж дня о 15 год. 56 хв., усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківських карток, ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, зайшла в магазин ТОВ «Єва 1821», що по вул. Соборна 29, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де шляхом вільного доступу, маючи при собі банківську картку «Моно Банк»№ НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , та яку напередодні вона привласнила як знайдену, взявши у вказаному магазині товар, а саме фарбу для волосся «Паллет», вартістю 52,90 грн., та крем для очей «L`OrealParisRevitaliftLaser Х3» вартістю 509,00 грн., всього на загальну суму 561,90 грн., за допомогою вищевказаної банківської картки, шляхом безконтактної оплати, намагалась здійснити розрахунок за вказаний товар карткою «Моно Банк»№ НОМЕР_3 , проте ОСОБА_5 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із відмовою в проведенні вказаної орперації через блокування картки її власником.

В подальшому, цього ж дня о 16 год. 06 хв., усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківських карток, ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, зайшла в магазин «Копійочка», що по проспекту Грушевського 25/1, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де шляхом вільного доступу, маючи при собі банківську картку «Моно Банк»№ НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_7 , та яку напередодні вона привласнила як знайдену, взявши у вказаному магазині фен для сушіння волосся вартістю 320,00 грн., за допомогою вищевказаної банківської картки, шляхом безконтактної оплати, намагалась здійснити розрахунок за вказаний товар карткою «Моно Банк»№ НОМЕР_4 , проте ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із відмовою в проведенні вказаної орперації через блокування картки її власником.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , мала намір спричинити потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 961,87 грн.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваній не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а також підозрювана може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, що не заперечувала в судовому засіданні підозрювана, а також підтверджується даними показань потерпілої ОСОБА_7 про обставини події, протоколів огляду доказів.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні. Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрювану передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на неї наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 22 серпня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1