Справа № 551/1446/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

05 вересня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України / а. с. 11 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1446/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 / а. с. 12 /.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року / а. с. 16 /.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний термін, тобто до 02 жовтня 2022 року / а. с. 31, 37 - 38 /.

У проведенні підготовчого судового засідання оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року / а. с. 29 30 /.

Окрім цього, ухвалою суду від 04 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалено перевести з ДУ « Сумський слідчий ізолятор » до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » / а. с. 41 /.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року / а. с. 53 /.

31 серпня 2022 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 через систему « Електронний суд » подав до суду клопотання про проведення судового засідання через захищений відеоконференцзв`язок із власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на поважність причин неявки адвоката у судове засідання, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом додатку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_3 додатку «EasyCon».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Початок перебігу судового засідання визначено о 13 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: