Провадження № 1-кс/686/7880/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001581,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.07.2022 року, а саме на автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити .
Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, однак прокурором ОСОБА_4 надано слідчому судді заперечення.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, заперечення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0001581 від «15» липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022, близько 23 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи виїзд із проїзної частини пров.Верхньоберегового на проїзну частину вул.Зарічанської для подальшого руху до вул.Степана Бандери, м.Хмельницького, не переконалась у безпеці свого руху, внаслідок чого, виїжджаючи на проїзну частину вул.Зарічанської, допустила зіткнення із велосипедом «Cube», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул.Зарічанської зі сторони вул.Степана Бандери в напрямку до вул.Перемоги, м. Хмельницького.
Внаслідок зіткнення водій велосипеда «Cube» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.
15.07.2022 після огляду місця події, автомобіль «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Cube», на підставі ч.ч.5 та 7 ст.237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул.Курчатова 120-д, м.Хмельницький.
15.07.2022 винесена постанова, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «Cube» речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2022 року на вилучене майно накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2021 власником автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, ще не проведені всі можливі слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу, зокрема з заперечень прокурора вбачається, що у даному кримінальному провадженні планується проведення слідчого експерименту на місці події за участю потерпілого ОСОБА_6 .. В разі надання такого автомобіля в експлуатацію будуть втрачені сліди злочину, які на собі містить вказаний вище транспортний засіб. Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001581, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя