печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8977/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000235,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.04.2022 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000235 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

У клопотанні слідчий вказує наступне, що ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, використовуючи невстановлений пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою фотозйомки виготовив за участю малолітньої особи, а саме його двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотознімок із назвою «image 2.jpg», який містить зображення дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці та дитячих статевих органів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, 09.01.2021 о 19 год. 07 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційну систему загального доступу Інтернет за допомогою свого персонального ноутбука MSI, модель ms-17e2, використовуючи TOR-браузер для доступу до анонімного сегменту мережі Інтернет (Darknet) та авторизувавшись під нік-неймом «victorvran» на сторінці форуму з обмеженим доступом спеціального спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , створив обговорення із назвою «My 6yo sister (cousin), де у подальшому умисно розповсюдив фотознімок із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/10654-МЗ від 11.03.2021 відноситься до дитячої порнографії, розмістивши посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на його завантаження, в результаті чого вищевказаний файл став доступним для перегляду та завантаження іншими особами.

Крім того, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображень, що містять дитячу порнографію, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, використовуючи невстановлений пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою фото та відеозйомок виготовив за участю малолітньої особи, а саме його двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото файли із назвами «2.jpg», «3.jpg», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «7.jpg», «8.jpg» та відеозапис «9.мр4», який містить зображення дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці та дитячих статевих органів.

У подальшому, 18.09.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, використовуючи інформаційну систему загального доступу Інтернет за допомогою свого персонального ноутбука MSI, модель ms-17e2, використовуючи TOR-браузер для доступу до анонімного сегменту мережі Інтернет (Darknet) та авторизувавшись під нік-неймом «victorvran» на сторінці форуму з обмеженим доступом спеціального спрямування «Rindexxx» за посиланням http:// ОСОБА_7 , створив обговорення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де у подальшому умисно розповсюдив фото та відеофайли із назвами «2.jpg», «3.jpg», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «7.jpg», «8.jpg», «9.мр4», які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/51718-МЗ від 01.11.2021 відносяться до дитячої порнографії, розмістивши посилання «https://anonfiles.com/53Uek3Ieu8/pokemon_zip», « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на їх завантаження в архівному файлі «pokemon.rar», в результаті чого вищеперераховані файли стали доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел зберігання з метою розповсюдження зображень, що містять дитячу порнографію, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, використовуючи невстановлений пристрій для отримання оптичних образів об`єктів виготовив за участю малолітньої особи, а саме його двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото файли із назвами «2.jpg», «3.jpg», «4.jpg», «5.jpg», «6.jpg», «7.jpg», «8.jpg» та відеозапис «9.мр4», який містить зображення дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці та дитячих статевих органів, а в подальшому ОСОБА_5 умисно переніс ці зображення до свого персонального ноутбука MSI, модель ms-17e2, на якому став зберігати з метою розповсюдження вищевказані фото і відеоматеріали, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/51718-МЗ від 01.11.2021 відносяться до дитячої порнографії.

30.11.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук MSI, модель ms-17e2, на якому зберігалися фото- та відеозображення малолітньої ОСОБА_6 , які містять зображення особи, а саме дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці та дитячих статевих органів, унаслідок чого злочинну діяльність ОСОБА_5 , було припинено.

Крім того, ОСОБА_5 , у не встановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, а також усвідомлюючи те, що є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, тобто особою, яка не досягла чотирнадцяти років, зґвалтував її.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18 вересня 2021 року, перебуваючи разом із малолітньою ОСОБА_6 за місцем свого проживання, усвідомлюючи її малолітній вік, унаслідок якого вона не розумітиме характеру і значення вчинених із нею дій та не зможе чинити активний опір, оголив перед нею свій статевий орган, після чого надав ОСОБА_6 його в руки і вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, тим самим задовольнивши у такий спосіб свої статеві потреби.

Крім того, ОСОБА_5 , у не встановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення розпусних дій стосовно малолітньої особи, для виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів, що містять дитячу порнографію, прийняв рішення щодо вчинення розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у 2021 році, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , приховуючи свої злочинні наміри, реалізовуючи свій злочинний умисел стосовно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи із останньою у родинних відносинах та будучи її двоюрідним братом, увійшов з нею у довірливі стосунки, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, переконавшись у тому, що вона сприймає його як близьку їй людину, у такий спосіб здійснив повне психологічне підкорення останньої та почав реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сексуальне та інтелектуальне розбещення ОСОБА_6 .

Для досягнення злочинної мети, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 та їх родинні зв`язки, шляхом обману у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 вересня 2021 року, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_6 через свій малолітній вік не могла розуміти характер та значення злочинних дій ОСОБА_5 та чинити опір, схиляв малолітню ОСОБА_6 до фото та відеозйомки в оголеному вигляді та явно змодельованої сексуальної поведінки, у тому числі із зображеннями статевих органів ОСОБА_6 .

Такими діями ОСОБА_5 негативно впливав на формування малолітньої ОСОБА_6 як особистості, порушив нормальний перебіг її соціалізації та встановлення гармонійних міжособистісних стосунків і контактів з оточуючими.

30.11.2021 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

30.11.2021 слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 о 22 год. 05 хв., встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,-

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію;

- ч. 3 ст. 301-1 КК України виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії;

- ч. 2 ст. 301-1 КК України зберігання з метою розповсюдження дитячої порнографії;

- ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, незалежно від її добровільної згоди з використанням геніталій (зґвалтуванні);

- ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду від 23.02.2021 під час проведення огляду інтернет сайту Rindexxx із використанням Tor-браузеру необхідного для отримання доступу до вказаного ресурсу, виявлено обговорення в форумі сайту за вищезгаданим посиланням, де 09.01.2021 користувачем із нікнеймом «victorvran» завантажено графічні файли із зображенням оголеної особи жіночої візуально схожої на малолітню;

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/10654-МЗ відповідно до якого вищевказані файли, які в ході проведення огляду були завантажені на окремий носій, що був наданий на дослідження, наявні сцени порнографічного характеру, які відноситься до дитячої порнографії;

- протоколом огляду від 06.10.2021 під час проведення огляду форуму інтернет сайту Rindexxx із використанням Tor-браузеру необхідного для отримання доступу до вказаного ресурсу, виявлено обговорення від 18.09.2021, де користувачем із нікнеймом «victorvran» завантажено графічні файли із зображенням оголеної особи жіночої візуально схожої на малолітню;

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/51718-МЗ відповідно до якого вищевказані файли, які в ході проведення огляду були завантажені на окремий носій, що був наданий на дослідження, наявні сцени порнографічного характеру, які відноситься до дитячої порнографії;

- протоколами проведення огляду сторінок користувачів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram» встановлено, що у вищезгаданих графічних файлах зображена особа, яка візуально схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у м. Черкаси;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 в ході якого вилучено ноутбук із наявними фото та відеофайлами, що відносяться до дитячої порнографії, а також відомостями про відвідування форуму Rindexxx під нікнеймом «victorvran». Крім того, вказаним протоколом зафіксовано факт вилучення смарт-годинника червоного кольору та трусів блакитного кольору наявних на вищевказаних файлах, що відносяться до дитячої порнографії. Також у вказаному протоколі зафіксовано за місцем проживання ОСОБА_5 інтер`єр аналогічний тому, що зображений на згаданих вище файлах із дитячою порнографією, поширення яких здійснювалось в мережі Інтернет;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що систематично залишала свою малолітню доньку ОСОБА_6 у своїх батьків, де також проживав ОСОБА_5 , який в цей час міг контактувати із останньою;

- протоколом огляду носія із файлами, що відносяться до дитячої порнографії за участі свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що у вказаних файлах зображена її малолітня донька ОСОБА_6 , 2014 року народження;

- протоколом проведення освідування ОСОБА_5 , яким зафіксовано факт наявності на середній третині передпліччя лівої руки останнього родинки, яка є аналогічною тій і розташована в аналогічному місці лівої руки, що зображена на вказаних вище файлах, що відносяться до дитячої порнографії;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що проживає спільно із онуком ОСОБА_5 в приміщенні однієї квартири. Також в ході допиту остання зазначила у користуванні ОСОБА_5 перебував ноутбук доступ до якого мав лише він, а також те, що їх помешкання систематично відвідувала її неповнолітня онука ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення огляду ноутбука ОСОБА_5 , вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, яким зафіксовано факт наявності на носіях даного пристрою відео та графічних файлів, які місять зображення особи візуально схожої до ОСОБА_6 , а також інших файлів, що містять ознаки дитячої порнографії. Крім того, в ході огляду вказаного ноутбуку виявлено встановлене програмне забезпечення «Tor browser», а також наявність згадок у системних файлах операційної системи про доступ до інтернет-сайту «Rindexxx»;

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19-22/644-МЗ від 26.01.2022 відповідно до якого графічні та відеофайли, виявлені на носієві наданого на дослідження ноутбука ОСОБА_5 , вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, відносяться до дитячої порнографії;

- протоколом проведення відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення генетично-молекулярної експертизи;

- висновком генетично-молекулярної експертизи №СЕ-19-21/39728-БД відповідно до якого на поверхні ноутбуку вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено клітини з ядрами генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка ОСОБА_12 матір підозрюваного ОСОБА_9 , яка охарактеризувала особу останнього та можливі причини вчинення останнім кримінальних правопорушень;

- відповіддю на запит з відділу ДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в якій відображені сімейні зв`язки між підозрюваним ОСОБА_5 та потрепілою ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 05.03.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави строком до 28.02.2022 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора 18.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 продовжено до трьох місяців, який закінчується 28.02.2022.

Завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у трьохмісячний термін не представляється можливим у зв`язку зі складністю провадження. Тривале досудове розслідування обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, довготривалістю призначених судових експертиз, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законних процесуальних рішень.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно виконати призначені судові експертизи та провести наступні слідчі, процесуальні дії:

- 10.12.2021 призначено до ДНДЕКЦ МВС України комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизу із вилученим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 мобільним телефоном, яка перебуває на виконанні;

- 10.12.2021 призначено до ДНДЕКЦ МВС України комплексну судову портретну та фототехнічну експертизу із фото та відеофайлами, що містять дитячу порнографію, яка перебуває на виконанні;

- 10.12.2021 призначено до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МООЗ» судову амбулаторну психіатричну експертизу із підозрюваним ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні;

- 05.01.2022 призначено до ДНДЕКЦ МВС України комп`ютерно-технічну експертизу із ноутбуком вилученим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , однак у зв`язку із неможливістю експертів вказаної установи почати проведення експертизи у розумні строки, постанову про призначення вказаної експертизи відкликано та 28.01.2022 доручено проведення відповідного дослідження експертам Київського НДЕКЦ;

- 01.02.2022 призначено до ДНДЕКЦ МВС України психологічну експертизу із потерпілою ОСОБА_6 , яка перебуває на виконанні;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- слідчим шляхом перевірити причетність підозрюваного до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного, забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка обумовлена призначенням та проведенням значної кількості судових експертиз, необхідністю здійснення огляду значної кількості вилучених речей та документів, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що виконати вказані вище слідчі (процесуальні) дії з урахуванням складності провадження можливо до 28.04.2022.

Беручи до уваги те, що закінчити кримінальне провадження №0000235 неможливо внаслідок особливої складності, яка полягає у тривалому проведенні судових експертиз на що потрібно не менше ніж два місяці, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, особливою складністю провадження і те, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022, а для завершення вказаних процесуальних дій необхідний строк не менше ніж два місяці.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотання та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 12.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000235 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1