Справа № 140/3157/18
Провадження № 1-кп/930/27/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 02.10.2018 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

-13.02.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-21.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 10.07.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років двох місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи засудженим 13.02.2014 Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду від 06.06.2014 зменшено не відбуту частину покарання на 1/2 і призначено остаточне покарання 1 рік 8 місяців 1 день позбавлення волі, звільнений 17.08.2015 з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання, за що відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена та не знята, вчинив новий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, 01.10.2018 ввечері, точний час слідством не встановлено, прийшов до кафе «Юність», що розташоване за адресою: вул. Горького, 97, у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області, де шляхом пошкодження вікна проник у середину вказаного кафе, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку 1 пляшки горілки ТМ «Nemiroff» асортиментного ряду «Особлива» ємкістю 1 літр вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 186 грн. 45 коп., 1 пляшки енергетичного напою ТМ «Pit Bull» ємкістю 1 літр вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 14 грн. 57 коп., 1 пляшку горілки ТМ «Nemiroff» асортиментного ряду «Медова з перцем» ємкістю 1 літр вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 180 грн. 05 коп., 1 пляшку води ТМ «Pepsi» ємкістю 1,5 літри вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 16 грн. 20 коп., 2 пляшки коняку ТМ «Тиса» асортиментного ряду "Закарпатський" 4 зірки, ємкістю по 0,5 літри вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить за 1 пляшку 177 грн. 70 коп. на загальну суму 355 грн. 40 коп., 1 пляшку коняку ТМ «Тиса» асортиментного ряду «Закарпатський» 4 зірки, ємкістю 0,5 літр вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 177 грн. 70 коп., 1 пляшку горілки ТМ «Nemiroff» асортиментного ряду «Оригінал, штоф чорний» ємкістю 0,5 літри вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 97 грн. 09 коп., 1 пляшку горілки ТМ «Nemiroff» асортиментного ряду «Медова з перцем» ємкістю 0,5 літри вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 96 грн. 70 коп., 2 пляшки слабоалкогольного напою ТМ «Shake» ємкістю по 0,33 літри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить за 1 пляшку 21 грн. 16 коп., на загальну суму 42 грн. 32 коп., 4 пляшки слабоалкогольного напою ТМ «REVO» ємкістю по 0,5 літри вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить за 1 пляшку 30 грн. 87 коп., на загальну суму 123 грн. 48 коп., 2 батончики ТМ «Mars» «Snickers» с лісним горіхом по 49 г. кожен, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить за 1 шт. 13 грн. 56 коп. на загальну суму 27 грн. 12 коп., 12 упаковок фруктової жувальної гумки ТМ «Orbit», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 11 грн. 22 коп. за 1 шт. на загальну суму 134 грн. 64 коп., 3 пакети «Boss» розміром 45*47 чорні вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 3 грн. за 1 шт. на загальну суму 9 грн., 2 пляшки пива корпорації «Оболонь» асортиментного ряду «Carling» ємкістю по 0,5 літри кожна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6070-6088/18-21 від 21.11.2018 становить 14 грн. 60 коп. за одну пляшку на загальну суму 29 грн. 20 коп., 3 пляшки пива ТМ «Оболонь» асортиментного ряду «Нефільтроване світле», ємкістю по 0,5 літри кожне вартістю 17 грн. 07 коп. за одну пляшку на загальну суму 51 грн. 21 коп., грошей на загальну суму 618 грн.
Після чого викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2159 грн. 13 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. При цьому надав суду покази, що він дійсно 01.10.2018 року шляхом пошкодження вікна проник в приміщення кафе «Юність», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснив крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування згідно обвинувального акту. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що на початку жовтня 2018 року він виявив крадіжку з кафе «Юність», власником якого являється, спиртних напоїв та продуктів харчування, а також грошових коштів. Приміщення кафе було засипано порошковим вогнегасником. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він разом із сином на початку жовтня 2018 року виявили крадіжку з приміщення кафе «Юність». Приміщення кафе було засипано вогнегасниками порошковими. Було пошкоджено вікно в приміщенні кафе. Він був присутнім під час слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 , під час якого той показав як здійснював крадіжку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на початку жовтня 2018 року він зустрів ОСОБА_3 в м. Немирів, і вони вирішили вжити спиртні напої. Волошин повідомив йому, що він живе на мусорці в м. Немирів. ОСОБА_3 вгощав його ковбасою і горілкою. ОСОБА_3 сказав йому, що горілку і ковбасу він вкрав в кафе «Юність».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що вечором 01.10.2018 року він проходив біля кафе «Юність», бачив, що розбита вітрина і якийсь чоловік виносить викрадене. Хто це був, він не бачив. ОСОБА_3 він не знає.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 02.10.2018 року кафе «Юність», яке розташоване за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 97, Вінницької області, та фото таблицею до нього;
- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на кафе «Юність» в АДРЕСА_2 , від 02.10.2018 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2018 року за участю ОСОБА_3 по факту крадіжки з кафе «Юність» за адресою АДРЕСА_2 ;
- висновком судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 року;
- висновком експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи № 487 від 26.11.2018 року.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 02.10.2018 року кафе «Юність», яке розташоване за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 97, Вінницької області, та фото таблицею до нього, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на кафе «Юність» в АДРЕСА_2 , від 02.10.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2018 року за участю ОСОБА_3 по факту крадіжки з кафе «Юність» за адресою АДРЕСА_2 , висновком судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 року, висновком експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи № 487 від 26.11.2018 року.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, вих. № 700 від 19.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 . В даний час ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. Зловживає алкоголем. Скарг на ОСОБА_3 у сільську раду не надходило.

Згідно довідки Вінницької ЦРЛ від 07.08.2018 року ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З вимоги про судимість від 14.11.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 13.02.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Окрім того, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років двох місяців позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобіганню вчиненню нових злочинів засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий 10.07.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив злочин до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта № 6070-6088/18-21 від 21.11.2018 року, становлять 2 717,00 гривень, та довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта № 487 від 26.11.2008 року становлять 858,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 70,72 КК України ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1