Справа № 303/6261/22
Провадження № 1-во/303/9/22
УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,
з участю секретаря Цимболинець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
Прокурор Горват А.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, а саме в резолютивній частині вироку зазначено про те, що ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, а не за ч.4 ст. 186 КК України.
Розглянувши дану заяву та вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.
При винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку вказано що ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України, замість ч.4 ст.186 КК України, тобто в зазначенні кваліфікації вчиненого ним кримінального правопорушення.
Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Дана кваліфікація судом не змінювалася. При цьому, в мотивувальній частині вироку вказано, що вина обвинуваченого доведена саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково вказано, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Керуючись статтею 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме в резолютивній частині вироку замість ч.4 ст.185 КК України вказати правильно ч.4 ст. 186 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ