Справа № 215/1268/18
1-кп/215/75/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000474 від 14.03.2018 року та №0000098 від 13.01.2018 року у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 ; обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному збуті наркотичних речовин.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового слідства та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину та в період установленого судом іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечують проти заявленого прокурором клопотання але просить змінити адресу перебування під домашнім арештом у зв`язку з працевлаштуванням в іншому районі міста.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинуваченого зобов`язано, крім іншого, прибувати за кожною вимогою суду на вказаний час; не залишати цілодобово місце постійного проживання в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Із матеріалів кримінального провадження доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, також обвинувачується у вчинені злочину у період установленого судом іспитового строку, тому наявні ризики передбачені п.1,5 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місця, зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою суду на вказаний час; не залишати цілодобово місце постійного проживання в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В частині зміни адреси перебування під домашнім арештим суд відмовляє за відсутності належних доказів про працевлаштування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, у виді домашнього арешту в нічний час доби, у період часу з 20-00години до 06.00год за місцем його проживання: АДРЕСА_1 строком по 01 листопада 2022 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на нього ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: