Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-«кс»/522/3540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором відділу Одеськоїх обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки Кілійського р-ну Одеської обл., із середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого екскаваторником у підприємстві "Тенесі", не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом рф) ОСОБА_9 , збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
У зв`язку з вказаними обставинами, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», після чого воєнний стан в Україні у встановленому законом порядку неодноразово продовжувався.
На початку травня 2022 року до громадянина України ОСОБА_5 , який знаходився в м. Одесі, в ході телефонної розмови звернувся невстановлений співробітник розвідувальних органів рф, який запропонував йому співпрацювати з розвідувальними органами рф, виконувати їх спеціальні завдання на шкоду Україні і здобувати та передавати їм розвідувальну інформацію щодо України. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримуючи збройну агресію рф проти України і підшукуючи способи сприяти їй, усвідомлюючи, що в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим у нього виник злочинний умисел, направлений на надання рф, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
На виконання свого злочинного умислу, приблизно у цей же період часу ОСОБА_5 в ході телефонної розмови одержав від вказаного невстановленого співробітника розвідувальних органів рф завдання - здобувати і передавати йому інформацію про розташування, рух і переміщення військових підрозділів і військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Вказане завдання ОСОБА_5 , переслідуючи мету сприяння рф у здійсненні збройної агресії проти України, зобов`язався виконати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу рф, 22.05.2022, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф дані про рух гусеничної бронетехніки Збройних Сил України в м. Одесі, яку особисто спостерігав.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2022, приблизно о 10:58 год., ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування голосовими повідомленнями в месенджері "Telegram" повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф дані про рух військової техніки Збройних Сил України (підкріплення) в сторону м. Ізмаїл Одеської області, в сторону лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, яку особисто спостерігав.
Ставши на злочинний шлях, 26-27.05.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" одержав від невстановленого співробітника розвідувального органу рф чергове завдання: прибути в район правого берега річки Південний Буг, ближче до устя річки, поблизу с. Парутине Очаківського р-ну Миколаївської обл., розвідати місцезнаходження і географічні координати позицій дивізіонів установок РСЗВ (ракетних систем залпового вогню) "Ураган", після чого передати йому одержані дані через месенджер "Telegram".
У цей же період часу, 27-28.05.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на допомогу рф, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу рф, за невстановлених обставин намагався виїхати з м. Одеси до с. Парутине Очаківського р-ну Миколаївської обл., розвідати місцезнаходження і географічні координати позицій дивізіонів установок РСЗВ (ракетних систем залпового вогню) "Ураган", після чого передати вказаному співробітнику розвідувального органу рф одержані дані через месенджер "Telegram". Однак, з незалежних від нього невстановлених причин, ОСОБА_5 виїхати за межі Одеської області і виконати поставлене співробітником розвідувального органу рф завдання не зміг, про що повідомив зазначеному співробітнику в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" 28.05.2022, приблизно о 16:14 год. При цьому, ОСОБА_5 в ході спілкування повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф про можливість, готовність і бажання виконати аналогічне завдання (по розвідці місцезнаходження і координат підрозділів, сил і засобів Збройних Сил України) на території Одеської області.
04.06.2022 злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області.
У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, на початку травня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , знаходячись в м. Одесі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, за невстановлених обставин незаконно одержав у невстановленої особи: корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав зазначені бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
04.06.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області виявлено і вилучено: корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості у часі) без відповідного дозволу такими предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці.
У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.06.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 04.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, який ОСОБА_5 використовував в ході спілкування зі співробітником розвідувального органу рф; корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.06.2022;
- протоколом огляду від 04.06.2022, згідно з яким оглянуто і зафіксовано текстове і голосове спілкування ОСОБА_5 зі співробітником розвідувального органу рф, яке підтверджує винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;
- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.06.2022, довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.06.2022, згідно з якими спеціалістами-вибухотехніками УВТС ГУ НП в Одеській області оглянуто виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР;
- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його зв`язком з розвідувальними органами рф;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його зв`язком з розвідувальними органами рф.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозра не обґрунтована, та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 , до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб перешкоджати кримінальному провадженню.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності,
Також, суд враховує ту обставину що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437-442 КК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором відділу Одеськоїх обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування.
Розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 04.06.2022 року з моменту фактичного затримання особи та припиняє свою дію 02.08.2022 року.
Призначити у порядку ст. 206 КПК України службову перевірку щодо отриманих тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 , виконання якої доручити уповноваженій посадовій особі Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: