ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/962/22 Справа № 214/4746/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача Мазниці А.А.

суддів Кононенко О.М.,Мудрецького Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (ухвалу) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Мошковського П.Г. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Мошковського П.Г. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування подання суд вказує, що у клопотанні прокурора відсутні відомості щодо місцезнаходження органу досудового розслідування ГУНП в Херсонській області - на території, що входить до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а фактично вказаний орган розташований у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Крім того зазначає, що за аналогічних обставин клопотання слідчого Каховського РВП ГУНП у Херсонській області ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року у справі № 212/3371/22 було направлене з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, зокрема з витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000068, станом на 24 травня 2022 року було ГУНП в Івано - Франківській області.

21 липня 2022 року підслідність вказаного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в Херсонській області, яке здійснює досудове розслідування у ньому на даний час.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до наказу ГУНП у Херсонській області Про введення Плану евакуації підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район від 24 лютого 2022 року № 87, у зв`язку з веденням активних бойових дій на більшості території Херсонської області місцями, визначеними керівництвом Національної поліції України як безпечний район для евакуації апарату ГУНП та його територіальних підрозділів, визначено Миколаївську область як основне місце евакуації, а також Кіровоградську, Чернівецьку, Івано-Франківську області - як додаткові.

Згідно з наказом Начальника ГУНП в Херсонській області №263 від 07.06.2022 року Про створення робочих груп та зведених взводів ГУНП в Херсонській області з дислокацією в м. Миколаєві, з метою належної організації роботи органів та підрозділів поліції ГУНП в Херсонській області на час воєнного стану, створено робочу групу слідчого управління ГУНП в Херсонській області з числа поліцейських, які евакуювались з тимчасово окупованої території Херсонської області та дислокуються у м. Миколаєві.

З наведеного вбачається, що орган досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області на даний час територіально дислокований у межах Миколаївської області та згідно відомостей, наданих прокурором, розташований по вул. Декабристів, 5 у м. Миколаєві, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відомості про перебування у межах території Дніпропетровської області як органу досудового розслідування, так і слідчого що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000068, а також прокурора у вказаному провадженні, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що у межах Дніпропетровської області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000068, не здійснюється, колегія суддів вважає за необхідне подання суду задовольнити частково, матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Мошковського П.Г. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 419, 615-1 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року задовольнити частково.

Матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Мошковського П.Г. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Мазниця А.А. Кононенко О.М. Мудрецький Р.В.