Справа № 314/2559/22
Провадження № 1-кс/314/876/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000513 від 07 жовтня 2022 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що в лісосмузі, поблизу с. Орлівське, П-Михайлівська ТГ, Запорізького району Запорізької області, невстановлені особи, здійснили незаконну порубку деревини, яку перевозили на автомобілі марки ГАЗ 33021, реєстраційний знак НОМЕР_1 . Проводиться подальша перевірка.

06.10.2022 слідчим СВ ВП № 2 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, біля обочини автодороги при в`їзді в с. Орлівське, П-Михайлівська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, де на узбіччі знаходиться автомобіль марки ГАЗ 33021, державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентом синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_7 . При детальному огляді кузова, було виявлено фрагменти стовбурів деревини породи «акація», діаметром від 3 см. до 22 см., різної довжини, об`ємом 4 куба. При огляді деревини, було виявлено, що спил здійснювався за допомогою пили.

В подальшому в присутності понятих автомобіль марки ГАЗ 33021, державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентом синього кольору, в кузові якого знаходиться фрагменти стовбурів деревини породи «акація», діаметром від 3 см. до 22 см., різної довжини, об`ємом 4 куба, технічний паспорт ТЗ № НОМЕР_2 , протоколом огляду було вилучено та доставлено майданчику при ВП № 2 ЗРУП ГУІТН в Запорізькій області за адресом: вул. Бочарова № 17 в м. Вільнянськ, Запорізької області.

Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ГАЗ 33021. державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентом синього кольору, в кузові якого знаходиться фрагменти стовбурів деревини породи «акація», діаметром від 3 см. до 22 см., різної довжини, об`ємом 4 куба.

- фрагменти стовбурів деревини породи «акація», діаметром від 3 см. до 22 см., різної довжини, об`ємом 4 куба.

- технічний паспорт ТЗ № НОМЕР_2 . який долучено до матеріалів к/п.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник, володілець майна в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- на автомобіль марки ГАЗ 33021. державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентом синього кольору, в кузові якого знаходиться фрагменти стовбурів деревини породи «акація», діаметром від 3 см. до 22 см., різної довжини, об`ємом 4 куба, який залишити на території ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресом: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Вільнянська ОТГ, Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном, з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

- технічний паспорт ТЗ № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.10.2022