Справа №522/5913/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000127 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000127 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України мотивуючи таким.
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Подільського РВ УСБУ в Одеської області від 27.04.2022 отримано інформацію щодо причетності громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до можливої колабораційної діяльності.

Зокрема, згідно вказаного повідомлення, встановлено, що у соціальній мережі «Одноклассники» виявлено аккаунт « ОСОБА_4 », на якому розміщуються матеріали антиукраїнської направленості, у тому числі щодо підтримки вторгнення рф на територію України. За результатами проведення перевірочних заходів встановлено, що вказаний аккаунт на ім`я « ОСОБА_4 » використовує громадянка України ОСОБА_3 .

Додатково, під час вивчення списку друзів, з якими ОСОБА_5 підтримує стосунки у соціальній мережі Інтернет встановленої її зв`язки з однодумцями з числа мешканців рф, а також вона приймає активну участь у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Русь моя красавица!», «Новороссия (ДНР) и (ЛНР) против у…», «Сводки с фронтов Новороссии».

З урахування викладеного, колабораційна діяльність з боку ОСОБА_3 створює перешкоду для забезпечення процесу відновлення цілісності і недоторканості державного кордону та суверенітету України.

03.06.2022, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 ОСОБА_1 , проведено обшук нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , з розбитим дисплеєм (пароль 7580).

Вищевказані предмети вилучені в ході проведення обшуку, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

До судового засідання прокурор не з`явився.
Власник майна також не з`явилася для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використане як доказ у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , з розбитим дисплеєм (пароль 7580).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
07.06.2022