У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0003722 від 05.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції перебувають матеріали досудового розслідування №0003722 від 05.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 187 КК України.
05.12.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб з одягнутими на обличчя саморобними в`язаними масками із прорізами для очей, напередодні сховавшись та перебуваючи в приміщенні холу відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із-за спини напали на сторожа відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поваливши її на підлогу, пред`явивши словесну вимогу «мовчати». Одночасно, двоє невстановлених осіб, діючи на досягнення злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_4 невстановленим предметом, схожим на пістолет, використовуючи заздалегідь приготовані та принесені із собою відріз кабелю та липкої стрічкою посадили та прив`язали ними сторожа ОСОБА_4 до стільця, одягнувши їй на голову кофту з тим, щоб ОСОБА_4 не мала змоги спостерігати за ними та викликати допомогу. Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_4 до опору, двоє невстановлених осіб, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь приготованих болгарки та металевих ломів вирізали передню частину із відсіком для зберігання грошових коштів банкомату Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в приміщенні холу, після чого зламали металеве сховище для зберігання грошових коштів, звідки відкрито викрали грошові кошти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення через задній запасний вихід з викраденими грошовим коштами зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду та фізичний біль, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду.
Сума грошових коштів, які зберігалися в банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сума майнової шкоди, завданої банківській установі встановлюються.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банкомат який належить банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовувався в приміщенні відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі договору майнового найму № 310-50-11 (560/104) від 01.03.2013 року, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний був заключити договір з метою охорони майна (банкомату) з охоронною організацією яка буде забезпечувати охорону банкомату належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що охоронну функцію, за вказаною адресою здійснювала охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено на підставі наданого акут банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 03.12.2014 року в банкомат розташований за адресою АДРЕСА_1 , було поміщено грошові кошти у сумі 835,000 грн.

Однак в акті наданому адміністрацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не вказано сума грошових коштів яка залишалася на залишку в банкоматі за вказаною адресою станом на 05.12.2014 року, та яка саме могла бути викрадена невстановленими особами.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника банку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до бухгалтерської документації банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка підтверджує суму завданих збитків, в результаті скоєного кримінального правопорушення, акту ревізії, наявність даних документів щодо наявності грошових коштів у банкомату станом на 05.12.2014 рік, які були завантажені в банкомат, який знаходився в приміщенні відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у віданні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1