Справа № 357/4198/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 в м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженні за №0001113 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

клопотання виконуючого обов`язки начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

виконуючий обов`язки начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,

представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження №0001113 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома, які вилучені в ході огляду місця події 27.05.2022 на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, із позбавленням права відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 27.05.2022 на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , виявлено земляні розкривні роботи, а саме виритий котлован розмірами 20х25 метрів глибиною близько 10 метрів. На відстані 1,5 метри від котловану виявлено екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , в ковші якого виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поблизу екскаватора також виявлено дві лопати та два металевих лома.

Виявлений труп ОСОБА_5 оглянуто на направлено до Таращанського відділенння КОБ СМЕ для проведення дослідження.

За даним фактом 28.05.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 27.05.2022 в період з 17:50 год. по 18:45 год. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за участю власника ОСОБА_7 , проведений огляд місця події на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома, які передано на зберігання директору ФГ «Лужецький» () ОСОБА_7 .

Так, 28.05.2022 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 вилучені в ході проведення огляду місця події 27.05.2022 предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0001113 від 28.05.2022.

Таким чином на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, а також з метою належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, прокурор простить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 27.05.2022 екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома із позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Представник власника майна - адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти накладення арешту на екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001113 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , 27.05.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідністю відшукання та вилучення знаряддя злочину, за участю власника проведений огляд місця події на ділянці місцевості по вул. Набережна, 29, с. Торчиця, Ставищанської ТГ Білоцерківського району, в ході якого виявлено та вилучено екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома, які передано на зберігання директору ФГ «Лужецький» () ОСОБА_7

28.05.2022 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 вилучені в ході проведення огляду місця події 27.05.2022 предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0001113 від 28.05.2022.

Враховуючи, що майно вилучене під час проведення огляду місця події 27.05.2022 без ухвали слідчого судді, отже на вказане майно відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останні вважаються тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 27.05.2022, а слідчий звернувся з клопотанням 30.05.2022, тобто на наступний робочий день. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події від 27.05.2022 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені в ході огляду місця події 27.05.2022 на ділянці місцевості по вул. Набережна, 29 с. Торчиця, Ставищанської ТГ Білоцерківського району екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома, підлягають арешту з забороною відчуження та розпорядження.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001113 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , дві лопати та два металевих лома, які вилучені під час огляду місця події 27.05.2022 на ділянці місцевості по вул. Набережна, 29, с. Торчиця, Ставищанської ТГ Білоцерківського району, з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали негайно скерувати виконуючому обов`язки начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання, власнику майна директору ФГ «Лужецький» () ОСОБА_7 - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_8