Справа №295/8941/22
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користування, а саме на автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування відпала потреба, слідчі дії за участю авто проведено.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, від заявника надійшла заява про розгляд у його відсутність. Слідчим надані заперечення щодо скасування арешту, вказує про незавершеність процесу проведення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.08.2022р. у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 10000400 від 20.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з посиланням на те, що близько 12 години 24 хвилин 20.08.2022 на 124 км автодороги "Київ-Чоп", що поблизу с. Великі Кошарища Житомирського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості на блокпості, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за допомогою вище вказаного автомобіля, а саме наїхавши лівим колесом на праву ногу потерпілому ОСОБА_5 .

Одночасно слідчим суддею встановлено, що 21.08.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345 КК України. Відповідно до протоколу обшуку від 01.09.2022 р. здійснено обшук автомобіль марки « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, а ні доказів на підтвердження обставин на які посилається заявник, а саме, що всі слідчі дії за участю авто проведено, проведені експертизи у даному кримінальному проваджені за участю авто, надійшли результати призначених експертиз, та зважаючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває, слідчий вказує, що експертизи не закінчені, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1