Справа № 393/388/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2021р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, одноосібник, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

28.07.2021р., близько 21:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де також перебував потерпілий ОСОБА_5 . В цей час між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, в ході якого обвинувачений, діючи умисно та цілеспрямовано, взяв потерпілого лівою рукою за шию і притиснув та кулаком правої руки наніс один удар в область голови з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден бокової поверхні шиї, скроневої ділянки ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що згідно висновку експерта №100 від 18.08.2021р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю. Суду надав покази, що він за обставин, які викладенні у обвинувальному акті спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого у вчинені даного кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, одноосібник, на утриманні має двох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В телефонограмі від 25.03.2022р. потерпілий просить суд розглянути справу без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також майновий стан останнього, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалась.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.366-368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в ромірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6