Справа № 592/4927/22
Провадження № 1-кс/592/2026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001405 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 02.08.2022 близько 08.30 невстановлені особи, знаходячись на вул. Інтернаціоналістів, поблизу буд.23 у м. Суми, у районі ринку, діючи в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, викрали сумку "TOM HILFIGER", у якій знаходились: грошові кошти у сумі 60 000 грн, мобiльний телефон "Aphone-7", ключі від автомобіля "Opel Vectra" днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, ключі вiд квартири, ключі від транспортного засобу, картка «ПриватБанку», картка «Райффайзен банку», чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 , 1990 р.н., матеріального збитку на заявлену суму 60 000 грн (ЖЕО 32042).

02.08.2022 під час проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone 7, Model A1660 FCC ID:E3085A IC:579C-E3085A у чохлі із шкіряними вставками (у вигляді голови та копит коня) - IMEI НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене та те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2022 за адресою: м. Суми, Івана Сірка, буд.27, у присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone 7, Model A1660 FCC ID:E3085A IC:579C-E3085A у чохлі із шкіряними вставками (у вигляді голови та копит коня) - IMEI НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 02.08.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001405.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон IPhone 7, Model A1660 FCC ID:E3085A IC:579C-E3085A у чохлі із шкіряними вставками (у вигляді голови та копит коня) - IMEI НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1