УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1(один) рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набрав законної сили 06.11.2021р. та направлений до виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

15.11.2021р. ОСОБА_5 був узятий на облік, йому роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 1 та 3-ю середу кожного місяця

16.02.2022р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 покладені вироком суду обов`язки належним чином не виконує, зокрема, 17.11.2021р. та 01.12.2021р. не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що до нього було застосовано письмове попередження. Незважаючи на попередження, засуджений знов не прибув на реєстрацію 05.01.2022р. та 19.01.2022р. без поважних причин. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Крім того, пояснив, що після звернення до суду з цим поданням ОСОБА_5 ще два рази не прибув на реєстрацію - 20.04.2022р. та 04.05.2022р., документів, що підтверджують поважність причин, не надав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він дійсно декілька разів не прибув на реєстрацію у визначені дні через сімейні та особисті обставини хворів, не мав коштів на проїзд, працював неофіційно садівником у приватному господарстві. Підтверджуючих документів не має. Але він зробив для себе висновки, наміру в подальшому порушувати обов`язки не має. Просить надати йому шанс виправитися та не направляти для реального відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав повністю, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Отже, несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.
Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 17.11.2021р., 01.12.2021р. не прибув на реєстрацію до органу пробації, за що до нього 15.12.2021р. було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений 05.01.2022р., 19.01.2022р. знову не прибув на реєстрацію, але письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до нього за ці неявки не застосовувалось.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 , наданими спеціалісту органу пробації, та його поясненнями в судовому засіданні, причинами його неявки на реєстрацію у вказані дні була хвороба, зміна місця проживання та відсутність коштів на проїзд.
Враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку, які жодними доказами не спростовані, беручи до уваги сімейний та майновий стан засудженого (неодружений, стабільного джерела доходів немає), те, що він нового кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення не вчинив, згідно з періодичною оцінкою має низький рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, після звернення органу пробації до суду з цим поданням з`являвся на реєстрацію, суд вважає допущені порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначними.
Таким чином, у суду немає підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 навмисно не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу свого небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням мети покарання виправлення засудженого, а також введення в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану, суд не знаходить беззаперечних підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням
На підставі викладеного, в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам справи 06.05.2022р. в 11.30год.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2022