Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2561/22
Провадження № 1-кс/711/753/22
У Х В А Л А

16.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ щодо заволодіння невідомими особами у 2020 році шляхом обману нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить великі розміри.

У ході досудового розслідування встановлено, що єдиним власником (володільцем) квартири по АДРЕСА_2 з 19.01.2010 була ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Від її імені 11.01.2012 договором дарування передано квартиру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.07.2020 згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватизував квартиру на себе, реєстрацію було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . Згодом, 04.08.2020 ОСОБА_6 , актом приймання - передачі нерухомого майна передав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказану вище квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Додатково встановлено, що ОСОБА_6 , який набув квартиру шахрайським шляхом, не являється родичем та особисто не знайомий із ОСОБА_5 .

У рамках кримінального провадження Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало копії матеріалів інвентаризаційної справи № 8206 на квартиру АДРЕСА_3 . Відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно з 19.01.2010 вищевказана квартира належить ОСОБА_5 . Інших реєстрацій по квартирі згідно інвентаризаційної справи проведено не було.

Як зазначено, 11.01.2012 з однієї сторони ОСОБА_5 , з іншої сторони ОСОБА_6 , уклали договір дарування квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

03.08.2020 ОСОБА_6 актом приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав у власність квартиру АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

30.07.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала заяву щодо державної реєстрації права власності. Далі, 30.07.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53417719 від 03.08.2020 - державний реєстратор ОСОБА_7 , Центр надання адміністративних послуг у м. Золотоноша, Черкаської області згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєструє право власності щодо квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 . Державна реєстрація права власності здійснена на підставі договору дарування серія та номер: 1-94, виданий 11.01.2012, видавник: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу. Далі 04.08.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 53501094 від 07.08.2020 - державний реєстратор ОСОБА_7 , Центр надання адміністративних послуг у м. Золотоноша здійснила реєстрацію право власності щодо квартири АДРЕСА_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Державна реєстрація права власності здійснена на підставі акта приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер 1159-1160, виданий 03.08.2020 передав у власність ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання вказує, що аналізуючи докази, зібрані в ході досудового розслідування, орган досудового розслідування приходить до висновку, що копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності, являються підробленими.

Таким чином, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційних справ та сканованих документів, які подавалися 30.07.2020 та 04.08.2020 до «Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша» щодо вчинення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_3 державним реєстратором ОСОБА_7 , та оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квартири АДРЕСА_3 , прийняту 30.07.2020 за реєстраційним номером 40738259, яку подав ОСОБА_6 державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , у зв`язку з можливість в повній мірі перевірити законність реєстрації вищевказаних договорів, а також проведення в подальшому почеркознавчих експертиз. Вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для досудового розслідування та будуть використані в якості доказів під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представників володільця документів, так як існує загроза зміни або знищення зазначених документів, а також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, встановити строк дії ухвали терміном два місяці з дня її постановлення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву від 16.06.2022, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 09.06.2022щодо кримінального провадження, у рамках якого подане це клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що речі та документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналів та копій вказаних у клопотанні документів, з метою проведення відповідних експертиз.

Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000152 від 09.06.2022 неможливо, враховуючи потребу оригіналів та копій таких документів для їх дослідження (зокрема і для проведення відповідних експертиз).

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали визначити - два місяці з дня її постановлення, враховуючи кількість речей та документів, тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, а також термін, необхідний для проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-161, 163-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів:

-завірених належним чином копій реєстраційних справ та сканованих документів, які подавалися 30.07.2020 та 04.08.2020 «Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша» щодо вчинення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_3 державним реєстратором ОСОБА_7 ;

-оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квартири АДРЕСА_3 , прийняту 30.07.2020 за реєстраційним номером 40738259, яку подав ОСОБА_6 державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_7 .

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1