Справа № 204/5933/22
Провадження № 1-в/204/985/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року.
В обґрунтування подання вказали, що 03 квітня 2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_3 . Окрім цього, ОСОБА_3 перебував на обліку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, яким був засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та було знято з обліку 11 березня 2019 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 04 січня 2019 року, засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. У вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 71 КК України та у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було приєднано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року. 03 липня 2019 року за поданням відділу надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про задоволення клопотання відділу та визначено самостійне виконання покарання призначеного ОСОБА_3 за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року. З 26 жовтня 2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122». Згідно характеристики Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122», характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи. Заохочень та стягнень не має. 30 січня 2022 року сплинув термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням в умовах Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122».
У судовому засіданні представник Чечелівського районноговідділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України просила задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на даний час перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника «Центру пробації», думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2019 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року, та остаточно призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року було задоволено клопотання начальника Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та визначено самостійне виконання покарань, призначених ОСОБА_3 за вироками: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2019 року.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке він вчинив до постановлення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, питання, визначені ст. 78 КК України підлягають розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. При цьому суд звертає увагу, що, враховуючи наявність розпочатого кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд на власний розсуд визначить ОСОБА_3 покарання, враховуючи вчинення кримінального правопорушення до постановлення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1