Єдиний унікальний номер: 379/1205/21
Провадження № 1-кп/379/29/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 12.03.2021 Ставищенським районним судом Київської області за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

03 грудня 2021 року суддею постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 23 грудня 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого та/або його захисника і востаннє було відкладено на 06 травня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вимоги ст. 291 КПК України виконані в повному обсязі, справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, підстав для її закриття немає. У складенні досудової доповіді потреби немає.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 усно заявив про необхідність «направлення справи на досудове розслідування», обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений фактично не отримував копії обвинувального акта, не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, підписи поставив формально, а докази у справі зібрано з грубим порушенням закону. Інших клопотань не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор вказав на невідповідність позиції захисника фактичним обставинам та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто отримував обвинувальний акт, ознайомився з матеріалами провадження, про що свідчать його власноручні підписи у відповідних розписках. Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Так, згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання захисника та «направлення справи на досудове розслідування» чи то повернення обвинувального акта прокурору. Судом не виявлено невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, оскільки він містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Твердження захисника про фактичне неотримання обвинуваченим обвинувального акта спростовується наявними розписками ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, суд у підготовчому судовому засіданні не вправі досліджувати та давати оцінку доказів сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, не виявлено, до обвинувального акту додано розписки про отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В силу вимог ч.ч. 4, 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 11 травня 2022 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисників.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , підтриманого обвинуваченим, про «направлення справи на досудове розслідування» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1