overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1409/20
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Вінниця

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.
Впідготовче судове засідання, яке призначено на 20.09.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце проведення даного засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор клопотав застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачений уникає явки до суду, хоча належним чином був попереджений про призначення підготовчого судового засідання та необхідність явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке відкладено на 05 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Соборна, 46А, м. Жмеринка, Вінницької області).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 138/2078/22
Провадження №:1-кп/138/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
19 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000368 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2022 задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженню провадженні №0000368 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 15.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000199 від 26.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду та викликати в судове засідання сторін по скарзі.
Крім того, ОСОБА_2 просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 15.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000199 від 26.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим, призначити до судового розгляду на 22.09.2022 року о 10:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Судовий розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000199 від 26.05.2020.

Явка прокурора в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 302/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 смт. Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000003 від 05.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 2 статті 364 та частиною 2 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000003 від 05.12.2012.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000003 від 05.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 2 статті 364 та частиною 2 статті 382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 06 вересня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали суду направити до Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури та СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областінадати в строк до 13.00 год. 06.09.2022 матеріали кримінального провадження №0000003 від 05.12.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9799/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не забезпечив явки свого повноважного представника, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. При цьому, прокурором було подано заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , в якій остання просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 без її участі.

Враховуючи подану заяву, відсутність заперечень учасників судового провадження щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, суд вважає за можливе провести таке за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000621 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16.15 год. 20 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1867/22
Провадження № 1-кп/461/396/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20.09.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно із ч.2 цієї статті, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.30 год. 31 жовтня 2022 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2281/22
Провадження № 1-кп/444/282/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
20 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.08.2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.08.2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, призначити на 13 год. 05 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1428/21
Провадження № 1-кп/487/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що він не може брати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки відносно прокурора за його заявами внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні заяви відмовити, у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши підстави заявленого відводу, суд приходить до наступного:
Статтею 77 КПК України передбачає перелік підстав для відводу прокурора. Даний перелік є вичерпним.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Обставини, які були покладені ОСОБА_4 в основу заяви про відвід передбачені ст. 77 КПК України відсутні, інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/8129/21
Номер провадження 1-кс/489/764/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання власника майна - потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001731 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

- клопотання власника майна - потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити частково;

- скасувати арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 01.12.2021 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 (справа 489/8129/21, провадження 1-кс/489/2106/21), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;
- скасувати арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 01.12.2021 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 (справа 489/8129/21, провадження 1-кс/489/2106/21) в частині позбавлення права на розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 ;
- у задоволенні клопотання про скасування арешту в частині заборони відчуження майна, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , - відмовити.
Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 о 09:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2334/2022

У Х В А Л А
20.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
12.09.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.
За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2931/22
Провадження № 1-кс/591/2464/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000117,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000117.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000117.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.
З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22.09.2022 року о 14год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22 вересня 2022 року о 14год. для участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1