Справа№ 309/2197/13-к
Провадження № 1-в/309/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком у два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор ІІ-ої категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком у два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області провідний інспектор ІІ-ої категорії ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від покарання, визначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки.

За час відбування покарання ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись вимогами ст. 78 ч. 1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком у два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1