Дата документу 07.07.22
Справа № 517/350/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоара Хінчештського району Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, працює охоронцем, в силу ст. 89 КК України судимості немає
в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.06.2022 року, біля 19.30 год., знаходився на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в с. Бірносове Роздільнянського району Одеської області, де в цей час також перебував місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю, від чого потерпілий впав на землю.
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ссадна лобної області та синця передньої поверхні грудної клітини, які не є небезпечними для життя, мають швідкоплинні наслідки не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.125 ч. 1 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу..
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 368 - 376,381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я