Справа № 522/5133/22
Провадження № 1-кп/522/1366/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 05 лютого 2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянка України, із середньою освітою, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.
Так, 29 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «Sportmaster», що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», який розташований на третьому поверсі ТЦ «Острів» по вул. Новощіпний ряд, 2 що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала жіночу футболку для фітнесу чорного кольору вартістю 799 гривень та жіночу футболку для фітнесу виноградного кольору вартістю 699 гривень. З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд чим спричинила потерпілому, матеріальну шкоду на загальну суму 1098 гривень без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор не заперечив проти звільнення від відповідальності, з підстав указаних у клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала, у вчиненому розкаялась, просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, проти підстав звільнення не заперечує.

Захисник підтримав клопотання, просив звільнити його підзахисну від відповідальності з тих підстав, що вона повністю визнала свою провину, матеріальну шкоду добровільно відшкодувала, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила вперше кримінальний проступок, свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала завдану шкоду, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05 лютого 2022 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: цифровий диск з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження; жіноча футболка для фітнесу чорного та жіноча футболка для фітнесу виноградного кольору - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 вважати переданим за належністю.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000331 від 05 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
26.05.2022