ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1895/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003223 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби та доданих до неї документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після ДТП проходила стаціонарно лікування з 26.09.2022 по 07.10.2022 у першому нейрологічному відділенні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003223 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 близько об 11 год. 40 хв. військовослужбовець ССО, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи ТЗ марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 рухаючись в правій смузі по вул. Ялтинській зі сторони вул. Новодарницької в напрямку вул. Сормовська у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в лівій смузі зупинився попередній ТЗ в попутному напрямку, та на якому перебував пішохід для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух прямо, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Ялтинська по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно руху ТЗ марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 . В результаті наїзду ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах наявні відомості, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП проходила стаціонарно лікування з 26.09.2022 по 07.10.2022 у 1 першому нейрологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих особі тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби № 12810 стаціонарно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою учасників, фіксування звукозаписувальними технічними засобами у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні з 26.09.2022 по 07.10.2022 у першому нейрологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ), та інших медичних документів, які стосуються ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1