Єдиний унікальний номер 725/1919/22
Номер провадження 1-кс/725/515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , в складі: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000070 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, українця, громадянина України, щопроживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого,
про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
16.01.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та Мулярчуку 1.1, та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України.
Ухвалами слідчих суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2020 вказаним особам обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з можливістю внесення застави. ОСОБА_9 19.01.2022, а ОСОБА_10 27.01.2022 внесено на рахунок Державної казначейської служби України суми застави, визначені ухвалами слідчого судді, у зв`язку із чим їм змінено запобіжний захід на заставу.
03.02.2022 слідчим призначено три судові експертизи відео, звукозаписів з метою встановлення особи, яка здійснювала замовлення технічного обладнання, для проведення яких надано експертам для порівняння відео-, звукозаписи, зроблені під час огляду місця події за участі підозрюваних осіб та їх допиту, із звукозаписами, наданими ОСОБА_11 . На даний час їх проведення ще не завершено.
Також, ухвалами слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2022 надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до відомостей, якими володіють оператори мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонентів мобільного зв`язку, мобільні телефони яких вилучено під час затримання підозрюваних осіб. На даний час доступу до вказаних відомостей слідчим не отримано у зв`язку із військовим вторгненням збройних сил Російської Федерації на територію Київської області та веденням військових дій в межах м. Київ.
У зв`язку із наведеними обставинами, 10.03.2022 керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_12 прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців (15.04.2022) у зв`язку із потребою додаткового часу для завершення слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.04.2022.
Звертає увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше судимий, не має сталих соціальних зв`язків та наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки.
На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є саме тим заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вище перелічених спроб. Отже, у зв`язку з вищевказаним слідчий за погодженням з прокурором клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , на 60 днів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.
15.01.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
16.01.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з можливістю внесення застави 198 480 грн.
10.03.2022 постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 13.01.2022 до трьох місяців, тобто до 15.04.2022.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2022 строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.04.2022.
12.04.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 725/1898/22 продовжено строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 15.07.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу суд прийняв до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше судимий, не має сталих соціальних зв`язків та наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки.
Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 не суперечитиме п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України на даний час ризики встановленні слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, а саме до 11.06.2022 року до 12год.30хв.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 12год.30хв. 11.06.2022 року.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1