Справа № 202/4680/22
Провадження № 1-кс/202/3795/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000433 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2022 року на спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа автомобілем марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, синього кольору, спричинивши майнову шкоду останньому (ЖЄО 15111 від. 08.08.2022 року).
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що має у власності авто марки Тойота Камрі SE реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що оформлений 15.09.2021 року у м. Києві (ТСЦ 8041). Потерпілий зазначив, що 30.05.2022 року він перебував у м. Івано-Франківську та йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , запитав чи має він авто для того, щоб взяти його в оренду, попрохав у разі наявності авто тпригнати на ж/д вокзал у. Івано-Франківськ. Останній вказав, що є авто Тойота Камрі SE реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , яке він може передати у відповідальне зберігання з правом користування. Наступного дня, а саме, 31.05.2022 року, на вокзалі, що розташований у м. Івано-Франківську, він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , останній оглянув авто. Після чого вони уклали договір відповідального зберігання з правом користування. Вказаний договір було складено 31.05.2022 року. Чоловік надав біометричний паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган, що видав 7110, та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 . Він, потерпілий, перевірив надані йому документи, зробив їх фото для себе, після чого вони заповнили договір оренди авто, в якому чоловік, який надав документи на ім`я ОСОБА_7 вписав своєю рукою прізвище, ім`я, по батькові та дату народження. ОСОБА_5 заповнив графу місця проживання та реєстрації останнього. Також додатково було вказано дату повернення авто «повернути авто до 26.07.2022 року». Запис він робив власноруч. Уклавши даний договір, чоловік надав 7000 гривень за оренду авто на період 7 днів. Після чого останній сів до авто та поїхав. Також з останнім було обговорено, що якщо він буде не в змозі оплачувати оренду авто, то повинен буде повернути його до м. Києва та передати товаришеві потерпілого. На авто було встановлено GPS-трейкер.
Після 31.05.2022 року потерпілий періодично спілкувалися по телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . По спливу 7 днів ОСОБА_6 вирішив продовжити оренду авто та перевів на карту ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2800 гривень. У подальшому кожного тижня переводив ОСОБА_5 грошові кошти за оренду авто. 02.08.2022 року ОСОБА_6 попросив потерпіло перенести оплату на два дні, на що ОСОБА_5 погодився, після чого останній перестав відповідати на дзвінки. Далі, 07.08.2022 року, ОСОБА_6 написав повідомлення ОСОБА_5 , в котрому вказав, що знаходиться у Запорізькій області, залишив авто у м. Дніпро, сплатить за оренду обов`язково та вказав, що якщо не повернеться то вкаже «цифри» у кого авто знаходиться. Додатково зазначив, що зв`язок періодично з`являється. Після цих смс-повідомлень останній перестав виходити на зв`язок. ОСОБА_5 телефонував на номер НОМЕР_3 , йому відповідав чоловік, по голосу не ОСОБА_6 , запитував чи знає він ОСОБА_8 , останній говорив, що той служить в ЗСУ. Далі ОСОБА_9 вказав чоловікові, що ОСОБА_6 взяв у нього авто у оренду та перестав виходити на зв`язок, здійснювати оплату за оренду авто, на що чоловік відповів, що ОСОБА_6 хотів взяти авто під викуп, що у нього було 3000 доларів США, однак не взяв бо не було чим оплачувати у подальшому. Після чого на зв?язок з вказаного номеру ніхто не виходив.
08.08.2022 року потерпілий попрохав товариша, який проживає у м.Дніпро, так як на авто був встановлений трекер, відслідкувати, де авто та хто на ньому пересувається. Вказавши товаришу точку знаходження авто, після чого останній проїхав на вказане місце знаходження, зробив фото авто, перекинув потерпілому фото авто, де ОСОБА_5 виявив, що авто вже на інших номерах, реєстрація Дніпропетровського регіону. Після чого останній зателефонував до поліції та повідомив про даний факт. Далі у телефонній розмові з працівниками поліції останні повідомили, що у особи яка керує автомобілем Тойота Камрі SE, року, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , але вже з іншим реєстраційним номером НОМЕР_6 , керує чоловік у якого на дане авто є тимчасовий реєстраційний талон, а машина перереєстрована на іншого власника. Додаткового потерпілий вказав, що генеральну довіреність на переоформлення даного авто Тойота Камрі 2017 року ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , синього кольору не підписував та ніяких уповноважуючи документів на переоформлення авто нікому не надавав.
Допитавши свідка ОСОБА_10 , останній пояснив, що на початку червня місяця на сайт Авторія він виставив на продажу (додатково ОБМІН) авто марки Фольцваген Т4, реєстраційний номер НОМЕР_7 , транспортер, 2000 року випуску, колір зелений. Далі на початку липня 2022 йому зателефонував чоловік на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (н.т. НОМЕР_8 ) та запропонував обмін на авто марки Тойота Камрі, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з доплатою ОСОБА_10 . Сума авто свідка була оголошена у 6000 США. ОСОБА_10 повинен був доплати ОСОБА_11 5000 США, на що ОСОБА_10 погодився. Після чого останні зустрілися у АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 приїхав на авто Тойота Камрі Se 2017 року випуску, а свідок був на авто марки Фольцваген Т4, транспортер. Свідок оглянув запропоноване йому авто, після чого кілька тижнів обдумував дану пропозицію, перевіряв авто Тойота Камрі Se 2017 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на наявність штрафів, угонів, обмежень та інших заборон, перевіряв власника авто, яким був ОСОБА_5 (згідно даних тех. паспорту). ОСОБА_11 пояснив, що придбав авто у ОСОБА_5 на основі розписки, так як на той час не працювали сервісні центри та нотаріуси.
У подальшому, перевіривши дане авто та власника, обдумав даний обмін та зустрівся через два тижні з ОСОБА_11 з метою обміну транспортних засобів. Чоловік на ім`я ОСОБА_12 надав паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 . Останні домовилися про обмін автомобілями за наступних умов: ОСОБА_13 передає авто Фольцваген Т4, транспортер, ОСОБА_11 та випусує генеральне доручення на ім?я особи, котру він зазначить. ОСОБА_11 у свою чергу виписує на особу, на яку вкаже свідок, а саме, на ОСОБА_14 (добре знайома йому особа, н.т. НОМЕР_10 - дружина ОСОБА_14 ) договір куплі-продажу. Перереєстрація з ОСОБА_5 на ОСОБА_14 була здійснена 20.07.2022 року. Після чого свідок ОСОБА_15 почав користуватися та пересуватися на вказаному авто. Так, 08.08.2022 року, близько 12:00 год., ОСОБА_15 виїхав з гаражного кооперативу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, прямуючи до відділення банку помітив, що за ним їде авто марки Шевроле серебристого кольору, реєстраційний номер не запам?ятав, однак запам`ятав регіон реєстрації АХ (Харків). Під?їхавши до відділення банку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , залишив авто біля відділення банку. У банку знаходився близько 30 хв. Вийшов до авто та побачив співробітників поліції. Підійшовши ближче запитав у чому справа. Після чого у нього попрохали документи на авто та пояснили, що надійшло повідомлення від ОСОБА_16 про те, що авто марки Тойота Камрі Se, 2017 року, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , близько місяця тому було здано у оренду та на теперішній час особа, якій авто було здано у оренду не виходить на зв?язок. Після чого свідка було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування всіх обставин справи та надання пояснення. Авто у подальшому було вилучено.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.08.2022 року, встановлено, що транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 15.09.2021 року, належав на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . 20.07.2022 року зазначений транспортний засіб було переєстровано на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . Перереєстрація відбулася на підставі договору купівлі продажу укладеного в СГ№ 6230/22/000154 від 19.07.2022 року, ФОП « ОСОБА_17 », видано державний номер НОМЕР_6 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_12 від 20.07.2022 року. Реєстраційна операція «218 Переєстрація на нового власника за договором куплі-продажу (СГ) з постановкою на тимчасовий облік та видачею ТТ на період воєнного стану», була здійснена ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 .
Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також для встановлення істини у справі, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, до документів, що були надані 20.07.2022 року у територіальний сервісний центр 1242 та послугували підставою для перереєстрації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску, синього кольору, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000433 від 09.08.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, до документів, що були надані 20.07.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 та послугували підставою для перереєстрації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2017 року випуску, синього кольору, з можливістю вилучення їх оригіналів
Строк виконання ухвали до 05 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1