Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/1097/22

Провадження № 1-кс/554/1984/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що 05.02.2022 працівниками управління патрульної поліції в Полтавській області у м. Полтаві по вул. Нижньомлинській, 25 в ході вільного патрулювання за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб ВАЗ 21093, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Водій вказаного транспортного засобу надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.12.2021 ТСЦ 5154 на ім`я останнього.

У ході його перевірки було встановлено, що за серією та номером зазначене посвідчення належить іншій особі. Також, при візуальному огляді було виявлено ознаки підробки: фотозображення на бланку не відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в обігу та затверджені КМУ, на зворотньому боці бланку шрифт не відповідає вимогам до шрифту, що встановлені в офіційних зразках бланку національного посвідчення водія.

Дане посвідчення водія було оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою Полтавського РУП з підписами понятих та дізнавача.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучене під час огляду посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 07.12.2021 ТСЦ 5154 на ім`я ОСОБА_3 , має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 07.12.2021 ТСЦ 5154 на ім`я ОСОБА_3 з явними ознаками підробки являється предметом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду воно було вилучено.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотанян за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , що видане 07.12.2021 ТСЦ 5154 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Вказаний документ приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 06.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1