ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/550/22

Провадження № 11-п/4820/82/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 000392 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Білогірського районного суду Хмельницької області 28 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000392 від 04 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Білогірського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 000392 від 04 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи не розподіляються за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, так як її тривалість становить більше чотирнадцять календарних днів, згідно наказу №19 від 30.06.2022 року( з 08.08.2022 по 25.08.2022р.р.), а у судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, крім того третя посада судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження та додатків до нього, до штату Білогірського районного суду Хмельницької області на даний час входить двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 , яка уповноважена зборами суддів на виконання обов`язків по здійсненню кримінального провадження щодо неповнолітніх відбуває у планову відпустку, в зв`язку з чим виключена з розподілу підстави «Зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а тому в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Білогірського районному суду Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим, так як у Теофіпольському районному суду суддя по спеціалізації щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх перебуває у плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000392 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді