18.02.2022 Справа № 756/5233/20
Унікальний № 756/5233/20
Порядковий № 1-кп/756/499/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Радомишильського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм автоколони №2 автобусного парку №5 КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.02.2020, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував на своєму робочому місці, за кермом автобусу маршруту №30 по єдиному встановленому маршруту Академмістечко-Пуща Водиця автоколони №2 автобусного парку №5 КП «Київпастранс». Маючи намір під`їхати до зупинки громадського транспорту, згідно встановленого маршруту, за адресою: АДРЕСА_2 , того ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв., був вимушений припинити рух, за вищевказаною адресою, де у цей же час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті не дотримання, на думку ОСОБА_4 , водієм своїх обов`язків. У цей же час на ґрунті словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_5 у той же день та час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, за вищевказаною адресою, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно завдав одного удару кулаком в область обличчя, а саме нижньої щелепи ОСОБА_4 .

Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій умисел, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи: перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 829 грн. 60 коп.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 829 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1