У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000156,

Встановив:

15 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12 серпня 2022 року в м. Кобеляки по вулиці Шевченка Полтавського району Полтавської області за участю водія автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4 відбулась дорожньо- транспортна пригода. В результаті ДТП ОСОБА_4 та його пасажир - ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль та велосипед, які визнано речовими доказами по справі.

З метою забезпечення кримінального провадження і збереження речових доказів, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучені транспортні засоби. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прохає залишити транспортні засоби на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Крім цього додала до клопотання фототаблиці огляду автомобіля на місці події.

Користувач автомобіля ОСОБА_3 , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Прохав передати автомобіль йому на зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась цього ж дня у м. Ко- беляки по вулиці Шевченка Полтавського району Полтавської області за участю водія автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4 і його пасажира ОСОБА_5 . У результаті ДТП велосипедист і його пасажир доставлені до лікарні (а.с.4).

12 серпня 2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Формула», які поміщено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Водій велосипеда ОСОБА_4 на момент ДТП є малолітньою особою. Батьком дитини є ОСОБА_8 .

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000170 та зберігаються на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Формула», на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Разом із тим, враховуючи, що матеріали справи містять відомості про те, що транспортні засоби оглянуті та слідчим зафіксовані сліди можливого кримінального правопорушення. В клопотанні слідчого не доведено необхідності збереження речових доказів саме на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, можливою є передача автомобіля та велосипеда на відповідальне зберігання їх власників, без права відчуження, перетворення і використання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на власників майна обов`язок надавати автомобіль та велосипед, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити їх про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000156 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобілі марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 ;

- велосипед «Формула», власником якого є ОСОБА_8 .

Передати автомобіль марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Формула», на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку їх власникам ( законним користувачам).

Роз`яснити особам, яким будуть передані автомобіль та велосипед обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля і велосипеду, та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 надавати автомобіль та велосипед для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити осіб, яким будуть передані транспортні засоби, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя