Справа № 588/1278/21
Провадження № 1-кп/588/21/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 12.06.2021 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.06.2021 близько 08 год. 00 хв. прийшов до будинку своєї матері ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, яка переросла в конфлікт. Перебуваючи у кухні будинку, ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи впливу, завдав ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме в частину носа та верхньої губи, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу, на лівий бік. У подальшому ОСОБА_3 , з метою спричинення невизначеного ступеня тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні лежачи на лівому боці обличчям до ОСОБА_3 , завдав потерпілій три удари, своєю взутою правою ногою в ділянку ребер справа. Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: забійно-рвану рану верхньої губи та спинки носа. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закриті переломи 8-9-10 ребер справа зі зміщенням, закритий перелом 11-12 ребер справа без зміщення. Рани, закрито черепно-мозкова травма, струс головного мозку по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні. Переломи ребер по тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розгляд здоров`я строком понад три тижні.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що 11.06.2021 близько 08 год. він прийшов до матері ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 . Між ними виникла сварка. Коли він заходив у будинок, то в першій кімнаті вдарив матір правою рукою у ділянку носа та верхньої губи. Від цього удару вона впала на лівий бік. Потім він наніс правою, взутою ногою три удари потерпілій у ділянку ребер. Після цього він розвернувся та пішов додому до сестри в якої проживав по сусідству. У вчиненому щиро розкаюється. Просить вибачення у потерпілої.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, згідно з довідкою характеристикою за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також його активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст.65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, ураховуючи позицію потерпілої щодо покарання, яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, а також досудову доповідь органу пробації у якій зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на один рік. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022 у справі № 588/122/21 (провадження № 1-кп/588/11/22) ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч. 4 ст. 296 КК України застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Оскільки ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, вчинив 11.06.2021, тобто до постановлення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022, який набрав законної сили 15.03.2022, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України, в строк покарання за даним вироком, ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк відбутого ним покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022 призначити остаточно до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили .

За правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк покарання за даним вироком, зарахувати ОСОБА_3 строк відбутого ним покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2022.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1