Дата документу 11.04.2022 Справа № 334/5431/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-з/807/5/22
Єдиний унікальний № 334/5431/15-к Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянула заяву засудженого ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду від 14 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

До апеляційного суду звернувся із заявою засуджений ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_5 вказує, що судове рішення суду апеляційної інстанції є незрозумілим, оскільки на його думку, в матеріалах провадження відсутні докази, які свідчать про його винуватість та процесуальні документи про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Також вказує, що під час розгляду справи суд не взяв до уваги докази, які можуть свідчити про його невинуватість.

В засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву та просив роз`яснити ухвалу апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

Захисника засудженого адвокат ОСОБА_8 та прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви засудженого про роз`яснення судового рішення, до судового засідання апеляційного суду не з`явились, із заявами про відкладення розгляду не звертались, у зв`язку із чим їх неявка відповідно до приписів ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви засудженого про роз`яснення ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідача по справі, засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах, що стосуються сутності заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Водночас, однією з основоположних ознак верховенства права є забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення».

В рішенні Великої Палати Верховного Суду від 8 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) Суд вказав, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності, визначеності та можливості його виконання. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_5 не вказує в чому полягає незрозумілість ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність судового рішення. Жодного посилання на незрозумілість термінів або використаних в ухвалі понять засудженим не викладено.

Фактично засуджений ОСОБА_5 в заяві про роз`яснення ухвали апеляційного суду викладає свою незгоду з прийнятим рішенням, з оцінкою судами доказів у кримінальному провадженні та аналізом доводів апеляційних скарг, які вже вирішені по суті розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду від 28 грудня 2021 року містить у собі посилання на норми діючого кримінального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є доступною для сприйняття, дохідливою й такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення або суперечностей під час її виконання.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви засудженого про роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3