Справа № 727/2351/22
Провадження № 1-кс/727/658/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000101 від 30.03.2022 року),
за участю:

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Посилається на те, що 04 квітня 2022 року, ОСОБА_5 організував вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою, шляхом проникнення в житло ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння її майном. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, після його вчинення, отримавши частину викраденого (згідно попередньої домовленості), ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення мав намір втекти, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
04 квітня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 88 штук серії FF 95594831А F6, грошові купюри номіналом 200 гривень України кожна, у кількості 189 штук серії ЕЮ 8524961, мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Крім цього, 04.04.2022 слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, в період часу з 22 год. 27 хв. до 22 год. 52 хв. 04.04.2022 року - до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на проїжджій частині по вул. Буковинській, м. Чернівці, біля будинку № 56-а, та яким керував ОСОБА_5 під час якого вказаний автомобіль вилучено.
05 квітня 2022 року автомобіль, грошові кошти, мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, адвокат заперечував щодо накладення арешту на автомобіль у частині користування ним.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.03.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 23 год. 02 хв. 04.04.2022 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 88 штук серії FF 95594831А F6, грошові купюри номіналом 200 гривень України кожна, у кількості 189 штук серії ЕЮ 8524961, мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Крім цього, з протоколу обшуку встановлено, що 04.04.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на проїжджій частині по вул. Буковинській, м. Чернівці, біля будинку № 56-а, та яким керував ОСОБА_5 . В подальшому, вищезазначений автомобіль було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.04.2022 року вищевказані грошові кошти, мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль визнані речовими доказами.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 .
05.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, мобільного телефону із сім-карткою, які використовувались для підготовки скоєння злочину, транспортного засобу із свідоцтвом про його реєстрацію, на якому підозрюваний мав намір втекти з місця події, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 04.04.2022 року було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, а саме на:

- грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна, у кількості 88 штук серії FF 95594831А F6;
- грошові купюри номіналом 200 гривень України кожна, у кількості 189 штук серії ЕЮ8524961;
- мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1