Справа № 509/3602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000394 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000394 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2022 приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до квартири за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, маючи із собою з сокиру, де погрожуючи сокирою господині квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів майном потерпілої, сума збитків встановлюється.

04.09.2022 о 21 годині, ОСОБА_5 встановлено після вчинення злочину, в балці біля річки в смт. Великодолинське, та виявлено разом із ним особисті речі ОСОБА_6 , які вилучено.

Після чого, 04.09.2022 в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 50 хв., проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору;

2) USB-колонка, чорного кольору «JBL», упаковано до о спец пакету № ЕХР 0305442.

Відповідно до реєстру права власності на нерухоме майно, будинок по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Метою невідкладного обшуку, було унеможливлення з боку ОСОБА_5 знищити речі та предмети, які можуть мати доказове значення в рамках даного провадження, а також винайдення речей які зберігають на собі або в собі інформацію про вчинений злочин.

З наведених підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений обшук) слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що проведений 04.09.2022 в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 50 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений обшук має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що проведений 04.09.2022 в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 50 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1