Справа №709/559/20
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
18 травня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
У даному кримінальному провадженні за клопотанням захисника обвинуваченого, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради».
На адресу суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №40, складений судово-психіатричною експертною комісією КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якого, у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження об`єктивно та обґрунтовано підтвердити чи виключити наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 якого-небудь психічного захворювання, а тому підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила, в зв`язку з неможливістю встановити наявності або відсутності у обвинуваченого психічних розладів під час амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначити у провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи захисника, врахувавши позицію обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали провадження, в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого як на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на даний час, та приймаючи до уваги, що зазначений стан обвинуваченого, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №40 від 11 лютого 2022 року, в межах одномоментного амбулаторного обстеження не може бути визначений, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (березень 2018 року), психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
4.Чи може обвинувачений ОСОБА_5 приймати участь в судовому розгляді?
Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження та оригінал медичної картки ОСОБА_7 , яка не долучена до справи.
Тимчасово помістити ОСОБА_5 на час проведення стаціонарної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область,
м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення.
Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1