справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/64/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

сторона кримінального провадження:

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області, клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду, та привід свідків у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, згідно вимог ст.297-5 КПК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України, згідно вимог ст.297-5 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні 23 червня 2022 року заявив клопотання про відкладення судового розгляду та привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які не з`являються у судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи інформованим про судовий розгляд, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» про виклик до суду, не прибуває, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_23 , належним чином повідомлена про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень в матеріалах судового провадження, до суду не з`явилася, надала заяви від 13 грудня 2019 року за вхідним №7317, від 19 червня 2020 року за вхідним №2754 про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій підтримала зміст висунутого обвинувачення ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення потерпілої, свідків про судовий розгляд, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування приводу свідків повторно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , будучи повідомленими про день та час, місце розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали. Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інформовані про виклик до суду, судові повістки отримували, свідок ОСОБА_21 за змістом телефонограми від 06 квітня 2022 року та свідок ОСОБА_22 за змістом заяви від 08 червня 2020 року повідомили суд про причини неявки, а саме за станом здоров`я. Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2022 року про примусовий привід вказаних свідків залишилась без виконання. Неявка свідків, які ухиляються від прибуття до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2022 року застосовано привід до свідків. Ухвала суду виконана лише стосовно свідка ОСОБА_24 , в частині приводу інших свідків, залишилась без виконання, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити питання про привід свідків повторно, з врахуванням рапорту, який надійшов до суду від відділу поліції №1 Черкаського РУП Головного управління Національної Поліції в Черкаській області від 23 червня 2022 року.

Колегія суддів, при розгляді клопотання прокурора, враховує рішення Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів, приходить до висновку про доцільність застосування приводу до свідків, які не прибули до суду, повторно, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід свідків у кримінальному провадженні №0000082 - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України відкласти.

Доставити свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_11 , жительку с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_13 , жителя с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_14 , жителя с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_15 , жителя с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_18 , жительку с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_19 , жительку с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_20 , жительку с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_22 , жителя с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_21 , жителя с.Комарівка Звенигородського району Черкаської області;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_5 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2022 року 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що у випадку невиконання особами, які підлягають приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 покласти на відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, а в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 покласти на Звенигородський районний відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Копію ухвали для відому, контролю та виконання надіслати до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури, свідкам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3