Справа № 161/5530/22
Провадження № 1-кс/161/2366/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 04.05.2022, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 04.05.2022 під час проведення обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi» M2006С3MNG ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із двома сім-картками «Лайф» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , поміщений до спец-пакету №KIV3112374; грошові кошти в сумі 33800 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., 26 купюр номіналом по 500 грн. та 54 купюри по 200 грн., які належать ОСОБА_5 , поміщено до спец-пакету №KIV3112375; банківські картки в кількості 3 шт.: ОЩАДБАНК № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; ПриватБанк НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , які поміщені до спец-пакету №PSP1172223.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, жителів Волинської та Львівської областей організували злочинну схему для заволодіння коштами зловживаючи довірою, шляхом розміщення в соціальних мережах постів про збір коштів для окремих осіб з метою купівлі та передачі їм спецзасобів індивідуального захисту.

04 травня 2022 року в період часу з 08 год. 41 хв. по 11 год. 01 хв. було проведено санкціонований обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» M2006С3MNG ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із двома сім-картками «Лайф» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , поміщений до спец-пакету №KIV3112374; грошові кошти в сумі 33800 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., 26 купюр номіналом по 500 грн. та 54 купюри по 200 грн., які належать ОСОБА_5 , поміщено до спец-пакету №KIV3112375; банківські картки в кількості 3шт.: ОЩАДБАНК № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; ПриватБанк НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , які поміщені до спец-пакету №PSP1172223.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.05.2022 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки, мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо накладення арешту на вилучені речі заперечує.

Особа володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучені речі заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04 травня 2022 року в період часу з 08 год. 41 хв. по 11 год. 01 хв. проведено обшук в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» M2006С3MNG ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із двома сім-картками «Лайф» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , поміщений до спец-пакету №KIV3112374; грошові кошти в сумі 33800 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., 26 купюр номіналом по 500 грн. та 54 купюри по 200 грн., які належать ОСОБА_5 , поміщено до спец-пакету №KIV3112375; банківські картки в кількості 3шт.: ОЩАДБАНК № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; ПриватБанк НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , які поміщені до спец-пакету №PSP1172223.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Враховуючи, що слідчим та прокурором, на яких покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, не надано достатніх доказів та не доведено правових підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку від 04.05.2022 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не доведено їх безпосереднього відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 04.05.2022 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1