Справа № 671/1204/22
Провадження № 1-кс/671/410/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до №0000212 від 20 серпня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 20.08.2022 до СПД № 1 ВП №2 надійшло повідомлення, про те, що близько 21 год. 30 хв. 20.08.2022 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михнівка Теофіпольської ОТГ рухаючись на автомобілі марки «Nisan», моделі «Note» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні навпроти будівлі № 48, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із керованим мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF 200-10S» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому передпліччя обох кісток правої руки та забою кісток тазу.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

20.08.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено:

- легковий автомобіль марки «Nissa Note» д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_6 жительці с. Михнівка (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 15.11.2011;

- мотоцикл марки «LIFAN LF 200-10S» із рамою зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 жителю м. Хмельницький Хмельницького району згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 03.08.2021.

Беручи до уваги, що оглянутий вище легковий автомобіль марки «Nissa Note» д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_6 жительці с. Михнівка (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 15.11.2011 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також велосипед марки «LIFAN LF 200-10S» із рамою зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 жителю м. Хмельницький Хмельницького району згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 03.08.2021 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому можуть бути використані як доказ факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність накладенні арешту на легковий автомобіль марки «Nissa Note» д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_6 жительці с. Михнівка (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 15.11.2011 та мотоцикл марки «LIFAN LF 200-10S» із рамою зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 жителю м. Хмельницький Хмельницького району згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 03.08.2021.

Слідчий та особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що 20.08.2022 до СПД № 1 ВП №2 надійшло повідомлення, про те, що близько 21 год. 30 хв. 20.08.2022 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михнівка Теофіпольської ОТГ рухаючись на автомобілі марки «Nisan», моделі «Note» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні навпроти будівлі № 48, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із керованим мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF 200-10S» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому передпліччя обох кісток правої руки та забою кісток тазу.
Дані відомості 20.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 20.08.2022 року оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «Nissa Note» д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_6 жительці с. Михнівка (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 15.11.2011 та мотоцикл марки «LIFAN LF 200-10S» із рамою зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 жителю м. Хмельницький Хмельницького району згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 03.08.2021.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки вилучені під час огляду транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяють визнати їх речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки ці транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Nissa Note» д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_6 ) та який належить ОСОБА_6 жительці с. Михнівка (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 15.11.2011 та мотоцикл марки «LIFAN LF 200-10S» із рамою зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_7 ) та який належить ОСОБА_7 жителю м. Хмельницький Хмельницького району згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 03.08.2021, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1