Справа № 592/4812/22
Провадження № 1-кс/592/1982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування у запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001358 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, яку почав зберігати при собі.

26.07.2022 близько 17:37 поблизу буд №3 по вул. Засумська в м. Суми ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий на підставі ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 30 згортків із поліетиленовими зіп-пакетами, заповненими психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків; та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначити заставу у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість підозри, неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 , який замовляв канабіс на пробу, а у визначеному місці знайшов вилучений у нього психотропний засіб, не доведення заявлених ризиків та недостатності застосування більш м`яких заходів для їх запобігання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом виявлення у ОСОБА_4 30 згортків із поліетиленовими зіп-пакетами, заповненими психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін.

26.07.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України і наступного дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З долученої до клопотання довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 27.07.2022 №848п/01-11 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з 2013 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом (а.с. 33).

Допитана під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_7 підтвердила наявність вказаного захворювання у її сина ОСОБА_4 , яке загострилося з початком воєнних дій та пов`язаною з цим неможливістю знайти в аптечних установах необхідного для лікування препарату.

Наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 та можливість бути суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у відповідності до положень ст.ст. 18,19 КК України. Відповідний висновок судово-психіатричної експертизи слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Встановлений факт наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання, за відсутності висновку судово-психіатричної експертизи про його осудність, унеможливлює застосування щодо нього ініційованого органом досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в даному випадку питання застосування запобіжного заходу має бути вирішене у визначеному ст.508 КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 196, 197, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з- під варти в залі суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1