Єдиний унікальний номер 722/844/22
Номер провадження 1-кс/722/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 13.06.2022 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2022 року о 23 год. 20 хв. по вул. Центральній, поруч із магазином «Мрія», що в с. Селище Дністровського району Чернівецької області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селище, під час комендантської години, який поводив себе підозріло. В ході поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено металевий кастет, що зовні схожий на холодну зброю.
12.06.2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кастет, що зовні схожий на холодну зброю.
12.06.2022 року кастет, що зовні схожий на холодну зброю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103 за ч.2 ст.263 КК України.
У разі невжиття заходів та ненакладення арешту на зазначене вище майно, воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім цього, вилучений кастет, що зовні схожий на холодну зброю необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, експертизи холодної зброї, а також інших процесуальних дій.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на кастет, що зовні схожий на холодну зброю, який було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селище Дністровського району Чернівецької області, що зберігається у сейфі № НОМЕР_1 чергової частини ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 12.06.2022 року вбачається, що в ЄРДР 12.06.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000103 та внесено відомості про те, що 11.06.2022 року о 23 год. 20 хв. по вул. Центральній, поруч із магазином «Мрія», що в с. Селище Дністровського району Чернівецької області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селище, під час комендантської години, який поводив себе підозріло. В ході поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено металевий кастет, що зовні схожий на холодну зброю.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2022 року встановлено, що в період часу з 00 год. 56 хв. по 01 год. 00 хв. 12.06.2022 року було виявлено, оглянуто та вилучено металевий предмет, що зовні схожий на кастет.
Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12.06.2022 року вилучений металевий кастет, що зовні схожий на холодну зброю, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000103 від 12.06.2022 року.
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений предмет, відповідає критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом.
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний предмет, є доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений кастет є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
З метою збереження речового доказу, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений кастет шляхом заборони володіння, розпорядження (відчуження) та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на кастет, що зовні схожий на холодну зброю, який було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селище Дністровського району Чернівецької області.
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: