Справа № 132/1512/22
Ухвала
Іменем України

15 липня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 11.05.2022, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 18.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 о 14.47 год. до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_5 », про те, що 11.05.2022 невідома особа, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном LG G7, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 4200 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК 18.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена камера відео спостереження, на записах якої можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення шахрайських дій невідомою особою.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для правильної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 11.05.2022, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені відеозаписи з камери відеоспостереження, що розміщена в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, та старшим дізнавачем доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 11.05.2022, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів провадження.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1