overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/1/22
Справа №447/658/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків

06.06.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000203 від 04.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, №0000203 від 04.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

У судове засідання призначене на 06.06.2022 об 10год. 00 хв. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час і місце розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання сторони захисту та відсутність без поважних причин в судовому засіданні свідків, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

постановив:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_9 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_10 проживаючу за адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_11 проживаючу за адресою : АДРЕСА_4

ОСОБА_12 проживаючу за адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_13 проживаючого за адресою АДРЕСА_6

ОСОБА_14 АДРЕСА_7

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 15.06.2022 об 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/367/22
Провадж.№ 1-кп/481/65/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.22 р. м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 24.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.345 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 року обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13:15 год. 21.06.2022 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/405/22
У Х В А Л А

"23" травня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 4.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 4.01.2022 року.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжні заходи у виді взяття під варту.

Обвинувачені перебувають під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачені перебувають в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 24 травня 2022 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1191/22
№ 1-в/688/82/22
Ухвала
Іменем України
06 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, добросовісно відносився до виконання покладених на нього судом обов`язків, нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Шепетівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа№751/4141/21
Провадження№1-в/751/73/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування зазначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування зазначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування зазначеного покарання - призначити в судове засідання на 23 червня 2022 року на 12 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/554/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом АТ Укрпошта, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 27 червня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 195/626/22
У Х В А Л А

03.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ч. 2 ст. 616 КПК України.

У клопотанні захисник зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", бажає приймати участь у справі.

В зв`язку з неможливістю доставити обвинувачену в судове засідання, виникла необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися урежимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поз амежами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор".

Доручити уповноважений особі Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор", проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, який утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", розташований за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/390/22
Номер провадження 1-кп/350/88/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 травня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені в ЄРДР 21.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

суд -

в с т а н о в и в:
до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні №0000017, яке внесене до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення судового розгляду.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, що буде відповідати вимогам ст.31 та ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000017, яке внесене до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України у відкритому судовому на 09:10 годину 09 червня 2022 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/292/22
Провадження № 1-кп/715/48/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачена неодноразово не з`являлася, на підставі ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання остання доставленою не була, у зв`язку з її відсутністю по місцю проживання, місце її перебування невідоме, що підтверджується рапортом о/у зонального сектору №4 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, розгляд справи у її відсутності неможливий, суд заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук ОСОБА_4 , вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження по справі до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення розшуку доручити відділенню поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль над виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , застосувати примусовий привід відносно неї та доставити її до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Копію ухвали направити на виконання в відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Глибоцький відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1634/22 Справа № 174/1073/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 10 хвилин 20 червня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2