Єдиний унікальний номер 341/721/22
Номер провадження 1-кп/341/158/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів, Галицького району, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог п. 16 постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.
ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.
У січні 2021 року ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленому порядку, знайшов на одному із сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою органом досудового розслідування особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 6000 гривень зможе виготовити посвідчення водія, вступив з даною особою у злочинну змову та домовився про виготовлення йому посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», ОСОБА_5 .
Після цього, невстановлена органом досудового розслідування особа, повідомила ОСОБА_4 про необхідність надання своїх паспортних даних та передачі фотокартки з метою розміщення останньої на посвідченні водія на право керування транспортними засобами.
При цьому ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, в середині січня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 надав невстановленій дізнанням особі свої паспортні дані та за допомогою мобільного телефону переслав їй свою фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.
В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, виготовила ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 категорії «А1», ОСОБА_6 , «В1», ОСОБА_5 , та через відділення «Нової пошти» у м. Галич Івано-Франківського району передала йому для подальшого використання підроблений документ, за який ОСОБА_4 перерахував невстановленій особі грошові кошти в сумі 6 000 (шість) тисяч гривень.
Крім того, отримавши підроблене посвідчення водія, ОСОБА_4 у період з лютого 2021 року по 19 червня 2022 року, усвідомлюючи, що порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 категорії «А1», «А», «В1», ОСОБА_5 у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.
19 червня 2022 року о 14 годині 40 хвилин інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у с. Делієве, Дубовецької територіальної громади Івано-Франківського району, зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, оскільки він не проходив курсів навчання водіїв і посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 категорії «А1», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, у даному посвідченні водія нанесені струменним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що він водійське посвідчення не отримував, але йому відомо що для його отримання необхідно проходити медичний огляд, проходити підготовку та складати іспити. Десь у 2021 році він знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія. За допомогою власного мобільного телефону домовився із раніше не знайомою йому особою про виготовлення за 6000 гривень такого посвідчення. На вимогу знайомого із Інтернету надав йому свої паспортні дані та передав фотокартки. Йому було відомо, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого посвідчення. Зазначена особа із Інтернету виготовила для нього посвідчення водія, яке він отримав у відділенні «Нової пошти» в м. Галич. Він в свою чергу перерахував кошти у розмірі 6000 гривень за посвідчення. Отримавши підроблене посвідчення водія, він користувався ним десь з лютого 2021 року по червень 2022 року у власних потребах. У червні 2022 року його зупинили співробітники поліції коли він керував автомобілем «ВАЗ 2105», та він пред`явив працівникам СРПП зазначене підроблене посвідчення водія, виготовлене на його ім`я. У вчиненому розкаюється.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції та відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою (пособником); за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками, проживає за місцем реєстрації із дружиною та дітьми, 1999, 2000, 2002, 2009 та 2012 років народження, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 2009 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час досудового розслідування та судового розгляду вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчинених кримінальних проступках.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме на призначенні покарання у вигляді штрафу наполягав в судовому засіданні прокурор.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів складають 2265 гривень 36 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9