Справа № 147/299/22
Провадження № 1-кс/147/78/22
У Х В А Л А
про арешт майна

15 квітня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
14 квітня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт на паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібленому стані, який поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління PSP 1108839, який визнано речовим доказом та який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Летківка Гайсинського району Вінницької області, з можливістю використання в якості речових доказів та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 13.04.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те що під час поверхневого огляду в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

13.04.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.04.2022 під час огляду місця події у приміщенні кімнати прийому громадян Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 102, вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, який поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління PSP 1108839. Вказаний паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, виявлений під час особистого огляду ОСОБА_5 в межах адміністративного затримання працівниками сектору кримінальної поліції.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних вилучених речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.04.2022 за №0000031 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Із заяви ОСОБА_5 від 13.04.2022 вбачається, що ОСОБА_5 надав працівникам поліції свою добровільну згоду на проведення його особистого огляду та огляду речей (а.с. 8).

Згідно з протоколом огляду місця події, в ході проведеного особистого огляду ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібленому стані зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління №PSP 1108839 (а.с.10-11).

Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2022, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібленому стані, який поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління PSP 1108839, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібленому стані, який поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління PSP 1108839.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1