НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
25 серпня 2022 року Справа № 322/370/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У середині серпня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, розташованій поруч з місцем мешкання по АДРЕСА_1 помітила чотири саморослих ростучих рослини коноплі та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвала їх з стеблом, листям та верхівковими частинами, таким чином незаконно придбала їх та перенесла до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де помістила зірвані нею рослини коноплі до господарської будівлі для їх подальшого висушування та з метою виготовлення наркотичного засобу. Після того, як зірвані нею рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , частину з них перетерла долонею рук подрібнивши їх, таким чином незаконно виготовила наркотичний засіб, який був готовий до вживання.

Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 розсипала у паперові згортки, які разом із рештками ще не перероблених висушених рослин конопель помістила до скляної банки об`ємом 0,5 л., пластикового відерця та двох картонних коробок відповідно, сховала до господарського приміщення для їх зберігання та власного вживання. Подрібнені та висушені нею раніше частини рослини коноплі самостійно, періодично у квітні 2022 року, травні 2022 року, червні 2022 року вживала шляхом викурювання через саморобний пристрій та зберігала їх у господарській будівлі, що розташована на території садиби по АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку та виявлення працівниками поліції відділення поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області.

01.07.2022 в період часу з 10:36 по 12:25 годин був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- в господарській будівлі на верхній полиці у скляній банці об`ємом 0,5 л. подрібнені частини рослини коноплі у паперових згортках;

- в господарській будівлі на полиці з права у пластиковому відерці частини подрібненої рослини коноплі у паперових згортках;

- в господарській будівлі на полиці у керамічній чашці частки рослини коноплі;

- в господарській будівлі на підлозі в двох картонних коробках частини стебл з листями та верхівковими частинами рослини коноплі;

- в господарській будівлі на тумбочці пластикова ємність з під гірчиці в середині якої знаходився саморобний пристрій для куріння «наперсток»;

- в господарській будівлі на тумбочці саморобний пристрій для викурювання.

Виявлені та вилучені речовини рослинного походження згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/7007-НЗПРАП від 07.07.2022:

- надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого складають 0,456 г., 42,599 г., 5,309 г., 5,386 г., 0,458 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу складає 54,208 г., в перерахунок на висушену речовину;

- у складі нашарувань смолоподібної речовини темно-коричневого кольору (на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки з обрізаним дном) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого складає 0,288 г., в перерахунок на суху речовину;

- у складі нашарувань смолоподібної речовини темно-коричневого кольору (на внутрішній поверхні коркової оправи металевого перфорованого наперстка), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса якого складає 0,151 г., в перерахунок на суху речовину.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу складає 54,208 г, в перерахунок на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,208 г., тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення, повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що був вилучений у неї під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує її покарання та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1510,24 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.).

5. Речові докази у справі: рослини роду коноплі; фрагменти полімерних пляшок; металевий перфорований наперсток; канабіс масами 0,256 г., 42,399 г., 5,109 г., 5,186 г., 0,258 г. знищити.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1