overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду

27 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

09 грудня 2019 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/1874/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/1874/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/1874/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 призначити на 13-00 годину 09 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана судом обов"язковою у судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 202/4193/22
Провадження № 1-кс/202/3103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.06.2022 до ЄРДР за № 0000280, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Азербайджанської Республіки, громадянина України, з середньою технічною освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює водієм автотранспортних засобів ТОВ ВКФ «Ігрек», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22-00 години до 05-00 годину кожного дня, в межах строку досудового розслідування до 27.09.2022 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;

- не залишати місце мешкання, а саме будинок АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати закордонний паспорт на термін дії запобіжного заходу;

Ухвала діє до 27.09.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальникові Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3592/22
№ 1-кс/183/903/22

У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу АТ «Укрпошта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.12.2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника скарги в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, розглянувши клопотання представника АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю участі її у судовому засіданні, вважає необхідним здійснити судове засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання, по скарзі АТ «Укрпошта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.12.2021 року, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро.
Судове засідання у даній скарзі призначено на 11.30 годину 18 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2113/22
Провадження № 1-кп/206/146/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська 25.07.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
27 липня 2022 ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор вважав за можливе суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального првадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
У судове засідання викликати представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9207/22
Провадження № 1-кп/344/1060/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, яке відбудеться 16 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
01.08.22 Справа № 396/852/22
Провадження № 1-кп/396/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
01 серпня 2022 року, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за № 0000894 від 09.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 05 серпня 2022 року о 10.30 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.
Про розгляд клопотання повідомити: прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/2246/18
провадження № 1-кс/632/74/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000133 від 07 лютого 2014 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, без визначеного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 15 травня 2004 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 198-2 КК України до одного року, дев`яти місяців і дев`яти днів позбавлення волі; 22 грудня 2004 року цим же судом за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Про затримання повідомити слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1, телефон НОМЕР_1 .

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01 серпня 2022 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2022 року о 10 годині.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 724/1453/22
Провадження № 1-в/724/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі: представника

відділення поліції № 2 (м. Хотин)

Дністровського РВП ГУНП в

Чернівецькій області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного 2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, уродженця с. Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області, проживачого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного 2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік за ОСОБА_4 .
Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу.

2.Заборонити з`являтися в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо).

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Дністровського району, змінювати місце проживання без дозволу ВП № 2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області.

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ВП № 2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області перший понеділок кожного місяця в кабінет № 22 до начальника СП, а в разі його відсутності до чергового ВП № 2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, з 09.00 до 18.00 години.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного 2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 01.08.2022 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
465/344/21
1-кп/465/660/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
01.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001626 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2022 року о 08:10 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», на 60 днів, тобто до 29.09.2022 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2