Справа № 308/3592/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000127(судова справа № 308/3592/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений період часу 20 грудня 2021 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію щодо перерахунку грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , на інші банківські картки, а саме: на картку за номером НОМЕР_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , 400,00 грн, на картку НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі, 999,00 грн, та картку *7036, яка належить невстановленій особі 200,00 грн, на загальну суму 1599,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У подальшому ОСОБА_4 , зрозумівши, що потерпілий ОСОБА_6 , його батько, не помітив вчиненої крадіжки, вирішив у майбутньому незаконно заволодівати коштами потерпілого у заздалегідь не визначеному розмірі.
Так, в період часу з 22 грудня 2021 року по 25 січня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online» та мобільного додатку «Abank24» (АТ «Акцент-банк») таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операції щодо перерахунку грошових коштів з банківської картки за № НОМЕР_3 , відкритої в АТ «Акцент-банк» на ім`я ОСОБА_6 , та з банківської кредитної картки за № НОМЕР_4 , відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , на інші банківські картки за номерами НОМЕР_1 , *6754, *7036, *4082, *2621, *6458 на загальну суму в ромірі 12203,00 (дванадцять тисяч двісті три гривень 00 копійок), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2021 у не встановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online» підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на імя ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 400,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 999,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.
У подальшому ОСОБА_4 22.12.2021 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 150,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 27.12.2021 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 220,00 грн на банківську картку НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі
1370,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 28.12.2021 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 500,00 грн на банківську картку НОМЕР_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 29.12.2021 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 500,00 грн на банківську картку НОМЕР_8 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 30.12.2021 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 455,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 31.12.2021 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 600,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 03.01.2022 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне
використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 150,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 04.01.2022 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_9 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 05.01.2022 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на імя ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 350,00 грн на банківську картку НОМЕР_10 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 05.01.2022 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 568,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 06.01.2022 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне
використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ
Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 300,00 грн на банківську картку НОМЕР_11 та грошові кошти в сумі 450,00 грн на банківську картку НОМЕР_10 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 09.01.2022 у невстановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 100,00 грн на банківську картку НОМЕР_10 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 15.01.2022 у період часу з 08:16 год. по 22:08 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 100,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «ТАСКОМБАНК» за номером НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 300,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_8 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 16.01.2022 о 04:35 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «ТАСКОМБАНК» за номером НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 20.01.2022 у період часу з 21:40 год. по 22:10 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24», повторно підробив документи на переказ грошових коштів банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 300,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «ТАСКОМБАНК» за номером НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 100,00 грн на банківську картку, відкриту а АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_13 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 21.01.2022 у період часу з 20:16 год. по 21:38 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 210,00 грн на банківську картку, відкриту а АТ «ТАСКОМБАНК» за номером НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 100,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_13 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 22.01.2022 у період часу з 05:07 год. по 23:56 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «ТАСКОМБАНК» за номером НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 220,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_14 , та грошові кошти в сумі 31,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «Альфа-банк» за номером НОМЕР_15 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 22.01.2022 у не встановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ
Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 23.01.2022 о 19:05 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_8 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 23.01.2022 у не встановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 2600,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 24.01.2022 о 05:48 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «Abank24» повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно перерахував грошові кошти в сумі 650,00 грн на банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_16 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 25.01.2022 у не встановлений конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку платіжних карток та неправомірне використання електронних грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», за допомогою мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно підробив документи на переказ грошових коштів з банківської кредитної картки, відкритої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , та незаконно
перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_17 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 200 КК України, тобто незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 20 грудня 2021 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації.
Крім того, ОСОБА_4 22 грудня 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 27 грудня 2021 року, у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому
ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, 29 грудня 2021 року ОСОБА_4 у конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у
формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, 30 грудня 2021 року ОСОБА_4 у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 31 грудня 2021 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для
ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витокута блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 03 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, 04 січня 2022 року ОСОБА_4 у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 05 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 05 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 06 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про
платіжні системи та переказ коштів в Україні». є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «Приват Банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 09 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг». належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у робочу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 15 січня 2022 року у період часу з 08:16 год. по 22:08 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання,
порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за № НОМЕР_18 , встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 16 січня 2022 року о 04:35 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за № НОМЕР_3 , встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 20 січня 2022 року в період часу з 21:40 год. по 22:10 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за №906754. встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення
операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у робочу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 21 січня 2022 року в період часу з 20:16 год. по 21:38 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за № НОМЕР_3 , встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України. а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 22 січня 2022 року в період часу з 05:07 год. по 23:56 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за № НОМЕР_3 , встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 22 січня 2022 року в невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 23 січня 2022 року о 19:05 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за № НОМЕР_3 , встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 23 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та,
відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 24 січня 2022 року о 05:48 год., маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг», належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Abank24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «А-банк» за № НОМЕР_3 , встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «А-банк» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Abank24», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України. а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 25 січня 2022 року у невстановлений конкретний час, маючи у користуванні мобільний телефон марки «Самсунг». належний потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «ПУМБ Online», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням
спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки в АТ «ПУМБ», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 , виманивши в останнього пін-код до вищевказаного мобільного додатку та отримавши таким чином доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «ПУМБ Online», повторно втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід коштів від його імені. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, а саме передбачені: ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 1 ст. 200 КК України - незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, ч. 2 ст. 200 КК України - незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинені повторно, ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, та ч. 2 ст. 361 України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості від 04.04.2022 року, яку просила долучити до матеріалів справи та розглянути в установленому порядку. При цьому зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки, за ч. 1 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді позбавленням волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності на один рік, та на підставі ст. 70 КК України про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальностістроком на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає передбачені ст. 76 КК України обов`язки. Додала, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої міри покарання.
Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому вказав, що при укладенні угоди між обвинуваченим та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені КПК України та КК України, угода укладена добровільно, без застосування насильства, примусу чи погроз.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України ,ч.2 ст. 200 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України та ч. 2 ст. 361 КК України, вказав, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті та угоді викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком;

- 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

- ч. 1 ст. 200 КК України - незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

- ч. 2 ст. 200 КК України - незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинені повторно, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

- ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та

- ч. 2 ст. 361 України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене повторно, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 попереджений про наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, повністю усвідомоює характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання й інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання визначена в межах, встановлених санкціями ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України та ч. 2 ст. 361 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, встановленим ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості, укладена між сторонами даного кримінального провадження, повністю відповідає вимогам, встановленим кримінальним та кримінальним процесуальним законодавстом, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним: :

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд виключно з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1