overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1697/22 Справа № 191/722/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:

30 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 06 червня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1581/19

Провадження № 1-кс/126/59/2022

30 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 15.07.2019,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000346 від 15.07.2019 безоплатно передати автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1986 року випуску, синього кольору, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберіганння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.05.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2021, на 10:30 годину 16.06.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 522/22094/14-к
провадження № 51-222ск17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.,
суддів Ємця О.П., Щепоткіної В.В.,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «МТБ БАНК» - Гусельщикової М.А. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 ,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 рокускасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Представник цивільного відповідача Гусельщикова М.А. звернулась до суду

з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Перевіривши доводи наведені у касаційній скарзі та ухвалу апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Проте, ухвала Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, якою апеляційний суд скасував вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих та призначив новий розгляд у суді першої інстанції, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки

не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню в цій частині.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що представнику цивільного відповідача необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «МТБ БАНК» - Гусельщикової М.А. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Л.Ю. КишакевичО.П. ЄмецьВ.В. Щепоткіна
Судді:
Ухвала

31 травня 2022 року
м. Київ

справа № 756/9555/18
провадження № 51- 1504 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від

20 грудня 2021 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із судовим рішенням стосовно ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що у зв`язку із введенням в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану він був позбавлений можливості звернутися із касаційною скаргою у строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України. Вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції пропущений ним із поважних причин та підлягає поновленню.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Колегія суддів уважає, що клопотання захисника є мотивованим і свідчить про поважність причин пропуску ним строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Крім того, касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 305/1486/19
Номер провадження 1-кп/305/79/22
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

30.05.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, внесеного 07.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 07.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з ухвалою суду (головуючий ОСОБА_6 від 22.10.2019 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

З Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області 12.11.2019 надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене 07.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1260/22
пр.№ 1-кс/464/581/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, які слугували підставою для відкриття карткового рахунку, який обслуговується платіжною карткою № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-фото власника карткового рахунку, який обслуговується платіжною карткою № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-руху коштів із розшифруванням контрагентів та реєстру розрахункових документів карткового рахунку, який обслуговується платіжною карткою № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках, за період з моменту відкриття даного рахунку до 27.05.2022 на паперових і електронних носіях;

-копій платіжних доручень, розрахункових чеків та інших документів про переказ, зняття коштів з карткового рахунку, який обслуговується платіжною карткою № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-фото осіб, які знімали грошові кошти, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.12.2021 по 01.04.2022.

Виконання ухвали покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2022 о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 Справа №607/5443/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 2 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 2 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, котрий переданий для розгляду судді ОСОБА_1 30 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 2 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України на 29 червня 2022 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2022 Справа № 336/4194/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/82/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/4194/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

23 травня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 02.02.2022 року до нього було застосовано примусовий привід.

Проте ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 23.05.2022 року, не виконана та при цьому в порушення вимог ч.4 ст.143 КПК України орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченого, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1173/21

Провадження № 11-кп/4820/372/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 23 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Шепетівської окружної прокуратури задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині зарахування строку тримання під вартою змінити.

Виключити з вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року рішення про зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання періоду тримання під вартою за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року з 06.01.2022 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду оголосити о 09 год. 45 хв. 2 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа № 296/2713/22
Ухвала
Іменем України

31 травня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 12 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1