У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2022 року Справа № 179/34/21
Провадження №1-в/542/16/22
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари Полтавської області подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначене подання.
Подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки вироком суду.
Представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд подання без їх участі. У заяві зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд подання без його участі. У заяві просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд подання без її участі. У заяві також вказала, що проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились та надали заяви про розгляд у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 березня 2021 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 рокудля засудженої закінчився. Протягом іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки вироком суду виконала.
Таким чином, перешкоди для звільнення засудженої від призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України, суд,
постановив :

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областівід 11 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1