Справа № 636/3011/19
провадження № 1-р/527/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.

У клопотанні зазначено, що на обліку у Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 09.09.2021 року перебуває ОСОБА_3 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.07.2021 року за ч. 2 ст. 307; ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 25.08.2021 року.

07.12.2021 року до Заводського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.09.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі. В порядку ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.07.2021 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01.11.2021 року.

Посилаючись на викладене, просили роз`яснити з якої дати обчислювати початок іспитового строку ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Приймаючи до уваги викладене, матеріали клопотання необхідно повернути, оскільки клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 392 395, 537, 539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1