Провадження № 1-кс/344/3872/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що постанову слідчого слід скасувати, оскільки заявника не було допитано як заявника чи свідка в кримінальному провадженні, а також він хотів долучити документи, які можуть змінити кінцеве рішення. Також просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки із її змістом він не знайомий, а дізнався про існування постанови 16.08.2022 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав наведених в ній, просив скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_3 допитувався в кримінальному провадженні в якості потерпілого, ним долучались документи до кримінального провадження, постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення потерпілого та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000269 вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000269 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що аналізуючи матеріали кримінального провадження та оцінюючи отримані відомості у їх комплексі, прийнявши до уваги вичерпані можливості досудового слідства та відсутність сукупності об`єктивних, неупереджених і достатніх даних для доведення вини особи у суді, слідчий зробив висновок про те, що в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відсутній склад кримінальних правопорушень передбачений ч.1 ст. 366 ч.2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив з приводу подання своїх заяв, а саме відносно слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , який на думку заявника своїми діями допустив службове підроблення в матеріалах кримінальної справи №282700, а саме до документів які створювались в ході документування справи №282700, чим вчинив злочин передбачений статтею 366 КК України. Також потерпілий ОСОБА_3 , зазначив що на його думку експертом НДЕКЦ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вчинено злочин передбачений ч.2 ст. 384 КК України, а саме у результаті висновку №70 від 18.04.2008 року, де ОСОБА_6 проводив експертизу на підставі сфальсифікованих фотографій та протоколу ОМП. Крім цього, на думку ОСОБА_3 в ході досудового слідства у справі №282700 старший дізнавач Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 КК України, яке полягає у внесенні недостовірних відомостей на думку заявника даних до процесуальних документів та порушення процесуального законодавства.

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року міститься в матеріалах кримінального провадження.

Також потерпілим долучено копії висновків експерта.

Отже, матеріалами кримінального провадження спростовано твердження ОСОБА_3 про те, що його не допитано в кримінальному провадженні та він не мав можливості долучити документи.

Вказані ОСОБА_3 обґрунтування не є підставою для скасування постанови слідчого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова повністю відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 31 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.