Ухвала
іменем України
19 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 742/4998/21

Провадження № 51- 1421 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001056 (№ 742/4998/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0001056 (№ 742/4998/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України на території Прилуцького району Чернігівської області, початково перебувало на розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а потім у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у згаданому суді Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 8 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області шляхом передачі їх до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. В подальшому у зв`язку з відсутністю складу колегії суддів у зазначеному суді, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 передано до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
На даний час територіальну юрисдикцію Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено, у ньому працює шість суддів. Крім того, місце проживання обвинуваченого, потерпілих, усіх свідків та місце роботи захисника, представника потерпілого, прокурора у кримінальному провадженні знаходяться у межах Прилуцького району Чернігівської області, а саме у м. Прилуки.
Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор посилається на ч. 1 ст. 34 КПК України та зазначає, що передача кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, потерпілого, свідків та місцем роботи захисника, представника потерпілого, прокурора у кримінальному провадженні слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини та ст. 21 КПК України.
У зв`язку з вищезазначеним прокурор просить передати кримінальне провадження № 0001056 (№ 742/4998/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду документи та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів клопотання прокурора, Канівським міськрайонним судом Черкаської області розгляд по суті вищевказаного кримінального правопорушення до цього часу не розпочато, лише ухвалою суду від 3 травня 2022 року продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 липня 2022 року.
У відповідь на запит Верховного Суду Канівський міськрайонний суд Черкаської області підтвердив інформацію, надану прокурором про те, що кримінальне провадження № 742/4998/21 щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді вказаного суду на стадії підготовчого засідання.
А як убачається з копії обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , усіх потерпілих, місце роботи захисника обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора у кримінальному провадженні знаходяться саме у межах Прилуцького району Чернігівської області.
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 27/0/9-22 від 4 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівської області, у тому числі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001056 (№ 742/4998/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 направити з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3