Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Справа № 608/1374/16-к
Номер провадження1-кс/608/579/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання №45 від 08 вересня 2022 року про витребування доказів з Борщівського районного суду Тернопільської області. Вважає, що в 2011 році в Чортківському районному суді виписувались незаконні фейкові виконавчі листи від 26.01.2011, 29.08.2011, 10.10.2011. Після його оскарження всі судді заявили про самовідвід, а справу передали на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області, де розглядали справи за його скаргами, тому докази знаходяться там. Просить скасувати постанову ОСОБА_3 від 12 вересня 2022 року, зобов`язати витребувати докази з Борщівського районного суду Тернопільської області.

Скаржник ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки, всі необхідні слідчі дії він проводить належним чином та згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України. Стосовно постанови товона є законною,оскільки подане ОСОБА_4 клопотання не мотивоване. Ст.303 КПК України мість перелік процесуальних документів, які можуть оскаржуватись. Постанова про відмову в задоволенні клопотання оскарженню не підлягає

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши надані матеріали, які стосуються скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному в ЄРДР 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження, звертався до слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 з клопотанням №45 від 08 вересня 2022 року про витребування доказів з Борщівського районного суду Тернопільської області.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, обставини, наведені у них слідчим не є достатнім, а тому таку постанову слід скасувати, зобов`язавши слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 №45 від 08 вересня 2022 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання №45 від 08 вересня 2022 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання №45 від 08 вересня 2022 року

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 № 45 від 08.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____" ____________ 20___ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1