Справа № 595/550/20
Провадження № 1-кс/595/397/2022
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000323, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11 листопада 2019 року у чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Бучацької ЦКРЛ про те, що для надання медичної допомоги із діагнозом забиті рани потилиці, скронево-тім`яної ділянки голови справа, тім`яної ділянки, гематома носа, забита рана носа, зліва забій правого передпліччя звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.11.2019 біля 18.30 год. за адресою с. Рукомиш Бучацького району невстановлені особи, які перебували у його автомобілі «Volkswagen Passat В4» ДНЗ В02835ВН, спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу та висновком експерта №259 від 12.11.2019 року було встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: перелом кісток спинки носа без зміщення, чотири рани на голові, численні синці на правій руці, два синці та одне садно на обличчі. Перелом кісток спинки носа та рани на голові за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки при звичайному перебігу травматичного процесу таке ушкодження потребує для свого загоєння термін, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні. Ураховуючи викладене, слідчим було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення із ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що бажає додати до кримінального провадження фото особи, яка спричинила йому тілесні пошкодження, яке він побачив у соціальній мережі «Фейсбук».
06.03.2020 у Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/4216/2 від 06.03.2020 року у якій суд зобов`язав внести відомості в ЄРДР за заявою від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 11.11.2019 року невідомі особи зупинили керований ним автомобіль в с. Рукомиш Бучацького району та, із застосуванням погроз, насильно заволоділи навігатором, радіостанцією, ключами від замка запалювання, також нанесли йому тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
26 березня 2020 року матеріали досудового розслідування №0000070 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та матеріали досудового розслідування за №0000323 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України було об`єднано у одне кримінальне провадження за №0000323.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- допитано як свідків осіб, що проживають поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте вказані свідки не були очевидцями вчинення кримінального правопорушення;
- допитаний як свідок ОСОБА_10 ;
- відібрано пояснення у ОСОБА_11 ;
- 23.04.2020 з потерпілим ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_12 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- під час досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують вказану територію. Отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл» про всі факти з`єднань 11.11.2019 за період часу з 18.00 год. до 19.00 год. на місці вчинення злочину, а також до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань номера мобільного телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_13 ) 11.11.2019 за період часу з 15.00 год. до 21.00 год.;
- виконано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», проведено її аналіз. Встановлено з якими абонентами зв`язувався ОСОБА_13 і якими базовими станціями він обслуговувався;
- проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 у присутності його представника адвоката ОСОБА_16 та свідком ОСОБА_13 у присутності адвоката ОСОБА_17 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_18 ОСОБА_11 ;
- повторно надіслано у Івано-Франківський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме встановлення місця знаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_19 та з`ясування у нього відомих йому обставин вчинення вище вказаного злочину;
- надіслано запит та отримано відповідь з Регіонального сервісного центру МВС про власника автомобіля марки «Ауді А-4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- повторно підготовлено клопотання та отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл» про всі факти з`єднань мобільний операторів за 11.11.2019 за період часу з 18.00 год. до 19.00 год. на місці вчинення злочину та скеровано для виконання у сектор кримінального розшуку ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
- повторно допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;
- допитано в якості свідків працівника поліції ОСОБА_22 , колишнього працівника поліції ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
- за участю потерпілого ОСОБА_5 на місці події проведено слідчий експеримент у ході якого з`ясовано хронологію вчинення вище вказаного кримінального правопорушення;
- допитано в якості свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , працівників поліції ОСОБА_22 , ОСОБА_28 ;

- додатково допитано свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30

- проведено виїмку та аналіз інформації, вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо операторів мобільного зв`язку, які у момент вчинення злочину знаходились у місці його вчинення чи поряд із місцем його вчинення;

- надіслано письмовий запит до Бучацького районного центру Державної міграційної служби та отримано із нього запит щодо отримання інформації про те, чи документувалися паспортом громадянина України гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_31 , житель м. Надвірна Івано-Франківської області, які можуть бути причетними до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення;

- з метою отримання фотознімків, підготовлено та надіслано до Бучацького районного суду Тернопільської області клопотання про тимчасові доступи до речей і документів, а саме до копій заяв-анкет на видачу паспорта на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_31 , жителя м. Надвірна Івано-Франківської області, на що отримано відповідні ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області;

- на підставі ухвал Бучацького районного суду Тернопільської області проведено тимчасові доступи до копій заяв-анкет на видачу паспорта на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_31 , жителя м. Надвірна Івано-Франківської області, які перебували у віданні та користуванні Рожнятівського РС УДМС України в Івано-Франківській області та УДМС України в Івано-Франківській області;

- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- призначено та отримано висновок судової товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості викраденого дзеркального відео-реєстратора із проводом живлення USB, брилка із гравіюванням «ВО2835ВН» та брилка із сигналізацією на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11 листопада 2019 року;

- допитано свідка, який є працівником поліції ОСОБА_32 , який у своєму допиті повідомив, що дані речі ним були знайдені неподалік місця вчинення злочину і потерпілого ОСОБА_5 до написання заяви про відсутність претензій ніхто не схиляв.

- проведено впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_5 , який під час проведення даної слідчої дії не впізнав за зовнішні виглядом жодної із осіб, яка знаходилась на пред`явлених фотознімках.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000323 від 12.11.2019, який був продовжений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 10 травня 2022 року на 3 (три) місяці закінчується 12 серпня 2022 року.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі вказівки процесуального керівника, які були виконані частково, а саме:

- встановити місцезнаходження ОСОБА_19 і допитати його як свідка з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення і з`ясувати чи перебував 11 листопада 2019 року у його користуванні автомобіль марки «АУДІ А-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 і чи передавав він даний автомобіль у користуванні іншим особам;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_31 і допитати його як свідка з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясувати, чи перебував 11 листопада 2019 року у його користуванні автомобіль марки «АУДІ А-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 і чи передавав він даний автомобіль у користуванні іншим особам та ОСОБА_19 ;
Дані вище перелічені слідчі дії не були виконані у зв`язку із тим, що на даний час неможливо встановити місце знаходження вище перелічених осіб, які мають бути допитані в якості свідків.
Слідчий зазначає, що зважаючи на наведене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 (шість) місяців для завершення проведення ряду необхідних слідчих дій, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_19 та ОСОБА_31 і їх допиту в якості свідків, а також проведення інших необхідних слідчо-розшукових дій.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000323 від 12 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України. Вказані злочини за вимогами ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості за ч.2 ст.187 КК України віднесено до тяжкого злочину, за ч.2 ст.125 КК України до нетяжкого злочину.
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 листопада 2019 року № 0000323, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України на 3 (три) місяці.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року.
Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» 2137IX від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 22 березня 2022 року, статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою наступного змісту: «У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу».
Як вбачається із клопотання про продовження строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч. 8 ст. 615 КПК України, період з 24 лютого 2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, а відтак відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що у строк, визначений ст. 219 КПК України включається і строк досудового розслідування, продовжений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року на підставі ст. 295-1 КПК України.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Слідчий суддя зауважує, що рішення про відмову в задоволенні клопотання прийнято не на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а у зв`язку з тим, що строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, і строк досудового розслідування триває, а відтак підстави для виконання прокурором вимог частини другої статті 283 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, ч. 8 ст. 615 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1