Справа №463/775/22
Провадження №1-кс/463/616/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 24 січня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000504 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що 24 січня 2022 року подав слідчому клопотання (заяву) за вихідним №52 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000504 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. В порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув. А тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву від 02.02.2022 про розгляд скарги у його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові,в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував письмові заперечення на скаргу та матеріали кримінального провадження №0000504 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження №0000504 від 07.10.2021суд вважає, що в такій слід відмовити.

Судом встановлено, що 24 січня 2022 року через скриньку ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 подав слідчому клопотання (заяву) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000504 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою було нерозгляд слідчим поданого клопотання в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

Згідно скерованих на адресу суду представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, заперечень встановлено., що 01.03.2022 слідчим винесено постанову по закриття кримінального провадження№0000504 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказана постанова є законною та обгрунтованою.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, за змістом частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В свою чергу, необхідності прийняття окремого процесуального рішення про визнання особи потерпілою КПК України не передбачає. Що ж стосується заяви про залучення особи до провадження як потерпілого, КПК України не обмежує особу у праві подати таку заяву повторно і одночасно, зобов`язує слідчого розглянути таку заяву.
Разом з тим, приписами статті 283 КПК України визначено три форми закінчення досудового розслідування, а саме шляхом закриття кримінальне провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно, можливість розгляду слідчим клопотання про визнання особи потерпілою безпосередньо залежить від стадії досудового розслідування, і зокрема, такий розгляд можливо виключно до закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Враховуючи вищенаведене, та те, що кримінальне провадження №0000504 закрите постановою слідчого від 01.03.2022, суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви) від 24 січня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000504 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1