Справа № 199/2307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2022 до ВП № 1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 11.05.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Кубанська, біля будинку 11Б, на човниковій станції виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно займався рибним добувним промислом, який своїми діями заподіяв істотну шкоду. (ЖЄО № 10786 від 11.05.2022) .

За даним фактом 11.05.2022 року сектором дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000212, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання акваторії річки Дніпро у районі вулиці Кубанська, 11б, виявлено особу на пірсі із жилковою сіткою близько 40 метрів та поруч на землі свіжо виловлена риба. Громадянин представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дозвільних документів на вилов риби не мав. Вказана особа не заперечувала, що здійснювала незаконний вилов риби забороненими засобами. У сітку потрапила риба: карась 46 шт., плотва 4 шт..

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведений огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості біля річки Дніпро, а саме на території човнової станції, за адресою: м.Дніпро, вул. Кубанська, 11б, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено та вилучено жилкову сітку близько 40 метрів у забрудненому стані, а праворуч на відстані 2 метрів на поверхні землі знаходиться риба, а саме: 46 карасів, приблизною вагою 300 гр., приблизною довжиною 25-30 см, та 4 плотви, приблизною вагою 300 гр., приблизною довжиною 20-25 см..

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що під час огляду було виявлено та вилучено речові докази, які є предметом кримінального правопорушення, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні; з метою запобігання будь-яким способом та будь-яким особам її перепродажу; відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, дізнавач просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: жилкову сітку близько 40 метрів у забрудненому стані, а також рибу - карась у кількості 46 шт., плотву у кількості 4 шт..

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000212, внесені відомості про те, що 11.05.2022 до ВП № 1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 11.05.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Кубанська, біля будинку 11Б, на човниковій станції виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно займався рибним добувним промислом, який своїми діями заподіяв істотну шкоду (ЖЄО № 10786 від 11.05.2022) .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника УПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання акваторії річки Дніпро у районі вулиці Кубанська, 11б, виявлено особу на пірсі із жилковою сіткою близько 40 метрів та поруч на землі свіжо виловлена риба. Громадянин представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дозвільних документів на вилов риби не мав. Вказана особа не заперечувала, що здійснювала незаконний вилов риби забороненими засобами. У сітку потрапила риба: карась 46 шт., плотва - 4 шт..

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведений огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості біля річки Дніпро, а саме на території човнової станції за адресою: м.Дніпро, вул. Кубанська, 11б, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено та вилучено жилкову сітку близько 40 метрів у забрудненому стані, а праворуч на відстані 2 метрів на поверхні землі знаходиться риба, а саме: 46 карасів, приблизною вагою 300 гр., приблизною довжиною 25-30 см та 4 плотви, приблизною вагою 300 гр., приблизною довжиною 20-25 см..

Після проведення огляду вилучене майно було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000212 від 11.05.2022 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: жилкову сітку близько 40 метрів у забрудненому стані, а також рибу карась у кількості 46 шт., плотву у кількості 4 шт..

Вказані речі, а саме: жилкову сітку близько 40 метрів у забрудненому стані, залишити на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, рибу карась у кількості 46 шт., плотву у кількості 4 шт. залишити на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 15.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1