Провадження №1-кс/127/8990/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району ,Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 01.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою предмет схожий на дерев`яну биту, 01.08.2022 приблизно о 06:45 годині на автомобілі марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням свого брата ОСОБА_7 , під`їхали та зупинились неподалік будинку

АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном

ОСОБА_8 , вийшов з автомобіля та підійшов до воріт його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись, коли ОСОБА_8 буде виходити зі свого подвір`я, проник через ворота на територію його домоволодіння, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмета схожого на дерев`яну биту наніс декілька ударів по тулубу та голові потерпілого, заволодівши його спортивною сумкою, банківськими картками, грошовими коштами в сумі 60 гривень та особистими документами, а саме: технічним паспортом на автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон та посвідченням водія.

Надалі, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденими речами та коштами розпорядився на власний розсуд.

За результатами розслідування ОСОБА_5 05.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду документів; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_9 . Надалі, 15.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У подальшому, відповідно до вимог КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто та задоволено. Виконання вищезазначеної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області було доручено працівникам УКР ГУНП у Вінницькій області, які здійснили затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 06.09.2022 о 08 год 55 хв.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2022
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.10.2022, проте у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, володільцями яких є оператори телекомунікаційних послуг та провести їх аналіз, долучити до матеріалів кримінального провадження документи, отримані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив зменшити розмір застави.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 01.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_5 05.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду документів; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_9 . Надалі, 15.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У подальшому, відповідно до вимог КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто та задоволено. Виконання вищезазначеної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області було доручено працівникам УКР ГУНП у Вінницькій області, які здійснили затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 06.09.2022 о 08 год 55 хв.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2022.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України встановлено покарання у виді позбавлення позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Крім цього, ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи чи навчання, джерел доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Для уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, з метою зміни ними показів під час досудового розслідування та судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема сприяти переховуванню інших співучасників злочину, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.10.2022, проте у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, володільцями яких є оператори телекомунікаційних послуг та провести їх аналіз, долучити до матеріалів кримінального провадження документи, отримані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать її належну процесуальну поведінку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
Стан здоров`я та вік підозрюваного дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2022 року включно

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2022 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 03.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя