Справа № 594/684/22
Провадження № 1-кс/594/167/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 25 липня 2022 року звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт:

-на вилучені 23 липня 2022 року, в період з 05:48 год. по 06:44 год. під час огляду місця події по вулиці Шкільній в с. Кудринці Мельнице - Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області: об`єкт № 1 - 20 уламків гілок, що поміщено в паперовий пакет та опечатано; об`єкт № 2 - 3 уламки гілки, що поміщено в сейф-пакет NPU 1310278 та NPU 1310284;

- на вилучені 23 липня 2022 року, в період з 07:53 год. по 08:17 год. під час огляду місця події на території подвір`я та в приміщенні літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 : об`єкт № 1 - одну пару резинового взуття із накладанням речовини

біологічного походження, що поміщено в сейф-пакет NPU 1310196 та

опечатано; об`єкт № 2 - 2 уламки гілки, що поміщено в сейф-пакет NPU 1310279;

- на вилучені 23 липня 2022 року під час огляду трупа ОСОБА_4 : футболку чорного кольору, поміщену в сейф-пакет SUD 3032424; штани синього кольору, поміщені в сейф-пакет SUD 3032425;

- на вилучені 23.07.2022 року в період з 13:55 год по 15:10 год. під час затримання особи,

підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , в порядку

ст. 167, 168, 208, 223, 236 КПК України, та проведення його обшуку: шорти зеленого кольору, футболку голубого кольору, туфлі коричневого

кольору, поміщені в сейф-пакет SUD 3080911.

Прокурор посилається на те, що ці речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження. Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23 липня 2022 року о 00:48 год. із служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на вулиці неподалік школи дерев`яною палицею він наніс тілесні ушкодження знайомому ОСОБА_4 , жителю с. Кудринці Мельнице - Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, внаслідок чого він перестав рухатись та дихати, оскільки той у четвертий раз пошкодив двері в комору заявника та проник всередину,

23 липня 2022 року за цим фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21:50 год. 22 липня 2022 року, ОСОБА_4 перебував у приміщенні кімнати літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де гостював у односельчанина ОСОБА_6 . В цей момент до даного приміщення кімнати раптово забіг ОСОБА_5 , у якого виник злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Надалі, близько 21:50 год. 22 липня 2022 року реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати літньої кухні домогосподарства, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на ліжку, та діючи цілеспрямовано і рішуче, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, утримуючи у правій руці декілька дерев`яних гілок, які заздалегідь підготував, наніс ОСОБА_4 декілька ударів по обох руках, голові, спині та наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу у кімнаті. Подолавши таким чином опір з боку потерпілого ОСОБА_5 , продовжуючи тримати дерев`яні гілки двома руками наносив удари по спині, голові, верхніх і нижніх кінцівках ОСОБА_4 , який перебував у лежачому положенні на підлозі кімнати, внаслідок чого останній втратив свідомість. Надалі ОСОБА_5 привівши до свідомості ОСОБА_4 , продовжив наносити удари гілками по руках потерпілого протягом 5 хвилин, після чого близько 22:20 год. 22 липня 2022 року, вдвох покинули дане домогосподарство та направились по АДРЕСА_1 , в напрямку домогосподарства де проживає ОСОБА_5 , який продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , наніс останньому декілька ударів ногами та дерев`яною гілкою, яку утримував у правій руці, по різних частинах тіла потерпілого, чим наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих травм, які охоплюють декілька ділянок тіла, що спричинили масивну крововтрату, внутрішню кровотечу, яка призвела до смерті останнього.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 23 липня 2022 року, в період з 05:48 год. по 06:44 год. проведено огляд місця події, по АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

-об`єкт № 1 - 20 уламків гілок, що поміщено в паперовий пакет та опечатано;

-об`єкт № 2 - 3 уламки гілки, що поміщено в сейф-пакет N та ИРи 1310284.

Також, 23 липня 2022 року, в період з 07:53 год. по 08:17 год. старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території подвір`я та приміщені літньої кухні домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно злочин, під час якого виявлено та вилучено:

- об`єкт № 1 - одну пару резинового взуття із накладанням речовини біологічного походження, що помішено в сейф-пакет NPU 1310196 та опечатано;

- об`єкт № 2 - 2 уламки гілки, що поміщено в сейф-пакет NPU 1310279.

Окрім цього, 23 липня 2022 року, в приміщенні моргу КНП «Борщівська міська лікарня» проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено одяг, у який він був одягнений на момент злочину, а саме: футболка чорного кольору, яку поміщено в сейф-пакет SUD 3032424; штани синього кольору, які поміщено в сейф-пакет SUD 3032425.

Також, 23.07.2022 року в період з 13:55 год по 15:10 год. під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину - ОСОБА_5 в порядку ст. 167, 168, 208, 223, 236 КПК України, проведено його обшук, під час якого вилучено наступні речі та предмети, а саме:шорти зеленого кольору, футболку голубого кольору, туфлі коричневого кольору, які поміщено в сейф-пакет SUD 3080911.

23 липня 2022 року о 17:55. год. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Оскільки клопотання прокурора в основному носить загальний характер, не відображає в повній мірі підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами таким майном, зокрема, уламками гілок, вважаю, що за таких обставин арешт всього без виключення виявленого та вилученого майна в даному кримінальному провадженні не обґрунтований, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення його недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя