Справа № 716/808/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого- ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
22.06.2022 ОСОБА_4 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із клопотання про звільнення від призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання вказав, що у період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, нових правопорушень не вчинив. У зв`язку із закінченням іспитового строку просив звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Він під час встановленого судом іспитового строку перебував на обліку в органі пробації за місцем свого проживання, а саме в Маріупольському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. У зв`язку з військовою агресією російської федерації він разом із сім`єю переїхав до Чернівецької області та з 10.04.2022 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . Саме тому після закінчення іспитового строку він звернувся із даним клопотанням до Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Начальник Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 зазначив суду, що не наділений повноваженнями звернення до суду із поданням з питань, що виникають після виконання даного вироку суду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній не перебував на обліку в органі пробації, який він очолює. За таких обставин він позбавлений можливості висловити свою позицію з приводу заявленого клопотання ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до приписів ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. Законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.
Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 1,2 ч.1 , п.2 ч.3 ст.76 КК України. Обов`язок нагляду за засудженим покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. При цьому за ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.
Із відповіді компетентного органу пробації від 11.07.2022 на запит Заставнівського районного суду від 06.07.2022 №716/808/22/3560/2022 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.06.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, з 02.08.2021 перебуває на обліку в Маріупольському РС №2 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Під час нападу та захоплення приміщення Маріупольського РС №2 у лютому 2022 російськими збройними формуваннями паперова особова справа №25/2021 відносно ОСОБА_4 не була евакуйована, внаслідок раптовості захвату території, де розташовано приміщення сектору, і на теперішній час доступу до неї не має. Таким чином на теперішній час є в наявності частина відсканованих матеріалів паперової справи засудженого ОСОБА_4 , які містяться в його електронній справі і внесені до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту ( далі ЄРЗО).
Згідно електронного листка реєстрації гр. ОСОБА_4 останній запис про його явку для реєстрації внесено 20.10.2021. В подальшому відмітки щодо явки останнього для реєстрації вносилися лише в паперовий варіант листка реєстрації і у відповідну вкладку в ЄРЗО.
Згідно отриманих відомостей 22.06.2022 з Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період з 15.06.2021 по 15.05.2022 не притягувався.
Згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у період з 29.12.2021 по теперішній час не притягався.
Як вбачається з довідки про стан виконання обов`язків, покладених вироком суду старшого інспектора Маріупольського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 , під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно. Нових правопорушень не скоїв. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Довідкою від 10.04.2022 №7707- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 . На даний час фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що іспитовий строк визначений вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 сплив 16.06.2022, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження за правилами ст.ст. 71,72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортним засобом - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Пухарєва