Номер провадження:1-кс/521/2839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000657 від 08.11.2021 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, в діях невстановленої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000289 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому в подальшому месенджер Телеграм, а саме: телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , для пошуку клієнтів для продажу зазначеного засобу.
В подальшому, 26.05.2022 року ОСОБА_4 , у період часу з 15 годин 10 хвилин до 15 годин 45 хвилин за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на нього, перевіз зазначений наркотичний засіб від свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 до відділення Нової пошти № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15, де в період часу з 16 годин 08 годин до 16 годин 10 хвилин згідно накладної №9786, від імені громадянина ОСОБА_6 , відправив з зазначеного відділення пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб, а саме канабіс, який був попередньо схований у велосипедні шини, особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку, та яка попередньо 24.05.2022 року перерахувала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 3000 грн. за вказаний наркотичний засіб, а саме: громадянину ОСОБА_7 , на адресу: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 30.05.2022 гр. ОСОБА_7 отримав вказаний пакунок, який того ж дня, в період часу з 13:30 голин по 13:40 годин був оглянутий працівниками УБН в Одеській області ДБН НП України та в якому було виявлено покришку від велосипеду, в якій був схований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 8,56 г.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 23.06.2022 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 використовуючи месенджер Телеграм, а саме: телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , для пошуку клієнтів для продажу зазначеного засобу, допомогою автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин ОСОБА_9 разом з зазначеною наркотичною речовиною прибув до відділення Нової пошти №48 за адресою м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 127-А з метою подальшого відправлення.
Далі, того ж дня, в період часу з 18 годин 43 хвилини по 20 годин 47 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому були виявлені зіп-пакети з речовиною рослинно походження, що схожа на канабіс, було проведено особистий обшук г ОСОБА_10 під час якого було виявлено та вилучено приблизно 59 речовини рослинного походження, зеленого кольору, що схожа на канабіс. В подальшому, під час проведення експрес-тесту Marijuana/Hashish Identificatio IDENTA, LOТ: 3013120А, EXP: 07/2023 вказаної речовини, встановлено, щ досліджувана речовина є маріхуаною або гашишом.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням спеціального обладнання для подрібнення, вирощування, висушування наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, почав здійснювати незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому в подальшому месенджер Телеграм, а саме: телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , для пошуку клієнтів для продажу зазначеного засобу.
В подальшому, 23.06.2022 року в період часу з 18:16 годин по 22:07 годин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1 блокнот з чорновими записами, 1 курильна трубка, порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 1 порожній целофановий пакет на застібці Zip-Lock з різким запахом всередині, 3 курильні трубки, 1 пластмасові ваги сірого кольору, 1 целофановий пакет на застібці Zip- Lock з невідомою речовиною у вигляді зерен всередині, вилучені до сейф- пакету НПУ SUD 2011556; порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 банки автомобільної пасти, 1 залізні ваги сірого кольору, 1 вакуматор сірого кольору марки «Redmond»,речовини зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожа на канабіс, 1 варочний апарат з трубами та рідиною схожою на брашку всередині, вилучено до чорного целофанового пакету; 1 гідробокс призначений для вирощування наркотичних засобів, який складається з: вентиляційної гофри; трапляного матеріалу чорного кольору, що служить оболочкою; кондиціонеру; ламп освітлення; обігрівача; мотору чорного кольору марки «Spiderlux»; каркасів, які служать у якості кріплення, дані предмети вилучені до целофанових пакетів, мішків та коробок; 4 баклашки з рідинами невідомого походження, ймовірно добрива для вирощування наркотичних засобів, вилучені до целофанових мішків.
Загальна вага речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучена під час проведення зазначеного обшуку складає приблизно 2 кг. В подальшому, під час проведення експрес-тесту Marijuana/Hashish Identification IDENTA, вказаної речовини, встановлено, що досліджувана речовина є маріхуаною або гашишом.
Дані щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000469, 0000470, 0000471 .
24.6.2022року прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказані матеріали були об`єднані з провадженням №0000289 та якому присвоєний остаточний номер №0000289 за ознаками ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому ОСОБА_4 24.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириств вісімдесят) гривень 00 копійок та обов`язки, з числа передбачених ст.194 ч. 5 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави.
27.06.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначений розмір застави, у зв`язку із чим на нього були покладені обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, слідчим СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 подано клопотання до Малиновської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000289 до 3 місяців, тобто до 24.09.2022 року.
Прокурор вважає, що існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3статті 183 КПК України- слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок та обов`язки, з числа передбачених ст.194 ч. 5 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави. Запобіжний захід обрано строком на 60 днів до 21 серпня 2022 року.

В зв`язку із внесенням застави 27.06.2022 року, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 21.08.2022 року. КПК України не передбачає повторного встановлення обов`язків, після їх закінчення.

Таким чином, в суду відсутність правові підстави для продовження строку дії покладених обов`язків ОСОБА_4 а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,194-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1