Справа № 344/748/17
Провадження № 1-кп/344/124/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертизи прокурор просить покласти наступні питання: Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та генетичні ознаки (ДНК- профіль) крові обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи є кров людини на наданих па дослідження речах, а саме, джинсових штанах синього кольору? Якщо так, то які її генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи збігаються встановлені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на джинсових штанах синього кольору зі генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Захисник заперечила щодо заявленого клопотання прокурора. Вважає, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення, оскільки спрямоване на затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Потерпілий покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст..242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обов`язковість призначення експертизи обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне з`ясування обставин, що мають значення для справи. В той же час є неприпустимим призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, про що неодноразово звертав увагу Верховний Суд України та відповідна позиція була викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

В той же час, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних на підставі яких можна зробити відповідні висновки про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст.367 КК України. Відповідне рішення може бути прийнято судом після дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження є відповідні експертні дослідження щодо крові обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , які представлялись саме стороною обвинувачення. Оцінку вказаним доказам судом буде надано в нарадчій кімнаті під час прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим безпідставним, задоволення якого призведе виключно до затягування кримінального провадження та порушення розумних строків розгляду справи, що є неприпустимим.

Суд ще раз наголошує, що заявлення прокурором такого клопотання на п`ятий рік розгляду кримінального провадження нічого спільного з об`єктивним та ефективним розглядом справи в розумні строки не має, а є виключно додатковою підставою для чергового відкладення кримінального провадження, що не може бути залишене поза увагою суду.

З урахуванням наведеного, оскільки даних, які б вказували на неосудність призначення молекулярно-генетичної експертизи на даний час судом не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8