Дата документу 30.06.2022
Справа № 501/1667/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зобов`язати їх надати слідчо-оперативній групі в даному кримінальному провадженні можливість вилучити інформацію (роздруківки) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 год. 20 червня 2022 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Під час виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Одеській області встановлено, що на абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_3 з абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонувала невстановлена особа яка представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скориставшись довірою потерпілої від неї отримали номер банківської картки, строк її дії, CVC код та шестизначний пароль надісланий їй в СМС.
Після чого невстановлені особи того ж дня 21.06.2022 року трьома транзакціями перевили грошові кошти з картки потерпілої.
Також було встановлено, що вказані грошові кошти були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстровану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який може використовувати мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 .
Дізнавач стверджує, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння та для використання її у якості доказу, іншим шляхом не можливо отримати зазначену інформацію.
Дізнавач ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, телефонограмою повідомив про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляду клопотання без участі неприбувших осіб.
За заявою дізнавача розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компанії мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,
а саме інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним телефоном НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.06.2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії даної ухвали;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.06.2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії даної ухвали;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за мобільним телефоном НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.06.2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії даної ухвали;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним телефоном НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.06.2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії даної ухвали.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя