Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/1419/22
Провадження № 1-кс/554/6213/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000377 відомості про яке 07.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом жовтня-листопада 2021, працівники РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_4 » здійснюючи промисловий вилов риби в акваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів здійснили вилов забороненої риби синець, у кількості 4000 шт., та у подальшому не оприбуткували на рибоприймальному судні та не відобразили вказане у журналі прийнятих біоресурсів. У подальшому вказана риба не була випущена а була транспортована до місця розвантаження, де була виявлена працівниками поліції.

Так, 24.11.2021 в с. Пронозівка Кременчуцького (колишнього Глобинського району) Полтавської області в автомобілі УАЗ без д.н.з., виявлено та вилучено було свіжовиловлену рибу по видам та кількості: синець 3368 шт., лящ 3 шт., плітка 1467 шт., плоскірка 146 шт., судак 33 шт., чехонь 11 шт. та рибальські сітки у кількості 23 шт.: 9 сіток вічко 38х38, 8 сіток вічко 71х71; 6 сіток 50х50. Для вилову риби використовувалося судно РБ-8600, реєстраційний номер ЯКИ 0233

07.10.2021 року під час огляду приміщення риболовецького сільськогосподарське колективне господарство (далі РСКГ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу по видах: судак 89 шт. вагою 51 кг.; чехонь 151 шт. вагою 41 кг.; синець 468 шт., вагою 98 кг.; судак 194 шт., вагою 111 кг. Для вилову використовувалося судно (плавзасіб промисловий): МСП-111, ЯПО 0322.

Окрім того під час досудового розслідування отримано інформацію про причетність до такої протиправної діяльності службових осіб РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_4 , та інших, які зловживаючи службовим становищем використовуючи наявність квот та затверджених лімітів на видобування водних біоресурсів загальнодержавного значення здійснюють вилов забороненої риби, понад встановлені квоти та затверджені ліміти забороненими знаряддями лову.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.11 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» встановлено на рівні 93 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за одну рибу виду синець, незалежно від розміру та ваги.

Незаконним вилученням водних ресурсів державі завдано збитків на 6,3 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Державним комітетом рибного господарства України №33 від 18.03.1999 затверджено Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України.

Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України (надалі - Правила) визначають порядок здійснення та регулювання промислового рибальства (крім любительського та спортивного рибальства в рибогосподарських водних об`єктах загального користування), який є обов`язковим для підприємств, установ, організацій (незалежно від форм власності), громадян України та осіб без громадянства (надалі - користувачі), які здійснюють промислове рибальство, а також для уповноважених органів, які забезпечують охорону, відтворення та збереження середовища існування водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Тобто відповідно до вказаних правил ФОП « ОСОБА_4 » РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ), директором котрого являється ОСОБА_4 ) являється користувачем.

Окрім цього відповідно до отриманих даних з Єдиного державного реєстру встановлено, що ОСОБА_4 має приватне підприємство ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за місцем знаходження: АДРЕСА_3 .
До обов`язків користувачів при здійсненні промислу водних живих ресурсів, окрім іншого входить: здійснювати промисел згідно з Правилами, Режимами рибальства та іншими вимогами законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів , не перевищувати обсяги вилучення виділених їм квот водних живих ресурсів.

З метою створення оптимальних умов відтворення, штучного розведення, вирощування водних живих ресурсів та їх використання і охорони, до цих Правил можуть розроблятись Режими, які уточнюють і доповнюють вимоги щодо здійснення спеціального використання водних живих ресурсів у окремих рибогосподарських водних об`єктах.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №162 від 02.03.2021 «Про затвердження Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2021 році» затверджено Режим рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2021 році.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №165 від 08.07.2021 користувачам, які здійснюють промисел на Кременчуцькому водосховищі введено заборону на промисловий вилов синця з 8 липня 2021 року.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №224 від 10.09.2021 користувачам, які здійснюють промисел на Кременчуцькому водосховищі введено заборону на промисловий вилов чехоні.

Відповідно до п.13 Режиму встановлено: прилов заборонених до добування (вилову) водних біоресурсів та особин водних біоресурсів непромислового розміру, а також тварин, що не належать до водних біоресурсів (земноводні, плазуни, птахи та ссавці), слід негайно повернути у природне середовище незалежно від їх стану. Під час повернення у природне середовище таких тварин необхідно уникати нанесення їм травмувань.

Окрім того під час досудового розслідування слід з`ясувати повноваження керівника - ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , який в ФОП « ОСОБА_4 » являється особою, яка відповідальна за вилучення водних живих ресурсів, станом на 2021 рік.

Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що реєстраційна справа ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебувало у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 7, 8 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1321, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється; перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

На даний час правонаступником вказаної інформації являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в реєстраційній справі ФОП « ОСОБА_4 » РНОКППНОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ), зберігається статут в якому зазначено права та обов`язки керівника та учасників, а також зберігаються документи, які містять оригінали підписів директора, які можуть бути використані для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою доказування фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, під час розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 ». А також справи юридичної особи приватного підприємця « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, направила до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів реєстраційних справ фізичної особи підприємця ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 та приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1