печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002281 від 28.10.2019 за підозрою середінших ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України.
30.10.2019 року у зв`язку з наявністю достатніх підстав, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування 06.11.2019 року включно.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести запланований обсяг слідчих та процесуальних дій, перелічених у клопотанні.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження.
У клопотанні прокурор вказує що після прийняття попереднього рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , 16.10.2019 виникли нові обставини у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 ініціював укладення угоди про визнання винуватості, а також повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
За таких обставин наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого, передбаченого ст. 176 КПК України запобіжного заходу, що може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного та надасть можливість під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, враховую покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, тяжкість покарання, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, майновий стан, відсутність судимості.
Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Наряду з цим, слід покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 201, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому цілодобово залишати його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 29 грудня 2019 року, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000123;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 29 грудня 2019 року.
Копію ухвали слідчого судді направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 05 хв. 04 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1