Справа № 302/1104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступниканачальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 ,для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз.

У поданому клопотанні заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на його обґрунтування зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 03 жовтня 2022 року близько о 03.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом вчинення протиправних дій щодо незаконного заволодіння транспортним засобом у виді мотоцикла, наказавши ОСОБА_8 стояти на сторожі та тримати хвіртку і спостерігати за сторонніми особами та очікувати транспортний засіб, а сам проник до дворогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 . в якому мешкає ОСОБА_9 . Знаходячись на подвір?ї, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до підсобного приміщення біля якого знаходився мотоцикл марки GEON X-ROAD 250 LIGHT червоно-білого кольору та без законного на те дозволу власника, групою осіб, умисно заволодів транспортним засобом виштовхавши його через хвіртку до вулиці Котляревського та передав своєму спільнику ОСОБА_8 , який продовжив його штовхати вулицею, після чого ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля марки Mersedes-Benz Е 200 реєстраційний знак НОМЕР_1 та за допомогою автомобіля почав на буксировочній ленті тягнути мотоцикл в напрямку с. Синевир Хустського району Закарпатської області. Під час транспортування мотоцикла спільники у вчиненні злочину мінялись ролями та будучи на Синевирському перевалі знаходячись на значній відстані від місця вчинення злочину пошкодивши замок запалювання за допомогою скруток проводів від запалювання завели двигун на мотоциклі, де в той час за кермо мотоцикла сів ОСОБА_7 та попрямував в напрямку м. Хуст Закарпатської області. Будучи в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, по вул. Возз?єднання під час вимушеної зупинки були затримані працівниками поліції з предметом посягання, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму близько 50 000,00 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами, пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч.1 ст.237 ч.3 ст.214 КПК України (згідно яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) - 03.10.2022 року в період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 30 хвилин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході якого було вилучено недопалок від сигарети марки Kent.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки існує обґрунтована підозра, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали би змоги досягти його дієвості.

Враховуючи, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 03.10.2022 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення,заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного у клопотанні дворогосподарства.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведення обшуку у повному обсязі та просить клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку слідчого, дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР за №0000159 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 03.10.2022 біля 07.50 год. в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 02. На 03.10.2022 з його дворогосподарства невідома особа чи особи заволоділи транспортним засобом квадроциклом марки Forte, 125 без н.з.. Вжитими першочерговими заходами встановлено, що вказаним квадроциклом заволоділи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 разом з невстановленою особою.Також, 03.10.2022 біля 08.00 год. в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області по лінії 102 надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 02.10. на 03.10.2022 з його дворогосподарства невідома особа чи особи заволоділи транспортним засобом мотоциклом марки «Geon», 250 без д.н.з.. Вжитими першочерговими заходами встановлено, що вказаним мотоциклом заволоділи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2022 року, в період часу з 09 години 45 хвилин по 10 годину 30 хвилин, 03.10.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_10 , який надав добровільну згоду на огляд дворогосподарства за місцем його проживання, де було виявлено та вилучено недопалок сигарети Kent сині.

Дослідивши надані слідчим матеріали на обґрунтування поданого клопотання, вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого ОСОБА_3 , а також ретельно вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які обґрунтовують необхідність проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню №0000159 під час досудового розслідування, клопотання про проведення обшуку житла підлягає задоволенню та вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 - дозвіл на проведення обшуку дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000159 від 03 жовтня 2022 року та в ході якого було вилучено:

-недопалок сигарети «Kent».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1