Справа № 128/1847/22
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Astro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.08.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 17.08.2022 близько 11 год 00 хв на міжзонне КПП прибув засуджений ОСОБА_3 для подальшого супроводження його до кімнати тривалого побачення. Під час проведення обшуку з роздяганням в особистих речах вказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 . Засуджений ОСОБА_3 підтвердив, що вилучений телефон належить йому. Даний факт було задокументовано рапортом №186 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 . В поясненні він вказав, що 17.08.2022 працівниками установи під час догляду особистих речей було виявлено мобільний телефон, який він зберігає та використовує для власних потреб. Даний телефон йому подарував засуджений ОСОБА_4 , який нещодавно звільнився з установи. Цей телефон ОСОБА_5 доставила невідома особа «з волі» шляхом перекиду через паркан периметру установи. Свою вину за зберігання заборонених предметів засуджений ОСОБА_3 визнає, просить суворо не карати.
Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 17.08.2022.
Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого мобільного телефону марки «Astro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , що мало місце 17.08.2022 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки телефону марки «Astro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки ««Astro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.08.2022 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1