Справа № 524/4924/21
Провадження 1-в/524/83/22
УХВАЛА

17.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості і ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_4 вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2021 року не виконала, тобто не надала відповідного документу про сплату штрафу в повному обсязі. Поважних причин для невиконання засудженою вироку суду не встановлено.

Прокурор вважав, що дане подання не підсудне Автозаводському районному суду, тому просив його повернути.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд подання без її участі та її захисника ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не може бути розглянуте з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 проживає в с. Попівка Карлівського району Полтавської області. Тобто, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_4 виконується Полтавським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а вказане подання повинно розглядатися в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, подання старшого інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню для належного оформлення та подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання старшого інспектора Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 належного оформлення та подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6