Провадження № 1-кс/127/4217/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 13.05.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. -2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 біля 22:04 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 - амфетамін. Попередньо - у великих розмірах.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000203 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-Фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, в подальшому запакована до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №8№3098078.

-Металевий предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, в подальшому запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №Ьт2103585.

-Паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № 81Ю2103587.

-Речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, в подальшому запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4468625.

-Електронні ваги, які в подальшому було запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №8Ш2103586.

У даному випадку обшук квартири яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , підстави для проникнення до житла для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені в ході обшуку речі, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. -2 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.05.2022 слідує, що 13.05.2022 біля 22:04 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 - амфетамін. Попередньо - у великих розмірах.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-Фрагмент поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, в подальшому запакована до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №8№3098078.

-Металевий предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, в подальшому запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №Ьт2103585.

-Паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № 81Ю2103587.

-Речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, в подальшому запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4468625.

-Електронні ваги, які в подальшому було запаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №8Ш2103586.

Вищевказані обставини підтверджуються заявою від 13.05.2022, протоколом огляду місця події від 13.05.2022, протоколом обшуку від 13.05.2022, постановами слідчого від 14.05.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, протоколом допиту свідка від 14.05.2022 та поясненнями від 14.05.2022.

Із заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.05.2022 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 13.05.2022. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 13 травня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 13.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя