Справа № 202/3264/22
Провадження № 1-кс/202/2550/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група осіб, які під час дії воєнного стану на території України, займаються продажем товарів гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку під час воєнного стану.

Вказаними особами здійснена спроба реалізації товарів гуманітарної допомоги, а саме бронежилетів з бронепластинами марки «Strike Face» на загальну суму 15 тис. доларів США (520 тис. грн.) в кількості 16 штук.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що гуманітарну допомогу, а саме вищевказані бронежилети марки «Strike Face», 30.06.2022 будуть перевозити на автомобілі марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 .

30.06.2022 в період часу з 17.52 годин по 18.09 годин за адресою:

м. Дніпро вул. В`ячеслава Липинського, 12, під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) бронежилетів марки «Strike Face» з бронепластинами, які марковано бірками наступного змісту: «model: REAR; REF: A170250M6006011; TYPE: X; S/A: X; THREAT LEVEL: IV; Cliente: Next Step; Country: Ukraine; Date of issue: April/2022; Manufacture Location: Columbia».

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був здійсненний 30.06.2022 у період часу з 17.52 годин по 18.09 годин.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зазначив, що у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення обшуку з 17:52 години до 18:09 години 30 червня 2022 року, обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий обшук було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення з 17:52 години до 18:09 години 30 червня 2022 року, обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 16 бронежилетів марки «Strike Face» з бронепластинами, які марковано бірками наступного змісту: «model: REAR; REF: A170250M6006011; TYPE: X; S/A: X; THREAT LEVEL: IV; Cliente: Next Step; Country: Ukraine; Date of issue: April/2022; Manufacture Location: Columbia».

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 30 хвилин 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1