Справа №677/2005/21
Провадження № 1-кп/677/79/22
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Терешки, Хмельницького району, жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку за таких обставин: 13 грудня 2021 року, о 13 год. 25 хв., вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1833», який належить ТОВ «РУШ» та розташований у м. Красилів, вул. Ціолковського, 7, вирішила скоїти крадіжку товарів, які перебували на торгових полицях вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 грудня 2021 року, о 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1833», який розташований за адресою м. Красилів, вул. Ціолковського, 7, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла із полиць антиперспірант «Garnier mineral» об`ємом 150 мл., вартістю 44 грн., парфуми «DOLCE & GABANA light blue» об`ємом 125 мл., вартістю 955,33 грн., які поклала у свою сумку, після чого о 13 год. 30 хв. пройшовши повз касу магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення вказаного магазину, тим самим викрала вищезазначені товари загальною вартістю 999,33 грн., які належать ТОВ «РУШ», завдавши шкоди останньому в розмірі 999,33 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24 грудня 2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 285 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям, добровільну згоду щодо якого 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 письмово надано прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, представник потерпілої особи ОСОБА_6 не заперечувала, повідомивши, що шкода відшкодована.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтвердила представник потерпілої особи.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001596 від 13 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази антиперспірант «Garnier mineral», парфуми «DOLCE & GABANA light blue», які передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_6 , залишити ТОВ «Руш».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1