Справа № 464/3733/22
пр.№ 1-кс/464/1143/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_5 (1/3 частка), ОСОБА_6 (1/3 частка) та ОСОБА_7 (1/3 частка), з метою відшукання грошових коштів у сумі 8 000 доларів США.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії щодо привласнення спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , що оспорюється спадкоємцями, внаслідок чого заподіяла матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав показання про те, що під час зустрічі ОСОБА_5 повідомила, що у квартирі, в якій вона проживає, а саме АДРЕСА_1 , наявні грошові кошти у сумі 8000 доларів США, які належали ОСОБА_8 . Аналогічні пояснення надала і свідок ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 (1/3 частка), ОСОБА_6 (1/3 частка) та ОСОБА_7 (1/3 частка).

ОСОБА_7 надав флеш носій із аудіозаписом, який було оглянуто та відповідно до огляду речей встановлено, що на 44:35 хв. невідома жінка повідомила, щоб вони приходили та те, що наявні 8 000 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні огляду вказаної вище квартири з метою відшукання грошових коштів у сумі 8000 доларів США, що має суттєве значення для проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, приходжу до такого висновку.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Разом з тим, ні у клопотанні, ні під час розгляду клопотання, дізнавачем не конкретизовано індивідуальних або родових ознак грошових коштів - 8 000 доларів США, які планується відшукати в ході огляду, а також не доведено, що такі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи те, що наведені в клопотанні про проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів не доводять, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, відтак, в силу вимог п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1