Справа № 752/3930/20
Провадження № 1-кс/752/3443/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000074 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000074 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України на підставі заяви Голови Асоціації захисту вкладників ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до даної заяви службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняються дії щодо продажу комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у заставі в ІНФОРМАЦІЯ_3 за значно заниженою ціною.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять відомості про спосіб і час вчинення кримінального правопорушення, а саме: Положення про ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів щодо організації та проведення торгів з приводу продажу комплекс будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів щодо проведення оцінки ринкової вартості комплексу будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо здійснення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за придбання комплексу будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_5 №713 від 02.04.2020 про продовження повноважень ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документи на підставі яких таке рішення було прийнято, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 06.02.2020 року, внесено повідомлення про те, що до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшла заява Голови Асоціації захисту вкладників ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняються дії щодо продажу комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у заставі в ІНФОРМАЦІЯ_3 за значно заниженою ціною.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів та їх подальше вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у врлодінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000074 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням працівникам відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме: положення про ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів щодо організації та проведення торгів з приводу продажу комплекс будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів щодо проведення оцінки ринкової вартості комплексу будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо здійснення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за придбання комплексу будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_5 №713 від 02.04.2020 про продовження повноважень ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів на підставі яких таке рішення було прийнято.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1