Номер провадження: 11-кп/813/747/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року про об`єднання апеляційних скарг в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача від 18 лютого 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, були об`єднанні в одне апеляційного провадження та присвоєно єдиний остаточний номер провадження - №11-кп/803/747/22.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали, від 18 лютого 2022 року суддя-доповідач приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 0000599», замість вірного «№0000078», яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Про те, що виявлене є саме опискою, свідчить мотивувальна частина ухвали.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати вірним у дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, номер кримінального провадження «№0000078».

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року про об`єднання апеляційних скарг в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року вважати вірним номер кримінального провадження «№0000078».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2