Справа № 598/2107/20
провадження № 1-кп/598/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької міської ради ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, та вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України, у кримінальному провадженні №598/2107/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, учня Вишнівецького професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, який будучи неповнолітньою особою, та такою, яка не досягли віку кримінальної відповідальності вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2020 року приблизно о 13.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно із іншою особою знаходились на вулиці Майдан Шевченка, що в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області неподалік магазину «Золота Підкова», де із ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Далі, від вжитого алкогольного напою ОСОБА_4 сильно сп`янів та задрімав, а у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений викрадення банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належала ОСОБА_4 та знаходилася у внутрішній кишені його куртки, що була закрита на замок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , всупереч волі ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння заснув, підійшов до нього та відкрив замок внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 , звідки викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка являється офіційним документом та всупереч волі власника з використанням викраденої банківської картки провів десять операцій, знявши з банківського рахунку 5650 грн..
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що 30 жовтня 2020 року в обідню пору доби, він спільно із ОСОБА_10 перебував на вулиці Майдан Шевченка, що в смт.Вишнівець біля магазину «Золота Підкова», де вони із ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Від вжитого спиртного ОСОБА_4 сильно сп`янів та задрімав, а у нього виник намір викрасти банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Далі ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , відкрив замок внутрішньої кишені його куртки, звідки викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», за допомогою якої провів десять операцій, знявши з банківського рахунку 5650 грн., які потерпілому повернув.
У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється.

Разом з тим, вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні ними суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, рапортом працівника поліції підтверджується факт викрадення банківської картки у потерпілого ОСОБА_4 ..
В ході проведення слідчих експериментів неповнолітній ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_10 пояснювали та показали як, та де, ОСОБА_5 було викрадено банківську картку у потерпілого ОСОБА_4 ..
Випискою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо зняття грошових коштів 30 жовтня 2020 року із рахунку потерпілого ОСОБА_4 , з використанням його банківської картки, що була викрадена у нього.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.

Захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Законний представник неповнолітнього не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у виді застереження, та вважає, що батьки мають вплив на нього і повністю контролюють його поведінку, проводять із ними бесіди.

Представники ювенальної превенції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 та ч.3 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

На момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_5 не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому до нього може бути застосований примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі, під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», застереження (п.1 ч.2 ст.105 КК (2341-14)), яке є

одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути

зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його

дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб),

інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому

осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові

наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної

поведінки чи вчинення нового злочину.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Проаналізувавши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні ними суспільно-небезпечного діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 3 ст.357 КК України, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує особу неповнолітнього, його позитивну характеристику за місцем проживання, який на обліку у лікаря психолога та психіатра не знаходиться, а тому вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, що полягають у виді застереження.

Керуючись ст.ст.22,97,105 КК України, ст.ст.284,292,301,392-395,498-501 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 05 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_12