Справа № 349/587/22
Провадження № 1-кс/349/112/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 31.05.2022 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , Рогатинської територіальної громади, керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Знам`янка» в напрямку м. Рогатина, біля с. Залужжя, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет та перекинувся. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, забою лобної ділянки голови зліва, забою органів грудної клітки. Пасажир цього автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, закритої травми органів грудної клітки, і був госпіталізований у травматологічне відділення КНМП «Рогатинська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події вилучено, зокрема: автомобіль Opel Astra, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , чохол з водійського сидіння (верхня і нижня частина); подушку безпеки; чохол з ричагом і перемикачем передач; спортивну кофту ОСОБА_5 ; футболку, спортивні штани, одну пару шкарпеток ОСОБА_6 ; футболку, джинсові штани, одну пару шкарпеток, ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та власники майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

Протоколами огляду місця події від 31.05.2022 підтверджується, що зазначене в клопотанні майно було тимчасово вилученим.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , транспортний засіб Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказоми.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з водійського сидіння (верхня і нижня частини); подушку безпеки; чохол з важелем і перемикачем передач; футболку; спортивні штани, одну пару шкарпеток ОСОБА_6 ; спортивну кофту, футболку, джинсові штани, одну пару шкарпеток ОСОБА_5 .

Власники майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1