Справа № 128/670/18
Провадження №21-з/801/39/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 про виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04.11.2021 року Вінницької області від 01.11.2021 року
В с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000185 від 18.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
19.07.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 про виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04.11.2021 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату попередньої судимості ОСОБА_6
Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2021 року допущена описка, поскільки невірно вказано «про зарахування в строк покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського Вінницької області від 25.08.2021 рок.» замість « про зарахування в строк покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського Вінницької області від 25.08.2020 року.».
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.
Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату попередньої судимості ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 04.11.2021 року описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року викласти в наступній редакції:
« Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Вказати у резолютивній частині вироку про зарахування в строк покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського Вінницької області від 25.08.2020 року. В решті вирок залишити без змін.»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
з дня проголошення протягом трьох місяців.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2