Справа № 203/1186/22
Провадження № 1-кс/0203/932/2022
УХВАЛА
11 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2020 05 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 08 квітня 2022 року подала в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2020 05 , накладеного ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року на автомобіль марки « Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08 квітня 2022 року вказане клопотання передане слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 11 квітня 2022 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За визначенням ст. 131 КПК України арешт є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, пп.2 ч.2 ст. 132 КПК України Глави 10 Розділу ІІ КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вжиття заходів забезпечення у вигляді арешту і пов`язані з таким забезпечення процесуальні питання, в тому числі і скасування арешту майна, врегульовані ст.ст. 170-175 глави 17 Розділу ІІ КПК України.

У відповідності до положень ч. ч. 1-3 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Як видно з клопотання та доданої до нього копії ухвали Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року № 234/13937/20 (провадження № 11-сс/804/159/21) досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську)Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні за клопотанням Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську розглядалось Краматорським міським судом Донецької області 16 лютого 2021 року, та в подальшому переглядалась в апеляційному порядку Донецьким апеляційним судом 17 березня 2021 року.

Перший слідчий відділ ( з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську знаходиться по вул. Героїв України, 21 у м. Краматорську, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно, питання заходів забезпечення кримінального провадження, в якому здійснює досудове розслідування Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську перебуває під територіальною юрисдикцією Краматорського міського суду Донецької області.

Так, підсудність у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України змінена Кіровському районному суду м. Дніпропетровська внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 26 квітня 2022 року, а підсудність Краматорського міського суду Донецької області з цих же підстав змінена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Будь-яких доказів того, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється станом на квітень 2022 року іншим ніж Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, органом досудового розслідування, зокрема, Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, до клопотання ОСОБА_2 не додано і таких обставин слідчим суддею не встановлено.

Згідно приписів п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування (Перший слідчий відділ ( з дислокацією у м .Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, що здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя, підсудність справ якого змінена Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, то, відповідно, у слідчого судді цього суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2020 05 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1