Справа №592/4411/22
Провадження №1-кс/592/1821/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.03.2022 р. о 07 год. 45 хв. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 27.02.2022 р. о 15 год. 25 хв. в результаті обстрілу в Сумському районі, с. Косівщина до ЦМКЛ було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних вогнепальних поранень грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, тазу, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Також встановлено, що в місцях здійснення кримінальних правопорушень знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку з відповідними координатами.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1