Справа № 567/153/22
У Х В А Л А
03.05.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000010 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:
слідча звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до оригіналів медичної документації (медичних карток амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2022 на підставі ухвали Острозького районного суду в Рівненській області №567/153/22 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено медичну та рецептурну документацію із різних медичних закладів України, згідно з якою ОСОБА_4 одночасно перебуває на кількох різних програмах замісної підтримувальної терапії для наркозалежних (далі ЗТП), та в шахрайський спосіб отримує наркотичний засіб «метадон», що є грубим порушенням наказів МОЗ та інших вимог чинного законодавства.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту незаконного отримання рецептурних бланків форми 3 та форми 1, та подальшого незаконного отримання наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просила задовольнити.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.01.2022 до ЄРДР за №0000010 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.01.2022 до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що ним в ході патрулювання, в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки особистих речей якого було виявлено два шприци із вмістом невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну.
По даному факту 02.02.2022 на підставі ухвали Острозького районного суду в Рівненській області №567/153/22 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено медичну та рецептурну документацію із різних медичних закладів України, згідно з якою ОСОБА_4 одночасно перебуває на чотирьох різних програмах замісної підтримувальної терапії для наркозалежних (далі ЗТП), та в шахрайський спосіб отримує наркотичний засіб «метадон», що є грубим порушенням наказів МОЗ та інших вимог чинного законодавства.
14.02.2022 слідчим відділенням було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки не ч. 1 ст. 309 КК України, а ч. 1 ст. 308 КК України.
Окрім того, за отриманою інформацією від ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ОСОБА_4 незаконно отримував наркотичний засіб "метадон" та сильнодіючі препарати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до ст. 7 Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» - перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗТП необхідно переконатися, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається у медичній картці пацієнта.
Згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами та доповненнями), метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Медична картка амбулаторного хворого та картка хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)» від 27.12.1999 №302, та медична картка стаціонарного хворого, згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в стаціонарах лікувально-профілактичних закладів» від 26.07.99 №184, є формами облікової статистичної документації відповідно за номерами 025/о, 003-2/о та 003/о.

Заклади охорони здоров`я, незалежно від форми власності - державної, комунальної чи приватної, це підприємства, установи та організації, завданням яких є забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров`я при здійсненні своєї діяльності вказані суб`єкти повинні керуватися Переліком, відповідно до п. 726 якого, медичні картки стаціонарних хворих підлягають зберіганню протягом 25 років, а медичні картки амбулаторних хворих - 5 років.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних медичних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів:
-оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 №587, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );
-оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 №395, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );

-оригіналу медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 №1187 від 2021 року та №189 від 2022 року, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ),

-оригіналу медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_5 ),

-оригіналу медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ),

з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1