Справа № 346/2793/22
Провадження № 1-в/346/192/22
У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду

20 липня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника Коломийського РВП: ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия, Івано-Франківська область подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до громадських робіт;
- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 19 днів арешту;
- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень;
- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень;
- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання на строк 4 місяці арешту;

в с т а н о в и в:
20.07.2022 року начальник Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просив ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).
У судовому засіданні представник Коломийського РВП ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що останній на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а тому наявні підстави для продовження раніше застосованих обмежувальних заходів.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважав доцільним продовжити щодо нього адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.
З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, а саме: вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до громадських робіт; вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 19 днів арешту; вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень; вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень; вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання на строк 4 місяці арешту. Судимості по вказаних вирках не погашені та не зняті в установленому законом порядку.
Як вбачається з довідки про звільнення, ОСОБА_4 11.05.2019 року востаннє звільнений з місць позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 року встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, в подальшому продовжений ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 року строком на шість місяців з відповідними обмеженнями.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 , складеної ДОП Коломийського РВ ГУНП, останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на профілактичні бесіди не реагував. Після встановлення адміністративного нагляду неодноразово порушував обов?язки покладені ухвалою Коломийського міськрайонного суду, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово в Коломийський МВ УМВС надходили скарги від сусідів, за місцем проживання характеризується негативно.
Крім того, з долучених матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, через що 13.06.2022 року, 15.06.2022 року, 18.06.2022 року виносились офіційні попередження, проте останній належних висновків не зробив та продовжує допускати порушення.
На підставі наведеного, а також з урахуванням позиції ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. «в» ст. 3 вищезазначеного Закону. Отже відносно ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд на строк 6 місяців з відповідними обмеженнями.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області)
адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1