печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8267/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

- податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (основний вид діяльності: оптова торгівля електронними і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього) до ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.01.2018 до 20.01.2022 включно;

- податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (основний вид діяльності: виробництво дорогоцінних металів) до ІНФОРМАЦІЯ_5 у періож часу з 01.01.2018 до 20.01.2022 включно, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000471 07.10.2015. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

09 грудня 2021 року адвокатом надіслано адвокатський запит № 09/12/21-3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), в якому просив надати копії податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У відповіді на адвокатський запит № 6/26-15-04-18-17 від 16.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилось надавати запитувані документи, посилаючись на конфіденційність запитуваної інформації та відсутність повноважень представляти інтереси суб`єктів подання такої інформації.

Зазначає, що інформація, що міститься на запитуваних документах є істотною для належного захисту законних прав та свобод ОСОБА_4 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в заволодінні чужими коштами, що, на думку слідства, проявлялось у допущених помилках при вказані коду УКТ ЗЕД при митному оформлені експортних товарів. Водночас, правова кваліфікація врученої ОСОБА_4 підозри не відповідає її діям, описаними слідством.

Оскільки дане кримінальне провадження може перейти до етапу судового розгляду, сторона захисту збирається використовувати витребувані документи в якості доказів, тому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів.

Будучи належним чином двічі повідомленими про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з`явився, для участі в режимі відеоконференції не прибув, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1