ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1816/22 Номер провадження 11-п/814/308/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Жовтневого районного суду м. Харків про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, до Ленінського суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.01.2022 за №0000094, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 . ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки, в підготовчому засіданні суду першої інстанції, було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_7 ) знаходиться справа №641/10090/19 (провадження № 1-кп/553/238/2022) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка була передана до вказаного суду з Комінтернівського районного суду м. Харкова На підставі задоволеного клопотання обвинуваченого, голова Жовтневого суду звернувся із поданням про зміну підсудності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
2. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд вважає помилковими викладені в поданні твердження про можливість передачі кримінального провадження з одного суду районного суду до іншого щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється кримінальне провадження, для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки зазначена норма стосується кримінальних проваджень відносно однієї особи, які надійшли на розгляд до одного районного суду, а не різних районних судів.
Водночас апеляційний суд звертає увагу районного суду на ту обставину, що вирішення безпосередньо районним судом питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в тому числі направлення його для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, не передбачено положеннями кримінального процесуального закону.
За наведених вище обставин, апеляційний суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання районного суду, оскільки воно не містить належного обґрунтування та вимог щодо вирішення апеляційним судом питання про підсудність конкретного кримінального провадження, в зв`язку з чим таке подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Харкова.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000094, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 . ч. 3 ст. 185 КК України. повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для здійснення судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3