Справа № 466/829/22
Провадження № 1-в/466/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

25.03.1996 Городоцьким районними судом Львівської області за ст. 86-1, ст.44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 9 «Б» Указу Президента України «Про амністію» від 27.05.1996 невідбуту частину покарання скорочено на 1/2. Звільнений 28.02.1997 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців 27 днів;

24.11.2014 Городоцьким районними судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 22 дні, -

встановив:

ОСОБА_5 , засуджений 05.04.2018 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання 23.01.2018, кінець строку покарання 23.04.2023.

Відповідно до ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття 3/4 строку покарання. Станом на 13.01.2022 ОСОБА_5 відбув 3 роки 9 місяців 20 днів, не відбув 1 рік 3 місяці 10 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавленця волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 30.01.2018 в УВП (№19) м. Львова порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 30.05.2018. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та відділення. З квітня 2019 року по лютий 2020 року був працевлаштований робітником їдальні. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, де дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи вісім у разів заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, заохочувався 8 (вісім) разів, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка підтримала клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частина 2 даної статті КК України зазначає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Судом призначалось покарання останньому у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.9Б Указу Президента України «Про амністію» від 27.05.1996, умовно-дострокового звільнення, однак належних висновків засуджений не зробив та в подальшому вчиняв умисні злочини.

24.09.2020 адміністративною комісією ДУ «ЛВК №30 засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. ст 100, 101 КВК України, як такому, що не бажає на підставі заяви засудженого та 12.08.2021 адміністративною комісією ДУ «ЛВК №30 засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не бажає на підставі заяви засудженого.

Окрім того, згідно вироку суду, зазначеного вище, було передбачено стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залучення експерта в розмірі 2860,00грн., за проведення експертиз в розмірі 6148,00грн., однак витрати засудженим не сплачено.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, враховуючи попередні судимості, поведінку засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2022року о 13.00год.

Суддя ОСОБА_1