Справа № 451/669/22
Провадження № 1-кп/451/129/22
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000436 від 06.07.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утримані сім малолітніх дітей, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 в період часу з 19.01.2022 по 27.06.2022, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 19.01.2022 близько 20:15 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Крім цього, 06.05.2022 близько 23:50 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Окрім цього, 08.06.2022 близько 00:20 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Крім цього, 27.06.2022 близько 21:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Отже, ОСОБА_3 умисно вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Надав суду показання, за змістом яких він дійсно у період часу з 19.01.2022 по 27.06.2022, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою шляхом словесних образ потерпілої нецензурними словами. У вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілої, просить суд суворо не карати.

Потерпіла прийняла вибачення від обвинуваченого, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись показаннями обвинуваченого та потерпілої, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 добре характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей.

Також, суд враховує позицію прокурора, висловлену ним у судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені статтею 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені статтею 65 КК України, у тому числі наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, яка його обтяжує, а також зваживши на приписи статті 52 КК України суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України до обвинуваченого не може бути застосовано відбуття покарання з іспитовим строком.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-67 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до вимог ст. 50 КК України, мети покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат не понесено.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_7 -Трускавецька