Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7939/22
Провадження №1-кп/523/1376/22
Голові Одеського апеляційного суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флора Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості, відносно якого на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебувають обвинувальні акти за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2. 185 ч.4 КК України.
Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України, -
Додатково захисник зазначила, що кримінальні провадження за обвинуваченням за ст.185 ч.4 та ст.393 ч.1 КК України пов`язані між собою, ОСОБА_5 інкримінується вчинення крадіжки за ст.185 ч.4 КК України, йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак по причині поганого самопочуття він потрапив до лікарні, звідки втік, його дії кваліфіковані за ст.393 ч.1 КК України, більшість свідків проживають у Приморському районі м. Одеси, у зв`язку з чим з метою оперативності та дієвості судочинства просила направити матеріали, які перебувають в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси до Одеського апеляційного суду для подальшого вирішення питання щодо направлення до Приморського районного суду м. Одеси.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив направити обвинувальний акт відносно нього до апеляційного суду, щоб в подальшому їх об`єднали в одне провадження у Приморському районному суді м. Одеси.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши думку учасників процесу, які одностайно не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що подальше об`єднання не погіршує становище обвинуваченого, навпаки буде на його користь, приймаючи до уваги наявність копій документів, які підтверджують той факт, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, достовірно з`ясовано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та він перераховується за Приморським районним судом м. Одеси, що підтверджується документально, а саме запитами дозволами про доставку обвинуваченого у судові засідання.
Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності, зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.34 ч.1 КПК України регламентовано, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості потерпілих або свідків.
За змістом ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініційоване безпосередньою учасниками процесу, а саме стороною захисту, які наполягали на скеруванні даного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси, з метою не погіршення становища обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні низки інших злочинів, кримінальні провадження Приморського та Суворовського судів знаходяться на одній і тій же стадії, більш тяжке кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , здійснене у Приморському районі м. Одеси, вбачається обопільна зацікавленість в ухваленні єдиного рішення відносно ОСОБА_5 , крім того, в достовірності наданої захисником інформації у суду не має підстав сумніватися, викладені доводи можуть також вважатися винятковими підставами відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, оскільки свідчать про явну доцільність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, приймаючи до уваги ту обставину, що судовий розгляд по суті не розпочатий, суб`єктом злочинів у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_5 , який на теперішній час знаходиться під вартою та перераховується за Приморським районним судом м. Одеси, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 395 КПК України, -
Суддя Суворовського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси