Справа № 451/678/22
Провадження № 1-кс/451/30/22
УХВАЛА
про надання дозволу на огляд
14 липня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
встановив:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
14.07.2022 у відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.07.2022 під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с. Тишиця, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 310 КК України.

У ході досудового розслідування, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 454 від 14.07.2022 старости села Тишиця присадибна земельна ділянка, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, відповідно до статті 237 КПК України, за настанням невідкладного випадку, пов`язаного із вилученням рослин снотворного маку, які можуть містити наркотичні засоби вилучені законом з обігу, виникла необхідність у проведенні огляду присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення незаконно посіяних рослин снотворного маку.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули. Разом з тим, дізнавачем та прокурором подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про проведення обшуку підтримують повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, довідку сільської ради, рапорт працівника поліції, ОСОБА_7 та письмові пояснення ОСОБА_8 і ОСОБА_6 від 14.07.2022, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно змісту пункту 4 частин 2 статті 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1,2 статті 237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КК України, 14 липня 2022 року внесені до ЄРДР за № 0000058.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на проведення огляду є належним чином обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно посіяних рослин снотворного маку.

Дві копії ухвали надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13 -Трускавецька