Справа № 158/1526/22
Провадження № 1-кп/0158/125/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000312 від 24.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 червня 2022 року близько 11 год. 30 хв, взявши за місцем свого проживання бензопилу «CROSSER CR-S45» з метою незаконної порубки дерев у лісі, кінною підводою поїхав до лісового масиву, що неподалік с. Кадище Луцького району Волинської області. Перебуваючи в 64 кварталі 17 виділі Цуманського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», у лісах, які відносяться до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи свій протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дереву лісах, за допомогою бензопили марки «CROSSER CR-S45», умисно здійснив незаконну порубку шести дерев породи «береза сироростуча», діаметрами пнів 28 см., 28 см., 28 см., 40 см., 52 см. та 58 см. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою бензопили «CROSSER CR-S45»» , розкрижував стовбури зрізаних дерев породи «береза сироростуча» на колоди довжиною по 1 м та завантажив вищевказані колоди на гужову підводу на гумовому ходу з метою перевезення їх до місця свого проживання, однак, під час перевезення в АДРЕСА_2 , а саме поблизу території господарства № 7, був виявлений працівниками державної лісової охорони ДП «Ківерцівське ЛГ». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» завдано шкоду на загальну суму 69 805 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді здійснив порубку дерев, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає. Заявлений цивільний позов також визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримала у повному обсязі з підстав у ньому наведених, просила його задоволити в повному обсязі. При обранні покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев на території природньо-заповідного фонду, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, не відшкодував спричинену шкоду, однак цивільний позов визнав повністю, раніше несудимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності,.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- гужову підводу, колоди дерев, які зберігаються на території Цуманського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» - конфіскувати в дохід держави;

- зрізи дерев, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- бензопилу «CROSSER CR-S45», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.06.2022, на гужову підводу, 4 колеса до неї та колоди дерева.

Цивільний позов згідно ст. ст. 33, 1166, 1179 ЦК України і ст. ст. 127-129 КПК України задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Цуманської селищної ради 69 805 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 27200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

- гужову підводу, колоди дерев, які зберігаються на території Цуманського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» - конфіскувати в дохід держави;

- зрізи дерев, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- бензопилу «CROSSER CR-S45», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.06.2022, на гужову підводу, 4 колеса до неї та колоди дерева.

Позов прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради до ОСОБА_4 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» про відшкодування шкоди задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 на користь Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області 69 805 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1