ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2022 о 23 годині 23 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-202, в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, по вул. Польова, поряд із будинком №42, було помічено підозрілий легковий автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який, здійснював рух під час дії комендантської години, після чого вказаний автомобіль було зупинено, під час перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Під час складання адміністративних матеріалів водій, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_6 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти у верхній бардачок (відділ навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей) службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.
28.07.2022 в період часу з 00 год. 02 хв. по 00 год. 07 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , у верхньому бардачку (відділ навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей) вказаного службового автомобіля, було виявлено грошові іноземної валюти в розмірі двісті доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США, а саме:
-купюра номіналом 100 доларів США серія № МН37237350А
-купюра номіналом 100 доларів США серія № LA42624271A
В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
28.07.2022 в період часу з 00 год. 02 хв. по 00 год 07 хвл. проведено огляд службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 , який використовується Фастівським РУП ГУНП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, по вул. Польова, поряд із буд. № 42, у верхньому бардачку (відділ навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей) вказаного службового автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: -купюра номіналом 100 доларів США серія № МН37237350А та купюра номіналом 100 доларів США серія № LA42624271A.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 на якому працівники поліції 28.07.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події службового автомобілю марки «TOYOTA PRIYS» д.н.з НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, по вул. Польова, поряд із буд. № 42.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий судя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1