Справа №720/474/22
Провадження:1-кп/720/76/22.
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконфіренції із Хотинським районним судом в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає по
АДРЕСА_1 ,
громадянин України, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення, внесене до ЄРДР за №0000225 від 03 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просить суд обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту посилачись на те, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та захисник не заперечують, що призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що відсутні праві підстави для обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але враховуючи викладене вважає можливим обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,1778,179,314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225 від 03 грудня 2021 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2022 року на 10.00 годин в режимі відеоконфіренції із Хотинським районним судом з приміщення Новоселицького районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого , прокурора та потерпілого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1