Справа № 459/2636/21
Провадження № 1-кс/459/1187/2022
У Х В А Л А
судового засідання

10 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2021 року на 6 місяців. На обґрунтування клопотання зазначив, що оперативним відділом управління БФЗ ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що посадові особи ТОВ «Багор» (підрядник) в ході передання і прийняття робіт по об`єкту «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в АДРЕСА_1 » внесли до актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування, встановлено, що 02.04.2009 Сілецькою сільською радою Сокальського району прийнято рішення №71 «Про виділення земельної ділянки під будівництво дитячої дошкільної установи в АДРЕСА_2 ». Рішенням виконавчого комітету Сілецької сільської ради №40 від 09.04.2009 надано дозвіл на виготовлення проекту на будівництво дитячої дошкільної установи та замовлено виготовлення проектної документації. Будівництво вказаного об`єкта здійснювалося декількома підрядниками 06.06.2011 між Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області (Замовником) та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» (Підрядником) укладено договір №6, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області». 20.09.2013 між Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області (Замовником) та ТОВ «Мегабудмакс» (Підрядником) укладено договір №1/09/2013, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області». 28.07.2016 між Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області (Замовником) та ТОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» (Підрядником) укладено договір №28/07/2016, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області». 17.12.2018 між Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області (Замовником) та ТОВ «Багор» (Підрядником) укладено договір №17/12/2018, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області». 09.07.2021 між відділом капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради Львівської області (Замовником) та Центром соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (Підрядником) укладено договір №27, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи на об`єкті «Будівництво дитячого садка ясел на 90 місць в с. Сілець Сокальського району Львівської області».
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 11.08.2021 року, строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 11.08.2022 року. Враховуючи, положення ч.1 ст.294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з наступного. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. У зв`язку із тим, що на даний момент не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, необхідно отримати висновки призначених експертиз, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує з підстав, вказаних у ньому.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно із ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки слідчим доведено, що досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні неможливо закінчити у строк до 11.08.2022 року, беручи до уваги всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, необхідність отримання висновків експертиз, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2021 року до 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1