overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.09.2022 Справа № 490/3546/22
н/п 1-кс/490/2292/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги вказав, що 21.08.2022 року він надіслав в Миколаївську обласну прокуратуру заяву від 21.08.2022 року за вих. №8-ВОП-28В до Миколаївської обласної прокуратури про вчинення злочинів групою осіб які уповноважені на виконання функцій держави.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути, оскільки заявником не надано жодних доказів звернення ОСОБА_1 до уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, зокрема відсутній штапм вхідної кореспонденція, або інші докази отримання вхідного документу уповноваженим органом.

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді із долученням належних доказів.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/12814/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Околіт О.П. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Околіт О.П. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002105 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 30 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя П.П. Гуменний
Справа № 674/1142/22
Провадження № 1-кп/674/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 20.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000155 від 20.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 28 вересня 2022 рік на 11-10 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 502/732/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.,

отримавши скаргу ОСОБА_1

в порядку ст. 303 КПК України

на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

23.95.2022 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області відповідно до ст. 35 КПК України передана для розгляду скарга ОСОБА_1 від 21.05.2022 р. в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, яка полягає у відсутності забезпечення розумності строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 17.12.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України та зобов`язання відповідного прокурора вчинити певні слідчі (розшукові) дії у відповідному кримінальному провадженні.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги, перевіривши додані до скарги матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути, серед іншого, оскаржені:

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

-рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зазначена скарга підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15-ту годину 26 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, як подала скаргу та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 521/7583/22
Номер провадження:1-в/521/444/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 19.08.2022 року в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 16.11.2022 року о 11 годині 40 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 755/13017/17

провадження № 51-2877ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С.Б.,

суддів Булейко О.Л., Ковтуновича М.І.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Будкова В.С., який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Будкова В.С., який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.Б. ФомінО.Л. БулейкоМ.І. Ковтунович
УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 367/1335/21

провадження № № 51-2448 ск 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Булейко О. Л., розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Я. Я. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243,

встановила:

Ухвалою від 21 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя О. Л. Булейко
Провадження № 1-в/686/427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурора Нів`євської І.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України,

про зняття судимостей,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про зняття судимостей відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Суддя:
Справа № 750/6085/22
Провадження № 1-кс/750/1994/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 19.07.2022, -

в с т а н о в и в:

23.09.2022 старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні дізнавач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000653 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 310405233 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення у вигляді ноутбуків, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, сім-карток стільникових операторів мобільного зв`язку, банківських карток та інших речей, що використовувались у злочинній діяльності.

Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1870/22
Справа № 496/967/22
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2022 року суддя Одеського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001270 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 28.09.2022 року о 12:30 год.

В апеляційній скарзі обвинувачений висловив клопотання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 утримується в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 28.09.2022 року о 12:30 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 28 вересня 2022 року о 12:30 год. за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Калініна
Єдиний унікальний номер № 277/271/19
Провадження № 1-кп/0285/113/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури Бондарчук О. І.

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?

відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в межах розгляду судової справи №277/271/19,

за ознаками кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1,2 ст. 263, ч.1,3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2022 до суду надійшло клопотання захисника Коки В. А. про проведення судового розгляду справи 23.09.2022 о 15год. 00хв. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та клопотання захисника Піки М. М. про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права обвинуваченої особи на захист, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі захисників Коки В. А. та Піки М. М. в судовому провадженні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території останньої воєнного стану (відповідно до Указу Президента України №67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102/ІХ від 24.02.2022), вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання 23.09.2022 о 15год. 00хв. у кримінальному провадженні №277/271/19 за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою? відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ємільчинському районному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу захисника Піки М. М. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом Кока Валентиною Аркадіївною покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин