Справа № 362/29/22
Провадження № 1-кп/362/356/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 10001475 від 23 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 15, пунктами 1, 2 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 125 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_7 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Неявка свідків є неповажною.
Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх допиту.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.
Як вбачається із частини 2 цієї ж статті рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на викладене суд вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, обвинувачений у якому перебуває під вартою, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних свідків, явка яких є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового засідання.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 02 вересня 2022 року о 14:30, у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8, каб. 305) свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Копію цієї ухвали направити для виконання Фастівському РУП ГУ НП України в Київській області, а для здійснення контролю за виконанням прокурору Фастівської окружної прокуратури в Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3