overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1451/21 Номер провадження 11-кп/814/292/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.121 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 345 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 29 грудня 2021 року.
Вирішено питання щодо накладених арештів та речових доказів.,
Не погодившись із вказаним рішенням суду, захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявили клопотання про здійснення судового провадження за його участі безпосередньо в залі суду, відмовившись від проведення судового засідання на підставі ст.366 КПК України в режимі відеоконференції.

Відповідно ж до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_10 , останній підлягає етапуванню до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки їх під конвоєм до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки ОСОБА_10 в судове засідання Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Розгляд кримінального провадження призначено на 14-30 годину 28 листопада 2022 року.
Надіслати копію ухвали начальникам ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_9 - для відома.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/3899/22
Провадження 1-кс/991/3916/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., заявника скарги ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000137 від 14.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5. або іншого прокурора, який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000137 від 14.06.2022, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк та щодо зобов`язання виконати вимоги ч.2 ст.218 КПК України та прийняти у кримінальному провадженні постанову про визначення підслідності злочинів, передбачених ст.ст.263, 309 КК України за належним органом досудового розслідування - слідчим підрозділом Національної поліції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.10.2022 о 16год. 40хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 201/5902/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження одноособово суддею.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 12 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5773/22
№ 1-кп/183/1187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 08.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на посадi молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 та 09.04.2022 звільнений з посади, у зв`язку iз призупиненням військової служби та зарахуванням у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання від 27.09.2022 р. прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням в умовах гауптвахтиІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 (включно) грудня 2022 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2022 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1586/19
Провадження № 1-кп/392/107/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області 29.09.2022 року об 11год. 45 хв.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ДП «СхідГЗК», якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, ОСОБА_3 , відповідно до ст.62 КПК України визнати цивільним відповідачем.

Зобов`язати Новоукраїнський сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областіскласти та подати до суду в термін до 01.11.2022 року досудову доповідь, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Копію ухвали надіслати до Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа ЄУН-724/2334/21
Провадження №1-кп/720/53/22
УХВАЛА
30 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 10.10.2021 року за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про необхідність оголосити розшук відносно обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд та перебуває за кордоном.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений в підготовче судове засідання яке було призначене на 13 годину 12.08.2022 року не з`явився, а також не був виконаний привід на вказану дату у зв`язку із відсутністю останнього по місцю проживання, про що свідчать документи з виконання приводу.

Крім того, ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки, що підтверджується рекомендованим повідомленням №529, однак подав заяву про те, що він перебуває за кордоном.

Таким чином, дії обвинуваченого суд вважає умисним ухиленням від явки до суду.

Згідно ст.335 КПК України у випадках коли обвинувачений ухиляється від суду, суд має право винести ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи та оголосити обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яку зобов`язати невідкладно повідомити суд про її виконання.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/3954/22

провадження № 51-2940 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року про скасування у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020 року повідомлення про підозру від 4.11.2021 року ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 307, 309 КПК оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

4 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 166/313/17

провадження № 51-794км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3. на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 02 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 03 серпня 2022 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:00 24 листопада 2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_3. задовольнити.

Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 24 листопада 2022 року за участю захисника ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на Голову Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/824/3597/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районногосуду Київської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа № 361/4884/22
провадження № 1-кп/361/966/22
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

29.09.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України о 08 год. 45 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7513/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період часу з 23:00 год по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000265, а саме: до 21.02.2022 включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , строком до 21.02.2022, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування із свідками, які встановленні у кримінальні провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині вимог - відмовити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18.02.2022, об 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2