У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2022 Справа №607/5420/22

Провадження 1-кс/607/1790/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі №607/4805/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000453 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі №607/4805/22 на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що із належним ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000453 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведено необхідні слідчі дії та експертизи, у зв`язку із чим, на думку ОСОБА_4 , потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, а також зазначив, що із транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні проведено відповідні криміналістичні експертизи (трасологічна, транспортно-технічна), однак також необхідно провести слідчий експеримент із автомобілем, у зв`язку з чим заперечив щодо скасування арешту вказаного транспортного засобу.

З урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності прокурора та власника майна ОСОБА_4 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі №607/4805/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000453 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 квітня 2022 року автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, з огляду на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Як вбачається з вказаної ухвали, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області.

Приймаючи до уваги доводи, викладені ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту, висловлену у судовому засіданні думку його представника - адвоката ОСОБА_3 , а також викладену у заяві думку прокурора, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення права ОСОБА_4 на користування зазначеним майном, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна останньому, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 є підставним у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем.
Разом з тим, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває та існує необхідність у проведенні слідчого експерименту із даним автомобілем, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі №607/4805/22, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000453 від 14 квітня 2022 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1