Єдиний унікальний номер № 285/2666/22
Провадження № 1-кс/0285/504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органів досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
28.06.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-309 КПК України
Із скарги випливає, що 17.06.2022 року стало відомо, що невстановленими особами приблизно о 13 15 годинах 17.06.2022 року було пошкоджено замок вхідних дверей АДРЕСА_1 . Також, 17.06.2022 року мешканцями с. Повчино булиініційовани збори в сільському будинку культури, про час та місце яких Релігійну громаду храму ніхто не попереджав, голова Піщівської ОТГ ОСОБА_4 , який ініціював збори вимагав настоятеля храму ОСОБА_5 доступу до споруди храму. 19.06.2022 року о 7.30 ранку парафіяни на чолі із настоятелем храму не змогли пройти до храму для проведення богослужіння з причини зламу і замін замків у дверях храму. Цього ж дня об 11 год. Невстановлені особи, без відома настоятеля і парафіян, зайшли до храму та перебували там більше години. У зв`язку із цим ОСОБА_3 до Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було зроблено заву про кримінальне правопорушення. Вказану заяву було скеровано до Новоград-Волинського РВП для проведення перевірки. Станом на час звернення до суду інформацію про внесення відомостей до ЄРДР не отримано. У зв`язку із цим ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала.
Представник Новоград-Волинського РВП до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області в силу ст. 214 КПК України зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Одночасно слідчий суддя зауважує, що орган досудового розслідування вправі, після реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, самостійно змінювати кваліфікацію зареєстрованого кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя відмовляє скаржнику в частині зобов`язання слідчого Національної поліції Україні Головного Управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до ЄРДР. З матеріалів справи встановлено, що заява про вчинене кримінальне правопорушення, згідно талону-повідомлення єдиного обліку №6736, надіслане до Новоград-Волинського РВП. ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення безпосередньо до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області не зверталась. Тому скаргу в цій частині слід задовольнити частково шляхом зобов`язання уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за її заявою.
Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органів досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. ст. 161, 162, 191, 358 КК України за заявою ОСОБА_3 ,талон-повідомлення реєстр № 6736 від 17.06.2022 року.
У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1