Справа № 161/6289/22
Провадження № 1-кс/161/2637/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотань від 15.12.2021, 12.01.2022, 20.01.2022, 07.02.2022, 11.05.2022, 16.04.2021; клопотання про тимчасовий доступ до документів, проведення слідчих дій від 12.04.2021).

Скаргу мотивує тим, що неодноразово (клопотання від 15.12.2021, 12.01.2022, 20.01.2022, 07.02.2022, 11.05.2022, 16.04.2021, 12.04.2021) звертався з адвокатом ОСОБА_5 до Волинської обласної прокуратури з відповідними клопотаннями, оскільки постановою прокурора від 16.12.2021 визначено підслідність кримінального провадження №0000009 за СУ ГУНП у Волинській області. Окрім того, у даному провадженні також вже було прийнято рішення слідчим суддею про визнання бездіяльності від 28.01.2022, яке також не виконується. Таким чином, станом на 23.05.2022, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову) у клопотаннях. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000009.

Скаржник та представник скаржника, кожен зокрема, в судовому засіданні подану скаргу підтримали повністю, з підстав, викиданих у ній, просили її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволенні, усі зазначені клопотання, окрім клопотань від 15.12.2021, 12.01.2022, не стосуються кримінального провадження №0000009. Окрім того, ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, СУ ГУНП у Волинській області, ТУ ДРБ розташованого у м. Львові вже було зобов`язано розглянути зазначені скаржником клопотання, хоча постановою прокурора у кримінальному провадженні від 13.01.2022 визначено (змінено) підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Про вказаний факт скаржнику та його представнику достеменно було відомо (в тому числі і на момент винесення зазначеного судового рішення), що підтверджується копією поданого ним листа (долучено до матеріалів скарги). Незважаючи на викладене, скаржник продовжує звертатись до суду з скаргами та просить визнати бездіяльність саме уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, які не вправі розглядати будь-які клопотання у вказаному провадженні. В зв`язку з наведеним просив відмовити у задоволенні скарги повністю.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, та усі подані клопотанні у повному обсязі (оскільки до матеріалів долучено лише їх сторінки) слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що клопотання подані скаржником від 20.01.2022, 07.02.2022, 16.04.2021, 12.04.2021 не стосуються кримінального провадження№0000009, по якому відкрите провадження з розгляду скарги (стосуються клопотань про ознайомлення з матеріалами інших проваджень, які з провадженням по якому відкрите провадження по скарзі не об`єднувались), а тому не можуть бути предметом розгляду слідчого судді у даному провадженні, тобто у скарзі щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні№0000009.

Клопотання від 11.05.2022 про забезпечення позову та виконання рішення суду стосується виключно цивільних справ, які перебувають (перебували) на розгляді інших суддів у порядку цивільного судочинства, а тому воно не є в розумінні вимог ст. 223 КПК України клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, в зв`язку з чим не могло розглядатися органом, що здійснював досудове розслідування, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2022 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000009 від 21.01.2021 задоволено частково. Зобов`язано, зокрема, уповноважену особу СУ ГУНП у Волинській області розглянути клопотання гр. ОСОБА_4 від 15.12.2021 року та від 12.01.2022. Таким чином, питання щодо не розгляду вказаних клопотань вже було предметом судового розгляду, по них прийнято відповідне процесуальне рішення у справі.
Окрім того, при розгляді скарги встановлено, що 13.01.2022 постановою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000009 було визначено (змінено) підслідність зазначеного провадження за слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Таким чином, оскільки скаржник просить зобов`язати саме уповноважених осіб СУ ГУНП розглянути та вирішити заявлені ним клопотання від 15.12.2021, 12.01.2022, тобто осіб, які не уповноважені на здійснення досудового розслідування вищевказаного провадження, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1