Справа № 314/2417/22
Провадження № 1-кс/314/839/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000461 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022, близько 18.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу пройшла на частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого через відсутність скла в віконних отворах будинку, після артилерійського обстрілу, що був в травні 2022 року, проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала:

- електричний вентилятор «Reca»,

- алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 4 літри,

- жіночі кросівки 37 розміру,

Чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду.

26.09.2022 року в ході огляду за участю ОСОБА_3 було вилучено електричний вентилятор «Reca», алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 4 літри та жіночі кросівки 37 розміру.
Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 26 вересня 2022 року, під час огляду за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- електричний вентилятор «Reca»,

- алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 4 літри,

- жіночі кросівки 37 розміру, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів без позбавлення потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися вказаним майном з позбавленням права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.09.2022