Справа № 761/6433/22
Провадження № 1-кс/761/3912/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 60 від 13.08.2021,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 60 від 13.08.2021.

Звертаючись з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021 в рамках кримінального провадження № 420 211 021 000 001 60 накладено арешт на частку, яка становить собою 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, 5, розмір статутного капіталу 17020163,26 грн.), які належать: кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - Вера Шайбер, гр. Австрія, Австрія, Відень, Дьоблергассе 2/3 8Б 1070 (Тип бенефіціарного володіння - опосередковане через «ВІРТКОН ГМБХ», відсоток частки - 100).

Крім того, заявник вказує, що 26.08.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 211 020 100 001 52 та накладено арешт на 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, 5.

Згідно листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження № 00000152 від 18.08.2021 (передане згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 06.09.2021, для здійснення подальшого досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) 07.09.2021 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000160 від 13.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 КК України , яке перебуває у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Обґрунтовуючи правові підстави звернення із вказаним клопотанням адвокат вказує, що арешт накладено не обґрунтовано, а також що на даний час в подальшому застосуванні цього запобіжного заходу, а саме арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року, відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, що стали підставою для накладення арешту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021 задоволено клопотання прокурора та накладено арештна частку, яка становить собою 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, 5, розмір статутного капіталу 17020163,26 грн.), які належать: кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - Вера Шайбер, гр. Австрія, Австрія, Відень, Дьоблергассе 2/3 8Б 1070 (Тип бенефіціарного володіння - опосередковане через «ВІРТКОН ГМБХ», відсоток частки - 100).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
З досліджених матеріалів клопотання, які слугували підставою для накладення арешту на майно вбачається, що застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, не виявлено.
Наведенні заявником у своєму клопотанні обставини не підтвердженні будь-якими фактичними данними та не є такими, що унеможливлюють застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому такі твердження заявника не можуть бути підставою для скасування арешту майна.
Щодо посилання заявника на наявністьлиста прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 00000152 від 18.08.2021 з кримінальним провадженням №0000160 від 13.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, то такі данні в матеріалах клопотання взагалі відсутні. Що у свою чергу свідчить про відсутність підстав для вирішення питання про скасування арешту майна накладеного 26.08.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 420 211 020 100 001 52.

Таким чином, оскільки у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді решту майна відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, також не надано нових даних, які б свідчили про відсутність потреби щодо подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 60 від 13.08.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: