Провадження № 1-кп/522/964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 роки,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зараховано в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 12.07.2021 року до вищевказаним вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили визначено залишити тримання під вартою.
В подальшому до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи та вимоги клопотання підтримав.
Захисник підтримав думку засудженого.
Прокурор проти клопотання заперечував. Просив залишити його без задоволення.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та змінити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до набрання вироком законної сили, з наступних підстав.

Мотиви суду

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов`язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.
Відповідно до ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Як зазначалось вище вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 роки
З огляду на наявність вищевказаного вироку суду, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховані судом при обранні засудженому міри запобіжного заходу, станом на даний час відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до набрання вироком законної сили з покладенням на нього низки обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою до набрання вироком законної сили на домашній арешт, до набрання вироком законної сили, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року законної сили обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.07.2021 року, з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з під варти в залі суду.
Строк дії ухвали обчислюється з 31.05.2022 р. до 29.07.2022 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя: