КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочим місцем адвоката ОСОБА_5 , апеляційні скарги представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також цим вироком частково задоволено цивільний позов та постановлено стягнути з ТОВ «Ніклін-Транс» на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 80 000 грн.

На вказаний вирок суду подані апеляційні скарги представником цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвокатом ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 , які призначені до розгляду на 11 год. 12 травня 2022 року.

05 травня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки через оголошений у державі воєнний стан та існуючі об`єктивні перешкоди, які викликані збройною агресією Російської Федерації, він не має можливості прибути до м. Києва на судовий розгляд.
_________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1876/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , обговоривши доводи клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_6 , робоче місце якого знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 32, оф. 8, що територіально значно віддалено від міста Києва, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційних скарг представника цивільного відповідача ТОВ «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_8 здійснити 02 червня 2022 року об 11 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3