overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4097/22
Провадження № 1-кп/750/348/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 10.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 22.07.2022 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 15 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8906/22
Провадження № 1-кс/0158/561/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення засідання у справі за її заявою про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.

До канцелярії суду заявником ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення судового засідання в даній кримінальній справі у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, так як вона проживає у м. Луцьку і у зв`язку з воєнним станом прибути в судове засідання не може, тому доцільно проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 прибути в судове засідання не може, та відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Заявнику ОСОБА_2 з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області 01 серпня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідним службовим особам суду вручити заявнику (скаржнику) відповідну пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора- ОСОБА_2

обвинуваченого- ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 07.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_5 в минулому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції з Кегичівським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження потерпілого та його представника по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Кегичівським районним судом Харківської області .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 від 07.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, призначене на 27.07.2022 року 09 год. 30 хв., провести в режимі відео конференції із Кегичівським районним судом Харківської області (64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26) .

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 11.08.2022 року 13 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кегичівського районного суду Харківської області, 64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/759/22
Провадження № 1-кп/542/93/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 28.07.2022 Справа № 643/5673/21
Провадження №1-кп/554/798/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

28 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 25 липня 2022 року о 11 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/830/22

27 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000606 від 12.09.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000606 від 12.09.2013 року, порушеного за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000606 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

1-кс/569/3135/22

14 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відеонференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, відбуває покарання ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городище, вул. Рівненська, 82 громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 липня 2022 року (включно), без визначення розміру застави та утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.06.2022 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1171/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000127 за ч.1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
28.07.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Малинського районного суду Житомирської області у зв`язку з обмеженим рухом громадського транспорту та введенням на території держави воєнного стану.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції між апеляційним судом та приміщенням Малинського районного суду Житомирської області
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи за її апеляційною скаргою на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000127 за ч.1 ст. 246 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Малинського районного суду Житомирської області, починаючи з 12 год 00 хв 28.07.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 639/7067/21
Провадження № 1-кп/639/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000434 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_5 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію цієї ухвали направити для відома до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 302/810/20
Провадження № 1-кп/936/31/2022
28.07.2022 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне засідання для проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17.08.2022 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області, прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2022
Справа № 334/47/17
Провадження № 1-кп/334/24/22
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
11 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

27.06.2022 року ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до суду.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3002/20
пр.№ 1-в/464/86/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .
26.07.2012 року фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала суду заяву про повернення подання без розгляду,з врахуванням того, що засуджною ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф.
Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 сплатила суму штрафу встановлену вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року.

Оглянувши матеріали подання, з огляду на те, що засудженою ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф, призначений вироком суду,суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та матеріали подання слід повернути Франківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -
у х в а л и в :
подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_4 повернути Франківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без розгляду.

Головуюча: