Справа № 694/701/22
Провадження № 1-кп/690/66/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
24 червня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про розгляд справи в форматі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 31.05.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовчого судового засідання, яке 09.06.2022 року не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Наступне підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 50 хв. 29.06.2022 року.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи у форматі відеоконференції за змістом якої просить судове засідання призначене на 10 год. 50 хв. 29.06.2022 року провести в режимі відеоконференції, яка мотивована воєнним станом та відсутністю пального.
Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду клопотання обвинуваченого не викликались, тож відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на вказане, враховуючи, що доводи обвинуваченого ОСОБА_3 не свідчать про беззаперечну відсутність у нього можливості прибути в судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Водночас суд враховує, що відносно ОСОБА_3 під час дізнання обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також наявність на даний час транспортного сполучення загального користування між м. Черкаси та м. Ватутіне, та те, що проступок, інкримінований ОСОБА_3 , вчинено ним під час воєнного стану в м. Звенигородка, дізнання в даному кримінальному провадженні здійснювалось під час воєнного стану і вказана обставина не перешкоджала ОСОБА_3 приймати участь в слідчих та процесуальних діях, у тому числі з`явитися для відкриття матеріалів, безпосередньо в м. Звенигородка, що розташоване на відстані менше 15 км. від м. Ватутіне, а також наявність у обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 7 ст. 42 ЦПК України, підкорятися законним вимогам суду та прибувати за викликом до суду.
Крім того, заявляючи клопотання про свою участь в судовому засіданні 29.06.2022 року в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 не визначив необхідні умови здійснення дистанційного провадження, зокрема не вказав приміщення суду в якому він може знаходитись, що є підставою для відмови в задоволенні його клопотання, оскільки дистанційне провадження, передбачає встановлення ряду обов`язків, передбачених ст. 336 КПК України, зокрема необхідності достовірного встановлення особи обвинуваченого на підставі його особистих документів та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1