Справа № 296/1917/22
Ухвала
Іменем України

26 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
встановив:
Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на: мобільний телефон Samsung Galaxy A40 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung, модель GT-S5610 IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_5 , мобільний телефон Samsung, модель SG-S5610 IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Водафон»: НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia, модель ТА-1212, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , тримач для сім-карти із номером НОМЕР_10 , 3G CDM-480 ТM МТС коннект 3G +21 с.н. НОМЕР_11 який запакований до спецпакету ГСУ НПУ № 7071448; 2 предмети ззовні схожі на глушники, які запаковані до спецпакету НПУ № KIV111884; нетбук в сумці зеленого кольору марки Asus, моделі S200E із серійним номером D2N0BC017538059, запакований до спецпакету НПУ № EXР0416100; блокнот з чорновими записами, прайс-лист на фільтри на 3 арк., прайс-лист від 18.03.2019 на 4 арк. в 4-х примірниках, протокол № 243-08 «Федиральное госсударственное унитарное предприятие Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 3 арк., копія протоколу № 243-08 «Федиральное госсударственное унитарное предприятие Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 3 арк. в 3 примірниках, прайс-лист «Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 10 арк., прайс-лист на фільтри, фільтроелементи та агрегати на 3 арк., копії листів на 2 арк., копії документів АТN «Aries MK-7900» на 1 арк., прайс-лист авіаційних агрегатів ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» на 2 арк., лист до комерційного директора АТ «Авіастар СП» ОСОБА_7 про розгляд можливості реалізації неліквідів на 4 арк. в 2-х примірниках, роздруківка листування YveIRuk на 2 арк., роздруківка переліку товарів на 4 арк., роздруківка переліку товарів на 7 арк., листи директора «Ювел-рус» ОСОБА_8 до комерційного директора АТ «Авіастар» ОСОБА_9 про розгляд можливості реалізації неліквідів з роздруківками на 6 арк., запаковані до спецпакету ГСУ НПУ №7109577, що вилучені в ході обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ЦОВТ ДП Укроборонсервіс (код ЄДРПОУ 2155117) та службові особи ПП Ювел (), діючи за попередньою змовою групою осіб, впродовж 2019-2020 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення коштів Державного бюджету України під час закупівель товарно-матеріальних цінностей. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник та директор ПП Ювел), за попередньою змовою з посадовими особами ДП Укроборонсервіс, запровадив протиправний механізм заволодіння коштами державного підприємства, шляхом здійснення безтоварних господарських операцій, а також постачання до ДП Укроборонсервіс, під час виконання ремонтних робіт, військової техніки протиповітряної оборони ЗС України, неякісних (бракованих) деталей.
Крім того, отримано інформацію, що ОСОБА_5 підтримує контакти із громадянами Російської Федерації, які мають відношення до ЗС та спеціальних служб РФ, за допомогою яких здійснював ввезення на територію та вивезення з території України деталей та комплектуючих до військової техніки, а також можливо вчиняв інші протиправні дії на шкоду обороноздатності ЗС України.
08.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського райнного суду м.Житомира від 06.04.2022 в справі №296/1529/22 проведено обшук у автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- мобільний телефон Samsung Galaxy A40 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung, модель GT-S5610 IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_5 , мобільний телефон Samsung, модель SG-S5610 IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Водафон»: НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia, модель ТА-1212, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , тримач для сім-карти із номером НОМЕР_10 , 3G CDM-480 ТM МТС коннект 3G +21 с.н. НОМЕР_11 , які запаковані до спецпакету ГСУ НПУ №7071448;
- 2 предмети, ззовні схожі на глушники, які запаковані до спецпакету НПУ № KIV111884;
- нетбук в сумці зеленого кольору марки Asus, моделі S200E із серійним номером D2N0BC017538059, який запакований до спецпакету НПУ №EXР0416100;
- блокнот з чорновими записами, прайс-лист на фільтри на 3 арк., прайс-лист від 18.03.2019 на 4 арк. в 4-х примірниках, протокол №243-08 «Федиральное госсударственное унитарное предприятие Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 3 арк., копія протоколу №243-08 «Федиральное госсударственное унитарное предприятие Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 3 арк. в 3 примірниках, прайс-лист «Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 10 арк., прайс-лист на фільтри, фільтроелементи та агрегати на 3 арк., копії листів на 2 арк., копії документів АТN «Aries MK-7900» на 1 арк., прайс-лист авіаційних агрегатів ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» на 2 арк., лист до комерційного директора АТ «Авіастар СП» ОСОБА_7 про розгляд можливості реалізації неліквідів на 4 арк. в 2-х примірниках, роздруківка листування YveIRuk на 2 арк., роздруківка переліку товарів на 4 арк., роздруківка переліку товарів на 7 арк., листи директора «Ювел-рус» ОСОБА_8 до комерційного директора АТ «Авіастар» ОСОБА_9 про розгляд можливості реалізації неліквідів з роздруківками на 6 арк., запаковані до спецпакету ГСУ НПУ №7109577.
Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України.
08.04.2022 постановою слідчого вказані речі та документи визнані речовими доказами.
Необхідність арешту майна прокурор обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, клопотання просив задовольнити. Також додатково пояснив, що накладення арешту на вилучені засоби зв`язку та нетбук необхідне з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, якою буде досліджено інформаційний вміст вказаної техніки та встановлено його доказове значення в межах кримінального провадження, а на вилучену документацію - з метою проведення судово-економічної експертизи.
Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути вилучене майно його володільцю з підстав, викладених у письмовій думці щодо арешту. Зазначив, що подане прокурором клопотання не містить доводів на підтвердження того, що вказане в ньому майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Також вказав, що з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається жодного зв`язку ПП Ювел, ОСОБА_5 з посадовими особами ДП Укроборонсервіс та іншими особами Російської Федерації, підозра ОСОБА_5 з 22.02.2022 вручена не була. Крім того, фабула клопотання не містить доказів привласнення коштів державного бюджету.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Судом встановлено, що 08.04.2022 проведено обшук автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 06 квітня 2022 року у справі №296/1529/22, та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.
09.04.2022 (засобами поштового зв`язку) прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.04.2022 в справі № 296/1738/22, яку прокурор отримав 19.04.2022, клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
22.04.2022 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в порядку усунення недоліків повторно звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням про арешт майна.
Враховуючи наведене, строк звернення із клопотанням про арешт майна прокурором не пропущено.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 квітня 2022 року у справі №296/1529/22; протоколом обшуку від 08.04.2022; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 08 квітня 2022 року; рапортом старшого оперуповноваженого 2 сектору ВКР УСБ країни в Житомирській області капітана ОСОБА_10 ; повідомленням директора ДП Укроборонсервіс ОСОБА_11 від 17.02.2022; службовою запискою від 16 лютого 2022 року; пояснювальними записками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 09.02.2022.
Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 , - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022. Також слідчий суддя враховує пояснення прокурора щодо необхідності проведення відповідних експертиз з метою встановлення доказового значення вилученого майна.

Доводи адвоката ОСОБА_6 про відсутність доказів щодо причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення в межах кримінального провадження та не вручення йому підозри є необгрунтованими, оскільки арешт на вилучене майно у контексті необхідності збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Також слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 ще триває, відповідно і встановлення всіх його обставин також триває.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2022 під час обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон Samsung Galaxy А40 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung, модель GT-S5610 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung, модель SG-S5610 ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Водафон»: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia, модель ТА-1212, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , тримач для сім-карти із номером НОМЕР_10 , 3G CDM-480 ТМ МТС коннект 3G +21 с.н. 256192, які запаковані до спецпакету ГСУ НПУ № 7071448;
- 2 предмети ззовні схожі на глушники, які запаковані до спецпакету НПУ № KIV111884;
- нетбук в сумці зеленого кольору марки Asus, моделі S200E із серійним номером D2N0BC017538059, запакований до спецпакету НПУ № ЕХР0416100;
- блокнот з чорновими записами; прайс-лист на фільтри на 3 арк.; прайс-лист від 18.03.2019 на 4 арк. в 4-х примірниках; протокол № 243-08 «Федиральное госсударственное унитарное предприятие Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» на 3 арк.; копія протоколу № 243-08 «Федиральное госсударственное унитарное предприятие Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 3 арк. в 3 примірниках; прайс-лист «Уфимское агрегатное предпрятие «Гидравлика» на 10 арк.; прайс-лист на фільтри, фільтроелементи та агрегати на 3 арк.; копії листів на 2 арк.; копії документів ATN «Aries MK- 7900» на 1 арк.; прайс-лист авіаційних агрегатів ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» на 2 арк.; лист до комерційного директора АГ «Авіастар СП» ОСОБА_7 про розгляд можливості реалізації неліквідів на 4 арк. в 2-х примірниках; роздруківка листування YvelRuk на 2 арк.; роздруківка переліку товарів на 4 арк.; роздруківка переліку товарів на 7 арк.; листи директора «Ювел-рус» ОСОБА_8 до комерційного директора AT «Авіастар» ОСОБА_9 про розгляд можливості реалізації неліквідів з роздруківками на 6 арк., запаковані до спецпакету ГСУ НПУ №7109577.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено: 02.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1