465/1893/22
1-кс/465/777/22
У Х В А Л А
судового засідання

20.04.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -
встановив:
старший слідчий ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Клопотання мотивує тим, що 18.04.2022 року у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКІБ УСБУ у Львівській області ст. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електро-обчислювальних машин(компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж користувачів інтернету, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення, з метою отримання фінансової вигоди у великих розмірах.

18.04.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було надано запит першому заступнику начальника Управління СБУ у Львівській області полковнику ОСОБА_5 , з метою отримання підтверджуючої інформації, із наданням належним чином завірених копій документів, електронних носіїв ( флеш накопичувачів, сд-дисків, комп`ютерів) мобільних телефонів, тощо,які підтверджують чи спростовують викладене у рапорті о/у ВКІБ УСБУ у Львівській області ст. лейтенанта Назарія БОРИСА, який надійшов 18.04.2022 року у ЛРУП №2, про те, що невідомими особами, здійснюється несанкціоноване втручання в роботу електрообчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж користувачів інтернету, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення, з метою отриманням фінансової вигоди у великих розмірів, де у відповідь на даний запит отримано відповідно до ст.. 93 КПК України для доручення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сумка синього кольору з описом ОСОБА_7 , що містить ноутбук марки НР (1 шт), блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт), а також навушники білого та чорного кольору (2 шт), підставка під маніпулятор типу «миша», де в подальшому 19.04.2022 року, слідчим ЛРУП №2 проведено огляд наступних речей: сумка синього кольору з описом NOT Bond, ноутбука сірого кольору марки «НР», серійний номер - 5CD7180MYZ, блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт). 19.04.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей та предметів.

З огляду на викладене та зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні, виникає необхідність тимчасового накладення арешту на наступні речі:

сумка синього кольору з описом ОСОБА_7 , ноутбука сірого кольору марки «НР», серійний номер - 5CD7180MYZ, блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт) ., як можливого предмету протиправних дій невстановлених осіб, з метою запобігання протиправному його відчуженню чи іншому розпорядженню. Відтак просить клопотання задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2022 року у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКІБ УСБУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_9 , про те, що невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електро-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж користувачів інтернету, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення, з метою отримання фінансової вигоди у великих розмірах.

Постановою 19.04.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей та предметів, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сумка синього кольору з описом NOT Bond, що містить ноутбук марки НР (1 шт), блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт), а також навушники білого та чорного кольору (2 шт), підставка під маніпулятор типу «миша», де в подальшому 19.04.2022 року, слідчим ЛРУП №2 проведено огляд наступних речей: сумка синього кольору з описом NOT Bond, ноутбука сірого кольору марки «НР», серійний номер - 5CD7180MYZ, блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт).

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що сумка синього кольору з описом ОСОБА_7 , ноутбука сірого кольору марки «НР», серійний номер - 5CD7180MYZ, блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт), може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом, а також використовувалися у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, за допомогою забороненого(анти-детек) браузеру: «Multilogin», яка використовується в цілях обходу верифікацій особи, ідентифікацій місцезнаходження та зміни інших персональних данних на електронних ресурах в всесвітній мережі: «Інтернет», клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: сумку синього кольору з описом ОСОБА_7 , ноутбука сірого кольору марки «НР», серійний номер - 5CD7180MYZ, блокнот коричневого кольору з білою ручкою (1 шт), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 шт) , USB кабель Туре-С білого кольору (1 шт), синій телефон марки Sigma mobile (1 шт), W-fi роутер білого кольору марки «Huawei Wi-Fi» (1 шт), калькулятор білого кольору марки «Kanon» (1 шт), сім карти Київстар з номерами (13 шт) та тримачі сім картки до них з нанесеними на нього PIN-кодами і PUK-кодами, а також інформацію від мобільного оператора зв`язку (14 шт), маніпулятор типу "миша" чорного кольору. «Logi» (1 шт), тримач для пластикових карт сірого кольору фірми" Тинькофф "(1 шт), тримач для пластикових карт чорного кольору (1 шт), портмоне чорного кольору фірми «KARYA» (1 шт).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів (предметів) до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1