Справа№751/1231/22
Провадження №1-в/751/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців та встановлення певних обмежень стосовно ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2020 року та взятий на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 . Новозаводським районним судом міста Чернігова 02 березня 2021року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 офіційно попереджувався про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношенні нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник ЧРУП ГУНП у Чернігівській області та особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.п.5-8).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.03.2021 року, ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями (а.п.10-11).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2021 року, від 08.09.2021 року, від 18.10.2021 року (а.с. 29, 21, 23), копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 450624 від 11.06.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.19), попередженнями особи, стосовно якої може бути продовжені строки адміністративного нагляду (а.с.16, 18, 20, 22).

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для продовження щодо ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду та обмежень після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6місяців та встановити обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до поліцейської станції № 9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 43, для реєстрації кожної п`ятниці місяця з 10:00 год. до 13:00 год.;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21:00 год. до 05:00 год.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1