Справа № 464/4460/22
пр.№ 1-кс/464/1107/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 13.07.2021 Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видів громадських робіт на строк вісімдесят годин, покарання не відбуте, без місця реєстрації та постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 26.09.2022),

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 75 240 грн.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 18.09.2022 приблизно об 11.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав із вказаного приміщення віскі «Шотл Ханкі Банністер бленд», «NEW DESIGN ORIGINAK», ємкістю 0,5 л., вартістю 356 грн. 90 коп. без ПДВ, яке заховав під куртку. Після цього, ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном та розпорядився таким на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн. 90 коп.

26.09.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 кримінальне провадження №0000800 від 26.09.2022 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілої та свідка, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протокол огляду місця події, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано також відомості про особу підозрюваного, який не працює, розлучений, має неповнолітнього сина, з яким не проживає та фактично дитина на його утриманні не перебуває, відсутність постійного місця проживання та місця реєстрації, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній має судимість за кримінальне правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення (відкритого викрадення чужого майна), яке належить до тяжкого, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 27.11.2022 включно).

Визначити ОСОБА_4 заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 50160 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1