Справа № 571/974/22
Провадження № 1-кс/571/208/2022
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.07.2022 в ході проведення огляду місця події майно.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 о 19 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , що 29.07.2022 за 10 км від с.Єльне Сарненського району Рівненської області в урочищі «Форестбіт» в ході проведення відпрацювання на місці незаконного видобутку бурштину виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес» здійснював незаконний видобуток бурштину-сирцю. З місця події мотопомпу тимчасово вилучено до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

29 липня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000173 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

29 липня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву, що за 10 км від с.Єльне Сарненського району Рівненської області в урочищі «Форестбіт», в ході якого виявлено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes-Benz», без маркувальних позначень, та за результатами якого її опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, та тимчасового вилучено на територію ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 29 липня 2022 року вилучену мотопомпу визнано речовим доказом.

Володільцем мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» без маркувальних позначень є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Власника тимчасово вилученого майна не встановлено.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучену 29.07.2022 в ході проведення огляду місця події мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», без маркувальних позначень, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що вилучена мотопомпа належить йому, документів на неї не має. Мав намір добутий бурштин продати, а виручені кошти передати ЗСУ. Не заперечує щодо накладення арешту на вилучену мотоповму та запевняє, що більше не буде порушувати закон.

Заслухавши слідчого, третю особу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

29 липня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд місця події та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Меrcedеs-Benz». 29 липня 2022 року постановою слідчого вилучену мотопомпу визнано речовим доказом.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz» без маркувальних позначень стало те, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину.

Власником вилученої мотопомпи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотопомпа перебувала у його володінні, будь-які документи відсутні.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на мотопомпу кустаного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», без маркувальних позначень, яка тимчасово вилучена згідно протоколу огляду місця події 29.07.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 03.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1