Справа № 163/1009/22
Провадження № 1-кс/163/385/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000150,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншого дізнавача цього сектору дізнання, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000150, негайно повернути тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 19 серпня 2022 року у ОСОБА_4 документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідки, рішення щодо його навчання за кордоном.

Скаргу обґрунтувала тим, що указані документи 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 подавав посадовим особам прикордонної служби у МАПП «Ягодин» в якості підстави для перетину державного кордону України та ці документи разом із телефоном були вилучені згідно протоколу огляду місця події. Однак будь-яких процесуальних документів щодо накладення арешту на вилучене майно постановлено не було. На клопотання адвоката ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року дізнавач ОСОБА_5 02 вересня 2022 року прийняв рішення про повернення документів та мобільного телефону. Проте, незважаючи на таке рішення, ОСОБА_4 було повернуто лише телефон, а документи залишилися зберігатися у відділі поліції. Таку бездіяльність дізнавача вважає незаконною з огляду на положення ст.169 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслала заяву про підтримання скарги та проведення судового засідання за її та ОСОБА_4 відсутності.

Дізнавач ОСОБА_5 електронною поштою надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. Крім цього вказав, що неможливість вчасного повернення ОСОБА_4 вилучених документів була обумовлена проведенням технічної експертизи цих документів.

Із наданих 14 вересня 2022 року матеріалів кримінального провадження 0000150 встановлено таке.

Сектором дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000150 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до повідомлення начальника віпс «Ягодин» ВПС «Рівне» від 19 серпня 2022 року про виявлене кримінальне правопорушення під час проходження прикордонного контролю в МАПП «Ягодин» ОСОБА_4 на паспортний контроль в якості підстави для перетину державного кордону у воєнний стан були подані документи про те, що він є студентом вищого навчального закладу за кордоном, які під час їх перевірки та бесіди із ОСОБА_4 викликали сумніви у їх дійсності.

Протоколом огляду місця події від 19 серпня 2022 року підтверджено вилучення у ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , документів стосовно його навчання у вищому навчальному закладі за кордоном, а саме, у Вищій школі внутрішньої безпеки в Лодзі, а також його мобільного телефону.

22 серпня 2022 року дізнавачем ВП № 1 (м.Любомль) ОСОБА_5 вчинено запит на адресу Університету внутрішньої безпеки в Лодзі стосовно дійсності поданих ОСОБА_4 до прикордонного контролю документів про його навчання у цьому навчальному закладі.

23 серпня 2022 року дізнавачем винесено постанову про призначення судової технічної експертизи, копію якої разом із документами, що підлягають експертному дослідженню, у тому числі вилучені у ОСОБА_4 , цього ж дня надіслано експертній установі Волинському НДЕКЦ МВС.

24 серпня 2022 року Вища школа внутрішньої безпеки в Лодзі надіслала повідомлення, яким підтвердила вступ ОСОБА_4 до цього вищого навчального закладу.

31 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з клопотанням про повернення вилучених документів та мобільного телефону.

01 вересня 2022 року ОСОБА_4 повернуто мобільний телефон.

02 вересня 2022 року дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про задоволення клопотання адвоката і повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 документи, тому вони у відповідності вимог ч.5 ст.170 КПК України підлягають негайному поверненню.

Дізнавач виніс постанову про повернення документів ОСОБА_4 , що відповідає наведеним положенням закону.

Як свідчать матеріали кримінального провадження фізичне неповернення вилучених у ОСОБА_4 документів обумовлене виключно їх направленням до експертної установи для проведення попередньо призначеної експертизи і їх неповернення станом на дату звернення ОСОБА_4 за цим майном.

Такі об`єктивні чинники не дають обґрунтованих підстав вбачати у діях дізнавача безумовних ознак бездіяльності.

Разом із цим, на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що термін виконання призначеної дізнавачем експертизи не визначався і наразі є невідомим, а тому не виключається значна тривалість її проведення.

У зв`язку із цим та враховуючи те, що документи як тимчасово вилучене майно у даному випадку підлягають негайному поверненню, дізнавачу належить вжити заходів для витребування їх із експертної установи. При цьому перешкод у такому витребуванні не вбачається.

За викладених обставин дізнавача належить зобов`язати вжити заходів для виконання винесеної ним 02 вересня 2022 року постанови і негайного повернення ОСОБА_4 вилучених у нього документів, оскільки саме по собі зобов`язання дізнавача негайно повернути документи, як це просить адвокат у клопотанні, буде формальною вказівкою, яка фактично дізнавачем не виконається через фізичну відсутність у нього цих документів.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншого дізнавача цього сектору дізнання, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, вжити заходів для виконання винесеної у цьому кримінальному провадженні постанови від 02 вересня 2022 року та негайного повернення ОСОБА_4 вилучених у нього під час огляду місця події на території МААП «Ягодин» в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області документів згідно протоколу огляду місця події від 19 серпня 2022 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1