Справа № 466/4052/22
Провадження № 1-кп/466/605/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської обл., громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 01 травня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у лісовому масиві неподалік вул. Винниця у м. Львові, знайшов на землі полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/6197-НЗПРАП від 09.06.2022 виявлено PVP вагою 0,3080 грам, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, який у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи, що це наркотичний чи психотропний засіб, підняв та забрав із собою, таким чином незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 01.05.2022 близько 12:50 год., перебуваючи по вул..Винниця, 66 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав під час огляду місця події зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складений 16 червня 2022 року о 16 год. 30 хв. прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , з якої встановлено, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на проведення експертизи, залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/114-22/46197-НЗПРАП від 09.06.2022, складений експертом Львівського НДЕКЦ МВС України становлять - 1029,72 грн.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень 72 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/46197-НЗПРАП від 09.06.2022

Речовий доказ по справі PVP вагою 0,3080 грам, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, упакований до спец пакету № KIV1100444, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000,00 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень 72 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/46197-НЗПРАП від 09.06.2022.

Речовий доказ по справі PVP вагою 0,3080 грам, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, упакований до спец пакету № KIV1100444, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1