Справа № 158/3322/19
Провадження № 1-кс/0158/240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, закриття кримінального провадження №0000761 від 06.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту, закриття кримінального провадження №0000761 від 06.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання мотивує тим, що 05.12.2019р. працівниками УПП у Волинській області ДПП НПУ в м. Луцьк Волинської області по вул. Мамсурова, було зупинено автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , при огляді якого в багажному відділенні виявлено 21 колоду дерева породи дуб сироростучий довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметрами пнів: 45см., 47см., 45см., 54см., 42см., 53см., 67см., 50см., 53см., 43см., 46см., 53см., 53см., 57см., 53см., 47см., 53см., 50см., 47см., 54см., 50см., без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом, слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, при огляді транспортного засобу марки "Mersedes-Benz", д.н.з. « НОМЕР_1 » було виявлено, що номери агрегатів кузова та колір автомобіля не відповідають даним зазначеним у свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000762 від 06.12.2019р за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В подальшому матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000761.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Вказує, що на даний час строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019р. закінчився, в межах вказаного кримінального провадження жодній особі підозру не оголошено, що є підставою для закриття вищевказаного кримінального провадження, скасування арешту на транспортний засіб марки "Mersedes-Benz", д.н.з. « НОМЕР_1 » та його повернення власнику. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно повідомлень Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області, підслідність у кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, згідно постанови процесуального керівника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури від 06.01.2022р. визначена за СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області, куди кримінальне провадження було скероване.

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з положень КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області, а отже вказаний орган досудового розслідування не належить до території на яку розповсюджуються повноваження слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, закриття кримінального провадження №0000761 від 06.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити, роз`яснивши, що з приводу піднятих у клопотанні питань він має право звернутись до органу досудового розслідування та відповідного суду за місцем розташування даного органу.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, закриття кримінального провадження №0000761 від 06.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1