Справа № 950/445/22
Провадження № 1-кс/950/86/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
11.04.2022 слідча звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.04.2022 близько 14 години за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

08.04.2022 в ході огляду місця події а саме господарства за адресою: вул. Панасівська, 14 в м. Лебедині було виявлено та вилучено речовину бурого кольору та контрольний змив, шолом F2, тапок, речовину бурого кольору, рештки шолому чорного кольору, шапку чорного кольору, речовину бурого кольору з дерев`яних східців та контрольний змив, чорну кепку, три скляні ємкості, вісім недопалків цигарок, рештки шолому, частину мішка з речовиною, бурого кольору, частину одягу з проекцією грудної клітки з відбитком низу підошви взуття, клаптик тканини светра з пошкодженням на передній поверхні з ліва з проекції рани передньої клітки з ліва з речовиною бурого кольору, металевий ніж.

08.04.2022 під час затримання, відповідно до ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: - куртку шкіряну, чорного кольору з металевою застібкою до пояса; - светр в горизонтальні смуги чорного білого сірого кольору; штани чорного кольору; - кросівки синього кольору з написом «KROK» 45 розміру.

09.04.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: - футболку чорного кольору; - шкіра з раною з лівої половини грудної клітки; - волосся з п`яти ділянок волосяної частини голови; - піднігтьовий вміст з лівої та правої кисті.

Вищевказані речі, постановою слідчого, було визнано речовими доказами так як вони є об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та крім того необхідні для проведення судових експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилась. Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти арешту його майна, а саме куртки, светра, штанів, кросівок не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі такі речі та предмети постановою слідчого від 09.04.2022 визнано речовими доказами.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця події та вилучені у підозрюваного речі відповідають критеріям ст. 98 містять на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- вилучені 08.04.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Панасівська, 14 в м. Лебедині:

1) речовину бурого кольору та контрольний змив;

2) шолом F2;

3) тапок;

4) речовину бурого кольору та контрольний змив;

5) рештки шолому, чорного кольору;

6) шапку, чорного кольору;

7) речовину бурого кольору з дерев`яних східців та контрольний змив;

8) чорну кепку;

9) три скляні ємкості;

10) вісім недопалків цигарок;

11) рештки шолому;

12) частину мішка з речовиною, бурого кольору;

13) частину одягу з проекцією грудної клітки з відбитком низу підошви взуття;

14) клаптик тканини светра з пошкодженням на передній поверхні з ліва з проекції рани передньої клітки з ліва з речовиною бурого кольору;

15) металевий ніж;

- вилучені 08.04.2022 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 :

16) куртку шкіряну, чорного кольору з металевою застібкою до пояса;

17) светр в горизонтальні смуги чорного білого сірого кольору;

18) штани чорного кольору;

19) кросівки синього кольору з написом «KROK» 45 розміру;

- вилучені 09.04.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

20) футболку чорного кольору;

21) шкіра з раною з лівої половини грудної клітки;

22) волосся з п`яти ділянок волосяної частини голови;

23) піднігтьовий вміст з лівої та правої кисті.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1