Справа № 565/699/22
Провадження № 1-кп/565/112/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зарафшан Бухарської обл. Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді слюсаря ЦРТМУ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року у період часу з 08:55 год. по 09:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території приміщення магазину «База» по вул.Комунальній, 9 в м.Вараш Рівненської області, маючи умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи факт спілкування з працівниками Національної поліції України, які перебували у форменому одязі зі знаками розрізнення, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію надати заступнику начальника сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 14627,45 грн., за невчинення ними у його інтересах дій з використанням наданого ним службового становища, а саме за неоформлення відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням її службового становища.

17 червня 2022 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає, узгоджене сторонами покарання знаходиться у межах санкції ч.1 ст.369 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Дослідивши зміст угоди, суд переконався, що вона відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази та витрати на залучення експерта у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.05.2022 між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Ноголя ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1