Номер провадження по справі 1-кп/387/58/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 17.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, не зареєстрований та проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2021 року було призначене підготовче судове засідання.

Згідно листа начальника ВП №2 ( смт Добровеличківка) від 04.07.2022 судову повістку обвинуваченому ОСОБА_4 вручено не було, так як останній відсутній за місцем проживання та встановити місце перебування його не представилось можливим.

В судове засідання 21.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся більше 6 разів в тому числі через органи поліції.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В підготовчі судові засідання ОСОБА_4 22.12.2021, 11.02.2022, 04.04.2022, 03.06.2022, 05.07.2022, 21.09.2022 не з`являвся та за місцем проживання відсутній. Отже прокурор вважає, що ОСОБА_4 переховується від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому прокурор просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити його в розшук .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Суддя заслухавши доводи прокурора доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2021, який надійшов з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Наведені обставини дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Обставини, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній дають підстави вважати, що він переховується від суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити та з метою забезпечення подальшого розгляду справи суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук із зупиненням кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого необхідно доручити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177, 178, 183, 188-190, 309,335,370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, не зареєстрований та проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, не зареєстрований та проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1