Справа № 352/1288/21
Провадження № 1-кп/352/20/22
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 08.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровяпотерпілого, та з проникненням у житло.

Згідно висунутого обвинувачення 04 червня 2021 року близько 18 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розпивали спиртні напої у житловому будинку останнього, що розташований по АДРЕСА_5 . У ході розмови ОСОБА_3 довідався від ОСОБА_8 про те, що цього дня його односельчанин ОСОБА_10 отримав у поштовому відділенні «Марківці-77470» пенсію у розмірі 4000 грн.

У цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного спяніння, виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаного чужого майна, поєднане з проникненням у житло. З цією метою ОСОБА_3 05 червня 2021 року близько 00 год. 45 хв. прийшов до господарства АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства, після чого, скориставшись відсутністю стулки віконної рами вхідних дверей, просунув руку всередину, відчинив замок вхідних дверей із внутрішньої сторони та проник у житловий будинок АДРЕСА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_11 .

Зайшовши у спальну кімнату, де перебував потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачений шляхом обману, відрекомендувавшись працівником поліції, під приводом надання допомоги попросив у потерпілого грошові кошти нібито для заправки службового автомобіля. Потерпілий, розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_3 , побоюючись на своє життя, так як він є одинокою особою похилого віку, витягнув з кишені штанів 500 грн. ОСОБА_3 забрав ці кошти з руки потерпілого, відкрито заволодівши ними, після чого покинув місце злочину.

На викрадені кошти ОСОБА_3 придбав спиртне та їжу, які продовжував споживати у будинку АДРЕСА_5 . Близько 06 год. 30 хв. 05 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, вступив у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_10 , поєднаного з проникненням у житло. Зокрема, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 спільно проникнути до житлового будинку потерпілого з метою заволодіння його грошовими коштами, на що ОСОБА_4 погодився.

Близько 07 год. 00 хв. 05 червня 2021 року обвинувачені прийшли до господарства АДРЕСА_6 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку зайшли на територію господарства, де ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю стулки віконної рами вхідних дверей, просунув руку всередину, відчинив замок вхідних дверей із внутрішньої сторони, після чого обидва обвинувачені проникли у житловий будинок. Обидва обвинувачені зайшли у спальну кімнату, ОСОБА_3 зупинився біля дверей кімнати, а ОСОБА_12 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , який сидів на ліжку, та почав вимагати грошові кошти. При цьому обидва обвинувачені словесно погрожували потерпілому фізичною розправою.

Потерпілий, сприйнявши погрозу застосування до нього насильства як реальну, побоюючись на своє життя, так як він є одинокою особою похилого віку з інвалідністю, витягнув з кишені штанів 3500 грн., які ОСОБА_4 забрав з руки потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , який перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: розлад психіки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; у березні 2007 р. йому надавалась медична допомога у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» (колишній Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер), що підтверджується інформацією КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 10.06.2021 р. № 1419 (а.с.156).

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника і просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Прокурор у судовому засіданні послалася на відсутність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність для визначення психічного стану обвинуваченого доручити судовому експерту КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Доручити судовому експерту КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждав обвинувачений будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь і чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2)Чи страждає обвинувачений на даний час психічним захворюванням і чи може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3)Чи потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме виду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

У розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження № 352/1288/21.

Зобов`язати прокурора надати у розпорядження експерта матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 08.06.2021 р.

Зобов`язати адміністрацію КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» надати у розпорядження експерта КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» медичну карту ОСОБА_4 за березень 2007 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.03.2022 р.