Справа № 946/2021/22
Провадження № 1-кс/946/2006/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яким просить частково скасувати арешт накладений 22.03.2022 р. ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, накладений на транспортний засіб марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 18.03.2022 р. в ході обшуку в частині право володіння та користування без права розпорядження та безоплатно повернути власнику. В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Протоколом обшуку від 18.03.2022 р. було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , який на той час перебував у користуванні ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2022 р. було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Проте цей автомобіль не був знаряддям вчинення злочину, оскільки не використовувався для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення тому в цьому випадку спеціальній конфіскації не підлягає. Оскільки, вилучений транспортний засіб несе для ОСОБА_7 як власника цінність, дає можливість пересуватись для отримання доходу та утримання сім`ї, відсутність автомобілю позбавляє мене можливості повноцінно працювати, вважає що необхідність в подальшому арешті майна, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 відпала.

В судовому засіданні власник майна та його представник підтримали подане клопотання, наполягали на його задоволенні. Доцільності в зберіганні арешту у повному обсязі немає,воно не підлягає спеціальній конфіскації, з ним не проводилися жодні експертизи.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, з огляду на передчасність скасування арешту, майно є речовим доказом, на якому вчинялося кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, заслухавши пояснення власника майна, його представника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000109 від 04.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом обшуку від 18.03.2022 р. було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , який на той час перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2022 р. було накладено арешт шляхом заборони користування та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні необхідні слідчі дії із вказаним майном проведені, доцільності зберігання арешту майна в частині заборони володіти та користуватися не встановлено. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно та для повернення його заявнику, у зв`язку із тим, що необхідність у вказаному арешті в частині заборони володіти та користуватися повністю відпала.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , в частині права володіння та користування без права розпорядження.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , негайно повернути без оплати за зберігання власнику ( ОСОБА_3 ), уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1