overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/7491/13
№ 1-кп/183/925/22

У Х В А Л А
09 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.368, ч.4 ст.368 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке він підтримав в судовому засіданні, про зупинення судового провадження відносно його підзахисного ОСОБА_3 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Миколаїв за мобілізацією, до звільнення останнього з військової служби.
Прокурор підтримав заявлене клопотання про зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши клопотання адвоката, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 (а.п.105), яка долучена до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.368, ч.4 ст.368 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/149/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку до вимог закону, який пом`якшує покарання,

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку до вимог закону, який пом`якшує покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк та порядок, але з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2022 о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1595/19
Провадження № 1-кп/346/116/22
УХВАЛА

про привід

08 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повторно в судові засідання не з`явилися, будучи належно повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.
Інші учасники не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Тому наявні правові підстави для застосування до вказаних свідків приводу.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 15 хв. 15 липня 2022 року свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Текуча, Косівського району Івано-Франківської області..
Виконання ухвали доручити Косівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Відповідному прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.08.2017 року та №0000212 від 06.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2022 о 09:15 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 953/3434/22
н/п 1-кс/953/2105/22
(вступна та резолютивна частина)
"14" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 17 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/241/21
Провадження №1-в/471/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вознесенського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1 ,
Ухвала
Іменем України

14 червня 2022 року

м. Київ
справа № 544/968/17

провадження № 51-1364 ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 07 червня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 544/968/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
справа № 165/2463/21
провадження №1-кп/165/168/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8
Справа №295/2696/21
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0001185 від 20.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст. 296 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 14.06.2022 не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин поважності неявки до суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 11 липня 2022року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3727/21
Номер провадження 1-кп/279/338/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"14" червня 2022 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч.1,362 ч.3,200 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами пріміщення суду з використанням власних технічних засобів , а саме за допомогою програмного комплексу відеоконференц - прийому "EasyCon ".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч.1,362 ч.3,200 ч.1 КК України, призначене на 14.07.2022 року о 11 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon за участю адвоката ОСОБА_3 ( ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати адвокату для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1301/21
Провадження № 1-кп/553/45/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.06.2022м. Полтава

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 00 хв. 14 червня 2022 року по 14 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 строком на 60 днів до 12 серпня 2022 року наступні обов`язки:
1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/91/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
14.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені №0000008 від 16.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
та її захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 13.08.2022, а саме:

1) прибути до суду на виклик;

2) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, зміни номерів телефонів.

Строк дії ухвали закінчується 13.08.2022.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3910/20
Провадження №1-кп/521/428/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки про звільнення від кримінальної відповідальності щодо:

у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000783 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000783 від 09.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст.285,286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведення судової технічної експертизи документів у сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7125/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1826/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08.06.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 17.06.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1