Справа № 521/9667/22
Номер провадження:1-кс/521/2309/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 о 17:29 годин до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_3 , про те, що 11.07.2022 в період часу з 16:40 годин по 17:15 годин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану, із приміщення супермаркету «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, намагався таємно викрасти продукти споживання, а саме: 1,150 кг м`яса телятини, вартістю 194,35 грн, 1,966 кг курячого філе вартістю 233,95 грн, 1,930 кг свинячого ошийку вартістю 326,17 грн, але не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем. Сума матеріального збитку завданого ГОВ «СІЛЬПО-ФУД» становить 754, 47 грн.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення 11.07.2022 огляду місця події супермаркету «СІЛЬПО- ФУД» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51 було виявлено та вилучено:

1 кілограм 150 грам м`яса телятини, 1 кілограм 966 грам курячого філе, 1 кілограм 930 грам свинного ошийку.

Згідно довідки-рахунку матеріальний збиток супермаркету «СІЛЬПО-ФУД» становить: телятина задня частина - 1 кілограм 150 грам, вартістю - 194 гривні 35 копійок, куряче філе 1 кілограма 966 грам, вартістю - 233 гривні 95 копійок та свинячій ошийок без кості, 1 кілограм 930 грам, вартістю - 326 гривень 17 копійок.

Постановою слідчого від 12.07.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Підставою арешту означеного у клопотанні предметів є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення та псування майна.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: накладення арешту на 1 кілограм 150 грам м`яса телятини задня частина, 1 кілограм 966 грам курячого філе, 1 кілограм 930 грам свинячого ошийку, з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду слідчим надано заяву в якій останній підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досдового слідства доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, а саме: 1 кілограм 150 грам м`яса телятини задня частина, 1 кілограм 966 грам курячого філе, 1 кілограм 930 грам свинячого ошийку, з метою забезпечення збереження вилучених предметів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти визнано речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речові докази, вилучені 11.07.2022 під час огляду місця події в приміщенні супермаркета «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 51, а саме: 1 кілограм 150 грам м`яса телятини задня частина, 1 кілограм 966 грам курячого філе, 1 кілограм 930 грам свинячого ошийку та передати дане майно під зберігальну розписку представнику супермаркету «СІЛЬПО-ФУД».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1