Справа № 676/4075/22
Номер провадження 1-кс/676/1142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08.08.2022 близько 13 год. 30 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від інспектора ВРПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 2004 р.н., де в ході поверхневої перевірки транспортного засобу було виявлено прозору колбу із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну.

За вказаним фактом 08.08.2022 СД Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000371, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україна.

Під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що припаркований по АДРЕСА_1 , поблизу торгового дому «Петровський», в якому через відчинене повністю скло водійських дверей, можна візуально помітити на водійському сидінні вищевказаного транспортного засобу прозору колбу із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну.

Після проведення огляду автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти «ЗАТРЕМБУДСЕРВІС», що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, під час здійснення кримінального провадження №0000371 від 08.08.2022

08.08.2022 постановою дізнавача СД Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2022.

А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного автомобіля, який має статус речового доказу, з метою проведення подальшого обшуку транспортного засобу та вилучення прозорої колби із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, а також встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, прокурор просив накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

В судове засідання прокурор та власник майна не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, прокурором не дотримано зазначених вимог КПК України.

Так, як вбачається зі змісту клопотання прокурора про арешт майна, метою накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , є подальше проведення його обшуку саме для вилучення прозорої колби із вмістом речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, яку дізнавач візуально виявив на водійському сидінні через відчинене повністю скло водійських дверей під час проведення огляду місця події.

Проте, до клопотання прокурором не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема те, що речовина невідомого походження, яка міститься у виявленій дізнавачем під час проведення огляду місця події на водійському сидінні автомобіля прозорій колбі, належить саме до наркотичних речовин.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Кам`янець-Поділсьької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1