Справа № 359/3045/22
Провадження № 1-в/359/215/2022
У Х В А Л А

Іменем України
01 червня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2019 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4, 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (зараховано період з 25.05.2018 по 30.08.2019). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2020 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України приведено у відповідність вироки Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2016, Заводського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2016, Солом`янського районного суду міста Києва від 21.07.2017, Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2019. Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2019 приведено у відповідність, з врахуванням вироків Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2016, Заводського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2016, Солом`янського районного суду міста Києва від 21.07.2017 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2015 по 08.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.12.2015.

Під час знаходження в ДУ «Запоріжський СІЗО» з 14.09.2016 характеризувався негативно, так як до вступу вироку в законну силу за порушення вимог режиму утримання, отримав 1 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався.

З 10.12.2016 знаходився в ДУ «Київський СІЗО» характеризувався негативно до вступу вироку в законну силу за порушення вимог режиму утримання отримав 1 стягнення, яке було виражене у зберіганні заборонених предметів, заохочень не мав. До праці не залучався.

25.09.2017 прибув до ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» для подальшого відбування покарання, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Нетривалий час був працевлаштований днювальним житлової зони.

З 25.05.2018 був відправлений до ДУ «Київський СІЗО» для участі в судових засіданнях де характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

11.09.2019 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно, порушував режим відбування покарання, за що 7 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у вживанні, виготовленні алкогольних напоїв та зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. На промисловій зоні установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні відносини із засудженими різних категорій. Дотримується правомірних та вічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи намагається ставитись дбайливо, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом норм та вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та не отримує від них передачі, Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме 20.12.2018. Рішенням комісії державної установи «Бориспільської виправної колонії (№ 119)» від 10.10.2019 в зміні умов тримання засудженому відмовлено, як особі яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме 25.05.2020. Рішенням комісії державної установи «Бориспільської виправної колонії (№ 119)» від 28.05.2020 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 15.06.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Бориспільської виправної колонії (№ 119)» від 27.08.2020 року в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі яка в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в установі.

Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі висновку адміністрації УПВ і рішення, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 07.08.2022.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1