Справа 127/9588/22
Провадження 1-кс/127/4060/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку на території, головного корпусу (адміністративної будівлі), будівель та споруд ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ Вінницької області, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (, вул. Заводська, буд. 53, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ, Вінницької області), діючи з корисливих мотивів, вчиняють розтрату майна підприємства, а саме спирту етилового ректифікованого.

До ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з приводу того, що надійшла інформація від місцевого жителя про те, що із заводу, який виготовляє спирт, що розташований по вул. Заводській, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ виїхав автомобіль вантажний білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який незаконно вивіз спирт з території заводу, який на час виявлення не працює.

Близько 15:30 год. 14.04.2022 співробітниками поліції було виявлено даний автомобіль та проведено його огляд, в ході чого встановлено наявність алкогольної продукції у вказаному автомобілі, без відповідних документів, в результаті чого вчиняється розтрата майна підприємства.

Окрім того, в ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2022, справа № 120/5683/21-а відносно ДП «Бджільнянський спирт завод» винесено наступні заборони:

- експлуатації устаткування напругою понад 1000 В; котлів з високотемпературним органічним теплоносієм теплопродуктивністю понад 0,1 МВт; обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах; експлуатації систем газопостачання природним газом, а також газо-використовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт; устаткування, пов`язаного з виробництвом зберіганням, транспортуванням вибухо-пожежонебезпечних речовин, маса яких становить більше одного відсотка значення нормативів порогових мас другого класу об`єктів підвищеної небезпеки; експлуатації заточувального верстата без захисного пристрою (екрану), який зблоковано з пуском верстата;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечних робіт та робіт у вибухо-пожежонебезпечних та пожежонебезпечних зонах; робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; зварювальних і газополум`яних робіт, що викопуються із застосуванням відкритого полум`я; обслуговування верстатів з обробки деревини та металів;

- допуску до роботи працівників підприємства, які зайняті на роботах з підвищеною небезпекою, що не пройшли в установлені терміни спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

- зберігання кисневих та газових балонів без нагвинчених на їхні горловини запобіжних ковпаків, до повного усунення виявленого порушення.

Не дивлячись на встановлені заборони з оперативних джерел було встановлено, що керівництво «ДП Бджільнянський спиртовий завод» продовжує підпільне виробництво етилового спирту з метою укриття факту продажу спирту, що перебуває на відповідальному зберіганні.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати документи, а саме: журнал - головна» за 2021 - 2022 роки; накази про облікову політику, чинні станом на 2021 - 2022 роки; інвентаризаційні описи за 2021 - 2022 роки; оборотно - сальдові відомості за 2021 - 2022 роки по рахунках: «Розрахунки з покупцями та замовниками», розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинних документів до них; книги складського обліку за 2021 - 2022 роки; журнали списання товарно - матеріальних цінностей за 2021 - 2022 роки; акти списання товарно - матеріальних цінностей за 2021 - 2022 роки; інші документи з відомостями про кількість спирту етилового, який перебуває на зберіганні, закупівлю сировини енергоносіїв та реагентів, реалізацію спирту за період 2021-2022 років, а також документи, які висвітлюють «чорну» бухгалтерію підприємства в яких зафіксовані обставини розкрадання майна.

Вище вказані документи, які необхідно відшукати знаходяться за адресою розташування ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (, вул. Заводська, буд. 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

У зв`язку з агресією Російської Федерації проти України доступ до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час відсутній, а тому отримати інформацію про право власності на об`єкт нерухомості за адресою: вул. Заводська, буд. 53, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ, Вінницької області , не надалось можливим.

За таких обставин, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 20.04.2022, до тепер, за адресою: вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ Вінницької області , знаходяться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення - слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку на території, головного корпусу (адміністративної будівлі), будівель та споруд ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ Вінницької області - слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку на території, головного корпусу (адміністративної будівлі), будівель та споруд ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Гайсинського району Теплицької ОТГ Вінницької області - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя