Справа № 367/1751/22
Провадження №1-кп/367/542/2022
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
16 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000792 від 10.02.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.08.2021 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз господарське приміщення, що розташоване на території автомийки за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зберігались речі ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна із вказаного господарського приміщення.Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що вхід до зазначеного приміщення обмежено від доступу сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вказаного приміщення та ігноруючи вказану обставини, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до його середини де виявив та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор марки «Bosch Professional GBH 180-Li», вартістю 3933 грн. 56 коп, прожектори «LED 50W 6400К 230VIP65 LL-8050 Feron» у кількості 5-ти штук, вартістю 313 грн. кожний, кабель ВВГ 3*2,5 - 52 метри, вартістю 1662 грн. 44 коп, ВВГ 3*1,5 - 56 метри, вартістю 1190 грн. 56 коп., кабель ПВС 3*1,5 - 120 метри, вартістю 2426,40 грн.У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10777 грн. 96 коп.
Так, 22.08.2021 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , на якій зберігались речі ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той are час, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що вхід до зазначеної території домоволодіння обмежено від доступу сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення на вказану територію домоволодіння та гноруючи вказану обставини, шляхом подолання перешкоди, а саме перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що розташована за вищевказаною адресою, де виявив та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: пилосос для прибирання басейну марки «Intex» 1585 грн. 20 коп.
Крім того 27.08.2021 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , в якому зберігались речі ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що вхід до будинку обмежено від доступу сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вказаного будинку та ігноруючи вказану обставину, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до його середини, де виявив та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Aythor», вартістю 13004 грн. 00 коп., зварювальний апарат марки «Tesla», вартістю 5530 грн. 02 коп., електролобзик марки «Expert», вартістю 640 грн. 00 коп., портативну газову плиту марки «KGR 3500», вартістю 771 грн. 76 коп.У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 20435 грн. 08 коп.
Також встановлено 22.08.2021 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз будинок, який на даний час не придатний для проживання, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , в якому зберігались речі ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той жг час, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно «безпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бвхаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою «законного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю стгоонніх осіб, розуміючи, що вхід до зазначеного приміщення обмежено від доступу сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вказаного приміщення та ігноруючи вказану обставини, шляхом подолання перешкоди, а саме шляхом відкриття дверей не замкнених на замок, проник до його середини де виявив та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «РгоТоиг», вартістю 2580 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 13.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки, після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації ОСОБА_4 і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 376, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене 10.02.2022 року до ЄРДР за № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1