Справа № 201/799/2021
Провадження № 1кп/201/275/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000341 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року о 13-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Паторжинського, біля будинку № 10 в місті Дніпро, на землі побачив медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 0,5986 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетиловий, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,0209 г, який поклав до лівої кишені штанів одягнених на ньому.

Далі 24 вересня 2020 року близько 13-40 год. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, видав працівникам поліції з лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору масою 0,5986 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетиловий, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0209 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виключивши таку кваліфікуючу ознаку як повторність, так як Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України містить кваліфікуючу ознаку «вчинення дій передбачених ч. 1 цієї статті протягом року після засудження за цією статтею.»
Отже ознака повторності відсутня в диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, а в судовому засіданні встановлено, що протягом року до 24.09.2020 ОСОБА_3 не був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати саме за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває та у та лікаря психіатра в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями знаходиться з 19.05.2017 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та його обставини, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік. звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази опій ацетиловий масою 0,5986 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1