Справа № 369/3740/22
Провадження №1-кс/369/625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.20 приблизно о 05:00 годин на 65 км. а/д «Київ-Чоп» в межах Бучанського району Київської області сталася ДТП за участю сідлового тягача «Ман» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Рендес» р.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 , 1989 р. н., який рухаючись в правій смузі для руху в бік м. Київ, в`їжджаючи в зону обмеженої видимості (задимлену ділянку дороги) не дотримався безпечної дистанції та швидкісного режиму та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21150», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1996 р. н. Внаслідок зіткнення, автомобіль марки «ВАЗ 21150», контактував своєю передньою частиною із задньою частиною напівпричепа «Schmidt» р. н. НОМЕР_4 в складі сідлового тягача «Ман» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані.

В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Макарівської ЦРЛ з різними т/у. Водій: ОСОБА_5 політравма, пасажир ОСОБА_7 - СГМ, перелом гомілки. В подальшому від отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

- 15.05.2020 допитано з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_6 ;

- 15.05.2020 допитано з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_4 ;

- 19.05.2020 призначено судово-медичну експертизу з приводу встановлення причини смерті ОСОБА_5 ;

- 02.12.2020 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 ;

- 07.12.2020 допитано з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_9 ;

- 10.12.2020 допитано з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_7 ;

- 12.05.2021 проведено інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження»;

- 15.09.2021 призначено судово-медичну експертизу з приводу встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- 15.09.2021 призначено інженерно-технічну експертизу, щодо технічного стану автомобіля «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- 15.09.2021 призначено інженерно-технічну експертизу, щодо технічного стану автомобіля «Man» НОМЕР_1 ;

02.05.2022 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.05.2022, однак у вказаний строк завершити досудове розслідування не неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання інженернотранспортної експертизи, яка направлена експертам 02.05.2022.

Виконання зазначених слідчих дій та експертизи до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

Зазначене обумовлюється тим, що згідно з пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного) проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ ( у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, проведення зазначених слідчих дій та судової експертизи має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст. 283 КПК України.

Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто шість місяців.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 15.11.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та інших учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 15.05.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру, кримінальне провадження являється особливо складним та потребує значного часу для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15 листопада 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1