УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/512/21

12 квітня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про долучення доказів до справи (у порядку частини 8 статті 141 ЦПК України) -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.11.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ухвалено вирок, згідно якого останню визнанно винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнено останню від відбування основного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, вказаним вище вироком суду частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10 750 гривень 00 копійок матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 5000 гривень 00 копійок моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про долучення доказів до справи (у порядку частини 8 статті 141 ЦПК України) в якому просить суд прийняти докази, що підтверджують розмір судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді та долучити їх до матеріалів справи. Просить задоволити заяву представника потерпілої (цивільного позивача), проголошену в судових дебатах по справі та витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у Костопільському районному суді Рівненської області в розмірі 15000 гривень стягнути з обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що питання щодо понесених судових витрат у порядку ст. 246 ЦПК України вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про цивільний позов та рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Таким чином, відповідно до норм КПК України рішення про відшкодування процесуальних витрат зазначаються у вироку суду, який уже було ухвалено 31 березня 2022 року, така форма рішення як додаткове рішення нормами КПК не передбачена, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) про долучення доказів до справи, до розгляду в межах кримінального процесуального кодексу України не підлягає, а тому має бути повернуто заявникові.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про долучення доказів до справи (у порядку частини 8 статті 141 ЦПК України) повернути заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1