Справа № 347/2094/21
Провадження № 1-кп/347/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000122 від 18.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вижній Березів, Косівського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта середня, громадянку України, українку, депутатом не являється, раніше не судиму,
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 на протязі тривалого часу знайома із ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 та протягом знайомства неодноразово перебувала у неї в гостях, залишала особисті речі, в тому числі велосипед, а також була обізнана з місцезнаходженням у помешканні цінних речей та грошових коштів.
16.08.2021, близько 08:00 год., ОСОБА_4 вчергове залишила свій велосипед на території господарства ОСОБА_5 , після чого направилась до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству, де знаходилась протягом дня.
Близько 19:00 16.08.2021 ОСОБА_4 повернулась до господарства ОСОБА_5 , щоб забрати свій велосипед. Постукавши по вхідних дверях жилого будинку та літньої кухні ОСОБА_5 та після того як їй ніхто не відчинив дверей, ОСОБА_4 впевнилась у відсутності власниці господарства, після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходились у приміщенні літньої кухні.
Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проникла до приміщення літньої кухні, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1600 грн. які зберігалися у металеві кухонні каструлі, яка у свою чергу знаходилася на холодильнику.
У подальшому ОСОБА_4 територію господарства ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами покинула, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в зв"язку із важким матеріальним становищем вона вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 з приміщення літньої кухні. На даний час вона узгодила з потерпілою питання щодо відшкодування спричиненої їй шкоди. У вчиненому щиро розкаюється та просить призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі.
Крім визнання вини самою обвинуваченою її винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, оскільки через стан здоров"я та похилий вік не має можливості з"явитися в судове засідання.

Також вина обвинуваченої доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2021р., згідно якого ОСОБА_5 повідомила про крадіжку грошових коштів з приміщення літньої кухні.
Протоколом огляду місця події від 17.08.2021р. та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого предметом огляду являється приміщення літньої кухні ОСОБА_5 та місце, де зберігалися грошові кошти.
Протоколом проведення слідчого експеременту від 19.08.2021р. та ілюстративними таблицями до нього.
Висновком експерта від 21.09.2021р. №СЕ-19/109-21/9267-Д, відповідно до якого сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події 17.08.2021р. залишені ОСОБА_4 .
Постановою від 18.08.2021р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу три сліди пальців рук вилучені із каструлі в якій зберігалися грошові кошти ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, що передбаченого ч.3ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок №278, №283 Косівської райполіклініки від 18.08.2021р.,проживає у важких матеріальних умовах, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, потерпіла не бажає їй суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , а також те, що між обвинуваченою та потерпілою погоджено питання щодо відшкодування шкоди, яка не бажає їй суворого покарання та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, зокрема активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, проживання у важких матеріальних умовах, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останню обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні становлять 1372,96грн.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої обирався у вигляді особистого зобов`язання до 06.11.2021р., повторно не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: три сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві)грн. 96коп. витрат пов`язаних із проведенням судової дактилоскопічної експертизи.
Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1