Справа № 201/2240/22
Провадження 1-кс/201/649/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000624 від 29.07.2021, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невстановлених осіб, які на території Соборного району міста Дніпра налагодили збут наркотичних речовин.

За даним фактом 29.07.2021 року внесені було внесено відомості до ЄРДР за № 0000624 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, згідно ініціативного рапорту від СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області наявна інформація, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання зберігає та розповсюджує наркотичні засоби.

Старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 07.04.2022 року в період часу з 07:55 год. по 11:27 год. було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у вказаній житловій квартирі було виявлено та вилучено речі та предмети:

- Ваги електронні сірого кольору з маркуванням QCPASS 100g/0.01g

- Дві каблучки з металу жовтого та білого кольору,;

- Дві бірки від прикрас.

- Предмет, схожий на патрон травматичної дії з маркування «ВІЙ 9мм РА»;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , іме-2 НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» в розбитому стані, імеі НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі НОМЕР_4 ;

- Блокнот синього кольору з записами;

- Пластиковий сім-холдер, порожній на номер телефону НОМЕР_5 ;

- Електронні ваги бежевого кольору PHILLIPS ESENS;

- Електронні ваги сірого кольору ELENBERG;

- Мобільний телефон марки «LENOVO» імеі НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «XIAOMI» імеі не встановлено, через неробочій стан;

- Дві пластикові поверхні, прямокутної форми;

- Один паперовий згорток з речовиною рослинного походження (висушеною);

- Один сліп-пакет з речовиною рослинного походження (висушеною);

- Пристрій для паління «марихуани» із залишками речовини;

- Скляна рюмка з поршкободібною речовиною;

- Два сліп-пакети з білим та рожевим порошком;

- Два фрагменти поліетиленових пакетів із залишками речовини білого кольору;

- Один сліп-пакет з пігулками білого кольору;

- Мобільний телефон марки «NOMI» імеі НОМЕР_7 імеі -2 НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» імеі НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» імеі НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон марки «MOTOROLLA» сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «SONY XPERIA» сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «iPHONE» імеі НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон марки «HONOR GSN-L21»;

- Мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» синього кольору;

- «NEFOS» сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «ZTE» імеі НОМЕР_13 ;

- Планшет «ONDA» білого кольру;

- Планшет «ONDA 16 GB» білого кольору;

- Ноутбук «ASUS MODEL F5R2» сірого кольору;

- Один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Електронні ваги сірого кольору з маркуванням 500gx0.01g, MADE IN CHINA.

Документи на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ID паспорт НОМЕР_14 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ID паспорт НОМЕР_15 )

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ID паспорт НОМЕР_16 );

- Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ НОМЕР_17 )

- Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , 1944 р.н., (пенсійне справа № НОМЕР_18 без фото).

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.07.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку від 07.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ваги електронні сірого кольору з маркуванням QCPASS 100g/0.01g

- Дві каблучки з металу жовтого та білого кольору,;

- Дві бирки від прикрас.

- Предмет, схожий на патрон травматичної дії з маркування «ВІЙ 9мм РА»;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , іме-2 НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» в розбитому стані, імеі НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі НОМЕР_4 ;

- Блокнот синього кольору з записами;

- Пластиковий сім-холдер, порожній на номер телефону НОМЕР_5 ;

- Електронні ваги бежевого кольору PHILLIPS ESENS;

- Електронні ваги сірого кольору ELENBERG;

- Мобільний телефон марки «LENOVO» імеі НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «XIAOMI» імеі не встановлено, через неробочій стан;

- Дві пластикові поверхні, прямокутної форми;

- Один паперовий згорток з речовиною рослинного походження (висушеною);

- Один сліп-пакет з речовиною рослинного походження (висушеною);

- Пристрій для паління «марихуани» із залишками речовини;

- Скляна рюмка з поршкободібною речовиною;

- Два сліп-пакети з білим та рожевим порошком;

- Два фрагменти поліетиленових пакетів із залишками речовини білого кольору;

- Один сліп-пакет з пігулками білого кольору;

- Мобільний телефон марки «NOMI» імеі НОМЕР_7 імеі -2 НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» імеі НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» імеі НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон марки «MOTOROLLA» сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «SONY XPERIA» сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «iPHONE» імеі НОМЕР_12 ;

- Мобільний телефон марки «HONOR GSN-L21»;

- Мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» синього кольору;

- «NEFOS» сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «ZTE» імеі НОМЕР_13 ;

- Планшет «ONDA» білого кольру;

- Планшет «ONDA 16 GB» білого кольору;

- Ноутбук «ASUS MODEL F5R2» сірого кольору;

- Один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Електронні ваги сірого кольору з маркуванням 500gx0.01g, MADE IN CHINA.

- Документи на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ID паспорт НОМЕР_14 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ID паспорт НОМЕР_15 )

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ID паспорт НОМЕР_16 );

- Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ НОМЕР_17 )

- Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , 1944 р.н., (пенсійне справа № НОМЕР_18 без фото).

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1