Справа № 626/1777/22
Провадження № 1-кс/626/855/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження за № 0000599 від 27.09.2022 за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 26.09.2022 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.09.2022 року близько 16:00 год. з його банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано грошові кошти у сумі 187 000 грн, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 27.09.2022 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав покази про те, що 26.09.2022 року близько 15:23 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 , йому зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потім він сказав, що співробітники банку хочуть збільшити кредитний ліміт та зняти кошти з кредитної картки обманним шляхом. Невідомий чоловік попрохав зайти в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 для того, щоб перевірити співробітників банку та перерахувати на нібито віртуальний рахунок 19 тисяч 899 грн, після чого кошти одразу повинні були повернутись на рахунок потерпілого. Потім зв`язок обірвався, і о 15:33 був дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Дзвонив чоловік, який представився ОСОБА_5 , який керує службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 16:13 дана особа вмовляла потерпілого перевести кошти на віртуальний рахунок, після чого той погодився. Невідомий чоловік попрохав продиктувати код, який прийде потерпілому, після чого останній повідомив код. І вже о 16:13 з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілого було списано 19 тисяч 899 грн. Але даний «співробітник банку» сказав, що транзакція не пройшла, і потрібно повторити дану операцію, після чого о 16:19 з вищевказаної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 було списано ще 19 999 грн, 50 коп, а о 16:21 було списано 9045 грн з комісією 271 грн. 35 копійок.

Невідомий чоловік запропонував перерахувати кошти, які списались з карток ІНФОРМАЦІЯ_2 на зарплатну картку потерпілого НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому назвавши код для підтвердження даної операції « НОМЕР_4 ». Коли потерпілий продиктував даний шістьох значний код, з його зарплатної банківської карти НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно о 17:27 знялись кошти у сумі 74 452 грн, враховуючи комісію.

Коли потерпілий спитав куди списались його кошти, то невідомий чоловік сказав, щоб він перезавантажив додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 або поїхав до найближчого банкомату, щоб перевірити наявність коштів. Коли потерпілий приїхав до найближчого банкомату в с.Кобзівка, Красноградського району, Харківської області то зрозумів, що став жертвою шахраїв. Він відразу подзвонив на номер 3700, щоб заблокувати свої картки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 25.09.2022 по 00:00 год 28.09.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000599 від 27.09.2022 за ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 25.09.2022 по 00:00 год 28.09.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1