Справа № 587/2573/21
УХВАЛА
Під час судового розгляду кримінального провадження судом на обговорення поставлено питання про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 20 червня 2022 року. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан триває на даний час.
У зв`язку з цим, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Так, відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй постанові від 16 червня 2022 року (провадження № 51-1688 впс 22) під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 затверджений прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Тобто саме вул. Першотравнева, 12 в м. Суми є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які вважали за необхідне виділити дане кримінальне провадження вважаю, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Ухвалою суду від 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 587/829/22 (номер провадження 1-кп/587/167/22) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 587/2573/21 (номер провадження 1-кп/587/94/22) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 357 КК України та присвоїти об`єднаній справі № 587/2573/21 (номер провадження 1-кп/587/94/22).
Разом з тим, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, підсудне Ковпаківському районному суду м. Сум, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357 КК України, підсудне Сумському районному суду Сумської області.
За таких обставин одночасний розгляд кримінальних проваджень не уявляється за можливе, а тому суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, в окреме провадження, беручи до уваги, що виділення матеріалів провадження щодо обвинуваченого в окреме провадження не може негативно вплинути на розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України - виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1