Справа № 308/2783/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

28 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УБН в Закарпатській області ДБН Національної поліції України в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що група осіб за попередньою змовою, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організували незаконний посів та вирощування конопель, з метою збуту наркотичної речовини - "канабіс", на території Закарпатської області.

Відповідно до відповіді від 15.06.2022 на доручення співробітниками УБН в Закарпатській області ДБН НПУ проведено ряд оперативних та розшукових заходів під час, яких було отримано інформацію про групу осіб, які за попередньою змовою організували незаконний посів та вирощування конопель, з метою збуту наркотичної речовини «канабіс» на території Закарпатської області. До складу даної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

23.06.2022 в рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 21.06.2022, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки було виявлено та вилучено:

-41 пластиковий стакан із ґрунтом, в яких наявні 41 (сорок одна) проростаюча сиро-ростуча рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки;

-20 (двадцять) зрізаних стебел рослини схожої на коноплю, які упаковано до чотирьох полімерних мішків білого кольору;

-20 (двадцять) матерчатих горщиків сірого кольору із залишками на них речовинами рослинного походження, упаковано до полімерного мішку білого кольору;

-теплоізоляційна блискуча плівка розміром 2*4 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою;

-пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_9 , номер тел. № НОМЕР_1 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-настінний електричний термометр «KTJ» Termo meter, білого кольору, який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-теплоізоляційна блискуча фольга розміром 3*3 метри із прикріпленим до неї градусником, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-6 (шість) банок із удобренням різних типів, які поміщено до картонної коробки;

-теплоізоляційна блискуча фольга розміром 15*3 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-упаковка з кокосовим органічним субстрактом 5 кг, упаковано до спец пакету №BYM4009431;

-масляний електричний обігрівач «Маестро», який скріплено биркою;

-пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_9 , номер тел. № НОМЕР_1 , в якому упаковано вакууматор разом із пристроєм для вакуумування на якому наявні залишки речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету №BYM4009432;

-електрична лампа освітлення прямокутної форми LPC-100-1400, яку скріплено биркою;

-4 (чотири) електричні лампи освітлення квадратної форми,

-мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Samsung» білого кольору IMEI № НОМЕР_2 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-кусок гофрової труби та фільтром (угольним), у картонній коробці на якій наявна накладна ТТН «Нової Пошти» №9532 на імя ОСОБА_9 , які упаковано до полімерного мішку білого кольору;

-картонна коробка із вмістом добрив різних типів, та дозаторною пипеткою, на коробці наявна ТТН «Нової Пошти» №8989 на імя ОСОБА_9 , яку упаковано до спец пакету №BYM4009433;

-вентилятор промисловий великий, марки «Sinbo», на якому прикріплено бирку;

-дві гофровані вентиляційні трубки з фольги та витяжка білого кольору, які опечатано биркою.

Конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 вказаним майном є факт виявлення та вилучення вказаного майна за місцем його проживання, що підтверджується протоколом обшуку від 23.06.2022.

Враховуючи, що постановою слідчого від 23.06.2022 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, , а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, працівниками УБН в Закарпатській області ДБН Національної поліції України в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що група осіб за попередньою змовою, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організували незаконний посів та вирощування конопель, з метою збуту наркотичної речовини - "канабіс", на території Закарпатської області.

Органом досудового розслідування, відділом СУ ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до відповіді від 15.06.2022 на доручення співробітниками УБН в Закарпатській області ДБН НПУ проведено ряд оперативних та розшукових заходів під час, яких було отримано інформацію про групу осіб, які за попередньою змовою організували незаконний посів та вирощування конопель, з метою збуту наркотичної речовини «канабіс» на території Закарпатської області. До складу даної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

23.06.2022 в рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 21.06.2022, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки було виявлено та вилучено:

-41 пластиковий стакан із ґрунтом, в яких наявні 41 (сорок одна) проростаюча сиро-ростуча рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки;

-20 (двадцять) зрізаних стебел рослини схожої на коноплю, які упаковано до чотирьох полімерних мішків білого кольору;

-20 (двадцять) матерчатих горщиків сірого кольору із залишками на них речовинами рослинного походження, упаковано до полімерного мішку білого кольору;

-теплоізоляційна блискуча плівка розміром 2*4 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою;

-пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_9 , номер тел. № НОМЕР_1 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-настінний електричний термометр «KTJ» Termo meter, білого кольору, який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-теплоізоляційна блискуча фольга розміром 3*3 метри із прикріпленим до неї градусником, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-6 (шість) банок із удобренням різних типів, які поміщено до картонної коробки;

-теплоізоляційна блискуча фольга розміром 15*3 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-упаковка з кокосовим органічним субстрактом 5 кг, упаковано до спец пакету №BYM4009431;

-масляний електричний обігрівач «Маестро», який скріплено биркою;

-пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_9 , номер тел. № НОМЕР_1 , в якому упаковано вакууматор разом із пристроєм для вакуумування на якому наявні залишки речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету №BYM4009432;

-електрична лампа освітлення прямокутної форми LPC-100-1400, яку скріплено биркою;

-4 (чотири) електричні лампи освітлення квадратної форми,

-мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Samsung» білого кольору IMEI № НОМЕР_2 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-кусок гофрової труби та фільтром (угольним), у картонній коробці на якій наявна накладна ТТН «Нової Пошти» №9532 на імя ОСОБА_9 , які упаковано до полімерного мішку білого кольору;

-картонна коробка із вмістом добрив різних типів, та дозаторною пипеткою, на коробці наявна ТТН «Нової Пошти» №8989 на імя ОСОБА_9 , яку упаковано до спец пакету №BYM4009433;

-вентилятор промисловий великий, марки «Sinbo», на якому прикріплено бирку;

-дві гофровані вентиляційні трубки з фольги та витяжка білого кольору, які опечатано биркою.
23 червня 2022 року вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Також прокурором, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речівилучені 23 червня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-41 пластиковий стакан із ґрунтом, в яких наявні 41 (сорок одна) проростаюча сиро-ростуча рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки;

-20 (двадцять) зрізаних стебел рослини схожої на коноплю, які упаковано до чотирьох полімерних мішків білого кольору;

-20 (двадцять) матерчатих горщиків сірого кольору із залишками на них речовинами рослинного походження, упаковано до полімерного мішку білого кольору;

-теплоізоляційна блискуча плівка розміром 2*4 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою;

-пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_9 , номер тел. № НОМЕР_1 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-настінний електричний термометр «KTJ» Termo meter, білого кольору, який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-теплоізоляційна блискуча фольга розміром 3*3 метри із прикріпленим до неї градусником, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-6 (шість) банок із удобренням різних типів, які поміщено до картонної коробки;

-теплоізоляційна блискуча фольга розміром 15*3 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-упаковка з кокосовим органічним субстрактом 5 кг, упаковано до спец пакету №BYM4009431;

-масляний електричний обігрівач «Маестро», який скріплено биркою;

-пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_9 , номер тел. № НОМЕР_1 , в якому упаковано вакууматор разом із пристроєм для вакуумування на якому наявні залишки речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету №BYM4009432;

-електрична лампа освітлення прямокутної форми LPC-100-1400, яку скріплено биркою;

-4 (чотири) електричні лампи освітлення квадратної форми,

-мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Samsung» білого кольору IMEI № НОМЕР_2 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»;

-кусок гофрової труби та фільтром (угольним), у картонній коробці на якій наявна накладна ТТН «Нової Пошти» №9532 на імя ОСОБА_9 , які упаковано до полімерного мішку білого кольору;

-картонна коробка із вмістом добрив різних типів, та дозаторною пипеткою, на коробці наявна ТТН «Нової Пошти» №8989 на імя ОСОБА_9 , яку упаковано до спец пакету №BYM4009433;

-вентилятор промисловий великий, марки «Sinbo», на якому прикріплено бирку;

-дві гофровані вентиляційні трубки з фольги та витяжка білого кольору, які опечатано биркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1