УХВАЛА

Справа №522/14717/21
Провадження № 1-кп/522/114/22

24 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 від 22.11.2020 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просив неявку обвинуваченого визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник у вирішенні питання про здійснення приводу обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте у призначений час до суду не з`являвся, про причини неявки - не повідомляв. Належних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання у суду відсутні.
Отже, є підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 21.07.2022 о 11:00.
Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1