Справа № 545/3310/22
Провадження № 1-кс/545/155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
08.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000302 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду домоволодіння та прилеглої до нього території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06.08.2022 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВП № 3 Харківського РУП № 3 Станіслава Черненко про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання. а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме «канабіс».
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено: до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 що було встановлено, що за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 06.11.1954 незаконно зберігає наркотичні речовини.
06.08.2022 в період часу з 11 годин 45 хвилин по 13 годин 00 хвилин за добровільною згодою та дозволу користувачів будинку: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які мешкають у вказаному будинку, та ОСОБА_7 , яка є онукою померлого власника будинку, було невідкладно проведено огляд місця події, а саме в домоволодінні та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
1. Два паперові згортки з подрібненими рослинами сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі;
2. Два прозорі флакони з насінням сіро-зеленого кольору, зовні схожим на насіння коноплі;
3. Картонний коробок з насінням та гілками сіро-зеленого кольору, зовні схожими на насіння та рослини коноплі;
4. Прозорий пластиковий коробок з насінням сіро-зеленого кольору;
5. Скляна банка з подрібненими рослинами сіро-зеленого кольору, схожими на рослини коноплі.
Власник будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у 1996 році. Його онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний момент є єдиною спадкоємицею, але із-за скрутного матеріального становища та введення воєнного стану на території України процедуру оформлення спадщини на будинок не завершила.
Під час огляду були присутні користувачі будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які в подальшому матимуть доказове значення та будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Окрім того, вказані рослини в подальшому після проведення експертизи можуть бути визнані наркотичними речовинами та вилученими з обігу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
При цьому кримінальним і кримінальним процесуальним законом не встановлено обов`язковості такої ознаки житла особи чи її іншого володіння, як належність їх особі на праві власності (що включає право володіння, користування і розпорядження майном) чи на праві володіння як одного з елементів юридично забезпеченого права власності і як вид права на чужі речі.
Виходячи з принципу недоторканості житла та іншого володіння особи та з огляду на визначення поняття іншого володіння особи, наданого в частині другій статті 233 КПК, під ним розуміються предмети матеріального світу, які перебувають законно або незаконно у фактичному стабільному (тривалому) і безперервному володінні фізичної особи та призначені, пристосовані чи спеціально обладнані для розміщення або зберігання її майна, вирощування чи виробництва продукції, забезпечення побутових та інших потреб особи, а також оснащені будь-якими пристосуваннями (огорожею, запорами, сигналізацією, охороною тощо), які роблять неможливими або ускладнюють проникнення до них. При цьому зазначення про законне чи незаконне володіння як житлом, так і "іншим володінням" особи вказує на будь-які підстави набуття особою фактичного права володіння цим майном (права мати річ), яке може бути як пов`язаним, так і не пов`язаним з юридичною фіксацією цього факту (отриманням права на річ).
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці.
З матеріалів долучених до клопотання встановлено, що підставою для проведення огляду є необхідність здобуття доказів, викриття вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за № 0000302 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, на проведення огляду, який проведено 06.08.2022 року, а саме домоволодіння та прилеглої до нього території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1