Справа № 158/481/22
Провадження № 1-кс/0158/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що о 23 год. 00 хв. 22.02.2022 надійшло повідомлення на спец лінію «102» від СРПП ВПД1 (м. Рожище) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час слідування на повідомлення в с. Залісці по вул. Центральній було зупинено вантажний автомобіль «Камаз» під керуванням ОСОБА_6 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. З метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1800 грн., поклавши до бардачка службового автомобіля марки «Тойота Пріус» н.з. НОМЕР_1 .

23.02.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 23.02.2022 зафіксовано, що на узбіччі автодороги в с. Залісці по вул. Центральній навпроти будинку під №5 Луцького району знаходиться 2 автомобілі службовий автомобіль марки «Тойота Пріус» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні в бардачку з правого боку було виявлено грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом по 200 грн. кожна в загальній сумі 1800 грн. з наступними серійними номерами: ДВ5928134; ГД6245259; ХЗ5896340; УВ9546205; ПЄ7514381; ПИ1706280; СМ6086516; ТЖ8327579; УМ7802932.

Вилучені під час проведення огляду купюри відповідно до постанови слідчого від 23.02.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 9 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна в загальній сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень з наступними серійними номерами: ДВ5928134; ГД6245259; ХЗ5896340; УВ9546205; ПЄ7514381; ПИ1706280; СМ6086516; ТЖ8327579; УМ7802932, які були вилучені під час огляду місця події 23 лютого 2022 року, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1