Справа № 686/8972/22
Провадження № 1-кс/686/7673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садківці, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, обіймаючого посаду начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого.

у кримінальному провадженні №0000090,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року слідчий старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокурати ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

22.08.2022 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, що Починаючи з 14.02.2022 начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 , умисно, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками поліції, з метою підвищення рівня розкриття тяжких кримінальних правопорушень на території обслуговування, тобто з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, підшукали особу, яка за винагороду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень погодилась добровільно видати співробітникам сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області бойові припаси.

У зв`язку з цим, 16.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , разом з іншим, невстановленим на даний час працівником поліції, прибув в с. Дашківці, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, де під час розмови з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонували йому заробити, на що останній погодився, при цьому для уточнення деталей та суми заробітку домовились повторно зустрітись 17.02.2022 поблизу приміщення сільської ради в с. Сьомаки, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.

Надалі, близько 10 год. 00 хв. 17.02.2022 начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 , разом з іншим, невстановленим на даний час працівником поліції, прибули до приміщення сільської ради, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де під час зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 запропонував останньому заробити 500 (п`ятсот) гривень, за те, що він повинен отримати від нього бойові припаси після чого видати їх працівникам сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_8 на вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, 18.02.2022 близько 10 год. 00 хв. начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 перебуваючи в

смт. Стара Синява, Хмельницької обл., умисно, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками поліції, з метою підвищення рівня розкриття тяжких кримінальних правопорушень на території обслуговування, тобто з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, за невстановлених обставин, незаконно придбали 50 (п`ятдесят) патронів боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,6 мм (.22 «LongRifle») довгих гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, виробництва СРСР, до гвинтівок (ТОЗ-8, БІ-7-2) та іншої зброї відповідного калібру.

Після цього, того ж дня, близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50, начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 умисно, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками поліції, з метою підвищення рівня розкриття тяжких кримінальних правопорушень на території обслуговування, для подальшого вилучення в ОСОБА_8 50 патронів, які являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,6 мм, тобто з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, збув ОСОБА_8 вказані бойові припаси, які знаходились в картонній коробці.

При цьому, начальник сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та невстановлені на даний час працівники поліції наказали ОСОБА_8 вийти з приміщення сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відійти на певну відстань, за декілька хвилин підійти до працівників поліції, які будуть його очікувати поблизу сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, та повідомити останнім про бажання здати незаконно знайдені патрони та добровільно видати їх.

На виконання наказу начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , 18.02.2022 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 підійшов до службового автомобіля поліції та повідомив старшому інспектору з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про те, що має при собі 50 патронів та хоче добровільно видати їх.

У зв`язку з цим, старший інспектор РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 з власного мобільного телефону зателефонував на лінію «102» та повідомив про даний факт (ЄО №177 від 18.02.2022).

Надалі, 18.02.2022 о 14 год. 33 хв. за повідомленням ОСОБА_10 слідчим відділенням ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 17.03.2022, в рамках кримінального провадження №0000048, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.»
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2022 року, копію ухвали Старосинявського районного суду від 20.04.2022 року, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.02.2022 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_11 від 20.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2022 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 15.08.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/1605-БЛ від 23.02.2022 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 17.03.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю не доведеним.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.10.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 21.10.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 21 жовтня 2022 року, наступні обов`язки.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , не інакше як у присутності слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 21 жовтня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя