КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 362/2949/21
Номер провадження: 23-з/824/16/2022
Доповідач: Худик М.П.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Худик М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, якою поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, провадження в цій частині закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, в частині ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення, провадження по справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, в решті постанову залишено без змін, -
в с т а н о в и в :

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП та в порядку ч. 2 ст. 36 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, провадження в цій частині закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, в частині ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення, провадження по справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, в решті постанову залишено без змін.
Разом з тим, у зазначеній вище постанові допущена описка в даті прийняття постанови, та помилково замість «09 лютого 2022 року» вказано «09 лютого 2021 року».
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки.
Із урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із системи АСЕД «Апеляція» розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, було призначено на 09 лютого 2022 року.
При цьому, 09 лютого 2022 року за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Шумейка П.П., потерпілого ОСОБА_2 , апеляційним судом було проведено розгляд вищевказаної апеляційної скарги, за результатом якого було прийнято рішення.
З урахуванням зазначеного, допущена в тексті постанови описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню шляхом прийняття відповідної постанови.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 09лютого 2022року задовольнити.

Виправити описку у даті прийняття постанови Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та замість «09 лютого 2021 року» вважати вірним «09 лютого 2022 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду М.П. Худик