Справа № 404/3626/22
Номер провадження 1-кс/404/2313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000043, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явтухи, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 годині 30 хвилин, 08 вересня 2022 року, без права внесення застави.
Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 18 годині 30 хвилин, 08 вересня 2022 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заперечуючи проти доводів захисника щодо недоведеності ризиків визначених ст. 177 КПК України, вказав, що перебуваючи у військовій частині підозрюваний може впливати на свідків, та навіть спробує ухилятися від слідства та суду.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив скасувати запобіжний захід та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вину визнає, не збирається впливати на свідків та не має такої можливості, оскільки всі вони вже надали покази. Анкетні дані не змінилися з моменту обрання йому міри запобіжного заходу.

В решті, вказав, що його позицію озвучить захисник.

Захисник підтримав позицію підзахисного, при цьому вказав, що прокурором недоведені ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з забороною залишати територію військової частини, де він проходить службу, за місцем її дислокації.

Зазначав про навмисне затягування досудового розслідування. Щодо посилань прокурора на можливість ухилення від слідства його підзахисного, вказав, що такий ризик є мінімальним, враховуючи умови воєнного стану.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

01.09.2022 року постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000043 до трьох місяців, тобто до 12.10.2022 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати та долучити до матеріалів провадження висновки експертів за результатами призначених експертиз; провести слідчі експерименти зі свідками, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування від 01.09.2022 року

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 14.07.2022 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Щодо доводів підозрюваного та його захисника, що наразі всі свідки допитані, відтак підозрюваний буде позбавлений можливості незаконно впливати на свідків, вважаю за необхідне зазначити, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілого слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 23, ст. 224, ч. 4 ст. 95 КПК України.

З огляду на зазначені положення закону, ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Відтак, можна вважати доведеними посилання прокурора, що перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на свідків.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 30 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 визначити до 18 год. 30 хв. 07.10.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1