Справа № 158/2206/20
Провадження № 1-р/158/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення судового рішення, а саме строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Заявник просить розгляд справи за заявою роз`яснення судового рішення, проводити у його відсутності.

Прокурор у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Неприбуття учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано період затримання з 14.07.2020р. по 16.07.2020р. включно.

Згідно розпорядження про виконання вироку, зазначений вирок суду набрав законної сили 06 квітня 2021р.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього було затримано 22.04.2021р., о 15 год. 05 хв., і саме з вказаної дати слід рахувати початок строку відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.380,537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року відраховувати з 22 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.