Провадження № 1-кс/686/9047/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155,

встановив:

07.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області 09.04.2021 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого група осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - жителів Хмельницької області, діючи спільно за попередньою змовою між собою, вчиняють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування та проведення НСРД було встановлено, що засудженні які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховують свої грошові кошти на банківські картки за отримання в подальшому наркотичних та психотропних речовин на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування, в серпні 2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України та обрано запобіжні заходи.

Однак на даний час встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 22.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , використовувала, та використовує абонентський номер НОМЕР_3 , та мобільний термінал НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 , 04.11.1989 року не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовувала абонентський номер НОМЕР_5 та мобільні термінали НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився у м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовував абонентський номер НОМЕР_8 та мобільний термінал НОМЕР_9 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає у АДРЕСА_6 , який використовував абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з мобільнимитерміналами ІМЕІ № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень також причетний:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народився у м. Нетішин Хмельницької області, засуджений та відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який використовував абонентські номера НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та мобільні термінали НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Крім того, становлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні також особи, які надавали допомогу в транспортуванні посилок до відділення поштового зв`язку, та подальшої їх відправки, а саме:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , який використовував та використовує абонентські номери НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та мобільний термінал НОМЕР_23 .

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_8 , який використовував та використовує абонентський номер НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та мобільнийтермінал85343.

В зв`язку із цим з метою підтвердження вказаної інформації, встановлення спільників та інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом вогнепальної зброї та іншої зброї, встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю «0» секунд, «СМС» повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного телефона в момент з`єднання та нульові з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 в період часу з 09.04.2021 року до моменту виконання узвали суду. Також , роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю «0» секунд, «СМС» повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону в момент з`єднання та нульові з`єднання мобільних терміналів та встановлення НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про: про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з обов`язковою прив`язкою до базових станцій з координатами в період часу з 09.04.2021 року до 12.10.2022.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації за більш тривалий період, зокрема у період часу з 12.10.2022 року до моменту виконання ухвали задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не мотивовано отримання інформації за більш тривалий період.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000155 від 09 квітня 2021 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_19 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_21 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_19 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

-роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період часу з 09.04.2021 року до 12.10.2022, за мобільними номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з обов`язковою прив`язкою до базових станцій з координатами, з можливістю вилучення їх копій;

-роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період часу з 09.04.2021 року до 12.10.2022, за мобільними терміналами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, номера мобільних абонентів які використовувались у вказаних терміналах, тривалість розмов, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з обов`язковою прив`язкою до базових станцій з координатами, з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 11 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя