Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/7926/22
Провадження № 1-кс/554/8843/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003303 від 01.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

15.08.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0003303 від 01.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.12.2021 о 02 год. 18 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 152-Б, маючи умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, підійшов до автомобіля «BMW 323СІ», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким виникли неприязні відносини через боргові зобов`язання ОСОБА_6 перед останнім. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження автомобіля «BMW 323СІ», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 розлив з каністри та пакету на поверхню вітрового скла і капота автомобіля горючу (легкозаймисту) рідину, в складі якої згідно висновку експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензинів, газів, дизельних палив), встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі термічного впливу та випаровування, після чого, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, кинув декілька палаючих сірників, з`єднаних між собою ізоляційною стрічкою в область капоту автомобіля, від чого відбулося займання під впливом нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, тощо) та стало причиною пожежі в автомобілі від займання пароповітряної суміші над горючою (легкозаймистою) рідиною відповідно до висновку експерта судової пожежно-технічної експертизи, чим привів його у непридатний за цільовим призначенням стан, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму згідно висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи - 165244,62 грн.

10.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.02.2022 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився.

Під час досудового розслідування вивчались відомості, які характеризують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості підозрюваного 02.08.2022 ОСОБА_6 свою вину не визнав.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України обґрунтована наступними доказами: протоколом ОМП від 01.12.2021; заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.12.2021;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.12.2021; протоколом огляду речей від 02.12.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2022; протоколом огляду речей від 08.02.2022;протоколом обшуку від 09.02.2022;протоколом огляду речей від 08.02.2022 від 24.12.2021;протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 02.02.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 10.02.2022; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 07.02.2022; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 06.01.2022;висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» від 23.02.2022;висновком пожежно-технічної експертизи від 20.04.2022.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів, серед яких: 12.07.2022 призначено порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу відповідно до постанови слідчого від 08.07.2022, до проведення якої залучені експерти Харківського НДЕКЦ МВС України; 04.08.2022 призначено порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу відповідно до постанови слідчого від 02.08.2022 для порівняння біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на сірниках та ізоляційній стрічці, вилучених на місці кримінального правопорушення, до проведення якої залучені експерти Харківського НДЕКЦ МВС України

Висновки вищевказаних експертиз по вказаному кримінальному провадженню мають суттєве значення та забезпечать повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваній особі та подальше їх використання у якості доказів під час судового розгляду.

Раніше зазначені експертизи призначити та завершити неможливо було з об`єктивних причин: 28.03.2022 було зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження було невідоме. 07.07.2022 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено та відновлено досудове розслідування. Крім того, 08.02.2022 прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 та 09.02.2022 вручено останньому. 09.02.2022 від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову у наданні його біологічних зразків. Крім того, аналогічна заява надійшла і 10.02.2022. 07.07.2022 прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 та цього ж дня вручено останньому. 12.07.2022 та 28.07.2022 ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що в даний час не надає свої біологічні зразки.

15.07.2022 постановою керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2022.

У даному кримінальному провадженні було виконано всі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, оскільки трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 20.08.2022, завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється можливим, враховуючи необхідність встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судових молекулярно-генетичних експертиз для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: провести судові молекулярно-генетичні експертизи, до проведення яких залучені експерти Харківського НДЕКЦ МВС України та отримати висновки зазначених експертиз; допитати в якості свідка ОСОБА_11 ; провести одночасний допит за участю підозрюваного та потерпілого для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; з урахуванням проведення вказаних слідчих дій - не вирішено питання про складення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням усіх дій та обставин його злочинної діяльності, встановленої під час проведення досудового розслідування та судових експертиз; не виконані вимоги ст.290 КПК України; не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та не вручено їх підозрюваному ОСОБА_6 ,, а також захисникам останнього; не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, окрім того отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які мають суттєве значення та забезпечать повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваній особі, та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003303 від 01.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закінчується, але провести зазначені вище процесуальні дії у вказаний строк неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та внаслідок об`єктивних причин, що виникли перед стороною обвинувачення під час досудового розслідування, а, отже, додатковий найменш короткий строк, достатній для потреб досудового розслідування повинен складати 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний категорично заперечували проти задоволення клопотання, підстав для продовження досудового розслідування відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0003303 від 01.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.11.2022 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1