МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2022 р. Справа № 370/1327/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0002294 від 19.07.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з повною загальною освітою, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами), право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Виходячи з положень пункту 9 вищевказаного Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї здійснюється у порядку, визначеному МВС.

При цьому, наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами) затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.1 Інструкції, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Виходячи з положень розділу 12 Інструкції «Придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами», для придбання, зберігання, носіння та перевезення мисливської вогнепальної нарізної зброї громадяни України (власники) повинні одержати в органах поліції відповідні дозволи в порядку та за наявності документів, визначених даною Інструкцією.

Згідно з п.15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами), громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаних норм Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (зі змінами), діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав у невстановленої особи спортивно-мисливську нарізну вогнепальну зброю - однозарядний спортивно-мисливський карабін моделі «ТОЗ 8М», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм (.22LR), яку почав незаконно зберігати на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Опель Вектра» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_2 , що належить йому.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/28515-БЛ від 26.07.2022, придбаний ОСОБА_4 , карабін належить до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї і є однозарядним спортивно-мисливським карабіном моделі «ТОЗ 8М», № НОМЕР_1 , калібру 5, 6 мм (.22LR), виготовлений промисловим способом на Тульському збройному заводі та є придатним для стрільби.

Після незаконного придбання, ОСОБА_4 , 18.07.2022 року, діючи з прямим умислом, в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї, з метою подальшого її використання у власних цілях, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, здійснив незаконне носіння вищевказаної спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме переніс її на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_2 та перевозив у с. Королівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Незаконно придбану спортивно-мисливську нарізну вогнепальну зброю- однозарядний спортивно-мисливський карабін моделі «ТОЗ 8М», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм (. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу зберігав та носив (перевозив у транспортному засобі) до 22 години 10 хвилин 18.07.2022 року, доки цю зброю не було виявлено та вилучено працівниками поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час відпрацювання повідомлення, яке надійшло по лінії «102», в ході огляду місця події, поряд з житлом ОСОБА_4 , по вул. О.Кравченка, 104, у с. Королівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області в салоні автомобіля марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_2 .

12.10.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням того, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має ну триманні двох неповнолітніх дітей, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин - у виді позбавлення волі строком 3 роки. Також сторони визначили, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без реального відбування покарання з призначенням випробування відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявності пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття. Суд також погоджується з думкою сторін угоди, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без реального відбування покарання з призначенням випробування відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у розмірі 1321,46 грн., витрат на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 12.10.2022 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1321,46 грн., процесуальних витрат.

Речові докази у справі: диск DVD-R16 - 4.7 gb 120 min з відеозаписом обстановки місця події, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; мисливський карабін моделі «ТОЗ 8М», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм (.22LR), що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1