ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3104/22 Номер провадження 11-кп/814/1554/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №0000804 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 07 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000804 щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, несудимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 05 серпня 2022 року,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 05 серпня 2022 року.
Мотивуючи оскаржуване рішення, суд з`ясував обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого злочину, встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду щодо ОСОБА_9 та обрати підзахисному більш м`який запобіжний захід.
До закінчення апеляційного розгляду адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за згодою із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відмовились від апеляційних скарг, про що надали суду відповідні заяви.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а захисники за згодою із обвинуваченими відмовились від поданих апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 07 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000804 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг, погодженою з обвинуваченими.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4