Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

15 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 09.04.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до службової записки ГВ КР УСБУ в Одеській області отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в минулому, вищевказана особа була учасником ДРГ «Долгошеї». За наявною інформацією ОСОБА_9 , підтримує відкриту збройну агресію РФ проти України та контактує з особами з числа військовослужбовців ЗС та спецслужб РФ, поряд з тим, дії останнього мають ознаки колабораціонізму, зокрема вказана особа цілком підтримує окупаційну політику РФ та у разі її здійснення на території Одеського регіону готові її підтримати.

За наявними даними, згідно вказаної службової записки, за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_9 можуть знаходитись зброя та боєприпаси, як зберігаються для вчинення диверсій на території м. Одеси та Одеської області, комп`ютерна техніка на якій може знаходитись інформація щодо здійснення підривної діяльності проти України, мобільні телефони, за допомогою яких особа, яка мешкає за вищевказаною адресою підтримує зв`язок з представниками спецслужб РФ, електронні носії інформації та комп`ютерна техніка, а також інші речі і документи, що вказують на протиправні діяння та мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження.

09.04.2022, в період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 17 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_10 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, переслідуванням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три стрічки жовто-чорного кольорів; металеві наручники з ключем; зовнішній жорсткий диск білого кольору з надписом «3О» та кабелем; чотирнадцять предметів зовні схожих на набої з однієї сторони з маркуванням «223 Rem», а з іншої cторони з чорними накінечниками; два предмети зовні схожих на набої з однієї сторони з маркуванням «GGG 5.56», а з іншої cторони з чорними накінечниками; два предмети зовні схожих на набої з однієї сторони з маркуванням «9 mm PAK», а з іншої cторони з чорними накінечниками; один предмет зовні схожий на набій з маркуванням «Super»; системний блок персонального комп`ютера з надписом «Logic Power» з жорстким диском з надписом «Seagate 500GB sn: WOVFELA3»; тканина прямокутної форми червоного кольору з надписами білого кольору: «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 с.к. 3 у.а. 1 б.ф.»; тканина прямокутної форми червоного з синім кольорів з зображенням хреста та надписом «Козачья армия»; предмет зовні схожий на саблю, з надписом на рукоятці «СССР» та з надписом на чохлі «Атаману Одесского округа П.К.В. ОСОБА_9 от братьев казаков»; мобільний телефон «NOKIA» s/n: НОМЕР_1 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон «moto e (7) power», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 (пароль: з`єднання точок у формі цифри один).

Метою накладення арешту на майно, згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Представники власника майна в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні не має статусу ні потерпілого, ні підозрюваного, а є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий, що суперечить вимогам ч.2 ст.64-2 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися виключно прокурор.

За таких обставин, у вказаному кримінальному провадженні, на даному етапі його розслідування, клопотання слідчого не може бути розглянуто по суті, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64-2, 131-132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк усунення недоліків протягом сорока восьми годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.04.2022