Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/396/22
Номер провадження: 1-кп/511/103/22
06.09.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку з Одеським СІЗО клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника по кримінальному провадженню №0000394, внесеного до ЄРДР від 16.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
З 10.02.2022 року на розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000394, внесеному до ЄРДР від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України,

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню здійснював за призначеням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області адвокат ОСОБА_5 .
Однак в судове засідання, призначене на 6 вересня 2022 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не прибув, повідомивши письмовою заявою суд, що розірвав договір з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференцзв"язку, перебуваючи в приміщенні СІЗО №21, просив забезпечити його право на захист та призначити йому захисника за призначенням для здійснення його захисту у суді по даному кримінальному провадженню, так як за відсутністю коштів укласти договір з іншим адвокатом самостійно не має можливості.
Прокурор - ОСОБА_3 , який також приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку, просив вирішити дане питання на користь обвинуваченого та призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, так як у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов"язковою з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію обвинуваченого, вважає, що належить залучити до участі у справі захисника за призначенням, виходячи з наступного.
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а також у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п.8 п.8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 року за №967/5 регіональні центри з надання безоплатної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у випадку, якщо відповідні доручення видані цими центрами.
Так ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.3 ст.289 КК України, за який передбачено покарання на строк понад десять років і участь захисника є обов"язковою.

Його захисник - адвокат ОСОБА_5 здійснював його захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, а на тепершній час припинив діяльність з надання безоплатної правової допомоги.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника за призначенням, повідомлено про неможливість укладення ним самостійно договору про надання йому правової допомоги для належного захисту від пред"явлення обвинувачення.
Тому суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області замінити обвинуваченому захисника по даному кримінальному провадженню та призначити іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 52, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.187 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 13.09.2022 року на 14 год.00хв.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1