Справа № 346/299/22
Провадження № 1-кп/346/384/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 12 січня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не одноразово судимого, востаннє 13 липня 2020 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, 24 травня 2021 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 286 ч. 1, 389 ч. 2, 70 КК України до двох місяців арешту,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так обвинувачений будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення.
Діючи умисно усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, Доценко систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призводило до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 13 квітня 2021 року обвинуваченого звільнено від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого та оголошено усне зауваження за вчинення відносно потерпілої протиправних дій, за які передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
07 жовтня 2021 обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..
09 січня 2022 року о 20 год 50 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , обвинувачений вчинив конфлікт із дружиною, в ході якого лаявся в її сторону нецензурними словами, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив чергове насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, у зв`язку з чим остання звернулась до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно між ним та дружиною часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті, в ході яких він не завжди стримує своїх емоцій, а дружина викликає поліцію. У вчиненому розкаюється.
На винуватість ОСОБА_7 вказала і допитана потерпіла, яка пояснила, що після того як обвинувачений травмувався у дорожньо-транспортній пригоді, став дуже нервовий, часто влаштовує конфлікти, в ході яких ображає її, шарпає та погрожує фізичною розправою. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Крім усних доказів вина обвинуваченого підтверджується іншими письмовими доказами здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими в суді, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 січня 2022 року, ОСОБА_6 , про те, що того дня її чоловік ОСОБА_8 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з нею конфлікт в ході якого обзивав нецензурними словами, штовхав (а.п. 35);
- даними викладеними у вироку Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт (а.п. 42);
- даними викладеними в постановах Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня та 07 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до яких останній систематично вчиняв акти домашнього насильства відносно дружини по місцю спільного проживання, що могло завдати шкоду її фізичному та психічному здоров"ю (а.п. 36, 37).
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчиненню нових злочинів.Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає - розкаєння у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, просьбу потерпілої суворо некарати, а тому вважає за можливе застосувати до нього покарання визначене санкцією статті за якою обвинувачується у виді громадських робіт, що на думку суду буде направлено на виправлення винуватої особи та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України, та призначити покарання - сто шістдесят годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1