Провадження № 1-кс/761/9624/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30 грудня 2021 року про закриття провадження кримінального провадження № 0001434

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30 грудня 2021 року про закриття провадження кримінального провадження № 0001434. Також у скарзі зазначено, що оскаржувану постанову заявник отримав в канцелярії ТУ ДБР, розташоване у місті Києві, тому термін оскарження ним не порушено.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 30 грудня 2021 року. Однак, скаржник подав скаргу на закриття кримінального провадження 29 серпня 2022 року, тобто через 8 місяців після прийняття оскаржуваного рішення. При цьому, в обґрунтування поважності причин пропуску цього строку не надано письмових доказів та не наведено обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику подати відповідну скаргу. Отже, встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови про закриття провадження є пропущеним.

Щодо не отримання копії постанови, то слідчий суддя вказує, що особа повинна цікавитись станом кримінального провадження.

За наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстав для поновлення строку немає, оскільки він суттєво пропущений, а жодних обставин поважності причин пропуску скаржником не надано.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30 грудня 2021 року про закриття провадження кримінального провадження № 0001434 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1