Справа № 296/6311/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва відділу Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, у невстановлений точно день, час та місці проте не пізніше 09.06.2022, будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, невстановленим шляхом та чином незаконно придбав вибуховий пристрій, що складається з корпусу осколкової гранати Ф1 та підривачу типу УЗРГМ з маркуванням 106-85 11, на звороті 386-198-83, а також вибухову речовину з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7 маркована маса 500 грам партія 1-19».

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою і вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, у невстановлений точно день та час, але не пізніше 09.06.2022, незаконно переніс вибуховий пристрій, що складається з корпусу осколкової гранати Ф1 та підривачу типу УЗРГМ з маркуванням 106-85 11, на звороті 386-198-83, а також вибухову речовину з маркуванням «Вибухова речовина ПВВ-7 маркована маса 500 грам партія 1-19», до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення правоохоронними органами о 14 год. 10 хв. 09.06.2022.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

10.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

11.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3105/22 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.08.2022 включно, із покладанням відповідних обов`язків та застосуванням електронного засобу контролю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що застосований судом вказаний запобіжний захід не зміг запобігти існуючим ризикам, не забезпечив належну процесуальну поведінку та підозрюваним ОСОБА_4 були порушені покладені на нього судом обов`язки.

У зв`язку з цим 04.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4532/22 1-кс/296/1805/22 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком до 02.10.2022 включно, із визначенням розміру застави у межах 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104 000 грн.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину не визнав, та користуючись положенням ст. 63 Конституції України, від надання показань відмовився.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, після продовження 02.08.2022 до 4 місяців, закінчується 10 жовтня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити висновки призначених, однак не проведених судових експертиз: молекулярно-генетичних, матеріалів, речовин та виробів, а також вибухо-технічних, встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб, встановити інші місця незаконного зберігання фігурантами провадження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, і здійснити їх вилучення, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваного.

Окрім вказаного, під час проведення обшуку 09.06.2022 підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: скляна банка з наявними в ній 11-ти зіп пакетів з вмістом рослинної маси зеленого кольору, скляна банка з наявними в ній 4-ма зіп пакетами з вмістом невідомої речовини чорного кольору. У подальшому призначено судові експертизи матеріалів речовин та виробів за результатами яких встановлено, що у 11-и зіп-пакетах рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 7,464 грам та у 4-х зіп-пакетах невідома речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, загальною масою 2,834 грами.

З первинних носіїв (скляні банки), де знаходились вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, проведено змиви, по яким призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення особи (осіб), яка здійснювала незаконні придбання, розфасування, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, оскільки на час їх виявлення під час обшуку вказані наркотичні засоби знаходились уже в розфасованому стані, що свідчить про мету збуту.

У свою чергу долучення до матеріалів висновків призначених судових експертиз та їх оцінка, проведення інших вказаних слідчих та розшукових дій, є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, підтвердження належності та допустимості отриманих доказів.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є доказами причетності підозрюваного до вчинених кримінальних правопорушень та будуть мати значення під час судового розгляду, однак виконати їх у визначений для досудового розслідування строк не вдалось з об`єктивних причин. А саме, у зв`язку із складністю кримінального провадження, внаслідок тривалого проведення експертиз, з метою перевірки причетності підозрюваного до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, які на разі тривають, а також незаконного обігу наркотичних засобів, значною кількістю вилучених об`єктів, схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, небажанням підозрюваного ОСОБА_4 добровільно надати свої біологічні зразки, неможливістю внаслідок цього своєчасного призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час теж проводяться.

Окрім цього, за результатами проведення зазначених експертиз може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, та інших слідчих і процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення ряду експертиз.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткових процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 10.10.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, до п`яти місяців, тобто до 10 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1