Справа № 314/332/22
Провадження № 1-кс/314/202/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відкрите за фактом розтрати та привласнення посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР спільно з суб`єктами господарювання приватного права бюджетних коштів, під час виконання ремонтних (будівельних) робіт на об`єктах інфраструктури КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВМР.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 225, закладам охороні здоров`я надано право на закупівлю робіт послуг для лікування хворих на COVID 19 за прямими договорами. За бюджетні кошти, які отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання медичних послуг населенню за програмою медичних гарантій, укладено низку прямих договорів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 225 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_5 09.06.2021 укладено договір на виконання робіт №210 із ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 про виконання робіт з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . II черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (договірна ціна, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до казаного договору склала 892 532, 16 (вісімсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні шістнадцять копійок) гривень з ПДВ. На даний час роботи виконані в повному обсязі, підписаний акт виконаних робіт, роботи прийняті в експлуатацію.

У подальшому в ході досудового розслідування, шляхом проведення оперативних та слідчих заходів, було встановлено, що сума грошових коштів, виплачених за виконані роботи, є значно завищеними, різниця між цінами на основні устаткування та матеріали, вказаними в акті виконаних робіт № 1 за червень 2021рік та фактичними, складає 257 788,30 грн. не на користь Замовника.

Допитана в якості свідка заступник головного лікаря з економічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ОСОБА_8 пояснила, що 09.06.2021 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №210 на виконання робіт з монтажу пожежної сигналізації з оповіщенням. Ця закупівля була здійснена на підставі постанови Кабінету Міністрів № 225, яка надає право закуповувати деяке обладнання, товари, роботи та послуги для лікування хворих на Соvid19 за прямим договором. Вказані роботи вони зобов`язані були зробити за приписом ДСНС на виконання рішень судів, тому зробили вказану пожежну сигналізацію в лікувальному корпусі. Вказані роботи були виконані за кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, які були отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання медичних послуг населенню за програмою медичних гарантій. Договір на виконання робіт був укладений з ПП « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_5 . На даний час роботи виконані в повному обсязі, підписаний акт виконаних робіт, роботи прийняті в експлуатацію з представниками ДСНС та грошові кошти за виконані роботи в сумі 892 532 грн. 16 коп. виплачені в повному обсязі, вказаний робочий проект проходив експертизу, щодо розгляду проектної документації з дотриманням вимог пожежної безпеки при проектуванні системи пожежної сигналізації та кошторисної частини за робочим проектом «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 » - експертизу виконало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом виконання робіт здійснювався технічний нагляд інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_10 .

Було встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

На підставі викладеного, для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою подальшого проведення відповідних експертиз на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурорпідтримав клопотання у судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення, юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 25.03.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.02.2022