Справа №519/1055/22
У Х В А Л А

17.10.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ДП «МТП «Южний» на бездіяльність прокурора, визнання відмови незаконною, скасування протоколу огляду місця події

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга «МТП «Южний» на бездіяльність прокурора, визнання відмови незаконною, скасування протоколу огляду місця події, в якій скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 в частині невиконання ухвали слідчого суді щодо залучення спеціаліста та/або експерта у відповідній галузі при проведення слідчої дії, визнати відмову прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від фіксації за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення огляду незаконною, скасувати протокол огляду місця події від 28.09.2022.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Проаналізувавши зміст скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора щодо незалучення спеціаліста під час проведення огляду, визнання відмови від фіксації за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення огляду незаконною, скасування протоколу огляду місця події.
Отже, як вбачається з вищевикладеного, предметом оскарження є бездіяльність та дії прокурора, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ДП «МТП «Южний» на бездіяльність прокурора, визнання відмови незаконною, скасування протоколу огляду місця події.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ДП «МТП «Южний» разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у встановлений законодавством строк.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1