Справа № 570/1272/22
номер провадження 1-кп/570/264/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
07 квітня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 на подвір`ї сільського клубу на АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до насильства над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, під малозначним приводом, проявивши особливу зухвалість, умисно наніс дві травматичні дії в область голови завідуючій вказаного клубу ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також під час вищевказаної події ОСОБА_4 , кидав склянні пляшки, цеглу та розбив п`ять вікон у приміщенні вказаного клубу. Вказаними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, та саме спокій, звичайний уклад життя ОСОБА_5 та завдав останній фізичної шкоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано відповідно за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Пояснив про відшкодуванням ним шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, вибачення перед потерпілою та примирення з нею. У вчиненому щиро розкаявся. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила вказані обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення. Підтвердила відшкодування їй обвинуваченим заподіяної шкоди та примирення з ним, а також й те, що обвинувачений відремонтував пошкоджені вікна у приміщенні клубу. Проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст. 45 ККУкраїни та закриття кримінального провадження не заперечила. Подано до суду відповідну письмову заяву потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила протизадоволення клопотання обвинуваченого,зазначивши про наявність підстав, визначених ст. 45 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 45 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Злочини, інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені ним вперше, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК , відносяться до кримінальних проступків, не є корупційними злочинами, не пов`язані із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Діяння ОСОБА_4 були охоплені єдиним умислом. У вчиненому ОСОБА_4 щиро покаяявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки (див. також. а.с. к.п. 82).
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні, беручи до уваги думку прокурора, заяву потерпілої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Згідно ст. 45 КК обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ЗвільнитиОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000150 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1