Провадження № 1-кс/161/4912/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб «Skoda» моделі «Superb», чорного кольору, 2008 року випуску, а також на двигун даного транспортного засобу, номер якого знищено механічним шляхом.

Відповідно до висновку експертного дослідження №3/0741/14Д від 26.07.2022 знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_1 наданого на дослідження автомобіля Skoda Superb змінам не піддавались; знаки першопочаткового маркувального позначення двигуна піддавались змінам, а саме перебиванню на маркувальне позначення BSS НОМЕР_2 .

Оскільки, ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, користується ними на законних підставах, відповідно до висновку експертного дослідження знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля Skoda Superb змінам не піддавались, а тому підстави для накладення арешту відпали, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося, у зв`зку з чим просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022 арешт, в частині накладення арешту на кузов № НОМЕР_1 та шасі транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Superb» і повернути володільцю.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинькій області ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо його розгляду покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000223 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 26.07.2022 в ході проведення огляду, а саме: транспортний засіб «Skoda» моделі «Superb», чорного кольору, 2008 року випуску, а також на двигун даного транспортного засобу, номер якого знищено механічним шляхом.

Разом з цим, з висновку експертного дослідження №3/0741/14Д від 26.07.2022 вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_1 наданого на дослідження автомобіля Skoda Superb змінам не піддавались.

Вилучений транспортний засіб придбаний у законний спосіб і перебуває у законному володінні ОСОБА_4 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зважаючи на викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні проведено експертне дослідження, відповідно до якого знаки маркувального позначення номера кузова TMBCR63U989019013 автомобіля Skoda Superb змінам не піддавались, вказане майно належить ОСОБА_4 , правових підстав щодо необхідності подальшого арешту вказаного майна, незаконності його набуття чи походження на даний час не встановлено, прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, а тому арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме на кузов № НОМЕР_1 та шасі транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Superb», слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: кузов № НОМЕР_1 та шасі транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Superb» скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1