Справа № 182/3240/22
Провадження № 1-в/0182/172/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, подання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Нікопольського району, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.01.2008 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 3, КК України строком на 8 років позбавлення волі.

-04.07.2013 року гр. ОСОБА_4 , був звільнений з Криворізької ВК умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 14 днів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_4 посилаючись на те що, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення вона не став, належних висновків не зробив, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок.

Так, 30.11.2021 року, приблизно о 15:00 год., гр. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Херсонській буд. № 5, в м. Нікополь, курив тютюновий виріб а саме сигарету чим порушив ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а також знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд хитку ходу невнятну розмову, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

30.11.2021 року гр. ОСОБА_4 , був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

08.08.2022 року, приблизно о 10:00 год., гр. ОСОБА_4 , знаходячись на

дитячому майданчику в м. Нікополь по вул. Усова біля буд. 8, курив тютюновий виріб а саме сигарету чим порушив ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

09.08.2022 року приблизно о 11.00 год., гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 44 по вул. Шевченко в м. Нікополь а саме на зупинці громадського транспорту де розпивав алкогольний напій а саме пиво чим порушив ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного) алкогольних слабоалкогольних напоїв», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривні на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до положень п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (Далі закон) в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. а ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Як вбачається з матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , було засуджено 21.01.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 3, КК України та призначено покарання строком на 8 років позбавлення волі. 04.07.2013 року гр. ОСОБА_4 , був звільнений з Криворізької ВК умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 14 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Строк погашення судимості ОСОБА_4 починає обчислюватись з 04.07.2013 року, тобто з моменту умовно-дострокового звільнення та на момент звернення до суду, судимість ОСОБА_4 є погашеною

У такому разі суд не може встановити адмін нагляд строком на 1 рік стосовно ОСОБА_4 оскільки це буде суперечити вимогам ст. 5 та ч.1 та ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Також суду не було надано достовірних та переконливих доказів того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення подання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.3, 5, 6, 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1