СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/584/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 за № 0002341 та 08.10.2021 за № 0002569, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 за № 0002341 та 08.10.2021 за № 0002569, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення у зв`язку з цим виділеного кримінального провадження. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання та не проживає за адресою свого місця реєстрації та проживання, оскільки у зв`язку з введенням на території України 24.02.2022 воєнного стану виїхала за кордон та не має наміру повертатися. Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 негативно впливають на стан розгляду кримінального провадження.

Захисник, позицію якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , у вирішенні клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов да такого висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 21.09.2021 о 21 год. 59 хв. за попередньою змовою з групою осіб разом із ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» ТРЦ «Lavina», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалися таємно викрасти майно загальною вартістю 6 242 грн 40 к. (без ПДВ), що належить ДП «ЛПП Україна», однак, довести свої протиправні дії до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками магазину із наявним при них викраденим майном.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України а саме як: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов 30.09.2021 року.
Ухвалою від 01.10.2021 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.11.2021 року.
Ухвалою від 25.11.2021 у даному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 02.12.2021 року. Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала частково, на підставі ст. 349 КПК України було визначено повний порядок дослідження доказів у даному провадженні.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого Указом від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судових засідань - 05.05.2022, 02.06.2022, не прибула, у телефонному режимі повідомила, що вона перебуває на території Німеччини і повертатися до України найближчим часом наміру не має.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце її точне місце проживання невідоме, тобто вона переховується від суду.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування. Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких вона вчинила дії, що ставляться їй у провину.
За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, однак, обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не прибуває та ухиляється від суду. При цьому, інша обвинувачена - ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 28, 189, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, яка здобула середню спеціальну освіту, заміжня, має малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до її розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, заміжня, має малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Організацію виконання ухвали в частині оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 і надання дозволу на її затримання, та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втрачає свою законну силу 15.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1