Єдиний унікальний № 946/3388/22
Провадження № 1-кп/946/448/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям

26 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл Одеської області кримінальне провадження №0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом засідань військово-лікарської комісії № 22 від 27.05.2021, за результатами проходження медичного огляду, ОСОБА_3 визнано придатним для проходження військової служби. 27 травня 2021 року ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом по повістці, де йому повідомлено про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.06.2021 для відправки на збірний пункт м. Одеса, а в подальшому до лав Збройних Сил України.
ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Проте, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову службу, діючи в порушення вимог статті 65 Конституції України, статей 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час, без поважних причин не з`явився 07 червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно будучи обізнаним про необхідність його явки, не з`явився 07.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на збірний пункт м. Одеса, через сімейні обставини. Висловив щирий жаль з приводу вчиненого ним, запевнив, що не повторить подібних дій в майбутньому й має намір вступити до лав Збройних Сил України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на повне визнання ОСОБА_3 своєї вини у висунутому проти нього обвинуваченні, співпрацював з органами досудового розслідування, надавав правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинок, бажає виправити ситуацію, яка склалася з метою чого звертався до військомату для проходження військової служби.
Обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і він їх зрозуміє.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання, зауваживши про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України (ухилення від призову на строкову військову службу) й кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винен у його вчиненні, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема: витягами з ЄРДР, рапортом окружної прокуратури, копією книги протоколів засідань приписної комісії Ізмаїльського району Одеської області, зобов`язанням ОСОБА_3 про неухильне виконання ним вимог законодавства та явки до призовної дільниці в термін зазначений в повістці, заявою ОСОБА_3 про повідомлення облікових даних, його розписками про отримання повісток, копії облікової картки призовника, витягу з книги протоколів засідань приписної комісії з питань приписки, витягу з книги протоколів призову засідань військово-лікарської комісії.
Відповідно до вимог статей 44, 45 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 335 КК України є кримінальним проступком.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані норми закону та беручи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальний проступок, який не є корупційним, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаявся, негативно оцінює вчинок, обіцяє усунути завдану кримінальним правопорушенням шкоду шляхом проходження строкової військової служби, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі статей 44, 45 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі статті 45 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 335 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження №0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за статтею 335 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1