Провадження № 1-в/679/20/2022
Справа № 679/164/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конкретизацію строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 до суду надійшло клопотання заступника начальника Шепетівського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конкретизацію стоку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2022 року.

Особи, які викликались у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_4 04 квітня 2022 року було засуджено Нетішинським міським судом Хмельницької області за вчинення кримінального проступку передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за даним вироком, та за вироком Нетішинського міського суду від 21.02.2022 та 230 годин громадських робіт.

На час постановлення вироку ОСОБА_4 перебував на обліку Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробацїї» у Хмельницькій області згідно вироку Нетішинського міського суду від 21.02.2022 року. Станом на день надходження до відділу пробації вироку Нетішинського міського суду від 04.04.2022 року, тобто на 26.05.2022 року, засуджений ОСОБА_4 відпрацював 56 годин громадських робіт із призначений йому 80 годин громадських робіт. Тобто, невідбута частина покарання за вироком Нетішинського міського суду від 21.02.2022 року становить 24 години.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом повного складання покарань, призначених за вироком Нетішинського міського суду від 04.04.2022 та за вироком Нетішинського міського суду від 21.02.2022, суд дійшов висновку про необхідність зазначити, що засуджений ОСОБА_4 повинен відпрацювати 174 години громадських робіт згідно вироку Нетішинського міського суду від 04.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_4 , 23 серпня 1996 року засудженого Нетішинським міським судом Хмельницької області становить 174 години громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1