Справа № 692/139/21
Провадження № 1-в/692/17/22
У Х В А Л А
18 квітня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: за участю: начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 24.03.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання останній, 17.05.2021 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС №1 (Драбівського районного сектору) від 17.05.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 3-тій понеділок кожного місяця.
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
А саме, 18.10.2021 року та 15.11.2021 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський РС №1, пояснивши, що 18.10.2021 року він не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що забувся про реєстрацію. 15.11.2021 року він не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що був на тимчасових роботах в м. Київ. Поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не назвав. За вищевказане порушення йому 23.11.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, а саме за ст. 130, 124, 122-4 КУпАП Дарницьким районним судом м. Києва 14.12.2021 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподаткованих доходів громадян. За місцем проживання характеризується негативно.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні погодився з допущеними ним порушеннями вказаними в клопотанні, та просив суд дати йому шанс виправитися, обіцяв дотримуватися умові відбуття покарання та не вчиняти правопорушень.
Прокурор просив суд відмовити в клопотанні, оскільки засуджений визнає свої помилки та бажає виправитися, допущені ним порушення не носять системного характеру.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання: за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п?ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою фахівця Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації, 3-тій понеділок кожного місяця. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він двічі не з`явився на реєстрацію: 18.10.2021 року та 15.11.2021 року.
Згідно копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дані правопорушення ОСОБА_5 вчинив 05.11.2021 року о 12 год. 00 хв.
Суд вважає, що два факти невиконання обов`язку щодо періодичної реєстрації в органу пробації не носить характер систематичності і не може сам по собі бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Крім того, допущені адміністративні правопорушення відбулися одночасно одним діянням, що також не свідчить про їх систематичність. При цьому суд враховує позитивну характеристики засудженого, визнання своїх помилок та бажання виправитися. Суд вважає, що ОСОБА_5 слід попередити про необхідність більш ретельного ставлення до покладених на нього обов?язків, а в клопотанні відмовити як такого, що не містить достатніх доказів про необхідність скасування іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 про необхідність більш ретельного ставлення до покладених судом обов`язків за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: