провадження №1-кп/279/140/22
Справа № 279/4201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у кримінальному провадженні №0000346 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.06.2022 року.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строк якого закінчується 27.06.2022 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає. Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного
заходу як особисте зобовязання , не зменшилися та не перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - по 23 серпня 2022 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 серпня 2022 року включно із дотриманням попередніх умов : не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; прибувати до суду за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя ОСОБА_1