Справа № 135/907/22
Провадження № 1-кс/135/224/22
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Глушко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гненного Андрія Юрійовича про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000067 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гненний А.Ю. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000067 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000067 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 02.08.2022 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який під час суперечки спричинив йому тілесні ушкодження.

03.08.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 125 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 03.08.2022 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Надалі 06.08.2022 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_1 .

Так, згідно з висновком експерта №128 від 24.08.2022 у громадянина ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей-переломів восьмого, дев`ятого ребер зі зміщенням уламків, правобічним пневмотораксом, тампонадою правої легені; закритої черепно-мозкової травми-струса головного мозку, множинних саден в ділянках шиї, грудей, крижей; тупої травми м`яких тканин шиї-синця над проекцією щитовидного, персневидного хрящів, гематоми слизової гортані-передньої комісури голосових складок. Травма грудей такого характеру, яка мала місце у громадянина ОСОБА_1 викликала загрозливі для життя явища у вигляді гострої недостатності дихання, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000067 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 02.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також 02.09.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000067 від 03.08.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000067 від 03.08.2022.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000067 від 03.08.2022.

Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 03.08.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешка М.І., зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1825 від 02.08.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2022; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 03.08.2022; висновок медичного огляду ОСОБА_1 від 02.08.2022; висновок медичного огляду ОСОБА_3 від 02.08.2022; висновок медичного огляду ОСОБА_4 від 02.08.2022;

акт фіксації відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_5 від 02.08.2022; пояснення ОСОБА_3 від 02.08.2022; пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2022; пояснення ОСОБА_5 від 02.08.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2022; доручення оперативному підрозділу від 03.08.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешка М.І., зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1853 від 05.08.2022; заява ОСОБА_1 від 05.08.2022; довідка з КП «Ладижинська міська лікарня» від 04.08.2022; фотозображення з характером та локалізацією тілесних ушкоджень; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; договір про надання правничої допомоги; ордер на надання правничої (правової) допомоги; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 06.08.2022; висновок експерта №128 від 24.08.2022; супровідний лист про виконання доручення від 19.08.2022; запит до КП «Ладижинська міська лікарня»; відповідь з КП «Ладижинська міська лікарня»; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_3 від 16.08.2022; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_3 від 22.10.2021; запит до Гайсинського РТЦК та СП від 15.08.2022; відповідь з Гайсинського РТЦК та СП від 16.08.2022; запит до Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.08.2022; відповідь з Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.08.2022; запит до відділу ведення реєстру від 15.08.2022; відповідь з відділу ведення реєстру від 15.08.2022; запит до Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 15.08.2022; відповідь з Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 15.08.2022; запит до Ладижинської міської філії Центру зайнятості від 15.08.2022; відповідь з Ладижинської міської філії Центру зайнятості від 15.08.2022; запит до Ладижинської міської ради від 11.08.2022; відповідь з Ладижинської міської ради від 18.08.2022; довідка-характеристика на ОСОБА_3 від 15.08.2022; вимога про судимість ОСОБА_3 ; запит до КП «Ладижинська міська лікарня» від 22.08.2022; відповідь з КП «Ладижинська міська лікарня» від 22.08.2022; лист до КП «Ладижинська міська лікарня» від 29.08.2022; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 02.09.2022; постанова про визначення підслідності від 02.09.2022.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 03.08.2022 за №0000067, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні №0000067 від 03.08.2022, за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000067 від 03.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: витяг з ЄРДР від 03.08.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешка М.І., зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1825 від 02.08.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2022; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 03.08.2022; висновок медичного огляду ОСОБА_1 від 02.08.2022; висновок медичного огляду ОСОБА_3 від 02.08.2022; висновок медичного огляду ОСОБА_4 від 02.08.2022;

акт фіксації відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_5 від 02.08.2022; пояснення ОСОБА_3 від 02.08.2022; пояснення ОСОБА_4 від 02.08.2022; пояснення ОСОБА_5 від 02.08.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2022; доручення оперативному підрозділу від 03.08.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Терешка М.І., зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1853 від 05.08.2022; заява ОСОБА_1 від 05.08.2022; довідка з КП «Ладижинська міська лікарня» від 04.08.2022; фотозображення з характером та локалізацією тілесних ушкоджень; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; договір про надання правничої допомоги; ордер на надання правничої (правової) допомоги; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 06.08.2022; висновок експерта №128 від 24.08.2022; супровідний лист про виконання доручення від 19.08.2022; запит до КП «Ладижинська міська лікарня»; відповідь з КП «Ладижинська міська лікарня»; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_3 від 16.08.2022; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_3 від 22.10.2021; запит до Гайсинського РТЦК та СП від 15.08.2022; відповідь з Гайсинського РТЦК та СП від 16.08.2022; запит до Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.08.2022; відповідь з Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.08.2022; запит до відділу ведення реєстру від 15.08.2022; відповідь з відділу ведення реєстру від 15.08.2022; запит до Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 15.08.2022; відповідь з Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 15.08.2022; запит до Ладижинської міської філії Центру зайнятості від 15.08.2022; відповідь з Ладижинської міської філії Центру зайнятості від 15.08.2022; запит до Ладижинської міської ради від 11.08.2022; відповідь з Ладижинської міської ради від 18.08.2022; довідка-характеристика на ОСОБА_3 від 15.08.2022; вимога про судимість ОСОБА_3 ; запит до КП «Ладижинська міська лікарня» від 22.08.2022; відповідь з КП «Ладижинська міська лікарня» від 22.08.2022; лист до КП «Ладижинська міська лікарня» від 29.08.2022; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 02.09.2022; постанова про визначення підслідності від 02.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя