overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1542/21
Номер провадження 1-в/556/74/2022
У Х В А Л А
іменем України
про розстрочку сплати штрафу

12.04.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченого штрафу згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.12.2021 за ч.1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу за вироком Володимирецького районного суду від 23.12.2021.

В судовому засідання прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він на даний час не працює, не має стабільного доходу, на його утриманні перебуває 9 неповнолітніх дітей, тому сплатити штраф в повному обсязі можливості немає. Просив розстрочити сплату штрафу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що вироком Володимирецького районного суду від 23.12.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вказаний вирок 25.01.2022 року набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не працює, не має стабільного доходу, на утриманні має 9 неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, 51000 грн рівними частинами на дванадцять місяців, оскільки він не в змозі його сплатити одразу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст.538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, призначеного вироком Володимирецького районного суду від 23.12.2021, рівними частинами на строк дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_4 щомісячну суму виплати штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з травня 2022 року.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором, засудженим та його захисником до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

19 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката

ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 17 червня 2022 включно.

Кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України призначити на 14 год. 45 хв. 26.05.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 446/482/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Батятичі, Львівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами статей 176-178, 183, 194, 196-197, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Батятичі, Львівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з 16.04.2022 року.
Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме з 16.04.2022 до 14.06.2022 включно.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням цієї ухвали здійснити слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 20.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 211/2712/20
Провадження № 1-кп/210/284/22

"20" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20 лютого 2020 року, про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

У судовому засіданні 20 квітня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4699/22
Провадження № 1-кп/344/303/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0002343 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0002343 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0002343 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.290 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 10 травня 2022 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5247/19
Провадження №1-кп/726/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000242 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч. 1 ст.186 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , меншканця: АДРЕСА_3 , раніше не судимого ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч. 1 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», де вони наразі беребувають, для забезпечення їхньої фізичної присутності в судовому засіданні з метою подальшого розгляду кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 42, 43, 317, 318, 323, 348 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинувачених у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та подальшого судового розгляду кримінального провадження, суд вважає про необхідність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст..ст.42, 43, 369, 537 ч.1 п.12 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Етапувати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» шляхом їхньої доставки до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Виконання ухвали про етапування покласти на ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1136/21
Провадження №1-кп/523/923/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

21.04.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, призначене на 11 годин 00 хвилин 18 травня 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Повідомити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/885/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України

на 07 червня 2022 р. на 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/139/21
номер провадження 1-в/531/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Карлівка

Карлівського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за поданням Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.

При передачі справи до канцелярії суду встановлено, що по тексту ухвали не вірно вказано номер статті Кримінального Кодексу України, за якою ОСОБА_1 було засуджено, а саме: «… ст. 289 …», тоді як необхідно вказати «… ст. 296 …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати по тексту ухвали номер статті Кримінального Кодексу України, за якою ОСОБА_1 було засуджено, замість «… ст. 289 …» - «… ст. 296 …».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року по справі №531/139/21 провадження №1-в/531/35/22 за поданням Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , вказавши по тексту ухвали номер статті Кримінального Кодексу України, за якою ОСОБА_1 було засуджено, замість «… ст. 289 …» - «… ст. 296 …».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/2069/22
Провадження № 1-кс/554/2958/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 .Звігольської розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявам від 05.11.2021 року та 10.11.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявам від 05.11.2021 року та 10.11.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Справа призначена до слухання на 27 квітня 2022 на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заявам від 05.11.2021 року та 10.11.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 квітня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1