overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/3203/17
№ 1-кп/204/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.
22 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000908 від 08.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , місце знаходження якого встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000908 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/811/22
Провадження № 1-кс/191/141/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осинове Старобільського району Луганської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 04.05.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/8/2022
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 травня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 04.05.2022 року о 15:45 год. продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із:

процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда;

захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_6 з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда;

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда 04.05.2022 року о 15:45 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі прокурора ОСОБА_8 та захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання 04.05.2022 року продовжити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.05.2022 року о 8:15 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 344/8262/16-к
Провадження № 11-кп/4808/160/22
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000336 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 в користь держави - 5582,5 грн за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 09 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. Також, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який встановити з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (вул. Леніна, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38402), за участю адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (вул. Леніна, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38402), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_3 о 12 год. 30 хв. 09 травня 2022 року.

Копію ухвали направити голові Решетилівського районного суду Полтавської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №: 288/173/19
Провадження № 1-кп/272/13/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, яке було призначене до судового розгляду в режимі відеоконференції .
03.05.2022 року участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеконференції не забезпечена по технічних причинах.
Прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наявність у справі клопотання обвинуваченого про розгляд справи у режимі відеоконференцзв"язку, а також клопотання прокурора. суд вважає, що є підстави для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор", а за участю прокурора та захисника доручити Попільняському районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 26.05.2022 року на 10:00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області, ДУ "Київський слідчий ізолятор" та Попільняським районним судом Житомирської області.
Адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.05.2022

394/385/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 15, пунктів 7, 13 частини 2 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 15, пунктів 7, 13 частини 2 статті 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092.
Судове засідання призначено на 05.05.2022 року на 11.00 годину.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено та продовжено воєнний стан.

Враховуючи неможливість конвоювання обвинуваченої до приміщення суду у зв`язку із введенням воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 15, пунктів 7, 13 частини 2 статті 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження № 0000092, яке відбудеться 05 травня 2022 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/2314/21

Провадження № 1-кп/126/162/2022

04 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 05.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.06.2022 року, включно і на даний час він утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 05.05.2022 року, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 00 хв. 05.05.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9315/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 459/1193/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1221/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2019 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.09.2021 у справі №459/849/19, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 10 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.
Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2