Справа № 161/5840/22
Провадження № 1-кс/161/2500/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортом, копією протоколу огляду приміщення, копіями договору, копіями додаткових угод, клопотанням експерта, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007, за їх дорученням у відповідності до вимог ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема:

- договорів укладених між уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області «щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_3 » та «щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_3 » (коригування), на підставі яких філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області було складено експертні звіти №1945/03-0808-18 від 06.12.2018 та №672/03-0611/01-21 від 26.11.2021;

- заяв уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 «щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_3 » та «щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_3 » (коригування) та додатки до заяв, які подавалися Замовником згідно п.8 «Порядку проведення експертизи містобудівної документації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 р. №548, а саме: проектна-кошторисна документація (зокрема розділи, що можуть розроблятися за окремим завданням у випадках, передбачених законодавством) у формі електронного документа, на який накладені кваліфіковані електронні підписи відповідальних осіб; матеріали про результати проведення громадського обговорення щодо врахування громадських інтересів у проектно-кошторисній документації на місцевому рівні; матеріали про результати розгляду проектно-кошторисної документації відповідною архітектурно-містобудівною радою, зокрема висновки (за відповідним напрямом) органів земельних, водних, лісових ресурсів, дорожнього господарства, охорони культурної спадщини, ядерної та радіаційної безпеки, цивільного захисту (зокрема з питань інженерно-технічних заходів цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки), природоохоронного та інших органів, яким відповідно до закону належать повноваження щодо розгляду даної документації, тощо;

- проектно-кошторисної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_3 »;

- відомостей (прибутково-видаткові накладні, платіжні доручення, тощо) про перерахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) на користь філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області коштів за проведення експертиз, згідно експертних звітів №1945/03-0808-18 від 06.12.2018 та №672/03-0611/01-21 від 26.11.2021, листування між замовником та виконавцем, інших документів, що стосуються вказаного об`єкту.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя