Справа 274/3785/22 Провадження 1-кп/0274/607/22
УХВАЛА
Іменем України

06.10.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 17.05.2019 о 16 год. 34 хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №1842 про те, що під час перевірки автобуса «БАЗ 2215», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 виявлено, що номер панелі та номер кузова не співпадають.
У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Згідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років та відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Разом з тим, із зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_5 повідомив, що через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля БАЗ-2215 СПГ. В телефонній розмові, за номером телефона ( НОМЕР_2 ), домовився про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . В м. Ужгород, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 автомобіля БАЗ-2215 СПГ, про що уклали договір купівлі - продажу. Після цього ОСОБА_8 поїхав до м. Бердичева та під час реєстрації вищевказаного автомобіля експертом виявлено невідповідність номера панелі та номера кузова.
Таким чином, в ході досудового слідства було вказано на особу, яка могла вчинити кримінальний проступок, її контакти, однак, її причетність до вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування так і не перевірено, місце знаходження її не встановлено та останню не допитано. За вказаних обставин, констатація про невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасною, а тому, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 07.10.2022 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1