Справа № 274/1658/21
Провадження №1-кп/0274/332/22
Ухвала
04.05.2022 м.Бердичів
Колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не вбачає, просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Вважає ризики, зазначені прокурором, недоведеними.
Захисник ОСОБА_8 підтримала позицію обвинуваченого та заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки прокурором недоведено наявність ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що необхідно застосувати домашній арешт.
Вирішуючи вимоги за клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів виходила з того, що згідно ст.29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Колегією суддів враховано, що згідно ч.1, ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2022 щодо ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.05.2022.
Досліджуючи доводи за клопотанням, колегія суду дійшла висновку, що прокурором відповідно до приписів ст.177 КПК України, доведено, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: враховуючи малолітній вік потерпілої, характер злочинних дій, в яких останній обвинувачується, наявний ризик продовження ним вчинення злочину, в якому обвинувачується, може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується за вчинення особливо тяжкого злочину, впливати на малолітню потерпілу та її законного представника, свідків, які не допитані судом, чим перешкоджати встановленню істини у справі.
При вирішенні вимог за клопотанням колегією суддів враховано тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , наслідки, що настали, суспільну небезпечність вчиненого.
Однак, можливе покарання, що може бути призначене у разі визнання винуватим, свідчить про те, що існує ризик його ухилення від суду.
Колегія суду дійшла висновку, що в силу приписів ст.183 ч.1 КПК України прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Отже, висновок колегії суддів щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ґрунтується не лише на підставі суворості можливого судового рішення у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, а це зроблено з урахуванням низки відповідних фактів в сукупності, які підтверджують існування таких ризиків, та свідчать про такий їх ступінь, який вказує на відсутність підстав для незастосування запобіжного заходу обвинуваченому або застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
В силу положень ч.4 ст.196, ст.197 КПК України, суд визнав за обов`язок визначити строк тримання під вартою обвинуваченого не більше, ніж до 02 липня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме : до 02 липня 2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3