Справа № 159/655/22
Провадження № 1-кп/159/229/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
04 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2022 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання потерпілим заявлено клопотання про скасування арешту на належний йому мопед марки "Honda" в частині заборони користування цим мопедом, оскільки цей транспортний засіб необхідний йому для поїздок до місця роботи та місця проживання.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечувала проти скасування арешту на даний мопед в частині скасування заборони на користування ним.

Розглядаючи таке клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 20.01.2022 накладено арешт на мопед марки "HONDA", номер рами НОМЕР_1 , вилучений 13 січня 2022 року під час огляду місця події, що належить ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначений вище мопед дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягає належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись в будь-який спосіб.
В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, а сам транспортний засіб необхідний потерпілому для щоденного користування.
За встановлених обставин, суд вважає, що, з метою належного збереження речового доказу, існує можливість та необхідність скасування заборони користуватись майном із одночасною передачею його на відповідальне зберігання його власнику.
Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний вище транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 314-3116 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 року, в частині заборони користуватись майном, на яке накладено арешт, а саме - мопедом марки "HONDA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 ,залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області негайно передати мопед марки "HONDA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_4 (або іншим уповноваженим особам) до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1