ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/936/20 Номер провадження 11-кп/814/1182/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 та п.1, п.5, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 :

- на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 36195,86 грн та моральну шкоду в розмірі 30000 грн;

- на користь релігійної організації «Релігійна громада Нерукотворного образу Христа Спасителя в с. Першотравнева Ізюмської єпархії Української православної церкви» майнову шкоду в розмірі 275696 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 88904,23 грн та моральну шкоду в розмірі 30000 грн;

- на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 30000 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 7536 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 4903 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1570,10 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 785,05 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення судової комплексної пожежно-технічної та будівельно-технічної експертизи в розмірі 22881,60 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення судової комплексної пожежно-технічної та будівельно-технічної експертизи в розмірі 32688 грн.

На вказаний вирок обвинувачений, захисник та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 08 липня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 03 червня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2