Справа № 172/306/20
Провадження № 1-кп/191/120/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357

від 05.11.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2018 року народження, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, шо самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому виконати роботи з порубки та навантаження дерев в захисному лісонасадженні, що розташоване неподалік с. Манвелівка та с. Нововасильківка в сторону с. Богданівка Васильківського району, Дніпропетровської області на землях, що перебувають під віданням Васильківської селищної ради, при цьому, запевнивши останніх в наявності дозвільних документів на правомірність проведення вказаних робіт, тим самим ввівши в оману.

Так, того ж дня близько 11.00 години ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яким не повідомив про свій злочинний умисел, а запевнив в законності їх дій, на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 приїхали до захисного лісонасадження, що розташоване в межах Васильківської селищної ради. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи всупереч ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, пп. З п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, який до лісів відносить також захисні ліси, пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів), п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно якому лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, п. З Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, яким передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки, п. 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно якому лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем, не отримавши спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи незаконно, умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили «БТІНЬ М8 241» та бензопили без назви з маркуванням «ОЬ 4500», які належать ОСОБА_6 у період часу з 11.20 години по 12.50 годин 04.11.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого використання у власних цілях, здійснив незаконну порубку 7 (семи) сироростучих (живих) дерев, з яких три породи «ясень», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром 54 см, 37 см, 37 см та чотири породи «дуб», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром - 20 см, 16 см, 15 см та 16 см. При цьому частину зрубаних дерев вказані особи завантажили до автомобіля ЗІЛ 4502 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , якому ОСОБА_3 не повідомив про свої протиправні дії та запевнив в їх правомірності. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив державі в особі Васильківської селищної ради на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" шкоду на загальну суму 32 356 грн. 92 коп., яка є істотною і розрахована відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що у 04.11.2019 року перебуваючи в захисному лісонасадженні, що розташоване неподалік с. Манвелівка та с. Нововасильківка в сторону с. Богданівка Васильківського району, Дніпропетровської області на землях, що перебувають під віданням Васильківської селищної ради здійснив порубку дерев разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому останнім не повідомив, що вирубку дерев здійснює без дозвільних документів, а потім також не повідомив водію, який вивіз порублені дрова. Шкоду відшкодував в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Крім того це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 , в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, яка б відповідно до ст. 67 КК України обтяжувала покарання, обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі наведеного суд враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винуватого, його ставлення до скоєного, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 246 КК України.
Суд вважає, що покарання у вигляді штрафу, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися.

Однак, 05.11.2019 Васильківським районним судом Дніпропетровської області накладено арешт на бензопилу «STIHL MS 241» та бензопилу червоного кольору без назви з маркуванням «GL4500» та на пиляні фрагменти стовбурів і гілок дерев близько 7 ми кубів.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені, передбаченому ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області, на користь держави витрати на проведення судово-економічної експертизи № 5337/5338-20 від 11.03.2020 року в сумі 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 92 коп.
Скасувати арешт накладений 05.11.2019 Васильківським районним судом Дніпропетровської області на бензопилу «STIHL MS 241» та бензопилу червоного кольору без назви з маркуванням «GL4500» та на пиляні фрагменти дерев близько 7 ми кубів.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «ЗІЛ» 4502 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_11
- спиляні фрагменти стовбурів дерев близько 7-х кубів різні за розміром у діаметрі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю потерпілій стороні Васильківській селищній раді Васильківського району Дніпропетровської області.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: «STIHL MS 241» та бензопилу червоного кольору без назви з маркуванням «GL4500», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати у власність держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1