Справа № 216/4366/20
провадження № 1-в/216/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
20 липня 2022 року до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в обґрунтування якого зазначено, що 14.09.2020 року на виконання до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження та копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309, ст. 75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
Як зазначено у поданні ОСОБА_3 у період відбування покарання, маючи не погашені у встановленому законом поряду судимості, скоїв нове кримінальне правопорушення. Матеріали кримінального провадження № 0001884 об`єднані з кримінальним провадженням № 0001884 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, з обвинувальним актом направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду подання.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, просить суд відмовити у задоволенні подання, так як в період іспитового строку засуджений скоїв нове кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ст.107 КПУ України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку, встановленого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2020 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, зарекомендував себе незадовільно, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.
Встановлені судом обставини унеможливлюють задоволення подання та звільнення засудженої особи від відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст. 369-372, ст. 537, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1