overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"28" вересня 2022 р. Справа № 370/1449/22

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.11.2022 року включно такі обов`язки: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/691/22
Номер провадження 1-кп/948/95/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2022 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000316 від 12.08.2022р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 29 вересня 2022 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному № 0000316 від 12.08.2022р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України о 10 год 30 хв 07 жовтня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4219/22
Провадження № 1-кп/947/669/22
УХВАЛА
29.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну адреси його місця мешкання, щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час у кримінальному провадженні №0000690 від 20.02.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000690 від 20.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні 26.09.2022 судом було застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 по 06:00.
На стадії виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , останній звернувся до суду з заявою про зміну адреси міста мешкання у зв`язку з необхідністю переїзду до дядька за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним обвинувачений ОСОБА_2 просить визначити іншу адресу, за якою буде виконуватися запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно нього.

Оскільки контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ст.181 КПК України здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, то необхідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 розглянути невідкладно і визначити іншу адресу місця мешкання обвинуваченого не змінюючи змісту ухвалу суду про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити адресу місця мешкання для виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 покласти орган Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого, якому відповідно до вимог ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2993/22
Номер провадження 1-кп/504/720/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000122 від 14.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000122 від 14.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 05.10.2022 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання конвоєм.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 511/936/22

Номер провадження: 1-в/511/65/22

03 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Многодєтної Олени про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, яка не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою; АДРЕСА_1 , яка засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного сектору №1 у Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Моршанськ Тамбовської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України -

встановив:

ОСОБА_4 засуджена за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Ізюмського районного сектору №1 у Харківській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала.

Засуджена ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду подання про зняття з іспитового строку без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Ізюмського районного сектору №1 у Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженої - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1250/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 року ОСОБА_4 була засуджена по ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Нікопольський РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, тому що 23.09.2022 року минув іспитовий термін.

Заступник начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 69/2020, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 23.09.2022 року у період якого засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, добросовісно виконувала обов`язки покладені на неї судом, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бельці, Республіка Молдова, жительки АДРЕСА_1 , з повною базовою загальною середньою освітою, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
26.09.2022 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області винесено вирок ОСОБА_2 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час ухвалення вироку у резолютивній його частині судом було допущено описку у стягненні з обвинуваченої процесуальних витрат на користь держави у номерному значенні вказано «741», взамін правильного «471».
Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом допущена описка у цифровому зазначенні при ухваленні вироку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у сьомому абзаці резолютивній частині вироку від 26.09.2022 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області описку, правильним вважати, «Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово товарознавчих експертиз в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн.. 93 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 930/172/22
Провадження №1-кп/930/187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.286-1 КК України.
Судове засідання в кримінальній справі призначено на 30.09.2022 року на 13:30 год.
Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Вінницькій установі виконання покарань (№ 1) та у зв`язку з введенням воєнного стану в державі та обмеженій можливості доставки обвинуваченого до суду, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінально провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 30.09.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№ 1).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000382 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 30.09.2022 року на 13:30 год., провести у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1.
Доручити Вінницькій установі виконання покарань (№1) (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) проведення відеоконференції, 30.09.2022 року о 13:30 год., за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити технічний супровід розгляду справи в режимі відеоконференції, та виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .
Копію ухвали направити Вінницькій установі виконання покарань № 1 ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Суддя Т.Є. Войницька
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/731/22
Провадження № 1-кп/306/202/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду від 07.09.2022 року провадження у даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

28.09.2022року в підготовче судове засідання було доставлено ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення у справі відпали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

28.09.2022року
Справа № 624/211/19
Провадження № 1-кп/529/107/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

03 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальній справі № 624/211/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 624/211/19 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 15:00 год. 03 листопада 2022 року.

29 вересня 2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon". В обґрунтування заяви захисник обвинуваченого посилається на значну віддаленість знаходження від місця проведення судового засідання у справі, від місцязнаходження прокурора (для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з особистого електронного кабінету прокурора) та складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації учасником судового провадження процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі о 15:00 год. 03 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальній справі № 624/211/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначене на 15:00 год. 03 листопада 2022 року, провести у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1