Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/684/22
Номер провадження 1-в/948/146/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського Краю РФ, жителя АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону № 264/94-ВР)

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року до суду надійшло вказане подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, а саме: не покидати домівку з 22 години до 6 години, не покидати межі Машівського ОТГ без дозволу працівників поліції та відмічатися 2 рази на місяць (друга та остання п`ятниця) в СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з тих підстав, що він, раніше був сім разів засуджений, останній раз 21.06.2022р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. В період з 12.12.2021р. по 14.07.2022р. він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представника поліції, який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Так, з доданого до подання вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який змінений постановою Верховного Суду від 05.09.2019 р. та виключено з вироку та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09.08.2018 р. посилання на ст.70 ч.4 КК України та вирішено вважати його засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.23-44). 10.12.2021 р. засуджений звільнений за відбуттям строку покарання (а.с.19).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підтвердження цих обставин СПД №1 ВП №3 надано ряд постанов про притягнення Мосензова до відповідальності: за ч.1 ст. 178 КУпАП 12.12.2021р., за ч.2 ст. 178 КУпАП 22.01.2022р., за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 22.01.2022р. В цей час до нього двічі застосовувалися попередження: 12.12.2021р. та 22.01.2022р. (а.с.3-8).

Незважаючи на це, 14.07.2022р. ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього цього ж числа знову застосоване попередження (а.с.9-10).

Крім цього, 21.06.2022р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та за змістом цього вироку, має сім непогашених судимостей за ст. ст. 142 ч.3, 93 п. «а», 140 чч.2, 3, 185 ч.3, 309 ч.1, 315 ч.1, 309 ч.2, 395, 187 ч.2, 186 ч.2 КК України, без урахування вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2017р. (а.с.20-21).

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 від 12.09.2022р. він проживає в АДРЕСА_1 , спільно з братом, сестрою та племінником, компрометуючі матеріали відсутні (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 упродовж дев`яти місяців після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання, незважаючи на попередження органу поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку,вчинив інший злочин, а відтак залишається небезпечним для суспільства, а тому дійшов висновку, що з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Водночас, вирішуючи питання про застосування до нього обмежень запропонованих органом поліції, суд враховує, що ОСОБА_4 ніде не працює, стабільного доходу не має, а відтак вважає за необхідне встановити обмеження у вигляді: заборони покидати домівку з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі Машівської ОТГ; реєструватися в поліції двічі на місяць (друга та остання п`ятниці).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

п о с т а н о в и в :

встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 28 вересня 2022 року та застосувати такі обмеження:

-заборонити покидати домівку з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Машівської ОТГ;

-двічі на місяць (друга та остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації.

Копію постанови направити для виконання до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1