Справа № 464/1704/22
пр.№ 1-кс/464/509/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме до матеріалів реєстраційної та інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.05.2021, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2022 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, за попередньою змовою, підробили документи на квартиру АДРЕСА_1 , в результаті чого отримали право власності на вказану квартиру. Оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні та з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом підробки документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що у реєстраційній та інвентаризаційній справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній та інвентаризаційній справах на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1