печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2022 р., в порядку ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2022 р., в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 21.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про повторний розгляд матеріалів екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі та прийняття рішення про відмову у видачі (екстрадиції) особи за результатами проведення екстрадиційної перевірки. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у відсутність. Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про повторний розгляд матеріалів екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі та прийняття рішення про відмову у видачі (екстрадиції) особи за результатами проведення екстрадиційної перевірки. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Разом з тим, Главою 44 КПК України (Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) не передбачено можливість звернення із клопотанням про повторний розгляд матеріалів екстрадиційної перевірки. Нормами ст.ст. 581,591 КПК України передбачено лише можливості оскарження до слідчого судді рішення про задоволення запиту про видачу (екстрадицію). З урахуванням вищевикладеного, вказана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2022 р., в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1