Справа №585/1834/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/38/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строку досудового розслідування
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/1834/20 на розгляд іншого суду,

установила:

28.03.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000241 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, яке обгрунтоване тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є суддя цього суду ОСОБА_7 , а тому цей районний суд відповідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК не повноважний на розгляд даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, імперативні приписи ст. 34 КПК прямо вказують на заборону, в даному випадку Роменського міськрайонного суду Сумської області, здійснювати розгляд будь яких питань у даному кримінальному провадженню, як під час досудового розслідування так і судового провадження, у іншому випадку буде порушення принципу змагальності (частина 6 статті 22 КПК України), оскільки буде обґрунтований сумнів в неупередженості суду, у зв`язку з чим наявні законні підстави для задоволення подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області та направлення матеріалів кримінального провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/1834/20 за клопотанням заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000241 від 06.04.2020 направити до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3