СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/365/22
ун. № 759/1457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000159 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000159 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За версією органу досудового розслідування в період часу з 20.12.2021 року по 18.01.2022 року невстановлена слідством особа знаходячись в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди.

21.01.2022 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві від працівників оперативних підрозділів Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт, про те, що охоронці гаражного кооперативу «Сокіл-2», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 1-А, затримали чоловіків яких підозрюють у вчиненні крадіжки з гаражів, та які орендуюсь гаражні бокси на території гаражного кооперативу «Сокіл», в яких можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення даних злочинів.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_2 що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по АДРЕСА_2 .
В результаті якого із гаражного боксу № НОМЕР_2 що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вул. Туполєва, 1-А, у м. Києві, виявлено та вилучено ряд предметів (перелік наводиться).

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що вилучені речі визнано речовими доказами та містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000159 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2022 року працівниками органу досудового розслідування проведено невідкладний обшук гаражного боксу № НОМЕР_2 що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вул. Туполєва, 1-А, у м. Києві, в результаті якого, виявлено та вилучено ряд предметів: шліфувальну машинку «Agoyoma tools» с.н. 035;

-чохол синього кольору з вудочками, та пакет целофановий з рибацьким знаряддям;

-шліфувальна машинка «Makito»;

-кутова шліфувальна машина «Дніпро» с.н. НОМЕР_3 ;

-електрична дрель «BlauCropt» BCB 510 E;

-болгарка б/н та без назви , б/у;

-автоматичний зарядний пристрій «DIC 23--6024»:

-тринога марки «Дніпро»;

-акумуляторні батареї б/у різних марок у кількості 7 штук.

-поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-пакет з пазовим замком, мідна трубка з нашаруванням;

-електронні ваги 3 штуки;

-керамічна плитка золотистого кольору;

-студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 ;

-17 карток мобільних операторів та різні банківські картки;

-файл з документами та посвідчення різних осіб;

-акумуляторну батарею «Amega7» 617 Ah СЄ 12v 610;

-інжекторний зварювальний пристрій «Дніпро» САБ-258-Н бездротові зварювання;

-кейс металевий марки «Дніпро-М»;

-викрутка з зелено-чорною ручкою;

-мішок поліетиленовий з сантехнічними деталями;

-сумка з шкірзамінника світло коричневого кольору з металевими та пластиковими, резиновими запчастинами;

-поліетиленовий мішок з пластиковими запчастинами електрообладнання;

-скляна колба 600мл. та 1000мл., скляна пляшка з під дитячого молока об`ємом 200мл., скляний ст. стакан;

-пластикова банка з скляним спиртометром;

-скляна банка з пластиковою кришкою синього кольору з рідиною жовтого кольору в середині;

-пластикові каністри 1л. синього кольору з біркою з написом « ізопропіловий спирт Германія»;

-пластиковий контейнер, універсальні індикаторні бумаги рНО-12 з паперами;

-2 (два) сліди папілярних узорів;

-моно колесо «nine boot one» білого кольору № N20EA1523A1127;

-пластиковий чорний кейс з написом Intertool» з ключем, в`язка ключів (а.с. 21-23).

25.01.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_2 що знаходиться на території гаражного кооперативу «Сокіл» по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи той факт, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаним в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000159 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
-Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 21.01.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: шліфувальну машинку «Agoyoma tools» с.н. 035;

-чохол синього кольору з вудочками, та пакет целофановий з рибацьким знаряддям;

-шліфувальна машинка «Makito»;

-кутова шліфувальна машина «Дніпро» с.н. НОМЕР_3 ;

-електрична дрель «BlauCropt» BCB 510 E;

-болгарка б/н та без назви , б/у;

-автоматичний зарядний пристрій «DIC 23--6024»:

-тринога марки «Дніпро»;

-акумуляторні батареї б/у різних марок у кількості 7 штук.

-поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-пакет з пазовим замком, мідна трубка з нашаруванням;

-електронні ваги 3 штуки;

-керамічна плитка золотистого кольору;

-студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 ;

-17 карток мобільних операторів та різні банківські картки;

-файл з документами та посвідчення різних осіб;

-акумуляторну батарею «Amega7» 617 Ah СЄ 12v 610;

-інжекторний зварювальний пристрій «Дніпро» САБ-258-Н бездротові зварювангня4

-кейс металевий марки «Дніпро-М»;

-викрутка з зелено-чорною ручкою;

-мішок поліетиленовий з сантехнічними деталями;

-сумка з шкірзамінника світло коричневого кольору з металевими та пластиковими, резиновими запчастинами;

-поліетиленовий мішок з пластиковими запчастинами електрообладнання;

-скляна колба 600мл. т а 1000мл., скляна пляшка з під дитячого молока об`ємом 200мл., скляний ст. стакан;

-пластикова банка з скляним спиртометром;

-скляна банка з пластиковою кришкою синього кольору з рідиною жовтого кольору в середині;

-пластикові каністри 1л. синього кольору з біркою з написом « ізопропіловий спирт Германія»;

-пластиковий контейнер, універсальні індикаторні бумаги рНО-12 з паперами;

-2 (два) сліди папілярних узорів;

-моно колесо «nine boot one» білого кольору № N20EA1523A1127;

-пластиковий чорний кейс з написом Intertool» з ключем, в`язка ключів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1