Провадження №1-кс/359/736/2022
Справа № 359/3030/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що невідома особа шляхом підроблення протоколу №21/07 від 21.07.2009 року виключила ОСОБА_5 зі складу учасників (засновників) ТОВ "Зелене шатро", чим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну суму 132.500 грнивень. Також встановлено, що невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 у заяві про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів щодо відступлення своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 .

Крім цього в період з 2006 року по 2007 рік невстановлена особа діючи умисно шляхом обману незаконно заволоділа правом на частку в статутному фонді в розмірі 50% ТОВ "Термінал А", яка належала ОСОБА_8 .

08.09.2014 року допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка повідомила, що в результаті підробки довіреності її виключили з складу товариства ТОВ «Зелене шатро» та заволоділи її часткою в сумі 132 500 гривень.

09.10.2015 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, де саме та за яких обставин познайомився з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та що йому відомо про те що його та ОСОБА_5 без згоди було виключено зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро».

09.02.2015 року допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що разом з ОСОБА_12 заснували ТОВ «Термінал-A» та в склад засновників увійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а в 2006 році він дізнався про те, що він виключений зі складу співзасновників ТОВ «Термінал-А».

10.06.2015 року здійснено тимчасовий доступ до документів реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та вилучено реєстраційну справу ТОВ «Термінал-А».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілого ОСОБА_8 було виключені зі складу засновників ТОВ «Термінал-А» після того як до складу співзасновників були включені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 без його згоди було виключено зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро». Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи документів підписи від імені ОСОБА_6 у заяві про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 , в заяві про сімейний стан виконаний іншою особою, підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів щодо відступлення своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_7 виконаний іншою особою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_8 зі складу засновників ТОВ «Термінал- А» та виключення зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро» ОСОБА_6 , підтверджучих відношення ОСОБА_12 до ТОВ «Термінал-А» та ТОВ «Зелене Шатро» , документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12 для проведення почеркознавчої експертизи, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути знищені з метою укриття слідів злочину, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримати вищезазначені документи в інший спосіб не виявляється за можливе.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: документів підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_8 зі складу засновників ТОВ «Термінал-А» та підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_6 зі складу засновників ТОВ «Зелене Шатро» , документів, які містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12 , які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати такі речі не представляється можливим.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння де проживає ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_12 .

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 р. у справі "Смирнов проти Росії" зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосується справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ вказав, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що надання дозволу до документів «групі прокурорів у кримінальному провадженні» та «оперуповноваженим ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області» відсутні, оскільки постанову про створення групи прокурорів та доручення слідчого до матеріалів клопотання слідчим не долучено, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вказати конкретні прізвища, імена та по батькові даних прокурорів та оперуповноважених в ухвалі.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_8 зі складу засновників ТОВ «Термінал-A» та підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_6 зі складу засновників ТОВ «Зелене Шатро» , документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 26.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1