Справа № 199/5237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 07.05.2022, за фактом зберігання вогнепальної зброї, бойових та вибухових речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лозівської окружної прокуратури надійшло повідомлення Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області щодо незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових та вибухових речовин.
01.09.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
1.Полімерний пакет жовтого кольору, з малюнком.
2.Рушник сіро-білого кольору.
3.Рушник жовто-синього кольору, з малюнком.
4.Полімерний мішок білого кольору.
5.Автомат системи «калашникова», без магазину, з маркуванням «1764252» 82 року.
6.Корпус гранати РГД-5 з маркуванням «165-81 Т».
7.Запал з маркуванням на корпусі нанесеним фарбою рожевого кольору «Р» та маркуванням на важелі запалу фарбою чорного кольору «20» та маркування у вигляді відтиску «-75 УЗРГМ 583».
8.4 заводські паперові згортки на яких мається маркування зеленою фарбою «10», з під патронів калібру 5,45.
9.120 патронів калібру 5,45 на яких мається маркування «270 82».
10.Магазин до автомату системи «калашникова», коричневого кольору, на якому мається маркування «8».
11.Патрони калібру 5,45 в кількості 30 шт.
12.Магазин до автомату, чорного кольору.
13.Патрони калібру 7,62 в кількості 30 шт.
14.Мобільний телефон iPhone Х, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому мається сім картка (номер телефону) НОМЕР_2 .
01.09.2022 року постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вказані речі, окрім мобільного телефону, визнано речовими доказами.
Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.Полімерний пакет жовтого кольору, з малюнком.
2.Рушник сіро-білого кольору.
3.Рушник жовто-синього кольору, з малюнком.
4.Полімерний мішок білого кольору.
5.4 заводські паперові згортки на яких мається маркування зеленою фарбою «10», з під патронів калібру 5,45,
які були вилучені 01.09.2022 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, від відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000032, внесені відомості про те, що до Лозівської окружної прокуратури надійшло повідомлення Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області щодо незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових та вибухових речовин.
01.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
1.Полімерний пакет жовтого кольору, з малюнком.
2.Рушник сіро-білого кольору.
3.Рушник жовто-синього кольору, з малюнком.
4.Полімерний мішок білого кольору.
5.Автомат системи «калашникова», без магазину, з маркуванням «1764252» 82 року.
6.Корпус гранати РГД-5 з маркуванням «165-81 Т».
7.Запал з маркуванням на корпусі нанесеним фарбою рожевого кольору «Р» та маркуванням на важелі запалу фарбою чорного кольору «20» та маркування у вигляді відтиску «-75 УЗРГМ 583».
8.4 заводські паперові згортки на яких мається маркування зеленою фарбою «10», з під патронів калібру 5,45.
9.120 патронів калібру 5,45 на яких мається маркування «270 82».
10.Магазин до автомату системи «калашникова», коричневого кольору, на якому мається маркування «8».
11.Патрони калібру 5,45 в кількості 30 шт.
12.Магазин до автомату, чорного кольору.
13.Патрони калібру 7,62 в кількості 30 шт.
14.Мобільний телефон iPhone Х, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому мається сім картка (номер телефону) НОМЕР_2 .
01.09.2022 року постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вказані речі, окрім мобільного телефону, визнано речовими доказами.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.Полімерний пакет жовтого кольору, з малюнком.
2.Рушник сіро-білого кольору.
3.Рушник жовто-синього кольору, з малюнком.
4.Полімерний мішок білого кольору.
5.4 заводські паперові згортки на яких мається маркування зеленою фарбою «10», з під патронів калібру 5,45,
яке було вилучене 01.09.2022 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1