Справа № 296/3232/22
Ухвала
17 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
встановив:
16 червня 2022 року адвокат Адвокатського об`єднання Радзієвський і партнери ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, відповідно до змісту якої просить:
- скасувати постанову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 14.06.2022, винесену в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022, про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту;
- зобов`язати прокурорів прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022, провести додатковий слідчий експеримент під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за участі ОСОБА_2 та його захисників, з метою перевірки обставин, наведених у розділі 3.2.2. цієї скарги, а саме: чи можуть свідки події (працівники КУ РАДОМИШЛЬСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ) точно вказати кут, під яким знаходилась зброя стрільців у момент пострілу?; чи можуть свідки події побачити з місця, з якого велося перинне спостереження, відхилення стола зброї на 5, 10, 15, 20, 25, 30 градусів по вертикальній осі?; чи можуть свідки події побачити з місця, з якого велося перинне спостереження, відхилення стола зброї на 5, 10, 15, 20, 25, 30 градусів по горизонтальній осі?; який перепад висот між точкою, у якій знаходились стрільці, та точкою, у якій знаходились потерпілі?; який перепад висот між точкою, у якій знаходились свідки, та точками, у яких знаходились стрільці та потерпілі?; яка точна відстань між точкою, з якої велась стрільба, та точкою, у якій знаходились потерпілі?; яка точна відстань між точкою, у якій знаходились свідки, та точками, у яких знаходились стрільці та потерпілі?
Скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити скаргу до розгляду на 23 червня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Викликати на вказану дату скаржника та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 .
В порядку підготовки скарги до розгляду, витребувати з СУ ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000044 від 07.03.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1