Справа № 286/2386/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000041 від 06.04.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй, а також визначеним нею в клопотанні працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку, з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у вказаний період,

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації;

в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку, з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у вказаний період,

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації;

в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у вказаний період,

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії,

з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації, мотивуючи тим, що слідчим відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині по вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області та маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву половину обличчя останнього, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав та втратив свідомість.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми; забою м`яких тканин та синця на рівні лівої половини дуги нижньої щелепи, вертикального перелому в ділянці вирізки нижньої щелепи зліва; які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я, при відсутності ознак небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, вираженими в умисному заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

5 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10 червня 2020 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався і час від часу користується мобільними терміналами серійний номер (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вказаних мобільних терміналів із зазначеними абонентськими номерами, які належать і використовуються ОСОБА_5 для спілкування, дозволить встановити його місцезнаходження, осіб, яким може бути відомо про місцезнаходження ОСОБА_5 , що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідча не з`явилася, але надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. При цьому зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 06.04.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2020 відомості про те, що 12.02.2020 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 заподіяв один удар в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (КК України 2001 року, чинна до 01.07.2020), що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.06.2020 було оголошено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, яким може бути відоме місцезнаходження останнього, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

В частині вимог до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід відмовити з огляду на недоведення належними та допустимими доказами, що інформація про яку клопоче слідчий, знаходиться в даного оператора зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку, з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у вказаний період,

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації;

в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку, з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у вказаний період,

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «28» жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1