Справа № 163/539/22
Провадження № 1-кп/163/120/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000422 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 близько 17:50 годині 01 грудня 2021 року, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Vanette», номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті по вулиці Незалежності та здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Володимирську в місті Любомль Ковельського району Волинської області, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, проявив грубу неуважність, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого при здійсненні маневру повороту ліворуч допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги на пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху його автомобіля.
В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді множинних переломів кісток таза, закритого переломі верхньої та нижньої гілки лобкової кістки з обох сторін з незначним зміщенням лівої нижньої лобкової кістки.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Nissan Vanette», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.3 б), д), 16.2, 16.5 Правил дорожнього руху.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

У підготовчому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував заподіяну потерпілій школу, цікавився її станом здоров`я, неодноразово просив вибачення та провідував у лікарні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Йому роз`яснено право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор і потерпіла не заперечили проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і його задоволення.

Зважаючи на таку позицію учасників кримінального провадження та вимоги ч.4 ст.286 КПК України встановлено підстави для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості обвинуваченим з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила відшкодування обвинуваченим заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди, неодноразове відвідування її в лікарні, висловлення вибачень.

Така поведінка обвинуваченого та висловлене ним в судовому засідання відношення до вчиненого вочевидь свідчить про його щире каяння у скоєному.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та з огляду на встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини за своєю формою є необережним.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено відсутність в обвинуваченого ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час керування транспортним засобом за викладених в обвинувальному акті обставин.

Відповідно до обвинувального акту та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на вище викладені факти і обставини судом встановлено відповідність заявленого захисником клопотання вимогам ст.45 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передбачених ст.45 КК України підстав і закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи слід покласти на обвинуваченого, відхиливши клопотання захисника про звільнення його від цих витрат на підставі ст.119 КПК України через недоведеність існування у нього скрутного матеріального стану.

Автомобіль як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає поверненню володільцю, медичну картку медичному закладу, інші медичні документи залишити у володінні потерпілої.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000422 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль «Nissan Vanette», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20 грудня 2021 року арешт;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3396 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради»;

- протокол № 201 ККТ, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3396, три плівки R-графії та плівку за вихідним номером 201 від 02 грудня 2021 року, що передані на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у володінні останньої.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1