Справа № 161/4093/22
Провадження № 1-кс/161/1827/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.03.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.03.2021 накладено арешт на майно, а саме: компресор Doosan 726E синього кольору, серійний номер UN5726EXFY109570; водяна помпа марки «A.TOM PUMP 290», синього кольору, серійний номер 19440 з номером двигуна EBPPA761585; витратомір марки «KROHNE», сірого кольору, серійний номер А19013691; гумовий шланг чорного кольору, загальною довжиною близько 500 метрів; гумовий шланг чорного кольору змотаний в бухту, загальною довжиною близько 8 метрів; гумовий шланг чорного кольору, загальною довжиною близько 5 метрів; пластиковий шланг синього кольору, загальною довжиною близько 5 метрів; пластиковий шланг зеленого кольору, загальною довжиною близько 5 метрів.

Зокрема, при накладенні арешту слідчий зазначав, що така необхідність виникла у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 є власником вказаних речей, користується ними на законних підставах, досудове розслідування кримінального провадження триває протягом тривалого часу без прийняття кінцевих процесуальних рішень, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося, тому просить скасувати накладений арешт та повернути вилучені речі, відповідно до ст. 41 Конституції України.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000134 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.03.2021, в межах даного провадження, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: компресор Doosan 726E синього кольору, серійний номер UN5726EXFY109570; водяна помпа марки «A.TOM PUMP 290», синього кольору, серійний номер 19440 з номером двигуна EBPPA761585; витратомір марки «KROHNE», сірого кольору, серійний номер А19013691; гумовий шланг чорного кольору, загальною довжиною близько 500 метрів; гумовий шланг чорного кольору змотаний в бухту, загальною довжиною близько 8 метрів; гумовий шланг чорного кольору, загальною довжиною близько 5 метрів; пластиковий шланг синього кольору, загальною довжиною близько 5 метрів; пластиковий шланг зеленого кольору, загальною довжиною близько 5 метрів.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зважаючи на викладене, оскільки досудове розслідування здійснюється тривалий час, володільцеві вилучених речей повідомлення про підозру не оголошувалось, правових підстав щодо необхідності подальшої заборони користування вищевказаним майном суд не вбачає, незаконності його набуття чи походження на даний час не встановлено, а тому слід скасувати арешт на вищевказане майно, однак лише в частині заборони користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.03.2021 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, а саме: компресор Doosan 726E синього кольору, серійний номер UN5726EXFY109570; водяна помпа марки «A.TOM PUMP 290», синього кольору, серійний номер 19440 з номером двигуна EBPPA761585; витратомір марки «KROHNE», сірого кольору, серійний номер А19013691; гумовий шланг чорного кольору, загальною довжиною близько 500 метрів; гумовий шланг чорного кольору змотаний в бухту, загальною довжиною близько 8 метрів; гумовий шланг чорного кольору, загальною довжиною близько 5 метрів; пластиковий шланг синього кольору, загальною довжиною близько 5 метрів; пластиковий шланг зеленого кольору, загальною довжиною близько 5 метрів скасувати в частині заборони користування ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1