Справа № 185/5362/22
Провадження № 1-кс/185/1053/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 21.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

21.07.2022 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2022 року приблизно о 12:29 годин за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_4 , який може мати при собі наркотичні засоби або психотропні речовини у великих розмірах.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 21.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

21.07.2022 р. кримінального провадження № 0000723 з ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковане на ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_6 .

21.07.2022 року з метою відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, в рамках вказаного кримінального провадження проведено невідкладну слідчу дію (обшук) за адресою: АДРЕСА_2 .

21.07.2022 року в період часу з 22 год. 09 хв. до 22 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладну слідчу дію (обшук), під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Проведення слідчим обшуку за вищевказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, адже зволікання з обшуком території вказаного домоволодіння могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які є предметом вказаного злочину та мають значення речових доказів

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 21 липня 2022 року у період часу з 22:09 год. до 22:52 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана в 2- примірниках.

Суддя ОСОБА_1