Справа № 545/2034/22
Провадження № 1-в/545/621/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
-28.05. 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.1, 103,70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів;
-21.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.11.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
засудженого: 09.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2 - 190 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України остаточно до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2018 року.

Під час тримання в «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 11.05.2019 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 21.05.2019 року відбував покарання, в ДУ ТВК-100 де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 11.11.2019 року тримався в «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 03.12.2019 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, заохочувався один раз, стягнень не мав.

З 13.08.2020 року відбував покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 06.05.2021 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, не допускав порушень режиму тримання, дисциплінарних стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався 2 рази. За весь період відбування покарання має три заохочення.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», у реалізації програми проявляє інтерес.

Соціально-корисні зв`язки з матір`ю та пасторами релігійних організацій підтримує шляхом телефонних розмов, листування, отримує посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 19.05.2021 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, то не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 19.05.2021 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 17.11.2021 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не довела свого виправлення.

У скоєному злочині провину визнав, розкаюється.

За чинним вироком суду позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходило.

У скоєному злочині провину визнав.

Засуджений ОСОБА_4 на профілактичних обліках установи не перебуває.

Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та спостережної комісії при Харківській райдержадміністрації Харківської області задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 08 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1