Провадження № 1-кс/712/2402/22
Справа № 712/5423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання вчинити дії та повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Центр Херсон» в особі ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою на дії слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, посилаючись на те, що під час обшуку 29 червня 2022 року у нежитловому приміщенні салону «BRP Вінниця» було виявлено та передано на відповідальне зберігання транспортні засоби, які належать ТОВ «Центр Херсон».
На даний час вилучене майно власнику не повернуто, і його подальша доля не зрозуміла, так як відсутні процесуальні рішення з даного приводу, на звернення до слідчого не отримано відповіді про їх долю і не відомий статус тимчасово вилученого майна, тому звернулись до суду з скаргою, в якій просили зобов`язати слідчого надати відповідь відповідно до заявленого клопотання в порядку ст..220 КПК України та повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.
В судовому засіданні адвокати власника майна скаргу свою підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, та просив відмовити в її задоволенні, в подальшому до суду не з`явився, направив копію ухвали про накладення арешту на майно та копію супровідного листа з копією постанови про прийняття рішення відповідно до вимог ст..220 КПК України, по заявленому клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти ат відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління ДБР розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 12 квітня 2022 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
14 липня 2022 року директор ТОВ «Центр Херсон» звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилученого майна під час проведення обшуку та у разі накладення арешту надати відповідну копію ухвали суду.
22 липня 2022 року дане клопотання слідчим розглянуто та винесена постанова про відмову в задоволенні даного клопотання та на адресу Товариства направлено відповідне повідомлення.
11 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Статтею 307 ч.2 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) скасування повідомлення про підозру; 3) зобов`язання припинити дію; 4) зобов`язання вчинити певну дію; 5) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим дотримано норм КПК України при розгляді клопотання та по даному факту прийняті відповідні процесуальні рішення, які особа яка подала скаргу може оскаржити у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено 09 серпня 2022 року о 14.15 год.