УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від ст. слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 28.07.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на металевий пістолет чорного кольору, який відповідно до висновку експерта являється, нестандартною одноствольною, коротко ствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст.263 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000558 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.290 КК України.
Підстави, що документи перебувають:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000558 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.290 КК Україниперебувають на досудовому розслідуванні у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема до копій клопотання про проведення обшуку, ухвали про проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, опису вилучених в ході проведення обшуку речей, постанова про визнання речовим доказом та об`єктів які були вилучені в ході обшуку, зокрема металевого предмета, зовні схожого на пістолет.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000558 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.290 КК України, які перебувають у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого виготовлення копійнеобхідних процесуальних документів а також вилучення речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні №0001510 від 20.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1