Справа № 192/676/22
Провадження № 1-і/192/2/22
Ухвала

09 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000134, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Фахрали, Касум Ісмаїлівського району, Азербайджан, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання захисник не з`явився повідомив в телефонному режимі, що зможе приймати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси і тому просив здійснювати дистанційне судове провадження.
Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.
Обвинувачений проти клопотання захисника заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, те що захисник перебуває в м. Черкаси, тому суд вважає, що доводи захисника про неможливість прибути в судове засідання є слушними і тому є підстави для здійснення дистанційного судового провадження, з участю захисника в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження по клопотанню прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000134, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з перебуванням захисника ОСОБА_5 в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси виконати по відношенню до захисника вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відкласти судове засідання по клопотанню прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000134, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 15 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали направити для виконання голові Соснівському районному суду м. Черкаси.
У випадку неможливості виконання доручення викладеного в ухвалі невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1