Провадження № 1-кс/761/5792/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001313 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна в ході затримання особи ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку особи в порядку ч. 3 ст.208 КПК України, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 01.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
01.06.2022, ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку останнього, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту № 1, зв`язку ключів у кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту, рюкзак з шортами, футболкою, кедами, пляшкою шампуню, які поміщено до спеціального пакету № SUD4010691.
В ході проведення особистого обшуку органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилученні вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини, в результаті чого вищевказані предмети вилучені.
01.06.2022 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході затримання речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз, інших слідчих та процесуальних діях. Вказане майно може нести на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого дослідження.
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 01.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2022, ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку останнього, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту № 1, зв`язку ключів у кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту, рюкзак з шортами, футболкою, кедами, пляшкою шампуню, які поміщено до спеціального пакету № SUD4010691.
В ході проведення особистого обшуку органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилученні вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини, в результаті чого вищевказані предмети вилучені.
01.06.2022 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході затримання речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 01.06.2022 року під час затримання та особистого обшуку особи, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту № 1,
- зв`язку ключів у кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту,
- рюкзак з шортами, футболкою, кедами, пляшкою шампуню, який поміщено до спеціального пакету №SUD4010691.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1