Справа № 357/6548/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в обгрунтування якого посилається на те, що він відбув 2/3 строку покарання. За гарну поведінку адміністрацією установи його було переведено на дільницю соціальної реабілітації.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що він працює на підприємстві Миронівська птахофабрика «Наша ряба» з грудня 2021, не порушує умови відбування покарання тому його переведено на дільницю соціальної реабілітації, де він виправдовує довіру адміністрації установи. До засудження він офіційно не був працевлаштованим, однак працював неофіційно. Раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, тому що мав помилкові уявлення про життя та було важке матеріальне становище, наразі це в минулому. Зараз йому 41 рік, він багато думав і розуміє, що можна заробляти на життя, а не вчиняти крадіжки, тим більше, враховуючи воєний стан у країні, запевняє, що повернення до минулого життя не можливе. Після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі буде проживати у квартирі, яка належить йому на праві власності та з метою пошуку роботи планує стати на облік в центрі зайнятості. Готовий приступити до виконання будь-якої запропонованої роботи. Із рідних у нього є матір, яка проживає за кордоном. Він має повну загальну середню освіту, однак у навчальному закладі колонії не навчався.

Представник ДУ «БВК (№35)» висловився про можлість звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, зважаючи, що раніше він не використовував такий шанс.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 29.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано час перебування під вартою з 25.07.2019 по 29.10.2019. Початок строку: 29.10.2019, кінець строку: 25.01.2023.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 від 05.08.2022 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 26.07.2019. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, В державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває поканання з 05.02.2020. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має, має 6 заохочень. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 26.11.2021 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядо, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має 2 заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Звязки з рідними та близькими родичами підтримує шляхом отримання від них посилок та передач. За час відбування покарання в установі отримав 4 посилки та 1 передачу. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь в роботі самодіяльних організацій. Не приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Має середню освіту, в Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше засуджувався:

25.04.2005 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

17.12.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 15, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.03.2013 звільнений з місць позбавлення волі по кінцю строку відбування покарання;

16.09.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 186 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.11.2014 Апеляційним судом м. Києва вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 15, 186 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся;

30.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.02.2018 по кінцю строку відбування покарання;

06.06.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 72 ч. 5 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за весь період відбування покарання до нього 8 разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обовязків та додержавння правил поведінки, стягнень у засудженого не було. Адміністрацією установи ОСОБА_3 характеризується позитивно. Відповідно до витягу з протоколу № 16-ДСР від 09.12.2021 на думку комісії установи засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, однак останній звернувся із заявою про відмову від направлення матеріалів до суду. Із викладеного можна зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання.

Зі змісту ст. 81 КК України випливає, що однією із обов`язкових умов, для застосування умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці засудженого.
Із довідки про прибутки по місяцям вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований з грудня 2021 по березень 2021 та з квітня 2022 по даний час.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.
Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , 15.04.1981 від відбування покарання за вироком Деснянського раойнного суду м. Києва від 29.10.2019 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 5 (п`ять) місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_6