Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/484/22
Провадження № 1-кп/541/108/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 по обвинуваченню у вчинені незакінченого замаху на кримінальний проступок кваліфікований по ч. 3 ст. 15 ст. ч. 1 ст. 185 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, уродженець м. Миргород Полтавської області, із середньою освітою, не

працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий (м.т. ).

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 близько 14:00 год. під час перебування у магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, (код ЄРДПОУ 40720198, юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1) у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме продуктів харчування та засобу гігієни. Скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків взяв:

-молочні шоколадки «Мilка» з цілим лісовим горіхом в кількості 2 шт., масою: 90г., вартістю 73 гривень 50 коп. (згідно висновку експерта № 729 від 18.02.2022);

- ковбасу сирокопчену «Московська», виробник якої являється ТОВ «Алан» в кількості 1 шт., масою: 179 г., вартістю 106 гривень 62 копійки (згідно висновку експерта №729 від 18.02.2022);

- сир твердий «Король сирів» зі смаком та ароматом пряженого молока, виробником якого являється ТОВ «Пирятинський сирзавод» масою 160 г., в кількості 1 шт., вартістю 54 гривень 50 копійок (згідно висновку експерта № 729 від 18.02.2022);

- дезодорант твердий «Oid Spice», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 68 гривень 38 копійок (згідно висновку експерта № 729 від 18.02.2022),- та поклав до кишень та всередину своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 попрямував до каси магазину, де не здійснив розрахунок за вищевказаний товар, перетнувши касову лінію був зупинений працівником охорони магазину, таким чином не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на суму 303,00 грн.

31 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, шляхом повернення викраденого, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді громадських робіт строком 100 годин.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані по ч. 3 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного замаху на проступок визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою юридичною особою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 23 лютого 2022 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні незакінченого замаху на кримінальний проступок, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 290 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1