У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, не одруженого, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського РВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.02.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 05 січня 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверний прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав металевий лом довжиною 2 м товщиною 3 см., вартістю 376,43 грн., кувалду вагою 2 кг., вартістю 158,33 грн., кувалду вагою 4 кг., вартістю 210 грн., ріжковий ключ 13-17 мм., вартістю 18,33 грн., ріжковий ключ 22-24 мм., вартістю 26,67 грн., ріжковий ключ вартістю 24-27 мм., вартістю 51,67 грн. та ріжковий ключ 32-36 мм., вартістю 80 грн., належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 921,43 грн.

Крім цього, 10 січня 2022 року, близько 15 години, ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверний прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав набір стамесок (5шт.) по дереву, вартістю 483,35 грн., набір свердл (8шт.), вартістю 154 грн., дві сапки, вартістю 100 грн., 1 кг. цвяхів (70), вартістю 59,51 грн. та 1 кг. цвяхів (100), вартістю 58,87 грн., належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 855,73 грн.

Крім цього, 12 січня 2022 року, близько 17 години, ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверний прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав насос БЦН вартістю 866,67 грн., належний ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21 січня 2022 близько 16 години, ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття брезентової ширми, якою був закритий дверний прохід, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав ручну дриль, вартістю 200 грн., два газові ключі, вартістю 280 грн., два трубні ключі, вартістю 280 грн. та сокиру, вартістю 333,33 грн., належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1093,33 грн.

04.02.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.04.2022 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, буде переховуватись від слідства та суду та може впливати на свідків, а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час виникла необхідність зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06 липня 2022 року, та зобов`язати його:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_9