overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1073/22
Провадження № 1-кп/461/349/22
14.04.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 16 лютого 2022 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.11/.
У підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у підготовче судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 12 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

14 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Призначити розгляд скарги на 09.45 год 15 квітня 2022 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/2377/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000117,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0000117 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів із сім картками мобільних операторів, банківських карток.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 18.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/182/21

Провадження № 11-кп/4820/415/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 14 квітня 2022 року о 16 год.

Судді
УХВАЛА
14 квітня2022 року

м. Київ

справа № 175/2362/21-к
провадження № 51-1073ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1269/22
Провадження № 1-кп/159/254/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 29.01.2022, щодо:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.
Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 29.01.2022, щодо:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
на 14 год. 50 хв. 14 квітня 2022 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 559/531/22
Провадження № 1-кс/559/104/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 ., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Сервіс Автотранс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2022 о 14:00 год. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 ., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Сервіс Автотранс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2022, в частині обмеження права володіння та користування вантажним автомобілем "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , які належать ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області.
В решті залишити у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року.
Передати вантажний автомобіль "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання власнику - ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області, з покладенням на обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути безоплатно для ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», вантажний автомобіль "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
Попередити ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів судової справи, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія №46".

Відповідно до положень п.20-5 розділу ХІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 28 квітня 2022 року.

Доручити адміністрації Державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Катеринівська виправна колонія №46" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/173/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18.04.2022 року о 15 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/6485/21
Номер провадження 1-кп/404/298/21
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001604 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0001604 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

У зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин в судові засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судових засідань, переховується від суду, про що свідчить сукупність наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи вимоги п. 3 ч. 3 ст. 183, ст.ст. 188, 189 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Кропивницькому РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області провести затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4970/21
Провадження № 1-кс/723/1736/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо можливості проведення судового засідання та участі обвинуваченого в судовому розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відео конференції, -

встановив:
До Сторожинецького раойнного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 22.11.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі м. Чернівці Соборна Площа, 6.
Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції. Для забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд дійшов висновку провести розгляд данного клопотання в режимі відеоконференції.
Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:
Судове засідання по розгляду клопотання здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Чернівецького слідчого ізолятора м. Чернівці Соборна Площа, 6.

Адміністрації Чернівецького слідчого ізолятора м. Чернівці Соборна Площа, 6, забезпечити 15 квітня 2022 року об 12 00 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити до Чернівецького слідчого ізолятор м. Чернівці Соборна площа, 6 електронною поштою, для організації її виконання.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 404/1649/22>
провадження № 11-сс/4809/149/22>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

15 квітня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням та призначенням перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2022 року, якою ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою захисника та обвинуваченого наразі відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2022 року.
Разом із тим, захисник в своїй апеляційній скарзі зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3 виявив бажання брати участь при розгляді апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 наразі перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
За даних обставин участь підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою.
Тож, зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі підозрюваного у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»», де наразі перебуває підозрюваний.
Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2022, якою підозрюваному ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2022 року, - провести в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику установи.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1