Ухвала

іменем України
18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 723/1367/18
провадження № 51-1088 ск 22
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року про повернення його апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2021 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_4 поза межами строку на апеляційне оскарження (15 грудня 2021 року) звернувся до апеляційного суду із апеляційними скаргами.
Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу та оскаржуване судове рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Суд касаційної інстанції згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
За загальним правилом п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, обчислюється з дня оголошення судового рішення. Виключенням із цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Однак правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як убачається з копії ухвали слідчого судді від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , яка дії в інтересах останнього, не прибули у судове засідання, при цьому в письмову клопотанні просили провести розгляд скарги на постанову слідчого без їх участі.
Отже, відсутність ОСОБА_6 під час розгляду слідчим суддею скарги на постанову слідчого не свідчить про застосування процедури розгляду скарги без виклику особи.
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження такого судового рішення для ОСОБА_4 почав обчислюватися з моменту його оголошення, тобто з 24 листопада 2021 року та закінчився 29 листопада 2021 року, а тому доводи, наведені в касаційній скарзі ОСОБА_4 про те, що строк на оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з моменту отримання ним копії судового рішення є необґрунтованим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою лише 15 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення, суддя апеляційного суду дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 , а тому у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року про повернення його апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3