Справа № 147/1363/20
Провадження № 1-кс/147/194/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020,

в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020.

Розгляд клопотання призначено на 15.00 год. 29 серпня 2022 року.

26 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" за офіційною електронною адресою (е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обгрунтування клопотання посилається на вимоги ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України, зазначає, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у зв`язку з продовженням військової агресії неодноразово продовжувався до 21.11.2022. Вказує, що суд, у провадженні якого перебуває справа, знаходиться в смт Тростянець Вінницької області, він перебуває в м. Тульчин та довільно часто у м. Вінниця. Звертає увагу, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Враховуючи ситуацію, яка склалася в Україні із воєнним станом, вимоги ст. 3 Конституції України, а також відсутність об`єктивної можливості з`явитися на вказане судове засідання, з метою дотримання встановлених законом розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у проведенні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Перевіривши доводи клопотаня, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який вкотре продовжено до 21 листопада 2022 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду слідує, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 за його участю під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №147/1363/20 (провадження №1-кс/147/194/22) за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 від 02.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1