Справа № 675/1170/22
Провадження № 1-кп/675/107/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в березні 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, за тимчасовим місцем свого проживання, на земельній ділянці, що розташована у господарстві АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 і знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та використання рослин конопель, які відповідно до Списку № 3 (Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей) таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, маючи умисел на незаконний посів та вирощування цих рослин, достовірно знаючи, що вказані рослини після дозрівання містять в собі наркотичні речовини, висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі. З вказаного насіння в подальшому, в червні - липні 2022 року проросли рослини роду конопель.

16.07.2022 року під час санкціонованого обшуку присадибної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, оглянуто та вилучено 82 рослини конопель, які останній посіяв для власних потреб.

Відповідно до висновку експерта, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 82 рослини, відноситься до роду конопель та містять психоактивний компонент - трагідроканнабінол.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в червні 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці зірвав гілку рослин конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав вказану гілку раніше посіяної коноплі та заніс її до свого тимчасового місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де її висушив.

В подальшому ОСОБА_4 з метою особистого вживання наркотичних засобів виготовив з пластикових пляшок пристрій для вживання висушеної частини рослини коноплі (канабісу) шляхом куріння та в використанням вказаного пристрою здійснював куріння вказаного наркотичного засобу - канабісу. В результаті куріння канабісу на поверхні пристрою для куріння, виготовленого з пластикових пляшок, виникло нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що за його місцем проживання знаходиться вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, в період часу з червня 2022 року до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння 16 липня 2022 року, зберігав його у власному помешканні без мети збуту, тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 липня 2022 року під час обшуку в будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено пристрій для куріння канабісу, на поверхні якого, відповідно до висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,577 грам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку №1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці №1 є екстракти і настойки канабісу (Міжнародна незареєстрована назва).

Відповідно до положень Таблиці №1 Невеликі, великі на особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби - екстракт канабісу, загальною масою 0,577 грама, перевищує гранично допустимі невеликий розмір наркотичного засобу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів конопель у кількості 50 і більше рослин.
02 серпня 2022 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сприяв розслідуванню кримінального провадження з метою з`ясування всіх обставин скоєного правопорушення.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 укладену угоду підтримали.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість він визнав повністю, його дії за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 серпня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- 82 рослини, що містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які поміщено до синтетичного мішка та опечатано печаткою «для пакетів 19/123 Хмельницького НДЕКЦ МВС України» і биркою з пояснювальним написом та підписом експерта, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- саморобний пристрій для куріння, а саме дві частини пляшок із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,575 грама, який поміщено до сейф-пакету експертної служби №4108454, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. у відшкодування вартості проведених експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1