Справа № 301/2627/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смологовиця, Іршавського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 умисно, без відповідного дозволу, з метою власного вживання, у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно зберігав поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною канабісом та полімерний млинець з наркотичною речовиною канабісом, а у підсобних приміщеннях до вказаного будинку незаконно зберігав ще 2 поліетиленові пакети з наркотичною речовиною канабісом, загальною вагою 6,0098 грам, які 13 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорював. Показав, що зберігав у спальній кімнаті та підсобних приміщеннях свого будинку канабіс для власного вживання. 13.07.2022 року працівниками поліції був проведений обшук за місцем його проживання, в ході якого виявили та вилучили наркотики. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, однак, був звільнений від відповідальності за примиренням з потерпілими, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_3 постійного місця роботи та стабільних доходів не має, призначення покарання у вигляді штрафу суд вважає недоцільним, покарання у вигляді виправних робіт до нього не може бути застосоване, призначення покарання у виді арешту суд також вважає недоцільним.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 3775,60 грн.
Речові докази по справі:

-пластиковий млинець для подрібнення круглої форми, поміщений до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №3784589; суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5234791; суху подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5234792; суху подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5234793; дві металеві ємності циліндричної форми з написом «ЛЬВІВСЬКЕ», поміщені до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5481876, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили cуд вважає знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: млинець для подрібнення круглої форми, пластиковий, поміщений до спецпакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №3784589; суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5234791; суху подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5234792; суху подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5234793; дві металеві ємності циліндричної форми з написом «ЛЬВІВСЬКЕ», поміщені до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №5481876, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1