Справа № 489/1218/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/476/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованому в АТ "Укразалізниці" на посаді шляхового майстра, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав два бойових припаси, а саме: дві гранати типу РГД (корпус РГД-5 з маркуванням - 109-83Т) та два підривача (запали) типу УРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля №30-83 УЗРГМ-2 583) які почав незаконно зберігати на території належних йому господарських приміщень біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події співробітниками поліції було вилучено два бойових припаси, а саме дві гранати типу РГД (корпус РГД-5 з маркуванням - 109-83Т) та два підривача (запали) типу УРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля № 30-83 УЗРГМ-2 583) які ОСОБА_6 незаконно зберігав на території належних йому господарських приміщень біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2022 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного так і показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований в АТ "Укразалізниця", раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце проживання за яким і проживає, міцні соціальні зв`язки, проте підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підставі вважати, про існування ризику переховування від органу досудового розслідування і суду. Проте, вважаю недоведеними обставини існування ризику вчинення інших злочинів, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, соціальні зв`язки, стан його здоров`я, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 20:00 год. по 08:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали - до 01.06.2022 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя