Справа №463/6913/22
Провадження №1-кс/463/5315/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

24 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Полтава, громадянину України, раніше судимому 24.05.2022 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу 17000 грн., покарання не відбуте, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15:03 год. 22.09.2022, маючи єдиний умисел на незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи, психотропні речовини, в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав за адресою свого проживання, а саме: у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 220,7131 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22 вересня 2022року підозрюваного ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст.208 КПК України, час фактичного затримання 16:05 год. 22.09.2022.

23 вересня2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, обґрунтованість якої повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, протоколом огляду місця події, висновком експерта №СЕ-19/114-22/16925-НЗПРАП від 23.09.2022 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі; соціальні зв`язки підозрюваного, які є слабкими, так як він не має постійного місця проживання, також у нього немає сім`ї чи утриманців; підозрюваний ОСОБА_5 не працює; репутація підозрюваного істотно зіпсована у зв`язку із підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України без права внесення застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили клопотання слідчого задовольнити частково та визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з підстав, викладених у письмових запереченнях. Вважають, що запобіжний захід, що запропонований слідчим є занадто суворим, тому враховуючи особу підозрюваного, який приймав особисту участь в антитерористичній операції, за що був нагороджений відзнакою Президента України, при затриманні опору не чинив, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, сприяє слідству, вважають, що немає підстав вважати, що існує достатньо ризиків, передбачених ст.177, 183 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001352 від 02.09.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 23.09.2022 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується, зокрема протоколом затримання особи, протоколом огляду місця події, висновком експерта №СЕ-19/114-22/16925-НЗПРАП від 23.09.2022 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на експерта та свідка, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави строком шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 16 год. 05 хв. 23.09.2022.

При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими заперечення підозрюваного та його захисника, оскільки необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду клопотання зумовлена наявністю вищевказаних ризиків, запобігти яким жоден більш м`який запобіжний захід не може, а кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, що відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України дає право слідчому судді не визначити розмір застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 16 год. 05 хв. 22 вересня 2022 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 20 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя: ОСОБА_1