У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 07.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, по місцю фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись присадибною ділянкою, облаштував на ній конструкцію зі стінами та дахом, виготовлену з прозорого матеріалу з регулюванням кліматичних умов «Теплицю», у якій створив спеціальні умови для незаконного вирощення рослин коноплі. З метою забезпечення нормального росту рослин коноплі, дані приміщення ОСОБА_4 обладнав пристроями з повітряно-крапельним поливанням та витяжкою, посіяв рослини коноплі у відведених місцях з ґрунтом та постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, результатом чого стало їх зростання до певного рівня, тобто незаконно виростив їх.
06 вересня 2021 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 17 год. 28 хв., під час санкціонованого обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у надвірній споруді «Теплиці», якою користувався ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено 14 рослин, які є рослинами роду коноплі, тобто рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які (тетрагідроканабінол та інші канабіоїди (канабінол, канабідінол).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката, свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, за дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення адвоката, обвинуваченого, прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальнимкодексом порядку відповідне судове рішення.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст.45КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що діяння передбачене ч.1 ст. 310 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення даного кримінального правопорушення), не є корупційним. Згідно ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показань.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив діяння передбачене ч.1 ст. 310 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, вину визнає та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шляхом надання відповідних показань, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину (проступку), у відповідності дост.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000689 від 07.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №СЕ-19/107-21/7547-НЗПРАП від 15.09.2021 року, в розмірі 858,10 гривень.

Речові докази по праві: 8 саджанців рослин, які було упаковано до паперового конверту та 6 рослин коноплі, які було упаковано до полімерного пакету знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1