Справа № 369/2793/22
Провадження №1-кс/369/437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення зі скаргою скаржник посилається на те, що 17.02.2022 року він подав на ім`я старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 заяву від 17.02.2022 року за номером о/п К-50, про вчинення громадянкою ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 356 Кримінального кодексу України.
Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 19.02.2022 року внесені не були, розслідування не розпочате.
Враховуючи викладене, заявник просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 356 Кримінального кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 22.04.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Уповноважена особа Бучанського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 17.02.2022 року ОСОБА_4 подав на ім`я старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 заяву від 17.02.2022 року за номером о/п К-50 від 17.02.2022 року, про вчинення громадянкою ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 356 Кримінального кодексу України..
Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Уповноваженою особою Бучанського ВП ГУНП в Київській області до судового засідання не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості вказані у заяві ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому, скарга щодо визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 ; зобов`язання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 356 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 за номером о/п К-50 від 17.02.2022 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 за номером о/п К-50 від 17.02.2022 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 356 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1