Справа № 171/2765/21
В И Р О К
Іменем України

31 серпня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції) ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.03.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.11.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області скасовано іспитовий строк і направлено останнього для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 24.09.2021 року, приблизно о 05 годині ЗО хвилин, знаходився поблизу торгівельного комплексу «Міленіум», по вул. Центральна, 58 м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного фізичні особі підприємцю ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , 24.09.2021 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно, повторно, умисно із корисливих мотивів через огорожу проник на територію торгівельного комплексу «Міленіум», після чого зайшов до незачиненого приміщення котельні вищевказаного комплексу, де викрав з дизельного генератора трансформатор ТЗСИ - 1,6 б, вартістю 1897 гривень 50 копійок, виніс його на подвір`я та почав випалювати з нього мідь.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на місці злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1897 гривень, 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно переліз через забор, який огорожував магазин та проник на територію де взяв дріт, тобто викрав чуже майно. Відшкодувати збитки не заперечує, але на даний час у нього не має коштів. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин поза будь-яким розумним сумнівом знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав, за місцем проживання скарг та зауважень до міської ради не надходило, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, раніше судимий.

Відповідно ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання,що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку,є призначення покарання в межах санкцій у вигляді позбавлення волі. Суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Потерпілою ОСОБА_5 було надано до суду позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, який вчинив ОСОБА_4 .. Оскільки вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити цивільний позов ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 1897 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки 5 (п`ять) днів.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 1897 гривень (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн.. 50 коп..

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.11.2021 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя -