Справа 688/1781/21
№ 1-кс/688/859/22
Ухвала
Іменем України

20 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000287 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

18 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час всі слідчі та процесуальні дії відносно арештованого автомобіля проведено та потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадженні відпала. Тому, просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким користується заявник, та повернути його власнику або користувачу.

Заявник ОСОБА_3 та власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував щодо скасування арешту.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику чи користувачу.
Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 20 травня 2021 року про те, що 21 квітня 2021 року близько 18:30 год. по вул. Незалежності, 30, в м. Нетішині Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , та автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

13 липня 2021 року автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шоссе, 31.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13 липня 2021 року автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , 1970 року народження, жителька АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , 1994 року народження, є користувачем вищезазначеного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у вигляді заборони власнику ОСОБА_4 та користувачу ОСОБА_3 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 18 травня 2022 року, заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року, та повернути його власнику або користувачу.

Слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: