Провадження № 1-кп/947/1074/22
УХВАЛА

23.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ОРУП№1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Торлак В.М., погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси Лисенко С.О., про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №00001919 від 02.11.2021

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Лисенка С.О.,

потерпілої (законного представника) ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Прядко О.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 30.08.2022 з Одеського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00001919 від 02.11.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання 01.11.2021, близько 23:30год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у квартирі АДРЕСА_3 , між ОСОБА_1 та матір`ю останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті побутових непорозумінь та неприязних відносин виник конфлікт.

В подальшому ОСОБА_1 в ході сварки з матір`ю ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кімнати, умовно позначеної № 1 в квартирі АДРЕСА_3 , наніс матері чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (множинні синці та садна голови; забійна рана голови; крововиливи під слизову оболонку губ; масивні крововиливи в м`які тканини голови; крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох лобових, обох тім`яних та правої потиличної частки; крововилив під м`яку мозкову оболонку стовбуру головного мозку); закритої травми шиї; двох синців шиї; масивного крововиливу в м`які тканини шиї; переламу під`язикової кістки, щитоподібного та перснеподібного хрящів; закритої травми тулуба (садно в ділянці правого плечового суглоба, з переходом в ділянку лопатки; синці передньої поверхні грудної клітки; два садна правого надпліччя; садно в ділянці передньої верхньої ості лівої клубової кістки; масивний крововилив в м`які тканини тулуба по задній поверхні; розрив міжхребцевого диска поміж 9-10-м хребцями грудного відділу з краєвим перламом переднього верхнього краю 10-го хребця з розривом зв`зкового апарату та забоєм спинного мозку; перелом 2-7-го лівих ребер по лопатковій лінії; перелом 9-10-го правих ребер поміж лопатковою та навколохребцевою лініями); травми кінцівок (два синці правого плеча; синець в ділянці правого ліктьового суглоба; синець та садна лівої кисті; синець та садна в ділянці лівого плечового суглоба; синець лівого плеча; синець та садна в ділянці лівого ліктьового суглоба; синець лівого передпліччя; синець та садна в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглоба; синець та садна лівої кисті; садно лівого стегна; три садна в ділянці лівого колінного суглоба; синець та садно лівої гомілки; садна правого стегна; синець та садно в ділянці правого колінного суглоба; два садна правої гомілки), від яких остання померла (відповідно до висновку судово-медичної експертизи, безпосередньою причиною ОСОБА_3 з`явилося ускладнення травм - шок)

Після чого ОСОБА_1 , схопивши свою матір за руку, витяг її із приміщення квартири та потягнув сходами до низу, де між першим та другим поверхом залишив, а сам вийшовши з під`їзду вказаного будинку та пішов у невідомому напрямку.

Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На вчинення наведеного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_1 органом досудового розслідування зібрані певні докази, зазначені в клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема:

- протоколами огляду місць події - приміщень квартири та сходинок;

- протоколами допиту свідків;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Також судом був досліджений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №609 від 09.11.2021, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки, будь-якого тимчасового розгляду психічної діяльності не виявляв, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Декомпенсація» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.20» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.20» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_1 (шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Декомпенсація), ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_1 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або обставин для застосування спеціальної конфіскації органом досудового розслідування не встановлено.

Прокурор, потерпіла і захисник вважали за доцільне задовольнити клопотання і застосувати щодо ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру.

Питання щодо арешту майна вирішується відповідно до ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , який в рамках кримінального провадження №00001919 від 02.11.2021 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в психіатричному закладі з суворим наглядом, а саме у Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») (, адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2021, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2 наступні речі:

-Мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі Нот 4», в корпусі білого кольору, в чохлі золотистого кольору, в увімкненому стані, без коду блокування, з наявною в ньому сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ2064724;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з наявним написом на корпусі «MODEL: М 1803E7SG», в заблокованому увімкненому стані, з наявною в ньому сім картою, який упаковано до спеціального пакету

НПУ №INZ 2064725;

-Планшет моделі К960N_MT6580_32N в чохлі золотистого кольору, в увімкненому не заблокованому стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064726;

-Тримач для сім карти, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064725.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя Борщов І. О.