Справа № 333/2001/22
Провадження №1-кс/333/539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за № 0000628 за ч. 1 ст. 190 КК України, на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за № 0000628 за ч. 1 ст. 190 КК України, на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що відділом поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 23.09.2020 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 30.08.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Звертаю увагу суду, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 отримав від дізнавача 02.06.2022 року. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проведено не повно та не об`єктивно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам. Дізнавачем ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено жодної слідчої дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Також, крім допиту потерпілої, дізнавачем не вжито заходів для отримання інших доказів, для підтвердження або спростування вказаних обставин кримінального правопорушення. Тобто, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, дізнавачем всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відтак, рішення дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 30.08.2021 року, є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просить задовольнити скаргу та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000628.

Слідчий, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000628 від 23.09.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та відкрито кримінальне провадження № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Аналіз матеріалів кримінального провадження, доданих до скарги, свідчить, що слідчим ОСОБА_6 досудове слідство у справі проведено неповно та необ`єктивно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам. Дізнавачем ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено жодної слідчої дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Також, крім допиту потерпілої, дізнавачем не вжито заходів для отримання інших доказів, для підтвердження або спростування вказаних обставин кримінального правопорушення.

Слідчим в судове засідання не надано жодного доказу на противагу твердженням представника скаржника про те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, дізнавачем всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

При цьому, 30 серпня 2021 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий, дізнавач закривають кримінальне провадження за наявності відповідних підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України, якщо вважають, що ці підстави встановлені.
У відповідності з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриваючи провадження у справі, слідчий ОСОБА_6 зазначила підставою закриття провадження - п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З таким висновком суд не погоджується, оскільки слідчим ОСОБА_6 не вжито всіх заходів для вставлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 23.09.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а тому воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року за № 0000628 за ч. 1 ст. 190 КК України, на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000628, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КІІК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1