Справа № 372/3092/19
Провадження 1-кп-23/22
ухвала

06 квітня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
06.04.2022 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому виникла необхідність у обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд приймає до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так з матеріалів справи вбачається, що за час розгляду справи до обвинуваченого ОСОБА_4 не одноразово застосовувався привід, у зв`язку з його неявками в судові засіданні.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 за час розгляду справи двічі оголошувався у розшук ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.07.2020 року та ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2021 року. На час оголошення розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинялось, що призвело до тривалого розгляду справи.
Станом на цей час завершити судове провадження неможливо, оскільки станом на цей час розгляд кримінального провадження судом не завершено.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому злочині, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, зокрема з огляду на його вік, рід занять, фактичні обставини справи, запропонований прокурором запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому зважаючи на недоведеність стороною всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зменшення або зникнення ризиків, які обумовлюють обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає непереконливими і необґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому вбачаються достатні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20-00 до 07-00 години.
За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 179, 183, 194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 до 07-00 години до 05 червня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із міста Київ без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали суду в частині запобіжних заходів тривалістю в два місяці - до 05 червня 2022 року включно, який обраховувати з 06 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжних заходів покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні та відповідний орган поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1