Справа № 444/465/22
Провадження № 1-кс/444/134/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 28 лютого 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 23.02.2022 о 03:50 год. на службу «102» поступило повідомлення від працівника ДПС України про те, що в ході огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під сидінням водія було виявлено паперовий згорток із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну. Дана подія мала місце на ПП «Рава-Руська- Гребенне».
Відомості про даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 23.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зазначає, що 23.02.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, у присутності понятих, проведено огляд кабінету «Кімната поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю», який знаходиться за адресою: с. Річки, пункт пропуску «Рава-Руська», Львівського району Львівської області, де на столі, виявлено паперовий згорток із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну, який було вилучено та поміщено в спецпакет SUD 1 135630.
На даний час встановлено, що паперовий згорток із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну має значення речового доказу по кримінальному провадженні.
Окрім цього вказує, що на даний час неможливо точно встановити, чи вміст невідомої речовини зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну відноситься до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вищевказану речовин, а тому просить накласти на такі арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Враховуючи воєнний стан запроваджений в Україні дане клопотання розглянуто у відсутності дізнавача.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000048вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 23.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну, який поміщено у спецпакет SUD 1135630, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000048 від 23.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України, який належать гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1