У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4803/18

№ 1-кс/183/1038/22

09 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що він є власником нерухомого майна на підставі укладених договорів купівлі-продажу з ОСОБА_5 , а саме:

- земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0440 площею 0,2200 га за адресою АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу від 29 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №862;

- житлового будинку загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2200 га, договір купівлі-продажу від 29 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №858.

В подальшому, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до нього та ОСОБА_5 про визнання недійсними правовстановлюючих документів на нерухоме майно та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру на земельну ділянку, він дізнався, що на належну йому земельну ділянку, в рамках кримінального провадження № 0003376, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 02 квітня 2020 року (справа №183/4803/18) було постановлено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0440 площею 0,2200 га за адресою АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на земельну ділянку послугувало те, що у кримінальному провадженні земельну ділянку за кадастровим номером :02:003:0440, площею 0,22 га. визнано у встановленому порядку речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин, та які на теперішній час не встановлені, на час розслідування, на неї й накладено арешт, який полягає в забороні будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

По даному кримінальному провадженню власник майна жодного разу не допитувався.

15.07.2022 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо вирішення не розв`язаного процесуального питання по існуючому арешту на належне ОСОБА_4 нерухоме майно.

18.07.2022 року за вих. 5447 від начальника СД Новомосковського РВП ГУНП, було отримано відповідь, що кримінальне провадження № 0003376, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому, оскільки кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на майно, було закрито, але питання про його скасування не вирішено, ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Слідча Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, вислухавши позицію представника власника майна, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,22 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :02:003:0440, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 .

Постановою керівника сектору дізнання Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 18.10.2017 року, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає, оскільки останнім доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003376 від 18.10.2017 року на земельну ділянку загальною площею 0,22 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :02:003:0440, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складено і оголошено 10 серпня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1