Справа № 385/274/21
Провадження № 1-в/385/21/22
УХВАЛА

04.05.2022 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням старшого інспектора Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 14.04.2021 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В поданні старший інспектор Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї виконала у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задоволити.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням, пояснила, що умови відбування покарання не порушувала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 14.04.2022, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021, засуджена ОСОБА_5 свою поведінку виправила, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, чим довела своє виправлення і перевиховання, а також працевлаштувалась, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 у вигляді 2 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1