Справа № 204/3630/22
Провадження № 1-кс/204/936/22
УХВАЛА
іменем україни

10 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Дніпропетровську, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року, приблизно о 15 год. 33 хв., потерпіла поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та з інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відпрацювання повідомлення, яке надійшло від служби «102» за фактом «Хуліганство» від громадянки за номером НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на поліцейських кидаються в бійку двоє п`яних чоловіків і жінка. Прибувши на виклик, було встановлено наступни хосіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання поводила себе зухвало, ображала співробітників поліції нецензурною лайкою та кидалась на них. Після прибуття за викликом на місце події, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 34 працівниками поліції, які на той момент знаходилися у складі екіпажу патрульної поліції, прийнято рішення щодо затримання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в адміністративному порядку, передбаченого ст.ст. 260-263 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 173, 178 КУпАП, а також застосування спеціальних засобів, передбачених ст. 45 Закону України «Про ОСОБА_13
07.06.2022, приблизно 15 год. 40 хв., знаходячись в салоні службового автомобілю за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 34, поліцейській Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_9 , при виконанні своїх службових обов`язків під час застосування заходів примусу відносно ОСОБА_5 , останньою умисно заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді укусу в праве передпліччя.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_9 , діючи умисно, нанесла один укус за праве передпліччя потерпілій, в наслідок чого спричинила останній легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
07.06.2022 року СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
08.06.2022 року ОСОБА_14 відповідно до ст. 276-278 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника поліції про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину., іншими доказами у кримінальному провадженні за їх сукупності.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі строком до п`яти років.
07.06.2022 о 19:10 годині (дата та час фактичного затримання 07.06.2022 року 15.56 година), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000372 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики того, що вона може вчинити дії передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного: під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. крім того, підозрювана ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність законного достатнього джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; особу підозрюваної, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю. Зазначив, що підозрювана має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують її піклування, має постійне місце проживання, має чоловіка, який є учасником бойових дій.
Підозрювана підтримала думку свого захисника і просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні, прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Намагаючись уникнути покарання остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має сім`ю, двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме : з 19.00 год. до 08.00 год. доби, строком на 60 днів, з покладанням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, та обмежити дію запобіжного заходу певним часом доби.
Керуючись ст. ст.131-132, 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної ч.2 ст.345 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 19.00 год. до 08.00 год. доби строком на 60 днів, а саме до 08 серпня 2022 року, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на підозрювану наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_1 , у період з 19.00 години до 08 години доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1