УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/1629/14-к (пр. № 1-кп/201/301/2022), відомості про яке 31 жовтня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невідповідністю останнього вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутності належних відомостей щодо анкетних даних потерпілої, зокрема, місця проживання останньої, яку немає можливості належним чином викликати до суду вже тривалий час.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта, враховуючи, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також зазначив, що анкетні дані потерпілої, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Вирішуючи подане клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши зміст останнього на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 315 КПК України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 2) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних потерпілої ОСОБА_6 в частині її місця проживання, зазначеного у обвинувальному акті за адресою: АДРЕСА_2 , без встановлення фактичного місця проживання потерпілої.

Так, на неодноразові судові виклики потерпілої ОСОБА_7 протягом вже більше двох років, шляхом надіслання судових повісток за вказаною вище адресою, до суду повертались конверти по закінченню строку зберігання останніх із неможливістю вручення судових повісток.

У зв`язку з цим, з метою перевірки та уточнення місця проживання і реєстрації потерпілої ОСОБА_6 , судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця реєстрації потерпілої ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого, на адресу суду було направлено відповідь за № 565/2 від 18 лютого 2022 року, згідно з якою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 серпня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на яку судом також продовжувалися надсилатися повістки про виклик її до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, однак направлені за вказаною адресою конверти також повертались до суду по закінченню строку зберігання останніх із неможливістю вручення судових повісток. Крім того, у зв`язку із неможливістю встановлення місця фактичного проживання потерпілої ОСОБА_6 , судом було направлено запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з метою з`ясуванні чи наявні відомості в актовому запиту про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду якого, на адресу суду було направлено відповідь № 98/05.-42 від 11 січня 2022 року, відповідно до якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть, щодо ОСОБА_6 , станом на 06 січня 2022 року не виявлено. Також, судом було витребувано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, щодо останнього перетину потерпілою ОСОБА_6 кордону України, як вбачається із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію від 04 квітня 2022 року інформації щодо перетину потерпілою ОСОБА_6 кордону України не виявлено.
А отже, зазначені обставини позбавляють суд можливості викликати належним чином потерпілу ОСОБА_6 , явку до суду якої також не може забезпечити й прокурор, без присутності останньої розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, у зв`язку із чим, враховуючи положення чинного Кримінального процесуального кодексу України, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду даного кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду вже більше двох років, з урахуванням відсутності у обвинувальному акті достовірних даних щодо фактичного місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 11.30 годині 09 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а учасниками кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1