Справа № 202/1507/22
Провадження № 1-кс/202/1269/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дізнавач ВП № 1 (м. Дружківка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 активно пропагандує та підтримує агресію військ РФ та веде підривну діяльність проти України, націлену на вербовку співробітників поліції та громадянських осіб з метою переходу на бік противника у разі окупації Донецької області військовими РФ, планує у подальшому працювати у поліції ДНР. Окрім того, останній підтримує зв?язки зі співробітником поліції ДНР ОСОБА_6 , який до 2014 руку працював у міліції, а саме, на посаді оперуповноваженого карного розшуку Дружківського МВ ГУМВС в Донецькій області, якому ОСОБА_5 може передавати інформацію про розміщення військ ЗСУ, окріп споруд, блок-постів тощо.

Відповідно до показань свідків встановлено, що діючий працівник поліції ОСОБА_5 розповсюджував інформацію щодо необхідності переходу на бік ворога, а саме, до лав поліції так званої «ДНР» та висловлював можливість в подальшому сприянні у зайнятті посади в органах поліції «ДНР». На підтвердження свої слів ОСОБА_5 заявляв, що з вказаною метою не планує евакуйовуватися з м. Дружківка у випадку наступу збройних сил РФ.

Враховуючи викладене, в діях вказаної посадової особи правоохоронного органу вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до наданої відповіді на доручення з оперативного підрозділу, за адресою місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , останній приховано зберігає вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова; кулі калібру 5,45 від автомата Калашнікова у великій кількості; РПГ; ручну гранату; інші боєприпаси.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що в будинку, в котрому мешкає ОСОБА_5 , можуть знаходитись мобільні телефони, SIM-карти операторів мобільного зв`язку, які використовуються у злочинній діяльності, а також документи, чорнові записи, блокноти та цифрові носії інформації, комп`ютерна техніка, які можуть містити відомості, що стосуються вчинення даного злочину або є засобом чи знаряддям вчинення вказаного злочину, а також зброя та боєприпаси.

Під час досудового розслідування отримати інформацію щодо власника не виявилось можливим у зв`язку з тим, що з початком збройної агресії РФ проти України з метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою. Зокрема, з 24 лютого 2022 року було повністю було припинено функціонування таких реєстрів як Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ), в котрому фіксуються всі дії щодо нерухомого майна. Окрім цього, отримати відомості з КП «БТІ» Дружківської міської ради не вдалось у зв`язку з тим, що на території Донецької області проводяться активні бойові дії, пов`язані зі збройною агресією ЗС РФ проти України.

Зазначені у клопотанні документи, предмети та речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, тощо. Їх вилучення необхідне для проведення експертних досліджень та визнання їх джерелом доказів у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних документів, предметів та речей - неможливо.

Обґрунтуванням того, що під час обшуку необхідно вилучити мобільні термінали систем зв`язку, в яких міститься інформація щодо протиправних дій вказаних осіб є те, що дані мобільні термінали зв`язку відповідно до ст. 168 КПК України необхідно надавати разом з інформацією, що на них міститься для проведення відповідних експертних досліджень, і те, що дані речі є засобом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доступ до них обмежується їх власником, володільцем, утримувачем та може бути пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відомостей, або документів відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, є те, що особи, причетні до вчинення тяжкого злочину, розуміючи покарання, яке може бути застосоване до них у випадку викриття їх протиправної діяльності, використовують заходи конспірації своєї незаконної діяльності, що в свою чергу унеможливлює добровільний доступ до речей, документів та відомостей, які можуть містити дані про кримінальне правопорушення, яке є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій негативно вплине на виконання органом досудового розслідування завдань кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що протиправні та незаконні дії вчиняються особами які обізнані у тактиці, стратегії та специфіці проведення слідчих (розшукових) дій та під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні можуть спотворити, знищити або приховати вказані вище предмети, речі та документи, що зашкодить даному кримінальному провадженню та може привести до уникнення кримінальної відповідальності вказаними особами за вчинений злочин.

Таким чином, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, SIM-карти операторів мобільного зв`язку, котрі використовуються у злочинній діяльності, а також документів, чорнових записів, блокнотів та цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, котрі можуть містити відомості, що стосуються вчинення даного злочину або є засобом чи знаряддям вчинення вказаного злочину, на яких збереглись сліди вчинення злочину, слідчий просив надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2022 рокуна проведення обшуку будинку (в тому числі і території всього домоволодіння та подвір`я, усіх господарських та інших споруд, що знаходяться на території домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення і за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , може переховувати та зберігати речові докази, а саме: мобільні телефони; SIM-карти операторів мобільного зв`язку, котрі використовуються у злочинній діяльності; документи, чорнові записи, блокноти та цифрові носії інформації, комп`ютерну техніку, котрі можуть містити відомості, що стосуються вчинення вказаного злочину або є засобами чи знаряддями вчинення вказаного злочину, на яких збереглись сліди вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , право власності на котру неможливо встановити, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2022 рокуна проведення обшуку будинку (в тому числі і території всього домоволодіння та подвір`я, усіх господарських та інших споруд, що знаходяться на території домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, SIM-карти операторів мобільного зв`язку, котрі використовуються у злочинній діяльності, а також документів, чорнових записів, блокнотів та цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, котрі можуть містити відомості, що стосуються вчинення даного злочину або є засобом чи знаряддям вчинення вказаного злочину, на яких збереглись сліди вчинення злочину.

Строк дії ухвали до 17.05.2022 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1