КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2573/17 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1929/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
За епізодом незаконного проникнення до житла, яке виразилось у незаконному проведенні обшуку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства 30.04.2016 о 00.05 год за епізодом злочинної діяльності щодо потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправдано.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях: на користь ОСОБА_8 - 171520 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди; на користь ОСОБА_9 - 28000 грн матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_10 - 128000 грн матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року було залишено без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

22 лютого 2022 року копію вказаного судового рішення вручено захиснику ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак протягом встановленого судом строку захисником не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких доповнень до апеляційної скарги та/або клопотання про дослідження доказів, додаткових копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 , а тому, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2