Справа № 157/498/22
Провадження №1-кс/157/255/22
УХВАЛА
30 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за №0000137, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за № 0000137, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_3 23 травня 2022 року заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який мотивує тим, що на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, орган досудового слідства посилається на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка була постановлена 18 січня 2021 року суддею ОСОБА_3 . Вважає, що вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви щодо неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за №0000137, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у вину умисне систематичне вчинення 01 січня, 18 та 29 листопада 2021 року домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 , що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. У підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо дружини сторона обвинувачення, крім іншого, посилається на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 18 січня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини можуть викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за №0000137, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1