Справа № 591/3101/22
Провадження № 1-кс/591/2153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику власника майна, на яке просить накласти арешт, оскільки воно не є тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 від 04.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в умовах запровадженого воєнного стану.

30.07.2022 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно відомостей з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» підозрюваний ОСОБА_4 має у власності нерухоме майне житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (розмір частки 1/1).

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 111 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за вчинений злочин.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (розмір частки 1/1).

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1