Справа № 296/5210/22
Ухвала
Іменем України

31 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 13.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на належне Андрушівській міській раді (код ) майно, що було вилучено у ході проведення 19.08.2022 обшуку іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору марки «VINGA».
В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000113 від 13.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.
24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Починаючи з 24.02.2022, збройними силами країни-агресора здійснюються постійні обстріли та бомбардування населених пунктів та цивільних об`єктів по всій території України, військових частин Збройних Сил України, блок-постів, інших стратегічних об`єктів, а також об`єктів критичної інфраструктури.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу інформаційних технологій та інформації Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, упродовж 14.04.2022, 09.05.2022, 24.05.2022 та 28.05.2022 на офіційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської міської ради, поширював інформацію про дату, час, місце проведення навчальних стрільб підрозділів ЗС України та територіальної оборони на території вказаної громади, що дозволяло їх ідентифікувати на місцевості.
За даними Управління стратегічних комунікацій Апарату Головнокомандувача Збройних Сил України (вих.№ 376/536 від 21.07.2022), вказана вище інформація на офіційному веб-сайті Збройних Сил України не розміщувалась та офіційними представниками Генерального штабу ЗС України не висвітлювалась.
19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.08.2022 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 у його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено системний блок чорного кольору марки «VINGA», що належить Андрушівський міській раді.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , даний системний блок використовувався ним для адміністрування зазначеного телеграм-каналу та розміщення відповідних оголошень про проведення на території громади навчальних стрільб.
Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує збереженням майна, яке має значення для кримінального провадження, як речового доказу по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Андрушівської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 10 червня 2022 року; протоколом огляду від 22 червня 2022 року; ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2022 року у справі №296/4970/22; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19 серпня 2022 року; протоколом обшуку від 19 серпня 2022 року; постановою від 19 серпня 2022 року про визнання речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системний блок чорного кольору марки «VINGA», - містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000113 від 13.06.2022.
Як вбачається із копії постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 29 серпня 2022 року про призначення та доручення проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи та супровідного листа № 57/6/5586 від 29.08.2022, системний блок чорного кольору марки «VINGA» направлений до Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення призначеної експертизи в межах кримінального провадження №0000113.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 13.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19 серпня 2022 року за місцем роботи ОСОБА_5 , у службовому кабінеті №15, що знаходиться на 2 поверсі адміністративної будівлі Андрушівської міської ради, за адресою: м.Андрушівка, площа Шевченка Т.Г., буд.1, Бердичівський район, Житомирська область, а саме на: системний блок чорного кольору марки «VINGA».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1