Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/20
Провадження № 1-кп/475/30/22
У Х В А Л А

05.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області в стадії судового розгляґду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені крадіжки портативної ігрової консолі марки Soni у потерпілого ОСОБА_7 , яка мала місце 14.01.2020р. о 18 год. , з кімнати №4 гуртожитку Маринівського ПАЛ с.Маринівка, Доманівського району Миколаївської області.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки , що передбачено ст.48 КК України. В клопотанні захисник посилається на те, що неповнолітній обвинувачений успішно пройшов Програму ресоціалізації, передбаченої Програмою відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки, так як вчинена ним діяльність втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор, посилаючись на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2021р., відповідно до якого ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце у вересні та жовтні 2020р., вважав, що обвинувачений не втратив суспільну небезпечність та не став на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та інформацію про проходження обвинуваченим пілотного проекту про відновлення неповнолітніх, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.48 КК України -особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені злочину, неповнолітній ОСОБА_8 . ОСОБА_9 в рамках пілотного проекту даної Програми успішно завершив проходження програми ресоціалізації.

На думку захисника після проходження програми відновлення для неповнолітніх обвинувачений став на шлях виправлення, однак суд не може погодитися з даною думкою адвоката.

Відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду від 14 .09.2021р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних поравопорушень, передбачених ч 2 ст.185, ч2 ст.289 КК України за обставини, які мали місце у вересні та жовтні 2020р., тобто через короткий проміжок часу після проходження Програми відновлення неповнолітніїх, які підозрюються у вчинені злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не втратив суспільну небезпечність і підлягає кримінальній відповідальності у даному кримінальному провадженні.

На підставі виклапденого, керуючись с.371.372. КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинувааченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1