Провадження № 1-кс/742/711/22
Єдиний унікальний № 742/2714/22
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000935 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000935 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.10.2022 року, близько 18 години 40 хвилин, на регульованому перехресті вул.Пирятинської-Промислової м.Прилуки Чернігівської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухаючись по вул.Промисловій, зі сторони вул.Перемоги, в сторону вищевказаного перехрестя, здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменя, після чого, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, після чого знову здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стіни гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що по вул.Пирятинська в м.Прилуки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 13.10.2022 року до ЄРДР за №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.10.2022 року було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 з пошкодженнями його елементів та подушку безпеки зі слідами РБК. По закінченні проведення огляду даний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на територію СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому транспортний засіб автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 та подушку безпеки зі слідами РБКбуло визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та подушку безпеки.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.
В судове засідання власник авто представник ПАТ «Укрнафта» та особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000935 слідчим суддею встановлено, що 12.10.2022 року, близько 18 години 40 хвилин, на регульованому перехресті вул.Пирятинської-Промислової м.Прилуки Чернігівської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухаючись по вул.Промисловій, зі сторони вул.Перемоги, в сторону вищевказаного перехрестя, здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменя, після чого, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, після чого знову здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стіни гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що по вул.Пирятинська в м.Прилуки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ПАТ «УКРНАФТА» за адресою: м.Київ, пров. Несторівський, 3-5.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2022, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 поміщено на територіюСВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в м.Прилуки та подушка безпеки авто марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 зі слідами РБКпоміщено до паперового пакету.

13 жовтня 2022 року транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 та подушка безпеки авто марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 зі слідами РБКвизнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000935.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 12 жовтня 2022 року транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 та подушка безпеки авто марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 зі слідами РБКвилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000935 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000935 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , власником якого є ПАТ «УКРНАФТА» за адресою: м.Київ, пров. Несторівський, 3-5, та подушку безпеки авто марки «MITSUBISHI» модель «L 200» р.н. НОМЕР_1 зі слідами РБК,які було вилучено під час огляду місця події 12 жовтня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та власнику авто ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7