Справа № 496/1296/22
Провадження № 1-кс/496/516/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ваги, круглу синю коробку із залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневматичної зброї 4,5 км, 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір із записами та кришку картону з рукописними записами, які були вилучені в ході огляду місця події 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на 102 про те, що за адресою: вул. Жевахова гора, 1 с. Латівка Одеського району Одеської області, на авторинку «Яма» у ОСОБА_4 військовослужбовці виявили невідому речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину канабіс. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 18.04.2022 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Жевахова гора, 1 с. Латівка Одеського району Одеської області, виявлено та вилучено ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневматичної зброї 4,5 км, 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір із записами та кришку картону з рукописними записами. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.04.2022 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Жевахова гора, 1 с. Латівка Одеського району Одеської області, виявлено та вилучено ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневматичної зброї 4,5 км, 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір з записами та кришку картону з рукописними записами.

Цього ж дня ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневматичної зброї 4,5 км, 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір з записами та кришку картону з рукописними записами, було оглянуто та вилучено, про що свідчить протокол огляду місця події.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2022 року ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневматичної зброї 4,5 км, 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір з записами та кришку картону з рукописними записами, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання подане дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневмонічної зброї 4,5 км., 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір з записами та кришку картону з рукописними записами, які були вилучені в ході огляду місця події 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1