Справа 688/463/19
№ 1-кс/688/438/22
Ухвала

14 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000100 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки,

встановив:

10 березня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в рамках кримінального провадження №0000100 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:051:0244, :06:042:0060, :06:042:0062, :04:017:0234 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 березня 2022 року справу № 688/463/19 (номер провадження 1-кс/688/438/22) за клопотанням Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування арешту передано на розгляд слідчому судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Клопотання призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2022 року. В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду клопотання.

11 березня 2022 року було призначено наступне судове засідання з розгляду клопотання на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2022 року, про що повторно телефонограмою було повідомлено представника заявника. Однак, в судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду скарги суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися. Прокурор подала заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою представника заявника у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у визначений час повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000100 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: