Справа № 144/784/22
Провадження № 1-кс/144/212/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и л а :

15 серпня 2022 року на розгляд слідчого судді, надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 12.08.2022 року ним під час відпрацювання було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області, останній незаконно зберігає предмет, ззовні схожий на гранату.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.08.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату, маркування 134-74 Т, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» SUD№1141831, та предмет, ззовні схожий на запал до гранати, маркування УЗРГМ 167-74 583, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» SUD№1141832.

В подальшому вказані предмети постановою слідчого від 13.08.2022 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Слідчий вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 13.08.2022 року предмети.
Розгляд клопотання проведено у відсутності володільця майна ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти арешту майна не заперечував.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно, відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на гранату, маркування 134-74 Т, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» SUD№ 1141831, та предмет, ззовні схожий на запал до гранати, маркування УЗРГМ 167-74 583, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» SUD№1141832, які вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя