єдиний унікальний номер справи 531/982/22
номер провадження 1-кс/531/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого в Карлівському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 25.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по якому не прийнято,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 14:00 години ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийшов до господарства за вищевказаною адресою, де шляхом відкриття дверей проник до середини житлового будинку, з коридору якого здійснив крадіжку бувшої у використанні електроплитку «Термія» коричневого кольору, модель ЕПЧ2-2,2/230 М2 (к), 2200 Вт 230 Вт~50 Гц, серійний номер 00600019, вартістю 1414 грн. та бувшого у використанні кухонного ножа з рукояткою білого кольору загальною довжиною 27 см, з лезом із нержавіючої сталі довжиною 16 см, вартістю 147 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме електроплитку «Термія» збув гр. ОСОБА_7 , а кухонний ніж приніс до господарства, де використовував у власних цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1561 грн.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 02.06.2022 року;

-витягом з ЄРДР № 0000181 від 02.06.2022 року за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 ККУ;

-протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого потерпілий вказав на викрадену в нього електроплитку «Термія», яку він після крадіжки самостійно викупив у скупщиці та яку було вилучено;

-постановою про визнання електроплитки «Термія» речовим доказом;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.06.2022 року, який розповідає про обставини крадіжки з його будинку електроплитки «Термія» та кухонного ножа з рукояткою білого кольору;

-протоколом огляду речі від 02.06.2022 року поблизу будинку АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним з будинку ОСОБА_6 кухонний ніж з рукояткою білого кольору;

-постановою про визнання кухонного ножа з рукояткою білого кольору речовим доказом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2022 року, який вказує, що коли, 01.06.2022 року від ОСОБА_6 дізнався що ОСОБА_4 вчинив крадіжку з його будинку, то переконав звернутись із заявою до поліції;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2022 року, яка вказує, що восени 2021 року продав їй електроплитку «Термія» коричневого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2022 року, яка вказує, що в листопаді 2021 року гр. ОСОБА_4 пропонував їй придбати в нього електроплитку «Термія» коричневого кольору, а в подальшому їй стало відомо що він продав електроплитку гр. ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2022 року, яка вказує, що в 02.06.2022 року був запрошений понятим в ході огляду, під час якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав кухонний ніж з рукояткою білого кольору, пояснивши що він викрав його в листопаді 2021 року з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ;

-висновком спеціаліста № 28/22 по визначенню вартості рухомого майна від 03.05.2022 року, яким встановлено вартість викраденого майна;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.06.2022 року за ч. 3 ст. 185 ККУ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповідає про обставини вчинення ним крадіжки електроплитки та ножа з будинку ОСОБА_6 ;

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який розповідає про обставини вчинення ним крадіжки електроплитки та ножа з будинку ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години вечора по 07 годину ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування із свідками, в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 10 серпня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4

10 червня 2022 року