Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1530/22
номер провадження 1-кс/695/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №695/1530/22 (провадження №1-кп/695/328/22) обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК Українипередано судді ОСОБА_3 .

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки дане кримінальне провадження виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000993 від 24.09.2021, під час досудового розслідування якого, нею як слідчим суддею було розглянуто клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, вбачається, що дане кримінальне провадження виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000993 від 24.09.2021, під час здійснення досудового розслідування якого слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування кримінального провадженні №0000993 від 24.09.2021, з якого було виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 00000476 від 17.06.2022 матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, оскільки дана обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вищезазначеної справи.

Керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 у справі № 695/1530/22 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1