Провадження № 1-кс/947/6759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0000859 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Згідно клопотання 15.07.2022року старшим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний огляд було проведено без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно з метою врятування життя людей та майна, а також збеоеження майна (речових доказів).

Під час огляду жодних речових доказів не виявлено.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні не встановлено будь яких підстав, які б вказували не необхідність проведення огляду без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено відсутність наявності правових підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді, так як не існувало підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволені клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0000859 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України про проведення огляду, який фактично був проведений 15.07.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1