КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1139/22
Провадження № 1-кс/552/269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
26.03.2022 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:30 год. по 15:45 год. 26.03.2022 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей (злому замка), діючи в умовах воєнного стану, проникла до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрала належні заявниці ювелірні прикраси із золота в кількості 14 шт., та почесну відзнаку МНС України № 1692.
В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів було встановлено, що майно, яке належить потерпілому знаходиться за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 24 хв. до 11 год. 23 хв. 28.03.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання ОСОБА_5 , за участі останнього та за участі власника приміщення, ОСОБА_6 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав:
-Нагородний знак МНС України № 1692;
-Золотий ланцюжок з 2 підвісками;
-Брошку з червоним каменем;
-Підвіску з грецькими літерами;
Також в ході обшуку було виявлено та вилучено:
-Комплект ключів від автомобіля марки Mitsubishi Lancer Х з брелком до сигналізації;
-кейс синій с двома електричними дрилями всередині;
-автомобільний сабвуфер марки «AILIANG» чорного кольору;
Всі вищевказані речі було вилучено та поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, вільні кінці яких зв`язані ниткою білого кольору та опечатані биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.
Постановою слідчого від 28.08.2022, всі вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, просила накласти арешт на вищевказані речі, вилучені 27.02.2022 під час оглядів та обшуку.
У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.
У судове засідання власники майна ОСОБА_7 не з`явився, належним чином був повідомлений про день та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку від 28.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10 год. 24 хв. до 11 год. 23 хв.:
- Нагородний знак МНС України № 1692;
- Золотий ланцюжок з 2 підвісками;
- Брошку з червоним каменем;
- Підвіску з грецькими літерами;
- Також в ході обшуку було виявлено та вилучено:
- Комплект ключів від автомобіля марки Mitsubishi Lancer Х з брелком до сигналізації;
- кейс синій с двома електричними дрилями всередині;
- автомобільний сабвуфер марки «AILIANG» чорного кольору.
2. Місцем зберігання вказаних речових доказів, окрім золотих, ювелірних виробів, визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1