СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002228 від 24.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: 111 (сто одинадцятий) квартал Київського лісництва, яке знаходиться в користуванні КП «Святошинське ЛПГ», напроти будинку 25 по вулиці Пономарьова, селища Коцюбинського, Київської області, а саме ділянки місцевості, під час якого було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погружчик з ковшом, для дорожніх робіт, білого кольору з помаранчевими вставками з написами на кузові «Bobcat864» з номером НОМЕР_1 , оскільки зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від одного з представників Національного природного парку «Голосіївський», а саме ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 111 (сто одинадцятий) квартал Київського лісництва, яке знаходиться в користуванні КП «Святошинське ЛПГ» , невідомі особи незаконно готують майданчик під будівництво, працює велика техніка. В ході слідства встановлено порушення природоохоронного законодавства України, за фактами: несанкціоноване зняття верхнього шару лісового покриву (ґрунту) за допомогою спеціальної техніки без жодних довільних документів, площею приблизно 60х60 метрів, умисного знищення та пошкодження територій, взятих під охорону держави та об`єктів природно-заповідного фонду та порушення правил охорони та використання територій об`єкта природно-заповідного фонду, балансоутримувачем якої являється КП «Святошинське ЛПГ» та відноситься до НПП «Голосіївський», відповідно до Указу Президента №446/2014 від «01» травня 2014 року.
Крім цього, разом з представниками «Святошинського ЛПГ» слідчими було здiйснено огляд місця події, об`єктом якого являється земельна ділянка, яка розташована навпроти АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено видимі ознаки зняття верхнього шару лісового покриву (ґрунту), прощею 60х60 метрів ділянки місцевості. В ході огляду було виявлено сліди покриття шин спеціальної техніки, також виявлено спеціальний транспорт, а саме: погружчик з ковшом, для дорожніх робіт, білого кольору з помаранчевими вставками з написами на кузові «Bobcat864» з номером НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
24.08.2022 в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 20 хвилин, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 24.08.2022 року проведено огляд місця події за адресою: 111 (сто одинадцятий) квартал Київського лісництва, яке знаходиться в користуванні КП «Святошинське ЛПГ», напроти будинку 25 по вулиці Пономарьова, селища Коцюбинського Київської області, ділянки місцевості. В ході проведення огляду було вилучено: погружчик з ковшом, для дорожніх робіт, білого кольору з помаранчевими вставками з написами на кузові «Bobcat864» з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, - невеликий погружчик з ковшом, для дорожніх робіт, білого кольору з помаранчевими вставками з написами на кузові «Bobcat864» з номером НОМЕР_1 - визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
Беручи до уваги те, що вилучене вищевказане майно, відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому. Зауважив на тому, що, на вилученому погружчику наявні сліди грунту, він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, наразі проводяться необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Особа у якої було вилучено майно - ОСОБА_6 , не має документів, що підтверджують його право власності на вищезазначений погружчик з ковшем.
У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадженні № 0002228 від 24.08.2022 р. розслідується за ч.1 ст. 239-1 КК України, водночас прокурор не надав доказів тому, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме - незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, також відсутні докази, що за допомогою погружчика вчинялись протиправні дії. Повідомив,що ОСОБА_6 тривалий час володіє погружчиком з ковшем з номером НОМЕР_1 , однак документи про придбання згоріли під час пожежі. За допомогою вказаного погружчика ОСОБА_6 заробляє собі на життя, надаючи відповідні послуги. 24.08.2022р. він також надавав на безоплатній основі послуги по прибиранню сміття по АДРЕСА_2 на підставі листа звернення від 22.08.2022р. № 1162/1/01.29 селищного голови Коцюбинської селищної ради. Просив у задоволенні клопотання відмовити з огляду на його безпідставність.
Вислухавши пояснення прокурора, представника володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна було подано до Святошинського районного суду м. Києва 25.08.2022 р., тобто у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 24.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
23.08.2022р. надійшла заява від заступника начальника природоохоронного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те,що на території парку невідомі особи незаконно готують майданчик під будівництво, працює велика техніка.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.08.2022 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 24.08.2022 року, проведено огляд місця події за адресою: 111 (сто одинадцятий) квартал Київського лісництва, яке знаходиться в користуванні КП «Святошинське ЛПГ», напроти будинку 25 по вулиці Пономарьова, селища Коцюбинського, Київської області, ділянки місцевості, під час якого у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: погружчик з ковшом, для дорожніх робіт, білого кольору з помаранчевими вставками з написами на кузові «Bobcat864» з номером НОМЕР_1 .
Постановою від 24.08.2022 р. слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228 від 24.08.2022 року.
Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення на нього арешту. Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів, може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
З приводу доводів представника володільця майна щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 239-1 КК України, слідчий суддя зазначає, що наразі триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії, та протягом досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення може бути змінена залежно від встановлених обставин.
Беручи до уваги наведене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.08.2022р. у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: 111 (сто одинадцятий) квартал Київського лісництва, яке знаходиться в користуванні КП «Святошинське ЛПГ», напроти будинку 25 по вулиці Пономарьова, селища Коцюбинського, Київської області, а саме: погружчик з ковшом, для дорожніх робіт, білого кольору з помаранчевими вставками з написами на кузові «Bobcat864» з номером НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 31.08.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1