Провадження №1-кс/127/6461/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук території ПрАТ «Будматеріали», що за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая 55, яке на праві власності належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 23.07.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся начальник економічної безпеки ПАТ "Вінницягаз" - ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.02.2022 по 23.07.2022 на території ПрАТ "Будматеріали", що по вулиці Данила Нечая, 55 в місті Вінниці, таємно здійснила викрадення природного газу.

Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по даному факту проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 23.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.07.2022 на підставі заяви директора ПрАТ «Будматеріали» ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд території ПрАТ «Будматеріали», слідчим Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая 55.

Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи, тому огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду.

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення огляду на території ПрАТ «Будматеріали» без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю збереження речових доказів, фіксації вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку території ПрАТ «Будматеріали», що за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая 55, яке на праві власності належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території ПрАТ «Будматеріали», що за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая 55, яке на праві власності належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області та де ОСОБА_5 являється директором даного приватного акціонерного товариства, з метою визнання законними дій слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя