Справа № 166/365/22
Провадження 1-кп/166/43/22
ВИРОК

іменем України

29 червня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,з повною загальною освітою, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 13 квітня 2022 року близько 21 години , знаходячись в лісовому масиві виділу № 21 кварталу № 70 Любихинівського лісництва ДП " Ковельське лісове господарство" , що неподалік с.Стара Гута Ковельського району Волинської області, в порушення ст.ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів , затверджених постановою Кабінету Міністрів України" Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів " від 23.07.2007 року № 761, умисно,всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки " Дніпро-М" зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх від кореня , п`ять сироростучих дерев породи " Сосна" з діаметрами пнів 26см, 30 см, 33 см, 34 см, 38 см.
У подальшому, ОСОБА_5 завантажив зрізану деревину на трактор марки " CHERY" р.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який в установленому законом порядку не зареєстровано, та перевозив деревину в напрямку с.Стара Гута Ковельського району, доки не був зупинений майстром лісу Любохинівського лісництва ДП " Ковельське лісове господарство" ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_5 , згідно розрахунку, проведеного на підставі додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 " Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" , призвели до спричинення істотної шкоди навколишньому природному середовищу в особі Державного підприємства " Ковельське лісове господарство", як постійного користувача на загальну суму 30956,17 грн, що в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочину визнав повністю при обставинах , як вказано в обвинувальному акті. Так, 13 квітня 2022 року він поїхав до лісу зрізати дерев для виготовлення огорожі. Після незаконного зрізання п`ять сироростучих дерев породи " Сосна" без дозволу та завантаження лісу на прицеп , повертаючись до місця проживання, був зупинений лісовою охороною,яка викликала слідчо - оперативну групу. Підтвердив, що трактор із прицепом, бензопила належить йому .
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, його винуватість у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що майстер лісу ОСОБА_7 у його обході лісову масиві виділу № 21 кварталу № 70 Любихинівського лісництва ДП " Ковельське лісове господарство" , що неподалік с.Стара Гута Ковельського району Волинської області, почув звук пілки. В подальшому, затримали обвинуваченого із незаконно зрізаною деревиною, про що повідомили поліцію, яка провела заміри деревини на місці зупинки ОСОБА_5 та у лісі, де виявлено свіжо зрізані п`ять дерев "Сосна";
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.04.2022 року відкритої ділянки місцевості поза населеним пунктом близько 900 м до с.Стара Гута в напрямку с.Кукуріки Ковельського району від зупиненого транспортного засобу марки " CHERY" р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, на якому розташовані бензопила марки "Дніпро-М", вісім колод породи "сосна" з розмірами (діаматер з мешної сторони): 1) довжина 5,10 м та діаметр 20 см, 2) довжина 5,37 м та діаметр 21 см, 3) довжина 5,25 м та діаметр 24 см, 4) довжина 5,20 м та діаметр 23 см, 5) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 6) довжина 6,22 м та діаметр 19 см, 7) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 8) довжина 5,08 м та діаметр 26 см; п`ять зрізів з пнів з дерев породи "Сосна", діаметрами 26 см, 30 см, 33 см, 34 см, 38 см;

(а.с.11-12)

-протоколом огляду події від 14.04.2022 року території 70 кварталу 21 виділу Любохинівського лісництва , де в хаотичному порядку на відстані 5-10 метрів між собою виявлено п`ять свіжозрізаних пнів деревини порода "сосна" , з яких зроблено зрізи в кількості 5-ти діаметрами 26 см, 30 см, 33 см,34 см, 38 см;

(а.с.13)

-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 14.04.2022 року слідчої ОСОБА_8 , якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: трактор марки " CHERY" р.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який в установленому законом порядку не зареєстровано,вісім колод породи сосна, бензопилу марки " Дніпро-М" , п`ять зрізів з пнів;
(а.с.14)

-ухвалою Ратнівського районного суду від 18.04.2022 року відповідно до якої накладено арешт на майно: трактор марки " CHERY" р.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, який в установленому законом порядку не зареєстровано,вісім колод породи сосна, бензопилу марки " Дніпро-М"; п`ять зрізів з пнів;
(а.с.17-18)

-протоколом огляду місця події від 06.05.2022 року території 70 кварталу 21 виділу Любохинівського лісництва , де в хаотичному порядку на відстані 5-10 метрів між собою виявлено п`ять свіжозрізаних пнів деревини порода "сосна" біля кожного з яких знаходиться вверхівка від дерева та гілля та виявлено пні з діаметрами - 26 см, 30 см, 33 см,34 см, 38 см;

(а.с.23)

-протоколами слідчих експериментів від 12.05.2022 року за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 з долученими дисками DVD -R 4.7 Gb з серійними номерами CMFP637YE17124415, CMFP637YE17124413, які оглянуто відповідно до протоколів огляду предметів від 12.05.2022 року та проглянуто в судовому засіданні. При перегляді дисків у судовому засіданні встановлено , що останні на місці показали і розповіли про зупинення обвинуваченого ОСОБА_5 неподалік села Стара Гута , який незаконно зрізав п`ять дерев сосна на території 70 кварталу 21 виділу Любохинівського лісництва за допомогою бензопилу та перевозив їх трактором на причепі;
(а.с.38-40;49-51)

- актом зіставлення зрізів пнів від 09.05.2022 року, в ході якого в кварталі №70 виділі 21 Любохинівського лісництва виявлені пні породи сосна звичайна в стані сироростуче , діаметром 26см, 30 см, 33 см, 34 см, 38 см співпадають із тими зрізами пнів лісопродукції, виявлено у ОСОБА_5 за характерними ознаками : по корі,по характеру зрізу,по річних кільцях,за кольором деревини та тирси;

(а.с.41)

- проектом організації та розвитку лісового господарства Любохинівського лісництва державного підприємства " Старовижівське лісове господарство " Волинської області, відповідно до якого квартар 70 виділ 21 Любохинівського лісництва відноситься до категорії експлуатаційні ліси, де планові рубки в період часу з 01.04.2022 року не проводилися, що підтверджено інформацією за вих № 03-19/392-22 від 11.05.2022 року ;

(а.с.53-55,57)

протоколом слідчого експерименту від 27.05.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з долученими диском DVD з серійним номером 02519, який проглянуто в судовому засіданні. При перегляді файлу диску встановлено , що останній на місці показав та відтворив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, як викладено в обвинувальному акті , а саме про зупинення його працівника лісництва неподалік села Стара Гута , місце незаконного зрізання п`ять дерев сосна на території 70 кварталу 21 виділу Любохинівського лісництва за допомогою бензопилу та перевозив їх трактором на причепі;
(а.с.68-69)

Таким чином, оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинили істотну шкоду .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 24.06.2022 Ковельського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середній, як і ризик небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб)
Призначаючи покарання ОСОБА_5 як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на строк приближений до мінімального з випробуванням із встановленням мінімального іспитового строку буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.При цьому, суд враховував ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального злочину, обставини його вчинення, особу винного вперше притягується до кримінальної відповідальності ( а.с.71,73),сімейний стан - одружений , має троє неповнолітніх дітей ( а.с.74) , позитивну характеристику за місцем проживання ( а.с.75), стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а тому призначення обвинуваченому саме такого покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК УКраїни скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.04.2022 року .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи те, що вилучені у обвинуваченого трактор, прицеп, бензопила є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України конфісковуються у дохід держави, оскільки їх власник ОСОБА_5 знав ,що використовує їх для вчинення злочину. Щодо речових доказів у вигляді колоди дерев у кількості 8 колод, то їх згідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України необхідно повернути власнику Державному підприємству Любохинівське лісництво ; п`ять зрізів з пнів знищити чи за бажанням повернути Державному підприємству Любохинівське лісництво.

Вирішуючи питання щодо заявленого позову прокурором, суд приходить до наступного.
Прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Старовижівської селищної ради в доход держави коштів в сумі 20956,17 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав повністю.
Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода в розмірі 30956,17 грн. потерпілому Старовижівській селищній раді, яка заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев, що підтверджено розрахунком шкоди , заподіяної незаконною порубкою в кв.70 вид.21 Любохинівського лісництва ДП " Ковельське ЛГ" ( а.с.9-10,25).
Отже, цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого коштів в сумі 20956,17 грн, як шкоду заподіяну навколишньому природному середовищ підлягає повному задоволенню, оскільки доведена незаконна порубка лісу і розмір шкоди визначений на підставі наданих розрахунків становить 30956,17, з яких 10000 грн ОСОБА_5 сплатив у ході досудового розслідування, що підтвердив представник потерпілого ОСОБА_4 ..
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на 01 року 06 ( шість ) місяців..
На підставі ст. ст. 76 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання , якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов прокурора в інтересах Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Старовижівської селищної ради Ковельського району 20956 ( двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 17 коп шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зарахувавши їх на р/р НОМЕР_2 , банк отримувача -Казначейство України ( ЕАП) ГУК у Волин.об/смт.Стара Вижівка /24062100 .
Скасувати арешт на майно - трактор марки "CHERY", р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який у встановленому порядку не зареєстрований, власником якого є ОСОБА_5 ; бензопилу марки "Дніпро-М", власником якої є ОСОБА_5 ; вісім колод породи "сосна" з розмірами (діаматер з мешної сторони): 1) довжина 5,10 м та діаметр 20 см, 2) довжина 5,37 м та діаметр 21 см, 3) довжина 5,25 м та діаметр 24 см, 4) довжина 5,20 м та діаметр 23 см, 5) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 6) довжина 6,22 м та діаметр 19 см, 7) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 8) довжина 5,08 м та діаметр 26 см; п`ять зрізів з пнів з дерев породи "сосна", діаметрами 26 см, 30 см, 33 см, 34 см, 38 см, що накладено ухвалою слідого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.04.2022 року.
Речові докази : трактор марки "CHERY", р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який у встановленому порядку не зареєстрований, бензопилу марки "Дніпро-М" конфіскувати в дохід держави;

вісім колод породи "сосна" з розмірами (діаматер з мешної сторони): 1) довжина 5,10 м та діаметр 20 см, 2) довжина 5,37 м та діаметр 21 см, 3) довжина 5,25 м та діаметр 24 см, 4) довжина 5,20 м та діаметр 23 см, 5) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 6) довжина 6,22 м та діаметр 19 см, 7) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 8) довжина 5,08 м та діаметр 26 см повернути власнику Державному підприємству Любохинівське лісництво;п`ять зрізів з пнів знищити, чи за бажанням повернути Державному підприємству Любохинівське лісництво.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1