Справа № 588/1016/22
провадження №1-кс/588/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , до суду подано указане клопотання, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 причетний до крадіжки 04.03.2022 майна з магазину «Єва 912», що розташований по вул.Благовіщенська, 22 у м.Тростянець Сумської області, з приміщення якого були викрадені різні товари: станки для гоління, зубні пасти, дезодоранти, піна для гоління, зубні щітки, зубні пасти, пральний порошок тощо.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати взяті 04.03.2022 року ОСОБА_5 речі з магазину «Єва 912», а також одяг, в якому він перебував на момент знаходження у магазині: куртка темного кольору на блискавці з капюшоном, сірий светр з високим коміром та блискавкою під горло, світло-сині джинсові штани. Відшукати та вилучити у ОСОБА_5 вищезазначені речі не представляється можливим, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроб витребувати вказане майно іншими заходами (пропозиція добровільно видати, звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до майна тощо) воно буде втрачене для досудового слідства (зникне, буде знищене тощо).

Посилаючись на указані обставини, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення:

- одягу, в якому на момент знаходження у магазині «Єва 912» перебував підозрюваний, а саме: куртка темного кольору на блискавці з капюшоном, сірий светр з високим коміром та блискавкою попід горло, світло-сині джинсові штани, чорні чоботи;

- взяті 04.03.2022 ОСОБА_5 речі з магазину «Єва 912», що розташований за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 22, які на момент обшуку перебувають у запакованому стані або упаковки з-під них, а саме: акс гель для душу чоловічий ексайт 250 мл.; акс дезодорант спрей чоловічий блек 150 мл.; бік станок для гоління чоловічий одноразовий флекс3 3 шт.; гарньєр мінерал дезодорант кульковий чоловічий активний контроль +50 мл.; гарньєр мінерал дезодорант спрей чоловічий 72 нон-стоп захист 5 150 мл.; жиллет блю 3 сімпл станок для гоління чоловічий одноразовий 4 шт.; жиллет блю 3 сімпл станок для гоління чоловічий одноразовий 3 шт.; жиллет блю 3 сімпл станок для гоління чоловічий одноразовий комфорт 8 шт.; жиллет сіріес піна для гоління чоловіча чутлива шкіра 250 мл.; лореаль мен гель для гоління чоловічий сенсетів 200 мл.; лореаль мен експерт дезодорант кульковий чоловічий термозахист 50 мл.; нівея антиперспірант кульковий чоловічий оріджинал невидимий захист 50 мл.; нівея антиперспірант спрей чоловічий ультра 150 мл.; нівея антиперспірант стік чоловічий пауер невидимий захист 40 мл.; лісний бальзам ополіскувач для ясен форте 400 мл.; аquafresh зубна щітка іntense clean середня; аquafresh зубна щітка екстремальне очищення середня 1+1; сolgate зубна паста макс блиск, 100 мл.; сolgate зубна паста макс фреш вибухова м`ята, 100 мл.; дірол жувальна гумка полуниця 18 г.; мілка ваффеліні чокомакс вафля з начинкою з какао, покрита молочним шоколадом 31 г.; мастер фудс М енд М з горіхами 45 г.; мілка ніссіні вафля з фундуком і какао 31 г.; пральний порошок автомат аріель 4050г аква-пудра; рідкий гель в капсулах Тайд Альпійська свіжість 30 шт.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою керуючої магазином «Єва 912» у м.Тростянець ОСОБА_6 , в якій остання просила провести перевірку та притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період окупації м.Тростянець 04.03.2022 року вчинила крадіжку товарів з магазину «Єва 912» за адресою: вул.Благовіщенська, 22 у м.Тростянець на суму 6249,50 грн.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 ним в ході перевірки установлено, що до указаної крадіжки товарів з магазину може бути причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 7).

В ході досудового розслідування відповідно до протоколу огляду слідчим ОСОБА_3 було оглянуто відео з камер відеоспостереження з торгівельного залу магазину «Єва», на якому зафіксовано чоловіка, що одягнутий у шапку темного кольору, куртку з капюшоном темного кольору, білий светр із високим коміром, сині джинсові штани, чорне взуття.

Під час допиту ОСОБА_5 як підозрюваного останній повідомив, що перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вказав, що проживає по АДРЕСА_1 з матір`ю, яка є особою з інвалідністю. ОСОБА_5 вказав, що він 04.03.2022 повертаючись з магазину «Тростинка» зайшов до приміщення магазину «Єва», звідки почав збирати товар та харчову продукцію біля каси у пакет, що був у нього, але конкретно яку товарну продукцію брав та її кількість назвати не може. Злякавшись військовослужбовців рф, залишив пакети з товаром у коридорі магазину і пішов подалі від них.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Надані документи та матеріали, якими слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання у своїй сукупності вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Проте матеріали клопотання не містять доказів адреси фактичного проживання та/або реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 є мешканцем АДРЕСА_2 , що у сукупності з даними про те, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога викликає сумнів у тому, що він під час допиту вказав адресу його дійсного місця проживання.

Крім того, указане житло за даними станом на 31.12.2012 року ОСОБА_5 не належить, а перебувало на указану дату у спільній частковій власності ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . При цьому відомостей про те хто є власником житла, в якому слідчий просить надати дозвіл на обшук станом на цей час за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до клопотання не додано.

Також слід зазначити, що опис одягу, в якому за версією слідчого перебував підозрюваний на момент вчинення кримінального правопорушення, який вказаний у клопотанні і який останній планує відшукати не повністю збігається з описом одягу відповідно до протоколу огляду відеозапису від 22.09.2022 року, у якому вказано, що чоловік у торговому залі магазину перебуває у білому светрі з коміром, а у клопотанні вказаний сірий светр, при описанні відео вказано сині джинсові штани та чорне взуття, а у клопотанні вказано слідчим світло-сині джинсові штани та чорні чоботи.

Перелік викрадених з магазину товарів, які слідчий планує відшукати у ОСОБА_5 не підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 13.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1