Справа № 626/1270/22
Провадження № 1-кп/626/219/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тайтурка Усольського району, Іркутської області РФ, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому Красноградським районним судом Харківської області: 11.08.2011 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 21.11.2012 за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 25.04.2013 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; Апеляційним судом Харківської області 01.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі; Красноградським районним судом Харківської області 29.10.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи для особистого вживання без мети збуту, частину якого вжив та який зберігав у пляшці. 14 червня 2022 року після 14-ї години під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено полімерну пляшку з рідиною об`ємом 0,3 л. з рідиною темно коричневого кольору, що містила у своєму складі особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 2,2143 грам. Вилучене ОСОБА_4 виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту .

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Обвинувачений підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, врахувати, що він щиро розкаявся у скоєному.

Суд, відповідно до ч.3ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним,що обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2021 року вчинив незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує дії обвинуваченого зач.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до проступків.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді арешту.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України, суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Як передбачено ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 враховує, що після постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, обвинувачений до повного відбуття покарання за даним вироком вчинив нове кримінальне правопорушення. Тому суд вважає вірним, на підставі ст.71 КК України, що до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.71, ст.72 КК України до покарання за даним вироком приєднати ОСОБА_4 частково покарання, призначене за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року , яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

За сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, передані на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області-знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя