Справа № 372/2169/22
Провадження 1-кс-536/22
ухвала

Іменем України

10 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000884 від 09.08.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території в АДРЕСА_1 , ним та ДОП ОСОБА_5 було виявлено посів рослин конопель у великих розмірах. (ЄО 9603).

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також врятуванням життя та здоров`я, адже відповідно до повідомлення на території домоволодіння вирощується, а тому можливо і вживаються наркотичні засоби, а оскільки не маючи відповідних знань, це може призвести до отруєння або загибелі тому, 09.08.2022 року в період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 30 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих під час проведення обшуку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . та прилеглої до нього території, яким користується та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, а саме на прилеглій території (подвір`ї) за домоволодінням, було виявлено 19 кущів рослини зеленого кольору, які поміщено до однієї паперової коробки, яку опечатано та скріплено біркою з підписами понятих.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відмомсті про право власності на приватне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні. Однак безпосередньо під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступала у ролі користувача домоволодіння, та безпосередньо повідомила що являється його власницею, однак ніяких підтверджувальних документів не надала.

Згідно постанови слідчого від 09.08.2022 року, речі, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені, пошкоджені, або переміщенні у інше місце.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду

Слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 09 червня 2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності спеціаліста, понятих було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 19 кущів рослини зеленого кольору, які поміщено до однієї паперової коробки, яку опечатано та скріплено біркою з підписами понятих..

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 09 червня 2022 року.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 19 кущів рослини зеленого кольору, які поміщено до однієї паперової коробки, яку опечатано та скріплено біркою з підписами понятих, здобуті докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ОСОБА_7 на проведення обшуку 09 черпня 2022 року в період з 12 години 12 хвилин по 12 годину 30 хвилин території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 19 кущів рослини зеленого кольору, які поміщено до однієї паперової коробки, яку опечатано та скріплено біркою з підписами понятих.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1