Справа № 159/3918/22
Провадження № 1-кс/159/1882/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
30 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001087 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001087 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий, не з`явились, в клопотанні просять його розглянути без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2022 о 17:06 год., працівниками УБН у Волинській області, спільно з працівниками ВКП Ковельського РУП виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1, що в м. Ковель, вул. Володимирська, 135 отримав посилку, в якій виявлено крисристалічну речовину невідомого походження, вагою до 20 г., зовні схожою на наркотичну
28.09.2022 року, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: гранульовану речовину білого кольору, поміщено до спец-пакету №РSР1120458; мобільний телефон марки «LG», IМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , поміщені до спец-пакету № РSР 1120404; таблетка невідомого походження, поміщено до спец-пакету № РSР1120439; два саморобних трубчастих пристрої з лампочкою для можливого вживання психотропних речовин, поміщено до спец-пакету РSР1120457; дві квитанції про оплату, поміщені до спец-пакету № РSР1120438; елементи упакування відправлення та залишки упаковки ТОВ «Нова Пошта», поміщено до спец-пакету № 4326489.
Постановою слідчого від 29.09.2022 про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, що мають силу речового доказу, вище вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час огляду місця речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що гранульована речовина білого кольору, мобільний телефон марки «LG», IМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ; таблетка невідомого походження; два саморобних трубчастих пристрої з лампочкою для можливого вживання психотропних речовин; дві квитанції про оплату; елементи упакування відправлення та залишки упаковки ТОВ «Нова Пошта» мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на них арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника нерухомого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: гранульована речовина білого кольору, мобільний телефон марки «LG», IМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ; таблетка невідомого походження; два саморобних трубчастих пристрої з лампочкою для можливого вживання психотропних речовин; дві квитанції про оплату; елементи упакування відправлення та залишки упаковки ТОВ «Нова Пошта», яке зберігається у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1