Справа №463/4657/21
Провадження №1-кс/463/3714/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 5 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та вилучення оригіналів усіх документів в паперовій та електронній формі на підставі яких здійснювалась реєстрація, перереєстрація, внесення змін, припинення права власності, щодо наступного об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, нежитлова будівля під літерою «Б-4», загальна площа 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 5 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом протиправної реєстрації об`єкту нерухомості. В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зареєстровано нежитлову будівлі площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ №7 від 22 січня 2014 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику ОСОБА_6 та технічного паспорту складеного експертом ОСОБА_7 . В подальшому вищенаведене приміщення викуплене з електронних торгів ПП « ОСОБА_8 ». Однак, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вказана декларація не надавалася і під таким номером у реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_5 декларації не реєструвалися. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалося рішень та ухвал про надання (продаж) у власність чи передачу в користування ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Також, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (забудови земельної ділянки) по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не надавалися, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №2401вих-32240 від 20 квітня 2021 року. Під час допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що технічний паспорт на нежитлову будівлі площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ним не видавався. 23 грудня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом укладення договору купівлі-продажу №9261 викуплено нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , під літерою «Б-4» загальною площею 99,1 кв.м.

Відтак слідчий вказує, що вилучення документів реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрація, перереєстрація, внесення змін, припинення права власності, щодо наступного об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, нежитлова будівля під літерою «Б-4», загальна площа 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення, та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення. Зазначає, що вилучення зазначеної документації можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без виклику сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так відповідно до пунктів 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 5 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, зокрема за фактом незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення оригіналів таких надасть можливість отримати докази в вказаному кримінальному провадженні, унеможливить їх зміну або знищення та необхідне для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення відповідних експертиз, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення а іншим чином витребувати такі неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання.

Зокрема з врахуванням того, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, слідчому та прокурору слід надати дозвіл на вилучення зазначених оригіналів документів лише у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів усіх документів в паперовій та електронній формі на підставі яких здійснювалась реєстрація, перереєстрація, внесення змін, припинення права власності, щодо наступного об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, нежитлова будівля під літерою «Б-4», загальна площа 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій, вилучення оригіналів документів у паперовій формі.

В задоволенні решті вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1