Справа № 199/6121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000591, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000591.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та в наслідок бойових дій на території непідконтрольній Україні, який відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 відноситься до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення бойових дій та перебувають в тимчасовій окупації відбулося незаконне захоплення автомобіля.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в його володінні був один автомобіль, а саме: KIA OPTIMA, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль знаходився за адресою: м. Маріуполь, вул. 1-го Травня.

Вищезазначений автомобіль, а саме KIA OPTIMA, залишився за адресою : м. Маріуполь, вул. вул. 1-го Травня. Автомобіль знаходився за вказаною адресою через те, що потерпілий покинув місто не на ньому.

З настанням війни в України, на початку квітня, потерпілий виїхав з міста Маріуполь. Так як потерпілий покидав місто разом зі своєю дружиною та племінниками на авто родичів - його транспортний засіб залишився в місті Маріуполь. В середині квітня ОСОБА_4 зателефонував батько його дружини, котрий залишився у м. Маріуполь, та повідомив, що його сусіди по гаражному кооперативу бачили, як невідомі особи, у військовій формі, за допомогою вантажівки "УРАЛ", виламували ворота гаражів та буксували транспортні засобу у невідомому напрямку, у тому числі і авто потерпілого.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , транспортним засобом - легковим автомобілем «КІА» моделі OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі VIN-номером: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене виникає необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, як на предмет кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, 03.08.2022 року до ВП № 1 ДРУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 про те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та внаслідок бойових дій за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 1-го Травня, відбулось незаконне захопленя його транспортного засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО № 18408).

Вищезазначений автомобіль, а саме ОСОБА_5 , залишився за адресою : м. Маріуполь, вул. вул. 1-го Травня. Автомобіль знаходився за вказаною адресою через те, що потерпілий покинув місто не на ньому.

В середині квітня ОСОБА_4 зателефонував батько його дружини, котрий залишився у м. Маріуполь, та повідомив, що його сусіди по гаражному кооперативу бачили, як невідомі особи, у військовій формі, за допомогою вантажівки "УРАЛ", виламували ворота гаражів та буксували транспортні засобу у невідомому напрямку, у тому числі і авто потерпілого.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , транспортним засобом - легковим автомобілем «КІА» моделі OPTIMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі VIN-номером: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 17.08.2022 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.08.2022 року було оголошено вказаний транспортний засіб у розшук.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказаний речовий доказ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000591, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «КІА» моделі OPTIMA, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі VIN-номером: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1