УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2534/22
Провадження № 1- кс/712/1190/22
06 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда, Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000042 від 22 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , після 19.03.2022 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою мобільного телефону «LeEco», модель Le X527, у розділі «Новини» та «Класи» власної сторінки у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_8 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є відкритою для всіх користувачів вказаної соціальної мережі, поширив шляхом відмітки «вважає класною» замітку користувача « ОСОБА_9 » (від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:56) матеріал, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці профілю « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є фотозображенням молодого військовика у військовій формі ЗС РФ з георгіївською стрічкою замість чорної траурної (що засвідчує його героїзацію) супроводжує коментар: «Еще один молодой житель Пензенской области погиб в ходе спецоперации. О новой трагедии стало известно в соцсети. В группе «Подслушано Вадинск» был опубликован пост прощания с 22-летним Виктором Суздальцевьм».

Крім того, ОСОБА_5 , після ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у розділі «Новини» та «Класи» власної сторінки у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_8 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є відкритою для всіх користувачів вказаної соціальної мережі, поширив шляхом відмітки «вважає класним» матеріал, розміщений на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 - публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 , що є фотозображенням особи у військовій формі ЗС РФ та супроводжується текстом «Путин присвоил звание Героя России (посмертно) ОСОБА_11 , который погиб, прикрывая эвакуацию мирных жителей ОСОБА_12 , по которьм открыли огонь националисты… Светлая память настоящему герою».

Також, ОСОБА_5 у розділі «Класи» власної сторінки після ІНФОРМАЦІЯ_4 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_8 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є відкритою для всіх користувачів вказаної соціальної мережі, поширив шляхом відмітки «вважає класною фотографію» матеріал, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем цієї ж соціальної мережі « ОСОБА_13 », що є фотозображенням особи у військовій формі ЗС РФ, із зображеними символами ЗС РФ та текстом «Z ПОДДЕРЖИМ НАШИХ!». За таких же обставин, після ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 поширив шляхом відмітки «вважає класною фотографію» матеріал, розміщений на сторінці користувача « ОСОБА_14 », - публікацію від 13.03.2022, що є фотозображенням осіб у військовій формі ЗС РФ та текстом « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». За таких же обставин, після ІНФОРМАЦІЯ_11 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 поширив шляхом відмітки «вважає класною фотографію» матеріал, розміщений на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 », - публікацію від 12.03.2022, що є графічним зображенням з текстом «РОССИЮ НЕ ОСТАНОВИТЬ Z БАНДЕРОВЩИНА БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА».

У вказаних матеріалах міститься глорифікація представників збройних формувань РФ, які здійснюють збройну агресію проти України.

Крім того, ОСОБА_5 після ІНФОРМАЦІЯ_4 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у розділі «Новини» та «Класи» власної сторінки у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_8 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є відкритою для всіх користувачів вказаної соціальної мережі, поширив шляхом відмітки «вважає класною замітку користувача « ОСОБА_9 »» (від ІНФОРМАЦІЯ_4 ) матеріал, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_13 на сторінці профілю « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 що є текстом такого змісту: «По ситуации в ДНР… Освобождение Славянска начнется в ближайшие дни. Идёт финальная подготовка. Жители города уже начали получать сообщения, без необходимости не покидать дома. Работать там будет армия РФ и ЛНР. Операция по освобождению населенных пунктов к западу от Донецка уже началась. Скоро будет много рева от нациков из Марьинки, Красногоровки и Курахово. Не будут больше там вывешивать флаги третьего рейха. Под Авдеевкой и Песками идёт операция по уничтожению укрепрайонов. ВСУ тут огрызаются максимально. Обстреливают Макеевку, Ясиноватую и села к северо-востоку от Донецка. Однако есть информация, что некоторые подразделения ВСУ ушли с передовой, фактически создав большие бреши в обороне. Осталось только провести разминирование площадей перед их позициями. К западу от Горловки армия ДНР постепенно вгрызается в села по направлению к Дзержинску. А это большой укрепрайон нациков. Не зря на терриконах шахты «Южная» до сих висят флаги «Правого сектора». В Мариуполе ситуация сложная с точки зрения боёв в городских условиях с наличием большого количества пром зон и мирных жителей в подвалах. Однако продвижение на левом берегу города значительное. Войска ДНР и чеченцы уже находятся на территории завода. Противник ведёт себя очень профессионально. Техники у него достаточно. Использует беспилотники для корректировки своего огня. Очень выручают ВКС РФ. Уничтожает укрепрайоны и технику с неба. Также постоянно работает «Корса» из своих реактивных систем залпового огня «Град».» та фотозображенням військової техніки (танку) з прапором РФ під текстом.

Також, ОСОБА_5 після ІНФОРМАЦІЯ_6 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у розділі «Новини» та «Класи» власної сторінки у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_8 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є відкритою для всіх користувачів вказаної соціальної мережі, поширив шляхом відмітки «вважає класним» замітку користувача « ОСОБА_16 »» (від ІНФОРМАЦІЯ_9 ) матеріал, розміщений на сторінці профілю « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 що є фотозображенням частково зруйнованого багатоповерхового будинку та текстом такого змісту: «Харьков. Северная Салтовка после удара ВСУ» над цим фотознімком. За таких же обставин, після 17.03.2022 ОСОБА_5 у розділі «Класи» власної сторінки поширив шляхом відмітки « ІНФОРМАЦІЯ_16 , розміщений ІНФОРМАЦІЯ_17 на сторінці користувача « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 що є зображенням з текстом такого змісту: «УКРАИНСКИЕ ПОЗИЦИИ РОВНЯТЬ С ЗЕМЛЕЙ. ЧТОБ НИ ОДНА СУКА, ПРИЕХАВШАЯ «ПОСТРЕЛЯТЬ РУСНЮ» В ЖИВЫХ НЕ ОСТАЛАСЬ. ПЛЕННЫХ НЕ БРАТЬ.»

02.04.2022 ОСОБА_5 у встановлений законом спосіб повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколах огляду від 23.03.2022, 24.03.2022 та 26.03.2022 персональної сторінки користувача соціальної мережі інтернет-ресурсу «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_8 » https://ok.ru/profile/55), згідно даних яких вказані матеріали були розміщені на цій сторінці;

- протоколі обшуку від 25.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого ОСОБА_5 видав мобільний телефон, з акаунтом користувача соціальної мережі інтернет-ресурсу «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_8 » ОСОБА_19

- поясненні ОСОБА_5 від 25.03.2022, згідно якого він визнає факт розміщення ним вказаних матеріалів на своїй сторінці та розкаюється у скоєному;

- протоколі огляду від 27.03.2022 мобільного телефону ОСОБА_5 , вилученого під час обшуку за місцем його проживання, згідно даних якого підтверджено факт користування акаунтом користувача соціальної мережі інтернет-ресурсу «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_8 » https://ok.ru/profile/55) з цього телефону;

- документом висновком спеціаліста Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 28.03.2022, про те, що розміщені на сторінці користувача соціальної мережі інтернет-ресурсу «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_8 » https://ok.ru/profile/55) матеріали містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють таку збройну агресію.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, він може вживати спроби переховуватись від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків у цьому провадженні.

Разом з тим, необхідним є покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду є необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.
Підозрюваний по суті заявленого клопотання просив обрати більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2022 року до ЄРДР за №0000042 внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України відповідно до яких мешканець м. Черкаси, громадянин України ОСОБА_22 , з використанням своєї сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» повторно поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

02 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду від 23.03.2022, 24.03.2022 та 26.03.2022 персональної сторінки користувача соціальної мережі інтернет-ресурсу «Одноклассники» з логіном « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних яких вказані матеріали були розміщені на цій сторінці; протоколом обшуку від 25.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; поясненнями ОСОБА_5 від 25.03.2022; протоколом огляду від 27.03.2022 мобільного телефону ОСОБА_5 ; документом висновком спеціаліста Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 28.03.2022.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A №182, § 32).
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Європейський суд з прав людини, зокрема, у викладених рішеннях по справах «Калашников проти Росії», «Томазі проти Франції» та інших, роз`яснив, що сама по собі тяжкість злочину згідно повідомлення особі про підозру, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Белевитський проти Росії», обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції. Також, застосування запобіжного заходу не повинно бути «очікуванням» обвинувального вироку.
При обранні конкретного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує висловлену Європейським судом з питань захисту прав людини презумпцію про те, що за загальним правилом підозрюваний, за виключенням виняткових випадків, не має триматись під вартою.
Отже, таку презумпцію має спростувати в судовому засіданні слідчий та прокурор, надаючи відповідні докази.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що таку презумпцію не спростовано, а наведені ризики може бути мінімізовано іншим менш суворим запобіжним заходом.
За своєю суворістю цілодобовий домашній арешт прирівнюється до тримання під вартою, та, враховуючи обставини злочину, поведінку підозрюваного до підозрюваного може бути застосовано менш обтяжливий запобіжний захід.
З огляду на практику ЄСПЛ та всебічно дослідивши обставини даного кримінального провадження, врахувавши те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим досягнення належної процесуальної поведінки підозрюваного, шляхом застосування менш обтяжливого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права залишати житло в нічний час доби строком на 60 діб.
Строк домашнього арешту рахувати з дня винесення ухвали суду, тобто з 06 квітня 2022 року по 04 червня 2022 року включно.
На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 19 год. до 06 год. на час дії запобіжного заходу;
3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Управління СБ України в Черкаській області за місцем проживання підозрюваного.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити Управлінню СБ України в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 07 квітня 2022 року.