Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/5786/21
Провадження № 1-кс/554/6490/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої Територіального управління ДБР в м. Полтава ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої територіального управління ДБР в м. Полтава ОСОБА_5 .
Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчою ОСОБА_6 не проводились слідчі дії для розкриття злочинів, внаслідок чого злочинною групою продовжується незаконне спостереження за ним, його родичами, плануються та реалізуються насильницькі дії для перешкоджанню участі в судовому провадженні за обвинуваченням винних осіб. В судове засідання заявник не заявився в заяві про відвід прохав суд справу розглядати без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку. Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити відвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.3,4ст.81КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті в мотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
В заяві, яка подана ОСОБА_3 викладено багато різноманітних обставин, які в сукупності не дають можливості слідчому судді зробити висновок, як ці обставини пов`язані з відводом слідчої територіального управління ДБР в м. Полтава ОСОБА_5 . Також заява, яка подана ОСОБА_3 не має належного обґрунтування щодо відводу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві про відвід не наведено обгрунтованих підстав для відводу слідчої ОСОБА_4 , а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої ОСОБА_4 в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчої територіального управління ДБР в м. Полтава ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої Територіального управління ДБР в м. Полтава ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено та проголошено 22 серпня 2022 року

Суддя ОСОБА_1