Справа № 161/8378/22
Провадження № 1-кс/161/3446/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.06.2022 в ході огляду місця події, а саме на:
- 2 зіп пакети із вмістом кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178825, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;

- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178826, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;

- зіп пакети близько 50 штук, мірну ложку, ваги електроні, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1120564, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;

- 2 блістери у сукупності 15 штук таблеток невідомого походження із маркувальним позначенням «Лірика», 2 блістери у сукупності 50 штук таблеток невідомого походження та блістер із таблетками невідомого походження у кількості 4 штуки які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178838, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;

- зіп пакет із порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на наркотичну, зіп пакет із нашаруванням та пристрій для куріння із нашаруванням, які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178837, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.06.2022 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022 року тблизько 18 год. 10 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, по пр. Відродження 7 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вище вказане майно.
28.06.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2022 року, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000713 від 28.06.2022 року.
Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами. Зокрема, накладення арешту на вилучений мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, обґрунтовується тим, що за допомогою даного мобільного телефону, здійснювалося придбання наркотичних засобів, тому дізнавач просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просили клопотання задовольнити повністю, а також надана заява гр. ОСОБА_5 , який просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000713 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на майно, яке було вилучено 27.06.2022 в ході огляду місця події, а саме на:
- 2 зіп пакети із вмістом кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178825, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;
- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178826, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;
- зіп пакети близько 50 штук, мірну ложку, ваги електроні, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1120564, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;
- 2 блістери у сукупності 15 штук таблеток невідомого походження із маркувальним позначенням «Лірика», 2 блістери у сукупності 50 штук таблеток невідомого походження та блістер із таблетками невідомого походження у кількості 4 штуки які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178838, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;
- зіп пакет із порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на наркотичну, зіп пакет із нашаруванням та пристрій для куріння із нашаруванням, які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178837, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1