Справа № 128/2342/20
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, хоча обізнаний з наявністю судового провадження відносно нього. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2022 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання, який залишений без виконання, причини невиконання приводу суду не повідомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Ухвалою суду від 16.05.2022 було доручено Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Однак, дана ухвала суду працівниками поліції не виконана. На виклики наявними засобами зв`язку обвинувачений до суду не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 будучи обізнаним з наявністю даного судового провадження без поважної причини, неодноразово не з`являється в судові засідання, змінив місце проживання в ході судового розгляду, про що суд не повідомив, повідомлень про його місце знаходження на даний час не надходило, отже на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Слідчому відділенню Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, до розшуку обвинуваченого.

За наслідком встановлення місця знаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: