печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8763/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018 року, від 07.12.2018 року, від 29.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018 року, від 07.12.2018 року, від 29.03.2019 року.
Просить скасувати постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018 року, постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного від 07.12.2018 року та постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного від 29.03.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що вказані постанови є необґрунтованими, належним чином невмотивованими, такими, що винесені з порушенням норм КПК України, а отже підлягає скасуванню.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що вказана скарга підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки подана з порушення строку.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що 03.10.2018 року ОСОБА_3 переткнув кордон України через ПП перетину КПВВ «Каланчак», код ПП перетину 000601, на тимчасову окуповану території Автономна Республіка Крим та до України не повертався.

11.10.2018 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.10.2018 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2018 року кримінальне провадження №0000115 від 04.06.2018 рокубуло зупинено постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

07.11.2018 року вказане кримінальне провадження було відновлене та розпочато досудове розслідування.

09.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 був оголошений в міжнародний розшук.

07.12.2018 року кримінальне провадження було зупинено постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

29.03.2019 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було відновлено та зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК Українидосудове розслідування може бути зупинене, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді доказів на підтвердження направлення і отримання підозрюваним ОСОБА_3 чи його захисником оскаржуваних постанов від 30.10.2018 року, від 07.12.2018 року, 29.03.2019 року, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для повернення скарги підставі ч. 1 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, постановами заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.12.2018 року, від 29.03.2019 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного.
Отже, підставою для зупинення провадження є не встановлення місцезнаходження підозрюваного. Крім того, в рамках кримінального провадження №0000115 від 04.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанови про зупинення досудового розслідування винесені з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 року у зв`язку із розшуком підозрюваного від 30.10.2018 року, від 07.12.2018 року, від 29.03.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1