Справа № 595/845/22
Провадження № 1-кс/595/429/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 ( м. Бучач ) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 ( м. Бучач ) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до наступних документів: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; виписки щодо звернення 27.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; будь-яких інших медичних документів, у яких відображено звернення 27.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання відділення поліції № 2 ( м. Бучач ) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000120 від 27.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 26.07.2022 біля 23:00 год ОСОБА_6 , 1973 р.н., житель АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., по місцю спільного проживання.
Під час допиту потерпілої, остання повідомила, що 26.07.2022 вона перебувала за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де займалась господарськими справами. Близько 16:30 год по місцю спільного проживання прийшов її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у п`яному вигляді. Через деякий час у подружжя розпочалась сварка на побутовому ґрунті, під час чого ОСОБА_6 почав наносити удари руками по лицю та тілу дружині. В подальшому ОСОБА_5 вибігла на територію домогосподарства, де її наздогнав чоловік та продовжив наносити удари ногами та руками по тілу та голові. Вирвавшись від нього, остання побігла до ріки, де упала. Підбігши до неї, ОСОБА_6 знову продовжував наносити удари. Через деякий час ОСОБА_5 втекла за житловий будинок та сховалась у кущах. Близько 21:30 год, коли почало темніти, ОСОБА_5 пішла до своєї сестри ОСОБА_7 , яка, у свою чергу, зателефонувала до племінника ОСОБА_8 , який викликав швидку допомогу. Так, від 27.07.2022 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі м. Монастириська.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цією метою дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних медичних документів ОСОБА_5 , які в подальшому будуть направлені у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що відомості, які містяться у медичній документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , що зберігаються у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 ( м. Бучач ) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_11 СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до наступних документів:

-амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
-медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
-виписки щодо звернення 27.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-будь-яких інших медичних документів, у яких відображено звернення 27.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монастирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ,
з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1