Справа № 149/1487/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.07.2022 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

20.07.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , представника АНВП «Візит» про скасування арешту накладеного на автомобіль САЗ 3507, 1985 р. в., д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відплата потреба у застосуванні арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просив викликати в судове засідання свідків обвинувачення, згідно з реєстром, не заперечував проти скасування арешту.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, не заперечували проти скасування арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріли встановив наступне.

Угод до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України є підстави для складення досудової доповіді щодо обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля САЗ 3507, оскільки відпала необхідність у застосування цього заходу, проти чого також не заперечують сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 на автомобіль САЗ 3507, синього кольору 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний АПНВП «Візит» с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 15:00 год. 01.08.2022 року за участю сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків згідно реєстру до обвинувального акта.

Доручити Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до 01.08.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити, для виконання в частині складення досудової доповіді, органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1