Провадження № 1-кп/686/1035/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19 травня 2022 року, близько 15 год. 30 хв., проходячи автодорогою міжнародного значення М-12, неподалік Давидківського перехрестя, а саме поблизу АЗС «Shell» на узбіччі помітив поліетиленовий прозорий пакет, всередині із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,28 г, а також упакування, в якому знаходилось 9 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,22134 г, які останній підняв та привласнивши як знайдене, помістив у власний портфель, який був при ньому, таким чином умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту з 15 год. 30 хв. 19.05.2022 до 20 год. 21 хв. 19.05.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,28 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,22134 г.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди не завдано, та відшкодував витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який проти задоволення клопотання захисника не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди не завдано, та відшкодував витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази наркотичні засоби слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000393 від 19 травня 2022 року закрити.

Речові докази наркотичні засоби (квитанція порядковий номер 2113) - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: