УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 Справа №607/13221/22 Провадження №1-кп/607/1603/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000123, дані про яке 18.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мости, Республіки Польща, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2022, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний намір, на незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в кінці квітня 2022, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, діючи умисно та в порушення ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку.
Надалі продовжуючи свої злочинні дії, після проростання рослин снотворного маку, у квітні - серпні 2022, ОСОБА_4 доглядала за ними, а саме: обробляла міжряддя, розпушувала ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку. Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 посіяла та вирощувала для використання насіння для власних потреб, без мети збуту.
03.08.2022 працівниками відділення поліції №l (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/9541/22 від 27.07.2022, проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 198 (сто дев`яносто вісім) рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю. Показала, що дійсно наприкінці квітня 2022 на власній земельній ділянці у АДРЕСА_1 , посіяла в ґрунт насіння снотворного маку для власних потреб, за яким надалі доглядала та обробляла його. Під час судового розгляду ОСОБА_4 також щиро розкаялася у вчиненому та, подавши відповідне письмове клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Санкція ч.1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і ОСОБА_4 винна в його вчиненні.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_4 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст.45 КК України.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро кається та бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
За наведеного, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000123, дані про яке 18.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: дві опечатані картонні коробки, в яких містяться 150 та 48 рослин маку снотворного, які згідно постанови дізнавача від 01.09.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та постановлено зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м.Тернопіль, вул.Степова, 45, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1