Справа № 504/2663/22
Провадження № 1-кс/504/383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, датоване 27.09.2021 року, яке надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області 28.09.2022 року та зареєстроване за вх. № 13550, подане, як зазначено, старшим слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , не містить жодних відомостей, що воно подане саме СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а не кимось іншим.

Крім того, відповідно до витягу з ЄРДР від 27.09.2022 року за підписом реєстратора начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старший слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не має ніякого процесуального відношення до даного кримінального провадження, а тому не є належною стороною, яка має право подавати погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів; група слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших належних відомостей матеріали не містять.

Зокрема, на обґрунтування поданого клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів подано слідчому судді лише витяг з ЄРДР за підписом реєстратора начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та копію свідоцтва про хворобу № 3 відносно солдата ОСОБА_9 .

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити достовірність доданих доказів, а факт подання самого клопотання слідчим, який не входить до слідчої групи, унеможливлює розгляд даного клопотання у законний спосіб.

Нормою ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Звернути увагу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво про даному кримінальному провадженню, на необхідність перевірки повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування, при погодженні відповідних клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1