Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/589/22
Провадження № 1-кс/935/202/22
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, депутатом та інвалідом не являється, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України кримінального провадження № 0000071,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , вобґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2022 близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 з якою він тривалий час спільно проживав та знав про розташування майна та цінних речей в будинку останньої. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_6 з будинку останньої в умовах воєнного стану, так ОСОБА_5 проник до раніше зачиненої кімнати, де виявив жіночу сумку в якій знаходилися грошові в сумі 20 000 грн. чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

04.04.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів, Житомирської області, громадянину України, українцю, депутатом та інвалідом не являється, не одруженому, утриманців не має, не працює, з неповною середньою освітою, раніше не судимого силу ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 23.03.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може впливати на свідків.
Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

04.04.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 не одружений, не працює, підробляє полірувальником, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але постійного місця проживання не має, що свідчить про нестійкі соціальні звязки, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбаченого п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися з м. Коростишева, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати за викликом слідчого до слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7