overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/4251/22
Провадження №1-кп/944/971/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 06 вересня 2022 року за № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України на 15 годину 30 хвилин 08 вересня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21843/21

Провадження № 11-кп/4820/670/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в заяву обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він йому не довіряє, між ними неузгоджена позиція.

Заслухавши доповідь судді, учасників апеляційного провадження, які не заперечили проти задоволення заяви, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні для цього, передбачені ст.78 КПК України, підстави.

Так, відповідно до положень ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
З`ясувавши обставини, викладені в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику, колегія суддів вважає, що його доводи про наявність підстав для відводу ОСОБА_7 є необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу.
Обставини, які виключають участь адвоката ОСОБА_7 колегією суддів, відповідно до ст. 78 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000387 від 24.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:
26.09.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000387 від 24.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000387 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000387 від 24.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 15:30 год. 26.09.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/11695/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/2335/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/189/22
Провадження №11-сс/801/603/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 19.08.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.12.2021 року
за участю сторін провадження:
потерпілого: ОСОБА_6 .
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,
П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді від 19.08.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.12.2021 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2022 року о 13-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/522/5354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.241-245,372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження із залученням, за необхідності оперативних співробітників СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної цитологічної, судово-медичної імунологічної експертизи.
Доручити відібрання біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної цитологічної, судово-медичної імунологічної експертизи медичним працівникам КУ «Одеське обласне бюро судового-медичної експертизи» та/або медичним працівникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241,245 КПК України із залученням відповідних лікарів та/або експертів.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 року о 11:50 год.

Слідчий суддя:
Справа № 333/4476/21
Провадження № 1-кп/333/214/22
УХВАЛА

про відновлення провадження
25 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 26.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000602 від 26.05.2021 року.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022 року судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_2
25.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий працівниками органів Національної поліції та доставлений до суду для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.
Враховуючи вищевикладене провадження підлягає відновленню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні має бути призначено до розгляду по суті з викликом всіх учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 26.05.2021 року, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя о 14 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 674/1609/20
Провадження № 1-кп/674/7/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 вересня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку «EASYCON».

Своє клопотання обгрунтовує наявністю запровадженого воєнного стану України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з
представником відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвокатом ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали адвокату ОСОБА_2 на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15256/22

Провадження № 11-сс/4820/432/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що вони відмовили в задоволенні його клопотання про виклик свідків.
Заслухавши ОСОБА_5 та його представника, які підтримали заяву, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Як встановлено апеляційним судом, жодної з підстав, передбачених ч.1 ст.75 КПК України, для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , немає.
Керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/2087/22
Провадження № 1-кп/161/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000275 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, згідно доручення №000-0000431 від 16.06.2022, здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту призначено на 11:00 год. 23 вересня 2022 року.

Разом з цим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього в відпустці в період з 19.09.2022 по 04.10.2022.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , який перебуватиме у відпустці, з метою дотримання права на захист ОСОБА_3 , забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дії (судового засідання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії (судового засідання) у кримінальному провадженні №0000275.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту призначено на 11:00 год. 23 вересня 2022 року (адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про уточнення вироку Житомирського районного суду від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» просить уточнити, який термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню ОСОБА_3 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.03.2017 по 15.06.2017 - дату винесення вироку чи по 17.07.2017 - дату набранням ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити з огляду на таке.
Вироком Житомирського районного суду від 15 червня 2017 року, який набрав законної сили 18.07.2017, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

При цьому суд першої інстанції визначив порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 19 березня 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що вироком Житомирського районного суду від 15.06.2017 ОСОБА_3 визначено період та строк попереднього ув`язнення, суд відмовляє у задоволенні згаданої заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» щодо уточнення вироку Житомирського районного суду від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити особі, що звернулася із вказаною заявою та іншим учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2022 р. м. Гребінка

09 вересня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 щодо ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000071 щодо ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 13 жовтня 2022 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1