Провадження № 274/4196/22
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/622/22

І м е н е м У к р а ї н и
22.08.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/4196/22 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пузирки Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, продавця в ТОВ «Золотий коровай», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

16 липня 2022 року близько 11 години ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , будучи громадянкою України, в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, які в той час перебували в приміщенні магазину, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України та публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватою, передбачена ч. 1 ст. 111-1 КК України - публічне заперечення громадянкою України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянкою України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмову заяву підозрюваної, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , органом обвинувачення не зазначено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особи винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що спиртними напоями не зловживає, до створення конфліктних ситуацій не схильна, скарг на поведінку до відділу поліції не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює продавцем.

Законодавець визначив єдиний вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Визначаючи вид таких посад або діяльності, суд враховує характер суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (на час події вже майже п`ять місяців тривала повномасштабна збройна агресія РФ проти України, на всій території України від російської зброї гинули люди, в тому числі діти, знищувалася інфраструктура країни, майно громадян України, однак в умовах воєнного стану все це свідомо ігнорувалося обвинуваченою і обвинувачена, будучи громадянкою України, перебуваючи в Україні, серед людей, які страждають від війни, публічно заперечувала ці очевидні факти, закликала до підтримки РФ проти України, що вказує на спрямованість умислу особи заперечення самого існування української державності), приймає до уваги цілі та завдання законодавця при постановленні закону, враховує особу обвинуваченої, яка вину визнала, за матеріалами досудового розслідування щиро розкаялася у вчиненому та сприяла розкриттю проступку, при цьому раніше ніколи до відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується. За таких умов, хоча обвинувачена і не обіймала які-небудь посади, але, враховуючи спрямованість умислу обвинуваченої, для досягнення мети покарання, пов`язаної зі збереженням в умовах воєнного стану, на майбутнє українського народу, нації, держави, суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування. Органами обвинувачення не встановлено та не зазначено, що обвинувачена під час вчинення кримінального правопорушення займалася якоюсь діяльністю, з якою це кримінальне правопорушення було пов`язане. На думку суду, саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченої на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 11 (одинадцять) років.

Початок строку відбування покарання обчислюється з дати ухвалення вироку після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1