Справа № 369/9811/22
Провадження №1-кс/369/1716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 06.10.2022 року по справі № 369/9811/22, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2022 року постановлено відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ВОРНЕ ВІКОННІ ТА ДВЕРНІ СИСТЕМИ», на бездіяльність компетентної особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0002257 від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України та зобов`язати вчинити дії. Розгляд скарги призначити на 15:30 год. 13.11.2022 року.
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме помилково було зазначено дату проведення судового засідання «13.11.2022 року» замість вірної дати проведення судового засідання «13.10.2022».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2022 року по справі № 369/9811/22 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ВОРНЕ ВІКОННІ ТА ДВЕРНІ СИСТЕМИ», на бездіяльність компетентної особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0002257 від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України та зобов`язати вчинити дії, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату проведення судового засідання «13.10.2022 року» замість невірно зазначеної дати проведення судового засідання «13.11.2022 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1