ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/530/22 Справа № 205/4140/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про дозвіл з метою затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149,
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про дозвіл з метою затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149 .
Суд першої інстанції зазначив, що на титульному листі клопотання зазначено, що місце знаходження органу досудового розслідування СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою місто Дніпро, проспект Слобожанський, 40, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Разом з цим, згідно із Наказом № 330 від 25 лютого 2022 року «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУ НП в Донецькій області та Маріупольського РУП ( з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУ НП в Донецькій області, тому в матеріалах клопотання відсутні відомості про розташування органу досудового розслідування за конкретною адресою саме на території Новокодацького району м. Дніпра, на території якого знаходиться Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, та в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищевказаний орган досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих, до якої, зокрема можуть бути включені і слідчі різних слідчих підрозділів різних органів досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів справи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000149 від 22.02.2016 року є СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області .
Відповідно до інформації, що в міститься в матеріалах справи, тимчасовим місцем дислокації СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області є адреса: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, що підтверджується і інформацією, яка міститься на бланках та титульних листах матеріалів клопотання, скерованих до суду.
Місце дислокації СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська і територіально належить до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якому підсудне вищезазначене клопотання слідчого відповідно до ст. 132 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого фактично знаходиться орган досудового розслідування, яким є Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про дозвіл з метою затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149 - задовольнити.
Матеріали клопотання направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3