Справа № 953/5287/22
н/п 1-кс/953/3504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 23.09.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій статистичних звітів, які були подані посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) за період 8 місяців 2022 року, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом протиправної діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який за участю з представниками підконтрольних комерційних структур здійснює привласнення грошових коштів, шляхом штучного завищення наданих послуг комерційними структурами та заниження кількості зібраного врожаю.

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення істини у справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує прокурор, іншим чином вказану інформацію отримати неможливо.

Прокурор на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представникаІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 03.10.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки прокурором не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством надано прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні у справі відомості. Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій, які не повинні підмінюватися заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом протиправної діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який за участю з представниками підконтрольних комерційних структур здійснює привласнення грошових коштів, шляхом штучного завищення наданих послуг комерційними структурами та заниження кількості зібраного врожаю.

Прокурором до клопотання додані копії таких документів: довідку щодо ознак вчинення протиправної діяльності; рапорт; постанову про створення групи прокурорів від 18.07.2022; постанову про визначення органу досудового розслідування від 18.07.2022; протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 30.08.2022.
Разом з цим, надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи клопотання.

Крім того, прокурором не доведена неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії документів на запит прокурора та/або слідчого.

Більш того, звертаючись до суду з цим клопотанням, прокурор просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 8 місяців 2022 року, однак відомості за якими внесені відомості до ЄРДР за № 0000269 не містять періоду, за який проводиться досудове розслідування, що не дає слідчому судді можливості встановити чи мають документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання з адоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1