Провадження №1-в/523/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої та незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
-04.10.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
-29.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,
відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 04.11.2021 року).
Крім того, вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 29.12.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин (вирок набрав законної сили 31.01.2021 року).
В судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду подання, - не з`явились, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернулись, у зв`язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції прокурора та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаних осіб.

З`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

З огляду на ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги засудження ОСОБА_4 за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року до покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від його відбування з випробуванням, суд вважає неможливим у даному випадку застосовувати інститут призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч.4 ст.70 КК України, оскільки ураховуючи засудження вказаної особи за вироком від 29.12.2021 року до покарання, що належить відбувати реально у виді громадських робіт, а відтак означені вироки суду підлягають самостійному виконанню.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права (ч.4 ст.70 КК) визначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15.02.2021 року (справа №760/26543/17).

Так, ОП ККС ВС зробила висновок про те, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
Керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 29.12.2021 року, за яким вказану особу засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадським робіт строком 240, - виконувати самостійно.

Копію ухвали направити до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1