Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1628/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Кіянової С.В., Ляшука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира Д. Кузнєцова про визначення підсудності кримінального провадження №288/1628/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Богунського районного суду м. Житомира Д. Кузнєцов про визначення підсудності кримінального провадження №288/1628/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження №288/1628/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Штатна чисельність суддів Богунського районного суду м. Житомира становить 20 одиниць, фактична чисельність - 17 одиниць (3 посади судді вакантні).

Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира, визначено суддів, які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства, зокрема: Зіневич І.В., Костенко С.М., Болейко А.П., Панченко Г.В.

Під час судового засідання суддя Зіневич І.В. заявила самовідвід, який було задоволено у встановлено законом порядку.

Суддя Костенко С.М. станом на 22.09.2022 перебуває у основній відпустці.

Колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира Д. Кузнєцова.

Посилання голови суду у поданні на те, що у обвинуваченого ОСОБА_1 24.09.2022 року закінчується запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не є підставою, згідно норм чинного законодавства, для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, у Богунському районному суді м. Житомира не вичерпані усі можливості для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №288/1628/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, після повернення судді Костенко С.М. з відпустки, а тому підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, про що просить у поданні голова Богунського районного суду м. Житомира Д. Кузнєцов відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира Д. Кузнєцова.

Кримінальне провадження №288/1628/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: