ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001111 від 02.08.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:
до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111.
В клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_5 02.08.2022 близько 04 год. 00 хв. перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , де на відкритій полиці шафи побачив ноутбук, який належить її матері ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Цього ж дня, приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збагачення за рахунок викрадення чужого майна, перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці шафи викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «ASUS-X515JA EJ1813», сірого кольору, вартістю 11849,83 грн., а також сумку для ноутбука, мишку «Genius» білого кольору, зарядний пристрій «ASUS» чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не мають.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 11849,83 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.
В матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б посвідчували особу ОСОБА_5 , паспорт він не отримував, однак здав документи для його отримання.
Слідчий вказує, що отримати документи, які б посвідчували особу ОСОБА_5 , в інший спосіб, окрім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, встановити його особу не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.8 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0001111 від 02.08.2022, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю про особисті дані, а саме: до форми №1 - заява про видачу паспорта - (діючі та архівні) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії/фотокопії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/2644/22
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1