Справа № 598/748/22
провадження № 1-кп/598/126/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09 червня 2011 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22 січня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 червня 2015 року умовно-достроково;

- 28 листопада 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту з іспитовим строком 1 рік;

- 10 червня 2020 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 08 жовтня 2020 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Збаразького районного суду від 27 жовтня 2021 року іспитовий термін скасовано та направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

20 лютого 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Заводській в м.Збараж Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, із бетонного мура викрав мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору, сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», карту пам`яті на 2 Gb та чохол чорного кольору, що належали ОСОБА_5 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду в розмірі 687 грн..
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Під час досудового розслідування, а саме, 29 квітня 2022 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду від 08 жовтня 2020 року у виді трьох місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано потерпілому ОСОБА_5 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено під час досудового розслідування, завдана шкода потерплому відшкодована, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілий і обвинувачений.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 квітня 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000059.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду від 08 жовтня 2020 року у виді 3 (трьох) місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору, сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», карту пам`яті на 2 Gb та чохол чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3775,40 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень сорок копійок) вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 283/22-22 від 24 січня 2018 року.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1