справа № 398/5712/21
провадження № 1-кп/399/34/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 20.01.2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щасливе, Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжня, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, незаконно посіяла в невстановлений у ході досудового розслідування період часу насіння конопель, яке незаконно придбала в невстановленому у ході досудового розслідування місці та в подальшому незаконно вирощувала рослини конопель, у кількості не менше 10 штук, здійснюючи заходи по догляду за ними, на присадибній ділянці за місцем розташування дачі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

09.10.2021 року в період часу з 09 год. 39 хв. по 11 год. 40 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року, де на присадибній ділянці виявлено рослини, зовні схожі на коноплі, в кількості 12 рослин. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/8653-НЗПРАП від 12.11.2021 року, надані на дослідження рослин є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Крім того, на початку жовтня місяця 2021 року, в денний період часу, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , на присадибній ділянці території дачі, що за адресою: АДРЕСА_2 , зірвала попередньо вирощені рослини конопель достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його зберіганням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, чим здійснила її придбання на території присадибної ділянки.

Придбані рослини конопель ОСОБА_3 перенесла до господарської будівлі (дачі) за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом сушіння виготовила наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

В подальшому, 09.10.2021 року в період часу з 09 год. 39 хв. по 11 год. 40 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року, був проведений обшук домоволодіння, в ході якого в господарській будівлі (дачі), яка розташована на території домоволодіння, було виявлено та вилучено серед іншого сухі частини рослини коноплі.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-21/8647-НЗПРАП від 15.11.2021 року та висновку судового експерта №СЕ-19/112-21/8643-НЗПРАП від 23.11.2021 року за результатами судових експертиз матеріалів, речовин і виробів виявлені та вилучені рослини за місцем перебування ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений законом, відповідно до Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 за №60/95-ВР, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 за №62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1447,58 грама, що є великим розміром.

Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частино 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , якому на підставі статей 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001100 від 02.10.2021 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 36, 468, 469, 472 КПК України, 20.01.2022 року укладена угода про визнання винуватості.
За змістом угоди про визнання винуватості 30.11.2021 року обвинуваченій ОСОБА_3 повідомлено про підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, а саме у тому, що нею було здійснено незаконний посів та вирощування конопель, а також придбання, виготовлення та зберігання за місцем розташування господарського приміщення дачі за адресою АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонений, загальною масою 1447,58 грама, що є великим розміром, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування, а також придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
В угоді наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень.
В угоді зазначено що сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання (в розумінні статті 66 Кримінального кодексу України). Сторона обвинувачення визнає відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваного (в розумінні статті 67 Кримінального кодексу України). Стороною обвинувачення враховано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров?я населення, а саме: у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин та, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії кримінального проступку, а також умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров?я населення, а саме: у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії нетяжкого злочину. Через зазначене, кримінальні правопорушення мають публічний характер, який зумовлює наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження. Сторони погоджуються, що злочинними діями обвинуваченого майнової шкоди не заподіяно. Цивільний позов не заявлявся. Крім того, сторони погоджуються, що діями обвинуваченого (підозрюваного) внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, збитків державі не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 та частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 : -за частиною 1 статті 310 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці; за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Сторони погоджуються на застосування статті 75 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Сторони обізнані, що строк іспитового строку буде визначено судом. Із запропонованим видом та мірою покарання згодна обвинувачена. Сторони погоджуються на встановлення порядку розподілу судових витрат шляхом покладання на обвинуваченого (підозрюваного) обов`язку сплатити витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у сумі 3089 гривень 16 копійок. Сторони не заперечують у частині вирішення питання судом щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до положень статті 100 КПК України. Із порядком розподілу судових витрат та вирішенням питання речових доказів сторони погоджуються.

Так під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала обвинувачення в повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 - за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці; за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Сторони погоджуються на застосування положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, термін якого буде визначено судом, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрювана ОСОБА_3 згодна.
Сторони погодилися на встановлення порядку розподілу судових витрат шляхом покладання на обвинувачену (підозрювану) обов`язку сплатити витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у сумі 3089 гривень 16 копійок.
Питання долі речових доказів сторони віднесли в порядку ст. 100 КПК України.
За змістом угоди підозрювана ОСОБА_3 розуміє наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачена (підозрювана) ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачення їй зрозуміле та свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України беззастережно визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.
Зазначила, що кримінальні правопорушення нею скоєні за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості. Вона розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид та міру передбаченого угодою покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Також зазначила, що угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просила затвердити угоду. Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, просив затвердити угоду та винести відповідний вирок на підставі угоди з покаранням, яке було узгоджене сторонами в угоді. Також прокурором зазначено, що угода укладена добровільно, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що дана угода цілком відповідає вимогам КК та КПК України, була укладена між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором за його присутності. Істотні умови угоди були погоджені сторонами у присутності сторони захисту добровільно, без будь-якого тиску, вказана угода відповідає внутрішній волі обвинуваченої.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2, ч. 4 (п.1), ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Статтею 474 КПК України визначено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Судом у обвинуваченої з`ясовано, що вона цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, а вона має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у т.ч. на отримання правової допомоги безоплатно, у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; також судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, усвідомлює, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Судом також з`ясовано у обвинуваченої, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, обвинуваченій зрозумілі.
Після наданих судом роз`яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання погоджена сторонами в угоді передбачена санкціями ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною за участю її захисника необхідно затвердити, ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України так як вина її доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджені сторонами вид та міру покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробувуанням з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Судові витрати у кримінальному провадженні складають витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальному розмірі становлять 3089,16 грн.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.01.2022 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001100 від 02.10.2021 року та обвинуваченою ОСОБА_3 орівною, за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 02.10.2021 року за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 ККУкраїни.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 3089,16 грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ прозорий полімерний пакет та полімерний мішок білого кольору, які опечатано пломбами синього кольору №7605913 та №7605917 з речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 974, 68 грама, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, відповідно до постанови дізнавача від 09.11.2021 року (квитанція № 553 від 29.11.2021 року) знищити.

Речовий доказ прозорий полімерний пакет, опечатаний пломбою синього кольору №7605862 та полімерний мішок білого кольору опечатаний пломбою синього кольору № 7605881, з речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 472,90 грама та з речовим доказом рослинами роду конопля в кількості 12 штук, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, відповідно до постанови дізнавача від 18.11.2021 року (квитанція №547 від 19.11.2021 року) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1