печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить роз`яснити ухвалу судді від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к, постановлену за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що вищевказаною ухвалою слідчого судді встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021 до 20.06.2022 включно.

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлено 11.05.2022, незрозумілим залишається процес виконання вимог вищезгаданої ухвали стороною захисту, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021 строком до 20.06.2022.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Водночас від заявника надійшла заява, в якій він не заперечував проти розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній просить роз`яснити, зокрема, чи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до осіб, які будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021, в розумінні абзацу 3 резолютивної частини ухвали від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к («Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів»).

Ну думку слідчого судді, адвокатом ОСОБА_3 фактично ставиться питання про роз`яснення йому порядку виконання ухали слідчого судді від 11.05.2022.

Слід акцентувати увагу, що ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001050 стороні захисту. Визначення сторін кримінального провадження, в тому числі і сторони захисту, надано п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України, яка встановлює право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення виключно його змісту.

Окрім того, слід наголосити, що при роз`ясненні змісту ухвали - сам зміст рішення не може бути змінений, а тому пояснення адвоката ОСОБА_3 , наведені в його заяві про роз`яснення судового рішення, щодо обставин, які існували проте не були відомі слідчому судді на час винесення ухвали, відповідно і не враховувались при її постановленні, не можуть вплинути на зміст судового рішення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі заявою в порядку ст. 380 КПК України, при цьому фактично ним ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, що не відноситься до такої процесуальної дії як роз`яснення судового рішення, слідчий суддя надходить висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

З урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №367/30681/17 вказана ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1