Справа № 754/2542/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001356 від 16.11.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 001356 від 16.11.2021 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що він 15.11.2021 р. приблизно о 18.04 год., керуючи технічно справним автобусом марки "Богдан А-092", д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого, серед інших, знаходилась пасажирка ОСОБА_5 , рухався по проїзній частині вул.О.Бальзака в м.Києві зі сторони вул. Сержа Лифаря в напрямку вул. К.Данькевича. В цей час в попутному з ним напрямку, попереду нього, рухався автомобіль марки "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка зменшила швидкість та зупинилася перед водоналивним відбійником з метою подальшого об"їзду вищевказаного відбійника.
Під час руху водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 пп. "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справинм автобусом марки "Богдан А-092", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах однієї смуги проїзної частини вул.О.Бальзака в м.Києві за автомобілем "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_2 , маючи об"єктивну змогу обрати безпечну дистанцію та дотримуватись її в процесі руху, будучи зобов"язаним бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміни, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на вказаний автомобіль, в результаті чого пасажир автобусу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта - перелому остистих відростків тіл хребців Th2, Th3 зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушокоджень середньої тяжкості (за критерієм небезпеки для життя).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження і звільнення його від відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілою.

Вислухавши думки прокурора, потерпілої, які підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних не тяжких злочинв, примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Крім того, ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий