Справа № 278/1744/22
Провадження №1-кп/278/341/22
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні №0001197.

Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту, закриття справи або внесення подання про визначення підсудності немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У свою чергу, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» №2111-IX від 03.03.2022, доповнено ст. 615 КПК України розділу ІХ-1, який регулює особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на даний час на території України діє воєнний стан.
У свою чергу, як вбачається із обвинувального акту досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось та було закінчене слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ЖРУП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться на території Богунського району м. Житомира.
Таким чином, виходячи із аналізу згаданих норм дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду.
Такі доводи суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 13.06.2022 року у справі №457/327/22 та від 23.06.2022 року у справі №295/4918/22.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Направити подання та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6