Справа № 303/3860/22
Провадження № 1-кс/303/829/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

15 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000238 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 12 червня 2022 року, близько 09.30 години, водій ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ -2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Духновича у смт.Чинадієво у напрямку с.Карпати Мукачівського району. Проїжджаючи заокруглення (поворот) на автодорозі, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.1.2, 1,3, 1.5, 1.10 «безпечна швидкість», «узбіччя», 2.3 б), 2.9 (а), 10.1 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив керованість і здійснив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де в подальшому з`їхав у лівий кювет навпроти будинку по АДРЕСА_1 , де здійснив наїзд на металеву огорожу, і в результаті малолітні пасажири керованого ним автомобіля - ОСОБА_5 (8 років) отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої велико-гомілкової кістки, а ОСОБА_6 (5 років) отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000238 від 12.06.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України.
У ході огляду місця події від 12 червня 2022 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено:
- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- одорологічний слід з керма автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2144309;
- одорологічний слід з внутрішньої ручки водійської дверцяти автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2144310;
- змив з поверхні керма автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;
- верхню пластикову накладку з ручки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, необхідні для проведення експертиз, у тому числі з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаного автомобіля, його ремонту до проведення необхідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 12 червня 2022 року.
Відповідно до копії рапорту інспектора ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2022 року, отримано заяву та зареєстровано СО за № 2562 від 12.06.2022 року, як: ДТП З ТРАВМОВАНИМИ.
Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2022 року з схемою до нього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_7 проведено огляд місця ДПТ, зафіксовано напрямок проведення огляду, місце ДТП, локалізацію пошкоджень транспортного засобу та інші необхідні дані. В процесі проведення даної слідчої дії вилучено транспортний засіб, запахові сліди, змиви та верхню пластикову накладку (ручку перемикання передач), які зазначені в клопотанні.
Згідно постанови слідчого від 13 червня 2022 року, вилучені 12.06.2022 в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до ЄРДР 12 червня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 13.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000238 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканцю АДРЕСА_2 ;
- одорологічний слід з керма автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2144309;
- одорологічний слід з внутрішньої ручки водійської дверцяти автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2144310;
- змив з поверхні керма автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;
- верхню пластикову накладку з ручки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_8