Справа № 203/2794/22
Провадження № 1-кс/0203/2392/2022
УХВАЛА

17 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший дізнавач СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.05.2022 року, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач зазначила, що 17.05.2022 року о 15:46, у ОСОБА_4 , на залізничній станції Нижньодніпровськ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пігулки «Метафін ІС» в кількості 10 шт., які він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. За даним фактом СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.05.2022 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з довідкою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у нарколога закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач просить суд:

- надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити їх копії та вилучити її (здійснити їх виїмку), у паперовому виді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.08.2022 року, судову справу № 203/2794/21, провадження № 1-кс/0203/2392/2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 10.08.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 17.08.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання, призначене на 17.08.2022 року, дізнавач не з`явилася, проте разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання дізнавача за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, доходить висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2, 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, дізнавач у своєму клопотанні просить суд надати їй тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити їх копії та вилучити її (здійснити їх виїмку), у паперовому виді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , однак не зазначає та не надає доказів, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні дізнавач посилається на довідку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у нарколога закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте зазначеної довідки не надає.

Крім цього, дізнавачем не зазначено і не надано доказів, що медична карта хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вилучена з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у відділі розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області в рамках іншого кримінального провадження.

Відтак слідчим не доведено, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, частинами 1, 2 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом . Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас дізнавачем не обґрунтовано та не підтверджено того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або звернення до слідчого або прокурора з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в рамках якого, як зазначає дізнавач, було вилучено медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, дізнавач не надала суду доказів того, що нею була отримана відповідь про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення з медичною карткою в порядку ст. 93 КПК України, або про відмову у задоволенні заяви у наданні їй копії медичної картки.

Також слідчий з-поміж вказаного вище просить суд надати їй дозвіл на проведення тимчасового доступу (вилучення) до оригіналів документів, однак не зазначає та не обґрунтовує необхідності такого вилучення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.05.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1