Справа № 634/1333/21
Провадження № 1-в/529/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про затримання засудженого та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2022 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, -
встановив:
01.04.2022 до суду надійшло вищевказане подання, яке сформовано в системі «Електронний Суд». В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису про виїзд до виправного центру, оскільки у нього відсутній паспорт та інший документ, що посвідчує його особу. Тому представник пробації порушує про затримання засудженого ОСОБА_3 та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.57 КВК України.
Представник Красноградського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Красноградської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За змістом п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.03.2022 і разом із розпорядженням про його негайне виконання судом направлено до Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області.
17.03.2022 ОСОБА_3 направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації, за яким засуджений не з`явився.
23.03.2022 засудженому направлено повторний виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та подальшого направлення для відбування покарання до виправного центру.
31.03.2022 засуджений ОСОБА_3 надав підписку в тому, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі статті 57 КВК України направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання від 31.03.2022 ОСОБА_3 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108» за адресою: Житомирська область м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 та прибути до нього 02.04.2022.
Проте, засудженим 31.03.2022 написано пояснення, згідно з якими він відмовляється отримувати припис, оскільки не має коштів та документів щоб доїхати до виправного центру.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від отримання припису, відмовляється самостійно їхати до місця відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2022 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. на підставі частини 4 статті 57 КВК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:
Подання начальника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області задовольнити.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2022 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі до ДУ «Бердичівський виправний центр «№ 108» за адресою: Житомирська область м. Бердичів вул. Низгірецька, 2, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до частини 4 статті 57 КВК України.
Надати Відділенню поліції № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення до Державної установи «Бердичівський виправний центр «№ 108» для відбування покарання.
Після прибуття ОСОБА_3 до виправного центру звільнити його з-під варти.
Відповідно до статті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання.
На підставі статті 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою - з моменту фактичного затримання по день звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Державної установи «Бердичівський виправний центр «№ 108».
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1