Справа № 515/111/22
Провадження № 1-кп/513/51/22
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 05 січня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 14 вересня 2020 року на 15 вересня 2020 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території станції технічного обслуговування розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , через ворота проник на вищевказану територію де шляхом зламу вхідних дверей до складського приміщення проник всередину, звідки умисно, таємно, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: автомобільну акумуляторну батарею синього кольору з наклейкою на якій наявний напис «Sta series», на верхній кришці наявні написи «1081», «2647 782944», вартістю 750 гривень, головку блоку циліндрів з маркуванням 38 ВАЗ 21011-1003015-10 АЛЗ з колектором на якому наявне маркування ВАЗ 2103-10080 15-75 вартістю 1900 гривень, головку блоку циліндрів з наявним маркуванням «11 ВАЗ, 2105- 1003015 АЛЗ» вартістю 1900 гривень, головку блоку циліндрів з маркуванням ВАЗ-21011-1003015-10 АЛЗ вартістю 1900 гривень, головку блоку циліндрів з маркуванням ВАЗ-21011-1003015-10 АЛЗЗ вартістю 1900 гривень, електричний шуруповерт марки «Makita» модель «PC-GF 15» з акумуляторною батареєю вартістю 400 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS», моделі «МШУ-150-1500» вартістю 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушеня викладених у обвинувальному акті показав, що він проник на територію станції технічного обслуговування звідки виніс майно перелічене в обвинувальному акті. Із вартістю викраденого майна погоджується. У скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати, викрадене майно повернуто власнику.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, представник потерпілого звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутність та відсутність потерпілого ОСОБА_6 .

З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, зокрема, висновком експерта №21-3951 від 02 серпня 2021 року, висновком експерта №20-6700 від 17 листопада 2020 року.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими доказами.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ними нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як високий. Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі, у винятковому випадку за умови інтенсивного нагляду органу пробації.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги, позицію сторони обвинувачення щодо міри покарання та позицію потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складають 9683 гривні 73 копійки.

Арешт накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року (єдиний унікальний номер справи 515/1191/20; провадження №1-кс/946/2070/20); ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року (єдиний унікальний номер справи 515/1191/20; провадження №1-кс/515/2603/20) слід скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9683 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 73 копійки.

Арешт накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року (єдиний унікальний номер справи 515/1191/20; провадження №1-кс/946/2070/20); ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року (єдиний унікальний номер справи 515/1191/20; провадження №1-кс/515/2603/20) слід скасувати.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: акумулятор синього кольору з наклейкою на якій наявний напис «Sta series», на верхній кришці наявні написи «1081», «2647 782944»; головку блоку циліндрів з маркуванням 38 ВАЗ 21011-1003015-10 АЛЗ з колектором на якому наявне маркування ВАЗ 2103-10080 15-75; головку з наявним маркуванням «11 ВАЗ, 2105-1003015 АЛЗ»; головку з маркуванням 37 ВАЗ, 21011-1003015-10 АЛЗ з колектором на якому наявне маркування «ВАЗ 2103-1008015»; головку з маркуванням ВАЗ-21011 -1003015-10 АЛЗЗ; новий набір прокладок для капітального ремонту двигуна, ВАЗ 21083 з наявним надписами «24», та Гажийський; новий набір з наявним маркуванням «Набір прокладок Гаскет» для ремонту двигуна ВАЗ 2108/2109 з надписом 9 гр; розкомплектований комплект ремонту двигуна ВАЗ 2108-2109; новий комплект прокладок для ремонту двигуна ВАЗ 2101, 2103, 21011; набір прокладок коробки передач для ВАЗ 2110; новий комплект прокладок для автомобілів ВАЗ 2112, з наявним надписом на зворотній стороні 120 гр; новий комплект прокладок до автомобілів ВАЗ 21083; новий комплект прокладок для автомобілів ВАЗ 2112 оригінал, з наявною наклейкою 120 гр; дві нові упаковки прокладок до кришки клапанів, з наявним маркуванням «code# 1304010»; новий комплект прокладок до автомобілів ВАЗ 2112, НОМЕР_1 , 2123; набір прокладок в упаковці без маркувань: комплект прокладок для ремонту двигуна ВАЗ 2108-2109; комплект прокладок для коробки передач ВАЗ 2110, з наявним цінником 10 грн; нова упаковка з наявною в середині однією прокладкою для кришки двигуна, DAEWOO; новий комплект прокладок для ремонту двигуна ВАЗ 2108-2109; комплект прокладок для ремонту двигуна автомобілів ВАЗ 2101, 2103, 2106, НОМЕР_2 ; одна упаковка прокладок для ремонту кришки двигуна; набір прокладок з наявним маркуванням «Гаскет», для ремонту двигуна автомобілів ВАЗ 2108, 2109; набір запобіжників Car fuse set 10 шт, WTE UC-10; прокладка на поршні INA-FOR; прокладка на двигун, коричневого кольору; ремінь з наявним маркуванням AT 5РК875; ремінь з наявним маркуванням АВТ - 6РК1005 (Aurora); ремінь DAYCO 4РК90; ремінь з наявним маркуванням 12018 ЕАС, BRT 11117CR; ремінь з наявним маркуванням BOSCH 6РК 1230, 7885; два ремні з наявним маркуванням DAYCO 13 А0850С (2016); ремінь з наявним маркуванням POLY - BELT; полікліновий ремінь, з наявним маркуванням 5РК 970 (НВ 5970); гальмівні шланги LADA 2101-2107, ВН - LA2101F нові в кількості 5 штук; гальмівні шланги, з наявним маркуванням LADA 2108-21099 BH-LA 2108F, нові в кількості трьох штук; два нові гальмівні шланги PН21082C3; два гальмівні шланги K s К DOT ОРТ 1/8 HL SAE J1401; шланг з маркуванням ТУ; шланг без маркування довжиною 36 см; гальмівний шланг DOT KSK SAE J 1401 03/10/16/1/8 HL 112 з пружиною; упаковка від гальмівних шлангів; стартер до автомобіля марки ВАЗ, маркування не проглядається, з фрагментом аркуша на якому наявний надпис «робочий стартер»; стартер до автомобіля ВАЗ, маркування відсутнє, наявний фрагмент аркуша з надписом «стартер нормальний»; автомобільний генератор б/y з наявним маркуванням « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 »; новий автомобільний генератор запакований в коробці JJ AUTO зеленого кольору « НОМЕР_5 » - напис друкований; гальмівні колодки BE 321 «BEST TAVRIA»; коробка синього кольору СТК з вмістом чотирьох нових поршнів з позначкою ВАЗ 21083; коробка червоного кольору з вмістом 4-х нових поршнів СТК з написом 112 гр; коробка червоного кольору з вмістом 4-х нових поршнів СТК з написом 112 гр; коробка синього кольору «МОТОР деталь» з вмістом 4-х нових поршнів, з наявним надписом 21011-10040 18-АР «В»; коробка синього кольору з маркуванням «21083 - 1004015 - 32 (828), - в якій знаходиться чотири нові поршні; кронштейн двигуна для автомобіля ВАЗ в коробці «ЭЛАД»; нова корзина щеплення, з наявним маркуванням ТУС-14, made in Korea; нова ступиця WHEEL HUB маркування НОМЕР_6 з коробкою; коробка від комплекту автомобільного щеплення, FR 798 в якій наявна б/y корзина щеплення на якій наявний номер 1 010607 22:45, 0812 44ІС 33007, H&S DО3200H; чотири нові амортизатори в упаковках LSA/OEM 2121-2905402; два амортизатори передньої підвіси, 212182- 2905402-00, LADA; амортизатор задньої підвіси 402-00, НИВА; два амортизатори задньої підвіси для автомобілів LADA, в коробці біло-червоного кольору з наявним надписом зробленим маркером чорного кольору «Гажийський»; коробка EZATI з вмістом 4-х гальмівних дискових колодок для автомобіля ВАЗ 2121, передні; коробка синього кольору SHIN-KUM AUTO SPARE Parts, з наявним маркуванням «ICRBI /2013»; нова шарова опора; два фрагменти замка запалення; коробка панорамного дзеркала, жовтого кольору, ширина дзеркала складає 33 см; ремінь DAYCO LANOS, 94650, 111RP 170Н; гальмівний шланг, задній, ВНВ V08; комплект корінних підшипників, з наявним маркуванням 412-1000102-14; Запорізькі вкладиші шатуна з наявним маркуванням 412-1000104-13, «дайдо метал русо»; два нові бокові дзеркала, модель К1025; два нові дзеркала DAE Seong 015355; шуруповерт марки «Makita», синього кольору з наклейкою з номером 8011, в нижній частині напис PC-GF15, з акумуляторною батареєю; кутова шліфувальна машина марки ELTOS МШУ - 150 - 1500, зеленого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити власнику. DVD-диск на якому розміщений відеозапис в період часу з 23:25 год 14 вересня 2020 року по 00:30 15 вересня 2020 року, який поміщений до паперового конверту з маркуванням «№1»; квитанцію на ім`я ОСОБА_8 , яка поміщена до паперового конверту з маркуванням «Пакет №9», квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , , яка поміщена до паперового конверту з маркуванням «Пакет №10», - залишити в матеріалах кримінального провадження. Дев`ять слідів папілярних візерунків пальців рук, поміщених до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет №4» та чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки скотч та поміщено до полімерного сейф-пакету №1155068, які зберігаються у камері речових доказів Татарбунарського ВП, знищити. Легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, біло-чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити його постійному користувачу. Мобільний телефон, марки Самсунг, білого кольору, IMEI: НОМЕР_8 , модель телефону GT-S6102 з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_9 , та флеш-накопичувач на 2 GB, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №8» та зберігаються в камері речових доказів Татарбунарського ВП, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1