Справа № 351/242/21
Провадження № 11-п/4808/55/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області
в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в ухвалі від 30 червня 2022 року (а.п. 43 том 4) виходив з того, що прокурор заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності за Снятинським районним судом Івано-Франківської області. З обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого на території Снятинського району (тепер Коломийського району) Івано-Франківської області, територіальна підсудність якої відноситься до Снятинського районного суду Івано-Франківської області. На даний час розгляд справи по суті не розпочався із різноманітних підстав, але в основному через не прибуття в судові засідання учасників справи. Обвинувачений перебуває під вартою. Прокурор посилається на такі підстави для задоволення клопотання: всі учасники провадження, зокрема потерпілі та свідки, зареєстровані та проживають на території на яку поширюється юрисдикція Снятинського районного суду і відповідно їм ближче добиратись для участі в справі до цього суду, а не до Городенківського районного суду і протягом всього розгляду справи вони не прибули жодного разу до Городенківського районного суду; на даний час розгляд цього кримінального провадження по суті не розпочався із різних причин, але в основному через неявку учасників справи, які проживають на території колишнього Снятинського району; також в Снятинському районному суді в даний час здійснюють правосуддя 4 судді, а не 2, як раніше які брали участь в цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, що було єдиною підставою для направлення цієї справи до іншого суду; на даний час на території України оголошено воєнний стан, що також утруднює пересування учасників справи по території держави. Місцевий суд вказує на необхідність здійснення кримінального провадження в розумні строки.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення даного кримінального провадження з Городенківського районного суду Івано-Франківської областідо Снятинського районного суду Івано-Франківської області не підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року (а.п. 23 том 1) зазначене кримінальне провадження за поданням Снятинського районного суду Івано-Франківської області направлено в Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року (а.п. 134-136 том 1) залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року (а.п. 6-7 том 2) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження за Снятинським районним судом Івано-Франківської області, кримінальне проведення повернуто для розгляду в Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Таким чином, судовими рішеннями неодноразово визначено підсудність зазначеного кримінального провадження за Городенківським районним судом Івано-Франківської області.
Городенківський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 17 червня 2021 року (а.п. 106-109 том 2) призначив судовий розгляд кримінального провадження, в судових засідання розглядає клопотання, здійснює інші процесуальні дії.
Ст. 34 КПК Україн визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Суд апеляційної інстанції під час розгляду подання не встановив обставин, які б суттєво перешкоджали, або унеможливлювали судовий розгляд даного кримінального провадження у Городенківському районному судіІвано-Франківської області, свідчили про винятковість ситуації.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду не сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на розгляд іншого суду- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3