Справа № 461/1262/22
Провадження № 1-кс/461/880/22
25.02.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
25.02.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю винести ухвалу про накладення арешту на предмети вилучені під час обшуку, а саме на:
- скляні пляшки ємністю 0,5 л із рідиною жовтого кольору та прикріпленими сірниками, поверх яких одягнуті матерчасті рукавиці 2 шт.;
- металеву банку з-під пива ємністю 0,5 л, перероблену на димовий заряд;
- відеокамери марки «Sony», моделі «DCR-TRV260» з магнітним носієм інформації марки «TDK HS 90» та зарядний пристрій марки «Sony», моделі «ACL 15B»;
- чорні куртки з написами «Поліція» 2 шт.;
- квитанцію поповнення рахунку № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 від 19.02.2022 15:18:51 на суму 50 грн.;
- желетку зеленого кольору з написом «Поліція»;
- кепку чорного кольору зі знаком Національної поліції;
- квитанції РГК «Львівгаз» 6 шт. на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за період з серпня 2021 до січня 2022;
- флеш-носій марки «Silicon Power», об`ємом 2 Gb;
- посвідчення ПАТ «Укрзалізниця» №005218 на ім`я ОСОБА_5 від 03.10.2019;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 01.06.2017 ТСЦ 4646;
- посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 17.04.2013 Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області;
- паспорта громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 18.02.2019 ТСЦ 4636;
- мобільний телефон марки «Meizu», сіро-чорного кольору;
- прапорці з різними гербами 6 шт.;
- прапор з емблемою серпа та молота з балкону;
- прищепки, якими закріплено прапор на балконі 9 шт.;
- прапор з емблемою серпа та молота зі стіни першої кімнати;
- патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру 5 шт.;
- патрони до гладкоствольної рушниці 16 калібру 10 шт.;
- гладкоствольну гвинтівку (горизонтальну) 16 калібру у розібраному вигляді, на всіх деталях якої наявний № НОМЕР_6 та шомпол;
- патрони до гладкоствольної рушниці різного калібру 77 шт.;
- патрони калібру 7.62 мм 15 шт.;
- нагрудні медалі 7 шт.;
- металевий флагшток з емблемою СССР.
Клопотання мотивоване наступним. До слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Червоноградського РВ УСБ України у Львівській області майора ОСОБА_9 , в якому зазначено, що в ході проведення заходів, спрямованих на виконання завдань із забезпечення державної безпеки отримано інформацію про те, що мешканець м. Червоноград ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час прямої агресії РФ проти України, з метою можливого підтримання ватажків ДНР/ЛНР, на даний час розмістив стяг комуністичного тоталітарного режиму на балконі власного помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно поширив символіку.
Зазначений стяг червоного кольору із зображенням серпу та молота є символом червоного терору (СРСР), може бути використаний під час інформаційних операцій з боку осіб, що контролюються спецслужбами РФ, які закликають до ідеї пропаганди « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Західної України, а також являється «яблуком розбрату», яке провокує місцеві осередки націоналістичних рухів регіону (спілки учасників АТО/ООС) до ворожих дій стосовно російськомовного населення Червоноградського району.
Встановлено, що даний випадок є непоодиноким, зокрема, вищевказаний громадянин неодноразово публічно висловлював свої переконання і погляди щодо підтримки політики РФ шляхом розміщення інших комуністичних символів.
Зазначені дії є прямим порушенням Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», ухваленого у 2015 році, яким передбачено кримінальну відповідальність, передбаченої ст. 436-1 КК України, а саме виготовлення та поширення комуністичної та нацистської символіки, а також пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні.
24.02.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та використовувались в якості засобів вчинення вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зазначені в клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2022 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 про узаконення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою врятування майна, зокрема збереження речових доказів від їх знищення та приховування, які можуть міститись у вказаному приміщенні, для встановлення мотивів вчинення даного правопорушення, виявлення та вилучення предметів котрі мають значення доказів у розслідуванні кримінального провадження, а саме:
- скляних пляшок ємністю 0,5 л із рідиною жовтого кольору та прикріпленими сірниками, поверх яких одягнуті матерчасті рукавиці 2 шт.;
-металевих банок з-під пива ємністю 0,5 л, перероблену на димовий заряд;
-відеокамери марки «Sony», моделі «DCR-TRV260» з магнітним носієм інформації марки «TDK HS 90» та зарядний пристрій марки «Sony», моделі «ACL 15B»;
- чорних курток з написами «Поліція» 2 шт;
- квитанції поповнення рахунку № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 від 19.02.2022 15:18:51 на суму 50 грн.;
-желетки зеленого кольору з написом «Поліція»;
-кепки чорного кольору зі знаком Національної поліції;
-квитанції РГК «Львівгаз» 6 шт. на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за період з серпня 2021 до січня 2022;
-флеш-носія марки «Silicon Power», об`ємом 2 Gb;
-посвідчення ПАТ «Укрзалізниця» №005218 на ім`я ОСОБА_5 від 03.10.2019;
-посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 01.06.2017 ТСЦ4646;
-посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 17.04.2013 Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області;
- паспорта громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 18.02.2019 ТСЦ 4636;
-мобільного телефон марки «Meizu», сіро-чорного кольору;
-прапорців з різними гербами 6 шт.;
-прапора з емблемою серпа та молота з балкону;
-прищепок, якими закріплено прапор на балконі 9 шт.;
-прапора з емблемою серпа та молота зі стіни першої кімнати;
-патронів до гладкоствольної рушниці 12 калібру 5 шт.;
-патронів до гладкоствольної рушниці 16 калібру 10 шт.;
-гладкоствольної гвинтівки (горизонтальну) 16 калібру у розібраному вигляді, на всіх деталях якої наявний №7267559-53 та шомпол;
-патронів до гладкоствольної рушниці різного калібру 77 шт.;
-патронівкалібру 7.62 мм 15 шт.;
-нагрудних медалей 7 шт.;
-металевого флагштоку з емблемою СССР.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, так як ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаній квартирі, з метою врятування майна, зокрема збереження речових доказів від їх знищення та приховування, які можуть міститись у вказаному приміщенні, для встановлення мотивів вчинення даного правопорушення, виявлення та вилучення предметів котрі мають значення доказів у розслідуванні кримінального провадження, зокрема вищевказаного майна. Тобто в ухвалі на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання майна на яке, слідчий просить накласти арешт , тому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України це майно не є тимчасово вилученим майном. Тому відсутні правові підстави для накладення на неї арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1