Справа № 553/4901/22
Провадження № 1-кс/553/1331/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій ОСОБА_2 фактично просить: 1) зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області та посадових осіб ДБР виконати рішення слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей про кримінальні правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_2 від 05 серпня 2021 року про кримінальне правопорушення, а саме за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 371, 372, 374, 382 ч.4, 396, 397 КК України, та скоєні кримінальні правопорушення посадовими особами прокуратури Харківської області та ДБР; 2) зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області та ДБР виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містить його заява від 20.09.2022 в порядку ст. 214 КПК України.

Вивчивши доводи викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, зазначена в скарзі бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та посадових осіб ДБР щодо не виконання рішення слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2021, не підлягає оскарженню слідчому судді на досудовому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі, в цій частині, оскільки заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка оскарженню не підлягає.
За вимогою про оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Харківської області та ДБР щодо не внесення до ЄРДР відомостей, які містить заява ОСОБА_2 від 20.09.2022 в порядку ст. 214 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників провадження.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури в частині вимог про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Харківської області та посадових осіб ДБР виконати рішення слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей про кримінальні правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_2 від 05 серпня 2021 року про кримінальне правопорушення, а саме за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 371, 372, 374, 382 ч.4, 396, 397 КК України, та скоєні кримінальні правопорушення посадовими особами прокуратури Харківської області та ДБР.

В частині вимог скарги щодо зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області та ДБР виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містить заява ОСОБА_2 від 20.09.2022 в порядку ст. 214 КПК України, призначити судовий розгляд скарги на «15» жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, в частині відмови у відкритті провадження, подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1