Провадження 11п/824/396/2022 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.4 ст.41, ч.3 ст.258, ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення заявлене клопотання про направлення даного провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Подільським районним судом м. Києва, у якого на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001623 від 29.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України, для об`єднання вказаних кримінальних проваджень за правилами ст.334 КПК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Тобто, у підготовчому судовому засіданні суд має право ініціювати питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого виключно у випадку, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із подання голови місцевого суду, внесеного на підставі ухвали, постановленої у підготовчому судовому засіданні, підставою скерування вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, була необхідність об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді у Подільському районному суді м. Києва.
Наведене свідчить про те, що як подання голови місцевого суду, так і ухвала, постановлена у підготовчому судовому засіданні, є безпідставними.
Оскільки приведені аргументи на необхідність направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого не ґрунтуються на вимогах закону, подання голови місцевого суду не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.4 ст.41, ч.3 ст.258, ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3