гСправа № 358/842/22 Провадження № 1-кс/358/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 24.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 08 год. 36 хв. 24.09.2022 до ВП № 2 (м. Богуслав) Обухівського РУП Г`УНП в Київській області надійшло повідомлення, про те що в с. Ісайки, по вул. Ярська, в кюветі виявлено мотоцикл, поряд з яким знаходиться тіло чоловіка без ознак життя.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , учень Таращанського агротехнічного коледжу, керуючи мопедом марки «Дельта Спарк», без реєстраційного номеру, в період часу з 22.00 год. 23.09.2022 по 08.36 год. 24.09.2022 (більш точний час не встановлено), рухаючись в с. Ісайки по вул. Ярська, в напрямку від вул. Центральна до вул. Весела, неподалік від домоволодіння № 15, виїхав на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху, далі в кювет, де допустив зіткнення із деревом, під час чого отримав травми, від який настала смерть.
Труп ОСОБА_5 направлено в морг Богуславської ЦЛ для проведення судово-медичного дослідження та встановлення причини смерті.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 24.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.09.2022 до винесення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. З ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України особою, уповноваженою на здійснення дізнання слідим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події неподалік від житлового будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступні предмети:
-мопед марки «Дельта Спарк» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон марки РОСО чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що було поміщено до сейф - пакету № 3640748;
-прозорий пакет з вмістом пластикового контейнера, у якому перебувають пластикові продовгуваті предмети та паперові смужки у з надписами.
Виявлені та вилучені мопед марки «Дельта Спарк» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки РОСО чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 . ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що було поміщено до сейф - пакету № 3640748 та прозорий пакет з вмістом пластикового контейнера, у якому перебувають пластикові продовгуваті предмети та паперові смужки у з надписами було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001098 від 24.09.2022 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події неподалік від житлового будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 мопеду марки «Дельта Спарк» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки РОКО чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що було поміщено до сейф - пакету № 3640748; прозорого пакету з вмістом пластикового контейнера, у якому перебувають пластикові продовгуваті предмети та паперові смужки у з надписами.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1