Справа №295/2818/22
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000215 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із даним клопотанням, в якому вказала, що у 2021 році ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Таким чином, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну та особливо наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу на території міста Житомира.

Реалізуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, день, час та місці придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою не менше 1,5 г, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою не менше 6,797 г, які переніс невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочавши зберігати вищевказану психотропну речовину та наркотичний засіб з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, за місцем свого проживання ОСОБА_5 за допомогою електронних ваг розфасував вказану психотропну речовину та наркотичний засіб до сліп-пакетів.

Так, 29.12.2021 в період часу з 13 год. 41 хв. по 19 год. 77 хв. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електронні ваги, 1 (один) сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менше 1,5 г, та 1 (один) сліп-пакет, всередині якого наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 6,797 г, які він зберігав з метою збуту, за що у подальшому мав отримати прибуток від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

29.12.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.12.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У свою чергу 28.02.2022 керівником Житомирської окружної прокуратури відповідно до ст.ст. 219, 295 КПК України продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

За змістом клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду веб-сайту від 19.03.2021, через який відбувався збут наркотичних засобів;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції від 09.06.2021, в ході якого виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, а також в`язку речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, які направлені на експертне дослідження;

- висновком експерта від 02.09.2021 № СЕ-19/105-21/8582, відповідно до якого надана на експертизу верхівкова частина рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 0,240 г, в`язка смоляниста речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 0,119 г;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.08.2021, згідно з якими ОСОБА_5 обговорює наміри збуту наркотичних засобів;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 обговорює наміри збуту наркотичних засобів;

- протоколом обшуку від 29.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку вилучено велику кількість речовини, схожої на наркотичну;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин від 04.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 домовляється про збут наркотичних засобів;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_6 від 14.12.2021, який показав, що у ОСОБА_5 можливо придбати наркотичні засоби;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 29.12.2021, а саме ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 30.12.2021 № СЕ-19/105-21/13352, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,8481 г;

- висновком експерта від 30.12.2021 № СЕ-19/105-21/13351, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 6,797 г;

- протоколом огляду місця події від 29.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені відра з рослинною масою зеленого кольору, які ОСОБА_5 викинув з вікна своєї квартири;

- протоколом обшуку від 29.12.2021 в автомобілі Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучені особисті документи ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 від 30.12.2021, який показав, що ОСОБА_5 намагався викинути з вікна пластмасові відра та банки з рослинною масою зеленого кольору та намагався втекти через вікно своєї квартири;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 30.12.2021, яка показала, що ОСОБА_5 намагався викинути з вікна пластмасові відра та банки з рослинною масою зеленого кольору та намагався втекти через вікно своєї квартири;

- протокол обшуку від 17.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено сумку з рослинною масою зеленого кольору, яка направлена на експертне дослідження;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 від 17.01.2022, яка показала, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому було проведено обшук;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідча зазначає у клопотанні, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 30.03.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки залишаються непроведеними або незавершеними ряд процесуальних дій, а саме проведення великої кількості судових експертиз.

Так, 10.01.2022 слідчим у кримінальному провадженні в Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України призначено 5 експертиз матеріалів, речовин та виробів із відповідними об`єктами для проведення подальшого дослідження, які на даний час не завершені.

За словами слідчої, обставинами, що перешкоджали виконанню указаних експертиз раніше, є значна завантаженість експертної установи, що підтверджується листом Житомирського НДЕКЦ від 18.02.2022 № 19/106/9/2-2071-2022, в якому повідомляється про завантаженість експертів, у зв`язку з чим орієнтований термін виконання експертиз по кримінальному провадженню № 0000215 не раніше травня 2022 року.

Крім того, до експертної установи направлено значну кількість психотропних та наркотичних речовин, які є предметом експертного дослідження.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім того, з 24.02.2022 по всій території України Указом Президента України ОСОБА_10 №64/2022 запроваджено воєнний стан у зв`язку із введенням на територію України збройних сил російської федерації з метою змін меж території державного кордону України. Враховуючи загрозу знищення та захоплення адміністративних будівель, посягання на конференційні дані громадян, втручання в роботу електронних та телекомунікаційний систем, експертно-дослідницькі центри та інші державні установи припинили роботу та перейшли в режим збереження та захисту інформації, а також охорони споруд, що унеможливлює подальше проведення не лише експертних досліджень, а і слідчих (розшукових) дій загалом.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 25.04.2022.

За словами слідчої, на підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, а головне після отримання висновків експертиз, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене у клопотанні, слідча за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 20.02.2021 року, до 28.06.2022 включно.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися телефонограмою, причини неявки суду невідомі, в телефонній розмові підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурор.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 30 грудня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 24.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 до трьох місяців, тобто до 30 березня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування закінчується 30.03.2022 року, а ч. 3 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, до шести місяців у разі якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 2 0.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 28 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя