Провадження № 1-кп/686/1036/22
21 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України,
Окрім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи намір на подальший незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Хмельницького, 18.04.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території дендропарку, що по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно, незаконно придбав упакування, в якому знаходились 4 прозорі пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 3,082 г, 16,86 г, 45,457 г, 44,397 г, загальною масою 109,796 г., які вирішив зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Тоді ж ОСОБА_6 , переслідуючи свій злочинний умисел, заховав дане упакування до власного пакету, чим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, 25.04.2022 у вечірню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою тимчасового проживання у приміщенні кімнати №227 готелю «Центральний», що по вул. Гагаріна, 5, у м. Хмельницькому, за допомогою ваги та прозорих пакетиків із полімерного матеріалу та підручних засобів, мав розфасувати наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, заховати розфасовані згортки на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9T», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.
Так, в період часу з 23 год 50 хв 25.04.2022 по 01 год 50 хв 26.04.2022 у коридорі другого поверху готелю «Центральний» по вул. Гагаріна, 5, в місті Хмельницькому в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено 4 прозорі пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 3,082 г, 16,86 г, 45,457 г, 44,397 г, загальною масою 109,796 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, який останній зберігав з метою збуту.
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, 25.04.2022 у вечірню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою тимчасового проживання у приміщенні кімнати №227 готелю «Центральний», що по вул. Гагаріна, 5, у м. Хмельницькому, за допомогою ваги та прозорих пакетиків із полімерного матеріалу та підручних засобів, мав розфасувати наявну в нього особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту, заховати розфасовані згортки на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9T», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовина в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що після початку війни в Україні він втратив роботу, перебував у скрутному матеріальному становищі, а тому почав шукати підробіток. В мобільному додатку «Телеграм» невідома йому особа висловила пропозицію здійснювати збут психотропних та наркотичних речовин методом «закладок», на що він погодився. Після цього, з метою подальшого збуту 02.02.2022 близько 22 год. поблизу пішохідного мосту через річку Південний Буг, що по вул. С. Бандери у м. Хмельницькому, у невідомої йому особи він придбав та зберігав при собі упакування, в якому знаходились пакети з наркотичною речовиною - марихуаною, пакети з психотропними речовинами PVP, МДМА, 4-ММС, а також, плодове тіло грибів, що містить психотропні речовини, які мав намір збувати методом «закладок», що полягає у приховуванні відповідних згортків на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, він мав фіксувати місцезнаходження вказаних речовин та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» особам, з метою подальшого збуту. 01.03.2022 за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 він добровільно видав працівникам поліції дані наркотичні та психотропні речовини. Окрім цього, 18.04.2022, перебуваючи на території дендропарку, що по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, придбав у невідомої йому особи упакування, в якому знаходились пакети з марихуаною, а також психотропною речовиною PVP. 25.04.2022 у вечірню пору доби, перебуваючи за адресою тимчасового проживання у приміщенні кімнати №227 готелю «Центральний», що по вул. Гагаріна, 5, у м. Хмельницькому, за допомогою ваги, підручних засобів та прозорих пакетиків, мав розфасувати наявні у нього наркотичні та психотропні речовини, проте був затриманий працівниками поліції та в ході обшуку добровільно видав вказані речовини. В подальшому, він добровільно пояснив працівникам поліції обставини придбання наркотичних та психотропних речовин.
Заявою ОСОБА_6 від 01.03.2022 року адресованою слідчому, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції рюкзак з наркотичними та психотропними речовинами, пристрій для куріння та мобільний телефон.
Даними протоколу огляду місця події від 01.03.2022 року, а саме тамбурного приміщення на другому поверсі по вул. Зарічанська, 11К, в м. Хмельницькому, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції рюкзак з наркотичними та психотропними речовинами, пристрій для куріння та мобільний телефон.
Заявою ОСОБА_6 від 01.03.2022 року адресованою слідчому, якою він добровільно надає дозвіл на проведення даної слідчої дії.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/1798-НЗПРАП від 16.03.2022 року, на поверхні наданого на дослідження пристрою виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,261 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/1799-НЗПРАП від 14.03.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 167,467 г, 42,594 г, 36,372 г, 5,437 г, 1,87 г, 0,899 г, 0,842 г, 0,886 г, 0,868 г, 0,88 г, 0,896 г, 0,869 г, 0,868 г, 0,886 г, 0,965 г, 0,661 г, 0,899 г, 0,918 г, 0,901 г, 0,868 г, 0,857 г, 0,874 г, 0,855 г, 0,9 г, 0,787 г, 0,934 г, 0,897 г, 0,885 г, 0,889 г, 0,899 г, 0,867 г, 0,862 г, 0,934 г, 0,868 г, 0,915 г, 0,909 г, 0,871 г, 0,94 г, 0,901 г, 0,949 г, 0,921 г, 0,895 г, 0,881 г, 0,899 г, 0,934 г, 0,866 г, 0,83 г, 0,916 г, 0,918 г, 0,907 г, 0,961 г, 0,937 г, 0,877 г, 0,944 г. Надана на експертизу речовина (у вигляді таблетка кремового кольору) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено. Маса метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) становить 0,1687 г.
Протоколом огляду від 07.03.2022 року, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А6», який попередньо добровільно видав ОСОБА_6 , при огляді якого виявлено фотознімки згортків з наркотичними засобами та психотропними речовинами, місця «закладок», геолокацію місця їх знаходження.
Відомостями зафіксованими у протоколі огляду від 07.03.2022, а саме блокноту сріблястого кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_6 , при огляді якого встановлено записи про обіг наркотичних речовин та їх вартість.
Даними протоколу затримання від 25.04.2022 року, згідно якого близько 21 год. 45 хв. в коридорі другого поверху готелю «Центральний», що по вул. Гагаріна, 5, м. Хмельницького затримано ОСОБА_6 , при цьому останній добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, психотропні речовини, електроні ваги, фасувальні пакети, моток фольги, два мотка ізоленти, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9т».
Протоколом огляду від 11.05.2022 року, а саме мобільного телефону марки «Хіаомі», при огляді якого зафіксовано переписку ОСОБА_6 щодо продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, виявлено фотознімки згортків та місця «закладок».
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/3556-НЗПРАП від 02.05.2022 року, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 49,692829 г.
За даними висновку експерта №СЕ-19/123-22/3555-НЗПРАП від 06.05.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 3,082 г, 16,86 г, 45,457 г, 44,397 г.
Із висновку експерта №СЕ-19/123-22/3552-НЗПРАП від 28.04.2022 року слідує, що надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 42,4578 г.;
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/4993-НЗПРАП від 07.06.2022 року, на поверхні предметів, що представлені на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP, масою 0,004502 г.
Висновком експерта №СЕ-19/123-22/3553-НЗПРАП від 09.05.2022 року встановлено, що надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 15,6497 г.
Довідкою «Готель «Центральний» про те, що ОСОБА_6 дійсно проживав в даному готелі в період з 19.04.2022-20.04.2022 в номері 214, НОМЕР_6 в номері 227.
Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіоконтроль) від 19.05.2022 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 приїхавши з м. Івано-Франківськ зупинився в готелі «Центральний» м. Хмельницького та здійснював діяльність пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Даними протоколу огляду предметів від 25.05.2022 року, а саме оптичного диску DVD-R із наявною на ньому інформацією про результати аудіо- відео контролю.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються також: речовими доказами, а саме вилученими в ході досудового розслідування наркотичними засобами, психотропними речовинами, знаряддями для їх фасування; оптичними дисками з інформацією про проведення слідчих дій, а також даними протоколів їх огляду.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 та його дії слід кваліфікувати:
-за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах;
-за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовина в особливо великих розмірах.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Окрім цього, ОСОБА_6 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримані батьків похилого віку, має міцні соціальні зв`язки. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів), суд дійшов висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази: психотропні речовини та наркотичні засоби, блокнот сріблястого кольору, фасувальні пакети, моток фольги, два мотки ізоленти, два поліетиленові пакети, паперове упакування слід знищити; мобільний телефон «Samsung» моделі «А6», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9т», рюкзак чорного кольору, електронні ваги слід конфіскувати, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 25.04.2022 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.
- засіб для куріння у вигляді металевої трубки із нашаруванням наркотичного засобу екстракт канабісу, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 1942) знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 167,467 г, 42,594 г, 36,372 г, 5,437 г, 1,87 г, 0,899 г, 0,842 г, 0,886 г, 0,868 г, 0,88 г, 0,896 г, 0,869 г, 0,868 г, 0,886 г, 0,965 г, 0,661 г, 0,899 г, 0,918 г, 0,901 г, 0,868 г, 0,857 г, 0,874 г, 0,855 г, 0,9 г, 0,787 г, 0,934 г, 0,897 г, 0,885 г, 0,889 г, 0,899 г, 0,867 г, 0,862 г, 0,934 г, 0,868 г, 0,915 г, 0,909 г, 0,871 г, 0,94 г, 0,901 г, 0,949 г, 0,921 г, 0,895 г, 0,881 г, 0,899 г, 0,934 г, 0,866 г, 0,83 г, 0,916 г, 0,918 г, 0,907 г, 0,961 г, 0,937 г, 0,877 г, 0,944 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,1687 г., що передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 1945) знищити;
- мобільний телефон «Samsung» моделі «А6», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9т», рюкзак чорного кольору, електронні ваги, якіпередано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанції порядковий номер 205, 458, 551) конфіскувати;
- блокнот сріблястого кольору, якийпередано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 205) знищити;
- фасувальні пакети, моток фольги, два мотки ізоленти, два поліетиленові пакети, паперове упакування, якіпередано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 458) знищити;
- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 49,692829 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 2042) знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 3,082 г, 16,86 г, 45,457 г, 44,397 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 2052) знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,004502 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 2134) знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 15,6497 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 2053) знищити;
Арешт накладений ухвалами слідчих суддів на вказані речові докази скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя