Справа № 699/298/22
Номер провадження 1-кс/699/44/22
УХВАЛА
щодо накладення арешту

18.03.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 16.03.2022 близько 07:35 години в адміністративних межах Набутівської територіального громади Черкаського району Черкаської області в повітрі пролунав вибух, у результатів якого між с. Набутів та с. Драбівка на сінокоси впали металеві предмети, які ймовірно є уламками бойової ракети невідомого походження. Пошкодження цивільної інфраструктури відсутнє.

Крім того, 16.03.2022 близько 07:30 години на території будинку АДРЕСА_1 було виявлено металеві предмети, які ймовірно є уламками бойової ракети невідомого походження. Унаслідок падіння цих уламків частково було пошкоджено дах, вікно та цегляну стіну житлового будинку.

Також на території будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 було виявлено металеві предмети, які ймовірно є уламками бойової ракети невідомого походження.

Відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Під час проведення огляду місця події 16.03.2022 у період часу з 08.10 год. до 09.15 год., а саме огляду в адміністративних межах Набутівської територіального громади Черкаського району Черкаської області, між с. Набутів та с. Драбівка на сінокосі було виявлено та вилучено уламки, орієнтовно ракети типу «Повітря Повітря», а саме: частини мікросхем, металеві уламки з цифровими зазначеннями, металеві уламки без цифрових зазначень.

Під час проведення огляду місця події 16.03.2022 у період часу з 12.10 год. до 15.00 год., а саме огляду території будинку АДРЕСА_1 було виявлено металеві предмети, які ймовірно є уламками бойової ракети невідомого походження. Також на території будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 було виявлено металеві предмети, які ймовірно є уламками бойової ракети невідомого походження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.03.2022 вилучені під час вищеназваних оглядів місця події металеві предмети (уламки) визнано речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000063.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначена, що з метою проведення вибухотехнічних експертиз необхідно забезпечити збереження зазначених вище вилучених металевих предметів (уламків).

З огляду на викладене подано клопотання про накладення арешту на вказані предмети, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та були безпосередньо знаряддям скоєння злочину, і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про підтримання клопотання. Крім того просив здійснювати розгляд справи без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

У провадженні Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, проведеного 16.03.2022 на території будинків № 5, 7, АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено металеві предмети (уламки), мікросхеми, дроти, дроти з міді.

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 16.03.2022 № 216 встановлено, що під час вищевказаного огляду виявлено та вилучено рештки боєприпаса ймовірно ракети Р-27 типу «Воздух-воздух».

Відповідно до протоколу огляду місця події проведеного 16.03.2022 між населеними пунктами Набутів та Драбівка Черкаського району Черкаської області вилучено уламки ймовірно від ракети та мікросхему.

В акті перевірки об`єкта на наявність вибухових речовин від 16.03.2022 № 215 зазначено, що під час вищевказаного огляду виявлено та вилучено рештки боєприпасу, ймовірно Р-27 ракети типу «Повітря-повітря».

З довідки Відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Черкаській області від 16.03.2022 № 10 вбачається, що під час перевірки/огляду решток боєприпасів, вилучених в Корсунь-Шевченківському (наразі Черкаському) районі, встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії «безпечно» та не вимагає заходів безпеки.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.03.2022 визнано речовими доказами виявлені та вилучені при проведенні оглядів 16.03.2022 наступні предмети:

- уламки, орієнтовно ракети типу «Повітря-повітря», а саме: частини мікросхем, металеві уламки із цифровими зазначеннями, металеві уламки без цифрових зазначень, які були виявлені в адміністративних межах Набутівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області між с. Набутів та с. Драбівка на сінокосі;

-уламки, орієнтовно ракети типу «Повітря-повітря», а саме: частини мікросхем, металеві уламки, частини мідного дроту, проводів, які були виявлені на території будинків № 5, 7, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Матеріали клопотання не містить документів, які підтверджують право власності на предмети, що належить арештувати, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України є підставою для повернення прокурору клопотання про арешт майна.

Однак слідчий суддя враховує, що в Україні введено воєнний стан на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX.

З огляду на дію в країні такого особливого періоду дане клопотання прокурору не повертається. Разом з тим, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно вiдповiдає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені під час вищевказаних оглядів місця події металеві предмети (уламки) та інші рештки ймовірно ракети типу «Повітря-повітря» вже визнані речовими доказами. Разом з тим, матеріали справи не надають підстав вважати, що ці речові докази можуть бути кимось приховані, пошкоджені чи зіпсовані, знищені чи перетворені, у будь-який спосіб відчуженні чи надані у користування, або щодо них може здійснене будь-яке інше розпорядження.

В силу положень ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вказані речові докази.

Зважаючи на викладене клопотання про накладення арешту не підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування, що під час дії воєнного стану, як особливого періоду, необхідно з посиленою увагою дотримуватися приписів чинного, у тому числі кримінально-процесуального, законодавства. Ураховуючи введений в країні воєнний стан та суттєве збільшення навантаження на суддів як носіїв судової влади, подання безпідставних клопотань, які за законом мають розглядатися як невідкладні, може бути розцінено як підривна діяльність в державі.
На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволення клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1