Справа №212/2547/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 27 березня 2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не маючого, на утриманні малолітніх та неповнолітній дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 27.03.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи поблизу будинку № 8 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу біля дерева знайшов згорток, в якому знаходилося 24 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з наркотичним засобом - канабіс. В той же час, розуміючи, що в даних сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб - канабіс у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 помістив придбані згортки до нагрудного карману куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик, для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

В той же день, приблизно об 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками кримінального розшуку ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №16 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою перевірки документів та на запитання чи є у нього при собі речі або предмети обіг яких заборонений на території України, ОСОБА_3 відповів, що має в зовнішньому нагрудному кармані куртки в яку був одягнутий 24 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, яку зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, в період часу з 13:40 до 13:55 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля буд. 16 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 виявлено 24 сліп- пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких міститься наркотична речовина - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 11,643 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1716,20 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/7481-НЗПРАП від 19.04.2022 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, перебуває в камері схову ВП№3 (квитанція №2129, журналу №766) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1716,20 гривень.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1