Провадження № 1-кп/592/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між цим обвинуваченим та прокурором.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник, захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод № 13 від 11.12.2015 року, у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК України угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб) , з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Відповідно до абз. 3 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод № 13 від 11.12.2015 року, вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими, а також той факт, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 не породжує будь-яких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду кримінального провадження, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист іншого обвинуваченого, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінального провадження стосовно як обвинуваченого ОСОБА_9 , так і обвинуваченого ОСОБА_10 , суд дійшов висновку про те, що необхідно виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_9 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між вказаним обвинуваченим та прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372, 375, 376, 468, 469 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ст.257, ч.4 ст.187 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_9 підлягають передачі попередньому складу суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3