УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/2673/22
Провадження № 1-кс/712/1252/22
15 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2022 року прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арештна майно, вилучене 10.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактилокарту трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 10.04.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2022 невстановлена особа неподалік від домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від чого останній загинув на місці події.
По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 10.04.2022 відкрите кримінальне провадження №0000617, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 10.04.2022 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000617 доручено старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.04.2022 о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на узбіччі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме ревнощів, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ножа, декілька ударів в область ніг, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми правої стегнової артерії, гострої крововтрати, в результаті отримання яких останній помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №352 від 11 квітня 2022 року причиною смерті є використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

10.04.2022 працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги за адресою вул. Слави, 23, м. Чигирин. Під час якого було виявлено та вилучено труп чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактило карта трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки).

Ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактило карта трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки), 10.04.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000617.
Разом з тим, інші вилучені речі, а саме ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактило карта трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки) можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні судових експертиз. Для проведення даних експертиз є необхідність у зберіганні даних речових доказів у відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання вище вказаних речових доказів поза межами території відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних експертиз, так як буде фактична можливість втручання, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз на них необхідно накласти арешт.

Прокурор до судового засідання звернувся з заявою про розглчд справи в його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_10 , брат померлого ОСОБА_9 , повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів (ч. 2 ст.170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2022 року до ЄРДР за №0000617 внесено відомості про вчинення кримінального проступку за ч.2 ст.121 КК України, за фабулою: «10.04.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2022 невстановлена особа неподалік від домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від чого останній загинув на місці події».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 квітня 2022 року,10.04.2022 працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги за адресою АДРЕСА_1 . Під час якого було виявлено та вилучено труп чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактило карта трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки).

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 10.04.2022 року ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактило карта трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000617.
З огляду на те, що, вилучене 10.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактилокарту трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки) для проведення в подальшому слідчих дій, з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину за ч.2 ст. 121 КК України, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені грошові кошти, з метою збереження речових доказів.
Щодо визначення місця зберігання речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за змістом ст.100 КПК України питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
ніж з накладенням РБК (паперовий конверт), фрагмент вуха (паперовий конверт), шнурок білого кольору з РБК (паперовий конверт), зразки волосся з 5 частин голови трупа (паперовий конверт), зразки зрізів нігтів з обох рук трупа (паперовий конверт), дактилокарту трупа (паперовий конверт), особисті речі трупа (документи, банківські картки).

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000617.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 19 квітня 2022 року