Справа № 211/2712/21
Провадження № 1-кс/211/640/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Криворізькому РВ ДВС ПСМРУМЮ (м.Дніпро) перебувають матеріали виконавчого провадження за № 55040541 від 19.02.2018 року по виконанню виконавчого листа № 240/887/12 від 26.06.2012 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , заборгованості в розмірі 117029 гривень 43 копійок.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: опитано потерпілу та свідків; надано запити до КП ДОР «Криворізьке БТІ», ТСЦ 1248, Криворізький міський центр зайнятості, пенсійний фонд України в Криворізькому районі; надано доручення в порядку ст.40 КПК України; подано клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів; здійснено тимчасовий доступ до речей та документів Криворізького ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро; 26.04.2021 року опитано ОСОБА_4 , долучено копії матеріалів про затримання ОСОБА_4 на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області; надано запит в порядку ст..93 КПК України до Криворізького ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро з метою отримання відомостей щодо виплат ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на вказаний запит.

10.05.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.284 КПК України.

29.07.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.05.2022 року;

03.08.2022 року відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000165.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведеного ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення, термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України звершується 12.08.2022 року, тому слідчий у клопотанні просив подовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

У провадженні ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000165 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Статтею 219 ч. 1 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу,до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час досудове розслідування триває та його завершити не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 17.03.2020 року, в подальшому ухвалою слідчого судді від 16.11.2021 року був продовжений на шість місяців, тобто до 19.05.2022 року, однак з урахуванням факту скасування ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 року постанови слідчого від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000165, досудове розслідування по якому було відновлено 03.08.2022 року, строк закінчується 12.08.2022 року,однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку не можливо в силу об`єктивних вказаних вище обставин, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000165 від 17.03.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року, до шести місяців, тобто до 12.02.2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1