КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3034/22
Провадження № 1-кп/552/285/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000465 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

за участю: - прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на строк 60 діб, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали суду про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 01.07.2022 року. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того, залишаються підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні місце проживання яких є місцем проживання обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися та існує неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 просить суд відмовити прокурору в задоволені заявленого клопотання, оскільки ним не було отримано копії даного клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8-ми років позбавлення волі, на даний час строк тримання під вартою, встановлений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06.05.2022р. - спливає. ОСОБА_3 на теперішній час не працює, не має постійного джерела існування, тобто може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про існування ризику переховування від суду, повторного вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, місце проживання яких є місцем проживання обвинуваченого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Так, згідно зі ст.ст. 7,8,9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактна, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії судового процесу та тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі доведеності вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за рішенням суду, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та рішень Європейського Суду з прав людини «Прокопенко проти України» та «Лабітта проти Італії», суд приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того матеріали справи містять підтвердження того, що на адресу як обвинуваченого так і його захисника, адвоката ОСОБА_5 прокурором були направлені копії заявленого письмового клопотання. Отримання копії клопотання, в судовому засіданні було підтверджено обвинуваченим. Також захисником підтверджено, про його обізнаність, що 01.07.2022 спливає строк дії попередньої ухвали суду щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до шістдесяти днів - до 28 серпня 2022 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 314-315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесяти діб - до 28 серпня 2022 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1