overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/867/22 Провадження № 1-кп/450/317/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000889 від 31.10.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.03.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000889 від 31.10.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.03.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000889 від 31.10.2021 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.03.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалою від 24.01.2022 року суддею призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 16.03.2022 року о 11:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/497/22
Провадження №1-кд/601/1/2022
У Х В А Л А

17 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець доручення Дільничного суду м. Ансбаха (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

встановив:

У судове засідання для вручення судових документів ОСОБА_4 не з`являється, хоча про день, час і місце вручення документів був своєчасно повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом..

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин то його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись статтею 564 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2022 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для вручення документів.
Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа №672/150/22
Провадження №1-кп/672/34/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку Хмельницької області в режимі відеоконференції з приміщення ДП «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінального провадження, внесеного 01 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003, про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення прави до судового розгляду не заперечили.

Прпокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

З метою повного і обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 01 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003, про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 08 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3848/22
Провадження № 1-кс/686/1593/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначене на 15.03.2022 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився в зв`язку із неможливістю встановити відеоконференцзв`язок із ДУ «Замкова виправна колонія».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження скаржника є ДУ «Замкова виправна колонія», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд справи слід відкласти та провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Замкова виправна колонія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на щодо невнесення відомостей до ЄРДР відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, зал судових засідань №1) та Державною установою «Замкова виправна колонія» (23000, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул.. Гагаріна 2) 29 березня 2022 року о 11:00 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія» (23000, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 466/281/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/74/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 березня 2022 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року, про накладення арешту на майно, за участі,

адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.170-173, 309, 310, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року, про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18.03.2022 об 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11272/20

Провадження № 11-кп/4820/374/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 05 травня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 634/551/19
Провадження № 1-в/529/16/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18 березня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженої, прокурора та представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за клопотанням Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засуджену ОСОБА_2 , прокурора, представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/473/22
Провадження № 1-кп/497/49/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 25.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 17.03.2022 року з Болградської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу та представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ч.2 ст.185 КК Українина 11:00 годину 23.03.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, кабінет №6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- потерпілу особу ОСОБА_3 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/3953/22

Номер провадження:1-кс/521/1198/22

25.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Республіки Азербайджан, особи без громадянства, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, с неповною середньою освітою, не маючого реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

-11.09.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.10.2021 року за відбуттям строку покарання.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів). Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали буде проголошено 2.03.2022 року о 16:00 годині.
Справа № 522/7797/20
Провадження № 1-кп/522/493/22
УХВАЛА

21 березня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В приміщення суду обвинувачену не доставлено у зв`язку з введенням військового стану та необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниу режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 23 березня 2022 року на 11-30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2022
Справа № 182/1253/22
Провадження № 1-кс/0182/303/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000318 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:

Старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду 09.03.2022 автомобіль «Chevrolet» моделі «Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2022 року до ЄРДР внесено відомості до ЄРДР за №0000318 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї..
Однак прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , було надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання прокурора, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «Chevrolet» моделі «Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду 09.03.2022 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1