Справа № 134/1062/22
Провадження № 1-кс/134/209/2022
УХВАЛА
іменем України

03 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.08.2021 року.
Вказала, що 30.07.2021 близько 22:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що її рідний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , працючий в Крижопільській ОЛІЛ на посаді водія на службовому автомобілі марки УАЗ, збив на смерть жінку, та з метою улагодження питання з поліцією та на похорон даної жінки їй необхідно передати грошові кошти в сумі 18 тис. доларів США, через знайомого чоловіка, який підійде до її будинку. На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що вказаної суми грошових коштів в неї не має, на що невідома особа сказала, що тоді необхідно сплатити 10 000 тис. доларів США, на що і на цю пропозицію ОСОБА_4 повідомила, що вказаних грошових коштів в неї не має. В подальшому невідома особа вказала, що тоді необхідно сплатити 7 000 тис. доларів США., та ще 3 тисячі доларів вони хай ще щукають, і на вказану суму нехай напише боргову розписку та на вказані умови ОСОБА_4 , погодилася, оскільки на передодні вона 09.07.2021 року продала два земельних паї за вище вказану суму, окрім того в слухавку плакав невідомий чоловік із схожим голосом її сина та просив матір допомогти. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 т. НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер т. НОМЕР_3 та повідомив, що це керівник поліції Крижополя та запевнив ОСОБА_4 що дані грошові кошти необхідно сплатити, якщо хоче щоб її син не потрапив до в`язниці за ДТП та на похорон покійної жінки. В подальшому на її мобільний телефон подзвонив номер НОМЕР_4 , який належить її сину ОСОБА_5 , та в слухавку плакав схожий голос її сина та просив, щоб матір сплатила грошові кошти за нього, при цьому ОСОБА_4 постійно тримали біля слухавки та наголошували, щоб вона не клала слухавку. 31.07.2021 близько 03 год. 00 хв. невідома особа, невеликого зросту, приблизно 1 метр 66 сантиметрів, одягнутий чорну куртку, на голові кашкет, на обличчі присутнє волосся, (непоголений) прибула за адресою АДРЕСА_1 , де до нього вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із грошовими коштами, та вказана невідома особа шляхом обману, представившись працівником поліції, отримала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, офіційний курс Національного банку України станом на 31.07.2021 складав 26.8867 грн. за 1 долар США, після чого залишив місце та боргову розписку, що ОСОБА_4 ще зобов`язується віддати 3 000 тис. доларів США., до ранку. Таким чином, своїми неправомірними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 188 206.9 грн., що становить в перерахунку зі 7000 доларів США.
Вказаний факт 02.08.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано заявника, а саме ОСОБА_4 проведено огляд місця події, допитано інших свідків даної події.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.
Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із наступними обставинами. Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, тому строк досудового розслідування закінчується 02.08.2022. Закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок складності провадження та не вжиття всіх необхідних заходів до встановлення винних осіб. Відповідно після встановлення особи, що вчинила злочин виникне необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності.
Крім того, слідча просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки вчасно не змогла звернутись до суду з клопотанням через зайнятість пов`язану з розслідувань великої кількості кримінальних проваджень, які перебувають у її провадженні та значним обсягом проведених слідчих розшукових дій.
В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала, просив задовольнити.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000168 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 30.07.2021 близько 22:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що її рідний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , працючий в Крижопільській ОЛІЛ на посаді водія на службовому автомобілі марки УАЗ, збив на смерть жінку, та з метою улагодження питання з поліцією та на похорон даної жінки їй необхідно передати грошові кошти в сумі 18 тис. доларів США, через знайомого чоловіка, який підійде до її будинку. На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що вказаної суми грошових коштів в неї не має, на що невідома особа сказала, що тоді необхідно сплатити 10 000 тис. доларів США, на що і на цю пропозицію ОСОБА_4 повідомила, що вказаних грошових коштів в неї не має. В подальшому невідома особа вказала, що тоді необхідно сплатити 7 000 тис. доларів США., та ще 3 тисячі доларів вони хай ще щукають, і на вказану суму нехай напише боргову розписку та на вказані умови ОСОБА_4 , погодилася, оскільки на передодні вона 09.07.2021 року продала два земельних паї за вище вказану суму, окрім того в слухавку плакав невідомий чоловік із схожим голосом її сина та просив матір допомогти. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 т. НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер т. НОМЕР_3 та повідомив, що це керівник поліції Крижополя та запевнив ОСОБА_4 що дані грошові кошти необхідно сплатити, якщо хоче щоб її син не потрапив до в`язниці за ДТП та на похорон покійної жінки. В подальшому на її мобільний телефон подзвонив номер НОМЕР_4 , який належить її сину ОСОБА_5 , та в слухавку плакав схожий голос її сина та просив, щоб матір сплатила грошові кошти за нього, при цьому ОСОБА_4 постійно тримали біля слухавки та наголошували, щоб вона не клала слухавку. 31.07.2021 близько 03 год. 00 хв. невідома особа, невеликого зросту, приблизно 1 метр 66 сантиметрів, одягнутий чорну куртку, на голові кашкет, на обличчі присутнє волосся, (непоголений) прибула за адресою АДРЕСА_1 , де до нього вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із грошовими коштами, та вказана невідома особа шляхом обману, представившись працівником поліції, отримала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, офіційний курс Національного банку України станом на 31.07.2021 складав 26.8867 грн. за 1 долар США, після чого залишив місце та боргову розписку, що ОСОБА_4 ще зобов`язується віддати 3 000 тис. доларів США., до ранку. Таким чином, своїми неправомірними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 188 206.9 грн., що становить в перерахунку зі 7000 доларів США.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано заявника, а саме ОСОБА_4 проведено огляд місця події, допитано інших свідків даної події.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу (ч.5 ст.294 КПК України).
Слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб`єктів кримінального процесу.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку, клопотання в частині поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та визначити новий строк досудового розслідування терміном на 12 місяців, тобто до 02 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя