Справа № 461/8710/21
Провадження № 1-кс/461/757/22
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , з метою вчинення заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, організував схему незаконного заволодіння майном ТОВ «ОККО БІЗНЕС ПАРТНЕР» в особливо великих розмірах, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки. ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість вчинення таких дій особисто, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок залучення групи осіб, до складу якої у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 серпня 2021 року, увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У разі визнання його винним, санкція статті передбачає покарання від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна, відтак, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі, та без участі власників майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 підозрюються у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної, власності, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №297521381 від 02.02.2022, перебуває наступний об`єкт нерухомого майна:
-на праві приватної власності, розмір частки 1/2 квартира, загальною площею: 75,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в цьому кодексі.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно п. 3 ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Так в ч. 5 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи що ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. При цьому, відповідно до КК України санкція статті передбачає покарання від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна, як виду покарання, - слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого, - задовільнити.
Накласти арешт на наступне майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання:
-на праві приватної власності, розмір частки 1/2 квартиру, загальною площею: 75,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1