Справа № 274/1499/22
Провадження № 1-кс/0274/576/22

У Х В А Л А
06.05.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт з автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, мотивуючи тим, що потреба в арешті на автомобіль відпала, оскільки необхідні слідчі дії з автомобілем були проведені.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.04.2022 р. було накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; одну пару номерних знаків (транзитних) Т5 ЕВ6070, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2022 р.
Згідно договору № 1417 від 16.03.2022 р., акту приймання-передачі транспортного засобу від 16.03.2022 р. встановлено, що ОСОБА_3 придбав у ПП "ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ" вантажний автомобіль «Мерседес Бенц Віто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2022 р., на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1