Справа № 202/4707/22
Провадження № 1-кс/202/3852/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., потерпілої ОСОБА_1 , слідчого Барильченка О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000400, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. в частині відмови в задоволенні її клопотання про допит свідків за її участю.

В обґрунтування своєї скарги потерпіла зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000400 від 02.06.2019 року за фактом порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, що спричинило загибель ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

В даному кримінальному провадженні нею неодноразово подавалися слідчому клопотання про допит свідків.

Однак постановою слідчого Барильченка О.О. у задоволенні її клопотання в частині проведення допиту свідків за її участю було відмовлено.

Вказану постанову слідчого вважає незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні потерпіла свою скаргу підтримала.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченко О.О. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що потерпілою ОСОБА_1 неодноразово подавалися слідчому клопотання про допит свідків.

26.08.2022 року ОСОБА_1 знову було подано клопотання про проведення допиту як свідків працівників ГО «Козак Фест», які зазначені у додатку до клопотання від 09.07.2020 року. Допит свідків просила провести за її участю.

Постановою слідчого Барильченка О.М. клопотання потерпілої було задоволено частково, а саме відмовлено в задоволенні клопотання в частині проведення допиту свідків за її участю.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 у справі «Михалкова та інші проти України» наголошується, що держава зобов`язана гарантувати кожному ефективне розслідування, яке має бути ретельним, безстороннім і сумлінним, повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання; органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз; будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Отже, слідчий, дізнавач, прокурор мають діяти ретельно, безсторонньо та із сумлінням, а вся їх діяльність має бути направлена на здійснення ефективного розслідування та захист прав осіб, потерпілих від злочинів. Прийняті слідчим, дізнавачем, прокурором рішення мають бути законними та мотивованими.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 01 вересня 2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого в частині допиту свідків за її участю, вказаним вимогам не відповідає, оскільки відповідно до частинами 3, 6 статті 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Отже, задовольнивши клопотання потерпілої в частині допиту свідків, слідчий безпідставно відмовив потерпілій брати участь у допиті свідків.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 в частині проведення допиту свідків за її участю скасувати, зобов`язавши слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О.чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019, допитати у присутності потерпілої ОСОБА_1 як свідків осіб, причетних до організації фестивалю «Козак-Фест 2019», що були зазначені у її клопотаннях від 09.07.2020 та 07.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 в частині проведення допиту свідків за її участю скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О.чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019, допитати у присутності потерпілої ОСОБА_1 як свідків осіб, причетних до організації фестивалю «Козак-Фест 2019», що були зазначені у її клопотаннях від 09.07.2020 та 07.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко