СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000862 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022р. Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 29.10.2022 року, визначивши наступні обов`язки:

-прибувати до органу досудового розслідування із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, до 29.10.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000862 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, розробив схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення документів про проходження такими особами військово-лікарської комісії в районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, та отриманні завідомо недостовірних довідок військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 із змінами та доповненнями (надалі Положення) про непридатність до військової служби, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Так ОСОБА_4 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів для незаконного переправлення до країни Європейського союзу або осіб яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

ОСОБА_4 19.07.2022 приблизно о 11 год 55 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, в приміщенні кафе «Хлібний», що розташованеза адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3А, запропонував свої послуги, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення підроблених документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7500 доларів США у якості завдатку. При цьому ОСОБА_4 зобов`язався виготовити вказаний документ та вподальшому передати ОСОБА_7 після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими невстановленими особами, маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2022, та місці, виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 22.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , в якому зазначено недостовірні відомості, що останній не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії від 22.07.2022 № 49/448.

В подальшому, ОСОБА_4 29.07.2022 приблизно о 13 год 00 хв, отримавши до цього від невстановленої особи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 22.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку військово-лікарської комісії № 49/448 від 22.07.2022, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги загальну суму 15 200 доларів США в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів домовився з ОСОБА_7 про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 для отримання грошових коштів та передачі вказаних документів.

Цього ж дня, ОСОБА_4 29.07.2022 приблизно о 15 год 30 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 3А поблизу кафе «Хлібний», під час зустрічі отримав від ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 7700 доларів США купюрами номіналом по 100, в якості другої частини раніше обумовлених з ОСОБА_4 грошових коштів, після чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 22.07.2022 видане на його ім`я, в якому зазначено недостовірні відомості, що ОСОБА_7 не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії № 49/448 від 22.07.2022 з недостовірною інформацією про наявність у нього захворювання та непридатність до військової служби, а також надав поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних документів, тим самим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів.

28.06.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.07.2022 року вказані кримінальні провадження було об`єднано.

29.07.2022 о 15 год 36 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.08.2022 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підслідність вказаного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в м. Києві.

14.09.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , підслідність даного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в Київській області.

30.07.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.09.2022 з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку 01.08.2022 внесено та повстяного звільнено з Київського СІЗО.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного;

- протоколами оглядів;

- протоколами обшуків;

- протоколами допитів свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на ОСОБА_4 , було покладено вище вказані обов`язки.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , закінчується 01 жовтня 2022 року, але досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок технічної експертизи документів;

-повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення розслідуваних злочинів;

-здійснити розсекречування матеріалів отриманих під час проведення НСРД;

-провести огляд речових доказів вилучених у ході обшуків;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про продовження строку дії обов`язків та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2022р задоволено клопотання прокурора та поновлено строк звернення до суду із відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити клопотання, продовжитистрок дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 29.10.2022 року.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвоката та заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до рішення ЄСПЛ у справі «К.Г. проти Німеччини» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів, відомостей чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа могла вчинити злочин. Також, Європейський суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що факти чи інформація, що є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно мають зв`язок між підозрюваним з певним злочином, та такі докази не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозри, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
28.06.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.07.2022 року вказані кримінальні провадження було об`єднано.

29.07.2022 о 15 год 36 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.08.2022 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підслідність вказаного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в м. Києві.

14.09.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , підслідність даного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в Київській області.

30.07.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.09.2022 з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку 01.08.2022 внесено та повстяного звільнено з Київського СІЗО.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного;

- протоколами оглядів;

- протоколами обшуків;

- протоколами допитів свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на ОСОБА_4 , було покладено вище вказані обов`язки.

Так даною ухвалою визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня її внесення.
Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/5769 ВС від 01.08.22, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено з під варти, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2022, у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури. Або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 28.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 29.10.2022.
Таким чином для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 29.10.2022, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.
Метою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Підставою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали, а також полягають в тому, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Враховуючи те, що останній обізнаний в порядку перетину державного кордону України у незаконний спосіб, маючи відповідні можливості виготовити документи необхідні для його безперешкодного перетину, у органу сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що останній буде переховуватись.
Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи в яких зберігаються відомості, що стосуються виготовлення документів для перетину через державний кордон Українита інших осіб, які вказують на його причетність до вчинених кримінальних правопорушень.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідка, який надав органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань.
Крім того, ОСОБА_4 , може повідомити не встановленим на даний час спільникам у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення, спрямованого на зневагу до суспільства та інтересів держави в умовах воєнного стану, свідчить про злочинну спрямованість підозрюваного та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність реального покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, намагатиметься уникнути відповідальності, в тому числі протиправним шляхом.

Беручи до уваги вищезазначене, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного продовження строку дії обов`язків , не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 29.10.2022, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики того, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.
Разом з цим слідчий суддя зазначає, що строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню спливає 29.10.2022 року, у зв`язку із чим, вважає необхідним продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, ч. 2 ст. 183, 184, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000862 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 29.10.2022 року, визначивши наступні обов`язки:
-прибувати до органу досудового розслідування із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, до 29.10.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1