Справа № 535/1216/22
Провадження № 1-кс/535/319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000121 від 03.09.2022про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000121 від 03.09.2022 про накладення арешту на майно, яке 02.09.2022 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2022 неподалік АЗС «ОВІС», буд. 55/1 по вул. Сумський Шлях в с. Подвірки, Харківського району, Харківської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.
Згідно з рапортом поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 02.09.2022 спільно з інспектором СРПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у ХУ ДВБ НПУ ОСОБА_7 , в Харківській області, смт Солоницівка, Сумський Шлях, 11 на блок посту був зупинений мотоцикл KAWASAKI, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки документів, останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, на місце викликано СОГ.
В ході перевірки транспортному засобу - мотоцикл KAWASAKI, по д/н НОМЕР_2 та номеру шасі НОМЕР_3 в інформаційних базах ІТС «Інформаційний портал національної поліції України» жодної інформації не встановлено.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 02.09.2022 року дізнавачем СД ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, на відкриту ділянку місцевості, неподалік АЗС "ОВІС", за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, буд. 55/1. В ході проведення вказаної слідчої дії, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: транспортний засіб - мотоцикл, марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, без пошкоджень, на рамі якого наявний номер шасі НОМЕР_3 , який було вилучено та опечатано биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1175640.
Опитаний з даного приводу водій транспортного засобу - мотоциклу марки KAWASAKI, модель ZR750M7F - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , повідомив наступне, що приблизно в 2015 році в м. Харків в районі «Стрілки» у раніше невідомого йому чоловіка він придбав мотоцикл «KAWASAKI» ZR750M7F, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску за 4500 доларів США. Даний мотоцикл він придбав по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу без переоформлення. На вказаному мотоциклі він катався до теперішнього часу. 02.09.2022 приблизно в 14 год. 30 хв він на вищезазначеному мотоциклі направлявся з смт Солоницівка до м. Харків і при пересіканні блокпосту в смт Солоницівка по вул. Сумський Шлях, неподалік від АЗС «ОВІС» при перевірці документів співробітники поліції повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його мотоцикл має ознаки підробки. Також додав, що чоловіка у якого він придбав даний мотоцикл він не знає та ніяких контактів у нього немає.
03.09.2022 сектором дізнання відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб - мотоцикл, марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, без пошкоджень, на рамі якого наявний номер шасі НОМЕР_3 , який було вилучено та опечатано биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та поміщено до сейф- пакету WAR1175640.
Місцем зберігання транспортного засобу - мотоциклу, марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, без пошкоджень, на рамі якого наявний номер шасі НОМЕР_3 , визначено територію ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , після проведення відповідних судових експертиз зберігатиметься в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУП в Харківській області.
02.09.2022 старшим дізнавачем СД ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів та судово-трасологічної експертизи.
Прокурор надав клопотання, відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 02.09.2022 на відкритій ділянці місцевості, неподалік АЗС "ОВІС", за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, буд. 55/1. А саме: транспортний засіб - мотоцикл, марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, без пошкоджень, на рамі якого наявний номер шасі НОМЕР_3 , який було вилучено та опечатано биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1175640.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл, марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 . Крім того клопотання в цій частині виходить за рамки ЄРДР.
В іншій частині клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121 від 03.09.2022 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 02.09.2022, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на транспортний засіб марки KAWASAKI, модель ZR750M7F, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1175640.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1