ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/287/22 Справа № 191/746/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №000319 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №000319 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 408 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000319 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 408 КК України було направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки точне місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 останнього за часом кримінального правопорушення не встановлено, а досудове розслідування завершено Другим слідчим відділом (із дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованому у м. Краматорську Донецької області, що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень на тимчасово окупованій території Луганської області. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Другим слідчим відділом (із дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованому у м. Краматорську Донецької області, а процесуальне керівництво здійснено прокурорами Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. Крім того, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області від 21.02.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження має здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яким є Сєвєродонецький міськрайонного суду Луганської області.
В той же час, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000319 задовольнити.
Кримінальне провадження №000319 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 408 КК України направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3