Справа № 551/1004/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

13 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 14/0/9 22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000207 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 4 ст. 185 КК України.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, свідок обвинувачення ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки свідчення свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусовий привід, виконання якого просив доручити співробітникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити співробітникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка обвинувачення, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження вказаного свідка до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: