overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1611/22
Провадження № 1-кс/346/430/22
УХВАЛА

про привід

05 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений в судові засідання 28.06. та 05.07.2022 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце даних засідань належно повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.
Відповідно до положень ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Явка підозрюваного в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області о 13 год. 10 хв. 18.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3700/22
Номер провадження 1-кс/725/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та скаргу на вищевказану постанову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Ознайомившись із поданим клопотанням про поновлення процесуального строку, суд вважає, що ОСОБА_3 строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з скаргою.

Відкрити провадження у справі №725/3700/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження і призначити її до судового розгляду на 07 липня 2022 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000022 від 06.01.2022 року.

Копію постанови направити скаржнику, СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 346/1099/20
Провадження № 11-кп/4808/255/22
Категорія ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год.00 хв. 07 липня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/362/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2022 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області:

за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000074 від 21.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернухіно, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, , що має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі поєднаної з вимаганням,
в с т а н о в и л а:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу та повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/494/22
Провадження №1-кп/367/476/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
06 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в вироку суду від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні (ЄУН 367/494/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2022 року було ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті вироку від 06.07.2022 року, а саме у вступній частині тексту ухвали не вірно вказано дату ухвалення вироку - 11 вересня 2020 року, хоча в дійсності вирок було ухвалено 27 січня 2022 року, що підтверджується ухвалою суду про призначення на 27 січня 2022 року о 09 год. 15 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відправленням вироку в Єдиний реєстр судових рішень.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких підстав, суд вважає, що в вироку Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/494/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ухвалений 27 січня 2022 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною датою ухвалення вироку 27 січня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній частині тексту вироку Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/494/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірною датою ухвалення вироку - 27 січня 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(резолютивна)
"06" липня 2022 р. Справа № 370/812/22

Провадження № 1-кс/370/84/22

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.строком до 04.09.2022 року включно такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.07.2022 року о 12-00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 936/361/22
У Х В А Л А
(повна)

04.07.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

пр-к потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу кримінального провадження № ЄРДР 0000021 від 01.02.2022р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Велика Добронь, Ужгородського р-ну Закарпатської обл., мешк. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Міжгірського райсуду Закарпатської області від 31.05.2022р. обвинувачений ОСОБА_5 підданий примусовому приводу на розгляд справи, однак на розгляд справи останній не з`явися, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просить оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою встановлення його місцезнаходження та провадження по справі зупинити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою

Стеттею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організацію виконання якої слід доручити відділенню ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Враховуючи факт переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, не виконання ним обов`язку з`являтися в судове засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст.318, 335, 371, 376, 393 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Велика Добронь, Ужгородського р-ну Закарпатської обл., мешк. АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити дізнавачу ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бляшко Яні та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати відповідальним розшуку.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/8353/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, призначити на 15 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 445/906/22
Провадження № 1-кп/445/142/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.07.2022 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15.08.2022 на 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 453/664/22
№ провадження 1-кп/453/147/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 липня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 07 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 641/4300/19
Провадження № 1-в/553/328/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Полтави подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане судове провадження.

В судове засідання призначене на 06.07.2022 представник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 06.07.2022 не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив. 22.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу про привід засудженого. Виконання ухвали доручено Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області. Станом на 06.07.2022 ухвала суду не виконана.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, подання територіального органу з питань пробації підтримав, просив повторно здійснити привід засудженого.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо засуджений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140-142, 323,372 КПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , на 08.08..2022 о 09 год 45 хв.

На зазначені дату та час здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави, зал № 6 (м. Полтава, вул. Панянка, буд. 38).

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5550/22
У Х В АЛ А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000479 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 21 липня 2022 року о 16 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3