СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/15/22
ун. № 759/5391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 22.09.2018р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «ТДЮ Ейч Груп», одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_7
11.11.2020р. ухвалою суду було призначено судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу судово медичної експертизи трупів Київського клінічного бюро судово медичної експертизи. В розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження.
У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_7 , 08.04.2021р. дана справа в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_1
10.02.2022р. на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000933 від 22.09.2018р. та висновок есперта № 012-221-3085 (2018)-2020р. від 09.02.2022р.,складений за вказаними матерілами, після отримання яких, судом призначено судове засідання у кримінальному провадженні.
Суд, після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду, згідно ст. 347 КПК України за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор не заперечувала проти продовження розгляду справи на підставі ч.2 ст. 319 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, за виключенням дослідження письмових доказів сторони обвинувачення та наданих нею відеозаписів, також просив повтороно розглянути всі клопотання сторони захисту щодо виключення доказів сторони обвинувачення із переліку доказів через їх недостовірність чи недопустимість.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи викладене, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги заяви сторін кримінального провадження, суд вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а вважає за доцільне повторно дослідити документи та відеозаписи сторони обвинувачення та повторно розглянути клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими.
Керуючись ст. ст. 26, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000933 від 22.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за виключенням дослідження документів та відеозаписів сторони обвинувачення та розгляду клопотань сторони захисту про визнання доказів недопустимими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1