Справа № 308/5758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірені копії, з усіма додатками до них, а саме: акт огляду об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 за 2011 рік, акт огляду об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 за 2012 рік, протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна , що є предметом іпотеки, а саме будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000109 відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою домовленістю з державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприяли останньому безоплатно заволодіти торгово-офісною будівлею площею 741,8 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 11 858 414,8 грн.

До слідчого надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 вх. 2709 25.05.2022, в якому останній просив отримати вказані документи в порядку тимчасового доступу з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є правонаступником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яким ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, оскільки вказані документи, на думку заявника, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином. При цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки може містити відомості, які становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які можуть становити банківську таємницю під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1