ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/958/22 Справа № 1-19/2002 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у провадженні за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,

за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 15.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. а,г, ст. 143 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 263 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 23 липня 2002 року вказаний вирок залишено без змін.
16 червня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, тобто щодо завершення кримінальної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо завершення кримінальної справи визнано таким, що не підлягає розгляду.
10 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційна скарга на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2020 року, в порядку ст. ст. 353, 386 КПК України (1960 року).
Перед початком розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення його права на захист, шляхом надання йому захисника з центру безоплатної правової допомоги. У вказаному клопотанні зазначив, що раніше він самостійно звертався до центру та йому було призначено захисника ОСОБА_7 , який ознайомлювався з матеріалами його кримінальної справи та складав процесуальні документи, зокрема касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому, оскільки він є обізнаним у справі, просив суд призначити саме цього захисника для здійснення його захисту.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив призначити йому саме захисника ОСОБА_7 ..
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 44 КПК України (1960 року), захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (1960 року), захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити ухвалу для виконання.
Керуючись ст. ст. 377, 379 КПК України (1960 року), апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту у цій кримінальній справі.
Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 10 годину 40 хвилин 12 квітня 2022 року.
Відкласти судове засідання на 10 годину 40 хвилин 12 квітня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3