СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/510/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621 від 10.04.2019р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002621 від 10.04.2019р. стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється, за допомогою телефонного зв`язку повідомив, що виїхав за кордон у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
03.06.2022р. від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її перебуванням в Одеській області та неможливістю вчасно прибути в підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, оскільки останній до суду не з`являється без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 було повідомлено про час та місце підготовчого судового засідання шляхом направлення телефонограм, однак у розпорядження суду не надано доказів, які б свідчили, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини, що є обов`язковою умовою застосування приводу, а тому клопотання прокурора суд вважає передчасним та відповідно до вимог статті 142 КПК України відмовляє у його задоволенні.
Водночас суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_3 надати у розпорядження суду докази, які свідчать про поважність причин його неприбуття у підготовчі судові засідання, призначені на 18.05.2022 року та 03.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 22 червня 2022р. надати у розпорядження суду докази, що підтверджують поважність причин його неприбуття у підготовчі судові засідання, призначені на 18.05.2022 року та 03.06.2022 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11год.30 хв. 22 червня 2022р.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1