Справа №443/1015/22
Провадження №1-кс/443/108/22
УХВАЛА
слідчого судді

08 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 26.08.2022,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач СД покликається на те, що 25.08.2022 в чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомих їй осіб жіночої статі, які 25.08.2022 року в період часу з 19 год 01 хв до 19 год 30 хв шахрайським способом заволоділи її коштами у загальній сумі 12 000 гривень, що були переведені нею чотирма траншами на чотири банківські карти, а саме 5 000 гривень на карту НОМЕР_1 , 1 000 гривень на карту НОМЕР_2 , 2 000 гривень на карту НОМЕР_3 , 4 000 гривень на карту НОМЕР_4 . Невідомі їй жінки телефонували їй з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . До вказаних дій причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації. Іншим шляхом отримати інформацію про цих абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, 26.08.2022 внесені до ЄРДР (№0000136) (а.к.4). З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: заяви ОСОБА_5 від 25.08.2022, квитанціями АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поповнення карток іншого банку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , протоколу допиту потерпілої від 01.09.2022 вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені обставини та докази на їх підтвердження, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Водночас, слідчий суддя вважає необґрунтованими аргументи дізнавача щодо надання тимчасового доступу до інформації про надання текстових SMS-повідомлень із вищевказаних абонентських номерів з вказанням абонентів «Б», оскільки як вбачається з клопотання та показань потерпілої, між нею та невідомою особою відбувалася лише словесна розмова по мобільному телефоні, а щодо здійснення ними тестових SMS-повідомлень матеріали клопотання жодних даних не містять.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 26.08.2022, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка зберігається у володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період з 06 год 00 хв 25.08.2022 по 00 год 00 хв 08.09.2022, про:

з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з наданням виду, часу, тривалості з`єднань, зазначенням мобільного терміналу, LAC, CID координат, адрес розташування базових станцій,

шляхом надання дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити її копії.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1