Справа № 135/530/22
Провадження № 1-кс/135/171/22
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2022 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000051 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000051 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Установлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.06.2022 надійшов рапорт від ДОП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення відпрацювання Ладижинської ОТГ Гайсинського району Вінницької області, було отримано інформацію що гр. ОСОБА_5 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання та на присадибній ділянці будинку де він проживає незаконно вирощує рослини роду коноплі у кількості більше 10 шт.

21.10.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 15.06.2022 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучені рослини по кримінальному провадженні № 0000051 від 15.06.2022 досліджено експертами.

Так, згідно висновку експерта СЕ/19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022 надані на дослідження 80 одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол, що відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, по кримінальному провадженні № 0000051 від 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 08.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також 13.07.2022, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000051 від 15.06.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.06.2022. Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 15.06.2022 старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; рапорт ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.06.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1421 від 15.06.2022; рапорт ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.06.2022; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій); запит начальникові КП «Тульчинське МБТІ» ОСОБА_9 від 16.06.2022 №1784/209/01-2022; копія Ф-1 на гр. ОСОБА_5 ; супровідний лист оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Гайсинського РУП капітана поліції Владислава Полиці про направлення матеріалів виконаного доручення; Вимога про наявність або відсутність судимостей ОСОБА_5 ; Відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 16.06.2022 №134; Довідка-характеристика на ОСОБА_5 від 16.06.2022; Запит начальнику Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 від 16.06.2022 №1788/209/01-22; Відповідь начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 16.06.2022 №42/29/567-22; Запит керівнику відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_11 від 16.06.2022 №1787/209/01-2022; Запит керівнику відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_11 від 15.06.2022 №1763/209/01-2022; Відповідь керівника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.06.2022 №1234-21.22-141; Відповідь керівника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.06.2022 №1235-21.22-141; Запит директорові Ладижинської міської філії Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_12 від 16.06.2022 №1791/209/1-22; Відповідь директора Ладижинської міської філії Вінницького обласного центру зайнятості від 16.06.2022 №10.02-053/132-22; Запит директору КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_13 від 16.06.2022 №1789/209/1-2022; Запит голові Тростянецької ОТГ ОСОБА_14 від 17.06.2022 №1805/209/2022; Запит начальнику відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_15 від 16.06.2022 №1786/209/1-2022; Відповідь начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 17.06.2022 №23-17-280; Запит начальнику відділу дізнання ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 від 17.06.2022 №1775/209-2022; Відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 16.06.2022 №134; Відповідь керуючого справами Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області ОСОБА_17 від 20.06.2022 №21.09/1073; Запит секретареві ради виконуючому обов`язків міського голови Ладижинської ТГ ОСОБА_18 від 20.06.2022 №1818/209-2022; Довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 від 20.06.2022; Довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 від 20.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 20.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 20.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 20.06.2022; Запит секретареві ради-виконуючому обов`язки міського голови Ладижинської ТГ від 21.06.2022 №2368/208-2022; Відповідь начальника відділу містобудування та архітектури №5-24/56 від 21.06.2022; Відповідь начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2022 №1113; Постанова про створення групи дізнавачів від 15.06.2022; Клопотання про проведення обшуку від 21.06.2022; Ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 27.06.2022; Протокол обшуку від 28.06.2022; Диск з відеозаписом проведення обшуку від 28.06.2022; Постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 28.06.2022; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2022; Супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2022 вих. №1979/209/01-22; Клопотання про арешт майна від 29.06.2022; Ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.06.2022; Супровідний лист від 05.07.2022 №10/102/11/2/10759 до висновку експерта №СЕ-19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022; Довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022; Висновок експерта №СЕ-19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022; Постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06.07.2022; Квитанції про отримання речових доказів №452; Прозорий поліетиленовий пакет із об`єктами дослідженнями, якйи опломбований контрольною пломбою за №7513809; Пояснення ОСОБА_23 від 29.06.2022; Пояснення ОСОБА_5 від 04.07.2022; Акт медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 04.07.2022; Постанова про зміну кваліфікації від 078.07.2022; Постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі слідства.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 15.06.2022 за №0000051, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.06.2022 за ч.2 ст. 310 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000051 від 15.06.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, а саме: витяг з ЄРДР від 15.06.2022 старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; рапорт ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.06.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 1421 від 15.06.2022; рапорт ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.06.2022; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій); запит начальникові КП «Тульчинське МБТІ» ОСОБА_9 від 16.06.2022 №1784/209/01-2022; копія Ф-1 на гр. ОСОБА_5 ; супровідний лист оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Гайсинського РУП капітана поліції Владислава Полиці про направлення матеріалів виконаного доручення; Вимога про наявність або відсутність судимостей ОСОБА_5 ; Відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 16.06.2022 №134; Довідка-характеристика на ОСОБА_5 від 16.06.2022; Запит начальнику Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 від 16.06.2022 №1788/209/01-22; Відповідь начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 16.06.2022 №42/29/567-22; Запит керівнику відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_11 від 16.06.2022 №1787/209/01-2022; Запит керівнику відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_11 від 15.06.2022 №1763/209/01-2022; Відповідь керівника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.06.2022 №1234-21.22-141; Відповідь керівника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ладижин Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.06.2022 №1235-21.22-141; Запит директорові Ладижинської міської філії Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_12 від 16.06.2022 №1791/209/1-22; Відповідь директора Ладижинської міської філії Вінницького обласного центру зайнятості від 16.06.2022 №10.02-053/132-22; Запит директору КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_13 від 16.06.2022 №1789/209/1-2022; Запит голові Тростянецької ОТГ ОСОБА_14 від 17.06.2022 №1805/209/2022; Запит начальнику відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_15 від 16.06.2022 №1786/209/1-2022; Відповідь начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 17.06.2022 №23-17-280; Запит начальнику відділу дізнання ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 від 17.06.2022 №1775/209-2022; Відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 16.06.2022 №134; Відповідь керуючого справами Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області ОСОБА_17 від 20.06.2022 №21.09/1073; Запит секретареві ради виконуючому обов`язків міського голови Ладижинської ТГ ОСОБА_18 від 20.06.2022 №1818/209-2022; Довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 від 20.06.2022; Довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 від 20.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 20.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 20.06.2022; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 20.06.2022; Запит секретареві ради-виконуючому обов`язки міського голови Ладижинської ТГ від 21.06.2022 №2368/208-2022; Відповідь начальника відділу містобудування та архітектури №5-24/56 від 21.06.2022; Відповідь начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2022 №1113; Постанова про створення групи дізнавачів від 15.06.2022; Клопотання про проведення обшуку від 21.06.2022; Ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 27.06.2022; Протокол обшуку від 28.06.2022; Диск з відеозаписом проведення обшуку від 28.06.2022; Постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 28.06.2022; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2022; Супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2022 вих. №1979/209/01-22; Клопотання про арешт майна від 29.06.2022; Ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.06.2022; Супровідний лист від 05.07.2022 №10/102/11/2/10759 до висновку експерта №СЕ-19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022; Довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022; Висновок експерта №СЕ-19/102-22/9371-НЗПРАП від 04.07.2022; Постанова про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06.07.2022; Квитанції про отримання речових доказів №452; Прозорий поліетиленовий пакет із об`єктами дослідженнями, який опломбований контрольною пломбою за №7513809; Пояснення ОСОБА_23 від 29.06.2022; Пояснення ОСОБА_5 від 04.07.2022; Акт медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 04.07.2022; Постанова про зміну кваліфікації від 078.07.2022; Постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі слідства, для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя