Провадження № 1 КП-932-281-21
Справа №932/5324/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, працює прибиральницею на СТО «Лєон», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 30.06.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000476 від 19.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року, приблизно о 19 год 35 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-віскі «Блек лейбл Джонні Уокер», об`ємом 1 л, подарунковий набір в кількості 2 шт, вартістю 1331 грн 80 коп за одиницю, на загальну суму 2663 грн 60 коп;
-віскі «Гленлівет Резерв», об`ємом 0,5 л, в коробці, в кількості 1 шт., вартістю 964 грн 00 коп, а всього на загальну суму 3627 грн 60 коп, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд.

08 червня 2021 року, приблизно о 19 год 55 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-віскі «Гленлівет Резерв», об`ємом 0,5 л, в коробці, в кількості 1 шт., вартістю 964 грн 00 коп,
-віскі «Чівас Ригал 18 років», об`ємом 0,7 л, в коробці, в кількості 1 шт., вартістю 2332 грн 50 коп;
-віскі «Чівас Голд 15 років», об`ємом 0,7 л, в коробці, в кількості 1 шт., вартістю 1714 грн 40 коп;
-каву розчинну «Карт Нуар», вагою 95 г, в кількості 1 шт, вартістю 209 грн 90 коп;

-масло екстра 81.5% жиру N/Bavarian cheese, вагою 200 г, в кількості 1 шт, вартістю 39 грн 90 коп;

-морозиво «Гран-Прі Ласунка» полуниця-манго, в кількості 1 шт., вартістю 38 грн 90 коп, а всього на загальну суму 5299 грн 60 коп, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 03.06.2021, приблизно 19 год. 30 хв., вона зайшла до супермаркету «Варус-1» на вул.Панікахи, 15, щоб викрасти алкоголь, а потім його продати. Реалізуючи свій намір, вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці пляшки з віскі і сховала їх до сумки. Після чого пройшла повз касову зону не заплативши за товар і вийшла з приміщення супермаркету «Варус-1». Віскі вона реалізувала, а отримані гроші витратила на продукти харчування.
08.06.2021, приблизно о 20 год., вона знову зайшла до супермаркету «Варус-1» на вул.Панікахи, 15, щоб знов викрасти товар, а потім його продати. Реалізуючи свій намір, вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць три пляшки з віскі, каву, масло і морозиво. Товар вона сховала до сумки і не сплативши за товар, пройшла касову зону і вийшла з приміщення супермаркету. Морозиво вона з`їла, інший товар реалізувала, а отримані гроші витратила на продукти харчування. Крадіжки вчиняла, оскільки не працювала і не мала коштів на існування. Просить суворо не наказувати, так як в даний час вона офіційно працевлаштувалась і в скоєному щиро розкаюється.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-контрольним перерахунком залишків товару від 03.06.2021, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару, а саме: віскі «Блек лейбл Джонні Уокер», об`ємом 1 л, подарунковий набір в кількості 2 шт; віскі «Гленлівет Резерв», об`ємом 0,5 л, в коробці, в кількості 1 шт. (а.с.9);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3305-21 від 23.06.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 03.06.2021, а саме: віскі «Блек лейбл Джонні Уокер», об`ємом 1 л, подарунковий набір в кількості 2 шт, складала 2663 грн 60 коп; віскі «Гленлівет Резерв», об`ємом 0,5 л, в коробці, в кількості 1 шт, складала 964 грн 00 коп, а всього на загальну суму 3627 грн. 60 коп (а.с.15-16);
-контрольним перерахунком залишків товару від 08.06.2021, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару, а саме: віскі «Гленлівет Резерв», об`ємом 0,5 л, в коробці, в кількості 1 шт., віскі «Чівас Ригал 18 років», об`ємом 0,7 л, в коробці, в кількості 1 шт., віскі «Чівас Голд 15 років», об`ємом 0,7 л, 40%, в коробці, в кількості 1 шт., кави розчинної «Карт Нуар», вагою 95 г в кількості 1 шт, масло екстра 81.5% жиру N/Bavarian cheese, вагою 200 г в кількості 1 шт, морозива «Гран-Прі Ласунка» полуниця-манго, вагою 145 г, в кількості 1 шт., (а.с.36);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3427-21 від 07.07.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 08.06.2021, а саме: віскі «Гленлівет Резерв», об`ємом 0,5 л, в коробці, в кількості 1 шт., складала 964 грн 00 коп, віскі «Чівас Ригал 18 років», об`ємом 0,7 л, в коробці, в кількості 1 шт., складала 2332 грн 50 коп; віскі «Чівас Голд 15 років», об`ємом 0,7 л, 40%, в коробці, в кількості 1 шт., складала 1714 грн 40 коп; кави розчинної «Карт Нуар», вагою 95 г в кількості 1 шт, складала 209 грн 90 коп, масла екстра 81.5% жиру N/Bavarian cheese, вагою 200 г в кількості 1 шт, складала 39 грн 90 коп, морозива «Гран-Прі Ласунка» полуниця-манго, вагою 145 г, в кількості 1 шт., складала 38 грн 90 коп, а всього на загальну суму 5299 грн 60 коп (а.с.44-45).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальних правопорушеннях, які вона вчинила до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, в даний час працевлаштувалась, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 343 грн. 22 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- СD-R диски з відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Варус-1», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн. 22 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_5