Справа № 697/1520/22
Номер провадження 1-кп/697/169/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 20 год. 00 хв. 13.06.2022 по 08 год. 00 хв. 14.06.2022, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, переслідуючи мету вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, в заборонений для промислового, любительського та спортивного рибальства нерестовий період, встановлений наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 22 березня 2022 року № НОД 48/3 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов водних біоресурсів на водних об`єктах Черкаської області у 2022 році», умисно, незаконно займався рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - двох мисинових рибальських сіток та однієї капронової рибальської сітки, які згідно з актом перевірки знарядь лову від 08 липня 2022 року являються забороненими, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., «Окунь» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Лин» в кількості 1 шт., «Карась» в кількості 3 шт., чим згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи № 1355/22-23 від 26.07.2022, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 27030 (двадцять сім тисяч тридцять) гривень 00 коп.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 у зв`язку з наявними в матеріалах кримінального провадження даними про стан його здоров`я, які викликають сумнів у його осудності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 242 КПК України вказує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України «Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Ч. 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження особи ОСОБА_4 для встановлення осудності та психічного стану обвинуваченого, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332,509 КПК України, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р.№ 8, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №697/1520/22 судову психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Виконання експертизи доручити лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ( юридична адреса: вул. Павлова, 46, м.Сміла, Черкаської області).

На розгляд експертам поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3.Чи страждає ОСОБА_4 , за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

5. Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні ?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України і якого саме?

Для дослідження експертам надати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 ..

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області висновок (висновки) експертів за результатами судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1