справа № 208/3516/22
№ провадження 1-кс/208/901/22
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000489 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Дізнавач СД Кам`янського РУП звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

До судового засідання дізнавач подала заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дізнавач посилається на те, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000489 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 та було встановлено те, що остання має банківський рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до якого прив`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаного банку з № НОМЕР_2 на якій зберігалися кредитні грошові кошти. 26.06.2022 року приблизно о 17:00 годин ОСОБА_4 знаходилась вдома, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на телефон почали нахдодити смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у неї з картки № НОМЕР_2 перераховуються грошові кошти на загальну суму 35506,00 гривень. Під час додаткового допиту ОСОБА_4 у якості потерпілої, було встановлено, що в ході телефонної розмови оператор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запевнив, що через її звернення банківська картка № НОМЕР_2 заблокована, але під час розмови їй продовжували надходити смс-повідомлення про те, що по раніше вказаній банківській картці проводяться транзакції, а саме списання коштів на суму 9653,00 та списання на суму 25853,00, смс-повідомлення про останне списання не надходило, дана операція відображається у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, як ОСОБА_4 повідомила про це працівнику банку, він відповів, що є можливість того, що невідома особа шляхом операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила взлом акаунту у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 використавши дублікат сім-карти потерпілої. 27.06.2022 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для пере випуску сім-карти за номером НОМЕР_3 , так як саме на цьому номері у неї був зареєстрований додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 . Співробітники повідомили їй, що за її номером було встановлено переадресацію, яку вона не встановлювала. У дачі більш детальної інформації було відмовлено. Для того, щоб її отримати до них повинен звернутися працівник правоохоронної системи.

У зв`язку з вищевикладеним, та необхідністю встановлення кола осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження і отримання доказів, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 , членам групи по кримінальному провадженню №0000489, оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_5 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_10 оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , інформацію щодо телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а саме на який номер було встановлено пере адресацію з номеру НОМЕР_3 та про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів за період часу з 19.00 годин з 26.06.2022 до моменту здійснення тимчасового доступу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника вказаного абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1