УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 Справа №607/7280/22

Провадження: 1кс/607/2303/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000484 від 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000484 від 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України (далі КК України) з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою виявлення та вилучення п`яти поліетиленових мішків білого кольору із 1021 рослиною зеленого кольору візуально схожою на рослини імовірно «родини аїрових».

Клопотання мотивоване тим, що 10 червня 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16:00 год. в с. Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області здійснив пошкодження зелених насаджень у природному заповіднику.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 11 червня 2022 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

10 червня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, а також враховуючи, те, що огляд місця події може бути проведено без ухвали слідчого судді, керуючись ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі дороги з асфальтним покриттям, що знаходиться навпроти заїзду до території приватного житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, у транспортному засобі марки «ВАЗ2106», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, за заявою користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та яким на підставі усної домовленості користується ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події із автомобіля марки «ВАЗ2106», р. н. НОМЕР_1 , червоного кольору було вилучено п`ять поліетиленових мішків білого кольору із 1021 рослиною зеленого кольору візуально схожою на рослини імовірно «родини аїрових».

В ході проведення досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування рослини можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВАЗ 2106», р.н.. НОМЕР_1 , червоного кольору є ОСОБА_7 .

З огляду на вказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та беручи до уваги достатні підстави вважати, що дані речові докази мають суттєве значення для кримінального провадження, прокурор просила клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, та просила його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будьякої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Тобто проведений дізнавачем Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 10 червня 2022 року огляд місця події фактично був обшуком, який за приписами ч. 2 ст. 234 КПК проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.
Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000484 від 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України за фактом того, що 10 червня 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16:00 год. в с. Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області здійснив пошкодження зелених насаджень у природному заповіднику. Дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування): 11.06.2022 10:13:46.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 червня 2022 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. 10 червня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі дороги з асфальтним покриттям, що знаходиться навпроти заїзду до території приватного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «ВАЗ2106», Р.Н.З. 46326 ТІ, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено два поліетиленові мішки, наповнені рослинами зеленого кольору, візуально схожими на рослини «родини аїрової». У багажному відділенні транспортного засобу було виявлено ще два поліетиленові мішки, наповнені рослинами зеленого кольору, візуально схожими на рослини «родини аїрової». Після цього на місці події було пораховано загальну кількість стебел рослин: у першому мішку поліетиленовому білого кольору знаходиться 330 стебел рослин; у другому 280 стебел рослин; у першому мішку, який знаходився в багажному відділенні знаходиться 207 стебел рослин; в другому 204 стебла рослин. Із даної кількості було взято 50 стебел рослин, які було виміряно, середня довжина приблизьмо 100120 см, після чого було здійснено вимірення ваги 50 стебел рослин, які без поліетиленового мішка становили 1,3 кг, після чого 154 рослин були поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору та запаковані.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11 червня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000484 від 11 червня 2022 року п`ять полелітиленових мішків білого кольору із 1021 рослиною зеленого кольору візуально схожою на рослини імовірно «родини аїрових», а саме: поелітиленовий мішок білого кольору у якому знаходиться 330 шт. рослин зеленого кольору візуально схожих на рослини імовірно «родини аїрових», який щільно запакований та опечатаний біркою: № В18530984, поелітиленовий мішок білого кольору у якому знаходиться 280 шт. рослин зеленого кольору візуально схожих на рослини імовірно «родини аїрових», який щільно запакований та опечатаний біркою: №В18530981, поелітиленовий мішок білого кольору у якому знаходиться 207 шт. рослин зеленого кольору візуально схожих на рослини імовірно «родини аїрових», який щільно запакований та опечатаний біркою: №В 18530977, поелітиленовий мішок білого кольору у якому знаходиться 154 шт. рослин зеленого кольору візуально схожих на рослини імовірно «родини аїрових», який щільно запакований та опечатаний біркою: №В 18530978, поелітиленовий мішок білого кольору у якому знаходиться 50 шт. рослин зеленого кольору візуально схожих на рослини імовірно «родини аїрових», який щільно запакований та опечатаний біркою: №В18530980. Вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження на термін, який необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні встановлено, що огляд у транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що знаходився на узбіччі дороги з асфальтним покриттям, що знаходиться навпроти заїзду до території приватного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був проведений без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінальнопроцесуальним законодавством.
Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду дізнавачем виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені поліетиленові мішки білого кольору із 1021 рослиною зеленого кольору візуально схожою на рослини імовірно «родини аїрових» мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду у транспортному засобі марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаного транспортного засобу, який був проведений 10 червня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000484 від 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою виявлення та вилучення п`яти поліетиленових мішків білого кольору із 1021 рослиною зеленого кольору візуально схожою на рослини імовірно «родини аїрових».
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1