Вирок

Іменем України

Справа № 712/2060/22
Провадження 1-кп/712/481/22

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

12 березня 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.01.2022, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , взяв зі столу кухонний ніж і, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним останньому два удари в ділянку грудної клітини зліва ззаду, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: сполученого проникаючого поранення грудної та черевної порожнин з ушкодженням діафрагми та селезінки, яке ускладнилось гемопневмотораксом та внутрішньочеревною кровотечою, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/97 від 23.02.2022, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно 10.01.2022, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , взяв зі столу кухонний ніж і, тримаючи його в правій руці, наніс ним останньому два удари в ділянку грудної клітини зліва ззаду, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
Крім визнання вини в повному обсязі, вина ОСОБА_5 підтверджується, іншими письмовими матеріалами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.01.2022, згідно якого встановлено місце скоєння кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 та вилучено ніж, яким було нанесені тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 02-01/97 від 23.02.2022, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження: сполучене проникаюче поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми та селезінки, яке ускладнилось гемопневмотораксом та внутрішньочеревною кровотечею. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету (предметів) по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Вказані ушкодження виникли внаслідок не менше двох травмуючи дій. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, відшкодування збитків. . Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має хронічне захворювання астмою, позицію потерпілого, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.121КК України- 5( п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 обрати особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися до суду.

Речові докази:

- два ножі, ніж з пошкодженим лезом, викрутка, шматок паперу з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, три чарки, шматок паперу з речовиною бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події в кімнаті АДРЕСА_2 - знищити;

- одяг потерпілого ОСОБА_6 (пара носків, труси, штани, светр, бобка), вилучений в ході огляду місця події КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої?медичної допомоги Черкаської міської ради» - передати за належністю;

- одяг підозрюваного ОСОБА_5 (штани спортивні, кеди червоного кольору, куртка, кофта спортивна), телефон «Самсунг», вилучені в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України передати за належністю;

- зразки букального епітелію, змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , отримані на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків - передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- медична карта стаціонарного хворого № 474 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) - приєднана до матеріалів кримінального провадження повернути за належністю

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1