Провадження №1-кп/369/1387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
встановив:
24.11.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив призначенню судового розгляду, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 наданий до суду поза межами досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 22.11.2021 року, обвинувальний акт надійшов до суду 24.11.2021 року.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив закриттю кримінального провадження, мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтоване, відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог п.2 абз.4 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки досудового розслідування.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину 22.09.2021 року; 19.11.2020 повідомлено підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування; 23.11.2021 року підозрюваний та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування (п.п.13,19,20 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, строк досудового розслідування відносно закінчився 23.11.2021 року. В подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 23.11.2021 року, який надійшов до суду 24.11.2021 року, надійшов до суду поза межами процесуального строку в розумінні п.5 ч.1 ст. 3, ч.4 ст. 113, ст. 116 КПК України.

ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні нетяжкого злочину а тому кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне заявлений потерпілою цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000290 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000290 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1