Справа №760/5962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 435-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим місцем фактичного знаходження), а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000044 з можливістю вилучення документів, зокрема:відповіді щодо виконання доручення № ВС/51/3-475 від 19.04.2022; протоколу огляду від 19.04.2022; постанови про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.04.2022; супровідного листа про направлення висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022; акту здачі-приймання висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022; висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000044.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 435-1 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань громадянин України ОСОБА_5 через підконтрольні йому сторінки та акаунти у соціальних мережах "Telegram", "Instagram" та Facebook вчиняє дії, що містять ознаки порушення рівноправності громадян залежно від їх національної приналежності та поширює матеріали, що містять ознаки образи честі та гідності військовослужбовців ЗСУ, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони.

Надалі слідчий в клопотанні зазначає, що в ході здійснення слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 досудового розслідування кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2022, від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь щодо виконання доручення № ВС/51/3-475 від 19.04.2022 про встановлення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який через підконтрольні йому сторінки та акаунти у соціальних мережах "Telegram", "Instagram" та Facebook здійснює діяльність зосереджену на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, а також честі та гідності військовослужбовців ЗСУ, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони.

Постановою про призначення експертизи від 19.04.2022 було призначено лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу публікацій, що зафіксовані протоколом огляду від 19.04.2022.

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000044 від КНДІСЕ надійшов висновок експерта №8504/22-39 від 05.05.2022.

У зв`язку з тим, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000044 виявлено ознаки протиправної діяльності ОСОБА_5 , було зареєстровано кримінальне провадження №0000138 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 435-1 КК України.

З огляду на викладене, на даний час у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів - відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000044, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до документів з можливістю їх вилучення: відповідь щодо виконання доручення № ВС/51/3-475 від 19.04.2022; протокол огляду від 19.04.2022; постанова про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.04.2022;супровідний лист про направлення висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022; акт здачі-приймання висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022; висновок експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000044.

Таким чином слідчий стверджував, що з матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим місцем фактичного знаходження), а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000044 з можливістю вилучення документів, зокрема:відповіді щодо виконання доручення № ВС/51/3-475 від 19.04.2022; протоколу огляду від 19.04.2022; постанови про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.04.2022; супровідного листа про направлення висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022; акту здачі-приймання висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022; висновку експерта № 8504/22-39 від 05.05.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні № 0000044.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1