БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1916/2021
Провадження №1-кп/497/20/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №00000170 від 29.04.2021 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, зі слів - офіційно непрацевлаштований, працює разом зі своїм батьком у власному приватному фермерському господарстві, не є інвалідом чи депутатом, проживає у незареєстрованому шлюбі, має дитину, але батьківство щодо неї не встановлював, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, але відносно нього Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002184 від 18.10.2019р. за ч.1ст.289 КК України,

- який обвинувачується за ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вночі з 28 на 29 квітня 2021року (точний час не встановлено), ОСОБА_7 , у складі групи осіб разом з трьома невстановленими досудовим слідством особами (Особа1, Особа2 та Особа3), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), реалізуючи попередню домовленість між ними, та з використанням автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2103» з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_7 , але який йому не належав, діючи з корисних мотивів, проникнувши до приміщення магазину-кафе № НОМЕР_2 , що розташований на АДРЕСА_2 , таємно викрали звідти чуже майно товар у виді пачок з цигарками і кавою та касету з грошима з терміналу самообслуговування, і з викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі вартості викраденого майна 8108,8грн. та потерпілій юридичній особі ТОВ «ФК СИСТЕМА» на суму 13985грн., за наступних обставин.

Так, 28.04.2021р., перебуваючи у с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_7 з невстановленими слідством особами: Особа 1, Особа 2, Особа 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна, з приміщення магазину-кафе, що розташоване у АДРЕСА_2 , та, готуючись до злочину, розробили спільний план з розподілом ролей між собою. У подальшому, діючи згідно розробленого плану, реалізуючи вказаний єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, у зазначену вище ніч з 28 на 29.04.2021р., приблизно відразу після полуночі, ОСОБА_7 разом з Особа1, Особа2 та Особа3, використовуючи автомобіль «ВАЗ-2103» з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , прибули до с.Каракурт Болградського району Одеської області, де, на вул.Шкільна, Особа1, Особа2 та Особа3 покинули зазначений автомобіль, пішки направились у захисних масках у напрямку вищевказаного магазину-кафе, а ОСОБА_7 , відповідно до вказівки Особа1, на зазначеному автомобілі направився на околицю с.Каракурт Болградського району для очікування подальших вказівок інших учасників кримінального правопорушення. Особа1, Особа2 та Особа3, діючи таємно, за допомогою невстановленого слідством предмета, демонтували скло з вікна магазину, та через отвір якого проникли до приміщення торговельної зали магазину, звідки зі стелажів викрали товарно-матеріальні цінності, що належали потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-пачку кави виробництва «Jacobs» (монарх), вагою 250 г., вартістю 216,33 грн.;

-пачку кави виробництва «Jacobs» (монарх), вагою 95 г., вартістю 110,86 грн.;

-пачку кави виробництва «Jacobs» (мілікано), вагою 250 г., вартістю 245 грн.;

-пачку кави виробництва «Jacobs» (заварне), вагою 100 г., вартістю 34 грн.;

-пачку кави виробництва «Jacobs» (стекло), вагою 100 г., вартістю 150 грн.;

-2 пачки кави виробництва «Jacobs» (стекло), вагою 50 г., вартістю 61,11 грн. за одну;

-2 пачки кави виробництва «Jacobs» (монарх), вагою 120 г., вартістю 125,20 грн. за одну;

-3 пачки кави виробництва «Jacobs», вагою по 6 г., вартістю 71,03 грн. за одну;

-4 пачки кави виробництва «Jacobs», вагою по 30г., вартістю 45,55грн. за одну;

-пачку кави виробництва «DeLor», вагою 0,95 г., вартістю 95 грн.;

-8 пачок цигарок виробництва «LD red», вартістю 56,19 грн. за одну;

-5 пачок цигарок виробництва «Winston Blue», вартістю 59.05 грн. за одну;

-10 пачок цигарок виробництва «Sobranie Gold», вартістю 65,71 грн. за одну;

-9 пачок цигарок виробництва «CamelBlue», вартістю 60,48 грн. за одну;

-7 пачок цигарок виробництва «MonteCarlo», вартістю 47,62 грн. за одну;

-7 пачок цигарок виробництва «RothmansRoyalsRed», вартістю 52,39 за одну;

-7 пачок цигарок виробництва «Davidoff Rieh» вартістю 50,48 грн. за одну;

-10 пачок цигарок виробництва «Style Rose» вартістю 47,53 грн. за одну;

-5 пачок цигарок виробництва «Richmond Cherry» вартістю 49,52 грн. за одну;

-6 пачок цигарок виробництва « LDBlue» вартістю 47,62 грн. за одну;

-8 пачок цигарок виробництва «Winston XS Silver» вартістю 56,67 грн. за одну;

- 17 пачок цигарок виробництва «Прилуки червоні економ» вартістю 47,62 грн. за одну;

-5 пачок цигарок виробництва «Rothmans Demi Silver» вартістю 53,34 грн. за одну;

-2 пачки цигарок виробництва «LM Loft» вартістю 57,19 грн. за одну;

-10 пачок цигарок виробництва «Winston Blue Slims» вартістю 59,99 грн. за одну;

- 5 пачок цигарок виробництва Winston X Style Blue» вартістю 47,53 грн. за одну.

Крім того, Особа1, Особа2 та Особа3, за допомогою невстановленого слідством предмета розкрили термінал самообслуговування (ПТКС 12837), що належить ТОВ «ФК СИСТЕМА» який був встановлений в торгівельному залі зазначеного магазину, звідки викрали грошові кошти у сумі 13985грн.

Усе викрадене майно, зазначені особи поклали до заздалегідь заготовленого мішка, та разом з викраденим покинули приміщення торговельної зали магазину через той же самий отвір вікна та прибули на АДРЕСА_3 , де стали очікувати ОСОБА_7 , який, відповідно до вказівки Особа1, з околиці с.Каракурт приїхав на вищевказаному автомобілі на вул.Шкільна цього ж села, вищезазначене викрадене майно було поміщено до цього автомобілю, після чого ОСОБА_7 разом з вищевказаними невстановленими особами: Особа1, Особа2 та Особа3, на вказаному автомобілі покинули місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальні збитки: потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8108,8грн. та ТОВ «ФК СИСТЕМА» на суму 13985грн.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, 29.04.2021р., приблизно о 03:00 годині ночі (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , у складі тієї ж вищезазначеної групи з трьох невстановлених досудовим слідством осіб (Особа1, Особа2 та Особа3), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), реалізуючи попередню домовленість між ними, та з використанням того ж автомобіля марки «ВАЗ-2103» з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_7 , але який йому не належав, діючи з корисних мотивів, проникнувши до приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у с.Василівка Болградського району Одеської області на вул.Миру,129, та таємно викрали звідти чуже майно автоматичну кава-машину виробництва «Siemens» моделі «ТЕ653М1 ІКЛУ», що була розташована на столі у вказаному приміщенні та належала потерпілому ОСОБА_9 , і з викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки в розмірі вартості вкраденого майна 9466,66грн., за наступних обставин.

Так, у ту ж саму вищезазначену ніч з 28 на 29.04.2021р., відразу ж після скоєння крадіжки з приміщення магазину-кафетерія, що на АДРЕСА_2 , приблизно о 03:00 годині ночі (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , у складі тієї ж вищезазначеної групи з трьох невстановлених досудовим слідством осіб (Особа1, Особа2 та Особа3), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), реалізуючи попередньо обговорений між ними злочинний план - направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину-кафе «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на тому ж вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 направилися з с.Каракурт до с.Василівка Болградського району Одеської області, та зупинились при в`їзді до с.Василівка, де зазначені невстановлені Особа1, Особа2 та Особа3, згідно розробленого плану, покинули вищевказаний автомобіль, пішки направились у напрямку магазину-кафе «Продукти», що на вул.Миру,129, а ОСОБА_7 , відповідно до вказівки Особа1, на зазначеному автомобілі направився на вул.Болградська того ж с.Василівка, де біля домоволодіння №30 очікував подальших вказівок інших учасників кримінального правопорушення. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, Особа1, Особа2 та Особа3, у захисних масках, підійшовши до будівлі вказаного магазину, де, усвідомлюючи відсутність власника та сторонніх осіб, діючи таємно, пошкодили за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджимання, замикаючий пристрій вхідних дверей та проникнули до приміщення торговельної зали вказаного магазину, де, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зі столу викрали автоматичну кава-машину виробництва «Siemens» моделі «ТЕ653М1 ІКЛУ» вартістю 9466,66грн., і покинули приміщення магазину з нею через ті ж самі вхідні двері, і стали очікувати ОСОБА_7 , який, за вказівкою Особи1, на вищевказаному автомобілі прибув на вул.Мира, де зазначена викрадена кава-машина була поміщена до вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_7 разом з Особа1, Особа2 та Особа3 на цьому ж автомобілі покинули місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 9466,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, та підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що познайомився з Особа1, Особа2 та Особа3, яких звуть Саша, Ваня та Федя у с.Озерне, де вони усі разом працювали за наймом у приватної особи - допомагали перекривати дах на будинку. Більше про цих осіб він, обвинувачений, нічого не знає. Одного разу точно не пам`ятає, але приблизно взимку-навесні було ще холодно ці особи йому зателефонували і запропонували поїхати разом з ними на крадіжку. Він усвідомлював, що це злочин, але погодився. Тому вони втрьох приїхали до нього вночі на автомобілі ВАЗ-21 1978р.випуску, і він сів за кермо цього автомобіля. Посвідчення водія він не має, але автомобілями керувати вміє і ці особи про це знали. Погоджується, що це було в ніч з 28 на 29.04.2021р. як вказано в обвинувальному акті, і він дійсно, керуючи зазначеним автомобілем, приблизно опівночі, відразу ж після полуночі, - відвіз ту трійцю спочатку до с.Каракурт, а потім у ту ж ніч приблизно о 2-ї 3-ї години ночі до с.Василівка, де вони дійсно викрали речі у магазинах, і він про це знав, але подробиці йому не розказували, за що він від них отримав 2000грн. Автомобіль він в них викупив опісля - після сплину кількох місяців за 18тис.грн., які віддавав частинами, оскільки спілкувався з тими особами ще приблизно до літа, але влітку вони виїхали десь за кордон і де наразі перебувають йому невідомо, бо він втратив з ними зв`язок і більше не спілкується.

Вину свою у скоєнні інкримінованого йому даного злочину визнає в повному обсязі, готовий виплатити потерпілим шкоду в розмірі вартості викраденого, але з заставних коштів, які йому повернуть після набрання даним вироком законної сили. Кошти дійсно вніс не він в якості застави, але це його кошти, бо внесла їх його дружина; просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є власником магазину-каферетію № НОМЕР_2 , що розташований на АДРЕСА_2 . Вранці 29.04.2021р. її продавець виявила, що в магазині сталася крадіжка: викрали багато пачок з цигарками і кавою та касету з грошима з терміналу самообслуговування, що був встановлений у приміщенні магазину ТОВ «ФК СИСТЕМА». Весь товар та збитки відразу порахувати вона не змогла, бо це було напередодні свята Пасхи, до магазину завезли свіжу випічку, було багато людей, тому вона вже опісля виявила, що, окрім товару, була викрадена також боргова книга, тому, загалом, вона понесла збитків понад десять тисяч гривень, тому, з урахуванням підвищенні цін, вважає, що обвинувачений має їй повернути п`ятнадцять тисяч гривень, що її цілком влаштує станом на теперішній час. Цивільний позов вона в ході досудового розслідування та на початку судового розгляду кримінального провадження не подавала, сподівається, що обвинувачений їй відшкодує її збитки у добровільному порядку, оскільки визнає свою вину в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «ФК СИСТЕМА» до судового засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, призначивши обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства. Потерпілий ОСОБА_9 до суду також не прибув, був сповіщений про дату, час та місце судового засідання належним чином, у підготовчому судовому засіданні брав участь, прокурор заявив клопотання про продовження судового засідання без участі цього потерпілого, учасники судового засідання погодилися з думкою прокурора.

Прокурор у судовому засіданні, підтримавши обвинувачення, зазначив, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, що вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена в ході судового засідання в повному обсязі, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.185ч.3 КК України, що підтверджується поясненнями обвинуваченого та потерпілої, а також надавши суду письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, які були досліджені судом в ході судового засідання: витяг з ЄРДР про внесення 29.04.2021р. відомостей про злочин за №0000170; протокол від 29.04.2021р. про прийняття заяви від ОСОБА_10 щодо скоєння злочину; заяву потерпілої про скоєння в неї крадіжки; дозвіл потерпілої на огляд приміщення магазину місця злочину, протокол огляду місця події з фототаблицею від 29.04.2021р., згідно якого потерпіла надала пояснення та показала, звідки і яким чином в неї були викрадені товари; витяг з ЄРДР про внесення 29.04.2021р. відомостей про злочин за №0000171; протокол від 29.04.2021р. про прийняття заяви від ОСОБА_9 щодо скоєння злочину; заяву потерпілого про скоєння в нього крадіжки; дозвіл потерпілого на огляд приміщення магазину місця злочину, протокол огляду місця події з фототаблицею від 29.04.2021р., згідно якого потерпілий надала пояснення та показала, звідки і яким чином в нього була викрадена кавамашина; фото з гарантійним талоном кавамашини; ухвалу слідчого судді від 06.05.2021р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, знайдене на місці злочину лобний ліхтар, залишений невідомими особами; постанова про визнання ліхтаря речовим доказом від 30.04.2021р.; заяву представника потерпілого ОСОБА_11 від 07.05.2021р. з доказами його повноважень про скоєння крадіжки коштів з терміналу та довідку про те, що термінал є власністю ТОВ «ФК Система» і про суму викраденого; протоколи добровільної видачі від 10.05.2021р. ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і ОСОБА_15 відеодисків та чотири відеодиски; протокол огляду відеофайлів на вказаних відеодисках від 11.05.2021р., згідно якого зафіксовано час та спосіб крадіжок, та автомобіль ВАЗ-2106 (або 03) бежевого кольору з частиною номерного знаку « НОМЕР_3 ..», і напрямки його руху; Постанову про визнання речовими доказами від 11.05.2021р. чотирьох відеодисків та ухвала слідчого судді від 14.05.2021р. про накладення арешту на ці диски; протоколи обшуків з флеш-картами, на яких вони зафіксовані; постанова про визнання речовими доказами та ухвалу суду слідчого судді про накладення арешту на камеру відеоспостереження, мобільний телефон «Нокіа» моделі «70-1», «Нокіа-301», Самсунг ст55610», та на знаряддя злочину -автомобіль «ВАЗ-2103» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_16 ; Протокол слідчого експерименту від 27.05.2021р. зі свідком ОСОБА_17 , який повідомив про автомобіль ВАЗ-2106 чи 03; Постанову слідчого судді про дозвіл на обшук у домоволодінні ОСОБА_18 у АДРЕСА_5 ; протокол обшуку та постанова про визнання речовими доказами від 04.06.2021р.; Постанову слідчого судді про тимчасовий доступ до особистої інформації, що зберігається у мобільному телефоні «НUAWEI» Р 2019 синього кольору, на який 31.05.2021р. накладено арешт та протокол огляду цього телефону, що належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено фотозображення викраденої в ОСОБА_9 кавамашини; висновки товарознавчих та трасологічних експертиз; протокол затримання ОСОБА_7 від 21.09.2021р.; ухвала слідчого судді від 23.09.2021р. про обрання запобіжного заходу з визначенням застави; Протокол з фотофіксацією слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_7 , згідно якого обвинувачений докладно розповів і показав про свої дії та дії співучасників трьох осіб у ніч з 28 на 29.04.2021р. при викраденні речей потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ТОВ «ФК Система»; постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження щодо невстановлених осіб від 12.10.2021р.; довідку про звільнення ОСОБА_7 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 07.10.2021р. у зв`язку з внесенням застави в розмірі 90тис.800грн., та інші докази і відомості, що були досліджені судом.

Надані суду прокурором докази, узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого і потерпілої у судовому засіданні щодо способу, місця та обставин викрадення обвинуваченим майна потерпілих.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового засідання, долучив до матеріалів судової справи письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження, що надані прокурором, та які ніким з учасників судового розгляду докази не оспорювалися та не заявлялося клопотань про визнання їх недопустимими і неналежними.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, прокурора, оцінивши у сукупності вищезазначені їх пояснення та вищевказані докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, що кваліфіковано правильно за ч.3ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч.3ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, -доведена в повному обсязі дослідженими у судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються між собою і ніким і нічим не спростовані.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також: особу ОСОБА_7 який характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце поживання в Україні, сім`ю, працює, має свій дохід, стверджує, що щиро розкаюється у скоєному.

Крім того, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, - визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину та співпрацю з правоохоронними органами у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує висновки досудової доповіді Болградського районного органу пробації стосовно обвинуваченого, який оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує думку потерпілого, а також вищезазначені висновки досудової доповіді органу пробації.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, в межах санкції інкримінованої йому статті 185ч.3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки це є єдиним видом покарання, що передбачено санкцією цієї статті.

Проте, з урахуванням всіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, ставлення самого обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючих обставин, висновок органу пробації, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому є обґрунтовані підстави для застосування до нього дій статей 75 і 76 КК України, - звільнивши його від відбування покарання, призначивши випробувальний строк та покладенням обов`язків.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі вартості проведених експертиз всього, разом 13727,60 грн. (2745,92грн. + 858,10грн. + 684,48грн. + 2574,30грн. + 3089,16грн. + 1029,72грн. + 2745,92грн.)

Підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого наразі відсутні, оскільки ОСОБА_7 до суду з`являвся, відсутні підстави вважати, що він має намір уникнути покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185ч.3, 75, 76ч.1п.1,2,ч.3п.2,ч.4 КК України, 369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного даним вироком на підставі статті 75 КК України, з випробуванням, строком на 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до ст.76ч.1п.1,2,ч.3п.2 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_7 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 1(одного) року і 6 (шести) місяців з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази після набрання даним вироком законної сили:

що були викрадені в потерпілої та передані їй на зберігання вважати повернутими їй;

мобільний телефон «НUAWEI» Р 2019 синього кольору, на який 31.05.2021р. накладено арешт ухвалою слідчого судді повернути засудженому ОСОБА_7 ;

автомобіль «ВАЗ» моделі «2103» з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 » - залишити зберігатися при виділених матеріалах кримінального провадження №0000170 від 29.04.2021р. щодо невстановлених осіб з даного кримінального провадження згідно постанови від 12.10.2021р.;

відеодиски та флеш-карти зберігати у матеріалах даної судової справи.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі вартості проведених експертиз у сумі 13727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 60копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили по закінченню цього строку, який може бути судом поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1