Справа №401/1054/22 1-кс/401/166/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання подано старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В обгрунтуванні клопотання вказано, що у період часу з 25.11.2020 по 29.11.2020 року невідома особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . В подальшому, шляхом віджиму замку вхідних дверей, проникла до приміщення сараю кухні, звідки таємно викрала зварювальний інвектор марки «EDON MIG 150|180|280|308 та зварювальний інвектор марки «RIGA-240». З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8500 гривень.

29.11.2020 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході виїзду на місце події СОГ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось фотографування. Проведено подворовий обхід та допитано свідків які б могли повідомити відомі їм обставини вчинення вказаного злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що має у власності домоволодіння АДРЕСА_1 , де у приміщенні сараю зберігає свої електроінструменти. Коли 28.11.2020 року у денний час прибув до свого сараю виявив факт крадіжки майна та повідомив до поліції.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1.28.11.2020 року прийнято заяву про вчинення злочину від ОСОБА_5 .

2.28.11.2020 року проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події встановлено місце вчинення злочину.

3.01.12.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав опис викраденого майна та повідомив про обставини вчинення злочину.

4.07.12.2020 року надано доручення оперативним працівникам Світловодського ВП про встановлення особи, яка вчинила злочин.

5.09.12.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 яка повідомила, що являється дружиною потерпілого та обставин злочину не знає.

6.12.12.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що є сусідкою потерпілого, обставини злочину не знає.

7.15.12.2020 року роведено допит свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що є сусідом потерпілого та обставини злочину не знає.

8.29.11.2020 року долучено рапорт оперативного працівника про наявну інформацію про вчинення злочину.

Крім того, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.

Разом з тим, на даний час по вказаному кримінальному провадженню тривають слідчі дії, після завершення яких в разі встановлення правопорушників планується вирішити питання про повідомлення про підозру зазначеним вище особам, які є причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та направлення обвинувального акту до суду.

В термін завершення досудового розслідування, який припадає на 29.05.2022 року завершити вказане кримінальне провадження не видається можливим, тому відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України процесуальні дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього КПК. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючі встановлені вище обставини кримінального провадження під час досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії:

- встановити місце знаходження викраденого майна зварювального інвектору марки «EDON MIG 150|180|280|308 та зварювального інвектору марки «RIGA-240», вилучити їх у встановленому законом порядку та визнати його речовим доказом;

- встановити шляхом проведення оперативно-розшукових заходів осіб причетних до скоєння злочину та підготувати їм повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України;

- залучити захисника у кримінальному провадженні, в разі надходження клопотань від підозрюваних та у тих випадках, якщо участь захисника буде обов`язкова;

- провести слідчі дії з підозрюваними та захисником;

- обрати підозрюваним запобіжний захід;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище дії неможливо було зробити раніше, у зв`язку з не встановленням на даний час осіб правопорушників.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що розслідування не можливо завершити раніше з об`єктивних причин клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити. Для проведення вказаних слідчих дій потрібно термін шість місяців.

На підтвердження викладених в клопотанні фактів надано до суду витяг з ЄРДР та копії матеріалів досудового розслідування №0001446.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання повністю та обґрунтували викладені в ньому обставини.

Слідчим суддею встановлено, що з 29 листопада 2020 року в проваджені слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0001446 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення майна у ОСОБА_5 . Реєстрацію провадження проведено на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5

28 листопада 2020 року проведено огляд місця події.

01 грудня 2020 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5

09 грудня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , 12 грудня 2020 року свідка ОСОБА_7 , 15 грудня 2020 року свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Вказані строки звернення до слідчого судді, слідчим не порушено.

У вказаному кримінальному провадженні з метою оцінки шкоди завданої потерпілому необхідно провести судово товарознавчу експертизу, а також встановити причетну особу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є поданим своєчасно, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001446 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 листопада 2022 року, для проведення необхідних процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1 23.05.22