Справа № 369/5695/22
Провадження №1-кс/369/960/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_3 ; ключі від мотоцикла.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 03.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за фактом виявлення працівниками поліції ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло письмове повідомлення від працівників поліції про те, що 03.07.2022 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Пушкіна, буд. 1, було зупинено автомобіль марки «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 03.07.2022 року, в період часу з 08 год. 29 хв. по 08 год. 48 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості загального користування. В ході огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , бланк якого має явні ознаки підробки та не відповідає документам які перебувають в обігу на території України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля«Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_3 ; ключі від мотоцикла.

Автомобіль «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_3 , поміщено до майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Макарів,вул. Василя Стуса, буд. 37.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000296) відносно того, що 03.07.2022 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло письмове повідомлення від працівників поліції про те, що 03.07.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Пушкіна, буд. 1, було зупинено автомобіль марки «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 03.07.2022 року в період часу з 08 год. 29 хв. по 08 год. 48 хв., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля«Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN- код НОМЕР_3 ; ключі від мотоцикла.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2022 року в період часу з 08 год. 29 хв. по 08 год. 48 хв., під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості загального користування, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Peugeot 306», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_3 ; ключі від мотоцикла.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1