Справа №295/8806/22
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про закриття кримінального провадження №0000457 від 07.03.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової служби в/ч НОМЕР_1 , близько 15 год. 30 хв. 06.03.2022, перебуваючи в приміщенні казарми роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки чи розряджена його зброя, оскільки автомат не стояв на запобіжнику, взявши до рук закріплену за ним особисту зброю АКС-74 № НОМЕР_2 , зразка 1974 року випуску, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, порушуючи правила поводження із зброєю, не перевіривши, що вона розряджена та не від`єднавши магазин з набоями, відвів затворну раму, дослав патрон у патронник та натиснув на спусковий гачок для проведення контрольного спуску, внаслідок чого здійснив постріл в напрямку де перебував військовослужбовець строкової служби ОСОБА_5 та внаслідок пострілу куля влучила у стіну та підвіконня та рикошетом заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді вогнепальних сліпих поранень м`яких тканин шиї зліва та передньо-бокової стінки живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло тілесні ушкодження потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки він з обвинуваченим примирився, шкода, завдана йому, відшкодована.

Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав, пояснив, що наслідки зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 414 КК України, віднесено до категорії необережних нетяжких. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази: автомат, що зберігається в військовій частині, там і залишити, стріляну та частину оболонки кулі, сейф пакет з марлевим тампоном - знищити.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов відшкодований та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:
- автомат АКС-74, що зберігається в військовій частині НОМЕР_1 залишити в військовій частині НОМЕР_1 ,

- стріляну гільзу від 5,45 мм проміжного патрона з маркуванням «270 89», деформовану частину оболонки кулі, що зберігається у військовій частині НОМЕР_1 знищити,

- сейф пакет Експертної служби МВС України № 3712911 до висновку експерта № СЕ-19/106-22/3727-ФХВР від 13.06.2022 із марлевим тампоном, що перебуває на зберіганні у другому слідчому відділі (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Житомирського НДЕКЦ в сумі 4 256 грн 16 коп.

Цивільний позов прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1