Справа №127/2467/20
Провадження № 1-в/127/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. За час відбування покарання ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання відповідно до характеристики з квартального комітету «Малі Хутори Центр» характеризується позтивно, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали на адресу суду заяви, відповідно до яких просили суд проводити розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність та не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, за наявності заяв, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, шо ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, за місцем проживання характеризується позитивно, брав участь в заходах соціально-виховної роботи, місце проживання не змінював. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» ОСОБА_3 характеризується як відповідальний, трудолюбивий, порядний, пунктуальний, без шкідливих звичок працівник.

З урахуванням викладеного та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: