У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо не проведення ефективного розслідування факту жорстокого поводження з ОСОБА_4 працівниками міліції.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви заступника Міністра юстиції України ОСОБА_5 від 04.10.2020 № 7929/9.1.4/11-20 щодо збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішення Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Головко проти України» за заявою № 2053/09 стосовно порушення Державою Україна статті 3, пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо жорстокого поводження з ОСОБА_4 працівників міліції, не проведення ефективного розслідування даних фактів на національному рівні та несправедливий судовий розгляд справи за участю заявника, і зобов`язано сплатити останньому 10 000 євро відшкодування моральної шкоди.

Згідно відповіді на запит слідчого, у порядку ст. 93 КПК України, отриманої з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, звернення ОСОБА_4 від 20.02.2003 на дії працівників міліції приєднано до матеріалів кримінальної справи № 00330186, яка 17.07.2003 спрямована до суду.

Встановлено, що постановою Верховного суду від 27.05.2020 у справі № 1-1/07 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 грудня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2008 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задоволено. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 грудня 2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 10 липня 2008 року в частині засудження ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до компетентного суду першої інстанції.
Вищевказана справа на даний час розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 1-1/07, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій матеріалів вказаної судової справи (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (фотознімків, відеозаписів), процесуальних документів, документів, висновків експертів, рапортів, медичної документації щодо звернення потерпілого ОСОБА_4 за медичною допомогою, інших матеріалів кримінального провадження).
Враховуючи викладене та той факт, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні (нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів судової справи № 1-1/07 (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (фотознімків, відеозаписів), процесуальних документів, документів, висновків експертів, рапортів, медичної документації щодо звернення потерпілого ОСОБА_4 за медичною допомогою, інших матеріалів кримінального провадження), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Матеріали судової справи № 1-1/07 перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з?явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження

доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані документи містять у собі конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю,персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, , а тому відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий

доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення протягом 2 (двох) місяців тимчасового доступу до речей та документів матеріалів судової справи № 1-1/07 (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (фотознімків, відеозаписів), процесуальних документів, документів, висновків експертів, рапортів, медичної документації щодо звернення потерпілого ОСОБА_4 за медичною допомогою, інших матеріалів кримінального провадження), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1