Справа № 214/3238/22
1-кс/214/529/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню № 0001303 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна,
Постановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню № 0001303 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 16.05.2022 року до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заступника начальника управління- начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Херсонського управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про те, що 12.05.2022 року близько 10-00 годин за адресою АДРЕСА_2 ,озброєні військовослужбовці РФ, погрожуючи застосуванням зброї, з території Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини відбуксували два автомобіля з комплектуючими частинами, а саме автомобіль « Ветдопомога» УАЗ 3151 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль « Ветдопомога» УАЗ 39121 д.н.з. НОМЕР_2 .
06 червня 2022 року за адресою АДРЕСА_2 ,озброєні військовослужбовці РФ, заволоділи автомобілем ГАЗ 31110 д.н.з НОМЕР_3 , 2003 року випуску, який знаходився на території Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіліУАЗ 3151 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 39121 д.н.з. НОМЕР_2 було повернуто до Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини,автомобіль ГАЗ 31110 д.н.з НОМЕР_3 , 2003 року випуску перебуває у невстановлених осіб.
В ході проведення досудового розвідування було направлено запит про надання інформації в Територіальний сервісний центр МВС України стосовно автомобіля ВАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску та отримано відповідь, відповідно до якого встановлено власника транспортного засобу, яким є Держпродспоживслужби в Херсонській області.
Враховуючи вищевикладене, в діях невстановлених осіб, з числа збройними формуваннями Російської Федерації, вбачаються ознаки протиправних дій, спрямовані на незаконне заволодіння чужим рухомим майном, тобто в рамках даного кримінального провадження вищезазначений об`єкт рухомого майна є предметом на яке вчинено злочинне посягання, так виникла необхідність у накладенні арешту на вказане автомобіль.

Прокурор до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_3 , як представник Держпродспоживслужби в Херсонській області знаходиться на окупованої території, немає можливості бути присутнім на судовому засіданні.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно витяг з ЄРДР 18.05.2022 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України.
Крім того, в матеріалах клопотання є відповідь з Територіального сервісного центру МВС України щодо автомобіля ВАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску, власником транспортного засобу є Держпродспоживслужби в Херсонській області.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, втрати вищезазначеного майна, зміни власника та відчуження на користь третіх осіб, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт автомобіля марки «ГАЗ» модель«3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VINV6 НОМЕР_5 , 2003 року випуску, білого кольору.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001303 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на рухоме майно, а сам:автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VINV6 НОМЕР_5 , 2003 року випуску, білого кольору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1