Номер провадження: 11-кп/813/67/22
Номер справи місцевого суду: 523/1844/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу, оголошення в розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, маючого середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину 2011 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підстав ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання або роботи.

Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 , в якої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалами апеляційного суду від 01.06.2020 року, 14.01.2021 року та 09.08.2021 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, ОСОБА_7 був оголошений у розшук із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали від 09.08.2021 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 09.02.2022 року, однак зазначена ухвала виконана не була.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги, а також, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.
Організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику відділу поліції №1 (Доброслав) Одеського районного управління поліції №1, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору - процесуальному керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Одеської області ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику відділу поліції №1 (Доброслав) Одеського районного управління поліції №1.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 05.10.2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4