Справа № 736/1164/22
Номер провадження 1-кс/736/412/22
У Х В А Л А
про арешт майна

13 жовтня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідчий аргументує тим, що СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 08.08.2022 надійшло повідомлення начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що після перевірки стану будівель Державною прикордонною службою України за адресою: АДРЕСА_1 , після деокупації Чернігівської області, виявлено ознаки незаконного проникнення до них шляхом механічного пошкодження дверей приміщень, металевих сховищ та викрадення невстановленими особами майна, належного ДПСУ.

Слідчим,06 жовтня2022 рокупри проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено чотири металеві бочки об`ємом 200 л., дві з них мали написи: «АВТОНЕБЕЗПЕЧНО», «А-92», «БРУТТО», «НЕТТО», «ЗАТАРЕНО», одна з них мала написи: «АВТОНЕБЕЗПЕЧНО», «А-95», «БРУТТО», «НЕТТО», «ЗАТАРЕНО», та одна з них мала написи «ДИЗПАЛИВО», бочки за написами «ДИЗПАЛИВО» та бочка з написами «АВТОНЕБЕЗПЕЧНО», «А-95», «БРУТТО», «НЕТТО», «ЗАТАРЕНО» були пусті, інші бочки мали залишки паливо мастильних матеріалів з запахом схожий на бензин.

Вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на чотири металеві бочки об`ємом 200 л., дві з них мають написи: «АВТОНЕБЕЗПЕЧНО», «А-92», «БРУТТО», «НЕТТО», «ЗАТАРЕНО», одна з них має написи: «АВТОНЕБЕЗПЕЧНО», «А-95», «БРУТТО», «НЕТТО», «ЗАТАРЕНО», та одна з них має написи «ДИЗПАЛИВО», бочки з написами «ДИЗПАЛИВО» та бочка з написами «АВТОНЕБЕЗПЕЧНО», «А-95», «БРУТТО», «НЕТТО», «ЗАТАРЕНО» були пусті, інші бочки мають залишки паливо мастильних матеріалів з запахом схожий на бензин, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1