Провадження №1-кп/761/2608/2022
В И Р О К
іменем України
06 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000894 від 03.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою власного вживання без мети збуту.

Так, 03.05.2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував поблизу з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Під час обходу території працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» було зупинено ОСОБА_3 і на запитання працівників чи має він при собі заборонені предмети, останній відповів, що в правій кишені куртки в нього знаходиться 1 (один) великий згорток обмотаний клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 03.05.2022 року 20 год. 53 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в ході затримання ОСОБА_3 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з правої кишені одягнутої на ньому куртки вилучено 1 (один) великий згорток обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходилися 12 (дванадцять) згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 116 г., що становить невеликі розміри зазначеного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 01.06.2022 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір наркотичного засобу. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,116 г., знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1