Справа № 442/4762/22
Провадження № 1-в/442/261/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі, в залі суду подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого 26.05.2015 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 19.12.2019 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став порушувати громадський порядок, зловживає алкоголем.

Так, 12.07.2022 о 10:00 год. у м. Дрогобичі, вул. В. Великого на авто зупинці ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

13.07.2022 о 15:15 год. у м. Дрогобичі, вул. Т. Шевченка у парку ім. С. Бандери ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

14.07.2022 о 11:25 год. у м. Дрогобичі, вул. В. Великого на авто зупинці ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме, сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

19.07.2022 о 10:30 год. у м. Дрогобичі вул. В. Великого на авто зупинці ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме, сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

20.07.2022 о 11:40 год. у м. Дрогобичі, площа Злуки на території залізничного вокзалу ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.?

21.07.2022 о 11:00 год. у м. Дрогобичі, вул. М. Грушевського на автозупинці ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

28.07.2022 о 16:30 год. у м. Дрогобичі, вул. В. Великого на авто зупинці ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому законом. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

01.08.2022 о 14:30 год. у м. Дрогобичі, вул. Зварицька на території школи ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої, а саме горілку у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 178 ч. 1 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді попередження.

02.08.2022 о 16:40 год. у м. Дрогобичі вул. Привокзальна на території залізничного вокзалу ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої, а саме горілку у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст.8 ч. 1 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 гривня.

04.08.2022 о 13:40 год. у м. Дрогобичі, вул. М. Грушевського на автозупинці громадського транспорту ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

Не зважаючи на зроблені йому зауваження 12.07.2022 та 13.07.2022 письмові попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, 05.08.2022 близько 15:20 год. у м. Дрогобичі, вул. В. Великого на авто зупинці громадського транспорту ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби, а саме сигарети у забороненому законом місці. За вчинення адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

Керуючись п В ст. З закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.

2. Заборонити перебувати в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

3. Заборонити виїзд за межі Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подання підтримав, просив таке задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу задоволення подання заперчив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.05.2015 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно пункту "в" статті 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі п.п.4.4,4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 (далі Інструкція) начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановленоадміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

В порушення вимог вказаної Інструкції, в матеріалах про встановлення адміністративного нагляду відсутні: пояснення правопорушника, характеристика особи, пояснення громадян, що характеризують його поведінку.

Всупереч ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання подано до суду без обґрунтованих підстав доцільності встановлення ОСОБА_3 адміннагляду. ОСОБА_3 хоч раніше судимий за вчинення злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, однак дані адміністративні правопорушення є незначними та не носять систематичний характер, тому не можуть однозначно свідчити про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення та про його небезпечність для суспільства.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для обмеження ОСОБА_3 особистої свободи, відтак в поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1