У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/777/22
Провадження № 1-кс/348/309/22

07 вересня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000125.

встановила:

06.09.2022 в суд надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022. Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває. Вказує, що на даний час проведені слідчі дії щодо встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, про необхідність яких вказувалось у клопотанні слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Також зазначає, що проведено огляди транспортного засобу та необхідні експертизи. Вказує, що даний автомобіль використовується у власних цілях, зокрема на поїздки до місця роботи і є єдиним автомобілем у сім"ї. Просить скасувати арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022.
Заявникв судове засідання 07.09.2022 не з"явився, його представник просила клопотання задовольнити. Вказала, що ОСОБА_4 даний автомобіль використовує у власних цілях, зокрема на поїздки до місця роботи іншого автомобіля у сім"ї немає. На даний час проведені всі слідчі дії з цим речовим доказом, проведено огляди транспортного засобу та необхідні експертизи. Зазначила, що у даному кримінальному провадження нікому не оголошено підозру і не заявлено цивільний позов.
Слідчий у судове засідання 07.09.2022 не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності. Вказав, що у даному кримінальному провадженні вже проведено інженерно-транспортну експертизу. Просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки арештований автомобіль може виступати засобом забезпечення цивільного позову. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 було накладено арешт на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Вказаний автомобіль вилучений під час огляду місця події та є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони користування автомобілем, що зазначений у клопотанні відпала. На даний час проведені необхідні експертизи, більше у кримінальному провадженні немає постанов про проведення експертиз.
Однак, даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування і скасування арешту у повному обсязі на думку слідчого судді може негативно вплинути на хід такого розслідування, а також як справедливо зазначено у клопотанні слідчого такий транспортний засіб може виступати засобом забезпечення цивільного позову. Незважаючи на те, що на момент подання клопотання цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, однак, у потерпілого є право його заявити до початку судового розгляду.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.
В задоволенні клопотання в частині скасування заборони відчуження та розпорядження майном - відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 у кримінальному провадженні №0000125 на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати частково, а саме: в частині заборони користування цим майном.
В задоволенні клопотання в частині скасування заборони відчуження та розпорядження майном - відмовити.
Роз`яснити органу досудового розслідування, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1