Справа № 550/196/22
Провадження №1-кп/550/19/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022р. за №0000119 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.04.2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, відкритою долонею правої руки наніс потерпілій один удар в ліву частину обличчя, після чого кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в ділянку носа. В подальшому, руками штовхнув дружину в передню частину тулуба, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та самостійно підвелася, а потім, коли потерпіла сіла на диван у вітальні будинку, ОСОБА_3 , сівши на неї, кулаком правої руки, наніс дружині один удар в ділянку лівого ока, після чого кулаками рук завдав не менше трьох ударів по голові та тулубу зліва, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, скалкового перелому кісток носу та гематоми м`яких тканин з субкон`юнктивальним крововиливом лівого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забою, синців шкіри тулуба зліва, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожний окремо як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Як особа ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. п 6, 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1107,39 грн та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Потерпіла вказала, що майнова шкода обґрунтовується витратами на її лікування, внаслідок спричинення обвинуваченим їй тілесних ушкоджень, зокрема витрат на придбання ліків та лікарських засобів, що підтверджується відповідними чеками з аптек.

Також потерпіла зазначила, що моральну шкоду вона оцінює у 10000,00 грн, у зв`язку з спричиненням їй тяжких душевних хвилювань, погіршенням емоційного стану, зміни звичного укладу життя, моральних знущань, постійних образ, жорстокого поводження.

Розглядаючи позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню частково, в розмірі завданих збитків 1107,39 грн, які підтверджені документально чеками.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК України, а саме, наявність вини особи, яка завдала таку шкоду.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичної особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди ", обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Відповідно до п. 9 вищезазначеної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд зазначає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципу розумності, виваженості і справедливості, можуть бути задоволені з урахуванням ступеню вини обвинуваченого у заподіянні шкоди, характеру та обсягу душевних страждань потерпілої, їх тривалості, вимушеності змін в житті, необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення стану здоров`я, нормалізації психологічного стану.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 000,00 грн, виходячи з характеру спричиненого їй морального страждання, яку вона пережила внаслідок протиправних дій обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 5311 30.10.2018 року, жительки АДРЕСА_2 , суму матеріальних збитків у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 39 коп., та суму моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1