Провадження № 1-кс/127/4451/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000247 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 близько 00.49 год. до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить автомобіль. При виїзді на місце події було встановлено, що за вказаною адресою сталось загоряння автомобіля марки «BMW» моделі «730» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Причини загоряння встановлюються. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

По кримінальному провадженню ЄРДР №0000247 від 19.02.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом пошкодження автомобіля, ВКП Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження.

Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 3711, 3712, 27726, 23712, 42347, 3723, 42345
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 56027, 56024, 56021
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35001033, 35006033, 35006031, 35001972, 35001973
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21142 CID: 1103, 9103, 112
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 8011, 12, 8012, 11
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 38705, 18709, 28705, 18705
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21742 CID: 32096421
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32080131, 32080142, 32080141
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14703 CID: 433, 431, 133
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14703 CID: 13022, 13021, 13023
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14703 CID: 72004331, 72001234, 72001233, 72001323, 72001324, 72000714.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила умисне пошкодження майна, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.05.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000247 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 близько 00.49 год. до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить автомобіль. При виїзді на місце події було встановлено, що за вказаною адресою сталось загоряння автомобіля марки «BMW» моделі «730» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Причини загоряння встановлюються. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

По кримінальному провадженню ЄРДР №0000247 від 19.02.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом пошкодження автомобіля, ВКП Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження.

Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 3711, 3712, 27726, 23712, 42347, 3723, 42345
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 56027, 56024, 56021
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35001033, 35006033, 35006031, 35001972, 35001973
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21142 CID: 1103, 9103, 112
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 8011, 12, 8012, 11
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 38705, 18709, 28705, 18705
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21742 CID: 32096421
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32080131, 32080142, 32080141
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14703 CID: 433, 431, 133
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14703 CID: 13022, 13021, 13023
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14703 CID: 72004331, 72001234, 72001233, 72001323, 72001324, 72000714.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила умисне пошкодження майна, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 3711, 3712, 27726, 23712, 42347, 3723, 42345; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 56027, 56024, 56021; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35001033, 35006033, 35006031, 35001972, 35001973; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21142 CID: 1103, 9103, 112; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 8011, 12, 8012, 11; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 38705, 18709, 28705, 18705; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21742 CID: 32096421; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32080131, 32080142, 32080141; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14703 CID: 433, 431, 133; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14703 CID: 13022, 13021, 13023; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14703 CID: 72004331, 72001234, 72001233, 72001323, 72001324, 72000714 в період часу з 00:00 год. 18.02.2022 до 00:00 год. 21.02.2022, а саме в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, розділ IX "Перехідні положення" Кримінального процесуальниго кодексу України доповнено пунктом 20-7, відповідно до якого під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Отже, вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, в період дії на території України надзвичайного або воєнного стану, віднесено до повноважень прокурора, а не слідчого судді.
Таким чином, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та який триває на даний час, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя