Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/916/22
УХВАЛА
09.03.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року клопотання cлідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України задоволено; накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження та користування, на предмети, документи та грошові купюри вилучені в ході обшуку 16.11.2021 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема грошові купюри номіналом: 1000 (одна тисяча) гривень 3 (три) шт., 500 (п`ятсот) гривень 23 (двадцять три) шт., 200 (двісті) гривень 45 (сорок п`ять) шт., 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра, загальна сума 23600 (двадцять три тисячі шістсот) гривень; грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 6 шт., 500 (п`ятсот) гривень 28 (двадцять вісім) шт., 200 (двісті) гривень 30 (тридцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., загальна сума 26100 (двадцять шість тисяч сто) гривень. ОСОБА_3 вважає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, а саме особистих грошових коштів ОСОБА_4 , на які накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заявник зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна. Відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та їй не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_4 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Органом досудового розслідування було вилучено грошові кошти ОСОБА_4 та її чоловіка, які були призначені для забезпечення їх життєдіяльності, сплати комунальних послуг, оплати коштів в розмірі 20 тис. грн. згідно договору оренди приміщення, в якому провадиться підприємницька діяльність ОСОБА_4 . Тому просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт накладений на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , оскільки вважає, що потреба в арешті таких відпала.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив у даній заяві, що проти скасування арешту накладеного на грошові кошти ОСОБА_4 не заперечує
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 109, 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року клопотання cлідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України задоволено; накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження та користування, на предмети, документи та грошові купюри вилучені в ході обшуку 16.11.2021 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:1)Мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, моделі J4+, з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів Київстар та Лайфселл з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;2)Мобільний телефон марки SAMSUNGNote 5, моделі SM- № 920C золотистого кольору з фізичними пошкодженнями на кришці корпусу з сім-картою мобільного оператору Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ;3)Планшет марки SAMSUNG, моделі SM Т561, IMEI: НОМЕР_6 , S/n: НОМЕР_7 , коричневого кольору із фізичними пошкодженнями на корпусі та розбитим екраном у верхній частині;4)Грошові купюри номіналом: 1000 (одна тисяча) гривень 3 (три) шт., 500 (п`ятсот) гривень 23 (двадцять три) шт., 200 (двісті) гривень 45 (сорок п`ять) шт., 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра, загальна сума 23600 (двадцять три тисячі шістсот) гривень;5)Банківські картки: Ощадбанк № НОМЕР_8 ОСОБА_6 , банківські картки ОСОБА_4 - Таскомбанк № НОМЕР_9 , Ideabank № НОМЕР_10 , Приватбанк № НОМЕР_11 , А-банк № НОМЕР_12 , Таскомбанк № НОМЕР_13 , ПУМБ НОМЕР_14 , Monobank № НОМЕР_15 ; Посвідчення журналіста газети «Ідея Нації» на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_16 видане 20.03.2021, дійсне до 20.03.2023; 6)Заламіновий аркуш А4 з написом «Зупиніть примусову вакцинацію» - 1 шт., кольорова роздруківка з написом «Ідея Нації» з фотографією Остапа Стахіва з агітаційною програмою, наліпка формату А4 з написом «Ідея Нації» - соціальний проєкт захисту прав підприємців 1 шт., газета з заголовком «як вберегтися від пандемії» на 8 арк., 3 шт., надруковані чорнові записи на аркушах А4 5 арк., формату А5 1 шт., блокнот на обкладинці якого напис «Карпатбуд» з аркушами в клітинку на яких зроблені рукописні чорнові записи, надруковані чорнові записи, та прошиті ниткою червоного кольору на 4 арк.,3 примірника; папка формату А4 синього кольору з чорновими записами на аркушах бланках ПАТ «Укрзалізниця» формату А 4 на 14 арк.; бланки формату А 5 22 шт., газета «Права Людини» на 4 арк., надруковані чорнові записи на аркушах паперу формату А4 із заголовком «Як розвалити будь-яку гойську державу» на 8 арк.;7)Блокнот синього кольору із чорновими записами на аркушах в клітинку, заяви на ім`я Остапа Стахіва - 3 шт., про прийняття до ГО «Ідея Нації» від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та бланк такої заяви 1 шт., блокнот чорного кольору в середині якого містяться рукописні записи, пам`ятка підприємців при перевірці медичних тестів або сертифікатів;8)Грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 6 шт., 500 (п`ятсот) гривень 28 (двадцять вісім) шт., 200 (двісті) гривень 30 (тридцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., загальна сума 26100 (двадцять шість тисяч сто) гривень; 9)Прапори з написом «Права людини» - 51 шт, манішки (жилети) з написом «Права людини» 21 шт., транспоранти: з написом «Вакцинація вбиває» - 2 шт., з написом «Ні медичним експериментам» - 3 шт., з написом «Маска твоя газова камера» - 1 шт., банери з написом «Права Людини» - 1 шт., «За конституційний лад», на звороті напис «Стахів» - 1 шт., плакати з написами: «Ні медичним експериментам. Захистимо наших дітей» - 10 шт., «Маска- твоя газова камера» - 5 шт., «Вакцинація вбиває» - 1 шт., дві картонні коробки з видочками для прапорів по 22 шт., та 27 шт., плакат формату А4 з написом «Вакцинація - Геноцид» - 1 шт., «Зупиніть примусову вакцинацію» - 1 шт., рупор 1 шт.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13.12.2021 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 16 листопада 2021 року у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 - залишено без змін.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на грошові кошти відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є власником зазначених грошових коштів та не має статусу підозрюваної, не є особою, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна такої особи не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону. Потреба в подальшому арешті коштів ОСОБА_4 на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на грошові кошти, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на грошові кошти слід скасувати та повернути такі ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 113 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у справі № 461/9210/21 (№1-кс/461/6466/21) на грошові купюри номіналом: 1000 (одна тисяча) гривень 3 (три) шт., 500 (п`ятсот) гривень 23 (двадцять три) шт., 200 (двісті) гривень 45 (сорок п`ять) шт., 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра, загальна сума 23600 (двадцять три тисячі шістсот) гривень; грошові купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень 6 шт., 500 (п`ятсот) гривень 28 (двадцять вісім) шт., 200 (двісті) гривень 30 (тридцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., загальна сума 26100 (двадцять шість тисяч сто) гривень та повернути дані грошові кошти ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .