Справа № 201/3736/22
Провадження № 1-кс/201/1177/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що невстановлена особа зловживаючи службовими повноваженнями склала та підписала офіційний документ рішення виконавчого комітету №22 від 30.03.2022 року, про внесення змін до бюджету Миколаївської сільської ради.

Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснили, що їм стало відомо що 30.03.2022 року було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №22, про внесення змін до рішення «Про сільський бюджет на 2022 рік» №260-15/8 від 22.12.2021 року, за підписом в.о. сільського голови ОСОБА_8 , щодо внесення змін до бюджету сільської ради шляхом зменшення бюджетних призначень на суму 211 130 грн та 46449 грн з відділу освіти до фінансового відділу, хоча дане рішення на засіданні виконавчого комітету не розглядалось та не приймалось. З чого виникають підозри в службовій підробці офіційних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Оригінал протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2022 року (книги, журналу);

-Оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №22 від 30.03.2022 року;

-Оригінал журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2022 року;

-Список членів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на березень 2022 року;

-Графік проведення сесій та засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2022 року;

Таким чином виникла необхідність в проведення слідчої процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінал протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2022 року (книги, журналу); оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №22 від 30.03.2022 року; оригінал журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2022 року; список членів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на березень 2022 року; графік проведення сесій та засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2022 року.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже, слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2022 року (книги, журналу); оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №22 від 30.03.2022 року; оригінал журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2022 року; список членів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на березень 2022 року; графік проведення сесій та засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2022 року.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1