Справа № 344/7529/22
Провадження № 1-кс/344/2993/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000420 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від ТСЦ МВС №2641 про те, що 25.06.2022 під час реєстрації ОСОБА_5 легкового автомобіля марки «BMW 525D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , при проведенні експертного огляду було виявлено, що окремі символи номеру двигуна знищено механічним шляхом.

Під час огляду місця події 25.06.2022 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено: легковий автомобіль марки «BMW 525D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вище вказаного транспортного засобу.

Відповідно до іноземного реєстраційного свідоцтва ZBI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автомобіль марки «BMW 525D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на легковий автомобіль марки «BMW 525D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Просила накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.4).

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.06.2022 р. - автомобіль марки «BMW 525D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який іноземного реєстраційного свідоцтва НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.15).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на автомобіль, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно іноземного реєстраційного свідоцтва НОМЕР_5 та НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 25.06.2022, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК