Єдиний унікальний номер № 285/3572/21
Провадження № 1-кп/0285/252/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокуроора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3572/21 0000397) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
09 червня 2021 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 вирішив умисно, таємно викрасти майно з господарського приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими. ОСОБА_4 підійшов до господарського приміщення, застосовуючи фізичну силу руками зняв з завіс вхідні двері та через дверний нройом проник в середину приміщення. Оглянувши господарське приміщення, ОСОБА_4 виявив велосипед торговельної марки «Україна» та умисно, таємно його викрав.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 753 грн. 33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 09 червня 2021 року близько 11 години 00 хвилин він перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 підійшов до господарського приміщення, застосовуючи фізичну силу руками зняв з завіс вхідні двері та через дверний отвір проник в середину приміщення звідки викрав велосипед торговельної марки «Україна» яким розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розгляд даного кримінального провадження проводити у її відсутність, цивільний позов не заявлено. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжуютьє покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові втрати які підлягають стягненню з обвинувачениого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витраті в дохід держави за проведення судової експертизи в сумі 686 грн 48 коп.
Речові докази: велосипед Україна залишити ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: