Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3335/22
Провадження № 1-кс/554/4569/2022
Ухвала
іменем України
17.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що у провадженні СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Установлено, що в ході моніторингу публічних закупівель сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби за попередньою змовою групи осіб з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час проведення відкритих торгів «Реконструкцією з добудовою будівлі рентгенно діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по АДРЕСА_1 » здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.

В ході виконання доручення №242/д/115/101/2 по криміналному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України по факту розтрати, привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою групи осіб у великих розмірах.

За наявною інформацією посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили привласнення бюджетних коштів, які були спрямовані із ІНФОРМАЦІЯ_4 вигляді закупівель обладнання, яке не передбачене даним фондом.

Крім того в ході виконання доручення встановлено, що замовник є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якого може зберігатися примірники проектно кошторисної документації по «Реконструкцією з добудовою будівлі рентгенно діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по АДРЕСА_1 », Акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, платіжні доручення, договори підряду та інші документи які мають відношення до проведення вище зазначеного тендеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , заходяться Акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, платіжні доручення, договори підряду, печатки, штампи підприємства, журналів скритих робіт, проектно-кошторисної документації та інші документи по «Реконструкції з добудовою будівлі рентгенно діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по АДРЕСА_1 »,

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1