Справа № 450/2780/22 Провадження № 1-кс/450/737/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"06" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.09.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000372 від 03.09.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 03.09.2022 року, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та перебував у користуванні ОСОБА_5 ; на автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу належить і перебував на момент ДТП у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Користувач та власник автомобіля в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 року близько о 15:30 год. на автодорозі «Львів-Самбір», між населеними пунктами Оброшино та Лапаївка, поблизу кафе-бару «Дубок», що на території Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП отримав травми водій автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , якому у медичному закладі, - ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: забійна рана лівої тім`яної ділянки, закритий перелом правої гомілки, скерований у травматологічне відділення. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічних пошкоджень.

03.09.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000372 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.09.2022 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 03.09.2022 року, вилучені під час огляду місця події 03.09.2022 року, автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», користувачем автомобіля є ОСОБА_5 .

Власником автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який був користувачем автомобіля на момент ДТП.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобілів, знищення, зміни речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000372 від 03.09.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 03.09.2022 року, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1