УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 рокуСправа № 951/524/21
Провадження №1-в/951/17/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве, Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.08.2021 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 25.08.2021 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , 1971 року народження, надійшов на виконання у Тернопільський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 01.10.2021 року i зареєстрований під вхідним номером № 1756. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 11.10.2021, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ст. 78 KK України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, i він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Зазначив, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язків покладених на нього судом не порушував. Вчасно з`являвся на реєстрацію. На підставі наведеного просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у поданні, та просив таке задовольнити. Пояснив, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує. Надав суду довідку з приводу наявного факту вчинення насильства у сім`ї.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10.2021 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання.

Судом також установлено, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язків покладених на нього судом не порушував. Вчасно з`являвся на реєстрацію.

Згідно характеристики виданої місцем проживання за II-й квартал відомо, що ОСОБА_5 характеризується позитивно: ввічливий, працьовитий, бере активну участь у громадському житті села, громадського порядку та спокою громадян села не порушував.

Поряд із цим, згідно довідки дільничого офіцера поліції СПД № 1 (смт. Козова) BП №1 (м. Бережани) Тернопільського PУП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, скарги від громадян іноді надходять, спілкування з родичами не підтримує, присутній факт вчинення насильства у сім`ї. Щодо зазначеного факту провідним інспектором Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області у судовому засідання долучено довідку, з якої встановлено, що ОСОБА_5 згідно відомостей інформаційно-телекомунікайної системи ІПНП України притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 20.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817085 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до наданої довідки вбачається лише факт складення щодо ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, суду не надано ні копії постанови суду про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, ні будь-якого іншого доказу на підтвердження того, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Отже, у зв`язку з відсутністю відповідних доказів, суд не може розцінювати ОСОБА_5 як особу, яку протягом іспитового строку було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 25 серпня 2022 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 392-395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве, Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 25.08.2021 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 05.09.2022.