Справа № 296/2438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщення, які перебувають в оренді АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Київ, вул. Московська, буд. №32/2, з метою вилучення бухгалтерських та інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, ймовірного пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, а також на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 11.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Рудня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено факт заповнення технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», який перебуває в оперативному управлінні АТ «Укртранснафта», рідиною, яка за своїми характеристиками схожа на дизельне пальне, що стало можливим внаслідок пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу на території НПС «Рудня - дільниця 3-р» та що призвело до значного забруднення довкілля.

Також встановлено, що в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Київ, вул. Московська, буд. №32/2, зберігаються предмети, речі і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна офісні приміщення АТ «Укртранснафта» за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. №32/2, що на праві приватної власності належить ТОВ «К.А.Н.» (код за ) та перебувають в оренді в АТ «Укртранснафта».

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Київ, вул. Московська, буд. №32/2, не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення судової екологічної експертизи слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема, в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч.5 ст.234 КПК України та викладені у клопотанні обставини і додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться в офісних приміщення, які перебувають в оренді АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Київ, вул. Московська, буд. №32/2, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1