Справа № 352/919/18
Провадження № 1-кп/352/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 10.09.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зокрема, в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно висунутого обвинувачення 12 серпня 2017 року близько 10 год. 30 хв., коли обвинувачений знаходився на подвірї за місцем проживання по АДРЕСА_1 , він побачив на АДРЕСА_1 свого сусіда ОСОБА_10 , з яким перебував у неприязних відносинах. Обвинувачений, діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшов на вулицю Незалежності поблизу свого будинку та наніс потерпілому ОСОБА_10 декілька ударів рукою в ділянку голови і тулуба. Після цього потерпілий побіг у напрямку свого будинку по АДРЕСА_2 , де обвинувачений наздогнав його та спричинив йому ще кілька ударів в область голови і тулуба. У результаті обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, двох саден на обличчі, одного садна в ділянці грудної клітки, одного синця поперекової ділянки, забою з травматичним набряком мяких тканин в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності, яке вона та обвинувачений підтримали у судовому засіданні. Просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності п`ять років з часу вчинення кримінального проступку, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Обвинувачений підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку представника потерпілого та прокурора, які погодилися із обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечували щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є обовязковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Частиною другою ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло пятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 12.08.2017 р. вчинив кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. У рамках судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ухилявся від суду, у звязку з чим двічі ухвалами суду від 21.03.2019 р. та від 12.04.2021 р. оголошувався розшук обвинуваченого.

На даний час минув встановлений ч.2 ст.49 КК України пятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачений не вчинив нового злочину.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.10.2022 р.