Провадження № 1-кп/686/1102/22
27 вересня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудринці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , 24.05.2022 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому, який стояв навпроти, один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, а саме в ділянку губи, далі нігтями пальців правої руки із застосуванням сили наніс подряпини в області правого ока.
В ході бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на землю, де останній наніс потерпілому, який знаходився в положенні лежачи на животі, один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови зліва та нігтями пальців правої руки із застосуванням сили наніс подряпини вздовж обличчя, а саме лівого ока, лівої щоки, носа з правої сторони, щоки справа та ділянки губи.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у зазначений день, час та місці, у нього із ОСОБА_4 , який являється чоловіком її племінниці, виник словесний конфлікт, в ході якого він, ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 удари кулаками по голові, обличчю та царапав його, спричинивши, при цьому, йому тілесні ушкодження.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що у вказаний день та час він разом із дружиною приїхали до будинку АДРЕСА_2 , щоб нагодувати пса, де у нього із ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої останній наніс йому удар кулаком в обличчя, а саме в ділянку губи справа, та поцарапав. Після чого, вони впали на землю, де ОСОБА_5 знову наніс йому один удар кулаком в скроневу ділянку голови та поцарапав обличчя.
Згідно висновку експерта № 301 від 07.06.2022 року судово медичної експертизи у ОСОБА_4 станом на 26-27.05.2022 р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - садна шкіри правої скроні з переходом на нижню повіку правого ока, на крилі носа справа, на верхній та нижній губі справа біля кута рота з переходом на праву щічну ділянку обличчя, на нижній повіці лівого ока, в лівій щічній ділянці, крововиливи м`яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя, що могли утворитися від дії тупо-загострених плоских твердих предметів, якими могли бути нігті пальців рук, про що можуть свідчити їх розмір, форма та локалізація; - крововиливи в лівій скроневій ділянці голови, на слизовій оболонці нижньої губи в проекції 1-2-го зубів справа, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, - що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Судячи по кольору та стану загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 2-3-х діб до початку судово-медичної експертизи 27.05.2022 р.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень визнає, що йому пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи тяжкість вчиненого та особу обвинуваченого, який є пенсіонером, суд дійшов висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: