Справа № 761/8820/18
Провадження № 1-кп/761/449/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 139 49, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубровиця Рівненської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи вказаний процесуальний документ таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК, судовий розгляд просив провести у відкритому судовому засіданні. Також державний обвинувач зазначив, що ініційоване раніше клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратило свою актуальність, тому просив залишити його без розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та залишення клопотання сторони обвинувачення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Згідно з ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, потерпілий ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 27.05.2022 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
2.Клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

3. Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
4. Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1