печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 30.11.2021 року щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000417 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 30.11.2021 року щодо повернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 у справі №757/51450/21-к, майна та повернення його власнику, а саме:

- мобільний телефон бренду «Apple», модель «Iphone 7 Plus», рожевого кольору у захисному чохлі чорного кольору, Model A1784 FCC ID:BCG-E3092F, IC:579C-E3092A із сім-картою;

- мобільний телефон бренду «Tecno», модель «Camon», без розпізнавальних знаків, сірого кольору із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone».

Зазначає, що обшук проведено без законних на те підстав, оскільки ухвалами слідчого суддів дозвіл на його проведення та вилучення мобільних телефонів не надавався, арешт на майно в установленому законом порядку не накладено. Жодних доказів щодо того, що зазначене майно, вилучене під час обшуку здобуто внаслідок та в результаті вчинення кримінальних правопорушень та того, що таке майно зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду відповідну заяву. Скаргу просив розглянути без його участі та задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та за відсутності представника власника майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000417 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 757/51450/21-к надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_7 метою відшукання і вилучення:

- голографічних елементів, підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оперативні талони та бланки вказаних документів, дублюючі таблички номерів кузовів, авто- та мотозапчастини, рішення державних та приватних виконавців, постанови слідчих, ухвали судів різних інстанцій, всі документи які відносяться до реєстрації та перереєстрації транспортних засобів, документи що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , печатки, штампи та їх частини, бланки державних установ, посвідчення державних службовців та працівників правоохоронних органів з явними підробки, засоби для відкривання автомобілів, GPS трекери;

- мобільні телефони, сім-картки, інші засоби зв`язку, ноутбуки, комп`ютери, планшетні комп`ютери, шляхом зняття копії інформації з них;

- розмножувальна техніка друку (принтери та копіювальні апарати), та техніка, яка може зберігати, створювати електронні копії документів або інформацію про діяльність вказаних вище осіб чи містити відомості про спілкування причетних осіб: нотатки, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, пристрої для імітації рельєфного зображення серії та номеру документа, банківські картки, інші речі та документи, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

26.10.2021 року слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 (справа №757/51450/21-к), проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку житла було вилучено два мобільні телефони, які належать та використовуються особисто ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон бренду «Apple», модель «Iphone 7 Plus», рожевого кольору у захисному чохлі чорного кольору, Model A1784 FCC ID:BCG-E3092F, IC:579C-E3092A із сім-картою;

- мобільний телефон бренду «Tecno», модель «Camon», без розпізнавальних знаків, сірого кольору із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone».

18.11.2021 року представником ОСОБА_3 подано клопотання до Головного слідчого управління Національної поліції України про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено слідчим ГСУ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 (справа №757/51450/21-к).

19.11.2021 Печерським районним судом міста Києва на адвокатський запит надано відповідь (вих. №5557/м від 19.11.2021), згідно якої шляхом проведеної перевірки даних комп`ютерної програми суду «Діловодство-3» з 26.10.2021 по 19.11.2021, надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 відносно ОСОБА_3 , не встановлено.

05.12.2021 року представником ОСОБА_3 отримано копію постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000417 від 27.04.2020, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 у справі №757/51450/21-к.

Так, під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Проте, як вбачається з ухвали від 27.09.2021 року у справі № 757/51450/21-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві надано слідчим дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-картки, інші засоби зв`язку, лише шляхом зняття копії інформації з них.

Слідчий не надав слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_3 , згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно не повернуто його власнику, арешт в установленому законом порядку не накладено, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 30.11.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000417 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 30.11.2021 року щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000417.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку 26 жовтня 2021 року квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон бренду «Apple», модель «Iphone 7 Plus», рожевого кольору у захисному чохлі чорного кольору, Model A1784 FCC ID:BCG-E3092F, IC:579C-E3092A із сім-картою;

- мобільний телефон бренду «Tecno», модель «Camon», без розпізнавальних знаків, сірого кольору із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1