Справа № 404/1698/22
Номер провадження 1-кп/404/86/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №000045 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 з метою розповсюдження матеріалів із закликами насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, у невстановлений час, використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину (далі ПЕОМ), розташовану за адресою проживання останнього по АДРЕСА_1 , створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

Станом на 31.03.2022 року згідно з протоколом огляду в розділі «Друзі» акаунту під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилось 875 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте».

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , використовуючи ПЕОМ, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публікацію із відеозаписом від спільноти « ОСОБА_7 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 02.03.2022 року о 18 год. 59 хв., коментар до якого починається зі слів: «Киевляне объединяются, чтобы бороться с нацистами изнутри …» та закінчується словами: «…они будут устранять нациков изнутри», які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшов їм як сповіщення. Згідно з висновком спеціаліста від 31.03.2022 року №8 в тексті вказаної публікації та у відеозаписі містяться заклики до повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади. Так як дана публікація була доступною для загального ознайомлення всім користувачам вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вищевказані заклики є публічними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 48 хв. ОСОБА_3 , використовуючи ПЕОМ, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публікацію від користувача « ОСОБА_8 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 15 хв., яка починається зі слів: «ВАЖНО! Обращение Харьковских партизан к населению Украинского Государства (УГ)…» та закінчується словами: «Враг будет разбит, победа будет за нами», яка була доступна для загального ознайомлення всім користувачам вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком спеціаліста від 31.03.2022 року №8 в тексті вказаної публікації міститься заклик до повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вищевказаний заклик є публічним.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що до акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці репости, публікації та коментарі із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, умисно розповсюдив такі матеріали.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 з метою розповсюдження матеріалів із закликами насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, у невстановлений час, використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за адресою проживання останнього по АДРЕСА_1 , створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

Станом на 31.03.2022 року згідно з протоколом огляду в розділі «Друзі» аканту під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилось 875 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте».

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 50 хв. ОСОБА_3 , використовуючи ПЕОМ, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публікацію із зображенням від спільноти «ЗA ОТЕЧЕСТВО» (з замість іншої літери) у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 22.03.2022 року о 06 год. 30 хв., на якому міститься текст «ВОЙНА? КАКАЯ ВОЙНА? ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ХОХЛО* ДАЖЕ НЕ РАЗ* ОБЬЯВИТЬ ВОЙНУ…», яка була доступна для загального ознайомлення всім користувачам вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком спеціаліста від 31.03.2022 року №8 в тексті на вищевказаному зображенні міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Так як дана публікація була доступною для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшла їм як сповіщення, ОСОБА_3 умисно поширив такі матеріали.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи ПЕОМ та власний мобільний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступні репости:

-о 10 год. 34 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 публікацію від спільноти « ОСОБА_9 …» у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 о 04 год. 10 хв., яка починається зі слів: «О Малороссии, Новороссии и особенностях национальной внешней политики…» та закінчується словами: «… не должна существовать»;

-о 22 год. 40 хв. 26.02.2022 року публікацію від спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 26.02.2022 року о 21 год. 50 хв., яка починається зі слів: «Наши [ВСУ] бьют по нам!...» та закінчується словами: «…и в домах люди повыключали»;

-о 16 год. 14 хв. 06.03.2022 року публікацію від користувача « ОСОБА_10 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 06.03.2022 року о 16 год. 10 хв., яка починається зі слів: «Охота на ведьм в стране 404...» та закінчується словами: «…на Украине идет геноцид русских»;

-о 02 год. 42 хв. 08.03.2022 року публікацію від користувача « ОСОБА_11 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 07.03.2022 року о 18 год. 24 хв, яка починається зі слів: «Пошла жара...» та закінчується словами: «…переговоры от лица Украины, о достижении мира»;

-о 02 год. 39 хв. 10.03.2022 року публікацію від користувача « ОСОБА_12 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 о 01 год. 07 хв., з текстом: «США работают с Украиной над тем, чтобы не допустить попадания к российским силам материалов биологических исследований Нуланд»;

-о 06 год. 15 хв. 11.03.2022 року публікацію від користувача « ОСОБА_13 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 11.03.2022 року о 01 год. 27 хв., яка починається зі слів: «По Харькову!...» та закінчується словами: «…Дай Бог здоров`я руському солдату!»;

-о 21 год. 20 хв. 13.03.2022 року публікацію від користувача « ОСОБА_14 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», розміщену 13.03.2022 року о 21 год. 11 хв., яка починається зі слів: «военные ЛНР обнаружили места...» та закінчується словами: «…В районе Попасной идут тяжелые бои».

Згідно з висновком спеціаліста від 31.03.2022 року №8 в тексті на вищевказаних зображеннях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Вказані публікації були доступними для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надходили їм як сповіщення. Станом на 31.03.2022 року, згідно з протоколом огляду, вказані публікації були розміщеними на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та не були видалені.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_15 за участі захисника ОСОБА_5 07.04.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які ставляться йому у провину згідно з обвинуваченням за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_15 узгоджено покарання обвинуваченому:
-за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, визначеного судом, та відповідно до вимог ст.76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 зобов`язань, визначених судом.

Заслухавши думку захисника, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
1)дії обвинуваченого кваліфіковано вірно:
-за ч.2 ст.109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу;
-за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
2)умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень;
3)угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
4)міра покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки за ч.2 ст.109 КК України та у виді позбавлення волі строком на 5 років за ч.2 ст.436-2 КК України; призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки (тривалість якого сторонни узгодили під час судового провадження), якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно з ч.1 ст.76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, доведення яких вважають сторони та не оспорюють це, серед яких повне визнання вини, щире каяття, висловлене обвинуваченим, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, осудний, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останнім покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2022 року між прокурором ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0000045.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.109 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1