Справа № 354/332/17
Провадження № 1-кс/354/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивується наступним.
СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.07.2011 на 02.07.2011, приблизно о 07 годині, 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проходячи в м. Яремче, Яремчанської м/р від території ресторану «Гуцульщина» в напрямку готельного комплексу «Станіславський», побачив на березі річки Прут розкладені туристичні намети. Маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов до одного з вказаних туристичних наметів, в якому на той час спали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю посторонніх осіб, з передньої частини даного намету, таємно викрав спортивні кросівки «АSICS» вартістю 270 гривень, які належать ОСОБА_7 , а також туристичний рюкзак «Five - Seasons», вартістю 47 гривень, який належить ОСОБА_10 , в якому знаходилися її особисті речі, а саме: МР - 4 плеєр марки «WOKSTER» вартістю 120 гривень, жіночі джинсові штани вартістю 95 гривень, жіноча куртка вартістю 145 гривень, жіноча кофта вартістю 70 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «NOKIA» вартістю 30 гривень, банка крем маски для волосся вартістю 45 гривень, зубна щітка вартістю 15 гривень, тюбик зубної пасти 50 мл., вартістю 11 гривень та гроші в сумі 60 (шістдесят) гривень. Забравши вказані речі та гроші, ОСОБА_6 , пішов до старого, напівзруйнованого приміщення бази відпочинку, яке розташоване в м. Яремче, неподалік території готельного комплексу «Станіславський». Ідучи до зазначеної вище напівзруйнованої бази відпочинку, ОСОБА_6 , забравши з рюкзака «Five - Seasons» гроші сумі 60 гривень, викинув з нього одяг та особисті речі ОСОБА_10 , залишивши собі лише спортивні кросівки «АSICS», вказаний туристичний рюкзак та МР - 4 плеєр марки «WOKSTER», які в подальшому були вилучені в нього працівниками Яремчанського МВ УМВС України в Івано Франківській області.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень. Потерпілій ОСОБА_10 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 638 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

06.07.2011 старшим слідчим СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про порушення відносно ОСОБА_6 кримінальної справи №326098 за ознаками вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.08.2011 старшим слідчим СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про перекваліфікацію злочинних дій ОСОБА_6 з ч.2 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
14.12.2012 інформацію, викладену в матеріалах кримінальної справи
№ 326098 по факту вчинення ОСОБА_6 крадіжки належного майна ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
14.12.2012 слідчим СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , постановою старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.02.2013 року його оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2017 року, 30.01.2018 року, 31.07.2018 року, 29.05.2019 року, 08.01.2020 року, 26.01.2021 року, 27.08.2021 року, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_12 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Постановою прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 серпня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновлено та визначено його підслідність за слідчим відділенням відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви (повідомлення) ОСОБА_7 про злочин від 02.07.2011 року; протоколом прийняття усної заяви (повідомлення) ОСОБА_10 про злочин від 02.07.2011 року; протоколом огляду місця події від 02.07.2011 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.07.2011 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 18.07.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2011 року; протоколами огляду предметів від 15.07.2011 року та від 26.07.2011 року.
Викладене засвідчує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; ухилення його від органів досудового розслідування та суду, відсутність у підозрюваного місця роботи та офіційного джерела доходів; його сімейний стан-неодружений, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних утриманців, що в свою чергу вказує на відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, той факт, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має незняті та непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, а також наявності на даний час в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальної справи №323646 від 07.04.2011 (№0907/1-673/2011) про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України, яка зупинена у зв`язку із оголошення його у розшук.
15.04.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність вище перелічених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
У відповідності до ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідоме, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від органів досудового розслідування, суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обгунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, чим вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_6 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_6 повідомляти старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче, Івано-Франківської області, тел.).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 15 жовтня 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1