Справа № 595/579/22
Провадження № 1-кс/595/341/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого у ФГ «Гадз» на посаді тракториста, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 09 червня 2022 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що 09 червня 2022 року близько 08 години 30 хвилин під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , який перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 фермерського господарства «Гадз», що знаходиться в с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива із паливного бака трактора БЕЛАРУС- 920, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ФГ «Гадз».
Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому дизельним паливом та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 09 червня 2022 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до трактора БЕЛАРУС-920, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 фермерського господарства «Гадз», що розташоване в с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, та, попередньо знаючи про наявність дизельного палива у паливному баку даного трактора, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, використовуючи тракторний гумовий шланг та заздалегідь підготовлені дві пластикові каністри ємкістю 10 літрів та 20 літрів, підійшов до паливного бака трактора та із використанням гумового шлангу здійснив злив дизельного палива загальним об`ємом 30 літрів у вищезгадані каністри, проте з причин, що не залежали від його волі ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки після того, як останній намагався покинути гаражне приміщення з двома пластиковими каністрами, в яких знаходилося дизельне паливо, загальним об`ємом 30 літрів, яке належить ФГ «Гадз», був виявлений працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану.
30 червня 2022 року о 09 год 00 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол огляду місця події від 09 червня 2022 року; постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 09 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20 червня 2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року; протокол слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілої особи у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків.
Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований злочин ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілої особи, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, оскільки, до підозрюваного обирається запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а тому, з метою запобігання зазначеним ризикам, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 09 червня 2022 року за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
30 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол огляду місця події від 09 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20 червня 2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року; протокол слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року.
Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілої особи у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Такий висновок ґрунтується на тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків.
Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст. 178 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України). Особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого Законом.
З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є одруженим, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного є необхідним і що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим ризикам та у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на наступне: з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину 30 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Крім того строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відтак, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 серпня 2022 року, слідчий суддя враховуючи положення чинного КПК України, вважає неправомірним обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 строком на два місяці, оскільки такий перевищуватиме строк досудового розслідування, що вказуватиме на вихід слідчого судді за межі наданих йому повноважень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На переконання слідчого судді, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 саме таких обов`язків необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження.
При цьому з урахуванням положень ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 23 год 59 хв 29 серпня 2022 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 08 липня 2022 року о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1