Номер провадження:1-кс/521/2433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

22 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000864 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про проведення огляду (який фактично проведений 21 липня 2022 року в період часу з 02 години 32 хвилини по 02 годину 43 хвилини), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобілю марки «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, законним користувачем якого являється ОСОБА_6 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 липня 2022 року о 01 годині 05 хвилин до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що 21 липня 2022 року приблизно о 01:00 год. під час патрулювання Малиновського району міста Одеси, за порушення комендантської години, на вулиці Люстдорфська дорога, біля будівлі розташованої за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 23, зупинено автомобіль марки «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні знаходився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді командира бойової машини командир відділення, із наявною при собі зброєю, а саме автомат АКС-74У та 138 набоїв до нього, які рахуються за ВЧ НОМЕР_2 , вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, із зброєю, вчинене в умовах воєнного стану. ЄО №15225.
За даним фактом 21 липня 2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000864 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України.
21 липня 2022 року в період час з 02 години 32 хвилини по 02 годину 43 хвилини в присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився на вулиці Люстдорфська дорога, біля будівлі розташованої за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 23, в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету №PSP4104114, предмети ззовні схожі на набої в кількості 138 шт. (4-ри магазина по 30 шт. та 1 магазин на 18 шт.), які упаковано до сейф-пакету №PSP4104113.

Перед початком ОМП законний користувач автомобіля марки «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_6 , надав письмову добровільну згоду на проведення огляд його автомобіля марки «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Враховуючи викладені обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду автомобілю марки «Toyota-Camry», держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, законним користувачем якого являється ОСОБА_6 .
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року внесені відомості за номером 0000864 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. 21 липня 2022 року був проведений огляд автомобілю марки «Toyota-Camry», держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, законним користувачем якого являється ОСОБА_6 , під час якого виявлено предмет ззовні схожий на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету №PSP4104114, предмети ззовні схожі на набої в кількості 138 шт. (4-ри магазина по 30 шт. та 1 магазин на 18 шт.), які упаковано до сейф-пакету №PSP4104113.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Вимогами статті 237 КПК України, передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Розглядаючи клопотання, слідчим суддею достовірно встановлено, що огляд який мав місце 21 липня 2022 року в період часу з 02 години 32 хвилини по 02 годину 43 хвилини без ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування відбувся законно. Крім того, задовольняючи клопотання слідчим суддею також встановлено, що у органу досудового розслідування дійсно були підстави для обшуку, без ухвали слідчого судді.
Оскільки слідчим суддею вирішується питання про законність слідчої дії, яка мала місце, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000864 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про проведення огляду (який фактично проведений 21 липня 2022 року в період часу з 02 години 32 хвилини по 02 годину 43 хвилини) задовольнити.
Визнати законним проведений 21 липня 2022 року в період часу з 02 години 32 хвилини по 02 годину 43 хвилини огляд автомобілю марки «Toyota-Camry», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, законним користувачем якого являється ОСОБА_6 .
Не визначати строк дії ухвали слідчого судді.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1