Справа № 201/2381/22
Провадження № 1-кс/201/697/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 2А, який був проведений 18.04.2022 року в період часу з 00:40 год. по 01:20 год.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000316 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.04.2022 року близько о 00:05 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, біля буд. 2, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, здійснив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2022 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за участі власника ОСОБА_6 , котрий надав добровільну письмову згоду, було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 2а, об`єктом огляду є транспортний засіб марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- пластикову коробку з предметами зовні схожими на боєприпаси - поміщено до спец пакету №7196322;

- уламки (частини) предмета зовні схожого на вогнепальну зброю із написом на стволі «SAVAGE MODEL 64 OAL 22 LR ONLY MF6», та написом на основі «2537095» - поміщено до тканевого чехла та опечатано;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 - поміщено до спец пакету №7196321;

- спортивну кофту із плямами рідини бурого кольору зовні схожої на кров поміщено до картонної коробки та опечатано;

-мобільний телефон марки «Redmi» у чохлі котрого знаходиться банківська картка поміщено до спец пакету № SUD1057791.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу (обшук), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Метою проведення огляду в даному випадку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також із врятуванням майна, яке може бути визнано речовим доказом, що забезпечить встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, тому, на думку слідчого судді, були передбачені законом підстави для проникнення до «іншого володіння» особи автомобіля, без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 2А, який був проведений вказаним слідчим 18.04.2022 року в період часу з 00:40 год. по 01:20 год.

Вважати вказаний огляд проведеним правомірно.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 19.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1