overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
03 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 166/313/17
провадження № 51-794 ск 219
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 02 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 20202 року, яке мотивував тим, що виконання вироку до закінчення розгляду касаційної скарги призведе до порушення прав ОСОБА_3 , а також може потягнути тяжкі наслідки для членів його сім`ї, зокрема матері ОСОБА_4 яка перебуває на утриманні засудженого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте достатніх підстав для зупинення виконання судових рішень щодо

ОСОБА_3 у клопотанні не наведено.
Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень. Доводи, наведені в касаційній скарзі підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження, а лише незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 20202 року залишити без задоволення.
Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2602/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000811 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06.07.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України; 01.08.2022 обвинувальний акт скеровано до Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, до 02.10.2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з дня винесення ухвали тобто з 04.08.2022 року до 02.10.2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із місця тимчасового проживання, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/2995/22
Провадження № 1-кп/334/563/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/563/22, внесеному 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 КК України,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/563/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 КК України призначити об 11.30 годині 16 серпня 2022 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/520/22
Єдиний унікальний № 742/1775/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, призначене до розгляду на 11 год. 30 хв. 03.08.2022 року, але судове засідання відкладене до 12 год. 00 хв. 04.08.2022 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, але подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Зважаючи на наведене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 279/507/22
1-кп/279/352/22
У Х В А Л А
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-15 годині 04.08.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;
- повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 01.10.2022 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, вручити прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія згідно з оригіналом
Справа № 368/609/22
провадження № 1-кп/368/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000681про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .
Доручити Обухівському районному сектору № 2, в строк до 22.08.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.08.2022 року на 10 год. 00 хв.
Доручити Обухівському районному сектору № 2, в строк до 22.08.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/1757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені, зареєстрованого 23.11.2021 року в ЄРДР за №0001757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному проваджені, зареєстрованого 23.11.2021 року в ЄРДР за №0001757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання підсудне слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному проваджені, зареєстрованого 23.11.2021 року в ЄРДР за №0001757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 13 год. 20 хв. 04 серпня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/943/22
Провадження № 1-і/552/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 02 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3040/22
Провадження № 1-кп/553/736/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харків, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000505 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 553/3040/22), у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38) на 15 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 754/5726/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 22.07.2022р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годин 08.08.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 569/2658/18 Провадження №11-кп/802/578/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити повністю, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000162 від 24.01.2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.358 КК України повернуто в Рівненську окружну прокуратуру, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 08 год. 10 хв. 08.08.2022 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Справа № 991/2726/22
Провадження 1-кс/991/2743/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

За результатом розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 09 серпня 2022 року о 16 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/776/22
Провадження № 1-і/177/4/22
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина
03.08.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку дистанційного судового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному продовженні № 0000238 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 331, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/794/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000394 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Слобожанської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000394 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Слобожанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000394 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 серпня 2022 року о 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1