Справа № 171/355/22
1-в/171/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,

встановив:

Криворізький РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну.
Подання обгрунтовує тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробовування строком на 1 рік. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 20.04.2021 року по теперішній час. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.
Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.
Згідно характеристик із Зеленодольської ОТГ ОСОБА_3 за час проживання на території міста зарекомендував себе посередньо, скарг та компрометуючих матеріалів на його адресу не надходило.
Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог, які надійшли з ВП № 8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась. Кінець іспитового строку 04.03.2022 року.
Представник Криворізького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання.
Дослідивши надані суду письмові матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 статті 78 Кримінального кодексу України та ч.2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що термін випробувального строку, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року - закінчився 04.03.2022 року. Інших обвинувальних вироків судами на даний час не винесено.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку зі спливом визначеного судом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із терміном випробовування строком на 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1