Справа № 405/3429/22
1-в/405/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 03.12.1999 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
2) 08.09.2000 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі 1000 гривень;
3) 13.06.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі 1000 гривень. Звільнений 12.06.2002 згідно Закону України «Про амністію» від 05.07.2001;
4) 25.06.2009 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст.70 КК України до виправних робіт строком на 1 рік та утриманням 10% заробітку в дохід держави;
5) 06.09.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
6) 03.08.2015 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
по теперішній справі - 07.10.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 289-С-22, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст.81, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 3-8, Т.1 ч. І). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.03.2020 року вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , залишено без змін (а.о.с. 9-14, Т.1 ч. І).
Початок строку покарання 20.03.2020, кінець строку 20.03.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 04 місяці 07 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інші до нетяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців 23 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 289-С-22, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 30.07.2021 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 52 Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» перебував з 30.07.2021 року - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 09.11.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; з 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на бесіди профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом;
спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме ремонтував двері та меблі житлових приміщень, ремонтував крани в санвузлі, фарбував підлогу, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 16 годин; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; підтримую зв`язки з різними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 07 місяців 23 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7