Справа № 439/643/20
Провадження № 1-в/439/41/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щьолкіно, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю два роки: на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

21 червня 2022 року провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе посередньо, проте виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних правопорушень, але засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності, а саме 31.07.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафі в розмірі 51 грн.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить суд звільнити його від призначеного покарання.

За правилами частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15 червня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю два роки.
Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За нормативними правилами статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бродівського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копії ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору та представнику персоналу органу пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1