Справа № 186/803/22
Провадження № 1-кс/0186/239/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до поданого клопотання слідчого, у СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211 від 19.09.2022 про те, що 19.09.2022 о 12.00 годині на підлозі в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якої малися тілесні ушкодження.
З метою переслідування злочинця, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно 19.09.2022 року в період часу з 14:13 години по 16:12 годину було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: змив з лівої, правої долоні руки трупа ОСОБА_4 ; зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив речовини бурого кольору з підлоги (килимового покриття) та зі шпалер стіни; ніж кухонний з дерев`яною рукояткою; чоловічі труси темно-сірого кольору, чоловіча футболка темно-синього кольору; жіноча нічна сорочка зеленого кольору; змив з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей до ванної кімнати; сліди пальців рук на 4-х фрагментах ліпкої стрічки; три виделки, які згідно постанови слідчого від 19 вересня 2022 року визнані речовими доказами.
У відповідності до ст.98 КПК України вилучене під час обшуку, визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню.
Вищезазначені речі вилучені безпосередньо з місця скоєння злочину в ході проведення несанкціонований обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно а саме:
1. змив з лівої долоні руки трупа ОСОБА_4 ;
2. змив з правої долоні руки трупа ОСОБА_4 ;
3. зрізи країв нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 ;
4. зрізи країв нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 ;
5. змив речовини бурого кольору з підлоги (килимового покриття);
6. змив речовини бурого кольору зі шпалер стіни;
7. ніж кухонний з дерев`яною рукояткою;
8. нижня білизна- чоловічі труси темно-сірого кольору;
9. жіноча нічна сорочка зеленого кольору поміщена до спеціального пакету ЕХР 0292910
10. змив з зовнішньої ручки дверей до ванної кімнати;
11. змив з внутрішньої ручки дверей до ванної кімнати;
12. сліди пальців рук на 4-х фрагментах ліпкої стрічки до спец. пакету ЕХР 0296175;
13. чоловіча футболка темно-синього кольору поміщена до спец. пакету ЕХР 0287001;
14. виделка з маркуванням «нерж»;
15. виделка з маркуванням «ЦК нерж»;
16. виделка десертна;
Слідчий в судове засідання не з`явилися надав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просить його задовільнити.
Власник майна ОСОБА_5 надав заву в якій прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі та зазначив, що проти накладення арешту на його майно він не заперечує.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.
19 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000211 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.
Слідчим 19.09.2022 року в період часу з 14:13 години по 16:12 годину проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено: змив з лівої, правої долоні руки трупа ОСОБА_4 ; зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив речовини бурого кольору з підлоги (килимового покриття) та зі шпалер стіни; ніж кухонний з дерев`яною рукояткою; чоловічі труси темно-сірого кольору, чоловіча футболка темно-синього кольору; жіноча нічна сорочка зеленого кольору; змив з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей до ванної кімнати; сліди пальців рук на 4-х фрагментах ліпкої стрічки; три виделки, які згідно постанови слідчого від 19 вересня 2022 року визнані речовими доказами.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно постанови слідчого від 19 вересня 2022 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000211.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що це майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про накладення арешту на речовий доказ - задовільнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , майно а саме:
1. змив з лівої долоні руки трупа ОСОБА_4 ;
2. змив з правої долоні руки трупа ОСОБА_4 ;
3. зрізи країв нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 ;
4. зрізи країв нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 ;
5. змив речовини бурого кольору з підлоги (килимового покриття);
6. змив речовини бурого кольору зі шпалер стіни;
7. ніж кухонний з дерев`яною рукояткою;
8. нижня білизна- чоловічі труси темно-сірого кольору;
9. жіноча нічна сорочка зеленого кольору поміщена до спеціального пакету ЕХР 0292910
10. змив з зовнішньої ручки дверей до ванної кімнати;
11. змив з внутрішньої ручки дверей до ванної кімнати;
12. сліди пальців рук на 4-х фрагментах ліпкої стрічки до спец. пакету ЕХР 0296175;
13. чоловіча футболка темно-синього кольору поміщена до спец. пакету ЕХР 0287001;
14. виделка з маркуванням «нерж»;
15. виделка з маркуванням «ЦК нерж»;
16. виделка десертна;
Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню СВ ВПполіції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1