Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/7914/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7914/22
Провадження № 1-кс/554/8826/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000236 від 04.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки НР, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ур. м. Першотравневий), чим спричинила матеріальну шкоду останньому. (ЖЄО № 3980 від 03.02.2021).

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно 12 січня 2022 року в ході спілкування мобільним телефоном № НОМЕР_1 з товаришем ОСОБА_5 за номером № НОМЕР_2 , останній запропонував пожити разом у нього вдома, на що петерпілий погодився й перевіз свої речі. 24 січня 2022 року ОСОБА_4 потрібно було поїхати до м. Первомайський в Харківській області по особистим справам про що написав смс-повідомлення ОСОБА_6 . Крім того, так як у них були одні ключі на двох від квартири і на той час знаходились вони у ОСОБА_6 , то потерпілий спитав в нього, як потрапити до квартири, щоб забрати свої документи. На що ОСОБА_6 відповів, що зараз також знаходиться за містом в м. Чугуєві на навчанні та буде увечері. 25.01.2022 року потерпілий зранку повернувся додому, взяв необхідні документи та поїхав до м. Первомайський. При цьому вдома у ОСОБА_6 перед цим був останній раз 23.01.2022 року, та бачив, що на столі стоїть ноутбук марки НР 15S-fq2036ua (Z842EA), серійний номер 5CDI33802M сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .. З 23.01.2022 року по 25.01.2022 року поетрпілого вдома не було, а коли повернувся 25.01.2022 року за документами, то побачив, що на столі немає ноутбуку й подзвонив одразу ж ОСОБА_6 та поцікавився, де ноутбук. На що ОСОБА_6 відповів, що взяв його з собою на заняття до інституту. Раніше він не брав ноутбук, і попередив, що потрібно було спитати дозволу. Коли потерпілий вийшов з квартири то знову набрав ОСОБА_6 та попросив сфотографувати ноутбук та вислати фото. Однак ОСОБА_6 написав, що ноутбук вдома лежить, де саме не пояснив, просив не хвилюватися з цього приводу. 25.01.2022 року ОСОБА_4 подзвонив знову ОСОБА_6 , однак він говорив, що дуже зайнятий і вони не могли поговорити та написав повідомлення про те, що розлив каву на ноутбук та віддав його у ремонт. На протязі всього дня поетрпілий постійно намагався від ОСОБА_6 отримати достовірну інформацію з приводу місцезнаходження ноутбука, але він так і нічого не повідомив. 26.01.2022 року увечері потерпілий повернувся додому, при цьому написав ОСОБА_6 , що їде забирати свої речі, бо переїздив до іншої адреси. Однак, ОСОБА_6 знову повідомив, що ноутбук досі в ремонті, і ОСОБА_4 попросив надати квитанції та номер майстра. 27.01.2022 року в ході наступної бесіди, ОСОБА_6 повідомив, що заклав ноутбук до Ломбарду в м. Харкові за 9400 гривень, в який саме не пояснив, і що найближчим часом забере його. Однак, ОСОБА_6 нічого не надав й ноутбук не повернув.

Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_8 , та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 11.01.2022 року по 31.01.2022, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 10 січня 2022 року по 29 січня 2022 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1