Справа № 359/6478/21
Провадження № 1-кп/359/240/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000390 від 13.03.2014, клопотання захисника адвоката ОСОБА_14 , про початок розгляду даного провадження з підготовчого судового засідання, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності у зв`язку із не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, скаргу захисника-адвоката ОСОБА_13 , на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисники та обвинуваченні заявили клопотання про розгляд кримінального провадження з підготовчого, так як, на їх думку, головуючий по справі, який починав розгляд був упереджений. Також клопотали про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності у зв`язку із не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та розглянути скаргу захисника-адвоката ОСОБА_13 , на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури з тих підстав, що він звернувся з обвинувальним актом до суду поза межами строків притягнення до кримінальної відповідальності за дану категорію злочину.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотань сторони захисту у зв`язку з їх безпідставністю та просив у їх задоволенні відмовити. З цих же підстав просив відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Розглянувши клопотання сторони захисту та скаргу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 20.07.2021, дане кримінальне провадження отримано головуючим суддею ОСОБА_15

22.07.2021 ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 26.07.2021.

04.08.2021 ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

09.12.2021 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про відвід головуючому та відведено від розгляду кримінального провадження суддю ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 14.12.2021, дане кримінальне провадження отримано мною для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні у складі іншого судді до його заміни, на стадії судового розгляду, суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд з початку.

З огляду на вище викладене та вимоги Глави 28 «Судовий розгляд», ст. 319 КПК України, яка передбачає лише початок розгляду кримінального провадження із стадії судовий розгляд, у клопотанні захисників та обвинувачених, про початок розгляду даного провадження з підготовчого судового засідання, слід відмовити.

Щодо скарги на бездіяльність прокурора з підстав, які наведені захисником, суд відмовляє в її задоволенні з тих підстав, що кримінальне провадження прийняте мною до свого провадження на стадії судового розгляду, де скарги в порядку ст.303 та 314 КПК України не розглядаються. Крім того, ч.4 ст.284 КПК України передбачає підставу для закриття кримінального провадження за п.3-1 частину 1 цієї статті за наявності клопотання прокурора. Проте, таке клопотання прокурором на стадії досудового розслідування, відповідно до ст.284 КПК України, не подано. Відповідно до вимог даної статті, суд, на стадії судового розгляду, позбавлений можливості закрити кримінальне провадження за відсутності такого клопотання, без встановлення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319,376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_14 , про початок розгляду даного провадження з підготовчого судового засідання та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності у зв`язку із не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відмовити.

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_13 , на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури, відмовити.

Розгляд кримінального провадження №0000390 від 13.03.2014, відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розпочати з початку судового розгляду.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 25.02.2022.

Суддя ОСОБА_1