Справа №345/35/22
Провадження № 1-кп/345/130/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000757 від 13.08.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
13.08.2020 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 спільно із старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , під час виконання службових обов`язків, а саме виконання доручення слідчого (№ 501 від 12.08.2020 зареєстрованого під № 14369 від 12.08.2020) перебували в АДРЕСА_2 , де побачили раніше судимого ОСОБА_3 , якому повинні були вручити повістку про виклик до слідчого.

З цією метою старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 спільно із старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 виконуючи свої службові обов`язки, підійшли до ОСОБА_3 та розпочали розмову з останнім з метою вручення йому повістки про виклик.

ОСОБА_3 13.08.2020 близько 14:25 год. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що до нього підійшли працівники поліції, які виконують службові обов`язки,діючи умисно та протиправно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови ОСОБА_6 . Тоді останній схопив його за ліву руку, яку завів за спину на рівні поясу. Після цього ОСОБА_3 різко подався корпусом вперед на ОСОБА_6 , штовхнувши його лівим плечем у ділянку грудей, в результаті чого вони обоє впали на землю. Внаслідок падіння ОСОБА_6 вдарився лівим плечем та лівою ділянкою голови до асфальтного покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експертизи від 21.12.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та садно в ділянці голови, садно в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового провадження між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 11.05.2022 про примирення.
Зі змісту угоди про примирення встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок злочину не спричинено, судові витрати відсутні, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.
Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення необхідно призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого призначеного покарання менш суворим вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону, з чим також погодився обвинувачений та його захисник.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про примирення за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні одна неповнолітня дитина, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі та ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 11.05.2022, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинання більш суворого призначеного покарання менш суворим за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному проваджені:
- медичну карту амбулаторного хворого № 092035 / 714430 ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області», довідку № 2094 від 13.08.2020 Калуської ЦРЛ, два рентген знімки від 16.08.2020, - після вступу вироку в закону силу повернути власнику ОСОБА_6 .
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: