печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2607/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0000014 від 11.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території міста Києва діє група осіб, яка вступила в попередню змову з метою систематичного самовільного зайняття земельних ділянок та заволодіння житловими та нежитловими приміщеннями мешканців Києва шляхом умисного зловживання службовими особами юридичної особи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, що завдало істотної шкоди власникам вказаного майна.
З цією метою вказані особи залучили за грошову винагороду підставних осіб, яких формально призначили директорами товариств з ознаками «фіктивності», а також реєстраторів та спеціалістів (експертів) попередньо узгодивши з ними злочинний план.
Окрім того встановлено, що з метою ускладнення документування протиправної діяльності вказаної групи осіб та створення уявлення законної господарської діяльності вказаним оборудкам, здійснено ряд реєстраційних дій, направлених на створення інших окрім літера З об`єктів, які фактично є одним і тим же будинком по АДРЕСА_1 , а саме в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на групи приміщень в літерах А та Б, а також внесено відомості про право власності в об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєструвавши фактично в цьому ж приміщенні групу приміщень з літерами В та А.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що бенефіціарним власником ТОВ «АНЕМОН-А» (код 41649572) та ТОВ «Віала» (код 34764520) є ОСОБА_4 , стосовно якої на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вона може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
З урахуванням вказаного та тим, що вказані об`єкти нерухомості отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладенні арешту на майно підприємств які зазначені в клопотанні, та постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.01.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх збереження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 11.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 13.01.2022 вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно перелічене у клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392,
532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на об`єкти нерухомого майна:
-групу приміщень № 12 в літ. «А» загальною площею 137,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які належать на праві власності ТОВ «АНЕМОН-А» (код 41649572);
-нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 13) в літ. «А» загальною площею 144,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), які належать на праві власності ТОВ «АНЕМОН-А» (код 41649572);
-групу приміщень № 14 в літ. «А» загальною площею 508,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які належать на праві власності ТОВ «АНЕМОН-А» (код 41649572);
-групу приміщень № 16 в літ. «Б» загальною площею 646,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які належать на праві власності ТОВ «Віала» (код 34764520);
-групу приміщень № 17 в літ. «Б» загальною площею 225,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які належать на праві власності ТОВ «Віала» (код 34764520);
-групу приміщень № 18 в літ. «Б» загальною площею 424,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які належать на праві власності ТОВ «Віала» (код 34764520).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1