КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №365/150/15-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1189/2021
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №00000293 по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Зокрема, в апеляційних скаргах прокурора і потерпілої сторони ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_10 покарання та призначення більш суворого покарання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється через те, що вже тривалий час перебуває як на амбулаторному, так і на стаціонарному лікуванні, внаслідок опікової хвороби та термічних опіків тіла ІІ-ІІІ ступенів (а.с.177,183,196, 211, 214, 215-216, 217, 227 т.14).
18 лютого 2021 року захисник ОСОБА_7 повідомив суд про те, що обвинуваченому ОСОБА_10 проведено дві планові операції та на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с.39,53,54 т.15).
Допитаний в суді апеляційної інстанції лікар-хіруг КНП «Згурівська центральна районна лікарня» ОСОБА_12 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_10 внаслідок опікової хвороби (враження 65% площі тіла) на даний час позбавлений можливості самостійно пересуватися і потребує стороннього догляду.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість продовжити розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зупинити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_10 у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, до його видужання.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4