Cправа № 127/4919/22
Провадження № 1-кс/127/2125/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що в 16.02.2022 о 10.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку продуктів на загальну суму 463 грн. 65 коп. Чим завдав матеріального збитку на вище вказану суму.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 встановленні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 16.02.22 до 13 год. 00 хв. 16.02.2022 містяться відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що дані відеозаписи в подальшому будуть визнані речовим доказом, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що дані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просила розгляд клопотання проводити її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що в 16.02.2022 о 10.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку продуктів на загальну суму 463 грн. 65 коп. Чим завдав матеріального збитку на вище вказану суму.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000240 від 17.02.2022, протоколом прийняття заяви від 16.02.2022, протоколом огляду місця події від 16.02.2022 та протоколами допитів свідків від 17.02.2022.

Як зазначила слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 встановленні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 16.02.22 до 13 год. 00 хв. 16.02.2022 містяться відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 00 хв. 16.02.22 до 13 год. 00 хв. 16.02.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя