Справа № 702/259/22
Провадження № 1-кп/702/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.12.2021 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог статтей 13, 14 Конституції України, статей 124-126 Земельного кодексу України, в період з серпня грудня 2021 року, більш точний час дізнанням не встановлено, за відсутності дозвільних та правовстановлюючих документів, не маючи рішення відповідного органу місцевого самоврядування на оренду землі, самовільно зайняла та використовувала у власних цілях земельну ділянку комунальної форми власності сільськогосподарського призначення, площею 25,0000 га із загальної площі 29,0860 га з кадастровим номером :02:001:0604, що розташована в адміністративних межах Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області, за межами села Княжики та належить Монастирищенській міській раді для ведення власного товарнорго сільськогосподарського виробництва, завдавши останній значної майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків на суму 116 тисяч 350 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, чим завдано значної шкоди її законному власнику.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю та добровільно відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого Монастирищенської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперчує, щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито в зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала спричинену шкоду.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши її згоду на закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодувала.

Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України

Закрити кримінальне провадження № 0000025 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грнивень 88 коп за проведення судової експертизи № 19/124-22/4202-ЕК від 13.05.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1