Справа № 202/2656/22
Провадження № 1-кс/202/3844/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську)

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 08.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

Суть повідомленої ОСОБА_4 підозри: солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом на військову службу осіб із числа резервістів в особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07 червня 2022 року, близько 23 год. 45 хв., знаходячись на спостережному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним висунутими законними вимогами сержанта ОСОБА_8 щодо доставлення його та ОСОБА_9 до ротного опорного пункту до командира 2 мотопіхотної роти старшого лейтенанта ОСОБА_10 для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_8 , з метою перешкоджання виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків військової служби та не дати ОСОБА_8 можливості діяти згідно з законом, з метою уникнення складання матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, він, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 11,16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, із застосуванням зброї, застосував опір та рішучу непокору по відношенню до сержанта ОСОБА_8 , схопив до рук закріплений за ним автомат АКМС 7,62 мм серії НОМЕР_2 , направив його на сержанта ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_8 стати на коліна, після чого, в момент, коли ОСОБА_8 стояв на колінах, здійснив із закріпленої за ним зброї автомату АКМС 7,62 мм серії НОМЕР_2 не менше 9 пострілів в сержанта ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав поранення несумісні з життям.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа: 09.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України опір начальникові із застосуванням зброї, вчинений в умовах воєнного стану, пов`язаний із умисним вбивством начальника.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового часу та строк, необхідний для їх проведення або завершення. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: судових експертиз дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; додаткової судово-медичної експертизи;

2) провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

3) з урахуванням отриманого висновку судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу призначити судову експертизу зброї та медико-криміналістичну експертизу;

4) витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження акт службового розслідування за даним фактом з військової частини НОМЕР_1 ;

5) вирішити питання щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

6) виконати з підозрюваним та його захисником, а також з потерпілими у кримінальному провадженні вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

7) підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

8) провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 09.09.2022 не виявляється за можливе з огляду на тривалий час проведення судових експертиз через значну завантаженість судових експертів, перебування свідків на значній відстані від органу досудового розслідування, участь представників військової частини НОМЕР_1 в бойових діях на території Донецької області у зв`язку зі здійсненням відсічі збройної агресії російської федерації, що ускладнює документообіг вказаного військового формування. Також, вчинення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 09.09.2022 ускладняється тим, що вчинення більшості із зазначених вище дій, які необхідно виконати для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження, не залежить безпосередньо від слідчого, а залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для проведення таких слідчих та процесуальних дій тощо.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Строк, необхідний для проведення, завершення процесуальних дій. Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 02.08.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.09.2022 включно, отже тримісячний строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується саме 09.09.2022. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.09.2022, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просили суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що з матеріалів клопотання не вбачається, коли саме були призначені експертизи, на які посилається прокурор та чи дотримані строки проведення експертних досліджень. З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив суд відмовити у задоволені клопотання, оскільки вважає, що орган досудового розслідування затягує досудове розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

08.06.2022 о 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку вимог ст.208-211 КПК України.

09.06.2022, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

10.06.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави строком до 06.08.2022 включно.

06.08.2022 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.09.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду трупа від 08.06.2022;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 08.06.2022;

- висновком судово-медичного експерта № 2680 від 08.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 09.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.06.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 09.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 08.06.2022;

- протоколом огляду предметів від 09.06.2022;

- протоколом огляду предметів від 28.06.2022;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2022;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 05.07.2022;

- протоколом огляду мережі «Інтернет» за участю свідка ОСОБА_10 від 05.07.2022;

- протоколом огляду мережі «Інтернет» за участю свідка ОСОБА_12 від 05.07.2022;

- протоколом огляду мережі «Інтернет» за участю свідка ОСОБА_11 від 05.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.07.2022;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 05.07.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 05.07.2022;

- протоколом огляду предметів та документів від 11.07.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, а саме опору начальникові із застосуванням зброї, вчиненому в умовах воєнного стану, пов`язаному з умисним вбивством начальника.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

02.08.2022 постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил трок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.09.2022 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України закінчується 09.09.2022.

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: судових експертиз дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; додаткової судово-медичної експертизи;

2) провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

3) з урахуванням отриманого висновку судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу призначити судову експертизу зброї та медико-криміналістичну експертизу;

4) витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження акт службового розслідування за даним фактом з військової частини НОМЕР_1 ;

5) вирішити питання щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

6) виконати з підозрюваним та його захисником, а також з потерпілими у кримінальному провадженні вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

7) підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

8) провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

При цьому, слідчий, прокурор, дотримуючись вимог ст. 294 КПК України, зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, тобто до 09.09.2022 не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з надзвичайною складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.11.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1