Єдиний унікальний номер судової справи №678/263/22
Номер провадження №1-кс-678-114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 05 квітня 2022 року надійшло клопотання прокурора згідно якого в провадженні СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З 19 березня 2022 року і до моменту визначення територіальної підслідності прокурором за слідчим відділом досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось сектором дізнання під час якого здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із клопотанням про їх визнання процесуальними джерелами доказів.

2. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, у його відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Законодавець у ст. 84 КПК України визначив, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч. 2).

В силу ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1). Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2).

Як зазначено у ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2022 року вбачається, що 19 березня 2022 року внесено відомості до Реєстру за ч. 4 ст. 358 КК України, а 01 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

5. 04 квітня 2022 року постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №0000056 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000059. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. До клопотання прокурором додано документи якими підтверджується, що у період з 19 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року проводилось досудове розслідування у формі дізнання щодо проступку за ч. 4 ст. 358 КК України і було здобуто ряд доказів.

7. З 01 квітня 2022 року проводиться досудове розслідування щодо злочину за ч. 3 ст. 358 КК України.

8. 04 квітня 2022 року прокурор вказані кримінальні провадження об`єднав в одне.

9. У зв`язку із цим здобуті докази під час проведення досудового розслідування у формі дізнання щодо проступку за ч. 4 ст. 358 КК України можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 3 ст. 358 КК України.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням згідно ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесене 19 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

рапорт заступника начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 березня 2022 року;

доручення начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 березня 2022 року про проведення досудового розслідування;

постанову начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 березня 2022 року про створення групи дізнання;

повідомлення про початок досудового розслідування від 19 березня 2022 року;

повідомлення заступника керівника Летичівської окружної прокуратури від 21 березня 2022 року про призначення прокурора (групи прокурорів);

постанову заступника керівника Летичівської окружної прокуратури від 19 березня 2022 року про призначення групи прокурорів;

заяву ОСОБА_6 від 19 березня 2022 року про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;

пояснення ОСОБА_6 від 19 березня 2022 року;

речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;

протокол огляду предмету (документів) від 19 березня 2022 року - посвідчення водія серії НОМЕР_1 ;

постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ОСОБА_7 від 19 березня 2022 року про приєднання до справи речових доказів;

клопотання про арешт майна (посвідчення водія серії НОМЕР_1 );

ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року про арешт майна (посвідчення водія серії НОМЕР_1 );

постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ОСОБА_7 від 24 березня 2022 року про призначення технічної експертизи документів;

висновок експерта №СЕ-19/123-22/2433-ДД від 28 березня 2022 року;

постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04 квітня 2022 року;

постанову прокурора про зміну підслідності та визначення органу досудового розслідування від 04 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1