Справа № 211/1607/22
Провадження № 1-кс/211/330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно працевлаштований у СП «Криворізька дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», займає посаду монтера колії, одружений, на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
В С Т А Н О В И В:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в ході досудового розслідування у якому встановлені наступні обставини події кримінального правопорушення. 19.04.2022 приблизно о 17:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на прилеглій до магазину "Продуктовий", який розташований по вул. Мира, 62 в с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області території, де вживав придбані 100 гр. горілки. В цей час до вказаного магазину прийшли його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з раніше знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та придбавши 250 гр. горілки почали її вживати. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та запропонував дружині разом піти додому, на що остання відмовилася, внаслідок чого між ними відбулася словесна сварка. Приблизно о 19.00 годині 19.04.2022, прийшовши до місця спільного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знов виникла сварка на ґрунті побутового пияцтва, в ході якої ОСОБА_6 почала словесно ображати ОСОБА_4 внаслідок чого у останнього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та намір на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Відразу ж після цього, приблизно о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, не переслідуючи при цьому мету заподіяти їй смерть, почав послідовно один за одним наносити в область голови ОСОБА_6 руками зжатими в кулак удари, нанісши при цьому близько 5 ударів. Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, припинив нанесення ударів ОСОБА_6 20.04.2022 приблизно о 23.00 ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР". Однак, 24.04.2022 року о 07 годині 23 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР", від отриманих тілесних ушкоджень, померла. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1029 від 25.04.2022, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: набряк головного мозку, травматичний субдуральний корововилив, які, відповідно до п.2.1.3 "г" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, внаслідок отримання яких настала смерть ОСОБА_6 . У скоєнні даного кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 2 КК України, за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого" обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Наявність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні, інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 22.04.2022; показами потерпілого ОСОБА_8 , який надав свідчення щодо скарг матері відносно підозрюваного ОСОБА_4 щодо спричинення їй 19.04.2022 тілесних ушкоджень; показами свідків ОСОБА_9 (сусідка) та ОСОБА_10 (сина), які пояснили про обставини отримання тілесних ушкоджень зі слів потерпілої ОСОБА_6 ; показами ОСОБА_11 , яка була свідком придбання 19.04.2022 горілки підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 ; лікарським свідоцтвом про смерть №1029 від 25.04.2022 відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала в навслідок набряку головного мозку, травматичного субдурального корововиливу, показаннями підозрюваного ОСОБА_12 про обставини нанесення 19.04.2022 тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, які вказують на причетність саме ОСОБА_4 до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, відсутність, на даний час будь-яких осіб на його утриманні, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Незаконно впливати на свідків або потерпілого, що передбачено п.3 ч.1 ст.177 КПК України: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного насильницького тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, тому є реальні підстави вважати, що останній, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за їх участю, так як знайомий з останніми, а також перебуває з деякими в рідних стосунках.
Приймаючи до уваги особу підозрюваного, вік, майновий стан, наявність постійного місця роботи, відсутність судимостей, тяжкість покарання, що загрожує його у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 01.07.2022 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:
не відлучатися з території Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на прокурора.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1