У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. Справа153/54/22

Провадження1-кс/153/205/22-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в квітні 2018 року посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) уклали договір підряду на вирощування соняшника з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В жовтні 2018 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 зібрано 3578,5 кг. насіння соняшника великої фракції та 190,7 кг. насіння соняшника малої фракції; з земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 зібрано 11394 кг насіння соняшника великої фракції та 506 кг. насіння соняшника малої фракції; з земельної ділянки, що належить ОСОБА_7 зібрано 3502,1 кг. насіння соняшника великої фракції та 247,1 кг. насіння соняшника малої фракції; з земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 зібрано 6192,4 кг. насіння соняшнику великої фракції та 432 кг. насіння соняшнику малої фракції. Однак, кошти за зібраний урожай не виплачено. Вказаними діями посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заподіяно збитків у великих розмірах. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч.1 ,4 ст.214 КПК України 23.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081. Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договорів підряду укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до документів що підтверджують перевезення соняшника до міста Одеси та його зберігання, а також до документів що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 необхідно вилучити дані документи. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до договорів підряду на вирощування соняшника укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому старший слідчий просить суд надати доступ до договорів з можливістю вилучення оригіналів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3927 від 29.07.2022, в якій просив провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 розглянути без його участі у зв`язку із тим, що особисто на розгляд даного клопотання прибути не може у зв`язку із зайнятістю на роботі. Викладенні обставини в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000081, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,а саме: протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2022; опис речей і документів, які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07.02.2022; постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 25.11.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.11.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.11.2022, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до договорів підряду на вирощування соняшника укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до документів що підтверджують перевезення соняшника до міста Одеси та його зберігання, а також до документів що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до договорів підряду на вирощування соняшника укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до документів що підтверджують перевезення соняшника до міста Одеси та його зберігання, а також до документів що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до договорів підряду на вирощування соняшника укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до документів що підтверджують перевезення соняшника до міста Одеси та його зберігання, а також до документів що підтверджують реалізацію товариством отриманого соняшника, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000081.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 29 вересня 2022 року включно.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1