Справа № 569/6890/20
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ряд суб`єктів господарської діяльності діючи на території Рівненської області, з порушенням чинного законодавства, розмістили бочки для випалювання деревного вугілля, внаслідок чого, під час процесу випалювання здійснюються викиди шкідливих для довкілля речовин в атмосферне повітря. При цьому, в ході здійснення такої діяльності вказані суб`єкти господарювання використовують деревину різних порід, законність походження якої не підтверджується відповідними документами, яку купують без відповідних документів щодо її походження на пилорамах, розташованих, зокрема, у с. Острівськ, с. Перекалля, с. Радове, с. Вичівка (Зарічненського) Вараського району Рівненської області.
Встановлено, що на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена пилорама, де діяльність з переробки незаконно здобутої деревини здійснює ОСОБА_5 , також, на вказаній території зберігається деревина різних порід, походження якої не підтверджується відповідними документами.
20.05.2022 під час проведення обшуку території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у розташованих на ній будівлях і спорудах, виявлено та вилучено:
- товарно-транспорті накладні у кількості 6шт. серіями: РВЕ880123; РВЕ880142; РВЕ880155; РВЕ880114; РВЕ880148; РВЕ880128;
- прицем зі 42 колодами деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна;
- 2 колоди деревини породи сосна довжиною близько 5,2 м 46 см та 6,85 м. 45см кожна;
- 6 колод деревини породи дуб довжиною близько 3 м кожна діаметрами 80, 57, 56, 47, 37, 35;
- 2 мотоцикли без державної реєстрації «KILON JL150-70C»;
- трактор МТЗ-82.1 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час проведення обшуку встановлено, що на вищевказаних колодах відсутні бирки та маркування щодо їх походження.
Крім цього під час обшуку, ОСОБА_6 (дружина) не надала жодних документів щодо походження виявленої деревини.
Документів щодо походження станків та пилорами ОСОБА_6 (дружина) під час проведення обшуку не надав.
Вилучені 20.05.2022 під час обшуку: прицем зі 42 колодами деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна; 2 колоди деревини породи сосна довжиною близько 5,2 м 46 см та 6,85 м. 45см кожна; 6 колод деревини породи дуб довжиною близько 3 м кожна діаметрами 80, 57, 56, 47, 37, 35, а також мотоцикли без державної реєстрації «KILON JL150-70C»; трактор МТЗ-82.1 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (дружина).
Згідно Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 (надалі Інструкція) якою визначено порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 р. № 1090-р, встановлено, що на торці колод деревини, яка заготовлена у законний спосіб забивається бирка, яка за допомогою кишенькового портативного комп`ютера сканується та у подальшому містить інформацію стосовно породи, сортименту, сорту, довжини і діаметру (висоти і ширини для штабелю). Відомості, що містить бирка повинні відповідати документам, щодо походження деревини.
21.05.2022 виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : товарно-транспорті накладні у кількості 6шт. серіями: РВЕ880123; РВЕ880142; РВЕ880155; РВЕ880114; РВЕ880148; РВЕ880128; прицем зі 42 колодами деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна; 2 колоди деревини породи сосна довжиною близько 5,2 м 46 см та 6,85 м. 45см кожна; 6 колод деревини породи дуб довжиною близько 3 м кожна діаметрами 80, 57, 56, 47, 37, 35; 2 мотоцикли без державної реєстрації «KILON JL150-70C»; трактор МТЗ-82.1 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перелічені вище речі, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України.
Вилучені 20.05.2022 під час обшуку: прицем зі 42 колодами деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна; 2 колоди деревини породи сосна довжиною близько 5,2 м 46 см та 6,85 м. 45см кожна; 6 колод деревини породи дуб довжиною близько 3 м кожна діаметрами 80, 57, 56, 47, 37, 35, а також мотоцикли без державної реєстрації «KILON JL150-70C»; трактор МТЗ-82.1 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (дружина).
Згідно Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України затвердженої наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 (надалі Інструкція) якою визначено порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 р. № 1090-р, встановлено, що на торці колод деревини, яка заготовлена у законний спосіб забивається бирка, яка за допомогою кишенькового портативного комп`ютера сканується та у подальшому містить інформацію стосовно породи, сортименту, сорту, довжини і діаметру (висоти і ширини для штабелю). Відомості, що містить бирка повинні відповідати документам, щодо походження деревини.
21.05.2022 виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : товарно-транспорті накладні у кількості 6шт. серіями: РВЕ880123; РВЕ880142; РВЕ880155; РВЕ880114; РВЕ880148; РВЕ880128; прицем зі 42 колодами деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна; 2 колоди деревини породи сосна довжиною близько 5,2 м 46 см та 6,85 м. 45см кожна; 6 колод деревини породи дуб довжиною близько 3 м кожна діаметрами 80, 57, 56, 47, 37, 35; 2 мотоцикли без державної реєстрації «KILON JL150-70C»; трактор МТЗ-82.1 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
Виходячи з викладеного вище, керуючись приписами ст. 169, 170, 173, 175 КПК України

ухвалив:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.05.2022 в ході проведення обшуку території земельної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у розташованих на ній будівлях і спорудах, за місцем проживання та здійснення діяльності з переробки деревини ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ): товарно-транспорті накладні у кількості 6шт. серіями: РВЕ880123; РВЕ880142; РВЕ880155; РВЕ880114; РВЕ880148; РВЕ880128; прицем зі 42 колодами деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна; 2 колоди деревини породи сосна довжиною близько 5,2 м 46 см та 6,85 м. 45см кожна; 6 колод деревини породи дуб довжиною близько 3 м кожна діаметрами 80, 57, 56, 47, 37, 35; два мотоцикли без державної реєстрації «KILON JL150-70C»; трактор МТЗ-82.1 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та позбавити можливості власників та користувачів: відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1