Справа № 545/995/22
Провадження № 1-в/545/244/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, до засудження не працював ,

Раніше судимого :

-19.04.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-08.04.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,70,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

-22.10.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2020 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року змінено в частині призначеного покарання, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року визначено виконувати самостійно,

- 22.06.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року виконується самостійно.

Засудженого : 24.09.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

Початок строку 30.09.2019 року, кінець строку 30.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув Ѕ частину строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так , ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочині на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який засуджений 24.09.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 30.09.2019 року.

Встановлено, що засудженим відбута 1/2 частина строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений заохочень не мав, мав 10 стягнень.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 , затверджених начальником ДУ « Божковськак ВК № 16 » від 30.03.2021 року , від 20.05.2021 року, він за час перебування ДУ « Кропивницька установа виконання покарань » характеризувався негативно, на даний час характеризується посередньо характеризується ( Т. 2, а.о.с.32,36,41 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Божковської виправної колонії від 30.03.2021 р. № 6,від 20.05.2021 року № 9, згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, застосуванні умовно-дострокового звільнення. (Т. 2, а. о/с 35,38,44).

Згідно останньої характеристики від 29.06.2022 року на засудженого ОСОБА_4 , направленої до суду після подачі засудженим заяви про умовно-дострокове звільнення, вбачається, що він за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Згідно довідки , виданої ДУ « Божковська ВК № 16 » від 01.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 не працює, на особистому рахунку коштів не має.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого , його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1