Житомирський апеляційний суд
Справа №289/490/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0000082 за ст. ст. 156 ч. 2, 152 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в:

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 289/490/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2020, яким ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 156 ч. 2, 152 ч. 4 КК України на 14 років позбавлення волі та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого до 02.07.2022. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильністю оцінки доказів, істотними порушеннями вимог КПК України.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 13 год 45 хв 23.06.2022, який з різних об`єктивних причин не може бути завершений до 02.07.2022.

20.06.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з неможливістю закінчення судового провадження у даній справі та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , міркування захисника та обвинуваченого в заперечення вказаного клопотання прокурора та про можливість обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Вказаним вироком, що оспорюється в апеляційному порядку, ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 156 ч.2, 152 ч.4, 70 ч.1 КК України на 14 років позбавлення волі та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02.07.2022.

У період до 02.07.2021 неможливо закінчити апеляційний розгляд справи у зв`язку з перебуванням суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 26.07.2022 у основній щорічній відпусці.

З урахуванням вказаних обставин, вимог апеляційної скарги (зокрема, про скасування вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції) та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше судимий за ч.1 ст. 122 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію», обвинувачується в сукупності злочинів, один з яких особливо тяжкий, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, - прокурором доведено продовження існування на даний час тих ризиків, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від апеляційного суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за інкримінуємий йому злочині.

Тому суд погоджується з доводами прокурора про доцільність подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою на строк 60 днів для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду даної справи, оскільки менш суворий запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405, 331, 371 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000082 за ст. ст. 156 ч.2, 152 ч.4 КК України до 21.08.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: