Справа № 713/1547/22
Провадження №1-кп/713/147/22
УХВАЛА
іменем України

07.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09.05.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.05.2022 року, біля 09.00 год., перебуваючи на земельній ділянці, по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 .. Переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи спричинення таких, несподівано для ОСОБА_5 підійшов до неї, схопив її двома руками за шию та почав душити. Однак ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_4 від себе та конфлікт припинився. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, до початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 . Вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Просив провести підготовче засідання без обвинуваченого, оскільки відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши заяву потерпілої дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК