Провадження № 1-кс/686/5222/22
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001192 від 04.06.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно з трупу ОСОБА_5 , яке було 10.06.2022 року направлено до СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 , а саме на: брюки чоловічі чорного кольору, брюки спортивні темного кольору, труси трикотажні синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, безрукавка хутряна темно-сірого кольору, светр вовняний синього кольору з горизонтальними смугами сірого кольору, светр сірого кольору, сорочка байкова сіро-зеленого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка була вручена підозрюваному 04.06.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , вступив із ним у словесну суперечку, під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час вказаного конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній частково втратив рівновагу, однак продовжив стояти на ногах. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілому, після чого покинув місце вчинення злочину. Від заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001192 від 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

10.06.2022 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 надійшла картонну коробка, в які знаходився одяг із трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: брюки чоловічі чорного кольору, брюки спортивні темного кольору, труси трикотажні синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, безрукавка хутряна темно-сірого кольору, светр вовняний синього кольору з горизонтальними смугами сірого кольору, светр сірого кольору, сорочка байкова сіро-зеленого кольору.
Постановою слідчого від 10.06.2022 року вищевказані речі буди визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею враховано те, що клопотання про накладення арешту на майно було відправлено поштою 11.06.2022 року, про що свідчить штамп укрпошти на конверті.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було направлено до СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001192 від 04.06.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на брюки чоловічі чорного кольору, брюки спортивні темного кольору, труси трикотажні синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, безрукавка хутряна темно-сірого кольору, светр вовняний синього кольору з горизонтальними смугами сірого кольору, светр сірого кольору, сорочка байкова сіро-зеленого кольору з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя