Провадження № 1-кп/761/2932/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою від 30 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлене питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, враховуючи, що згідно обвинувального акту місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 , ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 зазначено : АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_13 у вирішенні питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 заперечували проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вважаючи, що вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва та питання щодо підсудності кримінального провадження саме за Шевченківському районному суду м. Києва вже вирішено Київським апеляційним судом, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 року від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, направлений для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, а саме, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 , ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 зазначено : м. Чернігів, вул. Мартина Небаби , буд.102.

В обвинувальному акті викладено, що « 20 лютого 2020 року директор СТОВ «БАТЬКІВЩИНА» ОСОБА_14 , використовуючи систему віддаленого управління банківським рахунком відкритого в АТ «Укрексімбанк» , 0 16 годині 11 хвилин, перебуваючи в офісному приміщенні СТОВ «БАТЬКІВЩИНА» за адресою : м. Чернігів, вул. Мартина Небаби, буд.102, на виконання вимог ОСОБА_11 та відповідно до отриманих реквізитів для оплати від ОСОБА_10 , сформувала платіжне доручення №2092 та перерахувала з банківського рахунку СТОВ «БАТЬКІВЩИНА» на банківський рахунок ПА «НАУКОВА» , відкритий в АТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» кошти в сумі 4 млн. гривень , для уникнення створених перешкод щодо наявних фінансово-господарських взаємовідносин із ДП «ДГ «ТАВРІЯ» та подальшої можливості реалізації прав та законних інтересів стосовно «ДГ «ТАВРІЯ» та подальшої можливості реалізації прав та законних інтересів стосовно ведення підприємницької діяльності».

Разом з тим, з ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, згідно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 року від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, направлений для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва, не вбачається, що вказане питання щодо визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні вирішено апеляційним судом .

Враховуючи те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а тому в даному випадку суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1