Справа № 761/9283/22
Провадження №1-кп/761/2446/2022
В И Р О К
іменем України

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000116 від 05.05.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, громадянина України ( зі слів у 2014 році отримав також громадянство російської федерації), розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (зі слів) , який проходить військову службу за контрактом у складі особового складу військової служби військової частини № НОМЕР_1 збройних сил російської федерації ( НОМЕР_2 окрема бригада берегової охорони), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припинив громадянство України, точної дати та часу не встановлено, проте не пізніше грудня 2014 року, знаходячись на території Автономної республіки Крим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісностіта недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Так, ОСОБА_5 , точної дати не встановлено, однак не пізніше грудня 2014 року, уклав контракт про проходження військової служби у збройних силах російської федерації, та був зарахований у списки особового складу військової служби військової частини № НОМЕР_1 збройних сил російської федерації ( НОМЕР_2 окрема бригада берегової охорони), яка з березня 2014 року дислокується за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово окупованої Автономної республіки Крим.
Відповідно до п. 2 Контракту про проходження військової служби, Типова форма якого є Додатком №1 до Положення про порядок проходження військової служби, ОСОБА_5 добровільно надав зобов`язання:
а) проходити військову службу за контрактом у строк визначений контрактом;
б) у період проходження військової служби за контрактом сумлінно виконувати усі загальні, посадові і спеціальні обов`язки військовослужбовців, установлені законодавчими та іншими нормативними правовими актами російської федерації.
в) відшкодувати у випадках, передбачених федеральним законом «Про військовий обов`язок та військову службу», кошти федерального бюджету, витрачені на його військову або спеціальну підготовку.
У період з 2014 року по 02.03.2022 ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у збройних силах російської федерації на різних посадах. У 2021 році ОСОБА_5 присвоєно військове звання «старший прапорщик» та призначено на посаду «старшина зенітно-артилерійського батареї артилерійського дивізіону НОМЕР_2 окремої бригади берегової охорони (військової частини №12676 збройних сил російської федерації).
Політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1 та 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам частини 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.
22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24.02.2022, Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
ОСОБА_5 , на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі батальйонно-тактичної групи військової частини №12676 командування збройних сил російської федерації виконував бойові завдання щодо здійснення маршу у визначені районі Херсонської та Миколаївської областей, забезпечення протиповітряного прикриття військ російської федерації під час маршу та перебування у визначених районах.
Так, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, ОСОБА_5 у складі військових формувань збройних сил російської федерації, 24.02.2022, у період з 05 по 06 годину, із закріпленою вогнепальною зброю АК-74, боєприпасами до неї, у складі колони військової техніки збройних сил російської федерації перетнув адміністративний кордон України з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24.02.2022, ОСОБА_5 , у складі батальйонно-тактичної групи військової частини №12676 збройних сил російської федерації, з вогнепальною зброю АК-74, боєприпасами до неї, на військовому вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» здійснив марш в район м. Нова Каховка Херсонської області.
У період з 25 по 28 лютого 2022 року, ОСОБА_5 у складі батальйонно-тактичної групи військової частини №12676 збройних сил російської федерації виконував накази із забезпечення протиповітряної оборони військ в районі дамби Каховської гідроелектростанції імені П.С. Непорожнього. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 у складі частин батальйонно-тактичної групи військової частини №12676 збройних сил російської федерації використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю АК-74, боєприпаси до неї, та військову техніку здійснив марш в район м. Баштанка Миколаївської області, де 01.03.2022 вступив у бій з підрозділами Збройних сил України.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 02.03.2022, військовослужбовцями Збройних сил України на території Миколаївської області.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зраду - діяння, умисно скоєне громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України у формі переходу на бік ворога у період збройного конфлікту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014), при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що дійсно з грудня 2014 року проходив військову службу за контрактом у збройних силах російської федерації та перебував на різних посадах, а саме рядовий, в 2020 старший прапорщик, остання посада старшина. Службу проходив в селищі Івановка в Криму, де знаходився в лагері. 20-21 лютого 2022 року за командою про підготовку до навчання з колоною направився інше селище, де стояли усі 23.02.2022 року. 23 лютого 2022 року в 4-5 ранку колоною направились в сторону України, їхали в направленні ОСОБА_7 , на місці були 24.02.2022 року. В цей же день перетнули дамбу, проїхали далі та стали біля села. Біля населеного пункту почався обстріл, надійшла команда заїхати в село. Колона заїхала та стояла там доночі. Потім о 2 годині ночі надійшла команда їхати назад. ОСОБА_8 направились назад за дамбу в сторону ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.02.22 ближче до вечора, він з колоною напралялись в сторону бенззаводу, де їх почали бомбити. Камаз в якому перебував ОСОБА_5 перевернувся, а він відстав від колони. За 300-400 метрів від того місця була покинута будівля, де і залишився ОСОБА_5 , переночувати. 2 березня 2022 року потрапив під обстріл з підрозділами ЗСУ, та надалі був затриманий.
Таким чином, показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Наведене свідчить про щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014).
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину,раніше не судимий, а також враховує його вік та стан здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину та підвищеної суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України при призначенні покарання.
Так, враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.
Також, враховуючи, що звільнення від покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) можливе лише у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, у даному випадку відсутні правові підстави для застосування положень ст. 75 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) і призначити покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , слід рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 08 червня 2022 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, а саме з 23.05.2022 року по 07.06.2022 року, включно.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1