Справа № 158/88/22
Провадження № 1-кс/0158/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

21.02.2022 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу обрунтовує тим, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України.

Вказує, що 31.02.2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження вона звернулася до слідчого із клопотанням про залучення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої, оскільки викрадений автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , перебував у користуванні ОСОБА_3 і внаслідок його викрадення, останній спричинено моральну шкоду.

08.02.2022 року адвокатом ОСОБА_4 було отримано постанову від 02.02.2022 року про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Вважає постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 02.02.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2022 року незаконною та просить її скасувати та визнати останню потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились.

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою від 02.02.2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відмовив в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

З врахуванням вищевказаного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, оскільки з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 спричинено моральну шкоду внаслідок викрадення автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 02.02.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2022 року скасувати.

Визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2022 року та надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1