overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9332/22
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким.

В провадженні суду перебуває справа №295/9209/22 за клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну останьому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Оскільки подання ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та клопотання захисника ОСОБА_3 є аналогічні, стосуються однієї особи, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України вони підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №295/9332/22 за поданням начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким та справу №295/9209/22 за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про заміну останьому невідбутої частини покарання більш м`яким об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №295/9209/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 320/99/19
Провадження № 1-кп/333/610/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 40004675 від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.08.2022 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надіслано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 19.10.2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/546/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

07.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №80000671 від 05.05.2020, №0000466 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №80000671 від 05.05.2020, №0000466 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №80000671 від 05.05.2020, №0000466 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 20.10.2022 о 10.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4780/22
Провадження № 1-кп/545/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області , у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Тедіс України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12.10.2022 о 09:50 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКарина ХАРАБАДЗЕ
Справа 688/3248/20
№ 1-кп/688/9/22
Ухвала
про дистанційне судове провадження
06 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:

05 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_3 подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку Easycon.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_3 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, її участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 690/400/22
Провадження № 1-кп/690/82/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.
Враховуючи впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням на території України воєнного стану, наявну технічну можливість, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0000348, внесеному 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання, призначене на 24.10.2022 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна,1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання та оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1556/22
Номер провадження 1-кп/697/174/2022
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2022 25 від 02.08.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 07.10.2022 о 12:10 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/192/22 Справа № 734/57/22
У х в а л а

07 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269, відомості про яке 02 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан в Україні у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Оскільки на території України діє воєнний стан, із метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

провести судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14.00 годину 10 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції, одночасно між Козелецьким районним судом Чернігівської області і Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній посадовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» організувати і забезпечити технічну можливість трансляції судового засідання о 14.00 годині 10 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 2; електронна адреса: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9314/22
Провадження № 1-кс/752/4551/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, працюючої адвокатом, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, за місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто по 05.12.2022 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Строк дії ухвали до 05.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2022 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/241/22
Ухвала

06 жовтня 2022 року

смт. Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Північно Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) до Срібнянського районного суду Чернігівської області, відповідно Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини по цивільним та кримінальним справам від 24.05.1993 року, направлено на виконання клопотання Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області, тому необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 552, 558 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: смт. Срібне Чернігівської області, вул. Миру, 41а на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, стосовно якої подано клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/8371/22
Провадження № 11-кп/4806/517/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року залишено без розгляду та повернуто клопотання, подане захисницею засудженого ОСОБА_2 - адвокаткою ОСОБА_3 , про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року залишено без розгляду та повернуто клопотання, подане захисницею засудженого ОСОБА_2 - адвокаткою ОСОБА_3 , про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 22 грудня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку засудженого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4