УХВАЛА
Справа № 564/725/22

18 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Рівненського РУП ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше судимого 01.11.2017 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що під час відбування покарання в Державній установі Катеринівської виправної колонії №46 ОСОБА_4 ухвалою Сарненського районного суду у Рівненській області справа №572/250/20 від 10.11.2020 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 01.12.2021 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.11.2021 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, неодноразово порушував правила встановленого адміністративного нагляду та продовжував вести антигромадський спосіб життя, систематично порушує порушує громадський порядок, не робить належних висновків, неодноразово вчиняючи адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_4 самостійно залишав своє місце проживання з метою ухиляння від адміністративного нагляду, на підставі чого відкрито кримінальне провадження за ст. 395 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характерезується негативно.

В судовому засіданні представник Віддлління поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 подання підтримав з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку учасників судового засідання, суддя вважає за можливе проводити розгляд подання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 про продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом, постановами Костопільського районного суду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 чт. 187, ст. 183, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КупАП України. Крім того, відносно ОСОБА_6 в провадженні Костопільського районного суду перебувають кримінальні провадження про вичнення кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395, КК України.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не виконує ухвалу Костопільського районного суду від 22.11.2021 року щодо продовження адміністративного нагляду, своєю поведінкою проявив небажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, та кримінальні правопорушення , тому може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, а тому подання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника начальника відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костопіль, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району в без дозволу працівників поліції органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; з`являтись в відділ поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації п`ять разів на місяць 5-го, 10-го, 15-го, 20-го та 25-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1