Справа № 449/1383/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працює, раніше судимого - 12.10.2020 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ст. 126- 1 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 19 січня 2021 року по 13 вересня 2021 року, перебуваючи по місцю свого проживання - Львівська область, Львівський район, с. Вишнівчик систематично вчиняв по відношенні до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлювань нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання. Зокрема, 19 січня 2021 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, ображав свою колишню дружину ОСОБА_4 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, що принижувало її честь і гідність та в подальшому постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 лютого 2021 року близько 08.00 год. та 18 лютого 2021 року близько 08.00 год., ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , які проявилися у тому, що він виражався до неї нецензурною лайкою, обзивав нецензурними словами та в подальшому був притягнутий постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року до стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за кожне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15 вересня 2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, ображав свою колишню дружину ОСОБА_4 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, кричав образливі слова, що принижувало її честь і гідність, в результаті чого остання викликала працівників поліції та звернулась з заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, тривалого розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, 13 вересня 2021 року близько 21.30 год., ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку в с. Вишнівчик , умисно наніс два удари правою ногою в ліву руку потерпілій, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому основних фаланг четвертого та п`ятого пальців лівої кисті,що згідно висновку експерта №36/2021 відноситься до середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по ч. 1 ст. 122 КК України та ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаюється, від дачі показів відмовився.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ст.126-1 КК України, винність ОСОБА_5 у вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона з колишній чоловік ОСОБА_5 продовжує разом проживати, як сім`я. Скандали і сварки розпочинаються тоді коли обвинувачений вживає алкоголь, проявляються ревнощі. У вересня 2021 року вдарив її і зламав пальці, копнувши в руку. На даний час до обвинуваченого претензій не має, оскільки такий виправився і вони примирилися. Просить його суворо не карати;

постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від: 28.01.2021року; від 18.02.2021року; якими визнано винним ОСОБА_5

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, зверненнями щодо вжиття заходів (а.с. 59,77,81);

висновком експерта №36/2021 від 17.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено: два синці на правій руці та переломи основних фаланг четвертого та п`ятого пальців лівої кисті, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитися внаслідок ударів кулаками та ногами у взуття 13 вересня 2021 р. при обставинах викладених у постанові та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступення важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень заперечують можливість їх виникнення внаслідок однократного падіння гр. ОСОБА_4 на тверде нерівне покриття з висоти власного росту (а.с.87);

протоколи слідчого експерименту з фототаблицями від 21.09.2021 року (а.с.93-99, 101-108,111-117).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, витлумачивши відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства за ч.1 ст.122 та ст. 126-1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршує якість життя потерпілої особи, оскільки орган котрий проводив досудове розслідування за наявних для цього об`єктивних підстав вжив всіх необхідних заходів для з`ясування та встановлення істини у кримінальній справі, здобувши усіх можливих доказів та давши правильну оцінку, і прийшов до правильного висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 та ст. 126-1 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, є особою молодого віку (а.с. 88), раніше судимий (а.с.91), примирився з потерпілою, на Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебував (а.с.119), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 118), розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якою на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризуючі дані та приходить до висновку, що слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КК України та ст.126-1 КК України у виді обмеження волі

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних прапавопорушення, передбачених

ч.1 ст.122, та ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

за ст. 126-1 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання остаточне покарання

ОСОБА_5 призначити 1 /один / рік 6 /шість/ місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1