Справа № 754/5469/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 06.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 06.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р., в якій він просить скасувати вказану постанову прокурора, мотивуючи тим, що 04.07.2022р. він звернувся до прокурора в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17.02.2020р. в частині внесення відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацію за ст.356 КК України, оскільки до ЄРДР за №30001416 на підставі його заяви від 07.02.2020р. про вчинення кримінального правопорушення за ст.162 ч.1, 356 КК України були внесені відомості за правовою кваліфікацією ст.162 ч.1 КК України, тому в своєму клопотанні він просить прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні дати вказівку слідчим внести до ЄРДР доповнення у правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.162 ч.1 та 356 КК України, однак 06.07.2022р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання, яка є невмотивованою та не містить відповіді по суті його клопотання, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова не стосується проведення слідчих, розшукових дій.

Вислухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно клопотання ОСОБА_4 від 04.07.2022р., ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, в якому зазначає, що 25.02.2020р. на виконання ухвали слідчого судді від 17.02.2020р. були внесені відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 07.02.2020р. про вчинене кримінальне правопорушення за ст.162 ч.1, 356 КК України за №30001416, однак відомості до ЄРДР були внесені тільки за ст.162 ч.1 КК України, а про вчинення кримінального правопорушення за ст.356 КК України відомості до ЄРДР внесені не були, тому ухвала слідчого судді від 17.02.2020р. в цій частині виконана не була у зв`язку з чим він просить прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні надати вказівку слідчому внести до ЄРДР у кримінальному провадженні за №300014116 доповнення у правову кваліфікацію за ст.162 та ст.356 КК України.

06.07.2022р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 , оскільки клопотання про невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження жодним чином не стосується проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №30001416.

Статтею ст.303 ч.1 п.7 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання прокурору.

В даному випадку ОСОБА_4 оскаржується постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, які пов`язані з внесенням до ЄРДР доповнення щодо правової кваліфікації у кримінального провадженні на виконання ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 зумовлена прийняттям прокурором постанови про відмову у задоволенні клопотання у проведенні дій, які не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 06.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя