Справа № 743/686/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/48/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000555 від 25.11.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_8 , про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими та виправдано у зв`язку з не доведенням їх вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підстав п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Також ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 та кримінальне провадження закрито.

В апеляційній скарзі прокурор, погоджуючись з визнанням винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , призначенням їм виду та міри покарання, просив скасувати вирок суду 1 інстанції в частині визнання невинуватими та виправдання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосу4ванням ст. 71 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 .

Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просив скасувати вирок в частині обвинувачення ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що права та інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 представляє захисник адвокат ОСОБА_9 .

Згідно телефонного повідомлення, адвокат ОСОБА_9 призваний у Збройні Сили України за загальною мобілізацією.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, в даному судовому провадженні участь захисника є обов`язкова, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Зважаючи на вимоги ст. 52 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України,

Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 01 червня 2022 року на 10-00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СуддяОСОБА_2