30.08.2022
Справа № 331/2865/22
Провадження № 1-кс/331/846/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 331/2865/22
провадження 1-кс/331/846/2022

30 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану здійснює поширення інформації, яка не розміщувалась (не поширювалась) у відкритому доступі, передбаченими законодавством суб`єктами, щодо розташування озброєння Збройних Сил України із можливістю ідентифікації вказаного місця розташування на місцевості.
В клопотанні вказано, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням особистого мобільного телефону марки «Xiaomi» A2 Lite, модель «M1805D196», блакитного кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , передав невстановленій під час досудового розслідування особі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , інформацію стосовно розміщення озброєння Збройних Сил України на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон марки «марки «Xiaomi» A2 Lite, модель «M1805D196», блакитного кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а саме листування з електронних поштових скриньок, якими особисто користується ОСОБА_5 , листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріали листування за допомогою встановлених на зазначений телефон мобільних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та вид військової техніки Збройних Сил України, кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах міста Запоріжжя та Запорізької області, маршрути пересування військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також фото, відеофайли, які збережені на телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.
Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0001605 від 28.08.2022 року з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi» A2 Lite, модель «M1805D196», блакитного кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який особисто використовує ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідчого відділу є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки ««Xiaomi» A2 Lite, модель «M1805D196», блакитного кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» A2 Lite, модель «M1805D196», блакитного кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений телефон мобільних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відеофайли, які збережені на телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в той же час старший слідчий 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант ОСОБА_7 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.21).
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з кримінального провадження № 0001605 від 28 серпня 2022 року (а.с.4); копію повідомлення про підозру від 29 серпня 2022 року (а.с.5-10); копію протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 28 серпня 2022 року (а.с.11-14); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29 серпня 2022 року (а.с.17-19), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог статті 160 КПК України. До клопотання додано копії документів, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до мобільного телефону, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений телефон мобільних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відеофайли, які збережені на телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цього телефону в інший спосіб є неможливим.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 6) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний у клопотанні мобільний телефон, а також матеріали листування, фото і відеофайли, які збережені на телефоні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і, відповідно до п.6) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вказаного у клопотанні мобільного телефону з метою виявлення листування, з можливістю отримання копій даного листування, без вилучення мобільного телефону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» A2 Lite, модель «M1805D196», блакитного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виявлення листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений телефон мобільних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів; фото, відео файли, які збережені на телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю отримання копій вказаного листування, без вилучення мобільного телефону.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 29 вересня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1