Справа № 595/1977/21
Провадження № 1-кс/595/385/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні земельні ділянки: із кадастровим номером :02:001:0265, загальною площею 0,85 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 ; із кадастровим номером :02:001:0261, загальною площею 1,0 га, яка розташована в с.Велеснів Чортківський р-н, Тернопільська обл. та перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що посадовими особами комунального підприємства «Бучацького бюро технічної інвентаризації», ймовірно у 2020 році, внесено завідомо неправдиві відомості у технічний паспорт на будівлю АДРЕСА_2 та технічний паспорт на будівлю АДРЕСА_1 , як наслідок вищевказані технічні паспорти стали підставою для реєстрації неіснуючих будівель АДРЕСА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2021 року за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження опитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велеснів Чортківського району Тернопільської області, який повідомив, що при в`їзді на територію колгоспу «Дружба» на відстані близько 100-150 метрів від центральної дороги с.Велеснів Чортківського району праворуч та ліворуч раніше були господарські приміщення, а саме справа при в`їзді була конюшня, а зліва корівник. Після розпаду даного колгоспу вищевказані господарські приміщення були повністю розібрані (близько 5 років тому) і на даний час на вищевказаному місці не залишилось нічого від даних споруд. Також може повідомити, що на даний час по всій території земельної ділянки, де раніше була конюшня та корівник знаходяться чагарники та зарості, будь-яких споруд чи будівель не має.

Будучи опитаним в якості свідка колишній працівник ТзОВ «Дружба», яке знаходилось в с.Велеснів Чортківського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Велеснів, Чортківського району, повідомив, що в період часу з 1979 року по 2004 рік працював трактористом у колгоспі «Дружба», який знаходиться в с.Велеснів (раніше Монастриського району) Чортківського району. Також може повідомити, що при в`їзді на територію колгоспу на відстані близько 100-150 метрів від центральної дороги с.Велеснів, Чортківського району, праворуч та ліворуч раніше були господарські приміщення, а саме справа при в`їзді була конюшня, а зліва корівник. Після розпаду колгоспу дані господарські будівлі були розібрані (близько 5 років тому), на даний час на вищевказаному місці не залишилось нічого від даних споруд. Також може повідомити, що на даний час по всій території земельної ділянки, де раніше була конюшня та корівник знаходяться чагарники та зарості, та будь-яких споруд та будівель, в тому числі сільськогосподарського призначення немає.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Велеснів Чортківського району, повідомив, що в період часу з 1987 року по 2015 рік обіймав посаду голови сільської ради с.Велеснів Монастириського району. Також повідомив, що на території с.Велеснів на відстані близько 100-150 метрів від центральної дороги знаходиться територія колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де раніше були господарські споруди, а саме справа при в`їзді знаходилася конюшня, а зліва корівник. Після розпаду «Дружби» корівник та конюшня були розібрані та зруйновані пайовиками близько 5 років тому і на даний час на вказаному місці від даних споруд не залишилось нічого. На даний час земельна ділянка, на території якої раніше знаходились конюшня та корівник заросла чагарниками та бур`янами і на ній жодних будівель та споруд не має.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000231 з`ясовано, що в.о.голови Велеснівської сільської ради ОСОБА_9 було видано свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_5 на неіснуюче приміщення за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 на неіснуюче приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на вище вказані неіснуючі будівлі. Після цього, у зв`язку з наявністю права власності на будівлі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0265 та :02:001:0261 у власність під вказаними будівлями.

Відомості про факт підробки майнових сертифікатів внесено в ЄРДР за №0000101 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке 04.07.2022 року об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000231 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що з 01.04.1989 року по листопад 2020 року вона перебувала на посаді секретаря Велеснівської сільської ради, Монастириського району, Тернопільської області.

Крім того, вказала, що у 2020 році сільський голова Велеснівської сільської ради ОСОБА_10 вирішив придбати у жителів с.Велеснів та с.Залісся майнові сертифікати, для того щоб в подальшому викупити майно, яке перебувало на балансі Велеснівської сільської ради, купівлею сертифікатів займався він та його родичі. В подальшому ОСОБА_4 викупив у невідомих для ОСОБА_9 осіб майнові сертифікати на суму 28 000 грн., а ОСОБА_10 виписав майновий сертифікат на ОСОБА_4 із виділенням майна в натурі, а саме корівника та конюшні, а також оформив акт прийому-передачі даного майна. Після складання даних документів ОСОБА_10 повідомивши ОСОБА_9 , що він не може підписувати дані документи, оскільки майно передається його двоюрідному братові ОСОБА_4 , що у свою чергу становить конфлікт інтересів, а тому запевнивши ОСОБА_9 , що всі документи відповідають вимогам законодавства, надав їх для підпису та остання підписала майновий сертифікат виданий ОСОБА_4 , акт прийому-передачі майна, а також рішення виконавчого комітету Велеснівської сільської ради про присвоєння адреси викупленому об`єкту сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Дружба».

Окрім цього, тим же способом ОСОБА_10 , ввівши ОСОБА_9 в оману, надав для підпису рішення виконавчого комітету Велеснівської сільської ради про присвоєння адреси викупленому об`єкту сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Дружба», яке здійснила ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_10 ), майновий сертифікат виданий на ОСОБА_5 у якому вказано викуплення майнових сертифікатів останньою в ТзОВ «Дружба» на суму 10 000 грн. та виділення майна в натурі, а саме корівника, акт прийому-передачі викупленого майна. Зі слів ОСОБА_9 про те, що документи виготовлено незаконно їй не було відомо. Організацією, обліком та оформленням всіх вище вказаних документів займався особисто ОСОБА_10 , ОСОБА_9 він надав вже готові документи для підпису. Майнових сертифікатів попередніх власників паїв вона особисто не бачила, не анульовувала їх та відповідних змін до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства не здійснювала, як і не здійснювала запис в книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства.

На підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а також технічних паспортів на неіснуючі будівлі ОСОБА_5 безпідставно отримала у власність земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0261 загальною площею 1,0 га, а ОСОБА_4 безпідставно отримав у власність земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0265 загальною площею 0,85 га.

Згідно інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.06.2022 земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0261 площею 1,0 га належить ОСОБА_5 , а земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0265 площею 0,85 га належить ОСОБА_4 .

15 грудня 2021 року вказані земельні ділянки слідчим у кримінальному провадженні оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами у провадженні.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгадані земельні ділянки із кадастровими номерами :02:001:0261 та :02:001:0265, які розташовані в с. Велеснів Чортківського р-ну Тернопільської області.

Окрім цього, у відповідності ч.2 ст. 172 КПК України, прокурор просить розглянути дане клопотання без повідомлення та виклику осіб, на яких зареєстровані в державному земельному кадастрі та державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищезазначені земельні ділянки, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення відчуження майна до моменту прийняття рішення за результатами розгляду даного клопотання.

Прокурор згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власників майна, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000101 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 15.12.2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000231 від 22.11.2021 року, земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0265, загальною площею 0,85 га., яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_4 , земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0261, загальною площею 1,0 га., яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0261, площею 1 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0265, площею 0,85 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту на вказані земельні ділянки шляхом заборони їх відчуження є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки: із кадастровим номером :02:001:0265, загальною площею 0,85 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 ; із кадастровим номером :02:001:0261, загальною площею 1,0 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1