Провадження № 1-кп/734/198/22 Справа № 734/768/22
У х в а л а

іменем України

27 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козелець в режимі відеоконференції з Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в ніч з 12 квітня 2022 року на 13 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані, а саме маючи психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, через частково пошкоджений паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнені на запірні пристрої вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі, звідки таємно, викрав теличку української червоно-рябої молочної породи, віком 1 рік та 6 місяців, вагою 280 кг, вартістю 17 750 гривень, яку перевів до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 13.04.2022 року близько 3-х годин ночі перебуваючи у своєму господарстві готував собакам їсти. Раптом почув під вікном будинку тупіт. Взявши сокиру пішов на подвір`я. Світло не вмикав у зв`язку із дією військового стану. Біля місця у господарстві, де він рубає дрова, знову почув тупіт, і навмання в той бік махнів сокирою, при цьому відчув, що у щось влучив. Після того повернувся до будинку де пробув до ранку. Коли на дворі розвиднилося виявив на тому місці вбиту телиці. Цього ж ранку приходили сусіди, які питали про телицю, яким відповів, що нічого не знає. Тушу хотів згодувати своїм собакам. Чи відрізав вуха з голови телиці не пам`ятає. З приводу застосування до нього примусових заходів медичного характеру заперечив, посилаючись на те, що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні органами досудового розслідування не доведена.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що близько року тому ОСОБА_7 віддала свою телицю віком 2-3 місяці. Тримала вона її у сараї свого господарства на цепу. Двері у сарай зачинялися на защіпку. 13.04.2022 року близько 6-ї години ранку її чоловік виявив, що телиця зникла. Сліди вели з господарства на дорогу. Разом з родичами вони почали шукати телицю, у тому числі і у нежитлових господарствах. Під час пошуку зустріли ОСОБА_8 , який сказав, що телицю не бачив. Оскільки пошуки ні до чого не призвели викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 . Зранку 13.05.2022 року їй зателефонував останній і повідомив, що до нього якісь люди ломляться у будинок. Вона йому сказала, що це може бути поліція, тому не потрібно їх провокувати. У телефон чула як розбивається скло. Вона негайно поїхала у село до сина. Біля його господарства їй розповіли, що син викрав у сусідів навпроти телицю. Бачила на території господарства де син рубає дрова тушу телиці, але близько не підходила. Раніше від сусідів надходили скарги на те, що син займається крадіжками. Проти застосування примусових заходів медичного характеру до сина не заперечила. Сама неодноразово зверталася до поліції щоб його відправили на лікування.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що потерпіла ОСОБА_4 є дружиною його сина. Вранці близько 6 години 13.04.2022 року до його прийшов син та повідомив, що з його господарства зникла телиця. Під час пошуків зустріли ОСОБА_8 , який сказав, що телицю не бачив. Однак, працівники поліції, які прибули за викликом, знайшли тушу телиці у господарстві останнього. ОСОБА_4 тримала телицю у сараї свого господарства та прив`язували на цеп. Двері до сараю зачинялися на защіпку, а територія навколо огороджена. Тому самостійно телиця з сараю не вийшла б. Телиці було більше року.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що близько року тому віддала ОСОБА_4 свою телицю віком 2-3 місяці. Остання тримала її у сараї та прив`язувала на цеп. Документів на телицю не було, оскільки вона щу була молода. Вранці 13.04.2022 року чоловік ОСОБА_4 повідомив про зникнення телиці. Пішовши по навколишній території у пошуках, побачила ОСОБА_8 , який сказав, що телиці не бачив. Однак, з господарства останнього доносився запах крові. Викликані на місце працівники поліції виявили у господарстві Циби тушу телиці з відрізаними вухами.

Захисник підозрюваного заперечив проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із недоведеністю останнього причетності до суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 13 квітня 2022 року;

- даними протоколу огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 від 13 квітня 2022 року;

- даними протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13 квітня 2022 року та відео до нього, яке переглянуте в судовому засіданні;

- даними протоколу огляду речового доказу від 13 квітня 2022 року;

- речовими доказами - тушка телички, сокира зі слідами РБК та зрізи з ґрунту зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 81 від 05 травня 2022 року, ОСОБА_6 , за своїм психічним станом міг був позбавлений здатності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 , на теперішній час, виявлені ознаки параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_6 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 82 від 05 травня 2022 року у ОСОБА_6 , на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів у наслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане.

З огляду на викладене, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він був позбавлений здатності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Покази, які підозрюваний ОСОБА_6 дав у судовому засіданні щодо непричетності його до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), повністю спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами та висновком судово-психіатричної експертизи №81 від 05.05.2022 року, тому суд до них ставиться критично і до уваги не бере.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) необхідно з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалюється рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Необхідність застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судової-психіатричної експертизи № 81 від 05 травня 2022 року дослідженого судом.

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_6 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Вислухавши думки прокурора, потерпілу, захисника, та особу, відносно якої надійшло клопотання, з урахуванням положень ст. 19 КК України, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 81, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили залишити обраний у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369, 372, 503, 506-513, 516 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000095 від 13.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили залишити обраний у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 514 гривень 86 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- тушка телички, яка була повернута потерпілій ОСОБА_4 відповідно до розписки, залишити останній, як законному власнику;

- сокиру зі слідами РБК та зрізи з ґрунту зі слідами РБК, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: