Справа № 201/4671/22
Провадження № 1кс/201/1536/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.202 року клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 08.02.2021 приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету відкритоговикрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Променевій у Центральному районі м. Маріуполя,підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_5 та відкрито, шляхом ривку заволодів належним останньому мобільним телефоном торгової марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 1 600 грн., який знаходився у чохлі-книжці чорного кольору, який для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоду на вищевказану суму.

09.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 09.04.2022 включно.

16.03.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, однак, до зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

22.03.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування з метою вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування триває до 15.04.2022.

23.03.2022 постановою керівника Маріупольської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 15.05.2022.

23.03.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.05.2022.

30.03.2022 кримінальне провадження №0000251 було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України, однак, до зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою. З метою вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 03.05.2022 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування визначено до 18.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2022 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2022 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2022 року.

16.05.2022 кримінальне провадження №0000251 було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України, однак, до зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою. З метою вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 08.06.2022 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування визначено до 11.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 продовжено строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2022 року.

09.06.2022 кримінальне провадження №0000251 було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1