overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 28.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.05.2022 року 16 год. 00 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 24.07.2022 року включно.
Визначити розмір застави, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у виді сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок )
Роз`яснити ОСОБА_4 , що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 26.05.2022 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/413/22
Провадження № 1-кс/333/404/22
17 травня 2022 року м. Запоріжжя
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/186/22
Справа №447/733/22
У Х В А Л А

26.05.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 10.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

05.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду справи з`ясовано, що в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак при направленні обвинувального акту до суду даної інформації не було зазначено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність об`єдання вищезазначених справ.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання із справою №447/3362/21.

Керуючись ст.ст.75, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Передати судді ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (судова справа №447/733/22) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №447/3362/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1507/20
Провадження № 1-в/455/12/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіпро умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.06.2021 року за ст.197 КК України до 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду до 30.05.2022 року.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіпро умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.06.2021 року за ст.197 КК України, від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, на підставі ст.81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 годині 40 хвилини 30.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1799/22
Провадження №1-кс/944/420/22
УХВАЛА
/про проведення огляду/
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 24.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 24.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 27 травня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.233, 234 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 24.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , за участі експерта Львівського НДКЦ МВС України на огляд мопеда марки «Spark SP200R-27» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Строк дії ухвали не може перевищити один місяць з дня постановлення ухвали.
Дана ухвала надає право на проникнення до мопеда марки «Spark SP200R-27» номерний знак НОМЕР_1 , лише один раз.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000042 від 02 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли матеріали кримінального провадження №000042 від 02 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №000042 від 02 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) об 11.00 годині 06 червня 2022 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1201/22
№ 1-в/688/85/22
Ухвала
25 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

25.05.2022 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд спільного клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 40 хв. 27 травня 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», голові спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2770/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/415/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та його захисника- адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Львова від 10 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Львова від 10 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 травня 2022 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На вирок судубули подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , які ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Вимоги Київського апеляційного суду прокурором та адвокатом ОСОБА_3 було виконано та вказані в ухвали недоліки усунуто у визначений строк.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк та належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 305/330/22
Провадження № 11-кп/4806/278/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/278/22 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.335 цього Кодексу

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/278/22 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.335 цього Кодексу.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 10.06. 2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/585/22
Провадження № 1-кп/565/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, громадянина України, непрацюючого, судимого, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2022 року по справі №556/1798/21 до позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження (кримінальну справу) №565/585/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження (кримінальна справа) №565/585/22 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 годині 10 хвилин 21 червня 2022 року. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

У відповідності із п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів до 24 години 00 хв. 25 липня 2022 року включно. Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою здійснювати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області, а особами, які тримаються під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01 червня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий