Справа № 202/2992/22
Провадження № 1-кс/202/2358/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000580 від 02.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження №0000580 від 02.11.2021 року в якості потерпілого, та зобов`язати уповноваженого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську перебуваються матеріали кримінального провадження №0000580 від 02.11.2021 року за ч. 1 ст.146-1 КК України. 18.01.2022 року скаржником адвокатом ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську було направлено заяву (клопотання) про залучення ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілої та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого. Дана заява (клопотання) 03.02.2022 року була розглянута слідчим та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої. Постанову вважає необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої, скаргу просив розглядати без його участі, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволені скарги просив відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим дійсно може бути оскаржено на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, як вбачається з витягу з ЄРДР за №0000580 від 02.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.146-1 КК України, 18.01.2022 року скаржником адвокатом ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську було направлено заяву (клопотання) про залучення ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілої та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого. Дана заява (клопотання) 03.02.2022 року була розглянута слідчим та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої.
Дана постанова слідчого мотивована тим, що із клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не вбачається в чому саме полягає моральна та матеріальна шкода, яку він вважає спричиненою саме внаслідок вказаного кримінального правопорушення. Крім того, будь яких документів, що достовірно підтверджують наявність спричинення моральної або матеріальної шкоди слідству не надано. Будь-яких відомостей щодо нанесення ОСОБА_4 матеріальної шкоди у рамках, визначених Законом, останнім не надано, та в ході досудового розслідування не виявлено. Таким чином, у кримінальному провадженні не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 заподіяна моральна або матеріальна шкода внаслідок вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.
Вирішуючи питання щодо правомірності відмови слідчого у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019, справа № 439/397/17, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода.
Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення саме проти нього кримінального правопорушення.
Потерпілим є особа, якій даним кримінальним правопорушенням вже завдана реальна матеріальна чи моральна шкода, а не передбачувана в майбутньому, тобто, така шкода, яка можливо настане.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000580 від 02.11.2021 року винесена з дотриманням вимог КПК України та вмотивована належним чином, слідчим зазначено з яких підстав він дійшов висновку про відмову у задоволенні (заяви) клопотання заявника.
Таким чином, висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, а тому, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000580 від 02.11.2021 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1