УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 Справа №607/7957/22

Провадження 1кс/607/2489/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на безбарвну плівку із номером накладної № 2536, яку поміщено у сейф пакет № KIV 2117929; безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет № SUD 2088551; картонну коробку, полімерний пакет коричневого кольору та полімерний пакет з надписом BMW, які поміщено у сейф пакет № KIV 5106487; мобільний телефон чорного кольору марки Huawei, який поміщено у сейф пакет № KIV 2119414, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 23 червня 2022 року близько 12:38 год. на адресу Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника УКР ГУ НП в Тернопільській області Дудіс, про те, що по вул. Г. М. Тарнавського, 32 у м. Тернополі, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала в особистій сумці, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого збуту.

За даним фактом 23 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події в приміщені квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 18 годин 18 хвили по 19 годин 16 хвилин 23 червня 2022 року за місцем свого проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 105 згортків в середині з невідомою речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_5 амфетамін, які остання повторно зберігала з метою подальшого збуту.

За даним фактом 23 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 червня 2022 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за № 0000884 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження, якому у ЄРДР присвоєно номер № 0000883.

23 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою м. Тернопіль по вул. Тарнавського, 32, вилучено: безбарвну плівку із номером накладної № 2536, яку поміщено у сейф пакет № KIV2117929; безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет № SUD2088551; картонну коробку, полімерний пакет коричневого кольору та полімерний пакет з надписом «BMV», які поміщено у сейф пакет № KIV5106487; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», який поміщено у сейф пакет № KIV2119414.

23 червня 2022 року вищевказані предмети, які належать ОСОБА_5 за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.

24 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Оскільки, безбарвна плівка із номером накладної № 2536, безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка, полімерний пакет коричневого кольору та полімерний пакет з надписом «BMV», а також мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», являються речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність для накладання арешту на вищевказані речі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що предмети та речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.
Представник власника майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
23 червня 2022 року було проведено огляд місця події: вул. Тарнавського, 32, м. Тернопіль, в ході якого було виявлено та вилучено:

безбарвну плівку із номером накладної № 2536, яку поміщено у сейф пакет № KIV 2117929;
безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет № SUD 2088551;
картонну коробку, полімерний пакет коричневого кольору та полімерний пакет з надписом BMW, які поміщено у сейф пакет № KIV 5106487;
мобільний телефон чорного кольору марки Huawei, який поміщено у сейф пакет № KIV 2119414.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року безбарвну плівку із номером накладної № 2536, яку поміщено у сейф пакет № KIV 2117929; безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет № SUD 2088551; картонну коробку, полімерний пакет коричневого кольору та полімерний пакет з надписом BMW, які поміщено у сейф пакет № KIV 5106487; мобільний телефон чорного кольору марки Huawei, який поміщено у сейф пакет № KIV 2119414 визнано речовими доказами та вирішено їх зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 23 червня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000883 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на:
безбарвну плівку із номером накладної № 2536, яку поміщено у сейф пакет № KIV 2117929;
безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет № SUD 2088551;
картонну коробку, полімерний пакет коричневого кольору та полімерний пакет з надписом BMW, які поміщено у сейф пакет № KIV 5106487;
мобільний телефон чорного кольору марки Huawei, який поміщено у сейф пакет № KIV 2119414, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 липня 2022 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1