ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27795/21

Провадження № 11-о/4820/1/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

11 березня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з заявою про перегляд вищезазначеної ухвали Хмельницького апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за такою виходячи з наступного.

Частиною другою статті 459 КПК України визначено, що слід визначати нововиявленими обставинами, а саме:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Приписами частини першої статті 460 КПК України встановлено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що положеннями ч.1 ст.459 КПК України передбачено можливість перегляду за новоявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.464 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_3