Справа № 187/68/18
Провадження № 1-кп/209/129/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді - ОСОБА_2 , яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000674, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 07.00 години обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 01.07.2022 року, а також для забезпечення запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховані судом при обранні даного виду запобіжного заоду та продовжують існувати, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обгрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може впливати на свідків та потерпілих, тому існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення засідання за їх відсутністю.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , вказуючи на зміну обвинуваченим ОСОБА_4 адреси місця проживання, а також не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , яку підтримали обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили змінити період часу з 22.00 години до 05.00 години, оскільки мають намір працевлаштуватися із відповідним графіком роботи, вказуючи на зміну обвинуваченим ОСОБА_6 адреси місця проживання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, змінивши обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 період часу з 22.00 години до 05.00 години, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мають сталі соціальні зв`язки, а також те, що обвинувачені є особами раніше не судимими, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відшкодовано обвинуваченими в повному обсязі. На думку суду такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення їх належної процесуальної поведінки із покладанням обов`язків.

Доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання суд також вважає обгрунтованою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може впливати на свідків та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 07.00 години - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді вигляді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, в період часу з 22.00 години до 07.00 години, строком до 29 липня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді вигляді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцяпроживання: АДРЕСА_2 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, змінивши період часу з 22.00 години до 05.00 години, строком до 29 липня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді вигляді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцяпроживання: АДРЕСА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, змінивши період часу з 22.00 години до 05.00 години, строком до 29 липня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до 29 липня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не спілкуватися зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1