Справа № 455/1025/22
Провадження № 1-кс/455/361/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000035 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000035 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 13.01.2022 року в чергову частину BH № 1 Самбірського PBII поступили матеріали з УСБУ у Львівській області щодо можливого підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб працівниками компетентних органів, під час виготовлення документації на право власності земельної ділянки в с. Тисовиця. А саме про передачу у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,00 га, частина яких розташована у кварталі №23 виділ 3,4 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва, Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс» та які входять до національного природного парку «Короліські бескиди».

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0070 (для ведення особистого селянського господарства) відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належать ОСОБА_4 .

Вказує, що за результатами залучення спеціалістів Інспекції (начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів ОСОБА_5 та головного спеціаліста цього ж відділу ОСОБА_6 ) представників Старосамбірського ДЛГТІ OKC ЛГГІ «Галсільліс», огляду земельної ділянки KH :02:000:0070 та кварталу 23 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП OKC ЛГГІ «Галсільліс» на території Стрілківської сільської ради, з використанням спеціального приладу - приймач ITICC «EINav і70» (паспорт ААЖР 464349.001 HC, серійний номер НОМЕР_1 , сертифікат відповідності ДП «Укрметртестстандарт» UA.TR.001 23 171-21), та за допомогою ліцензійного програмного забезпечення Digitals (ключ №1488-252) встановлено, що вищевказана земельна ділянка знаходяться в межах земель лісового фонду (квартал 23 виділи 2,3,4 Дністрянського лісництва), які перебувають у постійному користуванні Старосамбірського ДЛГП OKC ЛГП «Галсільліс» згідно рішення Львівської обласної ради №409 від 28.12.2000р. та матеріалів лісовпорядкування 2017року (в т.ч. планово-картографічними матеріалами), а саме ділянка KH :02:000:0070 знаходиться у виділу 2 на площі 0,0507га, у виділі З (на площі 1,6738га), у виділі 4 (на площі 0,2070га) кв. 23 Дністрянського лісництва. Також встановлено, що земельна ділянка за :02:000:0070 покрита багаторічними насадженнями породи ялина, ялиця, сосна та ін. (а не як в документації зазначено сіножаті), вік дерев 20,30,40років, наявні пні свіжозрізаних дерев діаметром 38, 39 см (точки 7, 8 із координатами пнів зазначено на план-схемі території), що свідчить про те, що в документації із землеустрою зазначені неправдиві відомості, та на момент передачі земельної ділянки KH :02:000:0070 у власність на ній знаходилась та на даний час знаходиться значна кількість лісових насаджень по всій площі. Крім того, встановлено, що ділянку KH 46251 86800:02:000:0070 передану у власність із водним об`єктом (потічком) та відповідно в межах прибережної смуги потічка.

Крім тог зазначає, що при огляді місця події в рамках кримінального провадження, з використанням спеціального вимірювального приладу було встановлено факт порушення екологічних вимог при наданні земельної ділянки з KH :02:000:0070 у власність гр. ОСОБА_4 із земель лісового фонду (виділи НОМЕР_2 кв. 23 Дністрянського лісництва землекористування Старосамбірського ДЛГГІ OKC ЛІТІ «Галсільліс») в межах території природно-заповідного фонду (ПНІ І «Королівські Бескиди») та в межах прибережної смуги потічка біля с.Тисовиця на території Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області. При передачі вищевказаної ділянки у власність з KH :02:000:0070 порушено вимоги ч.1 ст. 57, ст. 61, абз. 1 ст. 82 ч. 4 ст. 83 ЗКУ, ст. ст .88, 89 ВКУ.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження незаконного відчуження майна та встановлення всіх обставин події, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження № 0000035, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 14.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.09.2022 земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0070 площею 2 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту с. Тисовиця Самбірського району Львівської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № № 0000035 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0070 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що за межами с. Тисовиця Самбірського району Львівської області, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Тисовиця Самбірського району, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1