Справа: № 401/1369/22
Провадження: № 1-кс/401/240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141, від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000141 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається з: свіже виловленої рибу наступних порід: плоскирка 152 штуки, судак 8 штук, плітка 17 штук, карась сріблястий 48 штук, синець 17 штук, окунь 6 штук, лящ 3 штуки; двох однотипних риболовних сіток з волосінні жовтого кольору довжиною по 70 м, висотою 1,8 м, діаметром вічка 35 мм кожна; гумового надувного човна зеленого кольору з одним пластиковим та одним дерев`яним веслом, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 24.06.2022 в період часу з 05 години 10 хвилини по 05 годину 56 хвилини на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро-2» в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 близько 03 години 30 хвилин працівниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу разом с працівниками СРПП ВП №1(м. Світловодськ) на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро-2» м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 які займалися незаконним рибним добувним промислом.

В ході проведення огляду місця події 24.06.2022 у період часу з 05 години 10 хвилин по 05 годину 56 хвилин працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро-2» в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено гумовий надувний човен без номерних знаків з одним пластиковим та одним дерев`яним веслом,заборонені знаряддя лову риби в кількості 2 шт., а саме: 2 однотипні риболовні сітки з волосінні жовтого кольору довжиною по 70 м, висотою 1,8 м, діаметр вічка 35 мм кожна.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: Плоскирка 152 штуки; Судак 8 штук; Плітка 17 штук; Карась сріблястий 48 штук; Синець 17 штук; Окунь 6 штук; Лящ 3 штуки;

З пояснень ОСОБА_4 ата ОСОБА_5 вбачається, що 23.06.2022близько 22 години 00 хвилин вони перебуваючи на воді Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро-2» в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області поставили риболовні сітки. В подальшому, 24.06.2022 витягнувши сітки з води, близько 03 години 30 хвилин були помічені працівниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та працівниками СРПП ВП №1(м. Світловодськ).

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 24.06.2022було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу, яку було передано до КСРП ТОВ «Дніпровське», гумовий надувний човен без номерних знаків з одним пластиковим та одним дерев`яним веслом,заборонені знаряддя лову риби в кількості 2 шт., а саме: 2 однотипні риболовні сітки з волосінні жовтого кольору довжиною по 70 м, висотою 1,8 м, діаметр вічка 35 мм кожна.

В ході проведення досудового розслідування в своїх поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що риболовні сітки та човен з веслами належать їм. Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіже виловленої риби.
24.06.2022 свіже виловлена риба, риболовні сітки та гумовий човен з веслами були визнані речовими доказами.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 24.06.2022, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані риболовні сітки та гумовий човен з веслами, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000141, від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141, від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: свіже виловленої риби наступних порід: плоскирка 152 штуки, судак 8 штук, плітка 17 штук, карась сріблястий 48 штук, синець 17 штук, окунь 6 штук, лящ 3 штуки; двох однотипних риболовних сіток з волосінні жовтого кольору довжиною по 70 м, висотою 1,8 м, діаметром вічка 35 мм кожна; гумового надувного човна зеленого кольору з одним пластиковим та одним дерев`яним веслом, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 24.06.2022 в період часу з 05 години 10 хвилини по 05 годину 56 хвилини на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро-2» в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити гр.-м: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24 червня 2022 р.