Провадження № 1-кс/344/4192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.092022 року о 22:48 годині водій автомобіля марки «RENAUT MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську в напрямку вул. І. Павла ІІ, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався вказаним автомобілем по вул. Івасюка в напрямку вул. Вовчинецька.

В результаті ДТП, пасажир автомобіля «RENAUT MEGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1990 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

17 вересня 2022 під час огляду місця події було вилучено автомобіль "RENAUT MEGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнано його речовим доказом.

У кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану транспортного засобу марки «RENAUT MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, метою звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RENAUT MEGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу, оскільки даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор, слідчий подали заяви про розгляд без участі, підтримання клопотання.

Володілець, власник майна не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00001521 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.09.2022 під час огляду місця подій по вулиці Миколайчука (Івасюка) в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAUT MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17.09.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001521.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «RENAUT MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вказаний атвомобіль, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "RENAUT MEGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 17 вересня 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвала складена 20 вересня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН