Справа № 132/1614/21
Ухвала
про привід
"14" червня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.04.2021 року та за № 0000248 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.04.2021 року та за № 0000248 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом застосування відносно нього примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої заяви не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні, просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, що погоджено з підзахисним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, його захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Представники потерпілих юридичних осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника ТОВ "АТБ Маркет" надійшла заява про розгляд провадження відносно ОСОБА_3 у його відсутність.

Щодо представника ТОВ "Вигідна покупка" у суду відсутні відомості про вручення останньому судової повістки про виклик.

Представник ТОВ "НВП- Аргон" причин неявки не повідомив.

Суд вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Розглянувши підстави клопотання в цій частині по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на судовий виклик не з`явився без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, 143, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2022 на 09 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 00 хв 05 липня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1