Справа № 459/1421/22
Провадження № 1-кс/459/1122/2022
УХВАЛА

слідчого судді

26 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, працюючої швеєю в ПП «Anabel Arto», в порядку ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000394 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду строком на 2 місяцідо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неї, зазначаючи, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З метою недопущення порушення права підозрюваної на захист, прокурор просить клопотання щодо призначення захисника задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляється відповідна ухвала.

За вказаних обставин та норм закону слідчий суддя вважає клопотання підозрюваної про призначення їй захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 ,за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для проведення однієї окремої невідкладної процесуальної дії участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 29.07.2022 року о 13 00 год.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1