Справа №333/4033/22
Провадження №1-кс/333/1158/22
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2022 року слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.09.2022 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.09.2022 у ранковий час у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Труп направлено до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР для встановлення причини смерті. 11.09.2022 вказане повідомлення зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 19978.В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою було встановлено, що в кімнаті №3 будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) слідчим на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 . До проведення огляду було запрошено двох понятих, судово-медичного експерта та спеціалістів-криміналістів ВКЗ СУ ГУНП в Запорізькій області. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація.В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що приміщення будинку має 3 (три) кімнати, коридор, кухню та ванну кімнату. Кімнати обладнані необхідними меблями, технікою та іншими речами власників та проживаючих. В ході огляду встановлено, що обстановка у приміщенні будинку не порушена, всі речі перебувають на своїх місцях.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчим під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: 9 слідів пальців рук з гладких поверхонь приміщення кухні; мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 ; змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з підлоги кімнати №3 та контроль до нього; змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки вхідних дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього із внутрішньої ручки вхідних дверей; дві металеві ложки зі столу в кімнаті №1; 13 недопалків; 18 недопалків; полімерна прозора пляшка об`ємом 0,5 л з кімнати №1; дві керамічні чашки білого та жовтого кольорів зі столу кімнати №1; дерев`яна палиця зеленого кольору з кімнати №3; дерев`яна скалка з підлоги кімнати №3; змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки вхідних дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього із внутрішньої ручки вхідних дверей.
З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, які мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

За такого слідча у клопотанні просила накласти арешт на вилучений предмет.

У судовому засіданні слідча не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0001296). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчого предмети, які було вилучено під час проведення огляду, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.09.2022 у період часу з 09:38 по 11:33 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-9 слідів пальців рук з гладких поверхонь приміщення кухні;
-мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 ;
-змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 ;
-змив РБК з підлоги кімнати №3 та контроль до нього;
-змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки вхідних дверей;
-змив на марлевий тампон та контроль до нього із внутрішньої ручки вхідних дверей;
-дві металеві ложки зі столу в кімнаті №1;
-13 недопалків;
-18 недопалків;
-полімерна прозора пляшка об`ємом 0,5 л з кімнати №1;
-дві керамічні чашки білого та жовтого кольорів зі столу кімнати №1;
-дерев`яна палиця зеленого кольору з кімнати №3;
-дерев`яна скалка з підлоги кімнати №3;
-змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки вхідних дверей;
-змив на марлевий тампон та контроль до нього із внутрішньої ручки вхідних дверей.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1