Справа № 551/416/22
ВИРОК
Іменем України

27 травня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000018 від 05 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитини, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи у невстановлений час та місці, незаконно, умисно без мети збуту, прибав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, смолу канабісу та психотропну речовину амфетамін. У подальшому, з метою їх зберігання та особистого споживання переніс частину придбаного канабісу та смоли канабісу до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», розташованого по вул. Залізничній в м. Охтирка Сумської області, що знаходиться в його користуванні, іншу ж частину канабісу та амфетамін до власного автомобіля «ВАЗ 21093» днз НОМЕР_2 . Вказані наркотичні речовини та психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав до їх вилучення 17.02.2022 працівниками поліції в ході проведених обшуків.

Так, 17.02.2022 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія», розташованого по вул. Залізничній в м. Охтирка Сумської області на підстав ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- паперову картонну коробку в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/2011-НЗПРАП від 23.02.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 21,85 г.;

- 2 пачки сигарет всередині яких знаходиться 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/2012-НЗПРАП від 24.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку з фрагмента паперу з написом «…Коли гроші у безпеці…» - 3,084 г, у згортку з фрагмента паперу з написом «…історія друга ОСОБА_6 …»- 0,342 г, у згортку з фрагменту паперу білого кольору з типографським графленням «клітинка»- 0,584 г, у згортку з фрагмента паперу з написом «…Охорона праці…» - 0,324 г, у згортку з фрагмента паперу з написом «…сік кореневищ скорцонери…» - 0,370 г. Загальна маса вищеперерахованого канабісу- 4,704 г.;

- пачка цигарок із зіп-пакетом, в середині якого знаходиться речовина темного кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/2013-НЗПРАП від 13.04.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу масою 0,167 г.

Крім того, 17.02.2022 на підстав ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області в автомобілі «ВАЗ 21093» днз НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/2002-НЗПРАП від 25.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,675 г.;

- 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/2001-НЗПРАП від 27.04.2022 містить психотропну речовину, обіг яких обмежено, амфетамін, масою 0,1539 г.;

- 3 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/2015-НЗПРАП від 12.04.2022 в якій виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну в трьох порошкоподібних речовинах складає 0,6179 г.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, смоли канабісу та психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Крім того встановлено, що 17.02.2022 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_4 вирішив здійснити збут за грошову винагороду раніше у невстановлені час та місці незаконно придбаної ним психотропної речовини амфетаміну.

Так, 17.02.2022 приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут амфетаміну, що є психотропною речовиною, яку він заздалегідь у невстановлений час та місці незаконно придбав всупереч визначеного законодавством порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливою метою отримання прибутку від продажу вказаної психотропної речовини, перебуваючи по вул. Київській, 168 в м. Охтирка Сумської області, зустрівся із ОСОБА_7 , від якого отримав кошти в сумі 300 грн., за що передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною амфетамін, тобто умисно, незаконно, за грошову винагороду збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у складі якої відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-22/1990-НЗПРАП від 18.02.2022 виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними, умисними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у збуті 17.02.2022 по вул. Київській, 168 в м. Охтирка Сумської області психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 307 КК України.

27 травня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із залученням захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, а також виду і міри остаточного покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (аб. 2 п.3 ч.4 ст. 469 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, якими шкода завдана лише суспільним інтересам в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Суд вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження в тому числі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття та допомога Збройним Силам України) та характеризують його особу, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому сторонами угоди остаточному покаранні та позиції щодо можливості звільнення обвинуваченого від його відбування

Так, обвинувачений є раніше не судимою особою, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, добровільно передав на потреби Збройних Сил України автомобіль, що перебував у його користуванні марки «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_2 та погодився перерахувати на рахунок НБУ, що відкритий для забезпечення потреб Збройних Сил України, 120050 грн. суми внесеної за нього застави.

З вищенаведених підстав суд вважає також доцільним не засновувати до обвинуваченого максимальну тривалість іспитового строку.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК та не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Суд переконався, що обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та погоджується на призначення узгодженого покарання, розуміє суть цього покарання та умови звільнення від його відбування, цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 52 КПК України при укладанні угоди забезпечена участь захисника, який в повній мірі підтримав правову позицію сторін угоди та просив суд затвердивши угоду, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами остаточне покарання із звільнення обвинуваченого від його відбування.

За даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами виду та міри покарання та подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування.

Суд керуючись, вимогами ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 10468,82 грн на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити, керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме знищити предмети кримінальних правопорушень, речі та кошти, що не стосуються злочинної діяльності повернути обвинуваченому, грошові кошти, що були отримані обвинуваченим при збуті наркотиків конфіскувати в дохід держави, оскільки клопотання про їх повернення власнику не заявлялось.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2022 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 82 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з залученням експерта в кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні наркотичні засоби та психотропні речовини разом з їх упаковкою, а також пристрій для їх вживання, що знаходяться на зберіганні у відповідних органах Національної поліції знищити.

Матеріальні носії інформації за результатами слідчих (розшукових) дій (диски, мікрокартки тощо), речові докази у вигляді контрольних зразків, тампонів зі змивами тощо - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти у розмірі 300 (триста) грн.: купюри 200 грн. серії ХА2565450 та 100 грн. АБ1190177 конфіскувати в дохід держави

Повернути обвинуваченому наступне вилучене у нього майно:

- мобільний телефон «Samsung SM-J330F/DS», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Lenovo»;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J3»;

- коробок від мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- 2 упаковки від стартових пакетів «Київстар»;

- 3 тримача для сім карток: «Водафон» НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 , «Київстар» НОМЕР_9 ;

- карта «Київстар» № НОМЕР_10 ;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;

- грошові кошти в сумі 1400 грн. купюрами по 200 грн. з наступними номерами та серіями: ГД0965561, ГД0965562, УЙ8376232, ТВ9480148, УИ7362884, ЗВ5905230, СН2468767;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ВАЗ 21093 днз НОМЕР_2 , серії НОМЕР_15 ;

- зв`язка із 6 ключів;

- скляна ємність із написом «Rint» із пастоподібною речовиною;

- блокнот з чорновими записами.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1