Справа № 163/1397/22
Провадження № 1-кп/163/168/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 на початку червня 2022 року, перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи умисну мету виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, через месенджер «WhatsApp» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я довідки військово-лікарської комісії згідно встановленої наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 форми та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного згідно встановленої наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 форми, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України. З цією метою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів надав цій невстановленій особі свій паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2010 року Ленінським РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області зі своїми анкетними даними та власну фотокартку шляхом відправки їх зображень через месенджер «WhatsApp».

Невстановлена особа, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила підроблені на ім`я ОСОБА_4 документи: довідку військово-лікарської комісії № 3518 від 18 травня 2022 року, у яку внесла недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_4 до військової служби та завірила її відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис начальника вказаної установи, та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_2 від 18 березня 2022 року, у яке вклеїла фотокартку ОСОБА_4 та внесла недостовірні відомості про виключення з військового обліку військовозобов`язаних, завіривши відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штампами «Взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підробивши підпис начальника вказаної установи.
В подальшому, невстановлена особа переслала ОСОБА_4 ці документи, які він отримав 09 червня 2022 року у відділенні «Нової пошти» № 104 в місті Київ, попередньо перерахувавши за їх виготовлення через платіжну систему «Приват 24» на невстановлений номер банківського рахунку невстановленої особи грошові кошти в сумі 1300 доларів США.
Близько 16:30 години 18 червня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у військовий час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи: довідку військово-лікарської комісії № 3518 від 18 травня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_2 від 18 березня 2022 року, які ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавались і не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням згідно ст.75 КК України та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речового доказу належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000122, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- довідку військово-лікарської комісії № 3518 від 18 травня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_2 від 18 березня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 60000122, залишити у матеріалах цього провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» з сім-карткою «Водафон», який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки судових витрат на проведення технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1