Справа №186/337/22
Провадження №1-кп/0186/66/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 14 квітня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, розлученої, маючої на утриманні малолітню дочку _ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин. 18 березня 2022 року у Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області

ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що, у разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

ОСОБА_4 18 березня 2022 року була ознайомлена з направленням для відбуття громадських робіт до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з 21 березня 2022 року. Наказом директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства №04-Г від 18 березня 2022 року ОСОБА_4 направлена на безоплатні громадські роботи в якості робітника благоустрою до ритуальної служби Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з 21 березня 2022 року на строк 160 (сто шістдесят) годин, їй встановлено робочий час 4 години.

Однак, ОСОБА_4 , маючи на меті ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, з березня по травень 2022 року з необхідних 148 годин відпрацювала 28 годин, тим самим допустила невихід на громадські роботи до ритуальної служби Першотравенського міського житлово-комунального підприємства більше двох разів протягом місяця без поважних причин, що, згідно ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася.

Обвинувачена - ОСОБА_4 , подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як не оспорює фактичних обставин вчиненого проступку, просить не допитувати свідків, вивчати матеріали кримінального провадження, вину визнає в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченої у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 КК України правильна, за ознакою - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу, яка щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, та вважає за можливе призначити їй покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Суд не застосовує ст.71 КК України, так як обвинувачена 05 липня 2022 року повністю відбула покарання у виді громадських робіт, 06 липня 2022 року знята з обліку в зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт 160 годин, що підтверджується довідкою Філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Синельниківського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України №21/22/1/1645-22 від 06 вересня 2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .