Справа № 138/405/22
Провадження №:1-кс/138/254/22

УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 02.03.2022

ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 захисник ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000096 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України. По даному провадженню ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час захиснику від слідчого стало відомо, що всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном проведені, автомобіль не перебуває у розшуку, всі необхідні експертизи проведено, а тому на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту автомобіля. З огляду на викладене ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на зазначений автомобіль.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що дане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2022 накладено арешт натранспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , із забороною йому відчужувати даний автомобіль.

Постановою слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.03.2022, закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на накладене ухвалою слідчого судді від 04.03.2022 майно, яке належить ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000096 від 02.03.2022 слід повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2022.

Матеріали кримінального провадження №0000096 від 02.03.2022 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1