Єдиний унікальний № 946/2630/22
Провадження № 1-кп/946/410/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про застосування примусових заходів виховного характеру

21 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000151, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ «Кілійський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 , законна представниця неповнолітнього ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 325 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

У судове засідання також не з`явилися представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, що відповідно до ч. 1 ст. 500 КПК не перешкоджає судовому розгляду.

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.20 квітня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини
2.09.02.2022 близько 03:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 289 КК, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно заволодів скутером марки «SUZUKI LETS 2» вартістю 8 380,23 грн, який був припаркований біля будинку №423 по вул. Нахімова в м.Ізмаїл Одеської області, після чого з місця події зник.

3.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
4.Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються його особи та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

5.У судовому засіданні ОСОБА_3 , який відповідно до копії паспорту та копії свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю визнав обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в клопотанні, та пояснив, що 08.02.2022 близько 12:00 год., коли він з друзями гуляв, по вул. Нахімова у м. Ізмаїл, побачив мопед, який йому дуже сподобався. Він сказав друзям, що знає власника мопеду, і може спитати у нього дозволу покататися. Далі, 09.02.2022 вночі він подзвонив друзям та повідомив, що власник мопеду надав йому дозвіл, та, коли його мати спала, близько 03:00 год. він вийшов з будинку. З друзями відкотили мопед до нього додому, а наступного дня завели його та каталися. Наступного дня власник мопеду виявив їх, вилучив мопед та викликав поліцію.

6.Законна представниця неповнолітнього, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 , яка відповідно до копії свідоцтва про народження є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , зазначила, що вона погоджується взяти під свій нагляд сина, і вона зможе його здійснювати, а також зможе позитивно вплинути на сина.

7.За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо, за час навчання показав середній рівень знань, інтересу до предметів не виявляє, має багато пропусків занять без поважних причин, за характером спокійний, друзів серед одногрупників не має, до викладачів і майстрів відноситься з повагою, мати цікавиться навчанням сина.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
8.Згідно ч. 2 ст. 97 КК, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
9.Частиною 2 ст. 105 КК передбачена можливість застосування судом до неповнолітнього таких примусових заходів виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
10.Відповідно до ст. 498 КПК, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
11.А згідно ч. 1 ст. 501 КПК, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
12.Зі змісту ст. 22 КК випливає, що кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК підлягають особи, яким до вчинення вказаного діяння виповнилося шістнадцять років.
13.Аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про те, що мали місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст.289 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

14.Також досліджені докази свідчать про те, що вказане діяння вчинене саме неповнолітнім ОСОБА_3 у віці 15 років, тобто у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

15.У зв`язку з викладеним, враховуючи наведені положення закону, а також відомості про особу неповнолітнього, його ставлення до вчиненого ним діяння, умови його життя та виховання, а також згоду матері неповнолітнього ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК, у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Мотиви ухвалення інших рішень при постановленні ухвали
16.В силу ч. 4 ст. 174 КПК, з набранням ухвалою законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 арешт, та скутер «SUZUKI LETS 2» номер шасі (рами) НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .

17.Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а ОСОБА_3 не є обвинуваченим та відносно нього постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру, то і процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-22/2823-АВ від 24.03.2022 в розмірі 1 372,96 грн, не можуть бути стягнуті з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369 372, 375, 484 487, 498, 500, 501 КПК, суд

постановив:
1.Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК, у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

2.З набранням ухвалою законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 арешти, та скутер «SUZUKI LETS 2» номер шасі (рами) НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

3.Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-22/2823-АВ від 24.03.2022 в розмірі 1 372,96 грн віднести на рахунок держави.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

5.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а неповнолітньому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1