Справа №295/8168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу голови громадської організації «Древляне» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга голови громадської організації «Древляне» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, що 21 липня 2022 р. в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за № 7234 зареєстровано його, ОСОБА_3 заяву про вчинене головою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене статтею 191 КК України - розтрата майна Оліївської сільської ради Житомирського району шляхом зловживання службовим становищем насильство щодо службової особи.
Згідно змісту його заяви, ОСОБА_4 , працюючи на посаді голови Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, упродовж 2021 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату грошових коштів Оліївської сільської ради на загальну суму 195 200,00 грн. в інтересах та на користь ОСОБА_5 , який в порушення вимог законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» був призначений останнім на посаду радника-консультанта сільського голови.
Зі змісту відповіді начальникавідділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 10.08.2022 р. № 1539202/01-2022 свідчить, що по факту вказаному у заяві вбачаються цивільно-правові відносини.

Заявник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі і наполягав на її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу голови громадської організації «Древляне» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви голови громадської організації «Древляне» ОСОБА_3 від 21.07.2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка