Справа № 675/144/22
Провадження № 1-в/675/32/2022
У Х В А Л А
"03" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 07.09.2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Із подання вбачається, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України.

15 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Шепетівського РС з питань пробації, та 21 жовтня 2021 року був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Однак ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив та порушив порядок та виконання покладених на нього судом обов`язків, 17.01.2022 року не з`явився на реєстрацію, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, визначених йому вироком суду. Крім того, за час відбування покарання неодноразово вчинив адміністративні правопорушення за ст. ст. 126 ч.2,ст. 121 ч. 5, КУпАП, та відповідно підданий адміністративному стягненню.

На підставі викладеного представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представника Шепетівського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого.

Прокурор клопотання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, запевнив суд, що став на шлях виправлення, та буде відповідальніше виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України. Більше порушувати умови іспитового строку не буде. Просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 289 ч. 1Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 21.10.2020 року в Шепетівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджується з вимогами ст. 166 КВК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, згідно закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе у двох випадках: коли засуджений в період іспитового строку не виконував покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків та коли засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Що стосується доводів органу з питань пробації про те, що неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений свою неявку пояснював тим, що хворів, проте в судовому засіданні запевнив суд, що сумлінно буде відмічатися.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низький.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку - не притягувався, а також те, що він щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до органу з питань пробації на реєстрацію в подальшому, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.78 ч. 2 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1