Справа №295/3824/22
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057, зареєстрованого 25.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 близько 23 години 10 хвилин на блокпосту поблизу с. Тетерівка Житомирського району, що на 5 км автодороги «Житомир-Чернівці», зупинений легковий автомобіль «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , та у подальшому було виявлено, що пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем Збройних Сил України, може зберігати при собі наркотичні засоби.

25.04.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 під час несення служби в складі екіпажу Граніт 604, 25.04.2022 о 23 годині 10 хвилин на 5 км автодороги «Житомир-Чернівці», а саме на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинено автомобіль ЗАЗ «Таврія» з р.н. НОМЕР_1 , пасажиром якого являвся ОСОБА_5 . Під час поверхневої перевірки у останнього в кишені кофти та в рюкзаку виявлено згорток та три зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження.

За змістом клопотання, 25.04.2022 о 23 годині 13 хвилин громадянина ОСОБА_5 , який являється командиром взводу військової частини НОМЕР_2 , затримано в порядку статті 298-2 КПК України, про що складено відповідний протокол.

За словами дізнавача, в ході затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: три зіп-пакети з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, дві пластикові бляшанки з кришками, всередині яких подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, металеву ємність з кришкою, всередині якої подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, котрі поміщено до паперового конверту №1; гаманець чорного кольору, всередині якого паперовий згорток з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, котрий поміщено до паперового конверту №2.

Вищевказані конверти було відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, дізнавача та опечатано.

26.04.2022 о 02 годині 10 хвилин затриманого ОСОБА_5 звільнено, про що винесено відповідну постанову.

26.04.2022 вилучені в ході затримання ОСОБА_5 три зіп-пакети з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, дві пластикові бляшанки з кришками, всередині яких подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, металеву ємність з кришкою, всередині якої подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, гаманець чорного кольору, всередині якого паперовий згорток з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 25.04.2022, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на три зіп-пакети з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, дві пластикові бляшанки з кришками, всередині яких подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, металеву ємність з кришкою, всередині якої подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, гаманець чорного кольору, всередині якого паперовий згорток з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, що були вилучені в порядку ст. 298-2 КПК України від 25.04.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Власник (володілець) майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000057 від 25.04.2022, підрозділом дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.04.2022 року вилучені в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України від 25.04.2022 у ОСОБА_5 три зіп-пакети з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, дві пластикові бляшанки з кришками, всередині яких подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, металеву ємність з кришкою, всередині якої подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, гаманець чорного кольору, всередині якого паперовий згорток з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три зіп-пакети з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, дві пластикові бляшанки з кришками, всередині яких подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, металеву ємність з кришкою, всередині якої подрібнена рослиноподібна речовина зеленого кольору, гаманець чорного кольору, всередині якого паперовий згорток з подрібненою рослиноподібною речовиною зеленого кольору, які вилучені в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_5 , а також тимчасово позбавити їх власника (володільця), третіх осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1