Справа № 283/2735/21
провадження №1-кс/283/438/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000135 за ч.2 ст.272 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні робіт на катку НАММНD22 з`їхав у кювет та перевернувся, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
В подальшому, 29.10.2021 до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП надійшло повідомлення, що 29 жовтня 2021 року близько 06 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помер.
Під час досудового розслідування, подано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів, а саме:
наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;
наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій;
журналу реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці;
картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду;
трудової книжки ОСОБА_4 ;
витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони парці;
переліку робіт підвищеної небезпеки, затвердженої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
інструкції з охорони під час виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 на момент нещасного випадку;
паспорта, настанови, технічних умов, інструкції з експлуатації обладнання, що використовується при виконанні робіт, які виконував ОСОБА_4 на момент нещасного випадку , та інших нормативних документів підприємства, що регламентують порядок виконання таких робіт;
журналу проведення вступного інструктажу та інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, що місять інформацію про проведення ОСОБА_4 вступного, первинного та повторного інструктажу з питань охорони праці;
протоколу перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 ;
інформації про об`єкти підвищеної небезпеки, що перебувають у власності або користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », декларації безпеки;
наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці та безпечне виконання робіт;
акту розслідування нещасного випадку, що мав місце 06.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. під час виконання робіт на катку НАММНD22, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Однак, відповіді не отримано.
Слідчий зазначає, що 26 січня 2022 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року по справі №283/2735/21 про тимчасовий доступ до вище вказаних документів. Однак, через введення на території України воєнного стану вказану ухвалу не представилось можливим виконати.
А тому, вимогами клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з поданий матеріалів, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2735/21, аналогічне клопотання слідчого задоволено, а саме: надано дозвіл слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірених копій: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій; журналу реєстрації інструктажу з питань охорони праці на робочому місці; картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду; трудової книжки ОСОБА_4 ; витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони парці; переліку робіт підвищеної небезпеки, затвердженої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інструкції з охорони під час виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 на момент нещасного випадку; паспорта, настанови, технічних умов, інструкції з експлуатації обладнання, що використовується при виконанні робіт, які виконував ОСОБА_4 на момент нещасного випадку , та інших нормативних документів підприємства, що регламентують порядок виконання таких робіт; журналу проведення вступного інструктажу та інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, що місять інформацію про проведення ОСОБА_4 вступного, первинного та повторного інструктажу з питань охорони праці; протоколу перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 ; інформації про об`єкти підвищеної небезпеки, що перебувають у власності або користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », декларації безпеки; наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці та безпечне виконання робіт; акту розслідування нещасного випадку, що мав місце 06.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. під час виконання робіт на катку НАММНD22, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване в АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали по 18.03.2022 року включно.
Не зважаючи на те, що копія вказаної ухвали 26 січня 2022 року вручена директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак не була виконана, як зазначено слідчим, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Однак, згідно Указу Президента України №64/2022, воєнний стан в Україні введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що повністю спростовує твердження слідчого щодо неможливості своєчасного виконання ухвали від 18.01.2022.

Зважаючи на те, що слідчим суддею вже було надано тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слідчим не вмотивовано потребу здійснення повторного тимчасового доступу, клопотання не підлягає задоволенню.

В матеріалах клопотання відсутні підтвердження виконання слідчим вимоги ч.5 ст.163 КПК України, що свідчить про його необґрунтованість та неналежність.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000135 від 07.10.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя