Справа № 298/412/22
Номер провадження 1-кп/298/103/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000022 від 26 лютого 2022 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні 0000022 від 26 лютого 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в найкоротші терміни, за можливості на 25 квітня 2022 року, посилаючись на труднощі в етапуванні обвинувачених з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) з огляду на введення на території України воєнного стану та завантаженості у виконанні вимог щодо етапування по області. Зазначив, що клопотань про обрання або ж зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених сторона обвинувачення не подавала та не подаватиме.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримали позицію прокурора щодо найкоротшого призначення кримінального провадження до судового розгляду, в тому числі на 25 квітня 2022 року. Захисник ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 просив залишити без розгляду, зазначивши, що потреба в розгляді такого відпала, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримали позицію прокурора щодо найкоротшого призначення кримінального провадження до судового розгляду, в тому числі на 25 квітня 2022 року. Захисник ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 просив залишити без розгляду, зазначивши, що потреба в розгляді такого відпала, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не скористалися правом участі у підготовчому судовому засіданні, подали заяви, у яких просять підготовче та судове засідання в кримінальному провадженні проводити без їхньої участі через неможливість прибуття на судовий розгляд у зв"язку з введенням на території України воєнного стану та їхнім перебуванням в м.Київ. Зазначають, що претензій до обвинувачених не мають, рішення по кримінальному провадженні залишають на розсуд суду, раніше надані показання підтримують.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні суд не вбачає необхідності в складанні досудових доповідей.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Положення ст.201 КПК України передбачають право сторони захисту на звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи висловлені захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усні заяви, що підтримані обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які свідчать про безумовне бажання осіб, яка подали клопотання, залишити подані ними клопотання про зміну запобіжних заходів без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову сторони захисту від підтримання вищевказаних клопотань, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, суд приходить до переконання, що бажання осіб, які подали клопотання залишити такі без розгляду є їхнім процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому суд приходить до висновку про можливість залишення клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000022 від 26 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 13-у годину 00 хвилин 25 квітня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Заяви захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залишення без розгляду клопотань про зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1