Справа № 487/4606/16-к
Провадження № 1-кс/487/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 . про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.09.2016 року, у кримінальному провадженні №0004220,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 року ліквідатор ТОВ «ПОРТ-СЕРВІС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2016 року на катер помаранчевого кольору, який було виготовлено згідно з проектом №НКИ 12 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AEXT НОМЕР_1 та причіп «EZ Loader»; передати зазначений вище катер ліквідатору ТОВ «ПОРТ-СЕРВІС» арбітражному керуючому ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час з 2018 року жодних слідчих дій з арештованим майном не проводиться.

Відтак, вважає, що наразі відсутня необхідність в арешті зазначеного майна.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна.

Слідчий до судового засідання не з`явився, заперечення проти задоволення клопотання не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи №487/4606/16-к, матеріали кримінального провадження №0004220, слідчий суддя дійшла такого:

В провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004220, відомості про вчинення якого 26.07.2013 року внесено до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.09.2016 року було проведено огляд катеру помаранчевого кольору, який було виготовлено згідно з проектом №НКИ 12 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AEXT НОМЕР_1 та причепу «EZ Loader» за адресою:м.Миколаїв, вул. Біла, 44, що відображено у відповідному протоколі огляду предметів.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.09.2016 року зазначений вище катер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.09.2016 року накладено арешт на катер помаранчевого кольору, який було виготовлено згідно з проектом №НКИ 12 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AEXT НОМЕР_1 та причіп «EZ Loader» та вирішено питання про місце його зберігання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.09.2020 року змінено місце зберігання арештованого майна та визначено місце його зберігання на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що будь-які слідчі дії щодо арештованого майна органом досудового розслідування з 2016 року не вчинялись, доведення заявником того, що відпала потреба в арешті майна у цьому кримінальному провадженні, відсутності заперечень щодо повернення саме цього майна, слідчий суддя доходить переконання щодо можливості скасування арешту майна.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 . про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.09.2016 року, у кримінальному провадженні №0004220 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.09.2016 року, у кримінальному провадженні №0004220 на катер помаранчевого кольору, який було виготовлено згідно з проектом №НКИ 12 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AEXT НОМЕР_1 та причіп «EZ Loader» - скасувати.

Передати катер помаранчевого кольору, який було виготовлено згідно з проектом №НКИ 12 «Рейнджер», двигун YAMAHA 200 AEXT НОМЕР_1 та причіп «EZ Loader»; ліквідатору ТОВ «ПОРТ-СЕРВІС» арбітражному керуючому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5