ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/5382/21 Номер провадження 11-кп/814/624/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника колонії ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погодженого головою спостережної комісії Харківської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, засудженому Апеляційним судом Луганської області 30 вересня 2009 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке рішення суд мотивував тим, що відповідно даних, що містяться в особовій справі, засуджений за час відбування покарання має вісім заохочень та два стягнення, які у встановленому законом порядку погашені. За весь час відбування покарання ОСОБА_8 залучався до праці, але наявними у справі документами підтверджується відпрацьований період лише за одинадцять місяців. Рішенням комісії виправної колонії тричі відмовлялося у застосування заохочувальних норм засудженому, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою подання задовольнити, оскільки суд при постановленні рішення неправомірно врахував стягнення, які погашені в установленому законом порядку, не врахував того, що він має позитивну характеристику, вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, залучався до праці протягом всього періоду відбування покарання, а не лише 11 місяців, як зазначено в довідці про нарахування виплат, постійно бере участь в роботах з благоустрою установи та будівельних роботах. Крім того, ним добровільно погашено процесуальні витрати.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із особової справи у місцях позбавлення волі ОСОБА_8 перебуває з 20 лютого 2009 року.
Протягом перебування у державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», отримав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, характеризувався негативно.
Перебуваючи в державній установі «Луганський слідчий ізолятор», вимоги режиму не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 29 грудня 2009 року по 21 травня 2014 року відбував покарання в державній установі «Краснолуцька виправна колонія (№ 19»), отримав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку та заохочувався 2 рази. За час перебування в установі закінчив навчальний центр та отримав професію токар.

З 21 травня 2014 року по 12 вересня 2019 року перебував у установі виконання покарань на тимчасово окупованій території Луганської області.
З 30 вересня 2019 року перебуває в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався та був заохочений 9 разів, останній раз 07 квітня 2022 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, з першого дня перебування в установі виявив бажання працювати, тому постійно в добровільному порядку виконує роботи по благоустрою установи. До виконання поставлених завдань відноситься відповідально, проявляє розумну ініціативу, завдання виконує якісно та вчасно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Підтримує родинні зв`язки.

У скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється, позов погасив у повному обсязі.

Викладені обставини свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 81 КК України його необхідно звільнити умовно-достроково від відбування покарання. Таким чином, спільне подання підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, розглядаючи спільне подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії Харківської міської ради, вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою спільне подання необхідно задовольнити.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погодженого головою спостережної комісії задовольнити та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 30 вересня 2009 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4