Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/8463/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 рокуроку м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор - ОСОБА_2 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 15.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між потерпілим ОСОБА_3 та його батьком підозрюваним ОСОБА_5 сталась сварка на побутовому ґрунті, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини до потерпілого ОСОБА_3 , і умисел, направлений на заподіяння тому умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 , знаходячись з ним удвох у житловій кімнаті будинку, відчуваючи відносно ОСОБА_3 особисті неприязні відносини та заготовивши заздалегідь знаряддя злочину кухонний ніж, наблизився до потерпілого ОСОБА_3 і, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , тримаючи ніж у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар ножом в праву частину грудної клітини, заподіявши згідно висновку судово медичної експертизи № 12 14/673-А/21 від 02.11.2021 проникаюче у праву плевральну порожнину колото різане поранення грудної клітини справа, що ускладнилася правобічним гемопневмотораксом (скупченням крові та повітря у правій плевральній порожнині), яке за ступенем тяжкості належить до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2, п. 2.1.3. «к» Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

У подальшому потерпілого ОСОБА_3 було госпіталізовано до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де йому було надано своєчасну, кваліфіковану медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся, пояснив, що про вчинений злочин дуже шкодує, просить вибачення у потерпілого у свого сина.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що між ним та його батьком ОСОБА_5 15.10.2021 року відбулася сварка, яка завершилася тим, що ОСОБА_5 завдав потерпілому ножового поранення. Однак, в даний час потерпілий пробачає свого батька, просить суворо його не карати, прохає звільнити його з-під варти.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином. Покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення.

Одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, а також враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_3 , який прохає суд не карати суворо обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені в ст.. 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 судом не встановлено.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою із 15.10.2021 року по 14.09.2022 року.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1