Справа № 295/3495/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 п.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 червня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №295/3495/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2022,

в с т а н о в и в:
цією ухвалою судом першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Не погоджуючись з ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2022, засуджений ОСОБА_3 просить її скасувати, як незаконну, та постановити нову, якою зарахувати в строк відбутого ним покарання відповідні строк перебування його в умовах попереднього ув`язнення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому з таких підстав.
Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом 7-и днів з дня її оголошення.
В свою чергу, згідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів судового провадження №295/3495/22, а саме оскаржуваного судового рішення, засуджений ОСОБА_3 не приймав безпосередню участь у судовому розгляді цього провадження (подав відповідну заяву про розгляд провадження за його відсутності (а.п.8). Разом з цим, у відповідності до особистої розписки засудженого ОСОБА_3 копію ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2022 ним отримано 09.05.2022 (а.п.13). Як убачається з оскаржуваного рішення, в ньому, відповідно вимог ч.3 ст.372 КПК України, роз`яснено судом першої інстанції відповідний порядок та строк оскарження ухвали.
Разом з цим, апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 подано лише 26.05.2022, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2022, за відсутності відповідного клопотання від останнього про поновлення процесуальних строків на оскарження цього судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2022, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя :