Справа № 544/418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 10 травня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000121 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з клопотанням, погодженим заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2022, приблизно о 18:20, на вул. Соборна м. Пирятина сталась ДТП з участю водія ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборна у напрямку до вул. Київська, та велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася попереду, в попутному напрямку. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з місця ДТП госпіталізована до Пирятинської міської лікарні. 10.05.2022 в ході огляду місця події з місця ДТП було вилучено велосипед марки «Мінськ», яким керувала ОСОБА_6 під час наїзду, дзеркало заднього виду вантаженого автомобіля з написом «RENAULT» та уламок пластмаси автомобіля. 10.05.2022 в ході огляду місця події, а саме території підприємства, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , зі слідами пошкоджень, характерними для наїзду на велосипед. Постановою від 10.05.2022 року вказані ТЗ та інші речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вилучений велосипед та автомобіль мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Так само мають значення речових доказів вилучене дзеркало автомобіля та уламок пластмаси, оскілки є підстави вважати, що вони є частинами транспортного засобу, яким скоєно ДТП. Тому, як кожен сам по собі, так і в сукупності вказані транспортні засоби та предмети можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені велосипед, транспортний засіб та предмети можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, просив слухати справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Власник автомобіля «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 подав до суду клопотання про визначення місця зберігання вказаного автомобіля, як АДРЕСА_1 (територія підприємства ФОП ОСОБА_7 ), при цьому вказавши, що являється добросовісним набувачем вказаного автомобіля, який використовується в його підприємницькій діяльності, а саме що він придбав його за 7 тисяч доларів США в ОСОБА_9 .

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000121 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
10.05.2022 в ході огляду місця події з місця ДТП було вилучено велосипед марки «Мінськ», яким керувала ОСОБА_6 під час наїзду, дзеркало заднього виду вантаженого автомобіля з написом «RENAULT» та уламок пластмаси автомобіля. 10.05.2022 в ході огляду місця події, а саме території підприємства, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , зі слідами пошкоджень, характерними для наїзду на велосипед.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.
Що стосується клопотання фактичного власника автомобіля «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , про визначення місця зберігання вказаного автомобіля, як вул. Веселкова, 84, м. Пирятин Полтавської області (територія підприємства ФОП ОСОБА_7 ), суд зазначає наступне.

З огляду на обмеження, встановлені ч. 3-6 ст. 170 КПК України, враховуючи, що особа, у якого було вилучено автомобіль, не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000121 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, може бути накладено арешт лише на підставі ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
В матеріалах клопотання відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, як території для зберігання речових доказів, що зможе забезпечити збереження вказаного майна.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість передати автомобіль «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 10 травня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , велосипед марки «Мінськ», що належить ОСОБА_6 , дзеркало заднього виду автомобіля з написом «RENAULT», уламок пластмаси - з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт - до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого велосипеда «Мінськ» - майданчик відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7; дзеркало заднього виду та уламок пластмаси - передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 - до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Передати автомобіль «RENAULT MASCOTT», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_9 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1