Номер провадження по справі 1-кп/387/25/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
23 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 25.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2021 року було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 24.02.2021, 15.04.2021, 02.06.2021, 07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, про день час та місце слухання справи повідомлявся поштовим зв`язком, однак поштові листи поверталися з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 відновлено судове провадження в зв`язку із розшуком обвинуваченого. Обвинувачений 23.06.2022 в судове засідання не з`явився та ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було застосовано привід на 22.08.2022, привід виконано не було.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в судові засідання не з`являється та переховується, отже є підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням того що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Суддя заслухавши доводи прокурора доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 відновлено судове провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченого. Обвинувачений 23.06.2022 в судове засідання не з`явився та ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було застосовано привід на 22.08.2022. Водночас ОСОБА_4 повідомлений про час та дату судового засідання належним чином та обіцяв з`явитися.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_4 від суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного,обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого необхідно доручити начальнику відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177,178,183,188-190, 309, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5