Справа № 201/516/21
Провадження № 1-кп/201/526/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000374 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-30.04.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись в невстановлений час та місці, виявив на землі один поліетиленовий сліп-пакет із вмістом речовини білого кольору та металевий предмет ззовні схожий на «мундштук» з вмістом речовини невідомого походження. Підібравши та оглянувши даний поліетиленовий сліп-пакет із вмістом речовини білого кольору та металевий предмет ззовні схожий на «мундштук» із залишками речовини зеленого кольору, ОСОБА_3 визначив для себе його зміст, як психотропна речовина «метамфетамін» та визначив вміст металевого предмету ззовні схожого на «мундштук», як наркотичний засіб «екстракт канабісу».
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «екстракту канабісу» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше придбаний сліп-пакет з вмістом речовини білого кольору та металевий предмет ззовні схожий на «мундштук» з вмістом речовини, невідомого походження, які поклав в свою сумку світлого кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
27.11.2020 приблизно о 17 годині 20 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , який знаходився біля будинку № 63, по проспекту Гагаріна у м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення зі своєї сумки, одягненої на ньому, один поліетиленовий сліп-пакет, який містив в собі речовину білого кольору та металевий пристрій із залишками речовини зеленого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/5864 від 29.12.2020 надані на експертизу 01.12.2020 дещо волога кристалічна речовина у формі «грудок» різного розміру та щільності, в своїй більшості, кольору наближеного до «ПЕПЕЛЬНИЙ 18,0-14/6» та частково кольору світлішого за «ЖЕЛТО-КОРИЧНЕВОГО 20.0-2/2» загальною масою 0,2594 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1623 г. На поверхні наданого на експертизу 01.12.2020 виробу з металу жовтого кольору, зовні схожого на «мундштук», з нашаруваннями речовини темно-коричневого та чорно кольорів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9389 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини і наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість знайшла своє підтвердження у висновку експерта № 19/104-8/5864 від 29.12.2020 (т.1 а.с.23-27), згыдно якого надані на експертизу 01.12.2020 дещо волога кристалічна речовина у формі «грудок» різного розміру та щільності, в своїй більшості, кольору наближеного до «ПЕПЕЛЬНИЙ 18,0-14/6» та частково кольору світлішого за «ЖЕЛТО-КОРИЧНЕВОГО 20.0-2/2» загальною масою 0,2594 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1623 г. На поверхні наданого на експертизу 01.12.2020 виробу з металу жовтого кольору, зовні схожого на «мундштук», з нашаруваннями речовини темно-коричневого та чорно кольорів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,9389 г.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини і наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку 2013 р.н.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, суд вважає за можливе визначити покарання із застуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України згідно правового висновку викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі № 199/1496/17.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та його обставини, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 року та покарання призначеного цим вироком, визначивши до відбуття один рік один місяць обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2594 г. та пристрій для куріння із залишками екстракту канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1