Справа № 525/128/22
Номер провадження 1-кп/525/47/2022
Вирок
Іменем України

19 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Плетений Ташлик Маловісковського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, фактично одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, за станом здоров`я групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
по ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Епізод 1
04 лютого 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс рукою зжатою в кулак своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар в область правої брови, один удар в область губи та один удар в область щелепи. В подальшому обвинувачений відірвав дерев`яну ніжку від журнального столика та наніс нею потерпілій близько тридцяти трьох ударів по всьому тілу і голові. В подальшому 05 лютого 2022 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 наніс потерпілий ОСОБА_5 два удари кулаком в область лівого вуха. В результаті своїх умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани, що розташовані в ділянці лівого лобного бугра; в ділянці правої бровної дуги, на слизовій нижньої губи зліва; синці, що розташовані в лобній ділянці справа; в надбрівній ділянці справа; навколо правого ока. з розповсюдженням на виличну ділянку; на спинці та стінках носа; навколо лівого ока, з розповсюдженням на щока та виличну ділянку(2); на лівій вушній раковині; в ділянці підборіддя зліва; в ділянці підборіддя справа; на передній поверхні черевної стінки, більше справа; в проекції правої лопатки: в проекції лівої лопатки; на задній поверхні грудної клітки зліва, по біляхребтовій-задньопідпаховій лініях, на рівні 6-10 ребер; на задній поверхні лівого плеча, в середній третині (2); в нижній третині; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча; на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній третині; в середній третині; по всій тильній поверхні лівої кисті; по всій тильній поверхні правої кисті; на задньо-зовнішній поверхні верхньо-середньо-нижньої третини лівого стегна; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; на задній поверхні правого стегна, в середній третині; на зовнішньо-нижньому квадранті правої сідниці; на внутрішній поверхні лівого стегна, в нижній третині; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки; на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, судна, що розташовані на верхній губі справа (2); на нижній габі справа (3), що відповідно до висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Епізод 2
05 лютого 2022 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, наніс один удар дерев`яною ніжкою від журнального столика в область потилиці голови неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті своїх умисних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця, що розташований в тім`яній ділянці більше з права, що відповідно до висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в ніч з 04 на 05 лютого 2022 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за обставини зазначених в обвинувальному акті наніс потерпілим ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою та неповнолітньому ОСОБА_6 , що є сином його співмешканки, тілесні ушкодження, підтвердив, що при зазначених подіях перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крим визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що дійсно в ніч з 04 на 05 лютого 2022 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за обставин зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 , з яким вона проживає разом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності її малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав їй численних ударів, при цьому наносив удари в різні частини тіла, як рукою зжатою в кулак так і дерев`яною ніжкою, яку відірвав від журнального столика, а потім завдав удару дерев`яною ніжкою її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження на голові. Із обвинуваченим на час розгляду справи в суді проживають разом, примирилися, на суворому покаранні не наполягає.
Показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що дійсно в ніч з 04 на 05 лютого 2022 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за обставин зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 , з яким він проживає разом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдарив його дерев`яною ніжкою по голові.
Заявою ОСОБА_6 від 06.02.2022 року (а.п. 36), відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , просить притягти до кримінальної відповідальності його вітчима ОСОБА_4 , який 05.02.2022 близько 01 години 00 хвилин наніс йому тілесні ушкодження ніжкою від столу у вигляді синці на голові. Заява зареєстрована у ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за № 250 від 07.02.2022.
Висновком судово-медичного експерта № 64 від 07.02.2022 року (а.п. 38), відповідно до якого: 1. 2. 3. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлене слідуюче тілесне ушкодження: синець, що розташований в тім`яній ділянці, більше справа, який міг утворитися від однієї точки прикладання сили тупого твердого предмету, по давності утворення може відповідати строку (04.02.2022 р.), та по ступеню тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2022 року (а.п. 41-43), який здійснено в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з фото таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в ніч з 04.02.2022 на 05.02.2022 став свідком того, як ОСОБА_4 бив його матір ОСОБА_5 , потім наніс йому один удар в область голови, а саме в потилицю.
Висновком судово-медичного експерта № 79 від 08.02.2022 року (а.п. 44), відповідно до якого: 1. 2. У своїх показах (протокол проведення слідчого експерименту ) ОСОБА_6 вказав: "… ніжку від стола … наніс мені удар в область голови, …" та показав на фото таблицях до нього. Враховуючи характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вважаю, що вони могли утворитися за вищевказаних обставин.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2022 року (а.п. 45-47), який здійснено в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з фото таблицями до нього, відповідно до якого 05.02.2022 ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком в область обличчя, а саме в ліве вухо, потім ОСОБА_4 наніс її сину неповнолітньому сину ОСОБА_6 один удар ніжкою від журнального столика в область голови, а саме в потиличну частину.
Висновком судово-медичного експерта № 80 від 08.02.2022 року (а.п. 48), відповідно до якого: 1. 2. У своїх показах (протокол проведення слідчого експерименту 07.02.2022) ОСОБА_5 вказала: "… наніс йому один удар ніжкою від журнального столика в область голови, …" та показала на фото таблицях до нього. Враховуючи характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вважаю, що вони могли утворитися за вищевказаних обставин.
Протоколом огляду від 17.02.2022 року (а.п. 51-58), з фототаблицями до нього, який здійснено в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким зафіксовано загальний вигляд двору та домоволодіння, розташування речей та предметів у будинку, вид та місце знаходження дерев`яної ніжки, якою ОСОБА_4 наносив удар.
Заявою ОСОБА_5 від 06.02.2022 року (а.п. 66), відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , просить притягти до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 , 1984 року народження, який 05.02.2022 близько 01 години 00 хвилин наніс їй тілесні ушкодження ніжкою від стільця у вигляді синців та розсічень по всіх частинах тіла. Заява зареєстрована у ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за № 249 від 07.02.2022.
Висновком судово-медичного експерта № 65 від 07.02.2022 року (а.п. 67-68), відповідно до якого: 1. 2. 3. При судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , у неї були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: рани, що розташовані в ділянці лівого лобного бугра; в ділянці правої бровної дуги, на слизовій нижньої губи зліва; синці, що розташовані в лобній ділянці справа; в надбрівній ділянці справа; навколо правого ока, з розповсюдженням на виличну ділянку; на спинці та стінках носа; навколо лівого ока, з розповсюдженням на щоку та виличну ділянку (2); на лівій вушній раковині; в ділянці підборіддя зліва; в ділянці підборіддя справа; на передній поверхні черевної стінки, більше справа; в проекції правої лопатки: в проекції лівої лопатки; на задній поверхні грудної клітки зліва, по біляхребтовій-задньопідпаховій лініях, на рівні 6-10 ребер; на задній поверхні лівого плеча, в середній третині (2); в нижній третині; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча; на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній третині; в середній третині; по всій тильній поверхні лівої кисті; по всій тильній поверхні правої кисті; на задньо-зовнішній поверхні верхньо-середньо-нижньої третини лівого стегна; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; на задній поверхні правого стегна, в середній третині; на зовнішньо-нижньому квадранті правої сідниці; на внутрішній поверхні лівого стегна, в нижній третині; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки; на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, садна, що розташовані на верхній губі справа (2); на нижній габі справа (3), які могли утворитися не менш ніж від тридцяти восьми точок прикладання сили твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 04.02.2022 та обставинам, вказаним в описові частині постанови, по ступеню тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2022 року (а.п. 69-76), який здійснено в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з фото таблицями до нього, відповідно до якого 04.02.2022 ОСОБА_4 наніс їй три удари рукою зігнутою в кулак в область правої брови, в губу, в область щелепи в ліве вухо, потім ОСОБА_4 наніс їй ще більше 20 ударів по тілу. 05.02.2022 ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком в область обличчя, а саме в ліве вухо.
Додатковим висновком судово-медичного експерта № 81 від 08.02.2022 року (а.п. 77), відповідно до якого: 1. 2. ОСОБА_5 у своїх показах (протокол проведення слідчого експерименту від 07.02.2022) вказала: "… наніс мені три удари рукою зігнутою в кулак, … в область правої брови, …в губу, …в область щелепи… почав наносити мені удари (ніжкою столика) по всьому тілу, … більше двадцяти ударів… наніс мені два удари кулаком… в ліве вухо…" та показала на фототаблиці. Враховуючи, кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , вважаю, що вони, загалом, могли утворитися за вищевказаних обставин.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2022 року (а.п. 78-82), який здійснено в присутності понятих, за участю малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю матері неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з фото таблицями до нього, відповідно до якого 04.02.2022 ОСОБА_4 посварився з її мамою, кинув за волосся її на ліжко та почав на носити їй удари дерев`яною палицею по всьому тілі, наніс дуже багато ударів.
Додатковим висновком судово-медичного експерта № 82 від 08.02.2022 року (а.п. 83), відповідно до якого: 1. 2. ОСОБА_8 у своїх показах (протокол проведення слідчого експерименту від 07.02.2022) вказала: "… носити їй удари дерев`яною палицею по всьому тілі, наніс дуже багато ударів …" та показала на фототаблиці. Враховуючи, кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , вважаю, що вони, загалом, могли утворитися за вищевказаних обставин.
Висновком судово-медичного експерта № 9 від 18.02.2022 року (а.п. 87), відповідно до якого: 1. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлене слідуюче тілесне ушкодження: синець, що розташований в тім`яній ділянці більше справа, який міг утворитися від однієї точки прикладання сили тупого твердого предмету, яким міг бути удар дерев`яною ніжкою, наданою на експертизу.
Висновком судово-медичного експерта № 93 від 18.02.2022 року (а.п. 88), відповідно до якого: 1. При судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , у неї були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: рани, що розташовані в ділянці лівого лобного бугра; в ділянці правої бровної дуги, на слизовій нижньої губи зліва; синці, що розташовані в лобній ділянці справа; в надбрівній ділянці справа; навколо правого ока, з розповсюдженням на виличну ділянку; на спинці та стінках носа; навколо лівого ока, з розповсюдженням на щоку та виличну ділянку (2); на лівій вушній раковині; в ділянці підборіддя зліва; в ділянці підборіддя справа; на передній поверхні черевної стінки, більше справа; в проекції правої лопатки: в проекції лівої лопатки; на задній поверхні грудної клітки зліва, по біляхребтовій-задньопідпаховій лініях, на рівні 6-10 ребер; на задній поверхні лівого плеча, в середній третині (2); в нижній третині; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча; на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній третині; в середній третині; по всій тильній поверхні лівої кисті; по всій тильній поверхні правої кисті; на задньо-зовнішній поверхні верхньо-середньо-нижньої третини лівого стегна; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; на задній поверхні правого стегна, в середній третині; на зовнішньо-нижньому квадранті правої сідниці; на внутрішній поверхні лівого стегна, в нижній третині; на передній поверхні лівого колінного суглобу; на внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки; на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, садна, що розташовані на верхній губі справа (2); на нижній габі справа (3), які могли утворитися не менш ніж від тридцяти восьми точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими також могли бути удари дерев`яною ніжкою, наданою на експертизу.
Таким чином, дії обвинуваченого за першим епізодом слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого за другим епізодом слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого за першим та другим епізодом, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за першим епізодом, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, чинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за другим епізодом, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілих до вчиненого правопорушення, особу винного, який за станом здоров`я інвалідності не має, за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений проживає разом із потерпілими, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1, 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, при цьому врахувавши обтяжуючі обставини по ч. 2 ст. 125 КК України визначити максимальний строк для даного виду покарання, та при визначенні остаточного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:
- по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
- по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: 1) дерев`яна ніжка від журнального столика, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1