Справа № 178/965/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
заступника начальника СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жовтоводсбкої окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У клопотанні просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 15.05.2022 року, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 6 КРУП перебуває кримінальне провадження № 0000087, відкрите 15.05.2022 року за ознаками ст.263 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 20-х числах жовтня місяця 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в магазині «Фонарьовка», що знаходився в приміщені ТЦ «Наша Правда», який розташований у м. Дніпро за адресою пр. Слобожанський 31Д, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а також його карність, не маючи дозволу на придбання, носіння, та зберігання зазначених предметів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 за №576, незаконно купив, у невстановленої під час досудового слідства особи, сигнальний (шумовий) пістолет «EKOL Alp» калібру 9 мм Р.А. Knall № НОМЕР_1 з явними ознаками внесення зміни до технічних характеристик, а саме газовідвідний отвір пістолету закритий металевою заглушкою та 10 патронів, 9 з яких були виготовлені саморобним способом та споряджені метальними снарядами травматичної «несмертельної» дії, тим самим, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, пістолет схожий на вогнепальну зброю та патрони в кількості 9 штук, які схожі на боєприпаси до нього.

ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а також його карність, не маючи дозволу на придбання, носіння, зберігання, вказаного пістолету та патронів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати пістолет марки «EKOL Alp» Knall № НОМЕР_1 , (виробництва Туреччина) та патрони калібру 9 мм. Р.А., носячи їх при собі для самозахисту у наплічній сумці.

Так, 14.05.2022 року приблизно о 22.00 годин (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі «Daewoo Lanos», синього кольору з д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить останньому, у напрямку м. Дніпро по автодорозі М-30 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварино, та проїжджаючи повз стаціонарний пост «Криничанський», який розташований на 916 км. вищезазначеної автодороги та, який перебуває на території Кам`янського району Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції.

На запитання працівників поліції УПП м. Дніпро, куди прямує водій транспортного засобу та чи має він при собі речі та предмети вилучені з обігу, ОСОБА_6 відповів, що має при собі перероблений пістолет. Після чого працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_6 добровільно надати для огляду вказаний пістолет, на що останній надав свою згоду. Так, під час добровільної видачі із сумки через плече, яка перебувала у ОСОБА_6 , останній дістав пістолет схожий на вогнепальну зброю та патрони у кількості 10 штук, які візуально мали ознаки саморобної заміни - споряджені метальними снарядами. Далі за добровільної згоди ОСОБА_6 слідчим СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд пістолету «EKOL Alp» калібру 9 мм. Р.А. Knall № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11862-БЛ від 19.05.2022 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «EKOL Alp» калібру 9 мм. Р.А. Knall № НОМЕР_1 , (виробництва Туреччина), в конструкції якого внесені зміни, а саме: штатний ствол з захисним елементом, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (Кулями) замінено на саморобний гладкий ствол та заглушений газовідвідний отвір металевою заглушкою та 10 (десяти) патронів, 9 (дев`ять) з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11862-БЛ від 19.05.2022 є боєприпасами, а один патрон до боєприпасів не належить. Дев`ять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом по типу патронів, споряджених метальними снарядами травматичної «несмертельної» дії, з використанням капсульованих гільз шумових (сигнальних) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., снарядів сферичної форми діаметру 9,5 мм, масою 0,58-0,59 г з еластичного металу чорного кольору та заряду пороху масою 0,14 г., які ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі при керуванні транспортним засобом, та які в подальшому працівниками поліції в присутності двох понятих було вилучено та опечатано в сейф пакети KIV№2150416, KIV№2150415 та направлено у відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.06.2022 в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування 29.06.2022 року в порядку ст. 221 КПК України з клопотанням звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 , в якому просить надати матеріали кримінального провадження № 0000087 для ознайомлення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 органом досудового слідства розглянуто та аналізуючи зміст поданого клопотання орган досудового розслідування дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи вимоги ст. 28 КПК України вважає за доцільне визначення дати та часу для прибуття на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087. Тому органом досудового розслідування було прийнято рішення встановити дату та час прибуття для ознайомлення, а саме 19.07.2022 року на 10.00 годину.

Однак, станом на 19.07.2022 року 10.00 годин захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 15.05.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України до СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: за адресою: смт. Кринички, вул. Центральна, 7, про, що свідчить рапорт співробітника поліції.
Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово було виписано повістку про виклик для забезпечення участі у слідчих діях у кримінальному провадженні 0000087 та вручена останньому під підпис.

01.08.2022 року та в період з 03.08.2022 року по 05.08.2022 року, у зазначений у повістках час, а ні підозрюваний а ні захисник до слідчого не з`явились, тому орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту вчинює дії по ухиленню від явки до слідчого, тобто свідомо з метою ухилення від кримінальної відповідальності затягує термін досудового розслідування, який спливає 22.08.2022 року.
З урахуванням вище викладеного, а також положення ст. 28 КПК України,
про те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, а по вказаному кримінальному провадження виконані всі слідчі дії та строк досудового розслідування спливає 22.08.2022 року.
09.08.2022 року, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , було вручене повідомлення про завершення досудового розслідування вих № 44.6/6782 від 09.08.2022 про що є належна відмітка захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 на самому повідомленні. Після чого захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України, було надано доступ для ознайомлення до матеріалів кримінального провадження, однак захисник ОСОБА_5 в присутності двох понятих під відеозапис відмовився без поважних причин.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту фактично зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та зловживає своїми правами, умисно затягуючи час досудового розслідування, при цьому порушуючи принцип розумності строків досудового розслідування, передбачений КПК України та міжнародними нормативно-правовими актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, що викладені в ньому.
Захисник підозрюваного та підозрюваний у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У своєму клопотанні слідчий просить встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15.05.2022 року.
При цьому, матеріали клопотання містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.08.2022 року включно, який, беручи до уваги вище вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4629)., протягом якого вони повинні ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, а саме: з дня постановлення ухвали слідчого судді до 21.08.2022 включно.
Роз`яснити, що після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1