Справа №484/5068/21
Провадження №1-кс/484/98/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23.02.22 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 26.11.2021 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000724 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку вересня 2021 року, більш точної дати не встановлено, мешканець с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вищевказаних вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.
Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини,оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_5 вирішив вступити в попередню змову зі своїми знайомими, більшість з яких є його односельцями, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типуна території Первомайського району, Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.
Діючи з указаною метою, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:
-залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності;
-забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами);
-підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, ясен, гледичія, акація) серед захисних лісових насаджень на території Первомайського району Миколаївської області;
-перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту;
-організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку;
-використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.
Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі групи, ОСОБА_5 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканця Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.
Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , бажали отримати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_5 незаконної діяльності, а сааме: незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Так, у період часу з початку вересня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 07.12.2021 рік члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Зокрема, в період часу з 01.09.2021 року по 20.09.2021 рік, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 2,4873 га, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0625.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелоноростучих дерев породи дуб, акація та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 01.09.2021 року по 20.09.2021 рік, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку сорока восьми зелено ростучих дерев породи дуб, акація та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев на причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 564 845,22 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 48 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 564 845,22 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки.
Крім того, 25.09.2021 року близько 20.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Генівка, Первомайського району, Миколаївської області та знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:0111, :01:000:0085, :01:000:0082, :01:000:0079, :01:000:0197, :01:000:0142, :01:000:0141, :01:000:0145, :01:000:0149.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб, та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили марки ZOMAX, ZMC4650.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 25.09.2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу марки ZOMAX, ZMC4650., здійснили незаконну порубку двох зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 51 406,15 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці двох дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, було заподіяно істотну шкоду довкіллю, а саме збитки Державі в особі Мигіївській сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 51 406,15 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, 18.11.2021 року в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 830,6425 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0111.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи акація, за допомогою заздалегідь підготовленої електричної (акумуляторної) пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, 18.11.2021 в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину електричну (акумуляторну) пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку п`ятнадцяти зелено ростучих дерев породи акація, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, де був помічений працівниками поліції.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 28 448,97 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 15 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, було завдано істотну шкоду довкіллю, а саме збитки державі в особі Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сорто вивчення на суму 28 448,97 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях,перевезенні незаконно зрубаних дерев що заподіяло істотну шкоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в період часу з 22.11.2021 року по 23.11.2021 рік, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 56,3147 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0110.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи гледичія та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 22.11.2021 р. по 23.11.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти шести зелено ростучих дерев породи гледичія та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 280 391,76 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 26 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі ДП «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари`Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сорто вивчення на суму 280 391,76 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в період часу з 22.11.2021 р. по 23.11.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 2,4873 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0625.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи гледичія та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 22.11.2021 р. по 23.11.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку сорока зелено ростучих дерев породи акація та дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 459 193,19 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 40 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме Кам`яномостівській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області на суму 459 193,19 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, в період часу з 23.11.2021 р. по 27.11.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією під час вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 56,3147 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0110.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 22.11.2021 р. по 23.11.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти п`яти зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та до місця проживання ОСОБА_7 а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 155 698, 94 грн.
Згідно висновку експерта судової економічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 155 691, 53 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 5 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі ДП «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на суму 155 691, 53 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, в період часу з 23.11.2021 р. по 07.12.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 830,6425 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського р-ну, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0111.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 23.11.2021 по 07.12.2021, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти восьми зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та до місця проживання ОСОБА_7 ,а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 164 325,06 грн.
Згідно висновку експерта судової економічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 164 325,06 грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 8 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі ДП «Дослідницьке господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на суму 164 325,06 грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, в період часу з 23.11.2021 р. по 07.12.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , злочинний умисел,направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки «ИЖ 2125» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прилеглу територію до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у візуальному спостереженні за прилеглою територією підчас вчинення незаконних порубок у лісовому насадженні лінійного типу площею 0,8713 га яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Степківка, Первомайського р-ну, Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0648.
В подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зелено ростучих дерев породи дуб та ясень, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили невстановленої марки.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, в період часу з 23.11.2021 р. по 07.12.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено,відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину бензинову пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двадцяти шести зелено ростучих дерев породи дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.
Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_5 підігнав автомобіль ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, до місця здійснення незаконної поруби деревини.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев у причеп вказаного автомобіль марки ИЖ6163, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2
Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були продані, а кошти розділені між членами групи.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (додаток №1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 117 990,52 грн.
Згідно висновку експерта судової економічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 117 990,52грн.
Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у незаконній порубці 6 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме Кам`яномостівській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області на суму 117 990,52грн.
На підставі викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.
28.12.2021 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
04.01.2022 року об 14.15 год. (фактичне затримання було здійснене 04.01.2022 року о 13.00 год.) в порядку ст.191 КПК України було затримано ОСОБА_5 було затримано.
05.01.2022 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 04 березня 2022 року включно.
21.02.2022 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 продовжено до трьох місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду місця події від 20.09.2021 року;
-Протоколом допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ;
-Протоколами огляду місця події від 20.09.2021 року, 18.11.2021 року, 23.11.2021 року, 26.11.2021 року;
-Протоколом огляду речей від 23.11.2021;
-Висновком експертів № СЕ-19/115-21/15874-ТР від 07.12.2021 за результатами судової трасологічної експертизи;
-Листом відповіддю начальника сектора інформаційної безпеки користувачів відділу підтримки ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»(OLX);
-Листом відповіддю ДП «ДГ «Зелені Кошари» СГІ-НЦНтС;
-Листом відповіддю Голови Кам`яномостівської сільської ради (ОТГ);
-Розрахунком розміру шкоди від 27.09.2021 (розмір збитків склав 564 845,22 грн.);
-Розрахунком розміру шкоди від 13.12.2021 (розмір збитків склав 28 448, 97 грн.);
-Розрахунком розміру шкоди від 13.12.2021 (розмір збитків склав 280 391,76 грн.)
-Протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 01.12.2021 року (5 шт.);
-Довідкою ФОП ОСОБА_34 вих. № 126 від 29.12.2021 згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_35 надавали оголошення до газети ТВ «Всесвіт» про продаж дров порід Дуб, ясень, акація із зазначенням їхніх номерів телефонів.
-Протоколом огляду місця події за адресою: вул. Берегова, м. Первомайськ, Миколаївська область, яким було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121, що перебував у користуванні ОСОБА_7 ;
-Протоколом огляду речей від 10.01.2022, яким було оглянуто планшет з сім-картою ОСОБА_8 , оглядом встановлено та підтверджено активне спілкування з ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , зокрема і в дні вчинення злочинів;
-Протоколом огляду речей від 13.01.2022, яким було оглянуто вилучений у ОСОБА_8 ноутбук;
-Протоколом обшуку автомобіля ИЖ 2125, що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 від 13.01.2022, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти дерев, тирсу, плшку із залишками мастила, пляшку із запахом бензину, пляшку від напою Non Stop Energi Original;
-Показами підозрюваного ОСОБА_9 від 29.01.2022;
-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 29.01.2022;
-Показами підозрюваної ОСОБА_10 від 31.01.2022;
-Показами підозрюваного ОСОБА_8 від 01.02.2022;
-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 04.02.2022;
-Протоколом обшуку автомобіля Марки ВАЗ 2121, що перебував у користуванні ОСОБА_7 від 17.01.2022, в ході якого виявлено залишки тирси на підлозі та виявлено і вилучено захисний кожух від цепної пилки;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 20.01.2022;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 20.01.2022.
Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інші кримінальні правопорушення;
Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:
- ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачено термін покарання на строк від 5 до 7 років позбавлення волі. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та інших можливих знарядь вчинення злочину, також даний ризик повністю підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_38 ;
- ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;
- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, ОСОБА_5 може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;
-Вчинений ОСОБА_5 злочин не був спонтанним, а чітко підготовленим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;
-Вивчивши матеріали кримінального провадження, можна зробити висновок, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші злочини у звязку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, тому вчинення нових злочинів з корисного мотиву може бути джерелом для його існування;
-Крім того ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 03.12.2021 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном в 2 роки, підтверджує ризик переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень .
Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_5 05.01.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до цього часу не зменшились та виправдовують його тримання під вартою.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:
-завершити та витребувати висновки судово-економічних експертиз;
-завершити та витребувати висновки генетично молекулярних експертиз;
-з метою перевірки показів підозрюваної ОСОБА_10 , провести за її участі слідчий експеримент;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД;
-за результатами отриманих даних, вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз;
-виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та його захисниками;
-виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.03.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: завершити та витребувати висновки судово-економічних експертиз, завершити та витребувати висновки генетично молекулярних експертиз, з метою перевірки показів підозрюваної ОСОБА_10 , провести за її участі слідчий експеримент, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, за результатами отриманих даних, вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та його захисниками, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний, ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що від органів досудового слідства не переховувався і був відсутній за місце проживання, оскільки постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому не мав змоги з`явитися до правоохороних органів. Разом зі своїм захисником, ОСОБА_6 просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту вказуючи, що останній добровільно з`явився до відділу поліції.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.03.2022 року включно.
Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 21.02.2022 року, винесеною керівником Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_39 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000724 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.03.2022 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Згідно ст. 199 КПК України суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики враховані при застосуванні такого запобіжного заходу не зменшилися.
Згідно правової позиції, викладеної у рішенні Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України" питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.
За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно з цією статтею необхідність застосування запобіжного заходу, пов`язується з поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, після скоєння злочину, зокрема намагання: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується особа.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за корисливий злочин, підозрюється у злочинах, які були вчиненні в період випробування.
Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 20.09.2021 року;
-Протоколом допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ;
-Протоколами огляду місця події від 20.09.2021 року, 18.11.2021 року, 23.11.2021 року, 26.11.2021 року;
-Протоколом огляду речей від 23.11.2021;
-Висновком експертів № СЕ-19/115-21/15874-ТР від 07.12.2021 за результатами судової трасологічної експертизи;
-Листом відповіддю начальника сектора інформаційної безпеки користувачів відділу підтримки ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»(OLX);
-Листом відповіддю ДП «ДГ «Зелені Кошари» СГІ-НЦНтС;
-Листом відповіддю Голови Кам`яномостівської сільської ради (ОТГ);
-Розрахунком розміру шкоди від 27.09.2021 (розмір збитків склав 564 845,22 грн.);
-Розрахунком розміру шкоди від 13.12.2021 (розмір збитків склав 28 448, 97 грн.);
-Розрахунком розміру шкоди від 13.12.2021 (розмір збитків склав 280 391,76 грн.)
-Протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 01.12.2021 року (5 шт.);
-Довідкою ФОП ОСОБА_34 вих. № 126 від 29.12.2021 згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_35 надавали оголошення до газети ТВ «Всесвіт» про продаж дров порід Дуб, ясень, акація із зазначенням їхніх номерів телефонів.
-Протоколом огляду місця події за адресою: вул. Берегова, м. Первомайськ, Миколаївська область, яким було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121, що перебував у користуванні ОСОБА_7 ;
-Протоколом огляду речей від 10.01.2022, яким було оглянуто планшет з сім-картою ОСОБА_8 , оглядом встановлено та підтверджено активне спілкування з ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , зокрема і в дні вчинення злочинів;
-Протоколом огляду речей від 13.01.2022, яким було оглянуто вилучений у ОСОБА_8 ноутбук;
-Протоколом обшуку автомобіля ИЖ 2125, що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 від 13.01.2022, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти дерев, тирсу, плшку із залишками мастила, пляшку із запахом бензину, пляшку від напою Non Stop Energi Original;
-Показами підозрюваного ОСОБА_9 від 29.01.2022;
-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 29.01.2022;
-Показами підозрюваної ОСОБА_10 від 31.01.2022;
-Показами підозрюваного ОСОБА_8 від 01.02.2022;
-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 04.02.2022;
-Протоколом обшуку автомобіля Марки ВАЗ 2121, що перебував у користуванні ОСОБА_7 від 17.01.2022, в ході якого виявлено залишки тирси на підлозі та виявлено і вилучено захисний кожух від цепної пилки;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 20.01.2022;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 20.01.2022 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інші кримінальні правопорушення;
Недостатність застосування відносно підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу обґрунтована сукупністю доказів вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину та наявністю вказаних ризиків.
Вищенаведені обставини надають достатньо підстав вважати, що тільки застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 саме такого виняткового найсуворішого запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого, щодо продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 28 днів до 23.03.2022 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу, яка може бути внесена ним протягом усього часу тримання під вартою, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зазначених межах застава здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями177,178,183,197,199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2022 року включно.
Визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ядесят) грн. У разі внесення застави протягом усього часу тримання під вартою звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах даного кримінального провадження;
- не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного про наслідки невиконання таких обов`язків, якщо вони будуть на нього покладені.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1