Справа № 592/4189/22
Провадження № 1-кс/592/1707/22
УХВАЛА

Про арешт майна

12 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001209, внесеного до ЄРДР від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що 06.07.2022 року, близько 23 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході раптово виниклого конфлікту, з метою самозахисту, в межах необхідної оборони, наніс ОСОБА_5 один удар ножом в область живота, а саме передньої черевної стінки, завдавши останньому тілесних ушкоджень.
07.07.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до паперового пакету № 4; предмет, зовні схожий на ніж, запаковано до паперового пакету № 5; змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон запаковано до паперового пакету № 1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон запаковано до паперового пакету № 2; змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон запаковано до паперового пакету № 3.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що предмети, вилучені 07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.
Слідчий у судове засідання не з`явилася.
У відповідності до ч.ч. 1, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, крім іншого, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, зовні схожі на ножі, змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору, вилучені 07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучені 07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
- предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до паперового пакету № 4;
- предмет, зовні схожий на ніж, запаковано до паперового пакету № 5;
- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон запаковано до паперового пакету № 1;
- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон запаковано до паперового пакету № 2;
- змив та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевий тампон запаковано до паперового пакету № 3
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1