СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/66/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12РМ 9мм Р.А. НОМЕР_1 з магазином; предмети схожі на набої в кількості 13 штук; предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ Т калібр 45», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 штук; 1 коробка з написом «7,65», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 штук; предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62х39 1969 НЯ 7724 з магазином; 7 предметів схожих на набої калібру 45 мм; 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 3 коробки з написом TULAMMO 7, 62 х39мм, в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт; два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512 mb), Toshiba» (64mb), «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8 gb, документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, дозволи на зброю №47522 на Форт 12РМ на ім`я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільні телефони: «Vertu» IMEI НОМЕР_3 без сім-картки, Nokia IMEI НОМЕР_4 з сім карткою «Novistar» НОМЕР_5 та флеш накопичувачем №063082611 та Nokia IMEI 352255/01/275448/1; планшет Ipad Sergey IMEI НОМЕР_6 з номером для сотових даних +29; ноутбук марки «Sony» модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що 17.03.2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнив клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та наклав арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.
13.05.2021 року представник володільця адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про арешт майна.
01.07.2021 року під час розгляду апеляційної скарги прокурор повідомив, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004143 від 20.03.2013 року досудове розслідування завершено та направлено обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва, а частина матеріалів досудового розслідування зокрема і арештоване майно виділено в окреме провадження та присвоєно номер №0000397 від 31.05.2021 року.
ОСОБА_4 є володільцем вилученого майна, що підтверджується виданими на нього відповідними дозволами контролюючих органів.
Арештоване майно було тимчасово вилучене 11.03.2021 року станом на момент подачі клопотання пройшов зазначений проміжок часу за який проведено всі необхідні процесуальні дії, володільцю майна про підозру не повідомлялось.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в СУ ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0004143 від 20.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України
17.03.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на майно, вилучено під час обшуку 11 березня 2021 року за адресою: СТ «АВГУР», будинок АДРЕСА_1 : а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12РМ 9мм Р.А. НОМЕР_1 з магазином; предмети схожі на набої в кількості 13 штук; предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ Т калібр 45», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 штук; 1 коробка з написом «7,65», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 штук; предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62х39 1969 НЯ 7724 з магазином; 7 предметів схожих на набої калібру 45 мм; 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 3 коробки з написом TULAMMO 7, 62 х39мм, в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт; два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512 mb), Toshiba» (64mb), «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8 gb, документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, дозволи на зброю №47522 на Форт 12РМ на ім`я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільні телефони: «Vertu» IMEI НОМЕР_3 без сім-картки, Nokia IMEI НОМЕР_4 з сім карткою «Novistar» НОМЕР_5 та флеш накопичувачем №063082611 та Nokia IMEI 352255/01/275448/1; планшет Ipad Sergey IMEI НОМЕР_6 з номером для сотових даних +29; ноутбук марки «Sony» модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.
11.03.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ддослідивши додатки до клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт вищезазначеного майна накладено відповідно до норм чинного законодавства,
заявниками та їх адвокатом не доведено, що в арешті майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1