Справа № 527/2119/22
провадження № 1-кп/527/236/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинувачених- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого 1 малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, маючого 1 малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Вранці, 26 липня 2022 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заздалегідь знали, що у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Чугуївського району Харківської області, відсутні працівники на території ТОВ «Курганський бройлер», що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , яка по всьому периметру огороджена парканом, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеної території. Далі, останні підготували знаряддя для вчинення злочину та реалізуючи свій заздалегідь злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану об 11 годині того ж самого дня, приїхали до території місця вчинення злочину, де ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, відкривши лицьові ворота підприємства, які не були зачинені на запираючий пристрій, разом з ОСОБА_5 проник на територію підприємства. Далі, перебуваючи на території ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 через двостворчаті двері проник у середину ангару, де ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку та плоскогубці, почав розкручувати крани та змішувачі. ОСОБА_5 у цей час виконував ідентичні дії. Після чого ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 склав до принесеного з собою мішку, фрагменти деталей, виконаних із сплаву латуні, загальною вагою 13,40 кг і моновакууметр «ЭКМВ-1У» , але у цей час дії останніх були помічені на місці події військовослужбовцями ЗСУ та були припинені, тому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх протиправних дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/9860-ТВ від 30 серпня 2022 року спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Курганський бройлер» на загальну суму 1 609,38 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю, підтвердивши факт вчиненого ними кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вони вчинили кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялись, просили суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що претензій морального та матеріального характеру не має. Просив призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особи. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має 1 малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, та, з урахуванням думки представника потерпілого, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, розлучений, має 1 малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, та, з урахуванням думки представника потерпілого, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на обвинувачених.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/9860-ТВ від 30.08.2022 року,- по 471,95 гривень, з кожного. Код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року на майно, вилучене в ході огляду місця події 26 липня 2022 року, а саме: металеві фрагменти невизначеної форми та різного розміру, виготовлені з латуні, загальною вагою 13,4 кг та поміщено до мішку білого кольору та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; моновакууметр ЭКМВ-1У електроконтактний, призначений для вимірювання надлишкового тиску рідин, газу і пари і управління зовнішніми електричними ланцюгами шляхом включення і вимикання контактів у схемах сигналізації, автоматики та блокування технологічних процесів, діапазон показника прибору (kgf/cm2)від 1 до 3 ЭКМВ-1, мається напис «ГОСТ 13717-84» №171094, на предметі мається різьба приєднувального штуцера, який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; викрутку жовто чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; плоскогубці бокорізи жовто чорного кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; гаєчний ключ, який поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; викрутку червоно-чорного кольору, яку поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; плоскогубці синього кольору, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; набір головок для ключів, які поміщено до фіолетового тканевого мішку та опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; спортивний велосипед чорного кольору, з маркуванням «BESTOFTHEBEST», який опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Після набрання вироку законної сили речові докази: диск з поверхнею білого кольору, з рукописним написом, виконаним барвником чорного кольору «ОМП ГОЛДЕН КРОС», на який було записано відеозапис з огляду місця події, проведеного 26 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; спортивний велосипед чорного кольору, з маркуванням «BEST OF THE BEST», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 66(номер книги обліку речових доказів 1001)-повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; металеві фрагменти невизначеної форми та різного розміру, виготовлені з латуні, загальною вагою-13,4 кг., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 66(номер книги обліку речових доказів 1001) та моновакууметр ЭКМВ-1У електроконтактний, призначений для вимірюванню надлишкового тиску рідин, газу і пари, управління зовнішніми електричними ланцюгами шляхом включення і вимикання контактів у схемах сигналізації, автоматики та блокування технологічних процесів, діапазон показника прибору (kgf/cm2) від 1 до 3- ЭКМВ-1, мається напис «ГОСТ 13717-84» №171094, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 75(номер книги обліку речових доказів 1001)- повернути потерпілому ТОВ «Курганський Бройлер».

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: викрутку жовто-чорного кольору, плоскогубці-бокорізи жовто-чорного кольору, гаєчний ключ, викрутку червоно-чорного кольору, плоскогубці синього кольору, набір головок для ключів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 66(номер книги обліку речових доказів 1001) конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1