overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7952/20
1-кп/214/273/22
У Х В А Л А

про призначення захисника

26 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

прокурора Хоменко А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудове засідання від адвоката Кірлаша В.В., який здійснює захист обвинуваченої, надійшла письмова заява, в якій захисник, діючий на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.02.2021 року під №004-0069258, повідомляє суд про неможливість здійснення захисту ОСОБА_1 , позаяк перебуває в лавах Збройних сил України, підтвердивши ці обставини відповідною довідкою.

Обвинувачена просила суд призначити їй захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки за відсутності коштів вона не може залучити його самостійно.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням в об`єднаному кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 14 годин 15 хвилин 10 жовтня 2022 року, зала №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/2874/22
1-кс/214/736/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Сіденко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,

захисників - Кудрявцева А.Л., Артеменка С.Ю.,

прокурора - Яриш С.Ю.,

слідчого - Суптелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури Бондаря Дмитра Володимировича про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ст.111-2 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури Бондаря Дмитра Володимировича про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ст.111-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, ст.111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест ухвали буде складений та проголошений о 08-30 год. 31.08.2022 року

Слідчий суддя С.І. Сіденко
Справа № 181/389/22
Провадження № 1-кп/191/105/22
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Білоуса М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Білоуса М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференціцї з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 14-00 годин 18 жовтня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Провадження № 1-кс/344/4280/22
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Стефанець Г.Я., прокурора Рижого О.С., адвоката Говзан М.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 години доби, на строк до 60 днів, до 17.11.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану обов`язки на строк до 17.11.2022 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Рижого О.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 о 15:30 годині.
Провадження №1-кс/127/8059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Юнака С.М. від 11 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001522 від 17.04.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в моє провадження надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Юнака С.М. від 11 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001522 від 17.04.2018.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Юнака С.М. від 11 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001522 від 17.04.2018 до судового розгляду на 15.00 год. 12 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 та слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Юнака С.М.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Юнака С.М. до 12 вересня 2022 року надати суду матеріали кримінального провадження №0001522 від 17.04.2018 для огляду їх у судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1040/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коваль В.М.,

за участю:

прокурора Янішевського А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно.

Прокурор Янішевський А.О. заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, в зв`язку з тим, що він в судове засідання не з`явився неодноразово, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Янішевського А.О. задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2022 року о 12:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/6008/22 1-кс/335/2384/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000162 від 16.03.2022, -

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000162 від 16.03.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.09.2022.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 15-00 год.

Слідчий суддя: К.В. Гашук
Справа № 953/4262/22
н/п 1-кс/953/3455/22
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
прокурора - Омельченко І.І.,
захисника - адвоката Вишневецького Ю.О.,
підозрюваного - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який має вищу освіту, одружений, пенсіонер, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години та оголошено в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 (тридцять шість) днів - до 28 жовтня 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Музалєвського М.С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали з 23 вересня 2022 року по 28 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.09.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 23.11.2022.

05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції, з його присутністю, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук.

Карпенко К.С. подав клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначеним в заяві судом: Автозаводський районний суд м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі у кримінальному судовому провадженні у зв`язку з віддаленим проживанням, а саме у м. Кременчук Полтавської області.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Автозаводському районному суду м.Кременчук (адреса: вул. Першотравнева, 29/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600).

Повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчук що:

судове засідання має відбутися 23 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.;

у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа №463/6820/22
Провадження №1-кс/463/5221/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши матеріали клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вдовичин Х.Р., погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Левицькою М.О., про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 16.04.2020 на дванадцять місяців.

Разом з тим, слідчий подала заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчий подала заяву про повернення клопотання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вдовичин Х.Р., погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Левицькою М.О., про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий
Справа № 464/3577/22
пр.№ 1-кп/464/400/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді Бойко О.М., розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 07.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

12.08.2022 у провадження Сихівського районного суду м. Львова до судді Шашуріни Г.О. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 07.07.2022.

Ухвалою 13.09.2022 року відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень №464/3254/22, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000604 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №464/3577/22 внесеного 07 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.09.2022 року судді Бойко О.М. передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження, внесеного 07 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 30.09.2022 о 14.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Бойко