Справа №718/2071/22
Провадження №1-кс/718/208/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
27.09.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує на те, що 14.09.2022 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з Відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.08.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання заявниці вакансії щодо роботи в Нідерландах заволоділа грошовими коштами у сумі 36124 грн.
Працівниками Відділу міграційної поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснювались заходи з метою виконання доручення дізнавача на проведення слідчих (розшукових) дій від 15.09.2022 №5850/123/46/02-22 у кримінальному провадженні №0000135 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході виконання доручення встановлено наступне.
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), перебуваючи у Королівстві Нідерланди, приблизно 14-15.08.2022 в мережі Інтернат знайшла оголошення про роботу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 €», доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, за допомогою месенджеру «Viber» у переписці зв`язалась по номеру телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні. У вказаному месенджері користувач підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході листування ОСОБА_4 повідомила, що її цікавить робота для сімейної пари (для неї та чоловіка), які вже перебувають в Амстердамі. На що, співрозмовник повідомив, що вакансія платна та коштує 400 Євро, розбивається на 2 платежі та необхідно надіслати фото паспортів подружжя. Далі ОСОБА_4 надіслала у месенджер «Viber» фото свого закордонного паспорту та фото закордонного паспорту чоловіка - ОСОБА_5 , після чого співрозмовник повідомив, що їх нібито затвердили на роботу. Далі користувачем, який зареєстрований у месенджері «Viber» з номером телефону НОМЕР_2 , були надіслані два договори та повідомлено, що необхідно сплатити перший платіж, а далі він передає справу куратору, який має в подальшому зв`язатися з подружжям ОСОБА_6 . В ході переписки роботодавець поцікавився у якій валюті буде оплачувати ОСОБА_4 , на що остання повідомила, що в Євро. Тоді, останній надіслав скіншот із зображенням додатку для переказів коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та порадив сплатити через нього. В подальшому ОСОБА_4 уточнила реквізити для оплати, надіславши скріншот реквізитів вказаних у договорі, нащо роботодавець підтвердив. Далі роботодавець повідомив, що оскільки заброньовано два місця роботи, необхідно сплати ще 200 Євро за чоловіка та надіслав фото паспорту нібито директора, де було вказано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_3 .
16.08.2022 ОСОБА_4 здійснила переказ в сумі 435 Євро (16061,13 грн. на день оплати) на платіжну карту № НОМЕР_4 в якості оплати за договорами та попросила роботодавця, щоб з нею зв`язався куратор.
17.08.2022у месенджері «Telegram» з ОСОБА_4 зв`язався куратор який підписаний як « ОСОБА_8 » та повідомив, що необхідно сплати по 150 Євро за кожного за страхування та порадив зв`язатися із менеджером для здійснення оплати.
18.08.2022 ОСОБА_4 здійснила переказ в сумі 323 Євро (12034,31 грн. на день оплати) на платіжну карту № НОМЕР_4 в якості оплати за страховки собі та чоловіку та надіслала квитанцію куратору.
22.08.2022куратор повідомив, що страховки готові та сьогодні їх надішлють.
23.08.2022 куратор повідомив, що необхідно подавати документи на візу та потрібно заплатити візовий збір, що становить 8000 грн і надіслав реквізити банку: ЄДРПОУ НОМЕР_5 , гривневий рахунок ОТР, МФО НОМЕР_6 , ОСОБА_9 : НОМЕР_7 та попросив оплатити через систему переказів Paysend. Однак, у ОСОБА_4 виникли проблеми з переказом і тобі останній надіслав їй реквізити карти, а саме № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Oleksandr Yerep.
Цього ж дня о ОСОБА_4 здійснила переказ в сумі 223 Євро (8029,99 грн. на день оплати) на платіжну карту № НОМЕР_8 в якості оплати за візовий збір та надіслала квитанцію про оплату куратору у месенджері «Telegram».
В подальшому ОСОБА_4 неодноразово писала, що їм з чоловіком необхідно до 01.09.2022 висилитись з квартири та приступити до нової роботи, однак у відповідь надійшло повідомлення, що у куратора інформація відсутня, нікуди не потрібно виселятися та триматися тої роботи, що в них є. На цьому зв`язок було втрачено, кошти не повернуто, роботу не отримано.
Всі перекази ОСОБА_4 робила зі своєї Нідерландської карти ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_10 .
В ході перевірки встановлено, що платіжну карту № НОМЕР_4 відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_7 , РНОКППФО НОМЕР_5 . Останній згідно інформації з відкритих джерел зареєстрований як фізична особа-підприємець з 29.06.2022, основний вид діяльності - 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у., контактна інформація: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_11 , email: ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно інформаційної довідки ДМС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .
Крім того, встановлено, що у ОСОБА_7 наявні інші рахунки у різних валютах в AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які останній може використовувати у злочинній діяльності, тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_10 ») за прізвищем ім`ям по батькові та реєстраційним номером облікової картки платника податків, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 за період часу від 01.08.2022 року по теперішній час.
Поряд з цим, встановлено, що платіжна карта № НОМЕР_8 , емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно інформаційної довідки ДМС України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , проживає у АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .
На підставі вищевикладеного та для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх спільників, та осіб що можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно встановити громадян, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 . А також, за наявності реальної загрози зміни або знищення такої інформації, у тому числі електронних документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ).
З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, скерувала до суду письмову заяву про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без її участі.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 27.09.2022.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за № 0000135, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено копію звернення №240023, копію листа про реєстрацію та прийняття рішення за електронним зверненням, копі особових карток на підозрюваних осіб, що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл - начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , дізнавачу Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , які знаходились в телефоні з 00 год.00 хв. 14.08.2022 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год.00 хв. 14.08.2022 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2022 по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ).
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1