ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/886/21
провадження № 1-кп/691/186/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвинне Нижньогірського району АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у середині червня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , виявив невстановлену досудовим розслідуванням кількість дикоростучих рослин маку, які, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, позривав, а саме стебла та листя із вказаних рослин, та переніс до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися, таким чином виготовив речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів № СЕ-19/124-21/9539-НЗПРАП від 12.08.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 2582 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром наркотичного засобу - макової соломи, який там же і зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту.

30.06.2021 в період часу з 9 год. 25 хв. до 10 год. 54 хв., в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 24.06.2021, обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на горищі господарської споруди, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома загальною масою 2582 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту, було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що у власності його сім`ї є земельна ділянка поряд зі школою № 3 у м. Городище. У червні 2021 року він пішов на ділянку, де була скошена трава та серед якої він знайшов рослини маку, а саме стебла та листя без макових голівок, які приніс додому, оскільки його брат вживає наркотичні засоби, які закинув на горище господарської споруди сушитися.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети подальшого збуту, у великих розмірах, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість є погашеною, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину і сприяв установленню істини в справі, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_4 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому, з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою 2 582 г - слід знищити; картку пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 Gb та два лазерні компакт диски марки «Verbatim» об`ємом 4, 7 Gb залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 858 грн. 10 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою 2 582 г, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити; картку пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 Gb та два лазерні компакт-диски марки «Verbatim» об`ємом 4, 7 Gb залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1