печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5911/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.
Бобруйским міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №5, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112- 3 «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації в частині 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 20.06.2020, маючи умисел на викрадення чужого майна, під час листування в соціальній мережі «ВКонтакті», від імені користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » id602628876 отримала від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реквізити банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я, після чого до банківського рахунку зазначеного банку здійснила несанкціонований доступ та розкрадання грошових коштів на загальну суму 4200 рублі, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму, що становить 155,5 базові величини.
У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що під час реєстрації сторінки користувача « ОСОБА_5 » id6.06.2020 о 15:50:33 використовувався абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідство вважає, що вказаний вище абонентський номер телефону невстановленою особою зареєстровано для провадження злочинної діяльності та може використовуватися з цією метою по теперішній час.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , документів, що містять відомості:
- про особу, на тРя якої зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 станом на 20.06.2020 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстрація тощо);
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 за період з 20.06.2020 за 29.04.2022 із зазначенням базових станцій та їх місцезнаходження, ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувалася сім-картка із зазначеним абонентським номером;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням анкетних даних користувачів), сім-картки з якими також використовувалися у телефонних апаратах із встановленим ІМЕІ за період часу з 20.06.2020 за 29.04.2022;
- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 20.06.2020 по 29.04.2022 з коментарями до операцій, про реквізити банківських карток, які використовувалися під час здійснення цих операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 ;
- про IP-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_2 за період з 20.06.2020 по 29.04.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1