печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9687/22-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, які передані головуючому судді 02.05.2022 року.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 07.08.2021 року приблизно о 13:55 год за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1 А, в магазині "Сільпо", гр. ОСОБА_2 , серед товарів, викладених на вітринах магазину, взяв до рук товари, хлібець «Lestello» вартість 103,33 грн, без ПДВ, артикул 814628, Гранол «Ambr» вартістю 190,83 грн, без ПДВ, артикул 819092, груші на суму 76,48 грн, артикул 135558, сир Kаserei» вартістю 64,58 грн, без ПДВ, артикул 190029 та горіхи на суму 57,40 грн, без ПДВ, артикул 658075.

Усвідомивши, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою доведення якого, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вищевказаного товару, поклав до поліетиленового пакету товари: хлібець «Lestello» вартість 103,33 грн, без ПДВ, артикул 814628, Гранол «Ambr» вартістю 190,83 грн, без ПДВ, артикул 819092, груші на суму 76,48 грн, артикул 135558, сир Kаserei» вартістю 64,58 грн, без ПДВ, артикул 190029 та горіхи на суму 57,40 грн, без ПДВ, артикул 658075, після чого підійшов до касової зони самообслуговування, розрахувався за частину товару яка знаходилась у пакеті, після чого поліетиленовий пакет з не оплаченим товаром, а саме: хлібець «Lestello» вартість 103,33 грн, без ПДВ, артикул 814628, Гранол «Ambr» вартістю 190,83 грн, без ПДВ, артикул 819092, груші на суму 76,48 грн, артикул 135558, сир Kаserei» вартістю 64,58 грн, без ПДВ, артикул 190029 та горіхи на суму 57,40 грн, без ПДВ, артикул 658075, поклав до сумки направився на вихід з магазину.

Перетнувши «антикрадіжкові» рамки із сумкою в якій знаходився, невстановлений досудовим розслідуванням оплачений товар та неоплачені хлібець «Lestello» вартість 103,33 грн, без ПДВ, артикул 814628, Гранол «Ambr» вартістю 190,83 грн, без ПДВ, артикул 819092, груші на суму 76,48 грн, артикул 135558, сир Kаserei» вартістю 64,58 грн, без ПДВ, артикул 190029 та горіхи на суму 57,40 грн, без ПДВ, артикул 658075, таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, прямуючи до виходу з магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно на загальну суму 492,62 грн. ОСОБА_2 був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 не працевлаштований, з огляду на відсутність джерела доходу у останнього, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

хлібець «Lestello», артикул 814628, Гранол «Ambr», артикул 819092, груші, артикул 135558, сир Kаserei, артикул 190029 та горіхи, артикул 658075, які повернуті під розписку ТОВ «Сільпо Фуд» - залишити ТОВ «Сільпо Фуд» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1