УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022

Справа № 331/887/22

Провадження № 1-кс/331/841/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 5.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч. 1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст.297-1,297-2 КПК України, яке погоджене з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 5.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч. 1 ст.111-2 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те,що 26 липня 2022 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України пособництво державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не пізніше 03.03.2022, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, де з 26.02.2022 по теперішній час діє окупаційний режим російської федерації (далі рф) та є таким, що перебуває у тимчасовій окупації, гр. України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме 13.03.2022, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, на виконання злочинних завдань, отриманих від представників іноземної організації іноземної держави, здійснив активні дії спрямовані на пошук осіб та подальше їх схиляння до співробітництва з представниками держави-агресора з метою встановлення місця дислокації позицій бойових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території м. Запоріжжя Запорізької області, а також чисельності та видів військової техніки, яку використовують військовослужбовці ЗСУ, з метою подальшого використання вказаної інформації у боротьбі проти ЗСУ.
Окрім цього, гр. України ОСОБА_6 оголосив шляхом публікації у відкритому для вільного доступу «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно передав невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора матеріальні ресурси безпілотні літальні апарати з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті, придбані у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, для їх подальшого використанням представниками збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.05.2022, під час якого задокументовані факти надання ОСОБА_6 сприяння представникам збройних формувань рф у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.05.2022, під час якого задокументовані факти надання ОСОБА_6 сприяння представникам збройних формувань рф у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка від 17.05.2022 ОСОБА_7 , який вказав, що ОСОБА_6 є його рідним молодшим братом, а також повідомив, що його брат розміщає відомості на телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом допиту свідка від 21.03.2022, який вказав про знайомство з ОСОБА_6 у 2010 року та відновлення спілкування з ним за ініціативи ОСОБА_6 , який 13.05.2022 написав йому у месенджері «Телеграм» з пропозицією надання представникам держави-агресора рф місць дислокацій позицій бойових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, а також чисельності та видів військової техніки, яку використовують військовослужбовці ЗСУ, з метою подальшого використання вказаної інформації у боротьбі проти ЗСУ;
-протоколом допиту свідка від 12.04.2022, який зазначив про його залучення ОСОБА_6 до співробітництва з представниками держави-агресора рф;

-протоколом огляду від 21.03.2022 додатку до протоколу огляду від 11.03.2022 за участю свідка, на якому збережено інформацію у вигляді відео-файлу з мережі Інтернет під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Что происходит на освобожденных территориях Рогов», під час якого свідок впізнав підозрюваного ОСОБА_6 на вказаному відео-файлі;

-протоколом огляду від 21.03.2022 інформації , що міститься у мобільному телефоні Redmi модель 9А свідка, з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Lifecell», де зазначаються відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до проведення підривної діяльності проти України;
-протоколом огляду від 25.04.2022 інформації, що міститься у мобільному телефоні Redmi модель 9А свідка, з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Lifecell», де зазначаються відомості стосовно причетності Рогова у проведенні підривної діяльності проти України;
-протоколом огляду від 18.07.2022 інформації з телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться відомості стосовно пособництва державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, зокрема повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті;
-протоколом огляду від 26.07.2022 інформації з телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться відомості стосовно пособництва державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, зокрема повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті;
-протоколом огляду інформації з телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться відомості стосовно пособництва державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, зокрема повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті;
-протоколом огляду від 22.07.2022 додатку до протоколу огляду від 17.06.2022 за участю свідка ОСОБА_7 (який є старшим рідним братом підозрюваного ОСОБА_6 ), на якому збережено інформацію у вигляді відео-файлу з телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав підозрюваного ОСОБА_6 на вказаному відео-файлі;

-протоколом огляду інформації з телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться відомості стосовно пособництва державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, зокрема повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті від 18.07.2022;
-протоколом огляду від 22.07.2022 додатку до протоколу огляду від 18.07.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , на якому збережено інформацію у вигляді публікації (фото) з телеграм каналу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав свого рідного брата, підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 18.07.2022 інформації з телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться відомості стосовно пособництва державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, а саме повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті;
-протоколом огляду від 22.07.2022 додатку до протоколу огляду від 18.07.2022 за участю свідка ОСОБА_7 (який є молодшим рідним братом підозрюваного ОСОБА_6 ), на якому збережено інформацію у вигляді публікації (фото) з телеграм каналу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав свого рідного брата, підозрюваного ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у державній зраді у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та пособництва державі-агресору у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час фактично проживає у м. Мелітополь, Запорізької області, що на теперішній час є тимчасово окупованою збройними силами рф територією, внаслідок чого забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Так, 29.07.2022 на сайті Офісу генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 08 та 09 серпня 2022 року.

Разом з тим, 06.08.2022 у газеті КМУ «Урядовий кур`єр», у розділі «оголошення», а саме у номері № НОМЕР_1 (7287) від 02.08.2022 опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 08.08.2022 та 09.08.2022, а також вручено його адвокату.

Відповідно до вимог ст. 111, ч. 1, 2, 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09 серпня 2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного

ОСОБА_6 у міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій збройними силами рф території м. Мелітополь, Запорізької області.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний
ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває у

м. Мелітополь Запорізької області та періодично виїжджає до м. Василівка Запорізької області, тобто на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 03 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 року №169) внесена до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.111 та ч.1 ст.111-2 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав суд задовольнити його.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з іст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5,348,364,364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,370,379,400,408,436,436-1,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1ст. 111-2 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів слідства та суду та перебуває на тимчасово-окупованій території Запорізької області, оголошений у розшук.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії , спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 5.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч. 1 ст.111-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 5.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч. 1 ст.111-2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 5.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч. 1 ст.111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1