Справа №295/4494/22
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000213 від 11.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 11.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.06.2022.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 11.10.2021 близько 20 години ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по правій смузі руху проїжджої частини автодороги Радомишль-Ірша від с. Вишевичі у напрямку с. Веприн Житомирського району Житомирської області, в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), що виразилось у наступному.

Рухаючись, по автодорозі Радомишль-Ірша, на відстані 700 м від дорожнього знаку 5.46 в напрямку с. Веприн, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом та його виїзду на праве узбіччя та подальшого наїзду на пішохода ОСОБА_8 , 2007 року народження, який рухався по правому узбіччю в попутному напрямку, внаслідок чого останній загинув на місці ДТП.

ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , тим самим поставив його в небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив його у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п.п. б, в, г, ґ, д п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
Встановлено, що 12.10.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2021, у ході якого виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_8 , осипи скла та пластику, уламок від переднього бамперу; обшуком автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , яким зафіксовано механічні пошкодження, на автомобілі утворені в результаті наїзду на пішохода; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; висновками судово-медичної експертизи, медико-криміналістичної експертизи поодягу потерпілого, судово-трасологічної та інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінальних правопорушень, а саме:

-долучити висновок експерта за постановою про призначення судової інженерно- транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2022 року;

-за результатами отриманого висновку експерта повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати інші слідчі ( розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення в яких виникне необхідність.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, відсутніх погодних умов для проведення слідчих експериментів, введення воєнного стану в Україні та визначення Житомирської області районом бойових дій.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування, отримання висновку експерта має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та зазначив, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на один місяць тобто до 27.06.2022, що має бути достатнім для завершення досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновків експертів.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено,що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 11.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
12.10.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
09.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 12.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.03.2022.

01.03.2022 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 кримінальне провадження № 0000213 від 11.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 17.05.2022 указану вище постанову прокурора скасовано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя враховує специфіку кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного провадження, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити, орієнтовний час, який потребується для їх виконання; враховує, що без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальногопровадження. Продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

На підставі чого, слідчий суддя вважає обґрунтованим подане клопотання та задовольняє подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 11.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України до 27.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1