Дата документу 18.08.2022 Справа № 554/7977/22
Провадження№1-кс/554/8937/2022

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року до суду надійшла скарга начальника Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 09.08.2022 року.
У судове засідання заявник не з`явився, представник Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 надав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав, просив здійснювати розгляд справи без участі представника.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в її задоволенні, оскільки за відомостями, викладеними в заяві Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628, відкрито кримінальне провадження №0000182 від 12.08.2022 року.
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2022 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 було внесено відомості, викладені в заяві Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628, до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000182.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що питання, порушені в скарзі, вирішені, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги начальника Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1