Справа № 468/340/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

27.06.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно протоколу авторозподілу, клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне його повернути з наступних підстав.

Клопотання порушене засудженим відноситься до стадії виконання вироку та передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення питання передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України для вироків, ухвалених судами України, передбачає альтернативну підсудність: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України) або судом, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 , згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 року, відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, яке до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилося на території Казанківського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Тож клопотання не підлягає розгляду Баштанським районним судом Миколаївської області і повинно бути повернуте за аналогією із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Засудженому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що він може звернутися з даним клопотанням у місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або у суд, який ухвалив вирок.

Згідно правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в ухвалі від 17.09.2019 у справі № 577/3396/19, звернення особи до неналежного суду з клопотанням, яке підлягає розгляду в порядку статей 537, 539 КПК України, не перешкоджає йому в подальшому подати нове клопотання до належного суду.

Керуючисьст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або у суд, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя :