overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/338/21
Провадження 1-В/712/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 342 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2022 року ОСОБА_4 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021 року, від призначеного вироком покарання звільнено.

При виконанні ухвали суду встановлено, що у вступній частині ухвали, судом зроблена описка в даті винесення ухвали.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.03.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Зазначити дату винесення ухвали у справі за клопотанням Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 « 16 березня 2022 року»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 727/5640/18
Провадження № 1-кп/727/86/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинувачуваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2021 року на 14.00 год., в режимі відео конференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки в цей день він приймає участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення о 09.20 год. та у розгляді кримінального провадження призначеного на 16.00 год., які знаходяться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинувачуваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому провадженні в Шевченківському районному суді м. Чернівці, технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України провести в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Доручити працівникам Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул.. Д.Майбороди, 2-А, тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0000645,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підсудність зазначеного кримінального провадження Вінницькому міському суду Вінницької області визначена на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.08.2021, тому суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0000645, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 30 березня 2022 року о 11.20 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення захисника

30 березня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що є підставою для обов`язкової участі захисника у даному судовому засіданні, тому слід залучити захисника у даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі наведеного та з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням під час підготовчого судового засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 163/891/21
Провадження № 1-кп/170/41/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 березня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
25.03.2022 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 30.03.2022 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, за допомогою програми EASYCON. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прибуття адвоката у зв`язку із необхідністю цього ж числа його участі у іншому судовому засіданні.
29.03.2022 року прокурор надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 30.03.2022 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з Нововолинським міським судом Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прибуття прокурора у зв`язку із виконанням службових обов`язків у Нововолинську.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Нововолинським міським судом Волинської області та під час трансляції з адвокатом ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення EASYCON, тому клопотання прокурора та адвоката слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити в Нововолинський міський суд Волинської областідля виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
1-і/214/39/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 15 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 березня 2022 року 11-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5078/21
1-кп/214/404/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції, так як обвинувачений перебуває в установі виконання покарань. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 7 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/433/21
Номер провадження 1-кп/341/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2022 року постановлено провести судове засідання, призначене на 30 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області.
Відеоконференція 30 березня 2022 року з Личаківською ВК-30 Львівської області за участі ОСОБА_6 не організована.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області за участі ОСОБА_6 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання, призначене на 08 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області.

Організацію проведення відео конференції, доручити Личаківській ВК-30 Львівської області.
Копію ухвали направити до Личаківської ВК-30 Львівської області - для виконання, обвинуваченому(засудженому) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/172/22
Провадження № 1-кп/497/50/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

30.03.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000085 від 04.06.2021 року, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, інваліда 2 групи, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт Ізмаїльської окружної прокуратури, який направлено для розгляду на підставі Ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні №0000085 від 04.06.2021 року, яке підсудне Болградському районному суду Одеської області.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000085 від 04.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, на 12.04.2022 року о 13:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область,
В судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури
- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000396 від 29.06.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Знамянка Кіровоградської області, громадянка України, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має середньо-спеціальну освіту, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 29.06.2021 року до ЄРДР за № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

У підготовчі судові засідання 06.07.2021 року, 14.09.2021 року, 18.10.2021 року, 18.11.2021 року, 13.01.2022 року, 25.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_2 не з`являлася.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року доручено оперативним працівникам ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснити привід до Овідіопольського районного суду Одеської області на 25.02.2022 року обвинуваченої ОСОБА_2

30.03.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить суд оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_2 .

Обвинувачена в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Суд, враховуючи клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук, виходячи з того, що згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченої в судові засідання та неможливість іншим шляхом встановити її місце перебування, ОСОБА_2 слід оголосити в розшук, а судове провадження у відношенні неї зупинити до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду відносно обвинуваченої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль щодо розшуку обвинуваченої покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.

Про виконання повідомити суд.
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 до розшуку обвинуваченої - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1