Справа № 373/562/22
Номер провадження 1-кп/373/136/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем м. Буча Київської області, громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Вікна дизайн» працівником цеху, несудимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.10.2021 близько 11:00, перебуваючи на відпочинку в лісопосадці по вул.Депутатській в м.Буча Київської області, помітив на землі пакет білого кольору із вмістом коноплі та грибів, про які він читав в мережі «Інтернет». Усвідомлюючи, що виявлені ним коноплі та гриби є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено плодовими тілами будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодові тіла будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, помістив вищевказаний пакет білого кольору із вмістом коноплі та грибів до власного рюкзака, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, для власного вживання, без мети збуту, та розпочав її незаконне зберігання, після чого відправився до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігання.

30.04.2022 близько 10:25 ОСОБА_2 помістив вищевказаний білий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодові тіла будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, у власний рюкзак чорного кольору та попрямував у власних справах. Одразу після цього, ОСОБА_2 , виходячи з під`їзду будинку за місцем проживання, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього в сумці чорного кольору знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження, яка є коноплею, та речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є галюциногенними грибами. У присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно видав працівниками поліції вказані речовини, які були поміщені до спеціального пакету.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 414,60 г. Надані на дослідження плодові тіла грибів є особливо небезпечними речовинами, обіг яких заборонено плодовими тілами будь-якого виду грибів, що містить псилоцин. Загальна маса плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину складає 3,059 г.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та його характер, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце роботи та проживання, характеризується посередньо за місцем проживання, раніше несудимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 414,60 г та плодові тіла будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 3,059 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2059 грн 44 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1