Справа № 442/2189/22
Провадження № 1-кс/442/770/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4
з участю сторін: заявниці ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 лютого 2022 року, її заяву від 28 січня 2022 року та інших членів ГО «Мрія» про вчинення кримінального правопорушення, працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч. 1 ст. 358 КК України. Станом на 26.05.2022 зі слів дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 їй стало відомо, жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводилось. На її думку дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про не правильність та неповноту проведеного досудового розслідування, що підтверджується ухвалою суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Також дізнавач не здійснює заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження. Крім того, дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 систематично порушує вимоги КПК України та не виконує свої службові обов`язки, що викликає сумнів у її неупередженості, у зв`язку з чим просить її відвести.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала повністю з підстави викладених у ній, просила її задовольнити. Одночасно вказала, що вона не задоволена проведенням організації досудового розслідуванням дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 , із заявами та клопотаннями що стосуються проведення досудового розслідування до останньої не зверталась.
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 .СД в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даної заяви про заявлений їй відвід.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявниці ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого у справі, викладені у ст. 77 КПК України є вичерпними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Мотиви заяви ОСОБА_3 полягають у тому, що дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 неналежним чином здійснює досудове розслідування за її заявою про вчинення на її думку злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українид, не здійснює заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, не витребовує документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, систематично порушує вимоги КПК України та не виконує свої службові обов`язки.
Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вважаю, що мотиви заявленого відводу не містять належних та підтверджених даних, які б викликали обґрунтовані сумніви в тому, що дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 є упередженою та свідчили б про наявність підстав для її відводу, що визначені положеннями ст. 77 КПК України, оскільки такі не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви в судовому засіданні.
Подана заява ОСОБА_3 фактично зводиться до незгоди останньої з порядком проведення досудового розслідування дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що не є підставами для відводу дізнавача, відповідно до положень, визначених ст. 77 КПК України.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що відповідно до ст. 303 КПК України, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування особою, яка вважає, що останніми порушуються вимоги норм КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість дізнавача, в результатах кримінального провадження або викликали б обґрунтовані сумніви щодо її упередженості, зазначені заявником обставини жодним чином не свідчать про її заінтересованість в результатах проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вважаю, що відсутні об`єктивні дані, які б виключали можливість участі дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Відтак заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2022 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1