overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4274/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, вінчестерів, флеш карт та іншої техніки/пристроїв, у тому числі обладнання, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу;

- камер відеоспостереження, відео реєстраторів та іншої аудіо- відеотехніки, на якій зафіксовані записи щодо надання послуг у сфері грального бізнесу;

- мобільних телефонів, у тому числі операторів/адміністраторів, у яких містяться фото та відеофайли, переписки у месенджерах, відомості про телефонні дзвінки, що стосуються надання послуг у сфері грального бізнесу;

- грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (надання послуг у сфері грального бізнесу);

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, облікових журналів, бухглатерської звітності, що стосується надання послуг у сфері грального бізнесу.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 07 квітня 2022 року 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1712/22
Провадження №1-кс/463/1526/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19 вересня 2016 року про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Bentley» моделі «Continental GT», д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення невідкладного обшуку.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Погодити старшому слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , проведення обшуку автомобіля марки «Bentley» моделі «Continental GT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився у підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 3/8, поблизу стадіону «Динамо» ім. Валерія Лобановського, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: автомобіля марки «Bentley» моделі «Continental GT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (власник ОСОБА_6 ); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «Bentley» моделі «Continental GT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (власник ОСОБА_6 ); полісу № АР/4234569 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий на автомобіль марки «Bentley» моделі «Continental GT», номер шасі НОМЕР_2 , та на ім`я ОСОБА_6 ; 16 календарів за 2018 рік із зображенням особи жіночої статі та машинописним текстом « ОСОБА_7 »; фотокарток із зображенням особи жіночої статі та машинописним текстом « ОСОБА_7 »; 2 фотокарток із зображенням особи жіночої статі.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до автомобіля марки «Bentley» моделі «Continental GT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2022 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6826/20
пр.№ 1-кп/464/16/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 13 квітня 2022 року на 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19", доставки обвинуваченого в судове засіданнянеможлива, у зв`язку з веденням воєнного стану на території України та переведенням особового складу підрозділів ГУНП у Львівській області на посилений варіант несення служби, з метою забезпечення оперативності судового провадження,суд приходить до висновку про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам такої, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.
З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференція слід покласти на ДУ "ЛУВП №19", яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 20.
Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться13 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із участю обвинуваченогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвал негайно надіслати Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
05.04.2022 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2022 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

постановив:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 08 квітня 2022 року об 12 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області(79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1251/18

Провадження № 11-кп/4820/43/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 відхилити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 135 КК України змінити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 417 КПК закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складів зазначених кримінальних правопорушень.

Вважати ОСОБА_6 засудженим:

- за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/5944/21
Провадження № 1-кп/346/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за № 0000198, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто по 03 червня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області за кожною вимогою;
2) не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області;
3) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області суду в період доби з 22:00 год. по 06:00 год.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі судових засідань.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 06.04.2022 року о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/649/22
Провадження № 1-в/314/264/2022
У Х В А Л А
06.04.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49,53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 537-539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 06.04.2022 до Вільнянського районного суду за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у розгляді подання установи.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.04.2022
справа № 331/2869/21
пр. 1-кп/336/408/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий) ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі протокольною ухвалою суду від 05.04.2022 відкладено на 09-00 год. 13.04.2022.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв"язку із неможливістю доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання через ведення в Україні воєнного стану, його участь в судовому засіданні забезпечити в режимі відеконференції з приміщення ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Запорізькій слідчий ізолятор» 13.04.2022 о 09:00 год.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/711/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, визначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2005р.

06.04.2022 року до суду надійшла заява начальника центру пробації про залишення без розгляду вказаного клопотання.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити клопотання начальника центру пробації без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№487/1148/22
Провадження №1-кс/487/965/22
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 23.02.2022 до 30.03.2022 (включно).
Разом із тим, Законом України № 2137-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року (п. 20) Розділ IX "Перехідні положення" доповнено пунктом 20-7 такого змісту:
"20-7. Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 167 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 7 ч.1 ст. 167 КПК України.
Оскільки в Україні на даний час діє воєнний стан, то клопотання слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки таке питання вирішується прокурором, у зв`язку із чим у відкритті провадження за клопотанням слідчого слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1