Cправа №505/3056/21
Провадження №1-кс/505/255/2022
УХВАЛА
Іменем України

09.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000035 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000035 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 03.09.2021 до Подільської окружної прокуратури надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2021, йому стало відомо від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що з вересня 2020 року у вказаній школі працюють двоє осіб, які включені у штатний розклад, отримують заробітну плату з місцевого бюджету, але фактично на своїх робочих місцях вони постійно відсутні та фактично не виконують свої функціональні обов`язки.
Дані відомості 03.09.2021 в Подільській прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 03.09.2021, допитана у якості директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що у вересні 2020 року вона ознайомилася зі штатним розкладок школи станом на 01.09.2020, який був складений ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким, з вересня 2020 року були посади інженера-електрика та електромонтера. У вказаному штатному розкладі зазначалися конкретні суми нарахувань ніким не виконувалася та за табелем обліку проводилася.?
В подальшому, 04.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 29.09.2021. проведене тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучені завірені копії наступних документів, а саме: перелік наказів з кадрових питань, табелі облік, робочого часу працівників, штатний розклад школи.
Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №- 0000035 встановлено, що до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 подані табеля робочого часу затверджені директором закладу ОСОБА_6 , де були вказані пропущені дні роботи працівником закладу ОСОБА_7 , а саме: 29, 30 та 31 грудня 2020 року та 4, 13 та 14 січня 2021 року. Однак в подальшому, відповідно до показів бухгалтера закладу ОСОБА_8 , директором школи ОСОБА_6 особисто було виправлено табелі обліку на повні робочі дні (8 годин) працівника ОСОБА_7 та виплачена останньому заробітна плата за вказані 6 робочих днів (1121,58 грн. за грудень 2020 року та 947,37 грн. за січень 2021 року).
В ході досудового розслідування виникла потребу у призначенні судової почеркознавчої експертизи та для цього необхідні оригінали табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2020 та січень 2021 року, які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вказує слідчий у клопотанні, в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перевіряється причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які отримавши інформацію про звернення до суду з даним клопотанням, можуть вжити заходів щодо зміни місця знаходження, змісту або знищення вищевказаних документів, що у подальшому може негативно вплинути на результати розслідування, то вважаємо, що є всі підстави для розгляду даного клопотання у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, а саме: табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2020 року та січень 2021 року, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні №-0000035 та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, проведення судово- економічної експертизи та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні №-0000035.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000035 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2020 та січень 2021 року, які на даний час перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1