Дата документу 08.07.2022
Справа № 334/5626/19
Провадження № 1-кп/334/300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000792 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.06.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік;
05.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2007, та призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
22.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково поглинуто покарання за вироком Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2009, та призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.11.2013 звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк 22 місяці 9 днів.
17.04.2015 року Шевченківський районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. 09.06.2017 звільнений по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, строком на один рік, із застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний а особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1) заборона виходу з будинку, де мешкає в період з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, наступного дня;
2) заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади);
3) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
4) реєстрація в поліції України, за місцем проживання, два рази на місяць.
08 червня 2017 року засудженого ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлено з умовами його адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, а також роз`яснені обов`язки. При цьому ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду.
14 червня 2018 року засуджений ОСОБА_4 став на облік у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та вказав адресу свого постійного місця мешкання: АДРЕСА_1 .
30 червня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 прибув до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , йому оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 29 травня 2017 року строком на один рік, та наступні обмеження:
- заборона виходу з дому (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступного дня;
- заборона виїзду за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб при виїзді за межі населеного пункту по службовим справам;
- зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП (за місцем проживання) в призначений день тижня, два рази в місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, протягом строку адміністративного нагляду;
- заборона перебувати в розважальних закладах, ресторанах, гуртожитках, вокзалах, кафе, барах, де продаються спиртні напої;
- прибувати по виклику поліції у вказаний строк і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
При цьому дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 знову було попереджено ОСОБА_4 про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про свідчить його особистий підпис.
За час перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_4 було двічі складено адміністративні протоколи за неявку на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: 01.08.2017, за ч.1 ст.187 КУпАП, та 22.08.2017, за ч.2 ст187 КУпАП.
Проте в період часу з 06 вересня 2017 року по 27 липня 2019 року умисно, порушуючи умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.05.2017, ОСОБА_4 самовільно без поважних причин та без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, залишив місце свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст. 395 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 сплив строк більш ніж три роки, тобто закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Відповідно до положень ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання захисника підтримав та просив закрити кримінальне провадження.
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що це є безумовним правом обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ст. 395 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив в період часу з 06 вересня 2017 року по 27 липня 2019 року.

Санкція ст. 395 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України відносяться до проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше двох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст.49 КК України.
Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-370, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 395 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тест ухвали буде оголошено 08.07.2022 о 15 год.

Суддя: ОСОБА_1