Справа № 579/898/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" серпня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.11.2020 року.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із скаргою на постанови слідчого від 6 березня 2022 року про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, мотивуючи її тим, що постанови винесені безпідставно.

Прокурор проти скарги заперечив з тих підстав, що підозра обвинуваченому оголошена 23 лютого 2022 року , після 24 лютого 2022 року зв`язку з обвинуваченим не було , в суду відсутні матеріали досудового розслідування, які стали підставою для оголошення розшуку підозрюваного.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

За змістом скарги ОСОБА_4 постановами слідчого від 6 березня 2022 року оголошений в розшук , досудове розслідування зупинено.

Підставою винесення зазначених постанови є те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Доводи сторони захисту на обгрунтування скарги є необгрунтованими та не заслуговують на увагу суду, зазначена позиція висловлена в судовому засіданні подана без наведення і надання доказів обставин, на які посилається сторона захисту .

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 25 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Відмовити в задоволенні скарги захисника про визнання протиправною та скасування постанов слідчого від 6 березня 2022 року про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1