Провадження № 1-кс/742/524/22
Єдиний унікальний № 742/1778/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000631 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 29.07.2022 року, близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська в м.Прилуки Чернігівської області від центральної частини міста в напрямку с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, здійснюючи маневр обгону поблизу будинку 119 по вул. Київська, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі скутером марки «Yamaha», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на в`їзд до прилеглої території. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Чернігівської обласної лікарні з попереднім діагнозом: перелом основи черепа, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 29.07.2022 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

29.07.2022 року під час проведення огляду місця ДТП, було проведено огляд транспортних засобів - учасників ДТП, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , та скутера марки «Yamaha», номер рами НОМЕР_2 . По закінченню огляду транспортні засоби було вилучено та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП. В подальшому зазначені транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів прокурором було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 завчасно надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п.14).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000631 від 29.07.2022 року, близько 29.07.2022 року, близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська в м.Прилуки Чернігівської області від центральної частини міста в напрямку с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, здійснюючи маневр обгону поблизу будинку 119 по вул. Київська, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі скутером марки «Yamaha», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на в`їзд до прилеглої території. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Чернігівської обласної лікарні з попереднім діагнозом: перелом основи черепа, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома (а.п.3).

Згідно з копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2022 року автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , був вилучений працівниками поліції та поміщений на території Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.7-11).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29.07.2022 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (а.п.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.5), власником автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучений автомобіль у ході проведення зазначеного вище огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2020 року вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом - учасником ДТП, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000631 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022 року.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА