Справа № 296/3709/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню№ 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 р. ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 вересня 2022 року (включно).

26 серпня 2022 року розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з відсутністю представника потерпілого та клопотанням захисту про відкладення слухання даного провадження.

На даний час прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з метою запобігання наявних ризиків неможливо застосувати до останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Наразі ризики які враховувались судом при обранні та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не відпали.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ої групи. Ризики, на які посилається прокурор, нічим не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього тримання під вартою.

Суд, розглянувши вказані вище клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким злочином, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, характер злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме у вчиненні злочину, що пов`язане із застосуванням насильства та умисним позбавленням життя іншої особи, а також те, що обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тому може продовжити злочинну діяльність для забезпечення свого існування.

Крім того, в суду є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від суду та незаконно спливати на свідків.

На підставі викладено суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2, 615 ч.9 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, продовживши термін тримання на 60 діб, до 24 жовтня 2022 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1