Провадження № 1-кс/761/5454/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від25.09.2020 року, (справа № 761/42098/21, провадження № 1-кс/761/276/2022),-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.12.2020 року вищевказана заява про відвід.

З заяви ОСОБА_3 про відвід вбачається, що підставою для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 є той факт, на підставі заяви ОСОБА_3 відносно судді ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження.

У судове засідання заявник та суддя ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення певних об`єктивних та/або суб`єктивних чинників.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він фактично посилається на п.4 ч.1 ст. 75 КПК, який передбачає наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Відповідно до пояснень заявника вбачається, що на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, здійснюється досудове розслідування відносно судді ОСОБА_4 .

Фактор існування вказаної заяви та кримінального провадження може виступати чинником непрямого впливу на суддю, що допускає виникнення у заявника сумнівів щодо його неупередженості.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності слідчого судді.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від25.09.2020 року, (справа № 761/42098/21, провадження № 1-кс/761/276/2022) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від25.09.2020 року, (справа № 761/42098/21, провадження № 1-кс/761/276/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1