Справа № 156/938/21
Провадження № 1-в/156/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі подання начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 11.04.2022 року, після чого був направлений на виконання до Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, отриманий та прийнятий до виконання 28.04.2022 року.

Станом на час розгляду подання уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Підтвердженої інформації про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не має, а тому просить подання задовольнити та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Від інспектора Володимир-Волинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого подання підтримала повністю з мотивів, викладених у поданні, просила таке задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибула, однак надіслала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутність. Подання підтримує, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

11.04.2022 вирок набрав законної сили.

Вирок був направлений на виконання до Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській, отриманий та прийнятий до виконання 28.04.2022 року.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2022 року рівними частинами строком на шість місяців із щомісячною сплатою 170 гривень.

Керуючисьст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України,суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горичів, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2022 року, в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на строк 6 (шість) місяців з серпня 2022 року по січень 2023 року включно, зі щомісячним платежем у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суду через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області

Суддя ОСОБА_1