солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жуляни Київської області, Києво-Святошинського району, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
у кримінальному провадженні № 0001289 від 14 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001289 від 14 червня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, зазначивши, що є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а строк такого запобіжного заходу, як домашній арешт закінчується.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.4 ст. 196 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2022 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, із забороною залишати житло в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.08.2022, включно.
Постановою керівника Солом`янської окружної прокуроратури м. Києва від 10.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 14 червня 2022 року продовжено до трьох місяців.
Клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Такі обставини свідчать про те, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, остання може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку.
Крім того, вказував що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрювану її захисників, потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних їх захисників та потерпілого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних їх захисників та потерпілого із матеріалами досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 28 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, вручити підозрюваній обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у кримінальному провадженні на строк досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, викладеним у клопотанні.

Зазначив, що виконати зазначені дії у термін до 13.08.2022 не представляється можливим у зв`язку з їх значним обсягом та особливою складністю кримінального провадження.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання та просили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на особисте зобов`язання, зазначаючи, що остання свою вину визнає, щиро розкаюється, активно сприяє слідству, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 14 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2022 відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, із забороною залишати житло в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Отже, на час подання клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, строк ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту закінчується 13.08.2022.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання правильно зазначив, що 13.08.2022 року спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати: у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити усім підозрюваним, матеріалами кримінального провадження.

Щоб забезпечити рівність процесуальних прав та можливостей сторін, потерпілих і учасників кримінального провадження, необхідно виконати зазначений обсяг слідчих дій, отримати висновки спеціальних досліджень, забезпечити проведення особливо складних експертиз, прийняти процесуальні рішення, вирішити клопотання, що були подані стороною захисту. Відтак існує реальна потреба у продовженні строку дії домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_6 до 06.10.2022 року.

Згідно з ч. 6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.
Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_6 є особою похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце реєстрації, позитивно характеризується.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 188-190, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 15.09.2022 року, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
4) утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали до 15.09.2022.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання нею вищевказаних зобов`язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання/продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого і прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07.08.2022 включно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1