Справа № 157/1228/22
Провадження №1-кс/157/552/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за № 0000289.

Скаргу мотивує тим, що 27.09.2022 ОСОБА_3 було вручено оскаржувану постанову слідчого, згідно з якою він 16.08.1011 біля 21 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому мотоциклом марки «Mustang MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою, вкрай неуважно слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого втратив керування над мотоциклом та в`їхав у дерев`яний паркан, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Вважає, що слідчим у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Крім цього, не дано належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази зібрані в ході досудового розслідування. Разом з тим, в постанові не наведено жодного обґрунтування того, що ОСОБА_3 керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння і такий висновок зроблено на припущеннях.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000289 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали повністю із зазначених у ній підстав. Крім того представник ОСОБА_4 пояснив, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки не можна виключати інших обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, так як на місці вказаної автопригоди було виявлено, що ОСОБА_3 лежав на землі в одному місці, а мотоцикл знаходився в іншому місці. Слідчим не проведено всіх слідчих дій, не наведено жодного обґрунтування, що ОСОБА_3 керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння.

Скаржник ОСОБА_3 пояснив, що 16.08.2022 пам`ятає як у вечірню пору на автодорозі в с. Хотешів Камінь-Каширського району він котив мотоцикл, який перед цим не міг завестися. Далі події не пам`ятає, прийшов у свідомість в медичному закладі, у стані алкогольного сп`яніння не перебував, хоча допускає, що в той день міг випити пляшку пива.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 заперечив проти скарги та пояснив, що оскаржувана постанова винесена обґрунтовано, на підставі повного дослідження усіх обставин кримінального провадження. Зокрема, він особисто виїжджав на місце ДТП, яке трапилося на АДРЕСА_1 , де на узбіччі було виявлено транспортний засіб, який, враховуючи сліди від коліс, попередньо зіткнувся з парканом. ОСОБА_3 на місці ДТП вже не було він був доставлений до лікарні. В ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано свідків, проведено огляд місця події, на підставі чого зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова є обґрунтованою.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000289, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних об`єктивних даних щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України. Винесена слідчим постанова відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і ґрунтується на здобутих доказах, а тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, встановлено, що 16.08.2022 біля 21.30 год ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому мотоциклом марки «Musstang MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою неподалік домогосподарства № 92 по вул. Лесі Українки в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, вкрай неуважно слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого втратив керування над транспортним засобом та в`їхав у дерев`яний паркан, через що допустив падіння мотоцикла на правому узбіччі дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

За результатами проведення досудового розслідування постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_5 від 27.09.2022 вказане вище кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 286-1 КК України настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч. 1 ст. 91 КПК України. Частиною другою цієї статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Рішення про закриття матеріалів вказаного вище кримінального провадження обґрунтовувалось на підставі показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 16.08.2022 біля 22 год виявили ОСОБА_3 , який лежав на узбіччі вул. Лесі Українки с. Хотешів та мав тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_6 викликала карету медичної допомоги, яка госпіталізувала потерпілого до лікарні. Неподалік ОСОБА_3 у меліоративній канаві лежав належний йому мотоцикл марки «Musstang MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був з механічним пошкодженнями. При цьому жодних інших транспортних засобів чи осіб поблизу не було.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 154 від 14.09.2022, у водія мотоцикла ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб, які могли утворитися під час дорожньо-транспортної пригоди при падінні з мотоцикла.

Комунальне некомерційне підприємство «Камінь-Каширська районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області 23 серпня 2022 року на запит про можливі звернення осіб з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортних пригод 16 та 17 серпня 2022 року повідомило слідчого про те, що за медичною допомогою до їхнього закладу 16.08.2022 був доставлений ОСОБА_3 , на амбулаторний прийом такі особи не зверталися.

Як вбачається з результатів токсикологічного дослідження № 1443 від 19.08.2022 у крові ОСОБА_3 на момент ДТП виявлено етанол (спирт) в кількості 2,2 проміле.

За таких обставин слідчий вірно кваліфікував дії водія ОСОБА_3 та надав оцінку його діям.

З огляду на викладене вище, враховуючи диспозицію ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий дав належну оцінку зібраним доказам і достатньо обґрунтовано мотивував постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільне небезпечне діяння визнається злочином.

Елементами складу злочину є: 1) об`єкт злочину; 2) об`єктивна сторона злочину; 3) суб`єктивна сторона злочину; 4) суб`єкт злочину. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.

Відтак, слідчим були встановлені всі необхідні відомості для оцінки обставин.

В постанові детально обґрунтовано рішення з посиланням на докази про відсутність у діях складу кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про те, що слідчим було вжито всіх належних та допустимих засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким. Встановлені обставини справи повністю доведені належними засобами доказування, які не викликають сумніву.

Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим вжито всіх вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Слідчий у судовому засіданні спростував доводи викладені в скарзі.

З урахуванням викладеного, а також відсутності обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, не встановлено. Висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладене у слідчого судді відсутні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17.08.2022 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1