Справа № 738/475/22
№ провадження 1-кс/738/58/2022
УХВАЛА
22 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
20 липня 2022 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, яке полягає у тому, що 19 липня 2022 року, близько 08 години за селом Ушня на річці Дяговка, ОСОБА_4 за допомогою двох сіток зяберних здійснив незаконний вилов риби 3 краснопірок та 27 карасів сріблястих.
19 липня 2022 року під час огляду місця події виявлено та вилучено рибу: краснопірку 3 шт., карася сріблястого 27 шт., сітки зяберні 2 шт., власником яких є ОСОБА_4 та які визнані речовими доказами.
Слідчий, посилаючись на статті 39-1, 40-1, 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на сітки зяберні: довжиною 15 м, висотою 1 м, діаметр вічка 22 мм 1 шт.; довжиною 18 м, висотою 1 м, діаметр вічка 20 мм 1 шт., власником яких є ОСОБА_4 ; заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Прокурор, особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року.
Згідно з Протоколом огляду місця події від 19 липня 2022 року під час огляду прибережної зони річки Десна біля села Ушня Корюківського району Чернігівської області, виявлено та вилучено рибу: краснопірку 3 шт., карася сріблястого 27 шт.; сітки зяберні: довжиною 15 м, висотою 1 м, діаметр вічка 22 мм 1 шт.; довжиною 18 м, висотою 1 м, діаметр вічка 20 мм 1 шт., власником яких є ОСОБА_4 .
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19 липня 2022 року, сітки зяберні - дві штуки - визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події прибережної зони річки Десна біля села Ушня Корюківського району Чернігівської області, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовими доказами, які можуть бути використаними як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання дізнавача про арешт майна необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - сітки зяберні: довжиною 15 м, висотою 1 м, діаметр вічка 22 мм 1 шт.; довжиною 18 м, висотою 1 м, діаметр вічка 20 мм 1 шт. та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1