Справа № 462/573/22
провадження 1-кс/462/946/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

07 червня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.002.2022 року в частині заборони користування автомобілем марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та одного ключа з пультом сигналізації, та повернути ОСОБА_4 на зберігання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є законним володільцем (користувачем) автомобіля марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Зазначає, що відповідно до відповіді старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 органом дізнання не заплановано проведення будь-яких слідчих дій чи експертних досліджень із арештованим майном, на даний час проведено усі необхідні експертизи, а саме технічну експертизу документу (вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та проведено трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на автомобіль марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 відпала необхідність.

Прокурор, як особа за клопотанням якої було арештоване майно, у судове засідання не з`явився.
08.06.2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 року.

В обґрунтування заперечення прокурор посилається на те, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/1680-ДД від 15.02.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.07.2014 року на автомобіль "BMW 730" на імя ОСОБА_7 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Водночас, згідно висновку експерта №СЕ-19/114/15/1-22/1792-КДТЗ від15.02.2022 року встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебито, з подальшим нанесенням кустарним способом не в умовах заводу-виробника наявного номеру кузова НОМЕР_3 . Встановити первинний номер кузова не виявилось можливим. Номер двигуна 306D322516374 є первинним та змінам не піддавався. Встановити первинний номер кузова через номер двигуна можливо при зверненні до заводу виробника або його авторизованого регіонального представника.

Відтак, на даний час органом досудового розслідування встановлено факт зміни номеру кузова автомобіля марки "BMW 730" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водночас, первинний номер кузова не встановлено, а також не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим органом досудового розслідування скеровано запити на адреси офіційних представників з продажу автомобілів марки BMW з метою отримання інформації щодо номера кузова автомобіля марки "BMW 730" на який був встановлений двигун з номером НОМЕР_4 . Також, скеровано запит в Сектор Міжнародного поліцейського співробітництва з метою отримання інформації про те чи перебуває у міжнародному розшуку каналами МОКП Інтерпол автомобіль марки BMW 730 на який був встановлений двигун з номером НОМЕР_4 .

Старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 08.06.2022 року скеровано матеріали кримінального провадження №0000061 від 01.02.2022 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора, особи яка заявила клопотання, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобіля, про дефекти такого не знав, а тому, на думку представника, він не може бути позбавлений права на користування майном. Просить клопотання задоволити, скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем, зокрема, з метою його ремонту.

Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, та перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.002.2022 року про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 року, а саме: автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та одного ключа з пультом сигналізації, - ОСОБА_8 , надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки BMW 730 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , однак, відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки «BMW 730» із номером кузова (VIN - кодом) - НОМЕР_3 зареєстрований за державним номерним знаком НОМЕР_5 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 09.01.2020 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114/15/1-22/1792-КДТЗ від15.02.2022 року встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебито, з подальшим нанесенням кустарним способом не в умовах заводу-виробника наявного номеру кузова НОМЕР_3 . Встановити первинний номер кузова не виявилось можливим. Номер двигуна 306D322516374 є первинним та змінам не піддавався.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що арешт на автомобіль накладений з метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля у кримінальному провадженні, слідчі дії у кримінальному провадженні тривають, прокурор, у зв`язку із цим, заперечує проти скасування арешту на майно, такий арешт на даний час є обґрунтований, представник ОСОБА_4 не довів, що в подальшому відпала потреба в застосуванні такого заходу, як арешт майна, а суспільний інтерес у здійсненні кримінального провадження на даний час превалює над наведеними доводами клопотання, тому клопотання за наведених обставин є передчасним, в задоволенні клопотання слід відмовити.
При розгляді клопотання суд також враховує, що ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021 р., та ним належними доказами не підтверджено факту, що він є законним володільцем (користувачем) автомобіля марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_3 , на який накладено арешт ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.02.2022 року.
Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1