У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 Справа №607/10270/22

Провадження №1-кс/607/3248/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001112 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001112 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на картонну коробку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 0125, у якій знаходиться упаковка оранжево-синього кольору котячого корму «Cat&Cat», упаковка синього кольору пластівців «Своя лінія», упаковка голубого кольору каші «Ням-Ням», упаковка жовтого кольору печива «До чаю», енергетичний напій сірого кольору «Iron», який поміщено у сейф пакет №NPU1310435; поліетиленовий пакет на застібку, який поміщено у сейф пакет №KIV2118141; три поліетиленові пакети на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118114; поліетиленовий пакет на застібку із кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118116; поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118115; мобільний телефон синього кольору торгової марки «ОРРО» моделі «А15S», який знаходиться у прозорому чохлі з жовтим відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118117.
Подане клопотання мотивоване тим, що 04.08.2022 року близько 21:17 год. до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника СБУ ОСОБА_4 про те, що за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки,1 біля поштомату «Нова Пошта» виявлено гр. ОСОБА_5 1996 р.н., який зберігав при собі особливо небезпечні наркотичні засоби з метою подальшого збуту.
За даним фактом 04 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05 серпня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 37 Б, поблизу поштомату №6036. В ході огляду місця події було вилучено:картонну коробку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 0125, у якій знаходиться упаковка оранжево-синього кольору котячого корму «Cat&Cat», упаковка синього кольору пластівців «Своя лінія», упаковка голубого кольору каші «Ням-Ням», упаковка жовтого кольору печива «До чаю», енергетичний напій сірого кольору «Iron», яку поміщено у сейф пакет №NPU1310435, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста; поліетиленовий пакет на застібку, який поміщено у сейф пакет №KIV2118141, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста; три поліетиленові пакети на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118114, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста; поліетиленовий пакет на застібку із кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118116, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста; поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118115, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста; мобільний телефон синього кольору торгової марки «ОРРО» моделі «А15S», який знаходиться у прозорому чохлі з жовтим відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118117, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста.
05 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує сукупність підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001112 від 04 серпня 2022 року, які визнані речовими доказами, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просить задовольнити.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду на те причин, хоча повідомлялися судом у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001112 від 04.08.2022 року; протокол огляду місця події від 04.08.2022 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2022 року; протокол огляду місця події від 05.08.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 05.08.2022 року картонну коробку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 0125, у якій знаходиться упаковка оранжево-синього кольору котячого корму «Cat&Cat», упаковка синього кольору пластівців «Своя лінія», упаковка голубого кольору каші «Ням-Ням», упаковка жовтого кольору печива «До чаю», енергетичний напій сірого кольору «Iron», який поміщено у сейф пакет №NPU1310435; поліетиленовий пакет на застібку, який поміщено у сейф пакет №KIV2118141; три поліетиленові пакети на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118114; поліетиленовий пакет на застібку із кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118116; поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118115; мобільний телефон синього кольору торгової марки «ОРРО» моделі «А15S», який знаходиться у прозорому чохлі з жовтим відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118117, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001112 від 04.08.2022 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні зазначено достатньо підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, які поміщені у сейф-пакети, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, вказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт, оскільки на думку слідчого судді незастосування арешту до вказаних речей може призвести до знищення слідової інформації на них.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001112 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на картонну коробку коричневого кольору «Нова Пошта» на якій наявне маркування 0125, у якій знаходиться упаковка оранжево-синього кольору котячого корму «Cat&Cat», упаковка синього кольору пластівців «Своя лінія», упаковка голубого кольору каші «Ням-Ням», упаковка жовтого кольору печива «До чаю», енергетичний напій сірого кольору «Iron», який поміщено у сейф пакет №NPU1310435; поліетиленовий пакет на застібку, який поміщено у сейф пакет №KIV2118141; три поліетиленові пакети на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2118114; поліетиленовий пакет на застібку із кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118116; поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118115; мобільний телефон синього кольору торгової марки «ОРРО» моделі «А15S», який знаходиться у прозорому чохлі з жовтим відтінком, який поміщено у сейф пакет №KIV2118117, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1