Справа № 333/2227/22
Провадження № 1-кп /333/495/22
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

25 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000061 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, обґрунтувавши необхідність обрання вказаного виду запобіжного заходу у зв`язку з тим, що на даний час сплив термін обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, який ОСОБА_5 неодноразово порушував та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.
Обвинувачений та потерпіла, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпіла при вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що він з`явився до суду за першим викликом, вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, має домовленість з потерпілою про відшкодування їй матеріальної шкоди.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому на досудовому розслідуванні обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.08.2022 року включно. Отже, строк дії даного запобіжного заходу не закінчився.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши домку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно складено формально, ризики на які посилається прокурор не підтверджені жодними доказами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 16 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1