Справа № 589/2526/22
Провадження № 1-кс/589/893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000587, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: повістки для призову на військову службу під час мобілізації № НОМЕР_1 ; акту відмови від отримання повістки складений ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ; додатоку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_1 картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000587, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України.

Фактичні обставини: 01.08.2022 до ч/ч Шосткинського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляться від мобілізації.

23.06.2022 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено розпорядження на здійснення оповіщення ряду осіб які працюють на вказаному підприємстві, є військовозобов`язаними, і яким необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_7 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду. У вказаному списку осіб був і ОСОБА_6 , 1990 р.н., оскільки він є військовозобов`язаним, так як у нього є тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 (замість військового квитка).

28.06.2022 від адміністрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь, що військовозобов`язані оповіщені, окрім деяких осіб, які вже перебувають на службі.

З 27.06.2022 до 01.07.2022 ОСОБА_6 пройшов медичне обстеження та був визнаний «придатним до військової служби».

25.07.2022 майором ОСОБА_5 в присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було складено акт відмови від отримання повістки громадянином ОСОБА_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, що 23.06.2022 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено розпорядження зі списком осіб, яким необхідно пройти медичне обстеження у зв`язку з необхідністю подальшої мобілізації. Громадянин ОСОБА_6 , пройшовши обстеження, прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання довідки про проходження медичного обстеження. Оскільки за висновками вказаного обстеження, він є придатним для військової служби, йому було запропоновано явитись за призивом 27.07.2022 з речами для направлення на проходження служби, від чого останній відмовився. За фактом його відмови було складено акт відмови від отримання повістки, в присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 25.07.2022 проходив повз ІНФОРМАЦІЯ_8 , йдучи в особистих справах. Його запросили приділити 15 хвилин часу, пройти до кабінету №109 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та побути свідком при підписанні акту відмови від отримання повістки військовозобов`язаним ОСОБА_6 .. Вказаний акт складав ОСОБА_5 .. З особами які були присутні свідок був не знайомий, раніше ніде не зустрічався. ОСОБА_6 пояснили, що оскільки він є військовозобов`язаним та за висновком ВЛК «придатний до військової служби», йому необхідно явитись за призовом з речами 27.07.2022. Його ознайомили з порядком призову, пояснили чому він не має права на відстрочку, та попередили, що у разі відмови він буде притягнений до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 відмовився, казав, що у нього хвора спина, що у разі відмови буде притягнений до відповідальності він усвідомлював. На пропозицію отримати повістку на 27.07.2022 він відмовився, про що було складено акт, на якому свідок залишив свій підпис. Другого свідка він також особисто не знає, зустрівся з ним вперше.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, що містяться в оригіналах документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: повістці для призову на військову службу під час мобілізації № НОМЕР_1 , акті відмови від отримання повістки складеним ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_1 картці обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000587, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 адати слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме: повістка для призову на військову службу під час мобілізації № НОМЕР_1 ; акт відмови від отримання повістки складений ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ; додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_1 картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1