Справа №295/3084/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська УВП (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, громадянин України, до затримання проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Засудженого 09.03.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.121 ч.1, 71 ч.1 ч.2 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2017 по 11.04.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.01.2017

Кінець строку: 23.04.2022.

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з характеристики, довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав 8 стягнень за порушення вимог режиму тримання, на майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Підтримує стосунки із засудженими лише з обмеженим колом осіб, в середовищі засуджених конфліктний, невживчивий.
З урахуванням того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку в якому проживає з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

2. Заборона виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

3. Заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів з метою придбання спиртних напоїв(з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

4. Реєстрація в поліції 4 рази на місяць(з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1