Справа №705/3586/22
1-кс/705/773/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Уманської окружної прокуратури 05.07.2022 надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого використання підроблених документів про перебування на навчанні за кордоном громадянами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ухилення від призову під час мобілізації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.07.2022 органом досудового розслідування визначена як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано про те що:

- до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявивши, що навчається за кордоном на першому курсі, форма навчання стаціонарна, у зв`язку із чим не підлягає призову під час мобілізації і має право на виїзд за кордон. На підтвердження зазначеного надав перелік документів, однак, в яких наявні очевидні відмінності у відтисках в печатках і кутових штампах навчального закладу (в деяких подвійні лінії,наявні різні відстані від зображень герба, що по центру печатки до внутрішнього кола зліва, різні кольори відтиску печаток і кутових штампів), що потребує експертного дослідження. У своїх поясненнях зазначив, що фактично не навчався і з усього навчання знає назви лише двох предметів, та й по ним нічого не знає.

- до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заявив, що навчається за кордоном на першому курсі, форма навчання стаціонарна, у зв`язку із чим не підлягає призову під час мобілізації і має право на виїзд за кордон. На підтвердження зазначеного надав перелік документів, однак в яких наявні очевидні відмінності у відтисках в печатках і кутових штампах навчального закладу( в деяких подвійні лінії в окремих буквах), що потребує експертного дослідження.

- до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявивши, що навчається за кордоном на першому курсі, форма навчання стаціонарна, уз в`язку із чим не підлягає призову під час мобілізації і має право на виїзд за кордон. На підтвердження зазначеного жодного оригіналу не надав, надав лише переклад ксерокопій невідомого походження.

Зазначене дає достатні підстави вважати, що вищезазначені особи ухиляються від призову під час мобілізації, та для чого використовують документи, які мають ознаки підробки.

До заяви про вчинення кримінального правопорушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 було додано:

1)оригінали документів на польській мові та оригінали перекладів з польської мови на українську мову про прийняття ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 у Воломіні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)оригінали документів на польській мові та оригінали перекладів з польської мови на українську мову про прийняття ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 у Воломіні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)копії документів на польській мові та оригінали перекладів з польської мови на українську мову про прийняття ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на навчання до економічного коледжу в м.Стальова Воля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

30.08.2022 року оригінали документів на польській мові та оригінали перекладів з польської мови на українську мову про прийняття ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 у Воломіні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку з викладеним, та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані слідчі та процесуальні дії провести на території України неможливо, оскільки установа, яка володіє необхідними даними та інформацією перебуває на території Республіки Польща.

Крім того, враховуючи, що володілець необхідної інформації та документів є юридичною особою, яка знаходиться на території іноземної держави, з якою Україною укладено відповідний міждержавний Договір, зокрема, Угода про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 в боротьбі зі злочинністю , затверджена Україною 15.04.1992 року, тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 Конституції України та ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори», діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, та у випадку, якщо міжнародним договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору, тому правила міждержавного договору є пріоритетними над національним законодавством. У

Відповідно до ст. 1 Угоди про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 в боротьбі зі злочинністю, затверджена Україною 15.04.1992 року, договірні Сторони у відповідності з положеннями цієї угоди зобов`язуються співробітничати і надавати один одному допомогу в забезпеченні громадської безпеки і правопорядку, попередженні розслідуванні і розкритті злочинів.

Згідно ст.3 Угоди про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 в боротьбі зі злочинністю, у ході реалізації домовленостей, що випливають з цієї Угоди, Договірні Сторони керуються нормами законодавства тієї держави, до якої був надісланий запит. Договірні Сторони, у виняткових ситуаціях, можуть проводити спільні, попередньо узгоджені, слідчі і розшукові дії у випадках, передбачених абзацом 1 статті 1 цієї Угоди, у відповідності з чинним законодавством тієї Сторони, на території якої вони будуть проводитись. За бажанням Договірної Сторони, яка надіслала запит, можуть бути використані процедури і положення, якщо вони не суперечать законодавству, чинному на території іншої держави.

При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу, які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування чи прокурор має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України.

В клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу СД Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за запитом про надання міжнародної правової допомоги уповноваженій службовій особі компетентного органу Республіки Польща до документів та інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи студента ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;строк дії ухвали на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України не встановлювати та розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження інформації і документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації, шляхом надання завірених паперових копій, а саме: особової справи студента ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за запитом про надання міжнародної правової допомоги уповноваженій службовій особі компетентного органу Республіки Польща тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання завірених паперових копій, а саме:

- особової справи студента ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.2 ст.562 КПК України строк дії ухвали не встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1