overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/2245/22
Номер провадження 1-кп/699/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі : Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секратаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.313 КК України
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_5 , просив відкласти розгляд справи в зв`язку із занятістю в іншій справі.Також до судового засідання не з`явився представник органу опіки та пікелуванняч, який залучений судом як законний представник ОСОБА_4 . Прокурор просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Так як на теперішній час ОСОБА_4 проходить лікування в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» м.Київ, прокурор призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаної установою для забеспечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні.
У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
.Керуючись ст. , 336 ч.1 п.4 КПК України суд
Ухвалив :
Судове засідання відкласти на 17.10.2022 р о 14-30 годині, вказане судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» м.Київ для забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2012/22
Провадження № 1-кп/589/453/22
УХВАЛА
м. Шостка

20 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.10.2022 о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/3264/22
Провадження № 1-кп/740/300/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.09.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000852 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 740/3264/22, номер провадження 1-кп/740/300/22).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області здійснюється судове провадження також у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000775 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 740/2804/22, номер провадження 1-кп/740/271/22, головуюча суддя ОСОБА_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 334 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000852 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 740/3264/22, номер провадження 1-кп/740/300/22) передати в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України складу суду Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, головуюча суддя ОСОБА_3 , що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000775 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 740/2804/22, номер провадження 1-кп/740/271/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1991/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/701/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Українка Миколаївської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 із визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 вересня 2022 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1908/22
Справа № 504/4935/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.09.2022 року м. Одеса

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного Одеської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.09.2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного Одеської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,- призначити до розгляду на 20 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зал №11.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9405/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/291/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

20 вересня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено. Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 задоволено. Застосувано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 00 год 00 хв 20 вересня 2022 року. Одночасно, визначено ОСОБА_3 розмір застави в сумі 52000 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 14:30 год. 22 вересня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 750/4123/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/193/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2022 р.,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 р. слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 повернуто його скаргу не бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури як таку, що подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

При підготовці даної апеляційної скарги до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем було виявлено недоліки цієї скарги, які унеможливлювали її розгляд в судовому засіданні. У звязку з цим, 6 вересня 2022 р. суддею-доповідачем було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк її авторові до 20 вересня 2022 р. для усунення недоліків скарги. Копія ухвали була направлена ОСОБА_3 і отримана ним.

У встановлений суддею-доповідачем строк автор апеляційної скарги ОСОБА_3 ніяких недоліків цієї скарги не виправав і виправляти їх відмовився, що підтверджено його заявою від 14.09.2022 р.

За таких обставин, у відповідності до ст 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню її авторові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2022 р. про повернення йому скарги на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури повернути авторові апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в законну силу негайно після постановлення і може бути оскаржена на загальних підставах в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/615/22

Провадження № 1-кс/126/736/2022

"21" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14.04.2022., за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14.04.2022., за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України -задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянка ОСОБА_7 , яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, що отримані в результаті вчинення злочину, банківських карток, чорнових записів, сім-карток, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних систем, електронних носіїв інформації, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, а також інших речей, які перебувають в незаконному обігу, та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/644/22
Провадження №1-кс/471/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову у відмові в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про відмову у задоволені клопотання задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000116 від 24.06.2022 року.

Призначити авто товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 24.06.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул.. 1 Воєнна, 2А).

На експертизу поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість мопеду Alfa FT 110-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Яка ринкова вартість мопеду Alfa FT 110-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Яка вартість пошкоджених деталей, вузлів та агрегатів мопеду Alfa FT 110-2 реєстраційний номер 8535 ВВ?

- Яка вартість відновлювального ремонту Alfa FT 110-2 реєстраційний номер 8535 ВВ?

- Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику мопеду Alfa FT 110-2 реєстраційний номер 8535 ВВ в результаті ДТП ?

- Якого року виготовлений мопед Alfa FT 110-2 реєстраційний номер 8535 ВВ?

- Чи можлива експлуатація мопеду Alfa FT 110-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 з даними пошкодженнями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2022 року об 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 488/1412/22
Провадження № 1-кс/488/239/22 р.
УХВАЛА

15.09.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 18.08.2022 року вона звернулась до ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень щодо втручання в інформаційну систему бухгалтерського обліку підприємств ТОВ НВФ Юалекс Дизайн лтд, ТОВ НВФ Тональ ЛТД, ТОВ ЮАЛЕКС СОФТ, ТОВ НВФ Юалекс Коммюникейшн лтд та вимагання коштів за поновлення доступу до інформації бази даних вказаних підприємств, але станом на момент звернення із даною скаргою за вказаним фактом кримінальне провадження не розпочате, відомості до ЄРДР не внесені.
Заявник в судове засідання не з`явилась, просила розгляд скарги здійснити за її відсутності.
Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи із викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати керівника ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 18.08.2022 року, щодо вчинення кримінальнних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3780/22
Провадження № 1-кп/205/812/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України на 9.30 годин 29 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1407/22
Провадження № 1-кп/192/123/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000355, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000355, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000355, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1