Справа № 375/665/22
Провадження № 1-кп/375/84/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 02.07.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок отримання посвідчення водія у встановленому законом порядку через територіальні органи та підрозділи Регіональних сервісних центрів МВС України, не скориставшись вказаною послугою вирішив незаконно використати підроблене посвідчення водія.
Так, ОСОБА_4 , в листопаді 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), придбав завідомо підроблений документ, що посвідчує особу та спеціальний статус щодо підтвердження права керування транспортними засобами, а саме підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане ТСЦ 7341, дата видачі 16.11.2021 на власне ім`я. 07.04.2022 р. о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4 під час керування належним йому автомобілем «ВАЗ-2107» біля будинку № 20 по вул. Червоноармійська у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками поліції та виконуючи законну вимогу працівників поліції, передбачену ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане ТСЦ 7341, дата видачі 16.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та показав, що у листопаді 2021 року за гроші придбав на невідомому сайті підроблене посвідчення водія. 07.04.2022 року керував належним йому автомобілем «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 і біля будинку № 20 по вулиці Червоноармійська в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками поліції, які попросили пред`явити посвідчення водія. Він пред`явив те посвідчення, що купив у листопаді. Про те, що посвідчення є підробленим знав. Щиро розкаюється в скоєнному, просить суд суворо не карати.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченному покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. Суду не подані негативні характеристики ОСОБА_4 .

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.
Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, роботу, характеризується позитивно.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає за доцільне призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити за правилами положень ст.100, ст.174 КПК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судово-технічну експертизу фахівцями Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи № СЕ-19/111-22/27686-ДД від 19.07.2022, що складають 755,12 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі судово-технічної експертизи у сумі 755,12 гривень.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», яке зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1