overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/2550/22-к
провадження 1-кс/490/1823/2022
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра з Д-з: бредовий розлад, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якиий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 вересня 2022 року включно.
Зобов`язати слідчого невідкладно доставити ОСОБА_5 в "КП "Центр психічного здоров`я" для надання відповідної медичної (психіатричної) допомоги та прийняття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/7656/20
Провадження № 1-кп/591/178/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за та ч.1 ст. 115 КК України, заява про роз`яснення вироку суду,-
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника, для участі в розгляді заяви про роз`яснення аироку суду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_3 , 1974 р.н., судове засідання відбудеться 26 липня 2022 року о 11 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми, розгляд питання про роз`яснення вироку суду.
Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2436/22
Провадження №1-кс/751/679/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2022 року о 14 годині 25 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000134 від 30.06.2022, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), де зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання дитячої порнографії, а також речей та документів, пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням, зберіганням.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 139/991/19
Провадження №11-кп/801/700/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 11.30 годину 24 серпня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1497/22
Справа № 522/2057/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 у кримінальному провадженні № 0001908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016 та кримінальному провадженні № 00000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 у кримінальному провадженні № 0001908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016 та кримінальному провадженні № 00000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 серпня 2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кд/947/11/22
УХВАЛА
18.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції р-ну Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень та вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959,

за участю:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 до Київського районного суду м.Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції р-ну Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень та вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
На виконання доручення суду іноземної держави Київським районним судом м.Одеси було призначено судове засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 були вручені обвинувальний висновок прокурора Головної Республіканської прокуратури р-ну Газіосманпаша, свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , ксерокопія паспорту обвинуваченого, відповідні статті Кримніального права, відповідне процесуальне положення (стаття №147 КПК), відповідні положення Закону №7242, у тому числі в перекладі на рідну мову або мову, якою він вільно володіє, та отримані від нього свідчення, згідно переліку наданих запитань.
У зв`язку наведеним доручення 1-го кримінального суду першої інстанції р-ну Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень та вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 вважається виконанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси за дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції р-ну Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень та вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.
Документи з надання міжнародної правової допомоги направити до компетентного органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/36/22
Провадження №1-кс/522/4246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 15.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, яке призначено 15 липня 2022 року учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлено належними чином.

Суддя, якому завлено відвід подав заяву, в якій зазначив, що приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення з розгляду заяви про відвід не бажає.

14 липня 2022 року від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив зазначену заяву про відвід залишити без розгляду, у зв`язку із відсутністю на теперішній час підстав для відведення судді ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю, що заяву про відвід прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 15.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/7481/22
Провадження №1-кп/523/1368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000481 від 10.06.2022 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 25.07.2022 року о 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/1220/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 у відмові в розгляді , та прийнятті процесуального рішення в порядку статті 110, 220 КПК України в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, -
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 у відмові в розгляді , та прийнятті процесуального рішення в порядку статті 110, 220 КПК України в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303, статтею 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіслід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження №0000412 від 31.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 у відмові в розгляді, та прийнятті процесуального рішення в порядку статті 110, 220 КПК України в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412.
Розгляд скарги призначити на 14 год 10 хв. 18 липня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.

Зобов`язати слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати у строк до 18 липня 2022 року матеріали кримінального провадження №0000412 від 31.10.2014

Відповідно до вимог частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6502/22
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.07.2022 року до провадження судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.07.2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки матеріали провадження, додані до обвинувального акту, містять протокол затримання обвинуваченого в присутності захисника ОСОБА_5 , який є чоловіком головуючої судді ОСОБА_3 . Дані обставини, на думку судді, можуть викликати обґрунтований сумнів у її неупередженості.
Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що 22.05.2022 року в рамках кримінального провадження №0000729 затримано ОСОБА_4 . При затриманні ОСОБА_4 було залучено адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 21, 75, 80, 82 КПК України, слідчий судді, -
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Справу №295/6502/22 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3892/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади сільського голови Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, що за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Вишевичі, вул. Клевцова, буд. 2, строком до 13.08.2022.

Строк дії ухвали до 13.08.2022р.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5846/21
провадження № 1-кп/361/571/22
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 512 від 09.05.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 30 серпня 2022 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1