Провадження №1-кс/366/88/21
Справа №366/2940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України)
ВСТАНОВИЛА
18.03.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у зобов`язані слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000323, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України моє клопотання від 02.03.2021 № 02/03-462-2021 (вх. № Л-119 від 03.03.2021).
В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що відділенням поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000323, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, за фактами замаху на захоплення будівлі храму РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОКРОВА БОЖОЇ МАТЕРІ ПАРАФІЇ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ С. ОБУХОВИЧІ ІВАНКІВСЬКИЙ Р-Н КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за адресою: 07254, Київська обл., с. Обуховичі, вул. Глієвих, буд. 6, та незаконного перешкоджання здійсненню РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОКРОВА БОЖОЇ МАТЕРІ ПАРАФІЇ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ С. ОБУХОВИЧІ ІВАНКІВСЬКИЙ Р-Н КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ релігійного обряду у вказаному храмі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні він є представником потерпілого - протоієрея ОСОБА_4 , який є керівником (настоятелем) РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОКРОВА БОЖОЇ МАТЕРІ ПАРАФІЇ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ С. ОБУХОВИЧІ ІВАНКІВСЬКИЙ Р-Н КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
03.03.2021 року, ним, як представником потерпілого - протоієрея ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000323, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, було заявлене письмове клопотання від 02.03.2021 № 02/03-462-2021 (вх.№ JI-119 від 03.03.2021) про надання йому, як представнику потерпілого, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
В порушення вимог ст.220 КПК України його клопотання слідчим відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування не задоволено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання не винесено, про результати розгляду клопотання його не повідомлено, що свідчить про бездіяльність слідчого.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до направленої ним на адресу Іванківського районного суду Київської області заяви, просив розглядати скаргу без його участі.
Крім того, слідчим ОСОБА_5 на адресу суду було подано копію постанови від 05.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 №Л-119 та копію супровідного листа про направлення її ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ч.1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відділенням поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000323 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КК України.
03.03.2021 року представником потерпілого - протоієрея ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , до відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано письмове клопотання від 02.03.2021 № 02/03-462-2021 (вх.№ JI-119 від 03.03.2021) про надання йому, як представнику потерпілого, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчого групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.03.2021 року, копію якої було надано на адресу суду, клопотання представника потерпілого - протоієрея ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2021 № 02/03-462-2021 (вх.№ JI-119 від 03.03.2021) було розглянуто та відмовлено у його задоволенні, у зв`язку з тим, що слідчим групи слідчих заступником начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження. Відомості про те, що було скасовано рішення про закриття кримінального провадження в матеріалах за скаргою адвоката ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Фактично бездіяльність, щодо нерозгляду уповноваженими особами клопотання представника потерпілого протоієрея ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 поданого ним до відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання від 02.03.2021 № 02/03-462-2021 (вх.№ JI-119 від 03.03.2021) відсутня, клопотання роглянуто, у порядку визначеному КПК України, та за результатами його розгляду прийнято рішення, а тому, в діях слідчого відсутня бездіяльність, що є предметом звернення адвоката ОСОБА_3 , до слідчого судді із даною скаргою.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України)
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1