Справа № 283/1388/21
Провадження №1-кс/283/139/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 08.09.2020, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся 22.02.2022 до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні на один рік, тобто до 08.03.2023 р.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 на 30 діб. Надалі цей строк був продовжений Законом України № 2119-IX до 25 квітня 2022 року.
На адресу Малинського районного суду 28.02.2022 року надійшла заява від слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Вивчивши заяву та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що надання слідчому судді стороною кримінального провадження заяви про залишення клопотання без розгляду свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно відстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 309, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 08.09.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1