Справа № 138/1530/21
Провадження №:1-кп/138/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС кримінальне провадження №0000288 від 13.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіка Молдова, освіта вища, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

А саме, ОСОБА_4 в порушення норм законодавства, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», а також порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра, переслідуючи корисливий мотив, за грошову винагороду у розмір 45 тисяч гривень, незаконно зберігав та перевіз, згідно висновку експерта №140 від 22.01.2021, бурштину в стані сировини масою 1,86985 кг., який згідно постанови Кабінету міністрів України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» являється дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, без документів, що підтверджують законність його походження за наступних обставин.

Так, 17.09.2020 з використанням інтернет-додатку «WhatsApp» ОСОБА_4 , з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та в ході розмови повідомив про можливість безперешкодного перевезення бурштину через митний кордон України на територію Республіки Молдова через митний пост «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України. При цьому, ОСОБА_4 вказав, що перевезення бурштину через митний кордон України необхідно сплатити грошові кошти у сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.09.2020 становить 4954,2886 грн.) за 1 (один) кілограм перевезеного бурштину та повідомив, що нібито частину з вказаних грошових коштів необхідно передати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітникам відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної служби України за безперешкодне перевезення бурштину.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою перевезення бурштину, без документів, що підтверджують законність його походження, через митний кордон України, 20.11.2020 близько 08 год. 39 хв. під час зустрічі із ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 отримав від останнього два пакети білого кольору, у яких знаходилися 2 паперові мішки, ззовні схожі на мішки для фасування деревного вугілля із бурштином в стан сировини, який ОСОБА_4 в подальшому мав перевезти через митний кордон України. Також ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 45000 грн. за безперешкодне перевезення бурштину через митний кордон України на територію Республіки Молдова.

Також в ході зустрічі, домовлено про перевезення 20.11.2020 частини з отриманого бурштину, паперового мішка із бурштином в стані сировини отриманого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в цей же день.

Так, продовжуючи свої протиправні дії, у той же день, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», 20.11.2020 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи у м. Могилів-Подільський у павільйоні прикордонного, митного контролю на пішохідному напрямку «вихід з України» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної служби України незаконно здійснив перевезення через митний кордон України, згідно висновку експерта №140 від 22.01.2021, бурштину в стані сировини масою 1,86985 кг., який знаходився у паперовому мішку, ззовні схожому на мішок для фасування деревного вугілля та який знаходився у дитячому візку. Окрім того, під час проведення обшуку 20.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 добровільно видано паперовий мішок, ззовні схожий на мішок для фасування деревного вугілля із бурштином в стані сировини, згідно висновку експерта №140 від 22.01.2021 масою 1,66545 кг..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію лікарського свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 06.10.2022.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 06.10.2022.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Від заінтересованих осіб до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого не надходило.
Згідно письмової заяви ОСОБА_6 - доньки ОСОБА_4 , остання погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її батька.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, ч.4 ст.174, ст.124, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000288 від 13.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 100 доларів США серії МВ09864389М; купюри номіналом: 200 грн. -1 шт., 100 грн. 8 шт., 50 грн.-1 шт., 20 грн. 3 шт., 5 грн.-2 шт., 1 грн.- 1 шт., загальна сума 1121 грн., які поміщено в сейф пакет №М1002328; мобільний телефон марки «Самсунг J4» чорного кольору, який містить сім-карту з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Айфон 6», який містить сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , які поміщено в сейф-пакет №М1002327 та тимчасово зберігаються у камері схову СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому повернути захиснику обвинуваченого, для передачі спадкоємцю (спадкоємцям) обвинуваченого;

- паперовий пакет із речовиною у твердому стані чорного та коричневого (світло, темного) кольору зовні схожа на каміння вугілля та бурштину, який упаковано в спеціальний пакет «Державне бюро розслідувань» L1000046; грошові кошти в сумі 40000 грн, купюри номіналом 500 гривень у кількості 80 штук наступними серіями ВХ2229136, ХГ7361021, АИ8197104, АВ6217221, ФД6341189, ЛГ2802891, МВ9145361, ВБ5084080, УБ3463881, ЦА2800272, ВЗ9728701, ФД0382923, МВ0318225, ЛА7952257, УЖ0555258, ЗБ2668030, ФЗ5776787, СБ5088585, ХЕ6352151, СД6885441, ЛБ9620888, СБ2274748, УЗ5368367, ЛБ1870201, ФГ1806503, ГК4912377, МБ5005217, АЖ9832434, ЛГ6824411, СЖ7519621, УЖ6496749, ВФ0732260, УД1860234, ФГ5852404, ВА8514432, УЖ5771035, ЗД1913351, АБ0239212, СД1384072, ЛА2357540, УЖ9778269, ББ0394068, ХЖ4113801, ХГ5361656, ХЖ26534, ЛИ2996582, УД0633070, УИ3645274, ХИ3362894, ЛД2715907, ХА8384279, ХЕ2329971, ХБ12603, УД5006436, ХГ3927863, ХГ7361022, ЛЗ3147863, УИ1692318, ЦА8699205, УЗ1667283, ЛГ12164, СД9220739, СЖ0927866, ЛБ4950777, ЗБ7305795, ЛА1134066, ЛД6963748, ВЕ4449614, ГК71994, ХЖ8557062, ХЗ8726420, АА0602406, СЖ1374011, ВФ6999645, ЛА8065032, АА2916735, УЗ97274, УЖ1266003, ВХ9841709, УГ5616264, ВЗ6867802, які поміщено в сейф-пакет №М1002327 та тимчасово зберігаються у камері схову СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому конфіскувати в дохід держави;

-пакунок з під дерев`яного вугілля у якому під час огляду виявлено каміння зовні схоже на бруштин, який знаходиться та тимчасово зберігаються у камері схову СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1