Справа № 390/1715/20
Номер провадження 1-кп/404/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000724 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 25.10.2020 року у ранковий час доби перебував на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з матір`ю і остання викликала працівників поліції.

Того ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. на вказаний виклик прибули інспектори групи швидкого реагування Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та старший сержант поліції ОСОБА_7 та почали з`ясовувати обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 .

На пропозицію працівників поліції пояснити ситуацію, що склалася, ОСОБА_5 дістав предмет схожий на «мачете» та почав погрожувати його застосуванням у разі наближення до нього працівників поліції. У подальшому, під час спілкування з останніми, ОСОБА_5 з мішку, що знаходився в альтанці, розташованій на території домоволодіння, дістав предмет схожий на пістолет та, націлюючись в бік працівників правоохоронних органів, почав погрожувати їм вбивством, висловлюючи при цьому свої наміри на позбавлення життя працівників поліції та пряму непокору їх законним вимогам опустити предмет, схожий на пістолет та не погрожувати ним.

Через деякий час, після проведення переговорів ОСОБА_5 втратив пильність та був затриманий на місці події працівниками поліції, чим не виконав всі дії з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до обвинувального акту вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.348 КК України як посягання на життя працівника правоохоронного органу.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисником ОСОБА_9 у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого із зазначенням того, що мати обвинуваченого ОСОБА_11 не бажає продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, зазначивши, що клопотання про реабілітацію померлого відсутні, потерпілих, які підтримали прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують підстави його закриття, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 : актовий запис про смерть №4071 від 02.12.2021 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3 а.п.21). Жодні заяви про необхідність подальшого провадження у справі стосовно ОСОБА_5 через необхідність реабілітації вказаної особи від близьких родичів, захисників або інших осіб, до суду не надходили.
Таким чином, враховуючи клопотання та думку захисника ОСОБА_5 та досліджені докази, відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено усі умови та підстави, визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №70000724 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: ганчірку з РБК з гойдалки, ніж з РБК, фрагмент деревини з РБК, які знаходяться в крафт-пакетах, гільзу з маркуванням ОСОБА_12 , яка знаходиться в спеціальному пакеті №SUD 1119284, два ножа в чохлах та один ніж без чохла, які знаходяться в сейф-пакеті №SUD 4015874, сигнальний самозарядний пістолет «Retay Mod. 92» калібру 9 mm P.A.K. (т.2 а.п.83), пігулки рожевого кольору, які знаходяться в полімерному зіп-пакеті білого кольору, який знаходиться в скляній пляшці, частини сигнального самозарядного пістолету «Retay XTreme» калібру 9 mm P.A.K. (т.2 а.п.106) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3