overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2340/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000409 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000409 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 травня 2022 року о 09.10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8720/18
Провадження № 1-кп/204/201/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвоката ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 11.07.2022 включно, а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14 години 00 хвилин 12 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 182/7840/21
Провадження № 1-о/0182/2/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.04.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року за виключними обставинами,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459, 460, 462, 464 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
1.Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.121, ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.295, ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за виключними обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 квітня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 311/3453/18
Провадження № 1-і/191/13/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Велика Лепетиха Херсонської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 12.05.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/7477/13-к
Номер провадження №1-кп/351/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

12 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

з участю: обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 27 травня 2022 року на 10:00 год.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначене на 27 травня 2022 року на 10:00 год. провести у режимі відеоконференції із Коломийським міськрайонним судом.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200; е-mail: ) забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно надіслати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: Василь СОБКО

Судді:

ОСОБА_8
Справа № 128/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника лікувального

закладу при ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

14.05.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі

про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою на підставі ч.2 ст.84 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020, за хворобою

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.05.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

встановив:
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива у зв`язку із дією воєнного стану на території України, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання на 12 травня 2022 р. о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити працівнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4153/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
12.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004157 від 21.06.2016 з правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 11.05.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004157 від 21.06.2016 з правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання суддею одноособово про закриття кримінального провадження № 0004157 від 21.06.2016 з правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, на 13 травня 2022 року на 15 год. 05 хв. в зал 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 290/578/17
Провадження № 1-кп/0285/66/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………................. ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання………. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України -
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8.
Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,

проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яка відбудеться 12 травня 2022 року о 14 год. 00хв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 288/626/22
Провадження № 1-кс/288/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 11 травня 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 08 годину 00 хвилин на 13 травня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/957/22
Провадження № 1-кп/591/338/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України.

Захисником ОСОБА_8 в судовому засіданні подано клопотання про скасування арешту з паспорту її підзазисного, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.01.2022 року, оскільки у арешті такого документа на даний час немає ніякої потреби.

Учасники процесу не заперечували щодо клопотання захисника.

Суд, вислухавши у часників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.01.2022 року не наведено жодних підстав, які б давали можливість стверджувати про те, що таке майно, як паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 відповідає хоча б одному з критеріїв, що визначені ст.98 КПК України, тобто, що таке майно може бути доказами обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0002999. Крім того, прокурор, який підтримує державне обвинувачення, підтримав клопотання захисника про скасування арешту, що свідчить про те, що потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.

За таких обставин, арешт накладений на паспорт необґрунтовано, у зв`язку з чим його необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0002999 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.01.2022, а саме з: паспорта гр.України ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , які негайно повернути останньому, як власнику такого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/290/20
провадження № 1-кп/368/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закінчити.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 31.05.2022 року на 16 год. 00 хв.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області об 16 год. 00 хв. 31.05.2022 року за участю обвинуваченого.
Ухвалу направити на виконання до Київського СІЗО.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 р. о 09.50 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/654/22
провадження № 1-і/527/8/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001170, внесеному 18.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001170, внесеному 18.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 10 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 13 травня 2022 року о 10.30 год в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1