Справа № 344/5904/22
Провадження № 1-кс/344/2559/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000066 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000066, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.02.2022, приблизно о 13 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму, встановленого ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на узбережжі Чорного моря в селі Залізний Порт, Скадовського району, Херсонської області, умисно, незаконно, з метою збуту, в кишенях своєї куртки зберігав 62 (шістдесят два) згортки з кристалічною речовиною блакитного кольору, при цьому, в одному із згортків знаходилась речовина, яка відповідно висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,1037 г.

01 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України та у подальшому 02.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

03 лютого 2022 року слідчим суддею Голопристанського районного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 01.04.2022 включно та визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 гривень. Визначена судом застава внесена та 04.02.2022 ОСОБА_6 звільнено з СІЗО м. Херсон, у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Так, в ході розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховано обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі, в разі доведення його вини у суді, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 22.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено ще на 30 днів (до 24 квітня включно). Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб із встановленням відповідних обмежень.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Слідчий суддя зауважує, що розгляд даного клопотання здійснюється без особистої участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду №2/0/2-22 від 03.03.2022 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, ураховуючи об`єктивні обставини, як вийняток, можна допускати рогляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного, зважаючи на введення 24 лютого 2022 року Президентом України воєнного стану Указом № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з даним указом воєнний стан запроваджується з 05:30 строком на 30 діб. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

У зв`язку із неможливістю встановити зв`язок з підозрюваним ОСОБА_6 , з метою гарантування Конституційного права підозрюваному на захист, останньому призначено захисника адвоката ОСОБА_5 та постановленно проводити розгляд такого клопотання без участь підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України та у подальшому 02.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

03 лютого 2022 року слідчим суддею Голопристанського районного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 01.04.2022 включно та визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 гривень. Визначена судом застава внесена та 04.02.2022 ОСОБА_6 звільнено з СІЗО м. Херсон, у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі, в разі доведення його вини у суді, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слід врахувати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який передбачено максимальне покарання згідно санкції статті до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі може покинути місце постійного проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності , а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28 травня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 в частині покладених обов`язків.

Завершити досудове розслідування у визначений п. 2абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України 2- місячний строк не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій,

окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, строк досудового розслідування ухвалою Івано-Франківського міського суду було продовжено до 02.06.2022 року.

Ці дії у визначений ст. 219 КПК України термін не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.03.2022.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 28.03.2022 року у справі №344/3884/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 до 02.06.2022 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до 23 липня 2022 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді застави в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які накладені 03 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області, та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 до 23.07.2022 року такі обов`язки:

1) з`являтись за викликом слідчого, прокурора, суду ;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, перебування;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 24.05.2022 року.