Справа № 359/5752/22
Провадження № 1-кп/359/559/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000553, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, що надійшло до суду 01.09.2022 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 07.04.1998, тел.. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:
19 липня 2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де на лавці сиділа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час ОСОБА_4 здалося, що ОСОБА_6 негативно виражається в бік його родини, тому він вирішив з`ясувати питання про те, чому на його думку ОСОБА_6 зневажливо ставиться до членів його родини шляхом образливих висловлювань.

Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , будучи помилково переконаним, що саме вона в адресу його родини висловлювала зневажливі слова, діючи умисно, вирішив здійснити на її адресу погрозу вбивством за допомогою власного револьверу марки «ALFA-PROJ», який він тримав у себе за спиною. При цьому ОСОБА_4 не мав наміру здійснити вбивство ОСОБА_6 , а діяв з метою її залякування та помсти, за образливі на його думку висловлювання, які помилково сприйняв на свою адресу.

Близько 12 год. 00 хв. 19.07.2022 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №75 по вул. Центральна в с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, реалізовуючи свій кримінально протиправний намір, дістав за своєї спини револьвер марки «ALFA-PROJ», направив його в бік ОСОБА_6 та повідомив, що вб`є її за образливі слова в адресу його родини, при цьому здійснивши два постріли на поверхню землі біля ОСОБА_6 .

Під час здійснення ОСОБА_4 погрози вбивством на адресу ОСОБА_6 , остання реально побоювалась здійснення цієї погрози, оскільки вважала, що ОСОБА_4 тримаючи в руці зброю спрямовану на неї, реально може її застосувати, що може неминуче призвести до її смерті.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх з потерпілою примиренням та закрити дане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду, вони з ним примирилися, тому вона просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника та заяви потерпілої не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника та заява потерпілої підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, суд кваліфікує за ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував їй заподіяну шкоду.

З огляду на ці обставини, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду обвинуваченого та потерпілої, дійшов до переконання, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Питання по речових доказах не вирішувалось, оскільки на момент винесення ухвали до матеріалів кримінального провадження не долучено висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України.

Процесуальні витрати на момент винесення ухвали по даному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ч.1 ст.129 КК України, ст.ст. 284, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та заяву потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000553, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1