overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
18 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 25.07.2018 року,
в с т а н о в и в:
Володілець майна ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0001209 від 05.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, мотивуючи наступним.
12.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ "Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки ЗАЗ "Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 ; 220 пляшок з маркуванням "горілка Краля"; тютюнові вироби торгівельних марок "Фест" в кількості 50 пачок без марки акцизного податку; "MMILES COMPACT" в кількості 5 пачок без марки акцизного податку"; "Прима срібна" в кількості 60 пачок, з марками акцизного податку, з різними номерами; 9 полімкерних ємкостей білого кольору, дві з яких заповнені рідиною загальними обємом 9 літрів коричневого кольору з притаманним запахом алкоголю. Однак, володілець майна, вважає, що необхідність у накладенні арешту на даний час відпала, оскільки 30.11.2017 року постановою старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0001209 від 05.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, у звязку з відсутністю складу злочину на підставі ст. 284 ч.1 п1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 25.07.2018 року, клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001209 від 05.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, про скасування арешту майна - задоволено.
Однак, при винесенні вказаного рішення, слідчим суддею допущена описка даті ухвали, та невірно зазначено як 25 липня 2017 року.
З цих підстав виникла необхідність у внесенні виправлення до ухвали слідчого судді.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 25.07.2018 року, та
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018, де правильно вважати :
"25 липня 2018 року."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.09.2018
Справа№739/628/22
Провадження№1-кп/751/197/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесений до ЄРДР за №0000088 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000088 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 22 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/2510/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/842/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, ст. 404, 405, 407, 408, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «18» серпня 2022 року о «16.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/4514/22
Провадження № 1-кс/202/3285/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 00 хвилин 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2930/22
Провадження № 1-кс/0203/2437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 11 серпня 2022 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_5 проведеного на проїзній частині поблизу будинку № 4 вул. Робочій у м. Дніпрі, а саме на грошові кошти у сумі 1 245 грн., заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000174 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 р. о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2391/22
Провадження № 1-вп/206/4/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідча суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити його для розгляду в судовому засіданні на 18.08.2022 о 16.00 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 729/108/20
провадження № 51-4469 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 3 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року щодо нього призначено на 14 год 30 хв 9 листопада 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції, яке було задоволено.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 14 год 30 хв 9 листопада 2022 року між Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1193/22
Номер провадження 1-кс/722/186/22
УХВАЛА
17 серпня 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна. Судове засідання призначено на 16 год. 30 хв. 17.08.2022 року.
17.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому вона посилаючись на зайнятість у іншому судовому процесі, просить судове засідання 17.08.2022 року по розгляду даного клопотання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин та з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді даного клопотання необхідно здійснити проведення судового засідання 17.08.2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке призначено на 16 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_2 необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2737/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002113, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з моменту початку виконання вироку.
Запобіжний захід під час судового розгляду ОСОБА_4 не обирався.
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з моменту початку виконання вироку.
Запобіжний захід під час судового розгляду ОСОБА_3 не обирався.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року змінити в частині призначеного покарання відносно нього. Призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням та обмеженням волі, застосувавши ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002113 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 06 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла клопотання т.в.о. директора ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" ОСОБА_2 , про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2022 року по справі №757/11179/22-к в рамках кримінального провадження №0001481.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Октябрському районному суді м.Одеси, задовольняє клопотання адвоката про участь у судовому засіданні по справі № 757/18964/22-к за клопотанням т.в.о. директора ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" ОСОБА_2 , про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2022 року по справі №757/11179/22-к в рамках кримінального провадження №0001481.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.
Засідання призначене до розгляду яке відбудеться 18.08.2022 року о 14.00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, в залі судових засідань № 13 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Октябрському районному суду м.Одеси.
Ухвалу направити Октябрському районному суду м.Одеси на його електронну адресу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9937/22 1-кс/760/3129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000118 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 258-5 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 19 травня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 258-5 КК України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22 серпня 2022 року 0 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1