Справа № 404/9633/21
Номер провадження 1-кс/404/1992/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 000049 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 (код ДРФО НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ МІСТА КРОПИВНИЦЬКОГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 000049 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2018-2019 років здійснено державних закупівель продуктів харчування на загальну вартість понад 90 млн. грн.
Зокрема, у 2019 році перемогу майже у всіх торгах на придбання продуктів харчування на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав ФОП ОСОБА_8 (код ДРФО НОМЕР_1 ) на загальну суму понад 56 млн грн. За наявними даними, тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, в тому числі за вказівкою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фізичних та юридичних осіб створювались дискримінаційні умови для перемоги у відкритих торгах підконтрольного ФОП. Зокрема, ФОП ОСОБА_8 в лютому 2019 року укладено договір на постачання філе птиці курячого охолодженого (60 т), стегна курячого охолодженого (30 т) та печінки свіжої яловичої на загальну суму 9,545 млн. грн. В публічних закупівлях єдиним конкурентом ФОП ОСОБА_8 виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (останнє надавало пропозиції вище на 5 тис. грн). Згідно договору, постачання філе курячого здійснювалось по 115 грн/кг (після коригування 120 грн/кг), стегна по 70 грн/кг (після коригування 82 грн/кг). При цьому встановлено, що придбання вказаних м`ясопродуктів здійснювалось у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розрахунку філе птиці курячого охолодженого 96 грн/кг, стегна 62 грн/кг. Вказане свідчить про ознаки змови ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні публічної закупівлі, внаслідок якої нанесено економічних збитків місцевому бюджету на суму понад 2 млн. грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_8 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, прокурором 14.07.2022 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_8 , проте на момент подання клопотання відповідь не надійшла.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, окрім того з метою вирішення питання щодо наявності в діях керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_8 злочинів у сфері службової діяльності, виникла необхідність в отриманні відомостей про обсяг їх повноважень та відповідальності, що визначається статутними документами, які перебувають у реєстраційній справі.
Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_8 визначається за ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

У провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №000049 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 МІСТА КРОПИВНИЦЬКОГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 (код ДРФО НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 02.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1