Справа № 953/2652/21
н/п 1-кс/953/8863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 02.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно::

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 02.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також окремих оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До своєї злочинної діяльності останні залучили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідає за технічну діяльність онлайн порностудії та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виконує функцію адміністратора.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з весни 2020 року по квітень 2021 року порно-студії, що були створені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , знаходилась за наступними адресами: АДРЕСА_3 , з весни 2020 по середину грудня 2021; АДРЕСА_4 , - з середини грудня 2020 по кінець березня 2021; АДРЕСА_5 , - з середини грудня 2020 по квітень 2021.

Останній залучили до злочинної діяльності в якості моделей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які законом віднесені до категорії тяжких, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, у зв`язку з чим, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме виїхати за межі Україні або на не підконтрольні Україні території. Також, слідчий зазначає, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 може вдатися до підкупу свідків з метою надання показань, які вигідні підозрюваному. З урахуванням того, що проводиться досудове розслідування повно та всестороннє, встановлюються на даний час інші свідки, ОСОБА_5 шляхом умовляння, залякування, підкупу може також вчинити вплив і на свідків незаконної діяльності підозрюваного. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме встановленню інших осіб причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід розслідування, так як необхідно встановити інших осіб, які сприяли ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що негативно вплине на стан досудового розслідування та його повноту і неупередженість.

Разом з цим, зважаючи на те, що ОСОБА_5 має місце реєстрації і постійне місце мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 та просив задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження № 0001188 від 02.10.2020, зокрема: рапортами співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, щодо причетності до розповсюдження зображень порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2021; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2555/21 від 23.02.2021; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за місцем, аудіо контроль особи.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, викладені у клопотанні про обрання запобіжного заходу з доданими матеріалами, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

За таких обставин, перевіряючи доводи, надані сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідивши додані письмові матеріали у системному взаємозв`язку, приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, що відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства, враховуватиме відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, а також буде співмірним та відповідати наведеними у клопотанні ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надасть можливість усунути вплив підозрюваної на свідків, забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема неявки до суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваної має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 02.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 19.10.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 -цілодобово; 4) утриматись від будь якого спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1