Провадження № 1-кс/686/2608/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку території та приміщення машиномісця (гаража) № НОМЕР_1 в підземному паркінгу для автомобілів розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення, уточнення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, записників, блокнотів, записок, чорнових записів, інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення,та можливості їх вилучення..

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «група осіб з числа жителів Хмельницької області, здійснюють незаконне розповсюдження наркотичних засобі та психотропних речовин на території Хмельницької області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій,та негласних слідчих(розшукових)дій, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину. За результатами проведення яких та відповідно до рапорту працівників УБН в Хмельницькій області ДБН НП України, було встановлено осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів на території Хмельницької області, зокрема громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , у користуванні перебуває автомобіль марки TOYOTACAMRY, 2012 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_4 (власником якого являється його рідний брат близнюк ОСОБА_6 ), у власності перебуває автомобіль марки TOYOTACAMRY, 2016 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_5 . Згідно отриманої інформації являється організатором схеми збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області. Одним із методів спілкування та отримання замовлень є використання меседжерів через мережу «Інтернет». У своїй злочинній діяльності для виготовлення, перевезення, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів використовує автомобіль марки TOYOTACAMRY, 2012 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_4 (власником якого являється його рідний брат близнюк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також в салоні даного автомобіля відбуваються зустрічі та розмови з оптовими покупцями для обговорення деталей збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього, за допомогою даного транспортного засобу здійснюється транспортування обладнання та прекурсорів, що призначені для виготовлення психотропних речовин. Разом з тим, було встановлено, що ОСОБА_7 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, на підставі усної домовленості із громадянином ОСОБА_8 , 1968 року народження, винаймає гаражне приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснює зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин. У власності та користуванні ОСОБА_7 , також перебуває машиномісце (гараж) № НОМЕР_1 в підземному паркінгу для автомобілів, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому здійснюється зберігання чорнових записів, прекурсорів для виготовлення психотропних речовин. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 , для зберігання чорнових записів, комп`ютерної техніки, прекурсорів та обладнання яке використовується для виготовлення психотропних речовин використовує територію домогосподарства та будинок розташований за адресою АДРЕСА_5 , за місцем проживання його матері та вітчима, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Вище вказану адресу ОСОБА_7 , відвідує на автомобілі TOYOTACAMRY, 2012 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_4 , кожного дня.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, машиномісце (гараж) НОМЕР_1 в підземному паркінгу для автомобілів розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З метою виявлення, уточнення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин,записників, блокнотів, записок, чорнових записів,інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення обшуку».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_7 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать наступні докази: протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.04.2021; протокол огляду від 26.10.2021; протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи від 02.11.2021; протокол огляду від 28.01.2022.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 298879847 від 10.02.2022 р. машиномісце НОМЕР_1 в підземному паркінгу для автомобілів по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, предмети, призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засоби для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільні телефони, сім - картки мобільних операторів, планшети, системні блоки, ноутбуки, нетбуки, магнітні носії інформації, флеш-накопичувачів та носії інформації, записники, блокноти, записки, чорнові записи можуть знаходитися у приміщенні машиномісця № НОМЕР_1 , яке знаходиться в підземному паркінгу для автомобілів по АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_7 .

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення доказів слід відмовити.

Не підлягає задоволенню подане клопотання і в частині відшукання грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається можливості їх ідентифікації в ході обшуку саме як предмету, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення та відмежування від тих грошових коштів, що на законних підставах використовуються їх володільцями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у приміщенні машиномісця № НОМЕР_1 , яке знаходиться в підземному паркінгу для автомобілів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя