Справа № 462/3937/22
провадження 1-кс/462/1182/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

03.08.2022 року ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Подану скаргу обґрунтовує тим, що 26.07.2022 року вона подала до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, дана заява працівниками ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області була оформлена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Також в результаті спричинення їй тілесних ушкоджень, вона 25.07.2022 року була вимушена звернутись у травматологічний пункт №1 у м.Львові. Відповідно до талону повідомлення, її вищевказана заява від 25.07.2022 року про кримінальне правопорушення зареєстрована в журналі єдиного обліку ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Однак зазначає, що станом на день подання скарги до суду її не повідомлено про внесення відомостей в ЄРДР за її заявами про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав із підстав наведених у такій. Вказав, що до відділу поліції №1 надійшли дві заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2022 року за фактом звернення скаржниці до травматологічого пункту №1 та від 26.07.2022 року. Додав, що 02.08.2022 року скаржниця знову звернулася до відділу поліції, однак інформації про внесення відомостей за її заявами до ЄРДР не отримала. Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що на час розгляду скарги досудове розслідування за заявами не здійснюється, та такі розглядаються в порядку встановленому для звернень громадян.
Слідчий Відділ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не забезпечив явку у судове засідання свого представника, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою суду від 04.08.2022 року зобов`язано уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в строк до судового засідання подати слідчому судді Залізничного районного суду м. ОСОБА_5 матеріали за заявами ОСОБА_3 , однак станом на 05.08.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова такі не надходили, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівський області із заявами від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року, які містять виклад обставин, що, на думку заявниці, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 03.08.2022 року не отримала відповіді про результати розгляду таких заяв.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, відповідно до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторони в судовому провадженні за даною скаргою, повинні самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, чи в заперечення проти скарги, та доведено їх переконливість перед судом.
Разом з тим, на вимогу слідчого судді органом досудового розслідування не надано матеріалів за заявами ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що на момент розгляду скарги слідчому судді не надано об`єктивних даних про результати розгляду уповноваженою службовою особою ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівський області заяв ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідальної особи розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 2, 3, 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 25.07.2022 року та 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1