Справа №209/685/22
Провадження №1-кс/209/118/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення від 01 квітня 2022 року № 6865/02; зобов`язати слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 Кримінального кодексу України до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 01 квітня 2022 року № 6865/02, розпочати розслідування у відповідності з КПК України та надати витяг з ЄРДР представнику ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 01 квітня 2022 року ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Дана заява у зазначеному управлінні поліції була зареєстрована 01 квітня 2022 року за № 593. У заяві зазначається, що 31 січня 2022 приблизно о 13.30 годині на об`єкті UX4947 за адресою: м. Кам`янське, вул. Гастелло, 2 під час обстеження місць розміщення елементів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», яка використовується для організації зв`язку, було виявлено відсутність телекомунікаційного обладнання, перелік з 42 найменувань, якого визначено у довідках від 10 лютого 2022 року № 4070/02 та від 17 лютого 2022 року № 4820/02 на загальну залишкову балансову вартість в сумі 165490,32 грн. Відсутність зазначеного телекомунікаційного обладнання на об`єкті мережі UX4947 свідчить про те, що вони були викрадені невідомою особою. Викрадення обладнання ПрАТ «Київстар» спричинили майнову шкоду, а саме збитки в розмірі 165490,32 грн., без ПДВ. Однак, з невідомих причин ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. не внесено вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав ПрАТ «Київстар». Станом на 09 квітня 2021 року так і не було отримано витягу з ЄРДР і відомості по вказаній заяві ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення так і не були внесені до ЄРДР.
Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року скаргу призначено до розгляду у судове засідання на 13 квітня 2022 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності. Також зазначив, що 13 квітня 2022 року за № 0000012 до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 , про що свідчить копія витягу з ЄРДР, тож бездіяльність була усунута самостійно.
Заявник у судове засідання не з`явилася.
Заступник начальника ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витяг з ЄРДР за № 0000012 від 13 квітня 2022 року, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет оскарження, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1