ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8275/22

Провадження № 11-сс/4820/217/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 00000843 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено. Застосовано щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24.06.2022 року включно.

Визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 грн.

У разі внесення якої, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали до 24.06.2022 року включно.

Непогоджуючись з ухвалою, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовилася до початку апеляційного розгляду кримінального провадження.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , захисника, прокурора, які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала не була оскаржена іншими особами, а інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000843 від 27.04.2022 року на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2022 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2