Справа 688/731/22
№ 1-кп/688/86/22
Вирок
Іменем України

19 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, на підставі ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
14 лютого 2022 року близько 13 год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-394», розташованому за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, м. Шепетівка Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «АТБ-Маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із вітрини з алкогольними напоями пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, вартістю 307,33 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку приховала під верхнім одягом та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла через вхідні двері магазину, чим спричинила майнової шкоди вказаному товариству на суму 307,33 грн.

В подальшому, 14 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-394», розташованому за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, м. Шепетівка Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «АТБ-Маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно повторно викрала із вітрини з алкогольними напоями пляшку віскі марки «Hankey Bannister Blend New Design» об`ємом 0,7 л, вартістю 356 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку приховала під верхнім одягом та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла через вхідні двері магазину, чим спричинила майнової шкоди вказаному товариству на суму 356 грн.

Також 14 лютого 2022 року близько 19 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-394», розташованому за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, м. Шепетівка Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «АТБ-Маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно повторно викрала із вітрини з алкогольними напоями пляшку віскі марки «Sir Edward`s» шотландський купажований об`ємом 0,7 л, вартістю 338 грн, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку приховала під верхнім одягом та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла через вхідні двері магазину, чим спричинила майнової шкоди вказаному товариству на суму 338 грн.

Вказаними діями потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» завдано майнової шкоди на загальну суму 1001,33 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень при вищенаведених обставинах визнала повністю, не заперечувала фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчинених діянь, розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини нею, як слідує з її пояснень не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності її позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила закінчений кримінальний проступок та нетяжкий злочин, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не судима, не працює, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку органу пробації виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та про можливість виправлення обвинуваченої та досягнення цілей покарання без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, встановивши останній іспитовий строк терміном 1 рік, який буде достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення, з покладенням обов`язків, визначених у ст.76 КК України

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої згідно зі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2059,44 грн.

Речові докази:

Диск формату «CD-R» із з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

три порожні пляшки, з під віскі марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, марки «Hankey Bannister Blend New Design» об`ємом 0,7 л, марки «Sir Edward`s» шотландський купажований об`ємом 0,7 л, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_5