Справа № 314/1645/22
Провадження № 1-кп/314/264/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000136 від 09.07.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гасанівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , при раптово виниклому конфлікті, кулаками правої та лівої руки, нанесла не менше ніж 29 травматичних впливів, а саме: синці в лобовій ділянці по середині, на спинці носа з переходом на обидві навколо очні ділянки та ліву скроневу ділянку, в правій щічній ділянці, на підборідді зліва, на куті нижньої щелепи зліва, в лівій завушній ділянці, в області лівого плеча, правого передпліччя, правого стегна, живота зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 3-го зуба зліва, біля лівої вушної раковини, на кізлику лівої вушної раковини, в області лівої кисті в проекції 3-го пальця, обох стегон, правого колінного суглобу, крововилив під білкову оболонку лівого ока, синці з ранами в області лівого передпліччя, синці з саднами в скроневій ділянці справа з переходом в тім`яну ділянку, в область лівого плеча, правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 961п від 19.07.2022 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «заподіяння легкого тілесного ушкодження».
Під час досудового розслідування 26.07.2022 потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу 50 ( п`ятдесят ) неподаткових мінімумів доходу громадян.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити укладену між нею та потерпілою угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягала на затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити укладену між нею та обвинуваченою угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого:

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесене до кримінальних правопорушень (проступків), а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та потерпіла, визначена в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє зміст і наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Також судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, погоджується з призначенням судом обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.07.2022 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.07.2022 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неподаткових мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
29.08.2022