Провадження № 1-кс/686/8718/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001793,

встановив:
27 вересня 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001793 від 06.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 06.10.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й проведенням експертиз, які потрібно провести для повного та неупередженого досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 06 серпня 2022 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

06.08.2022 р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 жовтня 2022 року.

06.08.2022 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зокрема, про те, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2022 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітив під вікном трьох невідомих йому осіб, з якими у останнього виник словесний конфлікт.

В подальшому, ОСОБА_6 , побачивши, що неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зайшли до його під`їзду, діючи з метою спричинення останнім в ході з`ясування стосунків тілесних ушкоджень, взяв на кухні ніж господарсько-побутового призначення.

Після цього, почувши що вказані особи перебувають на його поверсі, ОСОБА_6 відкрив двері квартири та вийшов на коридор, де перебуваючи на сходинковій площадці навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що розташована на 3-му поверсі будинку, 5-го під`їзду, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в правій руці ніж господарсько-побутового призначення, розмістившись навпроти неповнолітнього ОСОБА_8 , умисно наніс йому лезом ножа один удар в область лівої поперекової ділянки тулуба.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій, ОСОБА_6 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої колото-різаної рани лівої нирки, за очеревинної гематоми, які були небезпечні для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022 р.; протоколи оглядів місця події від 06.08.2022 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 06.08.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.09.2022 р.; протокол проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка від 06.08.2022 р.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 від 06.08.2022 р. №4259; протоколи допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 06.08.2022 р. та 23.09.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Твердження сторони захисту щодо необґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази, на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України, зокрема, призначено ряд судових експертиз: судово-медичні експертизи потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , додаткову судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , три судово - медико криміналістичних експертиз, п`ятнадцять судово-імунологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, які станом на сьогодні залишаються не виконані (висновки за результатом їх проведення не надійшли) з об`єктивних причин. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження: висновки судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , висновок додаткової судово медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , висновки інших призначених судових експертиз; провести слідчі експерименти із підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_12 , допити в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та провести із кожним потерпілим слідчий експеримент; призначити додаткові судово медичні експертизи по проведених слідчих експериментах; здійснити огляд речових доказів; повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність; виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 06.10.2022 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001793 від 06.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя