Справа №127/6303/22
Провадження №1-кс/127/2515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 17.03.2022 о 14:16 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення лікаря про те, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1 до приймального відділення ВМКЛ ШМД доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: вогнепальна ампутація першого та четвертого пальця правого запястку, осколкове поранення правого стегна.

17.03.2022 року в період часу з 14:50 год. до 16:50 год., за письмової згоди власника ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_7 працівниками поліції Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих та інших учаників, був проведений огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: частини запалу гранати, які упаковано до спецпакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА № АВ 1162745 з підписами понятих, слідчого та учасників; корпус зовні схожий на гранату Ф-1, який упаковано до спецпакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА № АВ 1162746 з підписами понятих, слідчого та учасників; змиви РБК з підлоги кухні, які упаковано у паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та учасників; змив (ДНК) з корпусу, зовні схожого на гранату Ф-1, який упаковано у паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та учасників; мобльний телефон марки Iphone 11 Pro ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , який упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 1109129 з підписами понятих, слідчого та учасників.

У даному випадку огляд квартири АДРЕСА_2 , який було проведено 17.03.2022 року, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 107, 233, 234, 237 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , який було проведено 17.03.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , який було проведено 17.03.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 17.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: