ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2415/22
Провадження № 1-в/210/381/22

"19" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
перевіривши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді перебуває подання начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постановою суду від 17.08.2022 року продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Разом із тим, в резолютивній та вступній частини постанови було невірно викладено «подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 », та в резолютивній частині невірно зазначено - «встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, зазначені механічні (мимовільні, випадкові) помилки, допущені під час письмового викладу, і така неточність може вплинути на можливість реалізації судового рішення, слід винести ухвали про виправлення описки.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові суду від 17.08.2022 року за поданням начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірно у вступній та резолютивній частині постанови суду від 17.08.2022 року по справі 210/2415/22:

«подання начальника відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ».

Вважати вірно в резолютивній частині постанови суду від 17.08.2022 року по справі 210/2415/22:

«продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1