КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/944/2022
Категорія ст.128 КК України
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0009445 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , яка просить указаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів задоволено клопотання сторони обвинувачення та прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_9 , виклик якої здійснено в установленому законом порядку, але у судове засідання свідок не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції та заявив клопотання про здійснення її примусового приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку обвинуваченого, який вважав допит свідка в суді апеляційної інстанції взагалі недоцільним, колегія суддів, враховуючи вимоги ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, дійшла висновку, що з метою забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_9 , слід здійснити її привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України,

колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року свідка ОСОБА_9 , яка працювала інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4