У Х В А Л А
Справа № 149/3549/21

Провадження №1-в/149/2/22

27.04.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Хмільницькому районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 30.09.2021 року. ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. За вказаними у вироку Вінницького міського суду Вінницької області адресами ОСОБА_5 не проживає. Хмільницьким районним відділом №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області було надіслано запити у порядку першопочаткових розшукових заходів з метою встановлення фактичного місця перебування засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено. Тому, на підставі ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримує та просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд подання за адресами місця його проживання в м. Вінниця та м. Львів, а також за місцем його реєстрації в м. Хмільник, проте повістки повернулись не врученими з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а за адресою в м. Львові засуджений отримав повістку особисто, проте до суду не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, клопотань не направляв.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що питання направлення особи до місця його відбування покарання не погіршує становище засудженого, а лише сприяє якнайшвидшому виконанню вироку суду, тому підстав для відкладення засідання суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 56 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження. Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених. Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.

Відповідно до ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків щодо управління та розпорядження товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Засуджений, знаючи про результати розгляду кримінального провадження та міри покарання, змінюючи своє місце проживання, ухиляється від отримання припису органу пробації та подальшого виїзду до місця відбування покарання без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 56-58 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з обмеженнями права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміістративно господарських обов"язків щодо управління та розпорядження товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки, затримати та після затримання направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл посадовим особам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення з моменту затримання, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Виконання ухвали доручити посадовим особам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1