Справа № 473/895/22
Номер провадження 1-кс/473/299/2022
УХВАЛА
Іменем України

"27" квітня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000248 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 25.04.2022 до чергової частини Вознесенського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним умисно, із застосуванням вогнепальної зброї (рушниці) здійснено постріл в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той момент перебував на території його домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній помер на місці від вогнепального поранення.

25.04.2022 відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.04.2022 року в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати №6 житлового будинку згідно з протоколом огляду місця події на підлозі та на підвіконні були виявлено три предмети, ззовні схожі на гільзи, та один предмет, ззовні схожий на кулю. В середині сейфу, які знаходиться в приміщенні кімнати №7 житлового будинку, було виявлено предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю по типу автомату із наявними на ньому маркуваннями 2014 МКМ-072 СН, 7,62 х 39 1968 ОН3554 КМ00189; двадцять п`ять предметів, ззовні схожі на патрони; два предмети ззовні схожі на магазини. Виявлені предмети було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідча у клопотанні просила арештувати зазначене майно з метою збереження його як речових доказів та з метою проведення експертиз.

До суду слідча та прокурор та не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності. Володілець майна ОСОБА_7 був повідомлений про розгляд клопотання через його захисника адвоката ОСОБА_8 , доручення кого є в матеріалах провадження. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою було встановлено, що згідно дозволу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 надано право на зберігання, носіння зброї МНЗ МКМ-072 СН к. 7,62х39 № НОМЕР_2 . Вилучені під час огляду місця події 25 квітня 2022 року предмети були визнані речовими доказами згідно із постановою слідчого від 25 квітня 2022 року. Окрім того з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що частина вказаних предметів була використана ним під час вчинення правопорушення.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, тому слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження у незмінному стані та для проведення подальших експертиз існують визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчої про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на три предмети, ззовні схожі на гільзи; один предмет, ззовні схожий на кулю; предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю по типу автомату із наявним на ньому маркуваннями 2014 МКМ-072 СН, 7,62 х 39 1968 ОН3554 КМ00189; двадцять п`ять предметів, ззовні схожі на патрони; два предмети, ззовні схожі на магазини, які після тимчасового вилучення знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул.Київська, 24 в м.Вознесенськ Миколаївської області. та зберігати їх там на час слідства до моменту скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1