Справа № 372/2149/22
Провадження 1-кс-526/22
ухвала
Іменем України

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000364 від 04.08.2022 року.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.08.2022 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що невстановлена особа використовувала підроблений лист про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який нібито перебуває у військовій частині НОМЕР_2 3-го стрілецького взводу 3-ї роти, з метою безкоштовного ремонту даного автомобіля.

Під час огляду здійсненого в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. 04.08.2022 року, гаражного приміщення № НОМЕР_3 ГК «Пром Будівельник» в м. Обухів, Київської області, вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , даний автомобіль вилучено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль та лист про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який нібито перебуває у військовій частині НОМЕР_2 3-го стрілецького взводу 3-ї роти, підписаний командиром військової частини НОМЕР_2 .

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль та лист про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000364 від 04.08.2022 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових технічної експертизи документів та авто-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Для дослідження експертам необхідно надавати документи та транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін.
Транспортний засіб на який необхідно накласти арешт та документи, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль та лист про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , які вважаються тимчасово вилученим, не відноситься до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вище зазначеного автомобіля та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки автомобіль марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль та лист про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду транспортні засоби, автомобіль марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль та лист про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , які вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато розслідування за фактом використання підробленого документа.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. 04.08.2022 року, гаражного приміщення № НОМЕР_3 ГК «Пром Будівельник» в м. Обухів, Київської області, а саме автомобіля марки Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 зберігається на майданчику тимчасового вилучення транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , листа про допомогу з ремонту автомобіля марки «Citroen Jumper», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1