Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/4451/22
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто до 208 00 гривень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання, покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022. Захисник вказує, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова у справі № 461/2245/22 від 07.05.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 2 000 000,00 грн. та покладено ряд обов`язків, визначених вказаною ухвалою. На виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова у справі №461/2245/22 від 07.05.2022 заставодавцем, а саме ОСОБА_7 , 12.05.2022 внесено на рахунок Галицького районного суду міста Львова () № НОМЕР_1 грошові кошти в якості застави у розмірі 2 000000,00 грн. 14.05.2022 ОСОБА_8 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. 01.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.11.2022 включно. 01.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, що передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 01.09.2022 року. Строк дії ухвали слідчого судді від 01.07.2022 року, щодо покладення на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням застави та звільненням його з-під варти, діяв до 01.09.2022 року включно. Ухвалою від 02.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 у задоволенні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 2012 КК України відмовив, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та у зв`язку з тим, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою 01.07.2022 року закінчився 01.09.2022 року, та відповідно дія таких скасована відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України. З урахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, виконання усіх процесуальних обов`язків, щодо підозрюваного у кримінальному проваджені визначені чинним КПК України, а також те, що на даними час підозра щодо ОСОБА_4 неодноразово була змінено стороною обвинувачення, а відповідно змінились та зникли ті обставини, які слугували для визначення застави Ухвалою слідчого судді від 07.05.2022 року, а також з тим, що розмір застави має бути співмірним вчиненому, наявні всі підстави для задоволення клопотання захисника та зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 208 000 гривень, сторона захисту вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у такому, та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави заперечив.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що № 0000146 від 22.04.2022, за повідомленням про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 2012 КК України.

07.05.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 2012 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , строком на 60 діб, із визначення застави в розмірі 2 000 000, 00 гривень.

На виконання ухвали Галицького районного суду міста Львова у справі №461/2245/22 від 07.05.2022 заставодавцем ОСОБА_7 , 12.05.2022 внесено на рахунок Галицького районного суду міста Львова () №UА0000757 грошові кошти в якості застави у розмірі 2 000 000,00 грн.

01.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.11.2022 включно.

01.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, що передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 01.09.2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді від 01.07.2022 року, щодо покладення на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням застави та звільненням його з-під варти, діяв до 01.09.2022 року включно.

Ухвалою від 02.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 у задоволенні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 2012 КК України відмовив, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та у зв`язку з тим, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою 01.07.2022 року закінчився 01.09.2022 року, та відповідно дія таких скасована відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженн, може переховуватися від слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, намагатись уникнути кримінальної відповідальності,може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Стороною захисту надано докази, які свідчать про зникнення або зменшення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, виконання усіх процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2022 року, а також те, що на даний час змінились та зникли обставини, які слугували підствою для визначення застави, а також з тим, що розмір застави має бути співмірним вчиненому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 208 000 гривень. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2022 року у вигляді застави у розмірі 2 000 000 гривень, внесеної ОСОБА_11 в частині суми застави, а саме зменшити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000,00 гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу у розмірі 1 792 000 гривень сплачену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для контролю старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1