№522/3546/22, 1-кп/522/1024/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 05.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки, Донецької області,громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ДП «ЛПП Україна»

АТ «ЛПП» - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту вбачається, що 04.01.2022 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом із малолітньою дитиною свого знайомого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у торгівельному залі магазину «Sinsay», шо належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», та розташований в ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок №5/2, та маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи із прямим наміром, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини магазину футболку хлопчачу чорного кольору з малюнком жовтого кольору «Бетмен», артикул 5108J-99x вартістю 99 грн. 17 коп., футболку хлопчачу бежевого кольору з надписами чорного кольору, артикул 5094J-80х вартістю 74 грн. 17 коп., футболку хлопчачу блакитного кольору з надписами сіро-білого кольору, артикул 0610F-06x вартістю 74 грн. 17 коп., футболку хлопчачу чорного кольору з блакитно-білим малюнком «Star wars», артикул 0701F-99x вартістю 115 грн. 83 коп., та пішла разом із дитиною в примірочну кабінку де, продовжуючи прямий намір, направлений на викрадення чужого майна. ОСОБА_3 зірвала бірки із вище указаних речей, та усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_9 , скориставшись його безпорадним станом, одягла їх на дитину, а зверху одягла светр та куртку.

Як зазначено, у обвинувальному акті, у подальшому, ОСОБА_3 разом із малолітнім ОСОБА_9 , не розрахувавшись за вище указаний товар на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 34 коп., однак, довести свій намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником магазину при виході з нього.

Як вбачається, із обвинувального акту, дії обвинуваченої ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив закрити кримінальне провадження №0000151 від 05.02.2022 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», через представника ОСОБА_6 , та відшкодуванням у повному обсязі матеріальних збитків.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

У судовому засіданні представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовою заявою, якій зазначила про те, що вона отримала у рахунок відшкодування шкоди у зазначеному кримінальному провадженні від обвинуваченої ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 500 грн., матеріальних претензій до указаної обвинуваченої у неї немає, у зв`язку із примиренням, та відшкодуванням шкоди, та просила звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, раніше не судима, відшкодувала у повному обсязі потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», через представника ОСОБА_6 , завдані нею збитки, а саме повернула футболку хлопчачу чорного кольору з малюнком жовтого кольору «Бетмен» вартістю 99 грн. 17 коп., футболку хлопчачу бежевого кольору з надписами чорного кольору вартістю 74 грн. 17 коп., футболку хлопчачу блакитного кольору з надписами сіро-білого кольору вартістю 74 грн. 17 коп., футболку хлопчачу чорного кольору з блакитно-білим малюнком «Star wars» вартістю 115 грн. 83 коп. на загальну суму 363 грн. 34 коп., а також у судовому засіданні додатково відшкодувала 500 грн. у рахунок відшкодування шкоди, та примирилась із потерпілим через його представника.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави, передбачені ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, і для закриття цього кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, ст.284, 286, 288, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та закрити кримінальне провадження за №0000151 від 05.02.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Речовий доказ відеозапис на CD R диску, із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Сенсей» за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок 5/2, ТРЦ «Гагарін Плаза» зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: футболку хлопчачу вартістю 99 грн. 17 коп., артикул 5108J-99х; футболку хлопчачу вартістю 74 грн. 17 коп., артикул 5094J-80х; футболку хлопчачу вартістю 74 грн. 17 коп., артикул 0610F-99x; футболку хлопчачу вартістю 115 грн. 83 коп., артикул 0701F-99х, бірку магазину «Сенсей» 3499F-57X-U14, із штрих-кодом 425, бірку магазину «Сенсей» 0701F-99X-152 зі штрих-кодом 943; бірку магазину «Сенсей» INDEX 5094J-80X-152 зі штрих-кодом 555; бірку магазину «Сенсей» INDEX 0610F-06X-158 зі штрих-кодом 100; бірку магазину «Сенсей» 3499F-57X- U14 зі штрих-кодом 426, етикетку магазину «Сенсей» 5108J-99X-158 зі штрих-кодом 154вважати повернутими представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

30.09.2022