Справа 556/609/22
Номер провадження 1-кс/556/109/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

28.04.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна, лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: 16 колод довжиною по 5,1 м. кожна, з наступними діаметрами: 26, 28, 29, 36, 35, 22, 15, 19, 30, 26, 25, 15, 16, 22, 28, 18 см., та 2 колоди довжиною по 2,6 м. кожна, діаметрами по 25 та 30 см. .З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, за відсутності будь - яких осіб, і власника вказаного майна встановлено не було.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, 21.04.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме території земельної ділянки, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , з наступними координатами геолокації: 51,4918624, 26,0521450. На території вищевказаної земельної ділянки було виявлено лісопродукцію у вигляді дошок, два деревообробних станки, обрізки від розпиловки деревини та лісоматеріали круглі породи сосна, а саме 16 колод довжиною по 5,1 м. кожна, з наступними діаметрами: 26, 28, 29, 36, 35, 22, 15, 19, 30, 26, 25, 15, 16, 22, 28, 18 см., та 2 колоди довжиною по 2,6 м. кожна, діаметрами по 25 та 30 см. .
Виявлені в ході огляду земельної ділянки лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: 16 колод довжиною по 5,1 м. кожна, з наступними діаметрами: 26, 28, 29, 36, 35, 22, 15, 19, 30, 26, 25, 15, 16, 22, 28, 18 см., та 2 колоди довжиною по 2,6 м. кожна, діаметрами по 25 та 30 см. було вилучено та передано на зберігання до Красносільського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», що в с. Зелене Вараського району Рівненської області по вул. Шкільній, 11.
Відомості за даним фактом 21.04.2022 внесено до ЄРДР за №0000065 за ч. 1 ст. 246 КК України.

22 квітня 2022 року лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: 16 колод довжиною по 5,1 м. кожна, з наступними діаметрами: 26, 28, 29, 36, 35, 22, 15, 19, 30, 26, 25, 15, 16, 22, 28, 18 см., та 2 колоди довжиною по 2,6 м. кожна, діаметрами по 25 та 30 см., визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.04.2022).

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки деревину визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погодженого прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: 16 колод довжиною по 5,1 м. кожна, з наступними діаметрами: 26, 28, 29, 36, 35, 22, 15, 19, 30, 26, 25, 15, 16, 22, 28, 18 см., та 2 колоди довжиною по 2,6 м. кожна, діаметрами по 25 та 30 см..
Арешт накласти у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на вказане в ухвалі майно.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучені: лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: 16 колод довжиною по 5,1 м. кожна, з наступними діаметрами: 26, 28, 29, 36, 35, 22, 15, 19, 30, 26, 25, 15, 16, 22, 28, 18 см., та 2 колоди довжиною по 2,6 м. кожна, діаметрами по 25 та 30 см. передати на зберігання до Красносільського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», що в с. Зелене, вул. Шкільна,11, Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1