Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1334/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 17.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сидорове, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст.15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 14.03.2014 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 20.05.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 20.02.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;

- 10.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської обл., за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців; звільнився 26.12.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 13.03.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 02.08.2021 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2022 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в Україні введено військовий стан починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Проправовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, прийшов до торгівельного павільйону торгової мережі ТОВ «КИСЕТ» (), який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Холодногірська, 7, де побачив, що вітринне скло до вказаного вище приміщення торгівельного павільйону розбите.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_3 через розбите вітринне скло проник до приміщення торгівельного кіоску «КИСЕТ», звідки таємно викрав, наступне майно ТОВ «КИСЕТ»: барний стілець чорного кольору вартістю 500 грн., клавіатуру «Sven Standart» 3D USB вартістю 150 грн., касовий апарат Thermall Receipt Printer PT58UE вартістю 6000 грн., подовжувач NIKO вартістю 50 грн., подовжувач LUXEL вартістю 50 грн., вогнегасник ВВК 1,4 вартістю 1000 грн, зчитувач штрихкоду «Posiflex» вартістю 1000 грн., блок живлення LPV-100-12 вартістю 600 грн., а всього викрав майна, згідно довідки наданої директором ТОВ «КИСЕТ» на загальну суму 9 350 грн.

Після чого, ОСОБА_3 викрадене погрузив на заздалегідь приготовлену тачку і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «КИСЕТ» (ЄДРОПОУ 33561090) матеріальну шкоду на загальну суму 9 350 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Покарання необхідно призначити в межах санкції частини четвертої ст.. 185 КК України у вигляді позбавлення.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 17.03.2022 року.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1