Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4419/22
Провадження №1-кс/552/1788/22
У Х В А Л А
Іменем України

05.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № № 0000241, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2022 о 15:43 за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 1 працівники поліції виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили та вилучили порошкоподрібнену речовину (метадон) в полімерному пакеті білого кольору.
Вищевказана порошкоподрібнена речовина (метадон) в полімерному пакеті білого кольору яку поміщено до паперового конверту НП України з підписами учасників слідчої дії.
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення, прокурор просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи надання прокурором заяви про розгляд клопотання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Як вбачається з клопотання, 29.07.2022 о 15:43 за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 1 працівники поліції виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили та вилучили порошкоподрібнену речовину (метадон) в полімерному пакеті білого кольору.
ОСОБА_4 повідомив, що має при собі в кишені шортів полімерний пакет в якому знаходиться «Метадон», який він зберігав для власного вживання, та купив за грошові кошти в сумі 500 гривень з телеграм каналу в Інтернеті.
Вищевказана порошкоподрібнена речовина (метадон) в полімерному пакеті білого кольору поміщена до паперового конверту НП України з підписами учасників слідчої дії.
Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 порошкоподібна речовина (метадон) в полімерному пакеті білого кольору, яку вилучено в ході огляду місця події 29 липня 2022 року, визнана речовим доказом.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 29 липня 2022 року в ході огляду місця події, а саме: порошкоподібну речовину (метадон) в полімерному пакеті білого кольору, яку поміщено до паперового конверту НП України з підписами учасників слідчої дії.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1