Справа № 308/9133/21
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в сладі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001251 від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0000687 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001195 від 27.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001251 від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0000687 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001195 від 27.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання можливості призначенні обвинувальних актів до судового розгляду, а також питання виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року.
Позиції учасників судового засідання.
Всудовому засіданні прокурор висловив думку про те, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувальних актів немає. Щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2022 року не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, проти виправлення описки не заперечував.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, кожен з них окремо подав заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.
Щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду.
Обвинувальні акти складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджені процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Угоди про визнання винуватості не укладались.
Кримінальні провадження підсудні Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Обвинувачений отримав обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками, наявними в матеріалах справи.
З врахуванням викладеного, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.
Щодо складання досудової доповіді.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відтак суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2022 року.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.09.2022 року допущено описку, саме: помилково продубльовано два рази один і той самий номер кримінального провадження, а саме: №0001251 від 14.09.2021 року замість вірних №0001251 від 14.09.2021 року та №0000687 від 01.07.2021 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що під час виготовлення ухвали було допущено описку, така описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000575 від 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001251 від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0000687 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001195 від 27.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021 року до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 12 жовтня 2022 року.
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року, а саме: вважати правильним номери об`єднаних кримінальних проваджень №0000575 від 20.05.2021 року; №0001251 від 14.09.2021 року; №0000687 від 01.07.2021 року; №0001195 від 27.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА