Справа № 308/6246/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за заявою ПАТ «Закарпатгаз» про те, що в результаті фінансово-господарської діяльності ПАТ «Закарпатгаз» за 2018 рік в товаристві спостерігається збільшення витрат газу причиною якого є несанкціоновані втручання до комерційних вузлів обліку газу, насамперед до побутових лічильників газу.

23.09.2020 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2020 проведено огляд ресторану «Ташкент» в м. Виноградів, вул. Копанська, 293, в ході якого вилучено газовий лічильник марки «ВК-G4Т» №7553202-031-13-1 з стрічковою пломбою №8843773, та захисною пломбою №С27803913.

23.09.2020 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2020 проведено огляд пекарні абонента в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено газовий лічильник «ВК-G6 elster» №38310419 з захисною пломбою №С48678877.

23.09.2020 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2020 проведено огляд приміщення буд. №50 по вул. Борканюка в м. Виноградів, належні ТОВ «Агробудпласт», в ході якого вилучено газовий лічильник марки «ВК-G6 elster» №7623568 з захисною пломбою №С14696606.

23.09.2020 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2020 проведено огляд пекарні абонента в АДРЕСА_2 в ході якого вилучено три газові лічильники, а саме:

-газовий лічильник марки «ВК-G6 elster» №7204628-045-13-1 з стрічковою пломбою №5824866, свинцевою пломбою та захисною пломбою №С10365773 Закарпатгаз».

-газовий лічильник марки «ВК-G6 elster» №7325112-045-14-1 з стрічковою пломбою №5824868, свинцевою пломбою та захисною пломбою №С15848387 Закарпатгаз».

-газовий лічильник марки «ВК-G6 elster» №7325164-045-14-1 з стрічковою пломбою №5824856, свинцевою пломбою та захисною пломбою №С15848388 Закарпатгаз».

23.09.2020 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2020 проведено огляд пекарні абонента в АДРЕСА_3 в ході якого вилучено газовий лічильник марки «ВК-G4 МТ» №1-19-1 з пломбою №С49866739.

За результатами проведеної трасологічної експертизи встановлено, що відбитки на контактних поверхнях пломб наявних на вилучених від час огляду 23.09.2020 газових лічильниках не відповідають зразкам пломб наданих АТ «Закарпатгаз» як натурний зразок.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, закінчується 14.02.2022, та з об`єктивних причин є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою встановлення даних про втрати газу на ПАТ «Закарпатгаз»; допиту працівників даного товариства щодо порядку встановлення та опломбування лічильників, проведення перевірки його показань, порядку та підстав проведення перевірок щодо незаконного втручання в їх показання; встановлення кількості проведених перевірок та їх результати.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.02.2022, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до 14.08.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте продав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження №0000098 органом досудового розслідування Головне управління національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 закінчився 11.08.2021 року.

Строк досудового розслідування у встановленому КПК України порядку не продовжувався, що перевірено слідчим суддею за даними електронної системи документообігу суду Д-3. Зазначений факт не спростований слідчим шляхом подання слідчому судді відповідних доказів.

За межами цього строку 01.12.2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 31.12.2021 року була скасована за постановою Закарпатської обласної прокуратури, проте винесення зазначених постанов за межами строку досудового розслідування взагалі не впливає на його перебіг, тому не приймаються слідчим суддею до уваги.

Клопотання слідчого направлено до суду 09.03.2022, тобто вимога чинного законодавства (ч. 5 ст. 294 КПК України) про подання клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, слідчим не дотримана, у зв`язку з чим зазначене клопотання отримано слідчим суддею майже через сім місяців після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002098, що унеможливлює його задоволення, оскільки абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України чітко визначає, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Оскільки клопотання слідчого надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленого законом строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_4