МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2022 р. Справа № 370/735/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського района Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханоів Луганської області, українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має неповну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 22.05.2022, близько 10 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено до 25.05.2022 включно Указом Президента України від 18.04.2022 за №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджено Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та в нього виник умисел на вчинення крадіжки вагонки софіта марки «ВRYZA», розміром 4000 х 305 х 1.14 мм, яка належала потерпілому ОСОБА_5 та знаходилася на території ТОВ «Геозем-Макарів» на полі в кінці вулиці Центральна в селі Людвинівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, про що ОСОБА_4 був обізнаний, так як раніше бачив вказану вагонку на даній території. Викрадене майно ОСОБА_4 планував продати та використати отримані грошові кошти на власний розсуд.

В подальшому, зрозумівши, що він самостійно не зможе перенести вагонку через її значну вагу, обвинувачений ОСОБА_4 зателефонував до знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та, не повідомляючи їм про свій злочинний умисел, попросив їх приїхати до поля в кінці АДРЕСА_2 , щоб допомогти перевезти вищевказану вагонку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.05.2022, близько 10 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до території поля ТОВ «Геозем-Макарів» в кінці вулиці Центральна в селі Людвинівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, де до нього під`їхав ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , та до них підійшов ОСОБА_7 .

Сівши до вказаного автомобіля, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заїхали на ньому через відчинені ворота на територію поля ТОВ «Геозем-Макарів», де ОСОБА_4 попросив зупинити автомобіль поряд з вищевказаною вагонкою, яку планував викрасти, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та необізнаністю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про його злочинні наміри, діючи в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку шести упаковок вагонки софіта марки «ВRYZA», розміром 4000 х 305 х 1.14 мм, у кожній упаковці по 12 штук, вартістю за одну штуку 330 гривень, на загальну суму 23760 гривень, та попросив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , щоб вони допомогли завантажити вказану вагонку на причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , на що останні погодились, не усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_4 .

Завантаживши на причіп викрадену вагонку софіта марки «ВRYZA», розміром 4000 х 305 х 1.14 мм, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили територію ТОВ «Геозем-Макарів» на вищевказаному автомобілі марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , та перевезли викрадене майно до смт Макарів Бучанського району Київської області для продажу, тобто обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 23760 гривень.

24.05.2022, близько 10 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено до 25.05.2022 включно Указом Президента України від 18.04.2022 за №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджено Законом України від 21.04.2022 №2212-1Х, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та в нього виник умисел на вчинення крадіжки активної польської фрези до мінітрактора марки «Віракс», 2,1 м, яка належала потерпілому ОСОБА_5 та знаходилася на території ТОВ «Геозем-Макарів» на полі в кінці вулиці Центральна, в селі Людвинівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, про що ОСОБА_4 був обізнаний, так як раніше бачив вказану фрезу на даній території. Викрадене майно ОСОБА_4 планував продати як металобрухт та використати отримані грошові кошти на власний розсуд.

В подальшому, зрозумівши, що він самостійно не зможе перенести фрезу через її значну вагу, обвинувачений ОСОБА_4 зателефонував до знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та, не повідомляючи їм про свій злочинний умисел, попросив їх приїхати до поля в кінці АДРЕСА_2 , щоб допомогти перевезти вищевказану фрезу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.05.2022, близько 10 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, прийшов до території поля ТОВ «Геозем-Макарів» в кінці вулиці Центральна, в селі Людвинівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, де до нього під`їхав ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , та до них підійшов ОСОБА_7 . Сівши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заїхали на ньому через відчинені ворота на територію поля ТОВ «Геозем-Макарів», де ОСОБА_4 попросив зупинити автомобіль поряд з вищевказаною фрезою, яку планував викрасти, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та необізнаністю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про його злочинні наміри, діючи в умовах воєнного стану, повторно вчинив крадіжку активної польської фрези до мінітрактора марки «Віракс», 2,1 м вартістю 25889,50 гривень, та попросив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , щоб вони допомогли завантажити вказану фрезу на причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , на що останні погодились, не усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_4 .

Завантаживши на причіп викрадену активну польську фрезу до мінітрактора марки «Віракс», 2,1 м, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили територію ТОВ «Геозем-Макарів» на вищевказаному автомобілі марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , намагаючись перевезти викрадене майно до смт Макарів Бучанського району Київської області, для здачі його на металобрухт, тобто обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 25889,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно двічі викрадав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: польську фрезу до мінітрактора та вагонку, які в теперішній час повернуті потерпілому. Під час вчинення крадіжки розумів і зараз розуміє, що діяв в умовах воєнного стану. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не повідомляв про те, що викрадає майно. Просив строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, зазначивши, що претензій в тому числі майнового характеру до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуте. Потерпілий просить строго не карати обвинуваченого, та не заперечує проти застосування до останнього іспитового строку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працював; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні двох малолітніх дітей; за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлялися.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 20.07.2022 року.

Засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід домашній арешт.

Речові докази: - шість упаковок вагонки софіта марки «ВRYZA», розміром 4000 х 305 х 1.14 мм; польська фреза до мінітрактора марки «Віракс», 2,1 м, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя