У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 07.02.2013,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 постановлено: призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22 травня 2011 року приблизно о 21 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ2107», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній, в населеному пункті Малі Геївці, Ужгородського району, Закарпатської області в сторону с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, біля будинку 47, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
- пункт 11.2 «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини»;
- пункт 11.3 «На дорогах двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;
- пункт 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу водій повинен що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
- пункт 2.3 «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Мінск» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , 1993 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , який їхав в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій мотоциклу «Мінск» громадянин ОСОБА_6 та пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107» ОСОБА_7 , 1989 року народження, мешканка АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 08.07.2011 року на момент судово - медичного обстеження на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден на шкірних покривах передньо - зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, множинних саден на шкірних покривах внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, множинних саден на шкірних покривах внутрішньої поверхні лівого променево-запасного суглобу, множинних саден на шкірних покривах внутрішньої поверхні правої стопи, садна на шкірних покривах внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, на область лівої нижньої кінцівки від колінного суглобу і до кінчиків в стопи накладена гіпсова лонгета, на область тазу та лівого стегна накладений стержневий фіксуючий апарат. Згідно даних медичної документації, заповненої на його ім`я, у нього виявлено: «Політравма. ЗТГК. Тупа травма черева. Розрив лонного зчленування, відкриті переломи лобкової та сідничної кісток з обох сторін з різким зміщенням. Закритий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині з різким зміщенням. Відкритий перелом кісток лівої гомілки у нижній третині. Множинні рвані рани тулуба та кінцівок. Травматичний шок 3 ст. Забій калитки статевого члену. Гематоцеле зліва». Виникли вказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини кузова легкового автомобіля в подальшим ударанням потерпілого об кузов автомобіля та падінням на підлегле тверде покриття і ударанням об нього під час ДТП. Дані тілесні ушкодження в момент їх заподіяння були небезпечні для життя і здоров`я і за цією ознакою згідно п. 2.1.3. (н.о) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_6 , найбільш ймовірно, що в момент первинного контактування із легковим автомобілем потерпілий знаходився у вертикальному або близькому до нього положенні сидячи на (сидінні мотоцикла) і був повернутий лівою поверхнею тулуба до джерела спричинення тілесних ушкоджень (рухаючогося легкового автомобіля). Первинний удар легкового автомобіля, найбільш ймовірно, прийшовся в область лівої гомілки ОСОБА_6 .
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 1877/281 від 25.08.2011 року: «З технічної точки зору причиною даної ДТП стали дії водія автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , який виїхав на смугу зустрічного руху на такій відстані від мотоцикла марки «Мінск» д.н.з. НОМЕР_2 , на якій його водій гр. ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним мотоцикл до місця зіткнення шляхом застосування своєчасного гальмування».
За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.05.2011 року та схемою ДТТІ до нього; - протоколом огляду речового доказу від 01.06.2011 року; - протоколом допиту підозрюваного від 04.07.2011 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2011 року; - висновком експерта №421 від 08.07.2011 року; - висновком експерта №1295/196 від 29.06.2011 року; - висновком експерта №1296/195 від 29.06.2011 року; - висновком експерта №1294/197 від 29.06.2011 року; - протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 28.07.2011 року; - протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2011 року; - висновком експерта №1877/281 від 25.08.2011 року; - постановою про притягнення особи як обвинуваченого від 25.08.2011 року; - протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.08.2011 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.11.2013 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2013 року; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.11.2021 року.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минуло десять років, перебіг давності не переривався, письмову згоду ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, прокурор просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити таке.
Підозрюваний, його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою він ознайомлений з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та не заперечує проти нього.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 286 КПК України, визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законодавством обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.
Пунктом 2 вище зазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальною відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його скоєнні, а такою, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинений 22 травня 2011 року, тобто, з цього часу по теперішній час пройшло більше десяти років.
Будь-яких доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин, судом у ході судового розгляду та безпосереднього вирішення заявленого клопотання не встановлено.
Вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а отже строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення становлять 10 років.
Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з дати вчинення інкримінованого кримінального правопорушення 22.05.2011 року до винесення судового рішення минуло більше десяти років і підозрюваний ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, де особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст. 49 КК України, судом не встановлено, сторонами в судовому засіданні відповідних зауважень не подано, а отже, підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 07.02.2013, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1