Справа № 591/1316/22
Провадження № 1-кс/591/749/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають відношення до кримінального провадження, що розслідується.

Мотивував клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження та отримано відомості про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до злочину проти основ національної безпеки України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 уродженець м. Суми, випускник Сумського БАКУ 1981 року, учасник бойових дій в Афганістані, військовий пенсіонер МО РФ. Орієнтовно вийшов на пенсію у 2008 році з посади Рильського воєнкома Курської області. У РФ є засновником та директором ТОВ «Торгал», ТОВ «Финт», зареєстрованих за місцем його реєстрації: АДРЕСА_4. Фактичне управління вказаними фірмами та їх банківськими рахунками може здійснюватися дистанційно за допомогою систем Клієнт - банк з сумського офісу ТОВ «ЯССА - Д», під який обладнана квартира АДРЕСА_2 . Там же може здійснювати майнинг криптовалют (по квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_4 витрачає непропорційно велику як для звичайної квартири кількість електроенергії, при цьому півтора роки не сплачує за спожиту в цій квартирі електроенергію).

В Україні ОСОБА_4 є засновником та директором ТОВ «ЯССА-Д» (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 127/2, кв.1). Сфера діяльності вказаного товариства - зовнішньоекономічна діяльність, посередництво. Має контакти в Сумах з ТОВ «Сумифітофармація», який виступає як контрагент по поставкам з Росії лікарських трав. Також має контакти з ТОВ «Євротранс» (м.Суми), яке займається міжнародними вантажними перевезеннями. За два місяці до початку війни ОСОБА_4 несподівано почав зі своїм колегою - громадянином РФ ОСОБА_5 , вивільняти підвальні приміщення від наявних в ньому речей, ніби вів підготовку до використання підвалів із незрозумілою метою.

Партнером ОСОБА_4 є ОСОБА_5 - громадянин РФ, який неодноразово стверджував, що чекає «командировочних» з РФ. На території РФ є засновником та директором ТОВ «Фитико» (307410, Курська обл., смт. Коренево, вул. Жовтнева, буд.50).

З огляду на викладене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000053, за фактом здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора мешканцями м. Суми.

З доданих до клопотання доказів в їх сукупності вбачається, що до кримінального правопорушення, що розслідується, можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення речових доказів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, вказаного у клопотанні, з метою відшукання та вилучення речей і документів, про які йдеться у клопотанні, та які має намір відшукати слідчий. При цьому слідчим доведено, що є невиправданим отримання зазначених у клопотанні речей у добровільному порядку, відповідно до ст.93 КПК України, чи шляхом проведення інших слідчих дій. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас, формулювання «інші речі та предмети, які мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні» не відповідає вимогам п.7 ч.3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 0000053 від 11.04.2022, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення військового інвентарю та спорядження, що зберігається без передбаченого законом дозволу, документації (журнали, блокноти, зошити) із записами про встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території або всієї території України, нотатки та інші записи з приводу здійснення колабораційної чи іншої, пов`язаної з країною агресором діяльності, мобільні телефони та сім картки, за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обговорювали із спільниками деталі скоєння злочину, а також комп`ютерної техніки з цифровими носіями інформації, із встановленим на ній програмним забезпеченням, з доступом до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні (користуванні), електронні документи, сформовані у електронних системах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.05.2022.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1