overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
1 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 608/626/20
провадження № 51-1240км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо нього,

встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 31 травня 2022 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 7 червня 2022 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 52 КПК участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо нього на 11:00 27 жовтня 2022 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та Верховним Судом об 11:00 27 жовтня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Відповідно до ст. 52 КПК визнати участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/89/22
Провадження № 1-кп/584/95/22
УХВАЛА
01.08.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому відкладено до 14-30 год. 03.08.2022.
01.08.2022 від прокурора у даному кримінальному проваженні надійшло клопотанння про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4992/21
Провадження № 1-кс/589/786/22
УХВАЛА
28 липня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав клопотання про скасування накладеного у кримінальному провадженні №0000980 від 27.11.2021, згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2022 року, арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 .
27 липня 2022 року на адресу суду надійшов лист старшого слідчого ОСОБА_4 в якому зазначено що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 від 27.11.2021 року здійснюється працівниками територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (будинок № 37, вул. Соборності, м.Полтава, 36000).
Відповідно до ст.125 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності, що є визначальним для підсудності справ (скарг, заяв, клопотань). Так, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного порядку й до розгляду клопотань, скарг, заяв територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо), а тому у вищевказаних випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що територіальна підсудність даної клопотання визначається місцем знаходження (реєстрації) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 його клопотання про скасування арешту майна, роз`яснивши право подання цього клопотання до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1517/22
Справа № 521/7858/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження №0000242 від 06.04.2021 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 331, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження №0000242 від 06.04.2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2022 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/3231/22
Провадження № 1-кп/0285/495/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

установив:
25 липня 2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 22 липня 2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 15 вересня 2022 11-00год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 8, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/1091/22
Провадження № 1-кп/293/231/2022
УХВАЛА
01 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001205 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

УСТАНОВИВ:
29.07.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022, матеріали кримінального провадження № 293/1091/22 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001205 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 08 серпня 2022 року об 12:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

3. Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2706/17
У Х В А Л А
01.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи під час проведення судового розгляду кримінального провадження за №0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 242-245, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні за № 0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» ( , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- вартість виконаних робіт з урахуванням акта виконаних робіт від 09 березня 2016 року за договором на суму 1 227 114, 00 грн. згідно акта №1 приймання виконаних будівельних робіт загальною вартістю 344536 гривень 00 копійок та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт загальною вартістю 932578 гривень 00 копійок, а також довідки форми №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 09 березня 2016 року;

- відповідність висновків експертиз за № 8954 , № 57 та результатів проведеної позапланової ревізії фінансово господарської діяльності КП «Агенція» бухгалтерським документам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Кримінальне провадження за №0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України на час проведення експертизи зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №0001336 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191 та ч.2 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2022 о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9703/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 17.06.2022 за ч.1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 17.06.2022 за ч.1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 17.06.2022 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку житла, будинку АДРЕСА_1 , інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_19 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу на території України наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, засобів мобільного зв`язку та сім-карток, які знаходяться у його користуванні та можуть містити цифрові відомості про його злочинні зв`язки і обставини вчинення кримінальних правопорушень, носії інформації чи записники, які можуть свідчити про вчинення або готування до скоєння злочину, витрачання та отримання грошових коштів під час незаконного обігу наркотичних речовин.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 01.08.2022 року о 08. год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6723/22
Провадження №1-кс/369/1129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського ГУП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 001036 від 08.04.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 у провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського ГУП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 001036 від 08.04.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про продовження строку досудового для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського ГУП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 001036 від 08.04.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Бучанського ГУП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4257/22
н/п 1-кс/552/1746/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить зобов`язати орган слідства допитати сусідів та близьких знайомих померлої ОСОБА_4 і близьких рідних, в тому числі ОСОБА_3 , провести огляд житла-квартири в якій мешкала ОСОБА_4 , ініціювати та провести судову комплексну-комісійну експертизу з метою встановлення виду і класу речовини, дія якої стала причиною смерті ОСОБА_4 та провести інші процесуальні слідчі дії, які виникнуть в ході досудового слідства і будуть необхідні для встановлення істини у справі. Просить витребувати з СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року.

Беручи до уваги, що на час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року і призначити розгляд скарги на 03 серпня 2022 року о 09.30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за участю в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати відділ поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000349 від 20.05.2022 року в строк до 03.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: