Справа №639/2126/22
Провадження№1-кп/639/317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 09 червня 2022 року за №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 31.05.2022 приблизно о 17 годині перебував за адресою: АДРЕСА_3 , на вулиці, зі своїм сусідом ОСОБА_4 .
В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості із застосуванням фізичної сили.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із ОСОБА_4 , який на той час перебував у положенні сидячи на бордюрі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи спричинити тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості останньому, проявляючи надмірну агресію, умисно, спочатку кулаком правої руки наніс один удар у ділянку лівого кута нижньої щелепи ОСОБА_4 , після чого наніс ще один удар кулаком лівої руки у ділянку правого кута нижньої щелепи ОСОБА_4 , надалі ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 у ділянку шиї та грудей, від чого останній почав падати, та саме в той час ОСОБА_5 наніс два удари ногами у ділянку лівої та правої щоки відповідно.
Після цього, ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, пов`язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , припинив подальше побиття потерпілого та з місця скоєння злочину зник.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закриту щелепно-лицьову травму у вигляді перелому нижньої щелепи на рівні правого та лівого кутів, з наявністю підшкірних крововиливів у підщелепній ділянці, на передньо-бічній поверхні шиї та крововиливів у слизову оболонку в зоні 38, 48 зубів, з подальшим їх видаленням у лікувальному закладі, що відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинила за собою тривали розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), синець на передній поверхні у ділянці проекції тіла грудини, що відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-511/2022 від 22.06.2022.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, та просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із зазначеним, потерпілим, вище.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про що останній надав до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 червня 2022 року за № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення відносно останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1