Справа № 215/2639/22
1-кс/215/306/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000226 від 01.08.2022 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якої вбачається, що 31.07.2022 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку (ЄО 9950 від 01.08.2022).
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 31.07.2022 року приблизно о 14.00 годині на належний йому номер мобільного телефону надійшов телефонний дзвінок з раніше невідомого мобільного номеру НОМЕР_1 , абонент, якай зателефонував повідомив ОСОБА_5 , що він працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належні ОСОБА_5 банківські платіжні картки вищевказаного банку заблоковано та їх необхідно авторизувати, однак ОСОБА_5 переймаючись тим, що це можуть бути шахраї нічого останнім не повідомляв та вимкнув мобільний зв`язок із незнайомцем.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 14.15 годині ОСОБА_5 знову надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Взявши слухавку, чоловік, який ввів розмову із ОСОБА_5 , знову представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив останньому, що всі належні йому банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть заблоковані та він зможе їх відновити через 90 днів, тож ОСОБА_5 вдруге відмовився та вимкнув зв`язок із вказаним мобільним номером. Далі, ОСОБА_5 вирішив перевірити, чи дійсно йому дзвонили шахраї та зайшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив, що всі належні йому банківські платіжні картки заблоковані, а саме: картка для виплат (Голд), картка універсальна (Голд) та картка універсальна (кредитна). Таким чином, ОСОБА_5 зателефонував шість раз на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , однак додзвонитися не вдалось за можливе.
Після зазначеного, цього ж дня приблизно о 16.40 годині потерпілий ОСОБА_5 додзвонився до автоматичного відповідача, в якому вибрав розділ розблокувати вищевказані картки та йому надійшло повідомлення про те, що заявку розблокування банківських карт прийнято. Далі, потерпілому ОСОБА_5 зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_4 , чоловік представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що операцію з оператором не завершено. Таким чином, в ході розмови чоловік випитав у ОСОБА_5 номер банківської платіжної картки (кредитної) № НОМЕР_5 , СVV-код та строк дії вказаної картки. Після чого, у електронному особистому кабінеті ОСОБА_5 мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усі банківські картки було розблоковано.
Також в ході розмови, невідомий чоловік порадив ОСОБА_5 обновити мобільний телефон шляхом перезагрузки, та виконавши вказівку останнього потерпілий ОСОБА_5 вирішив знову зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де побачив, що з банківської платіжної картки (кредитної) № НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 39204 грн. Проте куди були перераховані грошові кошти ОСОБА_5 не відомо.
Враховуючи вищевказане, невстановлена особа з належної ОСОБА_5 кредитної банківської платіжної картки № НОМЕР_5 заволоділа грошовими коштами у сумі 39 204 грн.
З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 31.07.2022 до моменту винесення ухвали, так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту, який користувався сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером « НОМЕР_7 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 31.07.2022 до моменту винесення ухвали та яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: