У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2022 Справа №607/6389/22

провадження № 1-кс/607/2060/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 /бере участь в судовому засіданні дистанційно із приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області/, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2021 року за № 0001672 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Івано-Франківськ, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, навчається на 4 курсі Вищого професійного училища сервісного обслуговування техніки, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
встановила:

прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити дію покладених згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 липня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Так, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, особам, схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів. Збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 вирішив здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок».

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні та психотропні засоби: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому,продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 забрав наркотичні засоби та психотропні речовини у кількості 71 згорток, а саме:

1 згорток зеленого кольору, в якому містився чорний полімерний пакет із надписом на поверхні "VENERA" з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,3801 грама,

4 згортки синього кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,4282 грама,

4 згортки червоного кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 1,2024 грама,

5 згортків жовтого кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містиять у своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,7975 грама, метамфетамін у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0068 грама,

6 згортків білого кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 3,8209 грама,

26 згортків зеленого кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 7,8349 грама,

25 згортків жовто-зеленого кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 3,9469 грама, які зберігав з метою подальшого збуту у своїй сумці. Проте 28 листопада 2021 року під час огляду місця події вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини були вилучені.

Окрім того, підчас досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на території м. Тернополя впродовж 27-28 листопада 2021 року збув шляхом залишення так званих «закладок» наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., яка на даний час внесена, та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких неодноразово продовжувалася, востаннє 21 квітня 2022 - до 29 травня 2022 року.

Станом на 23 травня 2022 року підозрюваним ОСОБА_5 та захисниками здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні зазначила, що підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, та той факт, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просить задовольнити, продовживши строк дії обов`язків на шістдесят діб.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Процесуальна поведінка ОСОБА_5 належна. Ризики зменшилися, оскільки досудове розслідування завершене. Просить у задоволенні клопотання в частині продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім обов`язків згідно ст. 42 КПК України прибувати за викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання, відмовити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 захисника підтримав.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:
частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено, групою слідчих з числа слідчих Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

29 квітня 2021 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно; ч. 3 ст. 307 КК України - тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме даними, що містяться в: протоколі огляду місця події від 28 листопада 2021 року; протоколах допиту свідків від 28 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року у справі № 607/22002/21 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до органів державної влади на зберігання свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №; 607/5086/22) строк дії вказаних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 29 травня 2022 року.

06 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001672 від 28 листопада 2021 року та на даний час триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати та вони виправдовують подальше продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно нової підозри ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що в сукупності із даними про його особу, зокрема того, що не одружений, не працює, не має утриманців, дає достатні підстави вважати, що він матиме змогу та мотиви переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зберігається ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на передбачену КПК України процедуру отримання доказів. Так, згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу і не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них. Тобто, до надання показань свідками суду під час судового розгляду кримінального провадження, вказані особи внаслідок можливого впливу підозрюваного можуть їх змінити.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про збереження ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, з огляду на відсутність в нього постійного місяця роботи та той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

Тобто, незважаючи на заперечення сторони захисту щодо обґрунтованості ризиків, такі мають місце у кримінальному провадженні й на даний час.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винуватим згідно підозри, з врахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , наведених у вступній частині ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовживши строк дії обов`язків, застосованих до підозрюваного, на строк, про який просить в судовому засіданні прокурор.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 24 липня 2022 року строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-у разі наявності здати на зберігання до органів державної влади на зберігання свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1