Справа № 592/5922/22
Провадження № 1-кс/592/2424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у клопотанні, погодженому з прокурором, просить накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: чорнові записи, блокноти та папери, що відносяться до службової діяльності ОСОБА_4 , що запаковано до Пакет №2; контрольний зразок медичної марлевої серветки, поміщеної до Пакет №1; контрольний зразок зі шкребами з лівої руки зробленого на медичну серветку, поміщено до Спец.пакету №2; контрольний зразок зі шкребами з правої руки зробленого на медичну серветку, поміщено до пакету №3; синій блокнот з написом ГУ БКОЗ СБУ; грошові купюри номіналом по 10 грн: ЦЖ0269434, ЦА9606944, СЗ7779662, купюру номіналом 5 грн: ЛА8089067; купюру номіналом 100 грн: ІВ4363699, монету України 1 грн. (2005р.), 50коп. (2009р.), 2 грн. 2 штуки; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору з пошкодженнями на склі, чохол, поміщено до пакету №4.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідуванні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, 12.08.2022 та 01.09.2022 на прилеглій території ДУ «Сумська виправна колонія № 116», за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, вимагав і одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 30 000 грн., за виготовлення та передачу мангалу для ОСОБА_5 .. Крім того, з метою укриття своїх злочинних дій, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: видаткову накладну № РН 0003577 від 31.08.2022 товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн.. 01.09.2022 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучене зазначене вище майно. Слідчий вважає, що зазначене майно зберегло сліди злочину, а тому необхідно арештувати.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чорнові записи, блокноти та папери, що відносяться до службової діяльності ОСОБА_4 , що запаковано до Пакет №2; контрольний зразок медичної марлевої серветки, поміщеної до Пакет №1; контрольний зразок зі шкребами з лівої руки зробленого на медичну серветку, поміщено до Спец.пакету №2; контрольний зразок зі шкребами з правої руки зробленого на медичну серветку, поміщено до пакету №3; синій блокнот з написом ГУ БКОЗ СБУ; грошові купюри номіналом по 10 грн: ЦЖ0269434, ЦА9606944, СЗ7779662, купюру номіналом 5 грн: ЛА8089067; купюру номіналом 100 грн: ІВ4363699, монету України 1 грн. (2005р.), 50 коп. (2009р.), 2 грн. 2 штуки; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору з пошкодженнями на склі, чохол, поміщено до пакету №4.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1