Справа №474/177/22
Провадження №1-кп/474/42/22
В И Р О К
Іменем України
03.05.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 17.02.2022 року) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта н/загальна середня, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 12 грудня 2021 року по 16 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 12 грудня 2021 року, о 11:30 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року, справа №474/1049/21, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Крім того, 25 грудня 2021 року о 15:40 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року, справа №474/1104/21, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт з направленням до Управління соціального захисту населення Первомайської районної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.

Він же, 16 лютого 2022 року близько 11:00 год. перебуваючи за вказаною вище адресою, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, протягом року, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п.14, п.17 ч.І ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відноситься до фізичного і психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та такий її нестабільний емоційний стан знаходиться у причинно- наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 який вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що дійсно вчиняв домашнє насильство щодо матері ОСОБА_5 , в ході якого ображав її лайкою, та одного разу виганяв з будинку. Таке мало місце 14.12.2022 року та 25.12.2021року, за що його у суді було визнано винним та застосовано громадські роботи. Останнього разу сварився з матір`ю 16.02.2022р., в ході чого також ображав її лайкою, виганяв з дому. Він же попросив вибачення перед потерпілою в суді.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , що вона проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , який систематично вживає алкогольні напої, через що у них постійно виникають сварки, в ході яких ОСОБА_3 постійно ображає її нецензурною лайкою, чим спричиняє їй психологічні страждання. Вона неодноразово викликала поліції та писала відповідні заяви щодо сина, на що поліцейські складали на нього протоколи. 16.02.2022 року біля 11.00 год. син ОСОБА_3 повернувшись до дому п`яним, ображав її нецензурною лайкою, наказував покинути будинок, чим спричинив їй психологічні страждання, а тому вона викликала поліцію. На публічне вибачення під час судового засідання сина ОСОБА_6 перед нею висловилася, що пробачила його, просила застосувати до нього громадські роботи в мінімальних межах.
Рапортом про фіксацію телефонного повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення її сином ОСОБА_3 по відношенні до неї 16.02.2022р. домашнього насильства по місцю їх спільного проживання АДРЕСА_1 , а саме що останній висловлюється до неї нецензурною лайкою, виганяє з будинку. Та в якому зафіксовано результати відпрацювання повідомлення шляхом виїзду вказаної дати на місце події СОГ, звернення ОСОБА_5 з заявою про вчинення її сином щодо неї умисно систематично на протязі року домашнього насильства;

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2022 року, про те, що 16.02.2022р. біля 11.00 год. її син ОСОБА_3 , який умисно систематично протягом року вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо неї, у вказані дату та час по місцю їх спільного проживання - АДРЕСА_1 ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим спричинив їй психологічні страждання;

Витягом з ЄРДР за №0000039 від 17.02.2022 року за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що 16.02.2022 року її син ОСОБА_3 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 систематично, протягом року вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що спричиняє їй психологічні та фізичні страждання.

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/1049/21 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним за цією статтею КУпАП, - в тому що він 12.12.2021р., близько 01 год. 30 хв. перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно матері ОСОБА_5 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та виганяв з житлового будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, постановою слідчого від 18.02.2022 року по визнання її документом по кримінальному провадженні.

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/1104/21 від 31.01.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним за цією статтею КУпАП, - в тому що він, будучи підданим на протязі року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 25.12.2021 р. о 15 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв із житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, постановою слідчого від 18.02.2022 року по визнання її документом по кримінальному провадженні.

Відповіддю на запит №1935/69-2022 від 23.02.2022 року про надання копій матеріалів списаних справ (ЗУ «Про звернення громадян»), - зареєстрованих в журналі СО за №5074 від 12.12.2021р. за фактом звернення ОСОБА_5 12.12.2021р. щодо вчинення домашнього насильства щодо неї її сином ОСОБА_3 та зареєстрованого в журналі СО під №181 від 12.01.2022р. за фактом звернення ОСОБА_5 щодо вчинення домашнього насильства щодо неї її сином ОСОБА_3 ;

Рапортами №5074 від 12.12.2021р., №181 від 12.01.2022 року про реєстрації телефонних повідомлень зі служби 102 від заявниці ОСОБА_5 щодо фактів вчинення по АДРЕСА_1 домашнього насильства щодо неї її сином ОСОБА_3 , які мали місце 12.12.2021р. о 01.31 год. та 12.01.2022 року, відповідно, постановою слідчого від 23.02.2022 року про визнання їх документом по кримінальному провадженні;

Заявою ОСОБА_5 від 12.12.2021 року, на ім`я начальника ВП №2, в якій вона будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383/384 КК України, прохає про вжиття заходів до її сина ОСОБА_3 який вчиняє домашнє насильство щодо неї, називає всякими словами, виганяє її з помешкання, краде що бачить, погрожує, що спалить дім та постановою слідчого від 23.02.2022 року про визнання документом по кримінальному провадженні;

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеним 14.12.2021 року поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, в якому визначено рівень небезпеки від домашнього насильства як високий та постановою слідчого від 23.02.2022 року про визнання документом по кримінальному провадженні;

Заявою ОСОБА_5 від 12.01.2022 року, на ім`я начальника ВП №2, в якій вона будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383/384 КК України, просить не проводити розгляд її звернення з приводу домашнього насильства вчиненого її сином ОСОБА_3 , закрити та постановою слідчого від 23.02.2022 року про визнання документом по кримінальному провадженні;

Довідкою з бази «Армор», довідкою №631/22 від 16.02.2022р., характеристикою №89 від 18.02.2022 року, довідкою ВП №2 від 17.02.2022 року, довідкою лікаря №75 від 18.02.2022 року, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №46 від 18.02.2022р., досудовою доповіддю Первомайського РС №2 ФДУ «Центр пробації» №29/9/345-22 від 02.05.2022р, відповідно до якої ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3, 173-2, 175-1, 178 КУпАП, перебуває на обліку у лікаря- нарколога з 01.12.2017р. з синдромом залежності від алкоголю, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, склад його сім`є мати ОСОБА_5 , 1950 р.н. та брат ОСОБА_7 , 1975 р.н., ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення його без позбавлення волі чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки;

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин вчинення ОСОБА_3 систематично домашнього насильства до матері ОСОБА_5 , в ході яких він її обзиває, виганяє з будинку та неодноразові виклики з цих підстав потерпілою поліції, в т.ч. останнього разу 16.02.2022року, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, матеріальний стан обвинуваченого, який є нижчим прожиткового мінімуму, його позитивну процесуальну поведінку під час судового розгляду (з`явлення за викликами у всі судові засідання та публічне вибачення перед потерпілою), думку потерпілої про призначення покарання в найнижчих межах, та думку прокурора про призначення покарання у виді громадських робіт, з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, та його позитивну процесуальну поведінку під час досудового розслідування, особу обвинуваченого, який негативно характеризувався по місцю проживання до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1