Справа №:755/5177/22
Провадження №: 1-кс/755/1039/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, у межах кримінального провадження №0001021 від 06.05.2022 року, про застосування приводу до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.01.2000, Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.143, ст.17, ч.2 ст.143 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.09.2002 за відбуття строку покарання;
-28.08.2003, Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2005 за відбуття строку покарання;
-06.09.2005, Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.05.2006 згідно п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 14.04.2006;
-11.10.2006, Охтирським міським судом Сумської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 15.04.2008 звільнений умовно-достроково із невідбутим строком покарання 9 місяців 9 днів;
-02.06.2010, Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі, 27.11.2010 звільнений за відбуття строку покарання;
-05.07.2011, Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
-05.09.2013, Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-10.02.2014, Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 12.08.2014 звільнений умовно-достроково із відбутим строком покарання 10 місяців 8 днів;
-25.11.2015, Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 05.04.2016 вирок Апеляційного суду Харківської області, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього утримання в строк відбуття покарання 1 день утримання 2 дні позбавлення волі, 06.05.2016 звільнений за відбуття строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останні не з`явився до слідчого судді для розгляду вищевказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001021 від 06.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, у невстановлений слідством час та місці, з корисливих мотивів, придбав імітаційні грошові кошти, а саме долари США, купюрами по 100 доларів США з написом «сувенір».
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, 05.05.2022, приблизно о 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 . Діючи за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_3 , під виглядом знахідки, показав ОСОБА_6 раніше приготовлений поліетиленовий пакет з імітаційними грошовими коштами, що зовні схожі на пачку грошових банкнот доларів США, у кількості тридцяти штук, умисно створивши штучні умови для заволодіння майном ОСОБА_6 , повідомив їй неправдиві дані про те, що він знайшов вказані грошові кошти та запропонував останній поділити їх між собою.
Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, передав останній на зберігання пакунок з імітаційними грошовими коштами, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США, у кількості тридцяти штук та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому потрібно терміново відійти, оскільки може повернутись власник загублених коштів, та він повернеться через кілька хвилин, після чого вони поділять грошові кошти порівну на двох, при цьому ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що здобуте шляхом обману майно не поверне його власнику, з прямим умислом, попросив у ОСОБА_6 у якості застави належну їй золоту сережку. Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_6 , не здогадуючись про справжні наміри ОСОБА_7 , не здогадуючись про те, що передані їй кошти є імітаційними, зняла з вуха свою золоту сережку та передала її ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_7 , заволодівши належним ОСОБА_6 майном, а саме: золотою сережкою, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, а саме: в подальшому здавши до ломбарду «Парус» за оціночною вартістю 1471 гривень.
Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
ОСОБА_7 відповідно до ст.135 КПК України, на виклики до слідчого судді, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст.111, 112 КПК України, викликав ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак на виклик останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Із огляду на вищевикладене з урахуванням того, що ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до підозрюваного приводу з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202, на 11 годину 40 хвилин 04 липня 2022 року, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах кримінального провадження за №0001021 від 06.05.2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: