Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження №0000031 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово у судові засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомленим про дату час та місце апеляційного розгляду (03.06.2021, 07.09.2021, 30.11.2021, 26.04.2022).

При цьому, захисником ОСОБА_7 01.05.2021, 30.11.21 були подані підтримані обвинуваченим клопотання про відкладення апеляційного розгляду з підстав участі вказаного адвоката у розгляді іншого кримінального провадження, однак доказів цього суду надано не було.

25.04.2022 апеляційним судом отримано чергове клопотання захисника про перенесення апеляційного розгляду з посиланням на неможливість його прибуття на розгляд справи і оглошеним воєнним станом. При цьому зазначено, що перенесення розгляду справи погоджено з обвинученим ОСОБА_8 , який також не в змозі прибути в судове засідання. Даних на підвердження зазначеного у клопотанні твердження адвокатом ОСОБА_9 , як і даних щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суду не надано.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Так, згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, колегія суддів вважає, що відносно нього слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року відкласти на 11 год. 00 хв. 30 травня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 11 год. 00 хв. 30 травня 2022 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова,9,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самари Ратнівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3