Справа № 344/6402/22
Провадження № 1-кс/344/2688/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні Старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000140 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
27 травня 2022 року надійшло повідомлення про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи за попередньою змовою групою осіб із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання останніми права власності на цілісний майновий комплекс пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 4773 м кв., а також земельних ділянок № :01:001:0852, площею 0,2888 га, № :01:001:0853, площею 2,678 га, що розташовані під комплексом, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та установленому законом порядку, передали права власності на державне майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого завдали істотної шкоди державним інтересам, що підтверджується протоколом допиту свідка.

18 червня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нафтовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Російська Федерація), до складу якого не входилаземельна ділянка площею 5, 8809 га.
З цією метою службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку площею 5, 8809 га передали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діяло як агент за дорученням Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовувався майновий комплекс, до його складу не входить, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням №275-24/2018 від 19 грудня 2018 року «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку» передали земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0853, площею 2,678, яка належала ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_1 ) на праві комунальної власності, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, тим самим способом рішенням №267-24/2018 від 19 грудня 2018 року «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку» передали земельну ділянку комунальної власності за кадастровим номером :01:001:0852, площею 0,2888 га, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
29 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено без номерні договори оренди земельних ділянок №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та № :01:001:0853, площею 2,678, строком до 31 грудня 2021 року з правом пролонгації.
У подальшому 29 листопада 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, маючи реальну можливість продовжити строк оренди земельних ділянок, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку визначеному ст. 122, 123, 128 Земельного кодексу України, діючи на користь третіх осіб, уклали договори купівлі продажу земельних ділянок № 2176 та № 2173 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є земельні ділянки № :01:001:0852, площею 0,2888 га, та № :01:001:0853, площею 2,678 га, які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (Код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів: свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нафтової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Російська Федерація) та підставу його видачі, договори оренди із Нафтовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діяло як агент за дорученням Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повне рішення №275-24/2018 від 19 грудня 2018 року «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку», рішення №267-24/2018 від 19 грудня 2018 року «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку» із протоколом сесії, договори оренди земельних ділянок №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та №:01:001:0853, площею 2,678, строком до 31 грудня 2021 року, договори купівлі продажу земельних ділянок №2176 та №2173 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є земельні ділянки №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та №:01:001:085,3 площею 2,678 га, технічні документації на земельні ділянки №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та № :01:001:0853, площею 2,678 га, побудинкову книгу за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи які містить відомості про вказані факти.

Без вилучення зазначеної інформації та документів іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи містять охоронювану законом таємницю. В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (Код НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів: свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нафтової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Російська Федерація) та підставу його видачі, договори оренди з Нафтовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діяло як агент за дорученням Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повне рішення №275-24/2018 від 19.12.2018 «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку», рішення №267-24/2018 від 19.12.2018 «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку» із протоколом сесії, договори оренди земельних ділянок №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та №:01:001:0853, площею 2,678, строком до 31 грудня 2021 року, договори купівлі продажу земельних ділянок №2176 та №2173 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є земельні ділянки №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та №:01:001:0853, площею 2,678 га, технічні документації на земельні ділянки №:01:001:0852, площею 0,2888 га, та № :01:001:0853, площею 2,678 га, побудинкову книгу за адресою: АДРЕСА_1 , інші документи які містить відомості про вказані факти.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1