НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/56/21
№1-кп/680/2/22
УХВАЛА
28 липня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілого: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

установив:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав суду угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим ОСОБА_7 та письмові заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про надання згоди на укладення такої угоди. У зв`язку із чим вважав, що матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають виділенню в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_12 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , вважав, що наявні підстави для виділення провадження відносно його підзахисного в окреме провадження.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною восьмою статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак згода щодо укладення угоди досягнута лише з одним обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження 670/56/21, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 .

Виділене кримінальне провадження передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру.

Провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1