Справа № 182/1621/22
Провадження № 1-кс/0182/389/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року за № 0000185 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання дізнавачем зазначено, що 16.04.2022 р. приблизно о 00.52 год. до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника Нікопольського РУП про те, що в Нікопольському районі, смт. Червоногригорівка, по вул. Кооперативна, біля залізничного моста з метою перевірки документів було зупинено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив що при собі має наркотичні речовини.

16.04.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 7761.

16.04.2022 року о 01:20 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000185 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов вказані наркотичні речовини, обіг яких заборонено з метою власного вживання.

Дізнавачем СД Нікопольського РУП ОСОБА_3 , яка перебувала в складі СОГ 16.04.2022 року в період часу з 02:11 по 02:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля залізничного моста, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено: один сліп пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вилучено:

- один сліп в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD2043031.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку до постанови ухвали слідчого судді, а також те, що речові докази могли бути знищені, у зв`язку з чим дізнавач і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000185 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 11 Постанови Пленуму Верховного суд України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, знання і досудового слідства», як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності).

До таких речей, за думкою суду, відносяться речі, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичних осіб - одежа, білизна, взуття, сумки та інше, що мають суттєво особистий характер.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 16.04.2022 року в період часу з 02:11 по 02:15 год. за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, по вул. Кооперативна, біля залізничного моста, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено: один сліп пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1