Справа № 750/1331/22
Провадження № 1-кс/750/1496/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 07.02.2022, -
в с т а н о в и в:
09.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки "Skoda" модель "Fabia", р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що кримінальне провадження, при проведенні якого накладено арешт на його автомобіль, закрито, а тому в подальшому арешті автомобіля відпала потерба.
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Skoda" модель "Fabia", р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 11.07.2022 кримінальне провадження № 0000440 від 07.02.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2022, з автомобіля марки Skoda" модель "Fabia", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1