Справа № 445/715/22
Провадження № 1-кс/445/285/22
УХВАЛА
про арешт майна
09 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 06.06.2022 близько 06:50 год. ДОП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області рядовий поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жетон №0183453, посвідчення НОМЕР_1 ) проживає с. Гончарівка Золочівського району, рухаючись автодорогою О140701 сполученням Красне-Золочів, в напрямку до м. Золочів Золочівського району, на приватному автомобілі марки Scoda Fabia р.н. НОМЕР_2 , поблизу с Острівчик-Пильний Золочівського району здійснив з`їзд у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізований у медичний заклад, де в нього діагностовано ЗЧМТ, перелом ребер, забій грудної клітки, перелом ключиці зліва, та перелом кісток носа.

06 червня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
06 червня 2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобіль учасник дорожньої події руху та з місця події вилучено автомобіль Scoda Fabia р.н. НОМЕР_2 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зіткнення транспортного засобу із нерухомою перешкодою та на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
06 червня 2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаного вище транспортного засобу в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до огляду транспортного засобу.

Власник автомобіля Scoda Fabia р.н.з. НОМЕР_2 , в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлялася належним чином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 06 червня 2022 року вбачається, що Scoda Fabia р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000173.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Scoda Fabia р.н. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль Scoda Fabia р.н. НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Scoda Fabia р.н. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1