Справа № 477/606/22
Провадження № 1-кп/477/205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

02 вересня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург, Німеччина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ст. 301 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченому ОСОБА_4 у провину ставиться те, що він, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використанню офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №946 від15.11.2019), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділів територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС територіальних сервісних центрах МВС, придбав у невідомої особи в невстановленому місці підроблене посвідчення водія категорії А1, А, В1, В, C1, С, С1Е, СЕ, що підтверджує право його власника на керування транспортними засобом вказаний категорій, видане 23 лютого 2022 року на ім`я ОСОБА_4 з серійним номером НОМЕР_2 в той час коли за останнім рахується посвідчення видане 12.12.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Івано-Франківським ВРЕР з обслуговуванням м. Івано-Франківськ, Тисменського та Тлумацького районів, з відкритою категорією «В».

26 червня 2022 року на блок посту «Калинівка» біля села Калинівка, Миколаївського району, Миколаївської області співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки FORD FOCUS, державний .номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 для перевірки документів, які посвідчують особу, на транспортний засіб та на право керування ^вказаним транспортним засобом, а також наявність заборонених предметів згідно Постанови від 29.12.2021 року №1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан».

Під час перевірки ОСОБА_4 пред`явив наступні документи, а саме паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також на вимогу працівників поліції ОСОБА_4 з метою підтвердження права на здійснення водіння транспортним засобом пред`явив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк з 23.02.2022 року по 23.02.2052 року, відомості у якому не відповідали дійсності.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання обґрунтовував тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор висловила думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та просила клопотання обвинуваченого задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, який не є корупційним, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілі у кримінальному провадженні, окрім держави, відсутні, матеріальна шкода вчиненим кримінальним проступком не завдана.
За такого, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1