Справа № 303/3019/20
№ 1-в/303/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баркасово Мукачівського
району, мешканця
АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.02.2021 року вироком
Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст.185 та ч. 1 ст. 277 КК України, із
застосуванням ст. 70 КК України до 01 року 03
місяців обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76
КК України з іспитовим строком на 01 рік,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У поданні вказує на те, що вироком суду від 18.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 01 року 03 місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1. п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, але був притягнений до адміністративної відповідальності 19 лютого та 06 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та 09.10.2021 року за ст. 125 КУпАП, а також без поважної причини не з`явився на реєстрацію 04 листопада та 02 грудня 2021 року, у зв`язку з чим 20.12.2021 року відносно нього винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак в подальшому вчасно з`являвся на реєстрацію, скарг на його поведінку не надходило, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Старший інспектор ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1