Справа 556/484/22
Номер провадження 1-в/556/75/2022
У Х В А Л А
іменем України
про встановлення адміністративного нагляду
08.04.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Полицької ВК-76

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Боромель, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого.

Засудженого 11.08.2016 Демидівським районним судом Рівненської області за статтею 121 ч. 1; 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 26.04.2016.

18.10.2016 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016 змінено, виключено із резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. 70 КК України. Вирок Демидівського районного суду від 26.04.2016 виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

Знову засудженого: 25.09.2017 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2; 187 ч.3; 70 ч. 1; 70 ч.4; 71 КК України до 7 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини власного майна, з врахуванням вироку Демидівського районного суду від 11.08.2016, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду від 26.04.2016. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

26.11.2018 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 27.12.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано разом - 1 рік 04 місяці 24 дні,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вказаній установі з 15.11.2020, в обгрунтування вказував, що за час відбування покарання ОСОБА_3 неодноразово притягувався до відповідальності, є злісним порушником режиму, не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до п. б) ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016, будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину. В ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» перебуває з 15.11.2020 та підлягає звільненню по закінченню строку відбування покарання 09.04.2022.

Таким чином, до може бути застосовано адміністративний нагляд у відповідності до п.б) ст.3 вказаного Закону.

З особової справи засудженого вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 допустив шістнадцять порушень режиму відбування покарання, які виразились у: порушенні розпорядку дня, порушенні межі ізольованої території, створенні конфліктної ситуації із засудженим, перебуванні на спальному місці у непередбачений розпорядком дня час, нетактовній поведінці з персоналом установи, з них чотири рази утримувався в ДІЗО. П`ять стягнень погашено, одинадцять стягнень не знято та не погашено. Заохочень не має.

У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання ОСОБА_3 не в повній мірі став на шлях виправлення і продовжує залишатись небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. б ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Дубнівського району Рівненської області без дозволу органів Національної поліції.

2. З`являтись для реєстрації в Дубнівський ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1