Справа № 464/4664/22
пр.№ 1-кп/464/446/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000353 від 23.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 20.09.2022 приблизно об 11 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_3 , яка відмовила у надані йому свого мобільного телефону, умисно схопив ОСОБА_3 двома руками за кисті її рук та не реагуючи на зауваження потерпілої про припинення заподіяння їй фізичного болю, не відпускав, а продовжував стискати та викручувати, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійних саден на правій та лівій кисті, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. При цьому, до обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім того, до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.
Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч.1 ст.125 КК України є правильною, оскільки останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом враховано, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, судимості не має.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1