У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про злочин про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005926 від 31.05.2018р. та за №008745 від 02.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2,186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022р. запобіжний захід обвинуваченій був продовжений у виді тримання під вартою строком до 04 квітня 2022 року.

У вказаний строк судове засідання не відбулось через введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 року, який продовжений і діє на даний час.

Починаючи з 24.02.2022 року та до травня 2022 року обвинувачені не доставлялись до приміщення суду, відеозв`язок не був доступний з СІЗО, де утримувалась ОСОБА_3 , а тому проведення судового засідання фізично організувати не виявилось можливим.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів у складних умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 7118, а саме ч. 6 ст. 615 КПК України в разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в установленому цим кодексом порядку,обраний запобіжний захід вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більш ніж на два місяці.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засідання для вирішення саме такого питання, було прийнято рішення про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 03 червня 2022 року включно.

Також в даному судовому засіданні у відповідності до ст.331ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд розглядає питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання їй запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор наполягав на тому,що доцільність для продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ще на 60 днів продовжує існувати.

Просив суд врахувати,що оскільки обвинувачена ОСОБА_3 по даному провадженню ухилялась від суду і була доставлена до суду після її затримання за вчинення нового корисливого злочину,це свідчить про її схильність до вчинення злочинів, а також і раніше притягалась до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів .

Також прокурор звертав увагу суду на те, що обвинувачена немає постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та документів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , а також і сама обвинувачена просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Зокрема, захисник просив врахувати наявність на утриманні обвинуваченої дітей та постійного місця проживання.

Суд, вислухав думку учасників провадження,вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд надаючи оцінку наявним в провадженні документів, продовжує залишатись на думці, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час продовжують існувати ,хоча це і не нові ризики.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше притягалась до кримінальної відповідальності та була засуджена .

На даний час обвинувачується у вчиненні двох умисних корисливих злочинів, один з яких є тяжким та в разі визнання винуватою їй може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.

Також, не дивлячись на посилання захисника та обвинуваченої на ці обставини, суду не надано доказів наявності у обвинуваченої постійного місця проживання, законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків ,а також наявності на утриманні дітей.

Крім того, по даному провадженню обвинувачена вже ухилялась від суду і до неї було застосовано примусовий привід до суду, однак остання добровільно до суду не з`явилась та була затримана за вчинення нового злочину.

Тому інший запобіжний захід, на думку суду,створить проблеми при повідомленні обвинуваченої про судове засідання,потягне за собою більш тривалий розгляд провадження.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 12 липня 2022 року 17.00.
Відкласти судове засідання на 04 липня 2022 року 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченій,прокурору та уповноваженій особі по місцю ув`язненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: