Справа №463/4243/22
Провадження №1-кс/463/2903/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

13 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №477 від 02 травня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.06.2022 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно прохальної частини якої оскаржує бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №477 від 02 травня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
З урахуванням прохальної частини поданої скарги вбачається, що 02 травня 2022 року скаржник звернувся до слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із клопотаннями №477 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. В передбачений ст.220 КПК України строк слідчий поданого скаржником клопотання не розглянув та про результати його розгляду останнього не повідомив.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З огляду на те, що клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, подано скаржником 02.05.20222 року, про що зазначає сам скаржник у поданій скарзі, то 3- денний строк на їх розгляд закінчився 05.05.2022 року о 24.00 год., а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 06.05.2022 року до 16.05.2022 року включно (з урахуванням того, що закінчення 10-денного строку припало на 15.05.2022 року вихідний день), а звернувся лише 13.06.2022 року. Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого клопотань не заявляв.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №477 від 02 травня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України слід повернути скаржнику.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 13.05.2022 року у справі №463/3337/22 (провадження №1-кс/463/2197/22) відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №477 від 02 травня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Керуючись ст.ст. 220,303,304 КПК України, суд, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 №477 від 02 травня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1