УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

1-кс/569/2025/22

19 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Сhevrolet Aveo», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000025 від 17 лютого 2021, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року та повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування вказує, що 08 квітня 2022 року працівники поліції провели обшук автомобіля «Сhevrolet Aveo», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено, заборонених для обігу речей чи предметів в автомобілі виявлено не було.

Ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та позбавлено можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Вважає, що відпали потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, оскільки він не має відношення незаконної діяльності осіб вказаних у матеріалах кримінального провадження, крім того позбавлений можливості займатись волонтерською діяльністю, тому просить арешт скасувати та безоплатно повернути автомобіль.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки в межах кримінального провадження не проведено всіх слідчих дій, однак не заперечує, щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року накладено арешт автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та позбавлено можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, також не має жодного відношення до осіб відносно яких здійснюється досудове розслідування, накладення арешту та вилучення вказаного майна негативно впливає на звичний уклад життя власника.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майно, а саме автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом розпоряджання та користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Передати автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 безоплатно, з правом розпоряджання та користування на відповідальне зберігання, без права відчуження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5