Справа № 298/16/22
Номер провадження 1-кп/298/79/22
УХВАЛА

про привід

16 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000177 від 21 жовтня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 11-у годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
16 серпня 2022 року через канцелярію Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло повідомлення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якому повідомляється, що працівниками відділеня поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювались необхідні заходи щодо застосування приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлено, що останній відсутній по місцю свого проживання і в нього немає жодних засобів зв`язку, перебуває в гірській місцевості (полонині), а тому виконати ухвалу не надалось можливим.
Представник потерпілої сторони Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» - адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому зазначає, що потерпіла сторона позицію сторони обвинувачення підтримує в повному обсязі. Розгляд кримінальної справи №298/16/22 просить здійснювати без представника державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство».
Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу, судове засідання просив відкласти.
Захисник ОСОБА_5 просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, щодо застосування приводу заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого повторного приводу, з урахуванням того, що ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була і ця особа самостійно на розгляд справи не з`явилась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 15-у годину 30 хвилин 31 серпня 2022 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2022 року о 15-ій годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1