Справа №295/6419/22
УХВАЛА
Іменем України

01.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, заявленого по справі за заявою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід прокурора, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебуває заява директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0007167 та №0003028.
18.07.2022 року ОСОБА_3 , усно в судовому засіданні, заявлено клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на те, що суддею було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування у прокурора реєстру матеріалів судових дій, проведених в ході досудового слідства, а тому на думку заявника слідчий суддя в ході розгляду справи стала на бік прокурора.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Під час заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_3 не вказав конкретний пункт ст. 75 КПК України згідно якого слідчий суддя підлягає відводу.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В ході реалізації якої учасник в судовому засіданні має право заявити клопотання про витребування доказів, за наслідками чого, суд його розглядає та вирішує питання про наявність підстав для його задоволення або відмови в задоволенні. Відмова ж у задоволенні клопотання жодним чином не може свідчити про упередженість судді.
З огляду на те, що заявником не доведено, а слідчим суддею в ході розгляду заяви про відвід не встановлено будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про відвід прокурора, заявлений відвід є невмотивованим, безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1