Справа №583/1411/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/599/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/1411/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК, і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

09.11.2021 до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 разом з його апеляційними скаргами від 22.10.2021 та 25.10.2021 на зазначений вирок місцевого суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, яке обґрунтоване тим, що строк пропущений у зв`язку з його необізнаністю кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали подане клопотання, доводи прокурора ОСОБА_7 , яка заперечила проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирок суду проголошений 21.09.2021 у присутності ОСОБА_8 , при цьому судом першої інстанції роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення. Цього ж дня копія вироку отримана ОСОБА_8 , про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 цього Кодексу, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. При цьому згідно пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду (ч. 1 ст. 117 КПК).

26.10.2021 та 27.10.2021 до Сумського апеляційного суду на вказаний вирок надійшли апеляційні скарги ОСОБА_8 від 22.10.2021 та 25.10.2021, а 27.10.2021 ці скарги направлені до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ст. 397 КПК

09.11.2021 до Сумського апеляційного суду з Охтирського міськрайонного суду Сумської області надходять матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 разом з його апеляційними скаргами на вирок місцевого суду та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи надані ОСОБА_8 пояснення щодо причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку суду, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити з метою забезпечення права особи на доступ до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 відносно ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4