Справа № 276/1186/22
Провадження по справі 1-кп/276/124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2019 до ЄРДР за №0000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 07.05.2019 до ЄРДР за №0000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в клопотанні, просив його задоволити.

Потерпілий заперечив проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що саме ОСОБА_5 винен у вчиненні даного правопорушення. Водночас зазначив, що дійсно сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що невстановлена особа умисно підробила договір оренди землі від 01.07.2016 зі сторонами договору: орендодавцем ОСОБА_4 , та орендарем ФГ «Пантус-ВВ» в особі ОСОБА_5 , з наданням земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0180, яка знаходиться на території Дворищенської сільської ради, загальною площею 7,7929 га.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався та не зупинявся. Згідно з ч.5 абз. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за якого, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить три роки, зареєстровано в ЄРДР 07.05.2019 за підробку невстановленою особою договору оренди землі від 01.07.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тому наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В даному кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 07.05.2019 до ЄРДР за №0000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №0000173 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1