Єдиний унікальний номер:448/1344/20
Провадження № 1-в/448/14/22
У Х В А Л А

10.03.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Нормами процесуального законодавства встановлені вимоги щодо форми та змісту заяв, клопотань, скарг та інших процесуальних документів, які подаються до суду.

Так, процесуальні документи подаються до суду в: письмовій формі - поштовим зв`язком чи особисто в канцелярію суду; електронній формі (електрона форма подачі здійснюється через систему Електронний суд).

Надсилання процесуальних документів до суду в електронній формі передбачає використання сервісу "Електронний суд", з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

Тобто, альтернативним способом звернення до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їхнім скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке розроблено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу України з процедур банкрутства, законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Використання підсистем (модулів) ЄСІТС здійснюється у порядку, визначеному зазначеним Положенням та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС. 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно п.5.4 та п.5.10 зазначеного вище Положення, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора; паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, у тому числі обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

Натомість, зазначені матеріали подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли до суду не в письмовій формі та не через систему Електронний суд з засвідченням відповідних документів власним кваліфікованим електронним підписом, а електронною поштою зі скасованим підписом особи, що не передбачено кримінальним процесуальним законом. Зазначені обставини унеможливлюють ідентифікацію особи, яка звернулась з поданням. Крім того, до подання додані нечіткі скан-копії додатків.

Таким чином, у даному випадку використано не передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством спосіб звернення до суду, відтак приходжу до переконання, що матеріали даного подання підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 повернути провідному інспектору Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє особу повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1