Справа № 455/235/22
Провадження № 1-кс/455/54/2022
У Х В А Л А
10 березня 2022 року м.Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000468,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчого видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, талон-повідомлення, повідомлення про надання йому статусу потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у скарзі просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000468 від 10.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000468, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, - задоволено та зобов`язано уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2021 року про кримінальне правопорушення, про що у спосіб, визначений КПК України проінформувати заявника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000468, постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 13.01.2022 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно зі ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Параграфом 1 глави 24 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що на час розгляду вказаної скарги, кримінальне провадження закрито, а скарги, подані у порядку ст.303 КПК України, можуть бути розглянуті слідчим суддею лише на досудовому провадженні, яке на даний час закрито.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 13.01.2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000468 від 10.11.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1