Справа № 303/3836/22
Провадження № 1-кп/303/262/22
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 19.05.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, претензій до неї вона не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та просила закрити відносно неї кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпіла має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 18 травня 2022 року, о 23 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла їй один удар своєю рукою зжатою в кулак в область грудної клітки, висмикнула жмут волосся та схопила потерпілу за ліве вухо, вирвавши з нього сережку, що спричинило тілесні ушкодження у виді наявної рваної рани в ділянці мочки лівого вуха, які згідно висновку експерта виникли від дії тупих твердих предметів по механізму розтягання, а саме натягування мочки вуха з сережкою рукою сторонньої людини з прикладанням сили. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18.05.2022 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого вона відмовляється від заявленого нею раніше обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.314, 284, 477 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 19.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7