У Х В А Л А

Справа № 285/1257/22

провадження № 1-кс/0285/325/22

21 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 21.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання 20.04.2022 близько 22 год. під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 завдав декілька ударів ноже у життєво важливі органи ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер на місці.

По даному факту 21.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр) під №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Відповідно до останньої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, копію протоколу обшуку від 21.04.2022, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2022, копію протоколу допиту підозрюваного від 21.04.2022, копію протоколу допиту свідка від 21.04.2022, копію договору дарування квартири від 28.10.2021.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2022 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено труп ОСОБА_4 та вилучено: куртку сіро-зеленого кольору з плямами речовини червоного кольору, дві чарки, фрагмент сліду взуття, наволочку.

Вилучене майно постановою слідчого 21.04.2022 визнано речовими доказами.

Згідно договору дарування квартири від 28.10.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .

З клопотанням про визнання правомірно проведеного обшуку до слідчого судді слідчий за погодженням із прокурором звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

Слідчий суддя погоджується, що у зв`язку з безпосереднім врятуванням життя людей, а також речових доказів та слідів, оскільки існувала загроза їх знищення, пошкодження, були підстави 21.04.2022 для проникнення до квартири АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_3 без ухвали суду.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ,

невідкладний обшук якого проведено 21 квітня 2022 року заступником начальника СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під час якого було виявлено труп ОСОБА_4 та вилучено:

куртку сіро-зеленого кольору з плямами речовини червоного кольору, дві чарки, фрагмент сліду взуття, наволочку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1