Справа № 712/4951/22
Провадження № 1-кс/712/2220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001102 від 15.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 01.07.2022, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2022 (справа № 712/4649/22), у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:мобільного телефону «Хуавей» чорного кольору з сім картою, на якій вказано № НОМЕР_1 , три картки для сім-карт до телефону.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріли по заяві громадянина ОСОБА_5 про те, що в період воєнного стану, в ніч з 13 на 14 червня 2022 року невстановлена особа проникла до буд АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед, що належить заявнику та мобільний телефон «Самсунг Гелексі 6», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_6 . Сума завданих збитків встановлюється.
В ході проведення ряду слідчо-розшукових заходів була встановлена інформація про те, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування та забезпечення здобуття доказів злочинної діяльності, органом досудового розслідування отримано ухвалу суду від 29.06.2022 про дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

01.07.2022 працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено обшук за адресою проживання громадянина ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню.
04.07.2022 проведено огляд предметів, вилучених в ході обшуку 01.07.2022, а саме: мобільного телефону «Хуавей» чорного кольору з сім картою, на якій вказано № НОМЕР_1 , три картки для сім-карт до телефону.

04.07.2022 вказані речі, вилучені в ході обшуку від 01.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001102 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001102 внесені до вказаного реєстру 15 червня 2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріли по заяві громадянина ОСОБА_5 про те, що в період воєнного стану, в ніч з 13 на 14 червня 2022 року невстановлена особа проникла до буд АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед, що належить заявнику та мобільний телефон «Самсунг Гелексі 6», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_6 . Сума завданих збитків встановлюється.» - правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 01 липня 2022, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2022 (справа № 712/4649/22) за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування у період часу з 07 год 04 хв до 09 год 03 хв було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору з сім картою, на якій вказано № НОМЕР_1 , три картки для сім-карт до телефону.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 04 липня 2022 року указані вище вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001102 від 15.06.2022.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 01.07.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору з сім картою, на якій вказано № НОМЕР_1 , три картки для сім-карт до телефону.

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 15.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1