Справа 556/423/22
Номер провадження 1-в/556/67/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2022 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження працював приватним підприємцем, не одружений, освіта професійно-технічна.

Раніше не судимого.

Засудженого: 05.02.2020 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 307 ч.2 із застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 оскільки останній засуджений за ст. 307 ч.2, 69, КК України, і згідно п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що під час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» допустив 5 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 09.12.2020 р. відбуваючи покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Не дотримується в повній мірі норм, що визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Один раз заохочувався наказом начальника установи.

Засуджений був працевлаштований днювальним відділення, до виконання покладених обов`язків ставився задовільно, не завжди вчасно та якісно виконував покладені обов`язки. На даний час не працевлаштований, оскільки не виявляє бажання працювати.

Приймає у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт».

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду .

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі м.Нововолинськ, Волинської області без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися на відмітки для реєстрації до Нововолинського ВП ГУНП Волинської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1