Справа № 289/507/22
Номер провадження 1-кп/289/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верлок Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року близько 01 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .
У вказаний день та час ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вказаною вище адресою та, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку майна, з торгового приміщення даного магазину, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою ножівки, яку заздалегідь підготував та взяв з собою, пошкодив металеві грати на металопластиковому вікні, після чого, застосовуючи фізичну силу рук виштовхнув склопакет вікна у торгове приміщення магазину, та через утворений отвір проник у середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав наступні товари:
1. вино «Мікадо полуниця» 0,7 1х79,
2. коньяк грузинський «Старий Тифліс» 0,25 3* 1x91,
3. коньяк грузинський «Старий Тифліс» 0,5 3* 1x171,
4. горілка «Хортиця» 0,7 1x145,
5. горілка «Медофф» 0,35 1x72,
6. горілка «Козацька рада» 0,25 1x58,
7. шоколадка «Світоч» 85 г 3x23,
8. шоколадка «Міленіум пористий» 90 г 1x23,
9. шоколадка «Міленіум з горіхами» 100 г 2x32,
10. сигарети «Стронг армійський» 20x37,
1 1. сигарети «Марвел чорничний» 4x66,
12. сигарети «Стронг компакт» 2x45,
13. сигарети «Стронг роял» «25шт» 8x45,
14. сигарети «Ротманс червоний» 3x54,
15. сигарети «Ротманс синій» 1х54,
16. сигарети «Ротманс демі» 2x56,
17. майонез «Королівський смак» 300 г 67% 1x31,
18. майонез «Білоруський» 300 г 67% 1x33,
19. майонез «Королівський смак» 100 г 67% 1x16,
20. майонез «Білоруський» 170 г 67% 1х17,5,
21. макарони «Київмікс» ріжки 1 кг 1х32,
22. макарони «Київмікс» спагеті 1кг 1x32,
23. вермішель «Ролтон» 60 г 8x5,5,
24. кукурудза цукрова «Любава» 1х20,
25. олія «Сонячна Жаринка» 0,780 г 1x47,
26. цибуля ріпчата біла 1x14,5,
27. пакет з ручкою (3 Новим Роком) 7x3,5,
28. хліб «Коростишів» нарізний 1x22,5,
29. «Маккава» 3 в 1 18x4,
30. консерва сардина «Аквамарин» 230 г 1x30,
3 1. консерва шпроти «Знатна рибка» 150 г 2x29,
32. консерва паштет з м`яса птиці 240 г 2x20,
33. консерва бички в томатному соусі 240 г 1x28,
34. цукерки вафельні «хрустяшки-обояшки» 3x5,5,
35. цукерки шоколадно-вафельні 0,9x115,
36. батончик шоколадний «Рошен» 5x10,
37. сірники «Барва» 10x1,
38. котлети гречаники 3,0х65,
39. сардельки «Київські» 1,86x105,
40. ковбаса лікарська вищого ґатунку 0,94x165,
41. підчеревина копчена в вакуумі 1,52x155,
42. ковбаса «Сервелат свинний» першого ґатунку 0,84x128,
43. ковбаса «Козацька» першого ґатунку 0,320x112,
44. масло «Білоруське» 200 г 2x25,
45. скумбрія слабосолена у відрі 1,8х1353,
а також грошові кошти в сумі 1800 гривень, які зберігалися у картонній коробці поруч з касою.
Дані продовольчі товари та гроші ОСОБА_4 виніс з приміщення магазину через вікно та розпорядився ними на власний розсуд, заховавши їх у своєму господарстві по АДРЕСА_1 .
Таким чином ОСОБА_4 вчинив крадіжку продовольчих товарів та грошей, які належали ФОП ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6297 гривень 16 копійок.
Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
22 березня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 не має жодних претензій до обвинуваченого та не заперечує стосовно укладання угоди про визнання винуватості на вказаних в угоді умовах.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпіла у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечила та просила призначити обвинуваченому узгоджену в даній угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 15102 грн. 56 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000001 угоду про визнання винуватості від 22 березня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.03.2022 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: ножівку по металу, пару взуття, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити, а наступні товари: стіки з написом «MacCoffe Original» - 18 штук; хліб «Коростишівський нарізний» - 1 штука; шоколад «Світоч milk» - 2 штуки; шоколад «Світоч арахісова паста» - 1 штука; вермішель швидкого приготування «Rolton» - 8 штук; шоколад «Milenium Dark» - 2 штуки; шоколад «Milenium Air» - 1 штука; спагеті «Київ Мікс» - 1 штука вагою 1 кг; макарони «Київ Мікс» - 1 штука вагою 1 кг; паштет «Смачний» - 1 штука; паштет «Прикарпатський» - 1 штука; бички в томатному соусі «Союз морів» - 1 штука; сардини натуральні «Аквамарин» - 1 штука; консервована кукурудза «Любава» - 1 штука; масло «Білоруське» 82,5% в кількості 2 штуки вагою по 200 грамів; варені сардельки «Київські» - 1 упаковка; ковбаса варена «Лікарська» - 1 штука; ковбаса «По козацьки» - 1 штука; ковбаса «Сервелат свинний» - 1 штука; ковбаса «Копчена на дровах» - 1 штука; заморожений фарш свинний - 2 штуки; напівфабрикати «Гречаники» - 1 упаковка; майонез «Національний Білоруський» 170 г - 1 штука, 300 г -1 штука; майонез «Королівський смак» 170 г - 1 штука, 300 г - 1 штука; скумбрія в олії у пластиковому відрі - 1 штука; шпроти в олії «Знатна рибка» - 2 штуки; горілка «Козацька Рада» 0.25 л - 1 пляшка; горілка «Хортиця Класична» 0.7 л - 1 пляшка; горілка «Medoff» 0.35 л - 1 пляшка; коньяк «Грузинський» 0.5 л - 1 пляшка; вино «Мікадо суниця» 0.7 л -1 пляшка; олія «Сонячна жарина» 0.75 л - 1 пляшка; сірники «Барва» - 9 штук; цигарки «Strong» армійські - 20 штук; цигарки «Strong Royal» - 8 штук; цигарки «Marvel - 3 штуки; цигарки «Rotmans» - 4 штуки; цигарки «Rotmans Demi» - 2 штуки; шоколадний батончик «Roshen Dark» -5 штук; цукерки «Хрустяшки» - 3 штуки; цукерки «Мішка косолапий» - 3 штуки; цукерки «Корівка» - 5 штук; цукерки «Каракум» - 3 штуки; цукерки «Білочка» - 2 штуки; цукерки «Красний мак» - 3 штуки; цукерки «Оленка» - 2 штуки, що поверненні потерпілій ОСОБА_6 залишити у останньої.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 15102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) грн. 56 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1