У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 Справа №607/6229/22

провадження № 1-кс/6072019/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановила:

20 травня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арештна речі, які 19 травня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0379657; смартфон «Redmi» зелено-блакитного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379645; смартфон «Huawei» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379647; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379656; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф-пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, MP-65, 4K, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено під час проведення обшуку та містить ознаки речових доказів. Арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримав, пояснивши, що задля проведення з вилученими речами оглядів та інших слідчих дій, необхідно накласти арешт на них.
ОСОБА_4 , за місцем проживання якої був проведений обшук, в судовому засіданні заперечила проти накладення арешту на частину майна, а саме двох мобільних телефонів, банківської картки та флешки, зазначивши, що вони належать її сину та бабусі і не мають відношення до справи.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення від громадської організації «УПА «Сонечко Тернопіль» за фактом шахрайських дій невідомих осіб, що шляхом обманута зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 302 грн. 15 квітня 2022 року в чергову частину Тернопільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , 1995 року народження, в якій вказано, що невідома особа шляхом зловживання довірою та розміщенням неправдивих реквізитів в мережі інтернет по збору грошових коштів на волонтерську організацію ГЕО УПА «Сонечко», м. Тернопіль, повторно заволоділа грошовими коштами у сумі 300 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно протоколу обшуку, 19 травня 2022 року у квартирі АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року № 607/5868/22 слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , був проведений обшук, під час якого було вилучено: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0379657; смартфон «Redmi» зелено-блакитного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379645; смартфон «Huawei» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379647; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379646; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф-пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, MP-65, 4K, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115.

Постановою цього слідчого від 20 травня 2022 року, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000325 від 14 квітня 2022 року та вирішено зберігати їх у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування сукупності підстав на даний час вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення оглядів та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Доводи ОСОБА_4 вказаних висновків не спростовують та ризиків не нівелюють, а тому є неспроможними.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 19 травня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0379657; смартфон «Redmi» зелено-блакитного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379645; смартфон «Huawei» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № 0379647; мобільний телефон «Nokia», який поміщено в сейф-пакет № 0379646; флеш носій «goodram 32 GB», який поміщено в сейф-пакет № 0379656; предмет, зовні схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «Made in Russia, MP-65, 4K, Cal 4,5 mm», який поміщено в сейф-пакет № KIV5122115.

Ухвала про арешт майна виконується прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити, у випадку відсутності надіслати, учасникам.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1