Справа № 591/3637/22
Провадження № 1-кс/591/2048/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 18.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

18.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме території ДП "Шосткинський завод "Імпульс" за адресою: м.Шостка, вул. Заводська, 41 під час якого було виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 18.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
18.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме території ДП "Шосткинський завод "Імпульс" за адресою: м.Шостка, вул. Заводська, 41 та вилучено речі зазначені в клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 з метою збереження речових доказів, на вилучене у ході огляду 18.08.2022 місця події - території ДП "Шосткинський завод "Імпульс" за адресою: м. Шостка, вул. Заводська, 41 майно: зіскоб речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, вилученої, шляхом зіскобу з потьоку речовини бурого кольору на асфальтобетонному покритті з тильної сторони будівлі №321 дільниці №2 цеху №2; канат-мотузку, загальною довжиною 25 м 60 см, з нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; виріз частини рубероїду з покрівлі даху прибудови до будівлі №321 дільниці №2 цеху №2 на якому виявлено динамічний слід трасологічного походження, розміром 0,7 на 0,2 см та мікрооб`єкти; трос-мотузка, довжиною 28 м 60 см, з страховочним ременем, виявлені на даху будівлі №321 дільниці №2 цеху №2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1