Справа № 373/409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

ОСОБА_3 22.04.2022 подала до суду скаргу, яка передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 16.04.2022 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розпочати досудове розслідування і повідомити її про таку дію, надавши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16.04.2022 до Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийнято дільничним офіцером поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2022. У той же день дільничним офіцером поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 у заявника було відібрано пояснення по суті поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2022. Відомості за заявою до ЄРДР не внесені. Іншого в суді не встановлено, оскільки представник особи, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298 унесення заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що врегульовано п. 2 глави 1 «Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру» розділу ІІ зазначеного Положення.

Статтею 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 22.04.2022 звернулась із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 615 КПК України, редакція якої діяла станом на 16.04.2022, врегульовано особливий режим досудового розслідування у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, відповідно до якого в разі відсутності технічної можливості доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань ? рішення про початок досудового розслідування приймає слідчий, прокурор, про що виносить відповідну постанову; відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до нього за першої можливості, а процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у відповідних процесуальних документах, а також за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження, крім випадків, якщо фіксування за допомогою технічних засобів неможливе з технічних причин.

В зв`язку із зазначеним, 27.04.2022 судом здійснено запит керівникам Бучанської окружної прокуратури та Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про надання інформації про те, чи приймалися будь-які рішення слідчим чи прокурором в порядку ст. 615 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2022 за фактом незаконного проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день розгляду скарги відповідь на запит не надійшла, а отже відомості про те, що органом досудового розслідування приймались рішення у відповідності до ст. 615 КПК України, відсутні.

Таким чином можна прийти до висновку, що бездіяльність суб`єкта оскарження, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення має місце.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи встановлену судом обставину про те, що заявником було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийнято дільничним офіцером поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2022, яка не була розглянута відповідно до вимог КПК, суд констатує порушення прав на реалізацію ст. 7, 60 КПК України.

Згідно ст. 303-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2022 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийнято дільничним офіцером поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування, повідомити ОСОБА_3 про таку дію, надавши їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1