Справа № 932/1627/22
Провадження № 1-кс/932/767/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національної поліції України щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 до слідчого судді надійшла скарга Дніпровської міської ради у якій скаржник просить надати зобов`язання Національній поліції України за матеріалами ряду судових справ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання посадовими особами Держави Україна службових повноважень спрямованих на усунення загрози життю та здоров`ю громадян від викидів шкідливих речовин при виробництві енергії.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною главою не визначено територіальну підсудність розгляду скарг.

Проте у відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, яка має назву «Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження», клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Вказана стаття містить загальне правило, яке слід застосовувати і до розгляду скарги в порядку Глави 26 КПК України.

Із скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати вчинити дії Національну поліцію України.

Разом із тим, заявником долучено відповіді на його заяви від Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відтак, якщо заявник оскаржує бездіяльність Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області то скарга територіально підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, якщо заявник просить зобов`язати вчинити дію Національну поліцію України Печерському районному суду м. Києва.

При цьому, із поданої скарги однозначно вбачається, що її розгляд не належить до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національної поліції України щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1