465/1884/22
1-кс/465/763/22
У Х В А Л А
про повернення матеріалів про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2022 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської кружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 80000932 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання погоджене прокурором Франківської кружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 80000932 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17.12.2020 близько 12.00 год. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг А30», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 7 727 грн.
З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932, відомості про яке 27.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Самсунг А30», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 зокрема, до документів, що містять технічну інформацію трафік сім-карт, що використовувались в викрадених мобільних телефонах марки «Самсунг А30», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості , технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, БМБ ММБ повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 28.12.2021 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час.
Відповідно дана інформація зберігається в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, однак до клопотання додано заяву про розгляд справи без участі дізнавача.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення такого дізнавачу.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000932 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із поданого клопотання, погодженого прокурором, таке подане дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Крім цього, у поданому клопотанні дізнавачем нічого не зазначено про строки здійснення дізнання у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, дізнання у кримінальному провадженні №0000932 від 27.12.2020 р. здійснюється більше року. У зв`язку з цим актуальним є питання щодо строків звернення дізнавача із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім цього, в описовій частині клопотання дізнавач вказує на необхідність у тимчасовому доступі до інформації за період з 28.12 2021 року по теперішній час, а в прохальній частині зазначає дату 17.12.2021 року, проте подія мала місце 17.12.2020 року.
За наведених обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону. Водночас з метою дотримання вимог закону щодо підстав розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо), і повернути клопотання дізнавачу для його доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 77, 80, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Повернути дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 80000932 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1