Справа № 190/1219/22
Провадження №1-кс/190/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання вбачається, що 12.09.2022 року близько 18 год.30 хв. водій автомобіля ГАЗ AЕ2490BH Бальвас Олександр рухався по автодорозі М-30 сполученням Знам`янка-Луганськ- Ізварино, в попутному йому напрямку ззаду рухався автомобіль марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній не вибрав безпечної швидкості та контактував з задньою частиною автомобіля ГАЗ НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
12.09.2022 року в ході проведення огляду автомобіль марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 вилучено та поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки на ньому містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як докази, що будуть встановлені під час досудового розслідування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 загинув під час ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.09.2022 р., автомобіль маркиDAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000305 .
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою запобігання приховуванню, знищенню або пошкодженню речового доказу - автомобіля марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 , а також слідів залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участю відповідних спеціалістів, та призначення в подальшому експертиз, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.
Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити .

У кримінальному провадженні №0000305 накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням його на території автоколони ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. П`ятихатки, вул. Клименко 91.
Заборонити особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки DAEWOO CENTRA д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1