ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
07 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000125 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Кельменецького районного Чернівецької області від 26 травня 2021 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою призначено на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2022 року.
05 липня 2022р. на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що в умовах воєнного стану міжобласне сполучення є ускладненим та в Чернівецькій області є дефіцит пального, а тому прибуття обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання є неможливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
ЄУНСС:722/151/20
КП №11-кп/822/219/22 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 162 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається із поданого клопотання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через значну віддаленість місця проживання від суду.
Частиною 5 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Сокирянським районним судом Чернівецької області за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Кельменецького районного Чернівецької області від 26 травня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 12 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати до виконання у Сокирянський районний суд Чернівецької області (вулиця Тараса Шевченка, 7, м.Сокиряни, Чернівецька область, 60200) та до відома усім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1