Провадження №1-кп/127/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000112 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 року в період часу з 13:05 год. до 13:30 год. ОСОБА_6 перебував у торгівельному залі гіпермаркету «За Так», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1а, де помітив товари, а саме пшеничне борошно, хамон та робочі рукавиці. В цей час ОСОБА_6 вирішив викрасти вищевказаний товар.
ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, діючи таємно, шляхом вільного доступу у торговельному залі вищевказаного магазину взяв робочі рукавиці TM «Werk», 11 розміру червоного кольору, пшеничне борошно ТМ «Вінницький млинар», вагою 50 кг, хамон ТМ «Палета Бодега» вагою 4 кг, та помістив до металевого візка. В подальшому, ОСОБА_7 , не оплативши вартість за вищезазначений товар, тримаючи його у візку, вийшов за турнікет та покинув гіпермаркет через вхідні двері.
Згідно з висновком експертизи № 1615-1617/22-21 від 21.03.2022 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 3339,90 грн.
Своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Смарт Тренд» матеріальної шкоди на суму 3339,90 грн.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 16.05.2022 року, ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час страждав (страждає) на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не міг (не може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду повідомив наступне. Він розуміє, що скоїв злочин. Він таємно викрав товар, вказаний в клопотанні з магазину: взяв з прилавків рукавиці, борошно та хамон, склав його у візок та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Він має психічне захворювання, тому на той час він не усвідомлював всіх обставин. Розуміє, що йому необхідно лікуватися.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄРДР від 12.03.2022 року;
- постанова про визначення групи прокурорів;
- постанова про призначення групи слідчих;
- протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2022 року;
- протоколи огляду місця події від 12.03.2022 року;
- інвентаризаційний опис;
- довідка вартості;
- протокол зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 12.03.2022 року;
- протокол огляду документу від 12.03.2022 року;
- постанова про продовження строку досудового слідства;
- висновок експерта № 1615-1617/22-21 від 21.03.2022 року;
- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 року;
- висновок судово-психіатричного експерта № 33 від 16.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час страждав (страждає) на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не міг (не може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджував, що він дійсно викрав майно з магазину. Крім цього винуватість ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду документами.

Дії ОСОБА_6 формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Однак ОСОБА_6 в зв`язку з хронічним психічним захворюванням є неосудним, тому кримінальної відповідальності нести не може. До нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з тим, що він вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджується висновком експерта № 33 від 16.05.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, до особи особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, перебував на лікуванні в КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» з діагнозом: параноїдна шизофренія, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування (госпіталізації) до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення обвинуваченим нового суспільно небезпечного діяння.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз необхідно віднести за рахунок держави, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування (госпіталізації) в психіатричні лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Процесуальні витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 року, на робочі рукавиці, пшеничне борошно та хамон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

робочі рукавиці, пшеничне борошно, хамон, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому;

шість банківських карток, вилучених при затриманні ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя :