Справа № 277/388/22
УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , з якого слідує, що 16 травня 2022 року біля 09 години ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що господар відсутній, підійшов до одного з вікон будинку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину та що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки розбив скляну шибку в одній із зовнішніх стулок вказаного вікна. Після цього через виниклий отвір ОСОБА_6 просунув руку та відчинив защіпку, якою замикалися вказані стулки та відчинив їх. Далі ОСОБА_6 долонями двох рук штовхнув внутрішню раму вікна (подвійник) в середину будинку та вона впала на підлогу, після чого через віконний отвір проник в середину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 оглянув його та в одній із житлових кімнат на дерев`яній тумбі, на якій стояв телевізор, виявив цифровий ефірний приймач (тюнер) торгівельної марки «Romsat» моделі «T2090» вартістю 375,40 грн., якого таємно викрав, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав ксерокопію актового запису про смерть №243 від 01.08.2022 року, виданого Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Захисник обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з його смертю.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ксерокопії актового запису про смерть №243 від 01.08.2022 року, виданого Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином вислухавши клопотання прокурора, пояснення захисника обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, необхідно закрити.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7, ч.9 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №277/388/22, 1-кп/277/110/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: цифровий ефірний приймач (тюнер) торгівельної марки «Romsat» моделі «T2090», який переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1