Справа № 462/9100/21
провадження 1-кс/462/1153/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000403від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:
29.07.2022 року слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000403від 09 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403від 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодновразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі, проти власності, а саме: 09.04.2015 Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненому від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, терміном на 1 рік, 18.12.2015 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі та звільненому з місць позбавлення волі, 10.06.2020, по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

08.12.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у тепловоз ВЛ №801823 та незаконно заволодів, а саме поскладав у поліетиленовий пакет наступні речі: сорок дев`ять вентилів (ВЛ-200-8) із складу установки ВУК-4-Т-02, ринкова вартість яких, згідно висновку експертизи, станом на 08.12.2021 становила 3103 грн. 17 коп., шунт до амперметра (75ШСМ-1500), ринкова вартість якого, згідно висновку експертизи, станом на 08.12.2021 становила 1116 грн. 66 коп. та мідну трубку повітропроводу до пневматичних вентилів, ринкова вартість яких невизначена, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 4219 грн. 83 коп.

Водночас, ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.03.2022, близько 20:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до тепловоза 2М62 «А» №1157 незаконно заволодів, а саме дістав з-під тепловоза один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів, довжиною 12 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 3565 гривень 49 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.03.2022, близько 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до тепловоза 2М62 «А» №1157 незаконно заволодів, а саме дістав з-під тепловоза один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів, довжиною 11 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 3268 гривень 39 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_5 , 03.04.2022, близько 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до тепловоза 2М62 «А» №1157 незаконно заволодів, а саме дістав з-під тепловоза один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів, довжиною 12 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 3565 гривень 49 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.04.2022, близько 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до тепловоза 2М62 «А» №1157 незаконно заволодів, а саме дістав з-під тепловоза один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів, довжиною 8 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 2376 гривень 99 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.04.2022, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до тепловоза 2М62 «А» №1157 незаконно заволодів, а саме дістав з-під тепловоза один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів, довжиною 9 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 2674 гривні 17 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 26.04.2022, близько 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до тепловоза 2М62 «А» №1157 незаконно заволодів, а саме дістав з-під тепловоза один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів, довжиною 12,5 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 4285 гривень 35 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 липня 2022 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

28.07.2022 ОСОБА_5 , відповідно до ст. 278, 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю.

Водночас, вина ОСОБА_5 підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 08.12.2021, 26.04.2022, 25.07.2022; протоколом огляду місця події від 08.12.2021, протоколом огляду місця події від 26.04.2022; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний офіційно не працевлаштований, офіційно неодружений, що свідчить про відсутність у нього будь яких соціально-стримуючих факторів, з місця скоєння кримінального правопорушення втік; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання та праці свідків, який у подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування та зміни показів такими; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, спосіб вчинення злочину, що проявилось у ряді таємних викрадень чужого майна, вчинених в умовах воєнного стану, втеча з місця скоєння кримінальних правопорушень, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, із врахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення проти власності, відсутність офіційного місця працевлаштування, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді цілодобового домашнього арешту просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обставинами, що дають підстави орбгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження зібраними органом досудового розслідування, зокрема, протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 08.12.2021, 26.04.2022, 25.07.2022; протоколом огляду місця події від 08.12.2021, протоколом огляду місця події від 26.04.2022; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Окрім того, будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, дав відповідні показання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.
Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінальних правопорушень, за якими оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, скоєних умисно, повторно, з корисливих мотивів, особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вважаю, що ризики, наведені слідим наявні, можливість того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наведені обставини, реально існує.
З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаному ризику.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задоволити та обрати підозрюваному

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого сідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення - по 29.09.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1