УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/4127/22
Провадження №1-кс/712/1947/22
21 червня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000433 від 05.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням директорам Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» гр. Вадима Трохимця про те, що за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу поза обліково споживається значна кількість електроенергії, в результаті чого ПАТ «Черкасиобленерго» завдається значної шкоди. (ЄО-13354 від 05.04.2022)

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірки щодо виявлення понаднормових витрат електричної енергії працівниками Черкаської міської філії та відділу економічної безпеки ПАТ «Черкасиобленерго» у місті Черкаси виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , побутовий споживач згідно договору ОСОБА_4 , поза обліково споживає значну кількість електроенергії та доступ до засобів комерційного обліку даного об`єкту постійно відсутній. Також було встановлено наявність відмінностей між поданою споживачем звітністю по спожитій електроенергії та дійсними замірами навантаження. Окрім цього відсутня практична можливість зафіксувати реальні показники засобів обліку споживання електричної енергії через те, що останні находяться в квартирі та доступ до них працівникам ПАТ «Черкасиобленерго» не надається протягом тривалого часу.

Попередньо встановлено, що в середині вказаного приміщення розташовано технічні пристрої які без обліково споживають значну кількість електроенергії.

Виходячи з даних отриманих в ході вимірів споживання електричної енергії Черкаській міській філії ПАТ «Черкасиобленерго» спричинено збитків на суму близько 140 000 грн.

Згідно відомостей отриманих з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 4517859 від 21.08.2004 квартира АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу № 8969 від 20.08.2004 року на 1/1 (тобто на одну цілу частки) належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження 09.06.2022 року на підставі ухвали слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 за № 712/3524/22 провадження № 1-кс/712/1662/22 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку власниця даного приміщення - ОСОБА_4 була відсутньою. У зв`язку з чим для проведення обшуку було запрошено голову ОСББ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також родичку власниці квартири - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою в приміщені № 1, що слугує коридором було виявлено та вилучено: 4 фрагменти зрізів кабелю, які поміщено до сейф пакету 7332694.

В приміщені № 2, що слугує спальнею було виявлено та вилучено 4 візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, перший з яких має у своїй конструкції 7 відеокарт «GTX 1070»; 2 системний блок має у своїй конструкції 6 відеокарт типу «Radeon RX 580»; З системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «Radeon RX 580»; 4 системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «GTX 1070»; які було поміщено до чотирьох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих. Комутатор з блоком живлення до нього, комплектуючі для комп`ютерного обладнання, кабелі, поміщено до мішку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих. Ноутбук «НР» з блоком живлення поміщено до сейф пакету 7332695; Відеокарту, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

В кімнаті № 3, що слугує залою виявлено та вилучено: 2 візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, які мають у своїй конструкції по 6 відеокарт «GTX 1070», які було поміщено до двох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих; Комутатор з блоком живлення, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Відеокарту «GTX 1070», яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих;

Фіксація вилучення вказаних предметів здійснювалася шляхом відеозйомки відеокамерою «Panasonik Full HD HC-V260».

09.06.2022 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції усі перелічені предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та поміщено на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 та її довірена особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-1 КК України.

09 червня 2022 року у період часу із 11 год. 54 хв. до 15 год. 43 хв. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , власником даного приміщення є ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: 4 фрагменти зрізів кабелю, які поміщено до сейф пакету 7332694, 4 візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, перший з яких має у своїй конструкції 7 відеокарт «GTX 1070»; 2 системний блок має у своїй конструкції 6 відеокарт типу «Radeon RX 580»; З системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «Radeon RX 580»; 4 системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «GTX 1070»; які було поміщено до чотирьох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих. Комутатор з блоком живлення до нього, комплектуючі для комп`ютерного обладнання, кабелі, поміщено до мішку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих. Ноутбук «НР» з блоком живлення поміщено до сейф пакету 7332695; Відеокарту, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих, 2 візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, які мають у своїй конструкції по 6 відеокарт «GTX 1070», які було поміщено до двох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих; Комутатор з блоком живлення, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Відеокарту «GTX 1070», яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

09 червня 2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вищевказані речі визнанні речовими доказами.

Отже, доданими до клопотання матеріалами, підтверджено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

З огляду на те, що вилучені в ході обшуку 09.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 4 фрагменти зрізів кабелю, які поміщено до сейф пакету 7332694; чотири візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, перший з яких має у своїй конструкції 7 відеокарт «GTX 1070»; 2 системний блок має у своїй конструкції 6 відеокарт типу «Radeon RX 580»; 3 системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «Radeon RX 580»; 4 системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «GTX 1070»; які було поміщено до чотирьох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих; Комутатор з блоком живлення до нього, комплектуючі для комп`ютерного обладнання, кабелі, поміщено до мішку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Ноутбук «HP» з блоком живлення поміщено до сейф пакету 7332695; Відеокарту, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Два візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, які мають у своїй конструкції по 6 відеокарт «GTX 1070», які було поміщено до двох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих; Комутатор з блоком живлення, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Відеокарту «GTX 1070», яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих, з великою ймовірністю можуть бути предметом скоєння злочину у сфері кримінальних правопорушень проти власності, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину у сфері кримінальних правопорушень проти власності.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку від 09.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 4 фрагменти зрізів кабелю, які поміщено до сейф пакету 7332694; чотири візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, перший з яких має у своїй конструкції 7 відеокарт «GTX 1070»; 2 системний блок має у своїй конструкції 6 відеокарт типу «Radeon RX 580»; 3 системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «Radeon RX 580»; 4 системний блок має у своїй конструкції 2 відеокарти типу «GTX 1070»; які було поміщено до чотирьох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих; Комутатор з блоком живлення до нього, комплектуючі для комп`ютерного обладнання, кабелі, поміщено до мішку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Ноутбук «HP» з блоком живлення поміщено до сейф пакету 7332695; Відеокарту, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Два візуально повністю укомплектованих усіма необхідними для функціонування елементами відкритих системних блоки, які мають у своїй конструкції по 6 відеокарт «GTX 1070», які було поміщено до двох окремих поліетиленових пакувань та опечатано паперовими бірками з підписами понятих; Комутатор з блоком живлення, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; Відеокарту «GTX 1070», яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , або на іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні № 0000433.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 22 червня 2022 року