справа № 164/1292/22
п/с 1-кс/164/385/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що в проміжок часу з 15 по 29 вересня 2022 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму приблизно 20000 гривень.

Відомості за даним фактом 30 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2022 року добровільно видано: ОСОБА_6 - бензопилу марки «STIHL MS-180», бензопилу без маркування із кришкою червоно-чорного кольору та бензопилу «Art Kraft XLE-5200», які викрав у ОСОБА_5 на початку серпня 2022 року; ОСОБА_7 електричну шліфувальну машину марки «MAMESMANN», електричну циркулярну пилу марки «Фиолент ПД 4-54», металевий пильний диск по дереву до циркулярної пили діаметром 120х120 мм; ОСОБА_8 електричний дриль марки «BOSCH-CSB 550 RE», які постановою слідчого того ж дня були приєднані в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000182, з метою забезпечення збереження яких слідчий просив накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рапортом старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 30 вересня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Із постанови від 12 жовтня 2022 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000182 речовими доказами визнано добровільно видані 12 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 речі, які передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на:
-бензопилу марки «STIHL MS-180»,

-бензопилу без маркування із кришкою червоно-чорного кольору,

-бензопилу «Art Kraft XLE-5200»,

-електричну шліфувальну машину марки «MAMESMANN»,

-електричну циркулярну пилу марки «Фиолент ПД 4-54»,

-металевий пильний диск по дереву до циркулярної пили діаметром 120х120 мм,

-електричний дриль марки «BOSCH-CSB 550 RE».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1