Cправа №505/448/22
Провадження №1-кс/505/320/2022
УХВАЛА
Іменем України

21.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-0000162 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000162 від 16.02.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлену слідством дату, час та місці, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу. Для досягнення вказаної мети, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, розробили злочинний план, відповідно до якого вони мали незаконно проникнути до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет до потерпілих повинні були заволодіти майном, яке знаходилось всередині будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення розбою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілим, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою,15.02.2022 близько 17 години 30 хвилин, через незачинені вхідні двері, відкрито проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де, діючи за заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою з метою подальшого подолання супротиву потерпілих, зв`язали руки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого невстановлена слідством особа діставши з кишені предмет схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_7 та став висловлювати на його адресу погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я, якщо він добровільно не віддасть їм наявні у них грошові кошти.
Перебуваючи в безпорадному стані ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , реально сприйнявши погрозу насильства небезпечного для життя та здоров`я, як таку, що дійсно може бути реалізована, намагаючись в цій ситуації врятуватися, вказали на місце у кімнаті, після чого ОСОБА_5 забрав з кімнати грошові кошти в сумі 5 230 американських доларів та золотий ланцюжок з золотим кулоном, після чого вийшовши з будинку через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, так як потерпілий ОСОБА_7 вказав, що саме там знаходилась решта грошових коштів, та в кімнаті заволодів грошовими коштами в розмірі 19 300 гривень, після чого повернувшись до будинку, продовжуючи діяти за узгодженим планом в цей же час передав невстановленій слідством особі викрадене майно. Заволодівши вказаними грошовими коштами та золотими виробами ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись у подальшому викраденими коштами на власний розсуд та завдавши потерпілим матеріального збитку.
В ході затримання ОСОБА_5 встановлено, що після здійснення протиправних дій в селі Малаївці, Подільського (Окнянського) району, він поїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою він надав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 гривень
17.02.2022 проведено обшук квартири, де перебував ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень ( 4 купюри номіналом 500 гривень), які під час безперервної відео зйомки, поміщені до поліетиленового сейф пакету № INP 1006200. Вказані грошові кошти були вилучені до Подільського РУП в якості речового доказу.
18.02.2022 Котовським міськрайонним судом розглянуто клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень), та винесено ухвалу про його задоволення.
При здійсненні допиту в якості свідка колишньої дружини ОСОБА_8 встановлено, що 16.02.2022 до квартири, в якій проживає вона разом зі своїми дітьми, приїхав її колишній чоловік ОСОБА_5 , який перебуваючи на протязі дня в квартирі, надав їй грошові кошти в сумі 2000 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень), при цьому звідки він їх узяв їй не повідомив.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, так як існує потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст.132 ч.3 п.2 КПК України) та існує реальна загроза знищення доказів вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений. Неявка слідчого, відповідно до ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі, а саме: грошові кошти в розмірі 2000 гривень ( 4 купюри номіналом 500 гривень) що перебувають в поліетиленовому сейф пакеті № INP 1006200, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на вказані речи, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000162 від 16.02.2022, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2000 гривень ( 4 купюри номіналом 500 гривень), які є речовим доказом у кримінальному проваджені №-0000162 від 16.02.2022.
Визначити місце зберігання речові докази, а саме: грошові кошти в розмірі 2000 гривень (4 купюри номіналом 500 гривень) що перебувають в поліетиленовому сейф пакеті № INP 1006200, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1