Справа № 482/728/22
Номер провадження 1-кп/482/147/2022
В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю прокурора Хмельова А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Козирєвої Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, не судимого, військовозобовязаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, укладену 17 серпня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника адвоката Козирєвої Т.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку березня 2022 року в лісосмузі на околиці с. Баловне Миколаївського району Миколаївської області знайшов бойові патрони калібру 5,45 мм у кількості 201 штуки та вибухову речовину порохові заряди до артилерійських боєприпасів калібру 152 мм. Маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 взяв вказані предмети та шляхом привласнення знайденого придбав вказані боєприпаси та вибухові речовини та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав їх до 29 липня 2022 року.

29 липня 2022 року в ході огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я працівниками поліції виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм у кількості 201 шт., які є боєприпасами 5,45 мм військовими патронами (5,45х39) та придатні до стрільби, а також дев`ять тканинних мішечків із порохом, загальною вагою 3 840 г та один пороховий заряд вагою 14,277 г, які є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 р., визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263КК України, придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим А.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника адвоката Козирєвої Т.О., укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України сторони угоди домовились про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згодний.

В ході укладення угоди роз`яснені ОСОБА_1 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час судового засідання ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені. Крім цього, обвинувачений стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання визнання своєї вини, щире каяття, а також дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має задовільну характеристику.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Враховуючи, що сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає за необхідне застосувати ст. 76 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, враховуючи особу обвинуваченого та наявні, пом`якшуючі покарання обставини, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого, як з винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї №СЕ-19/115-22/6045-БЛ від 03.08.2022 р. в сумі 943 грн. 90 коп. та судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/115-22/6069 ФХВР від 16.08.2022 р. в сумі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази:

металевий предмет у вигляді тубуса з наявним написом «РПГ 7 В2 №ВН512 1987 г.», металевий предмет, зовні схожий на раму від автоматичної зброї, які упаковано до полімерного пакету мішкоподібної форми та прошито із биркою «ПАКЕТ №1», переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №1064); .

198 військових патронів 5.45-мм (5,45х39), 3 гільзи, після експертного дослідження запаковані в первинне упакування (до спеціального пакету №SUD 2071222), до місця розрізу якого приєднано бирку з пояснювальними написами, підписом та відтиском прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО» Миколаївського НДЕКЦ МВС), передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №129).

вибухову речовину метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 4,723 г., поміщену до первинної упаковки (спеціальний пакет №АВ 1008609), опечатану фрагментами паперу з відбитками прямокутного штампу: «Досліджено 6», вибухову речовину метальної дії двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 13,155 г., поміщену до первинної упаковки (спеціальний пакет №АВ 1008607), яку опечатано фрагментами паперу з відбитками прямокутного штампу: «Досліджено 6», вибухову речовину метальної дії двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 13,914 г., поміщену до первинної упаковки (спеціальний пакет №АВ 1008608), яку опечатано фрагментами паперу з відбитками прямокутного штампу: «Досліджено 6», які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №130);

зразки ґрунту, упаковані до спеціального пакету №АВ 1008619, передані на відповідальне зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №1039)

-знищити.

Предмет, що зовні схожий на куртку (бушлат), камуфляжного кольору, з написами: «ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ», « ОСОБА_2 », предмет, що зовні схожий на полумішок, камуфляжного кольору, предмет, що зовні схожий на накидку, сірого кольору, предмет зовні схожий на шматок тканини, з паперовою биркою « ОСОБА_3 », предмет схожий на шматок тканини, який схожий на косинку, зеленого кольору, предмет зовні схожий на рюкзак, зеленого кольору, три предмети, що зовні схожі на підсумки для магазинів, один предмет, що зовні схожий на підсумку для гранати, предмет, що зовні схожий на жилет (розгрузочний), предмет, що зовні схожий на накидку з плащівки та плівки, предмет, що зовні схожий на флягу, предмет, що зовні схожий на шолом, які надалі упаковано до полімерного пакету мішкоподібної форми та зкріплено полімерною зтяжкою за №В043104, передані на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №1061), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170 від 30.07.2022 р. згідно з постановою слідчого від 30.07.2022 р., які не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вилучені за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Хмельовим Антоном Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника адвоката Козирєвої Тетяни Олександрівни.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї №СЕ-19/115-22/6045-БЛ від 03.08.2022 р. в сумі 943 грн. 90 коп. та судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/115-22/6069 ФХВР від 16.08.2022 р. в сумі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази:

металевий предмет у вигляді тубуса з наявним написом «РПГ 7 В2 №ВН512 1987 г.», металевий предмет, зовні схожий на раму від автоматичної зброї, які упаковано до полімерного пакету мішкоподібної форми та прошито із биркою «ПАКЕТ №1», переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №1064); .

198 військових патронів 5.45-мм (5,45х39), 3 гільзи, після експертного дослідження запаковані в первинне упакування (до спеціального пакету №SUD 2071222), до місця розрізу якого приєднано бирку з пояснювальними написами, підписом та відтиском прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО» Миколаївського НДЕКЦ МВС), передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №129).

вибухову речовину метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 4,723 г., поміщену до первинної упаковки (спеціальний пакет №АВ 1008609), опечатану фрагментами паперу з відбитками прямокутного штампу: «Досліджено 6», вибухову речовину метальної дії двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 13,155 г., поміщену до первинної упаковки (спеціальний пакет №АВ 1008607), яку опечатано фрагментами паперу з відбитками прямокутного штампу: «Досліджено 6», вибухову речовину метальної дії двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 13,914 г., поміщену до первинної упаковки (спеціальний пакет №АВ 1008608), яку опечатано фрагментами паперу з відбитками прямокутного штампу: «Досліджено 6», які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №130);

зразки ґрунту, упаковані до спеціального пакету №АВ 1008619, передані на відповідальне зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №1039)

- знищити.

Предмет, що зовні схожий на куртку (бушлат), камуфляжного кольору, з написами: «ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ», « ОСОБА_2 », предмет, що зовні схожий на полумішок, камуфляжного кольору, предмет, що зовні схожий на накидку, сірого кольору, предмет зовні схожий на шматок тканини, з паперовою биркою « ОСОБА_3 », предмет схожий на шматок тканини, який схожий на косинку, зеленого кольору, предмет зовні схожий на рюкзак, зеленого кольору, три предмети, що зовні схожі на підсумки для магазинів, один предмет, що зовні схожий на підсумку для гранати, предмет, що зовні схожий на жилет (розгрузочний), предмет, що зовні схожий на накидку з плащівки та плівки, предмет, що зовні схожий на флягу, предмет, що зовні схожий на шолом, які надалі упаковано до полімерного пакету мішкоподібної форми та зкріплено полімерною зтяжкою за №В043104, передані на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція отримання речових доказів №1061), повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська