Справа № 699/323/22
Номер провадження № 1-кп/699/103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000028 щодо обвинувачення

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 22.01.2022 року близько 16 години 10 хвилин, маючи у власності мисливську гладкоствольну зброю (рушницю) «ІЖ-27 EM» 2/12 кал., № НОМЕР_1 та будучи мисливцем, перебуваючи на території мисливських угідь неподалік хутора Паськів с. Корнилівка Набутівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, з власної необережності, яка виразилася у злочинній недбалості, порушуючи правила безпеки при користуванні вогнепальною зброєю, будучи зобов`язаним запобігти випадковому пострілу, який повинен був передбачити, не дотримався правил техніки безпеки при поводженні зі зброєю, не переконавшись у відсутності на місцевості інших осіб, під час розряджання власної рушниці «ІЖ-27 ЕМ» 2/12 кал., № НОМЕР_1 , при переламуванні натиснув на спускові гачки рушниці та здійснив спарений постріл. В результаті травмуючим елементом набоїв влучив у ОСОБА_10 , 1957 року народження, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_11 відповідно до висновку експерта Корсунь- Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» №05-11-02/17 від 24.01.2022 року отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення живота та правого стегна, із ушкодженням кишечнику та його брижі, тазової кістки, правої стегнової кістки, ушкодження великих суден живота і правого стегна, м`яких тканин живота та правого стегна, які виникли внаслідок вогнепального поранення та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, та спричинили настання смерті потерпілого у реанімаційному відділенні КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня».

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

25 березня 2022 року, під час досудового розслідування, між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Також сторони угоди дійшли згоди щодо розміру шкоди, завданої потерпілим кримінальним правопорушенням, строку її відшкодування, узгодивши, що даним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 119 КК України, потерпілим заподіяна шкода, яку вони, не заявляючи цивільного позову по справі, за домовленістю із обвинуваченим ОСОБА_8 оцінили: потерпіла ОСОБА_5 - в 50 000.00 грн, потерпілий ОСОБА_6 - в 75 000.00 грн, потерпілий ОСОБА_7 - в 75 000.00 грн.

Потерпілій ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_8 сплачено в рахунок відшкодування шкоди 50 000.00 грн 25.01.2022 року, більше ніяких грошових претензій майнового та морального характеру вона до обвинуваченого ОСОБА_8 не має і в майбутньому мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язується сплатити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному по 75000.00 грн на протязі одного року, сплачуючи щомісячно до 26 числа кожного місяця, починаючи з березня 2022 року, по 6250.00 грн кожному. Крім вказаних, більше ніяких грошових претензій майнового та морального характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_8 не мають і в майбутньому мати не будуть.

Прокурори в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 також просив затвердити вказану угоду про примирення. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що виконує і в подальшому здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання по відшкодуванню потерпілим заподіяної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду, повідомили суду, що потерпілій ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_8 сплачено в рахунок відшкодування шкоди 50 000.00 грн 25.01.2022 року, а потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_8 щомісячно, починаючи з березня 2022 року, сплачує кожному відшкодування згідно умов угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В ухвалі від 27.05.2021 року (справа №608/2388/20), в постанові від 15.02.2021 року (справа №395/ 773/18) ККС Верховного Суду зробив висновок про те, що угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено в провадженнях щодо нетяжких злочинів та в кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення, зокрема й тих, унаслідок яких настала смерть особи, в тому числі в кримінальних провадженнях за ст. 119 КК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і призначення ОСОБА_8 узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, похилий вік обвинуваченого, наявність на його утриманні малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,часткове добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків, його позитивну характеристику з місця проживання та з місця роботи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді трьох років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі

речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна

органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ України, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року N 51/401/649/471/23/125.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 березня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000028.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

-рушницю «ИЖ 27 ЕМ2» 12 калібру, № НОМЕР_1 , запаковану до чохла та поміщену до полімерного пакету з биркою - передати до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області;

-куртку, поміщену до с/п №7014369; штани, поміщені до с/п №7014370; зимову камуфляжну куртку, яка поміщена до с/п №4523413 повернути потерпілим;

-дві гільзи зеленого та червоного кольору поміщені до с/п №4474305 знищити;

-змиви з обох рук ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверта знищити;

-змиви речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверта знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 , в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2745,92 грн за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суд через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1