overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1816/22
провадження №: 1-кс/398/503/22
УХВАЛА
Іменем України

"29" червня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000814 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
встановив:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,
постановив :
Клопотання старшої слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000814 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 25.06.2022 року в період часу з 19 год 42 хв по 20 год 06 хв, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, на автошляху М04 сполучення Знам`янка-Луганськ-Ізварине, на відстані 1 км від заправки АНП в напрямку з м.Олександрія в бік м.Дніпро, на узбіччі дороги в автомобілі марки «Skoda Felicia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , а саме, на 8 картонних упаковок змотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, в яких містилися набої калібру 5,45 в кількості 238 шт, які вилучено та упаковано до спецпакету NPU1513727, та гранату Ф1 в розібраному стані (викручений запал): основу гранати з маркуванням 88/12 254-51 ТНТ було вилучено та поміщено до спецпакету KIV 2148762, запал від гранати з маркуванням 1-55 УЗРГМ 386 вилучено та поміщено до спецпакету KIV 2148761.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2275/22
Провадження № 1-кп/461/419/22
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, колегія суддів
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 06.07.2022 о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/3624/22
Провадження № 1-в/442/210/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2022 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.06.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 512, 539 КПК України.
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі призначити до судового розгляду на 07 липня 2022 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надати суду в строк до 07.07.2022 особову справу засудженого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/222/22
Справа №447/1461/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000148 від 07.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берездівці Стрийського району Львівської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

встановила:

29.06.2022року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.07.022 об 14год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2504/16-к
Провадження № 1-кс/459/908/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНГП у Львівській області від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №00000019 від 27.02.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 29.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.06.2022 Справа № 337/6550/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1068/22 Головуючий у 1-й інстанції Гнатик Г.Є.
Єдиний унікальний №337/6550/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/425/22
Провадження № 1-кп/376/203/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"28" березня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 ОСОБА_2 відносно у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

"28" березня 2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 08.06.2022 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/128/2022
Справа № 537/898/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за №0001087 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.06.2022 року о 08 год. 04 хв.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за №0001087 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/5996/21
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Полтавської окружної прокуратуи Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 16.12.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
20.06.2022 року від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5996/21 від 16.06.2022 року.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5996/21 від 16.06.2022 року допущено описку, а саме зазначено що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що не відповідає дійсності, оскільки на час розгляду справи та постановлення вироку ОСОБА_4 є особою, яку позбавлено батьківських прав.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Полтавської окружної прокуратуи Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5996/21 від 16.06.2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме вважати вірним те, що ОСОБА_4 «позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1732/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.06.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 23 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 18 липня 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 23 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 706/430/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

30 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1807/19 Номер провадження 11-кп/814/1141/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0005182, 16 грудня 2018 року за №0007056, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 (з доповненнями) та його захисника ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харків від 11 травня 2021 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
ухвалила:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 (з доповненнями) та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харків від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 04 липня 2022 року о 16 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4