Справа № 588/409/22
провадження № 1-кс/588/90/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 15.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший сідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до картонної упаковки (упаковка №1); 2) блістер із чотирма пігулками з-під лікарського засобу «трамадол», який було поміщено до паперового конверту (упаковка №2); 3) два фрагменти пластикових пляшок, із нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної упаковки (упаковка №3); 4) металевий боєкомплект армії рф, із боєприпасами, та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка (упаковка №4); 5) металевий приціл для військової техніки рф ПГО-7В серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5); 6) один набій із позначкою 150/83 з носовою частиною жовтого кольору, що поміщений до синтетичного мішка (упаковка №4); 7) пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_2 р. виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6), що вилучені 25.06.2022 в ході обшуку домогосподарства у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження майно було об`єктом даного кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000269 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Під час проведення обшуку 25.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумській області по вул. Харківській 6, в с. Солдатське, Охтирського району, виявлено та вилучено речі та предмети, обіг яких заборонено.

Вилучені речі на думку старшого слідчого ОСОБА_2 мають значення речових доказів, оскільки були об`єктами кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі його сліди та необхідні для проведення судової-товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1 ) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч вимогам пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України клопотання слідчого ОСОБА_2 не містить підставу та відповідне обґрунтування арешту вилучених слідчим металевого боєкомплекту армії рф, із боєприпасами, двох набоїв із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, металевого прицілу для військової техніки рф ПГО-7В серійний номер НОМЕР_1 , одного набою із позначкою 150/83 з носовою частиною жовтого кольору, пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_4 1954 р. виробництва, які слідчий вважає предметом кримінального правопорушення, в умовах, коли відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадження досудове розслідування здійснюється лише за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

Вилучені під час обшуку у цьому кримінальному провадженні зброя, бойові припаси не є предметом кримінального правопорушення, яке передбачене частиною 2 статті 309 КПК України. Старшим слідчим ОСОБА_2 не мотивовано які саме сліди указаного кримінального правопорушення зберегли на собі вилучен по АДРЕСА_1 зброя і набої, а також підстави для їх передання для проведення судової товарознавчої експертизи, про що зазначено у клопотанні.

До клопотання старшим слідчим ОСОБА_2 не додано Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував здійснення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 1 статті 263 КК України.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна на підставі частини 3 статті 172 КПК України підлягає поверненню до Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури із встановленням строку тривалістю 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 15.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України повернути заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1