Провадження № 1-кс/686/6677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001153,

встановив:

28.07.2022 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за №0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27.05.2022 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. в м. Хмельницький Хмельницької області не встановлена особа перебуваючи спільно із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на лаві розташованій біля будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю нагляду власника ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, таємно в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, шляхом виймання рукою із сумки, викрала грошові кошти у сумі 400 грн., мобільний телефон «Redmi Note 8» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із якої у подальшому викрала грошові кошти у сумі 62 317 грн. чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну 62 717 грн.

В ході проведення досудового розслідування під час виконання доручення працівниками ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Дніпропетровської області, Покровський район, с. Андріївка, проживає АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентськими номерами, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Запорізької області, м. Бердянськ, проживає АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та жителька АДРЕСА_6 , яка користується абонентськими номерами, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникає необхідність з метою перевірки до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення вище зазначених осіб у тимчасовому доступі до речей і документів на отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.04.2022 по теперішній час.

Іншими способами встановити з`єднання номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Враховуючи вищевикладене для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність з метою перевірки до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентськими номерами, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також абонентські номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , окрім того абонентські номера, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.04.2022 по теперішній час».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх заперечень суду не надали.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів:

-які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інших абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.04.2022 по 29.07.2022, з можливістю вилучення їх копій;

-які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.04.2022 по 29.07.2022, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 28 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя