Справа № 369/3039/21
Провадження № 1-кп/369/888/22
В И Р О К
іменем України
19.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Київської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню освіту, одружений, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

23 січня 2021 року, близько 10:20 год. хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку Хлібний Дар Класична в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 143,10 грн (без ПДВ), шоколад молочний «Roshen Lacmip», в кількості 2 штук, загальною вартістю 108,30 грн (без ПДВ), на загальну суму викраденого товару 251,41 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 січня 2021 року, близько 16:09 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Roshen Lacmip», в кількості 1 штука, вартістю 61,83 грн (без ПДВ), шоколад «Roshen Lacmip», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 108,30 грн (без ПДВ), горілку «Хлібний Дар», в кількості 1 пляшка, вартістю 71,55 грн (без ПДВ), на загальну суму 241,69 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального праовопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

24 січня 2021 року, близько 11:07 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілка «Medoff Класік», в кількості 1 пляшка, вартістю 103,20 грн (без ПДВ), шоколад «Chocolat Stella», в кількості 2 штуки, на загальну вартість 190,40 грн (без ПДВ), шоколад «Maestrani», в кількості 3 штуки, на загальну вартість 215,98 грн (без ПДВ), на загальну суму 509,58 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

24 січня 2021 року, близько 18:33 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілка «Medoff Класік», в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 206,40 грн (без ПДВ), шоколад «Chocolat Stella», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 285,60 грн (без ПДВ), шоколад «Maestrani», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 215,98 грн (без ПДВ), на загальну суму 707,98 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

25 січня 2021 року, близько 14:08 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілка «Medoff Класік», в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 206,40 грн (без ПДВ), шоколад «Chocolat Stella», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 190,40 грн (без ПДВ), шоколад «Chocolat Stella», в кількості 1 штука, вартістю 55,99 грн (без ПДВ), на загальну вартість 452,79 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

26 січня 2021 року, близько 15:36 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілка «Medoff Класік», в кількості 2 пляшки, вартістю 206,40 грн (без ПДВ), шоколад «Chocolat Stella», в кількості 1 штука, вартістю 95,20 грн (без ПДВ), шоколад «Maestrani», в кількості 2 штуки, вартістю 143,98 грн (без ПДВ), на загальну вартість 445,58 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

27 січня 2021 року близько 11:19 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Medoff Класік», в кількості 1 пляшка, вартістю 103,20 грн (без ПДВ), шоколаду чорного «Chokolat Stella», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 190,40 грн (без ПДВ), на загальну суму викраденого товару 293,60 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

27 січня 2021 року, близько 14:20 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Medoff Класік», в кількості 1 пляшка, вартістю 103,20 грн (без ПДВ), шоколаду чорного «Chokolat Stella», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 190,40 грн (без ПДВ), на загальну суму викраденого товару 293,60 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

31 січня 2021 року, близько 17:12 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Medoff Класік», в кількості 1 пляшка, вартістю 103,20 грн (без ПДВ), шоколаду чорного «Chokolat Stella», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 190,40 грн (без ПДВ), на загальну суму 293,60 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального праовопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

01 лютого 2021 року, близько 16:57 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Medoff Класік», в кількості 1 пляшка, вартістю 103,20 грн (без ПДВ), шоколаду чорного «Chokolat Stella», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 285,60 грн (без ПДВ), банан в кількості двох кілограм, загальною вартістю 47,84 грн (без ПДВ), сир «Ферма Моцарелла» в кількості однієї штуки, вартістю 41,20 грн (без ПДВ), хліб Кулиничи Європейський тостовий білий» в кількості однієї штуки, вартістю 15,97 грн (без ПДВ), на загальну суму викраденого товару 493,81 грн (без ПДВ), після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

02 лютого 2021 року, близько 15:05 год., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: горілка «Medoff Класік», в кількості 1 пляшка, вартістю 103,20 грн (без ПДВ), шоколад чорний «Chokolat Stella», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 285,60 грн (без ПДВ), шоколад чорний «Chokolat Stella», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 190,40 грн (без ПДВ), батон «Кулиничи Лікарський з висівками» в кількості 1 штука, вартістю 12,74 грн (без ПДВ), на загальну суму 591,94 грн (без ПДВ), після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг завершити кримінальне правопорушення із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та додав, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив кримінальні правопорушення. Правопорушення вчинив, тому що грав в карти на спір. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене жалкує та завіряє суд, що подібного більше не вчинятиме, в судових дебатах просив обмежитись іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за: ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 2 місяці, ч. 2 ст. 185, КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про дату, місце та час проведення судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, до початку судового розгляду подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги що обвинувачений визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці); таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 2, 4 ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, розмір завданої матеріальної шкоди на загальну суму 3983,63 грн та не повернута потерпілому, кількість епізодів вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене та вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, розмір якого наближений до його мінімальної межі; ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, розмір якого наближений до його мінімальної межі; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, розмір якого дорівнює його мінімальній межі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням правил складання покарань, а саме п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим застосовує положення ст. 75 КК України, звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70, 75, 76 КК України є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з урахуванням правил складання покарань, а саме п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Фора», який знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1