overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/729/20
Провадження № 1-кп/545/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України,-
встановила:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , який не з`явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладались на розсуд суду.
Колегія суддів заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Застосувати привід в судове засідання о 11 год. 15 хв. 11.07.2022 в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/884/22
Провадження № 1-кп/559/140/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"15" червня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків:

1. прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5. заборони відвідувати торгові заклади та місця, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Останній день дії ухвали 14.08.2022.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5544/14-к
1-в/705/166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали клопотання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо протиріччя, які виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо протиріччя, які виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_3 .
24.05.2022 від ст.інспектора відділу ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Суд вважає за необхідне клопотання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо протиріччя, які виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо протиріччя, які виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 25 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 280/917/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 червня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000322 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 червня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року.

Суддя:
Справа № 522/2402/22
Провадження 1-кп/522/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 червня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001291 від 04.10.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламського Емірата Афганістан, міста Кунар, афганця за національністю, громадянин Ісламського Емірата Афганістан, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації на території України та фактичного місця проживання на території м. Одеса та Одеської області, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15, п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обрати стосовно ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, без визначення застави.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 13.08.2022 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2022 року о 15:40 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1360/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого в.о. директора ДП «Довжанське лісомисливське господарство» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 годину 20 хвилин 14 червня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/203/20 Провадження № 1-кп/304/43/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316 від 23 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/29/22
Пр.№1-кс/333/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, заявлене по кримінальному провадженню №0001131 від 05.08.2020, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2022 р. слідча відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в межах вищевказаного кримінального провадження, звернулась до слідчого судді, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, в якому просила надати дозвілна тимчасовий доступ на вилучення оригіналів банківських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 по рахунку № НОМЕР_2 - українська гривня, за період з 01.06.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу з послідуючим вилученням у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в м. Запоріжжі яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 (справа №333/29/22, пр. 1-кс/333/386/22) від 24.05.2022 року вищевказане клопотання слідчої задоволено.
09.06.2022 р. слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, оскільки помилково зазначена адреса відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в АДРЕСА_2 , замість вірного: АДРЕСА_2 .
Слідча суддя, дослідивши заяву слідчої, матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява слідчої обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючиюсь ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву слідчої ОСОБА_3 задовольни.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 24.05.2022 р. по справі №№333/29/22 (пр. 1-кс/333/386/22), про тимчасовий доступ до інформації та документів, по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме:

Вважати вірним написання, в тексті вищевказаної ухвали слідчого судді, адреси знаходження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в м. Запоріжжі «… АДРЕСА_2 ..».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/6728/21
Провадження №1-кп/463/230/22
УХВАЛА
про привід

08 червня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.02.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у підготовче судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в підготовче судове засідання 28 червня 2022 року на 14 год. 30 хв.:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , тел. батька НОМЕР_2 (Ярослав).

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/2033/22
пр № 1-кп/464/339/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадження Сихівського районного суду м. Львова, 14.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 01 липня 2022 року о 08:30 год.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/699/20
Провадження №11-кп/801/400/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066 від 20.02.2020 за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03.02.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.
В строк відбуття покарання зараховано строк перебування ОСОБА_6 під вартою з моменту його затримання з 23:10 год. 28 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року (день звільнення під заставу).
Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 415, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задовільнити частково, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 з доповненнями задовільнити.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 03.02.2022 щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2022 о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4