Справа №:755/6182/22
Провадження №: 1-кс/755/1226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 22.06.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що 07.07.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_4 із повідомленням про шахрайські дії, вчинені групою осіб, з боку сайту «АВТО ПРАВА» та менеджерів цього сайту у мережі «Інтернет». ОСОБА_4 повідомив, що у травні 2022 року шукав сервіс з видачі посвідчення водія. При перегляді пошуковою бази мережі «Інтернет», побачив сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши за посиланням, на сайті було вказано, що посвідчення водія є легальними та будуть в усіх базах МВС. На сайті він залишив заявку, в якій вказував ім`я, номер телефону та електронну пошту. Після відправлення заявки, йому зателефонував невідомий чоловік та назвав ціну за посвідчення водія у розмірі 5 000 гривень. Крім цього, свідок зазначив, що на вказаному сайті найдешевші права коштують 6 000 гривень. Після оголошення вартості посвідчення водія, чоловік повідомив, що потрібно зробити фото паспорту з двох боків на білому аркуші поставити підпис та сфотографувати, на білому фоні сфотографуватись по груди та написати номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яке надіслати посвідчення водія. Усі фото та данні потрібно було надіслати на « ОСОБА_5 », на той саме номер, з якого йому телефонували, - ( НОМЕР_2 ). Того ж вечора він виконав всі вказані дії.

17.06.2022 року, йому був надісланий скріншот з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером накладної 8508 та даними відправника.

При огляді додатків до протоколу допиту свідка був встановлений відправник підробленого посвідчення водія - ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою отримання відомостей, які необхідні для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, які здійснюють пересилання та отримують підроблені посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_6 , що здійснювала відправлення через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та під час відправлення користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та містять охоронювану законом таємницю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з метою подальшого призначення судово-економічних та почеркознавчих експертиз, в тому числі із залученням експертів в галузі почеркознавства, економіки та інших у зв`язку з чим необхідно отримати до них доступ до оригіналів вказаних документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію за період часу з 07.07.2022 року по 14.07.2022 року про відправлення із зазначенням номерів експрес накладних, дати та часу відправлень та надходжень посилок, із зазначенням анкетних та контактних даних відправника та отримувача, а також фото-відеозаписи, на яких зафіксовано момент відправлення клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який під час відправлення користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;
- надати персональні дані клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя