СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2153/22
ун. № 759/8599/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час на території Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи об`єднаними мотивом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, дійшли спільної згоди на вчинення таких дій, чим вступили у попередню змову щодо переправлення осіб через державний кордон України, надаючи послуги, які полягали у виготовленні та наданні довідок до акту огляду медико соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 підшукували на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» з абонентським іменем « ОСОБА_7 » та «VOLONTERS_UA» осіб, які бажали потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації. Після чого, підшукавши відповідну особу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримували від замовника в електронному вигляді особисті документи особи та за даними документами самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовляли довідки МСЕК, та після чого особисто здійснювали відправлення вказаних довідок через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА».

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 12.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_8 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №4 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в м. Яремче, Івано Франківської області яку отримав ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.05.2022 року о 15 год. 35 хв. в пункті пропуску «Рава - Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодився на умови ОСОБА_4 та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 12.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_9 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №6 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №14 в м. Луцьк, яку отримав ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.05.2022 року о 18 год. 30 хв. в пункті пропуску «Рава - Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 14.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_10 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №244 в м. Київ на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №65 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.05.2022 року о 22 год. 35 хв. в пункті пропуску «Рава - Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 16.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_11 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м.Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в с. Старі Безрадичі, Обухівського району Київської області, яку отримав ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.05.2022 року о 18 год. 08 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 18.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_12 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м.Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №112 в м.Київ, яку отримав ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 22.05.2022 року о 03 год. 34 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 18.05.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_13 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м.Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 в м.Калуш, Івано-Франківської області, яку отримав ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , 08.06.2022 року о 18 год. 32 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 07.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_14 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №210 в м. Київ, яку отримав ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 13.06.2022 року о 03 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 08.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_15 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в м. Карлівка, Полтавської області, яку отримав ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 12.06.2022 року о 04 год. 03 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 08.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_16 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №14 в м. Харків, яку отримав ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 14.06.2022 року о 03 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 09.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_17 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №12 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 14.06.2022 року о 07 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 09.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_18 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №48 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 15.06.2022 року о 12 год. 42 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 09.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_19 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №18 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 12.06.2022 року о 03 год. 00 хв. в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 09.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_20 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №126 в м. Харків, яку отримав ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 14.06.2022 року о 15 год. 08 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 10.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовив довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_21 , яка цього ж дня відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в с. Микитинці, Івано Франківського району, Івано Франківської області, яку отримав ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 17.06.2022 року о 12 год. 28 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України, яка ним отримана від ОСОБА_4

12 травня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

18 липня 2022 року відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, № 0000206, № 0000207, № 0000208, № 0000209, № 0000210, № 0000211, № 0000212, № 0000213, № 0000214, № 0000215, № 0000216, № 0000217, № 0000218, № 0000219, № 0000220, № 0000221, № 0000222, № 0000223, № 0000224 .

19 липня 2022 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , кримінальні провадження № 0000098, № 0000205, № 0000206, № 0000207, № 0000208, № 0000209, № 0000210, № 0000211, № 0000212, № 0000213, № 0000214, № 0000215, № 0000216, № 0000217, № 0000218, № 0000219, № 0000220, № 0000221, № 0000222, № 0000223 та № 0000224 об`єднані в одне під загальним номером №0000098.

25 липня 2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з іншим підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_22 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять наданні сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 25.05.2022, який повідомив, що в середині травня 2022 року в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про допомогу чоловікам призовного віку з перетином державного кордону України де було зазначено абонента з тегом в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Під час переписки абонент « ОСОБА_23 » відправив декілька повідомлень в якому були посилання на відповідні норми чинного законодавства України, де було зазначено перелік підстав, серед яких було зазначено, що право на перетин державного кордону України під час військового стану мають право чоловіки призовного віку, які мають інвалідність. В подальшому абонентом « ОСОБА_23 » було надіслано повідомлення в якому зазначалося, що він може допомогти з оформленням офіційної довідки державного медичного закладу на оригінальному бланку, які мають відповідну серію, номер, три мокрі печатки, та те що дана довідка МСЕК буде внесена до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, доступ до якого мають прикордонники. Після чого абонент « ОСОБА_23 » повідомив, що данні послуги коштують 25000 грн., для оформлення даної довідки потрібно було направити пакет документів в електронному варіанті, а саме: паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, після чого відповідна довідка буде відправлена через відділення «Нової пошти» наложеним платежем. Крім того, під час допиту свідка було встановлено, що абонент « ОСОБА_23 » 21.05.2022 року змінив своє абонентське ім`я на « ОСОБА_24 »; протоколом огляду предметів від 25.05.2022, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_22 , під час чого було виявлено переписку в месенджері «Телеграм» з абонентом « ОСОБА_24 » в якій зазначалося про надання послуг з допомогою оформлення офіційної довідки державного медичного закладу на оригінальному бланку, які мають відповідну серію, номер, три мокрі печатки, яка буде внесена до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, доступ до якого мають прикордонники; протоколом огляду речей і документів від 27.05.2022, в ході якого було встановлено на відеозаписах факти відправки документів з різних відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» в м.Біла Церква, ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей і документів від 27.05.2022, в ході якого було встановлено на відеозаписах факти відправки документів з різних відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» в м.Біла Церква ОСОБА_6 ; протоколом санкціонованого судом обшуку від 15.06.2022 року, під час проведення якого в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено експрес накладні ТОВ «НОВА ПОШТА», чисельну кількість паспортів громадян України, бланки довідок до акту огляду медико соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), виготовлені довідки МСЕК, виготовлені пенсійні посвідчення на громадян України, комп`ютерну техніку, речі та предмети за допомогою яких могли виготовлятися довідки МСЕК та інші документи, які надають право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації; протоколом санкціонованого судом обшуку від 15.06.2022 року, під час проведення якого в автомобілі марки КІА «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено експрес накладні ТОВ «НОВА ПОШТА», банківські чеки та інші речі, які мають значення в кримінальному провадженні; іншими доказами у їх сукупності.
Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного, є підстави вважати , що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, при цьому останній не має стійких соціальних зв`язків, які б могли запобігти настанню встановленого ризику; ризик незаконного впливу на свідків, оскільки підозрюваний може здійснити дії щодо примушування свідків не давати правдиві, послідовні покази з метою уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за інкримінований злочин; ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те,що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, крім того не встановлені всі особи, які здійснювали замовлення та в подальшому отримали виготовленні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 довідки МСЕК, які мають значення речового доказу в кримінальному провадженні; ризик того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом узгодження показань з особами , причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому слідчий суддя бере до уваги, що на даний час невстановлені усі співучасники даного кримінального правопорушення, яким ОСОБА_4 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб; ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має постійного джерела заробітку, підозрюється у вчинення злочину з метою неправомірного отримання грошових коштів.

При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановленого ризику, належить військова агресія Російської Федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
Розглядаючи можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, застави, з урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2022року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;
- заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з іншим підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_22 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 02.08.2022р.
Cлідчий суддя ОСОБА_1