ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1098/20
провадження № 1-кс/691/13/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши доповідну записку секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив :

Секретар судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звернулася з доповідною запискою до керівника апарату цього ж суду ОСОБА_4 (зареєстрована за вх. № 1221/22 від 28.03.2022) про те, що під час судового засідання 28.03.2022 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було заявлено відвід судді ОСОБА_7 .

Старшим секретарем суду ОСОБА_8 було заведено судову справу на підставі доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_3 , яку зареєстровано як заяву про відвід судді.

Зі змісту ст. 75, 80 КПК України вбачається, що за наявності підстав, учасник процесу може подати заяву про відвід, у тому числі судді. Законом чітко визначено «подання заяви про відвід», тобто її письмова форма, яка подається до суду, в провадженні якого перебуває справи.

Параграф 6 глави 3 КПК України чітко визначає, що суд здійснює розгляд заяв про відвід, не доповідних записок, не журналів судових засідань, не дисків фіксування судового процесу, а саме ЗАЯВ ПРО ВІДВІД.

Секретар судових засідань також не має права заявляти відвід судді та не має повноважень складати доповідні записки, заяви тощо від імені учасників процесу про відвід судді. Вчинення подібних дій секретарем с/з, а саме письмове оформлення відводу судді від імені учасника процесу, ставить під сумнів її неупередженість.

Крім цього доповідна записка секретаря с/з ОСОБА_3 адресована керівнику апарату суду ОСОБА_4 . При цьому, вона не містить жодних резолюцій, а також у справі відсутнє рішення керівника апарату суду за наслідками розгляду доповідної записки. Тому суд ставить під сумнів законність отримання старшим секретарем суду ОСОБА_8 доповідної записки та підстави для її реєстрації як заяви про відвід судді.

Підсумовуючи вище викладене та оскільки КПК України не передбачено розгляд доповідних записок секретаря с/з про відвід, тому її слід залишити без розгляду.

Крім цього, оскільки в діях працівників апарату суду вбачається ознаки неналежного виконання своїх посадових обов`язків, тому суд вважає за необхідне звернутися до в.о. голови Городищенського районного суду ОСОБА_7 , з порушенням питання про організацію проведення службової перевірки по викладених у цій ухвалі фактах.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Доповідну записку секретаря судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , що зареєстрована за вх. № 1221/22 від 28.03.2022 залишити без розгляду.

В.о. голови Городищенського районного суду ОСОБА_7 організувати проведення службової перевірки по викладених у цій ухвалі фактах стосовно відповідності дій секретаря судових засідань ОСОБА_3 і старшого секретаря суду ОСОБА_8 посадовим обов`язкам і вимогам чинного законодавства України.

Про результати виконання ухвали повідомити у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1