Справа № 462/3498/22
провадження 1-кс/462/1118/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000262 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту, -

встановив:

18 липня 2022 року дізнавач ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.07.2022 року у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 17.07.2022 року близько 15:20 год. під час несення служби за адресою: м. Львів, вул. Каховська, 39 було зупинено автомобіль, водій якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

17.07.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено було вилучено посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 від 26.05.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2022 року дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести техніко криміналістичну експертизу посвідчення водія з метою виявлення ознак підроблення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання дізнавача з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000262 від 18 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 18 липня 2022 року, в подальшому необхідно провести техніко криміналістичну експертизу посвідчення водія з метою виявлення ознак підроблення, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000262 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000262 від 18 липня 2022 року із забороною, розпоряджання та користування даним майном а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2022 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1