У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1399/22
Номер провадження 1-кс/184/331/22

19 вересня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000062 від 30.04.2021 року за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2021 року о 14 годині 48 хвилин до ВП №2 Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.03.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на території КЗ «Шолохівська СЗШ» по вул. Шкільна, 1 с. Шолохове, невідома особа спричинила її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста №220 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

30.04.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 закінчується 15.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000062, відомості за фактом того, що 29.04.2021 року о 14 годині 48 хвилин до ВП №2 Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.03.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на території КЗ «Шолохівська СЗШ» по вул. Шкільна, 1 с. Шолохове, невідома особа спричинила її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста №220 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, були внесені до ЄРДР 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
-Надано запит до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради про проведену роботу по даному факту;

-Отримано відповідь на запит від освіти виконавчого комітету Покровської міської ради про проведену роботу по даному факту;

-Залучено законного представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-Допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Допитано законного представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-Відібрано пояснення від ОСОБА_6 ;

-Допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Проведено слідчий експеримент з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 ;

-Призначено судово-медичну експертизу;

-Надано доручення про встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявність камер відеоспостереження;

-Надано запит ОСОБА_4 на отримання медичних документів на підставі яких проведено судово-медичне обстеження;

-Отримано висновок експерта №604;

-Призначено додаткову судово-медичну експертизу;

-Отримано додатковий висновок експерта №713

-Строк досудового розслідування минає 15.09.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

По кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення; та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.03.2023 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1