1-кс/465/238/22
У Х В А Л А
судового засідання

03.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Вказує, що 13 січня 2022 року ним отримано лист Франківської окружної прокуратури м.Львова від 29 грудня 2021 року №1451/04-18-368-21, з якого вбачається, що 15 листопада 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000058. Також в листі зазначено, що Франківською окружною прокуратурою розглянуто заяву про визнання його потерпілим. Додатково зазначає, що вказане провадження відкрите за ухвалою від 14 вересня 2021 року у справі №465/5324/21, згідно якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07 червня 2021 року. Категорично не погоджується із закриттям кримінального провадження №0000058 від 30 вересня 2021 року, оскільки постанови не отримував. Також його не було допитано, не розглянуто належним чином заяву від 14 грудня 2021 року. Не зрозуміло чим обґрунтовано, повно та всебічно було проведено досудове розслідування та чи зібрана така сукупність доказів для закриття провадження, яка не залишає місця сумнівам. Просить скаргу задоволити.
В судове засідання з`явився ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули, причин неявки не повідомили, однак надали для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000058.

Суд поставив на обговорення питання про повернення матеріалів скарги ОСОБА_3 .

Захисник заявив клопотання про передачу матеріалів скарги за підсудністю. ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому за наведених обставин слідчий суддя вважає, що судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 можливо проводити без участі дізнавача та прокурора, які двічі не з`явилися до суду, поважних причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги, приходжу на такого висновку.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.09.2021 у Франківську окружну прокуратуру надійшла ухвала Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2021 про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , з приводу наявності в діях працівників Сихівського районного суду м.Львова ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364,365,366 КК України. Відомості за вказаним фактом внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2021 року за №0000058, визначено орган досудового розслідування Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно постанови прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 від 01 жовтня 2021 року, органом проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 01.10.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, визначено СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

14 грудня 2021 року ОСОБА_3 звертався із заявою до Львівської обласної прокуратури про залучення його до кримінального провадження №0000058 від 01.10.2021 року як потерпілого, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, здійснення його допиту та проведення слідчих, процесуальних дій.

Листом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 від 29.12.2021 за №14.51/04-18-368-21, ОСОБА_3 повідомлено, що за наслідками проведеного розслідування слідчим Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні 15.11.2021 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом також встановлено, що, згідно даних ЄДРСР, за номером кримінального провадження №0000058, таке, перебувало в провадженні слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику.
Таким чином, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику для подачі до належного суду (Залізничного районного суду м. Львова,) за місцем розташування органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст. 303 КПК України - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою вручити скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1