Справа № 158/522/22
Провадження № 1-кс/0158/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 23.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 23.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2022 року близько 11 год. під час планової перевірки працівниками Колківського ДП ЛГ в одному з приміщень на території с. Розничі по вулиці Польовій, 23, Луцького району виявлено деревину пороли сосна «сиро ростуча» без відповідних документів.

Даний факт внесено до ЄРДР під №0000094 від 23.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2022 року в ранкову пору доби працівниками ДП «Колківське ЛГ» в одному з приміщень на території с. Розничі, по вулиці Польовій,23, Луцького району було виявлено лісодеревину породи «сосна сироростуча», «вільха сироростуча» та деревообробний станок без відповідних документів.

Встановлено, що фактичним власником даного приміщення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Відповідно до наданих останнім документів власником деревообробного цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 , котрий відповідно до наданих пояснень ОСОБА_7 , продав вказане приміщення близько 13 років тому. Окрім того, у вищевказаному приміщенні наявний деревообробний станок без відповідних документів. В свою чергу ОСОБА_5 , не зареєстрований у в встановлену законом порядку як фізична особа підприємець.

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального, а також майна, здобутого злочинними шляхом слідчим було проведено невідкладний обшук на території деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено колоди деревини породи сосна сироростуча в кількості 22 штуки. Зокрема:

колода №1 довжиною 4,18 м, діаметром 30 см;

колода №2 довжиною 4,18 м., діаметром 32 см;

колода №3 довжиною 4,11м., діаметром 29 см;

колода №4 довжиною 4,13 м., діаметром 38 см;

колода№5 довжиною 4,11 м., діаметром 20 см;

колода №6 довжиною 4,14 м., діаметром 25 см;

колода № 7 довжиною 4, 07 м., діаметром 28 см;

колода №8 довжиною 4,10 м., діаметром 29см;

колода №9 довжиною 4,16 м., діаметром 35 см;

колода №10 довжиною 4,14 м., діаметром 22 см;

колода №11 довжиною 4,13 м., діаметром 28 см;

колода №12 довжиною 4,14 м., діаметром 25 см;

колода №13 довжиною 4,10 м., діаметром 32 см;

колода №14 довжиною 4,13 м., діаметром 31 см

колода №15 довжиною 4,17 м., діаметром 23 см

колода №16 довжиною 4,10 м., діаметром 22 см;

колода №17 довжиною 6 м., діаметром 27 см;

колода №18 довжиною 6,08 м., діаметром 25 см;

колода №19 довжиною 6,02 м., діаметром 28 см;

колода №20 довжиною 5,97 м., діаметром 25 см;

колода №21 довжиною 6,15 м., діаметром 26 см;

колода №22 довжиною 5,10 м., діаметром 22 см.,

3 колоди деревини породи «вільха сиро ростуча» з наступними замірами:

колода №1 довжиною 2,83 м, діаметром 36 см;

колода №2 довжиною 2,80 м, діаметром 34 см;

колода №3 довжиною 2,85 м, діаметром 36 см;

Окрім цього, під час проведення обшуку було виявлено деревообробний станок без будь яких маркувальних позначень. У зв`язку з великогабаритністю даного станка та технічною відсутністю змоги вилучити його в повному об`ємі, від механізму було від`єднано магнітний пускач з наступними позначеннями: «ОСТ 160536001 -72»

У подальшому вищевказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.03.2022 року.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна (приміщення) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно не зепаречив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального, а також майна, здобутого злочинними шляхом слідчим було проведено невідкладний обшук на території деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено колоди деревини породи сосна сироростуча в кількості 22 штуки. Зокрема:

колода №1 довжиною 4,18 м, діаметром 30 см;

колода №2 довжиною 4,18 м., діаметром 32 см;

колода №3 довжиною 4,11м., діаметром 29 см;

колода №4 довжиною 4,13 м., діаметром 38 см;

колода№5 довжиною 4,11 м., діаметром 20 см;

колода №6 довжиною 4,14 м., діаметром 25 см;

колода № 7 довжиною 4, 07 м., діаметром 28 см;

колода №8 довжиною 4,10 м., діаметром 29см;

колода №9 довжиною 4,16 м., діаметром 35 см;

колода №10 довжиною 4,14 м., діаметром 22 см;

колода №11 довжиною 4,13 м., діаметром 28 см;

колода №12 довжиною 4,14 м., діаметром 25 см;

колода №13 довжиною 4,10 м., діаметром 32 см;

колода №14 довжиною 4,13 м., діаметром 31 см

колода №15 довжиною 4,17 м., діаметром 23 см

колода №16 довжиною 4,10 м., діаметром 22 см;

колода №17 довжиною 6 м., діаметром 27 см;

колода №18 довжиною 6,08 м., діаметром 25 см;

колода №19 довжиною 6,02 м., діаметром 28 см;

колода №20 довжиною 5,97 м., діаметром 25 см;

колода №21 довжиною 6,15 м., діаметром 26 см;

колода №22 довжиною 5,10 м., діаметром 22 см.,

3 колоди деревини породи «вільха сиро ростуча» з наступними замірами:

колода №1 довжиною 2,83 м, діаметром 36 см;

колода №2 довжиною 2,80 м, діаметром 34 см;

колода №3 довжиною 2,85 м, діаметром 36 см;

Окрім цього, під час проведення обшуку було виявлено деревообробний станок без будь яких маркувальних позначень. У зв`язку з великогабаритністю даного станка та технічною відсутністю змоги вилучити його в повному об`ємі, від механізму було від`єднано магнітний пускач з наступними позначеннями: «ОСТ 160536001 -72».

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колоди деревини породи сосна сироростуча в кількості 22 штуки, а саме:

колода №1 довжиною 4,18 м, діаметром 30 см;

колода №2 довжиною 4,18 м., діаметром 32 см;

колода №3 довжиною 4,11м., діаметром 29 см;

колода №4 довжиною 4,13 м., діаметром 38 см;

колода№5 довжиною 4,11 м., діаметром 20 см;

колода №6 довжиною 4,14 м., діаметром 25 см;

колода № 7 довжиною 4, 07 м., діаметром 28 см;

колода №8 довжиною 4,10 м., діаметром 29см;

колода №9 довжиною 4,16 м., діаметром 35 см;

колода №10 довжиною 4,14 м., діаметром 22 см;

колода №11 довжиною 4,13 м., діаметром 28 см;

колода №12 довжиною 4,14 м., діаметром 25 см;

колода №13 довжиною 4,10 м., діаметром 32 см;

колода №14 довжиною 4,13 м., діаметром 31 см

колода №15 довжиною 4,17 м., діаметром 23 см

колода №16 довжиною 4,10 м., діаметром 22 см;

колода №17 довжиною 6 м., діаметром 27 см;

колода №18 довжиною 6,08 м., діаметром 25 см;

колода №19 довжиною 6,02 м., діаметром 28 см;

колода №20 довжиною 5,97 м., діаметром 25 см;

колода №21 довжиною 6,15 м., діаметром 26 см;

колода №22 довжиною 5,10 м., діаметром 22 см.,

3 (три) колоди деревини породи «вільха сиро ростуча» з наступними замірами:

колода №1 довжиною 2,83 м, діаметром 36 см;

колода №2 довжиною 2,80 м, діаметром 34 см;

колода №3 довжиною 2,85 м, діаметром 36 см;

магнітного пускача з позначеннями «ОСТ 1» від деревообробного станка, котрі виявлені та вилучені в ході проведення обшуку на території деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який було проведено 23.03.2022 року в період часу з 15 год. 02 хв. по 16 год. 06 хв. та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні №0000094 від 23.03.2022 року, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1