Справа № 601/50/21
Провадження №1-кп/601/20/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000050 від 07.09.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого на посаді юрисконсульта в ДНЗ КПЛ, який на утриманні має 1 (одну) малолітню дитину, раніше судимого:
- 17.03.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, а також додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарських функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 3 (три) роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Інкриміноване діяння вчинено 06.09.2020 біля 15:00 години за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 наніс один удар в ділянку лівого ока потерпілому ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження відносяться до легких.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Судом встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України минуло понад два роки, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкція інкримінованого кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України передбачає покарання у вигляді максимального покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року, тобто відповідно до положень статті 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення законодавцем віднесено до категорії кримінальних проступків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що на час розгляду клопотання існують законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Керуючись статтею 49 КК України, статтями 285-288,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000050 від 07.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення.

Головуючий: