Справа № 185/5636/22
Провадження № 1-кс/185/1155/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 29.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 30.07.2022 року в період часу з 09.30 год. по 11.15 год., в ході огляду трупу ОСОБА_4 , що проводився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Машинобудівників, 29- а саме: кулю форми усіченого конусу, розміром 1,3 смХ0,8 см, діаметром 0,9 см; чоловічу бавовняну футболку зеленого кольору, на якій маються накладання речовини, схожої на кров; чоловічі шорти зеленого кольору з боковими нашитими карманами та чоловічі бавовняні труси червоного кольору з надписом Calvin Clein.

Прокурором зазначено, що 28.07.2022 близько 22.30 перебуваючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 між командиром взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 та потерпілим військовослужбовцем 93 окремої механізованої бригади ОСОБА_4 виникла сварка, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, а саме через те, що потерпілий, котрий знаходився у стані алкогольного сп`яніння, здійснив прокол шини колеса автомобілю Nissan XTRAIL, д.н.з. «RAVIN»,VIN-код НОМЕР_2 , котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_5 раптово виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх правові наслідки, достовірно знаючи про те, що у потерпілого з собою знаходиться пістолет типу «ПМ» НОМЕР_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході сварки заволодів пістолетом типу «ПМ» НОМЕР_3 , 1984 року випуску, після чого, впевнившись , що прапорець запобіжника зброї знаходиться в положенні «вогонь», дослав патрон до патронника, привівши таким чином зброю у бойову готовність, та, розуміючи, що застосування типу «ПМ» НОМЕР_3 може мати смертельні наслідки, направив його у бік військовослужбовця 93 окремої механізованої бригади ОСОБА_4 та відкрив вогонь, здійснивши 1 постріл в область грудної клітини потерпілого. Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер.

29.09.2022 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.07.2022 в період часу з 09.30 год. по 11.15 год. в ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено чоловічу бавовняну футболку зеленого кольору, на якій маються накладання речовини, схожої на кров; чоловічі шорти зеленого кольору з боковими нашитими карманами, чоловічі бавовняні труси червоного кольору з надписом Calvin Clein, та кулю форми усіченого конусу, розміром 1,3 смХ0,8 см, діаметром 0,9 см.

Прокурор надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 30.07.2022 року кулю форми усіченого конусу, розміром 1,3 смХ0,8 см, діаметром 0,9 см; чоловічу бавовняну футболку зеленого кольору, на якій маються накладання речовини, схожої на кров; чоловічі шорти зеленого кольору з боковими нашитими карманами та чоловічі бавовняні труси червоного кольору з надписом Calvin Clein визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451 від 29.07.2022 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 29.07.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: кулю форми усіченого конусу, розміром 1,3 смХ0,8 см, діаметром 0,9 см; чоловічу бавовняну футболку зеленого кольору, на якій маються накладання речовини, схожої на кров; чоловічі шорти зеленого кольору з боковими нашитими карманами та чоловічі бавовняні труси червоного кольору з надписом Calvin Clein.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1