Справа № 148/1269/22
Провадження № 1-кс/148/365/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000231 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000231 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 17 серпня 2022 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у м. Тульчин Вінницької області останнім за порушення комендантської години було зупинено автомобіль VW Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_6 запропонував поліцейському грошові кошти у сумі 200 доларів США за не складення адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 17.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час патрулювання працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro» № 6, яка перебуває в підзвіті матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» № 6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій наявний відеозапис вчиненого правопорушення ОСОБА_6 , та до документів, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказу зазначеного відеозапису, та документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.6).

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з персональної нагрудної цифрової відеокамери «Can Pro» №6, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у документах, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000231 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Зобов`язати матеріально-відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до цифрової нагрудної відеокамери « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій наявні оригінали відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_6 , із можливістю копіювання вказаного відеозапису на оптичний диск, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 17.08.2022 року та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1