Справа № 953/4522/22
н/п 1-кс/953/2902/22
"16" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15 серпня 2022 о 11.38 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке спрямоване поштовими засобами зв`язку 10.08.2022, в якому він просить накласти арешт на паспорт громадянина Донецької народної республіки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.06.2018, з серійним номером НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання виявленого та вилученого в ході проведення огляду паспорту просить визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали тимчасової оперативної групи ДКР Служби безпеки України про те, що громадянин ОСОБА_4 протягом 2017 року приймав участь у діяльності незаконного збройного формування Донецької самопроголошеної республіки.
09.08.2022 в період часу з 20 год. 09 хв. до 21 год. 33 хв. на підставі дозволу власника проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . Під час проведення огляду у квартирі виявлено та вилучено паспорт громадянина Донецької народної республіки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.06.2018, з серійним номером НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що з літа 2021 року вона проживає спільно з ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 розповідав ОСОБА_5 про те, що він народився у м. Горлівка Донецької області, де на даний час проживає його мати та бабуся. Крім того, зі слів ОСОБА_4 , у 2014 році його було примусово мобілізовано владою самопроголошеної Донецької народної республіки; під час проходження служби він приймав участь у бойових діях проти України, перебуваючи на посаді артилериста до 2016 року. Після цього, зі слів ОСОБА_4 , він приблизно у 2018 році приїхав в м. Харків, де проживає на даний час.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений предмет має доказове значення за даним кримінальним провадженням, оскільки підтверджує факт отримання ОСОБА_4 громадянства самопроголошеної Донецької народної республіки.
Вилучений паспорт оглянуто та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказом злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно - до скасування у встановленому КІІК України порядку, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд клопотання за своєї відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, та клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та проти його задоволення не заперечує.
09.08.2022 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, слідчим було проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене майно, яке зазначене в протоколі огляду, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна. Дозвіл на проведення вказаного огляду надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 15.08.2022.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального
правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду, проведений у період часу з 20.09 годин до 21.33 годин 09.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , документ, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паспорт громадянина Донецької народної республіки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.06.2018, з серійним номером НОМЕР_1 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1