провадження №1-кс/279/618/22
Справа № 279/2458/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 22 год 20.06.2022 по 09 год 21.06.2022 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємне викрала грошові кошти в сумі 2500 грн, каву «Жокей», що належить ОСОБА_4 , після чого місце події покинула в невідомому напрямку.
По даному факту 21 червня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДГ за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 45 хв. 21.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучене майно, а саме:
-металевий ключ до спец пакету PSP2162463;
-сліди папілярних узорів рук до паперового конверту;
-змив на марлевий тампон із поверхні металевого ключа до паперовою конверту;
-змив на марлевий тампон із поверхні жіночої сумки чорного кольору до паперового конверту.
Вищеперераховане майно в повній мірі відповідає положенням ст. 9 КПК України та постановою слідчого визнано речовими доказами.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 21.06.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на металевий ключ, який було вилучено до спец пакету PSP2162463, сліди папілярних узорів рук, які було вилучено до паперового конверту, змив на марлевий тампон із поверхні металевого ключа, який було вилучено до паперового конверту, змив на марлевий тампон із поверхні жіночої сумки чорного кольору, який було вилучено до паперового конверту, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 45 хв. 21.06.2022.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5