Справа № 214/3172/22
1-кс/214/508/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000670 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 10.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
У клопотанні зазначено, що 10 квітня 2022 року на спеціально створений сайт Херсонської міської ради https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/12NNGtsdTIxJL1c4BMkLoTW_GQioV8s1UdBAkOMk8us/htmlview надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що 05 квітня 2022 року з м. Миколаїв на автомобілі «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та автомобілі «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2017 року випуску, виїхали волонтери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій автомобіля «Hyundai Accent», НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (водій автомобіля «Opel Vivaro», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (пасажир автомобіля «Opel Vivaro»). Так, близького 12 год. 30 хв. вони знаходились на одному із самовільно встановлених блок-постів поблизу с. Олександрівка Станіславської ОТГ Херсонської області та з тих пір з ними було втрачено зв`язок, їх місцезнаходження невідоме. Зі слів місцевих мешканців в районі дамби с. Олександрівка Станіславської ОТГ автомобілі розстріляли, а людей викрали військові підрозділів РФ, що розташовані біля с. Олександрівка.
Так, під час досудового розслідування було направлено запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про власника транспортного засобу «Hyundai Accent» та наявні характеристики транспортного засобу, на який було отримано відповідь, згідно якої було встановлено власника транспортного засобу та ідентифікуючі ознаки.
Згідно відповіді на запит, автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , легковий/універсал, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи за №СЕ-19/109-22/4838-АВ від 23.06.2022 року, вартість транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, VIN НОМЕР_7 , станом на 10 квітня 2022 року могла становити 304456 грн. 00 коп.
Постановою прокурора від 27.05.2022 року, зазначений вище автомобіль було оголошено у розшук.
Таким чином, оскільки особи, які незаконно заволоділи вказаним вище транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити, тощо, слід вирішити питання щодо накладення на нього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але разом із клопотанням надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , легковий/універсал, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною будь-яким особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .