КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

24 травня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001100 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001100 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Дане клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001100 від 03.10.2019 не містить відомостей про місце вчинення жодного із інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, що свідчить про надходження даного обвинувального акта до Дарницького районного суду м. Києва з очевидним порушенням правил територіальної підсудності. Захисник вважає, що з огляду на те, що місце вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0001100 від 03.10.2019 не встановлено, а органом досудового розслідування та місцем закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження є Головне управління національної поліції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15, зазначене кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Перевіркою встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001100 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою начальником управління капітального будівництва Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за попередньою змовою із заступником директора ТОВ «Контроль за будівництвом та технагляд «КОБУТЕ» ОСОБА_7 та невстановленими службовими особами ТОВ «Спецвогнеізоляція», шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, під час виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень загальноосвітнього навчального закладу №316 по просп. М.Бажана, 32-А у Дарницькому районі м. Києва (ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація)» заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 401 230,00 грн., тобто у межах територіальної юрисдикції Дарницького району м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необґрунтованим клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001100 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001100 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя