Справа №306/272/20
Провадження № 1-кп/306/96/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було призначено на 17.08.2022 о 10.00 год.
Ухвалою Свалявського районного суду від 17.12.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків було застосовано привід працівниками поліції, однак такий виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Так як, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та свідків є неможливим, щодо них необхідно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків, які належним чином повідомлені про час судового засідання і не з`явилася по невідомим суду причинам необхідно повторно застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити на 11:30 год. 06 вересня 2022 року.
Повторно доставити приводом працівниками поліції в судове засідання:

обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

свідків:
- ОСОБА_7 мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 мешк. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 мешк. АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1