Справа № 562/2905/20>
провадження №1-в/562/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

З подання Рівненського районного відділу з питань пробації вбачається, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, у листопаді 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`являвся в орган пробації для реєстрації без поважних причин. Незважаючи на письмове попередження засудженого про наслідки порушення покладених на нього обов`язків, останній належних висновків не зробив і документів про поважну причину неявки не надав. Така поведінка засудженого свідчить, що на шлях виправлення він ставати не бажає, свідомо і систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить у задоволенні подання відмовити мотивуючи тим, що свідомо і систематично не ухилявся від виконання вироку, а неявка на реєстрацію пов`язана з тим що він забув про необхідність в цей день з`явитися в орган пробації, однак наступного дня відразу ж прийшов на відмітку та на даний час порушень не допускає.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України..

Указаний вирок за розпорядження суду від 27 липня 2021 року направлений до Здолбунівського районного відділу з питань пробації для виконання та постановою від 11 серпня 2021 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме, перший, третій понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації, що міститься в особовій справі №44/2021 вбачається, що ОСОБА_5 в органи пробації для реєстрації не з`являвся 06 вересня 2021 року та 15 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутні, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким, про скасування звільнення від відбування покарання письмово попереджався 07 вересня 2021 року, після чого виправився та з`являвся на реєстрацію до листопада 2021 року.

Після попередження про можливе скасування звільнення ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 15 листопада 2021 року, однак з`явився наступного дня, бажає стати на шлях виправлення і на даний час не порушує зобов`язання, що не заперечується представником пробації, а тому такі формальні обставини повторної неявки на реєстрацію через тривалий час не можуть свідчити про умисне невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року, є недоведеними, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року, відмовити.

Особову справу №44/2021, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: