МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/550/22
Провадження № 1-кп/945/379/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (приймає участи дистанційно
за допомогою сервісу EASYCON),
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

15.07.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо можливості розгляду вказаного кримінального провадження за підсудністю Миколаївським районним судом Миколаївської області та щодо звернення до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі ч.9 ст.615 КПК України до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказала, що обвинувальний акт був направлений до Миколаївського районного суду Миколаївської області за загальними правилами підсудності, але з врахуванням положень ч.9 ст.615 КПК України, необхідно звернутись до відповідного апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності такого кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, одним з питань підготовчого судового засідання є питання підсудності кримінального провадження. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
При цьому, частиною 9 статті 615 КПК (в редакції Закону України від 14.04.2022 №2201-IX), визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено до 23 серпня 2022 року.
Так, з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України вбачається, що обвинувальний акт в даному провадженні був складений старшим слідчим та затверджений прокурором 12 липня 2022 року та був скерований до суду 15 липня 2022 року. Отже, на дане кримінальне провадження поширюється положення ч.9 ст. 615 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
З матеріалів справи слідує, що досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчене Відділенням поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яке знаходиться за адресою: вул.Очаківська,164, м.Миколаїв та затверджений в приміщенні Миколаївської окружної прокуратури, яка розташована за адресою: вул.Урожайна,43, м.Миколаїв, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області та відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.
Отже, зважаючи на вимоги ч.2 ст.283 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено Миколаївською окружною прокуратурою, яка розташована за адресою: вул.Урожайна,43, м.Миколаїв та відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.
Враховуючи вищевикладене, дане кримінальне провадження направлене до Миколаївського районного суду Миколаївської області без врахування вимог ч.9 ст.615 КПК України та, відповідно до даної спеціальної та обов`язкової для періоду воєнного стану норми, обвинувальний акт в такому провадженні не підсудний Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, питання визначення підсудності належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції, а тому, суд приходить до висновку про необхідність на підставі п.1 ч.1 ст.34, ч.9 ст.615 КПК України направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314, 372, 615 КПК України суд,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду на підставі п.1 ч.1 ст.34, ч.9 ст.615 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2022