Провадження № 1-кп/932/141/22
Справа № 932/3040/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000262 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Усть Камчатський, Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання строком 4 роки позбавлення волі. Звільнений 17.12.2012 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів на підставі ст. 82 КК України із заміною на випрані роботи;

- 09.04.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

-20.07.2020 Індустріальним районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2022 року приблизно о 18 год. 28 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6» в ТЦ «ТЕРРА» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

-дезодорант-спрей чоловічий Ромер Олд Спайс 150 мл, в кількості 1 штуки, вартістю 74 грн. 40 коп.;

-шпроти Зефіш Ризькі 240 г, в кількості 2 штук, загальною вартістю 123 грн. 00 коп.;

-печінку тріски натуральну Сіленд 202 г, в кількості 2 штук, загальною вартістю 219 грн. 80 коп.;

-салаку Ексклюзив 240 г, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 50 коп.;

-пиво Оригінал Ловенбрау 0,5 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 66 грн. 90 коп.;

-ковбасу Брауншвейгську Алан, вагою 0,359 кг, вартістю 179 грн. 72 коп.;

-майонез Столовий 67% Оліс 170 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн. 20 коп.;

-шкарпетки чоловічі 43-46, в кількості 5 штук, загальною вартістю 250 грн. 00 коп.;

-лосось обсмажений Діана 240 г, в кількості 1 штуки, вартістю 63 грн. 70 коп.;

-кавовий напій 3в1 Карамель Якобз 15 г, в кількості 8 штук, загальною вартістю 33 грн. 60 коп.;

-ковбасу з філе індички варену Ятрань 490 г, в кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 20 коп.,

а всього на загальну суму 1 204 грн. 02 коп., чим спричиним ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення супермаркету «Варус-6», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
06.05.2022 приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено Указами Президентом України №133/2022 від 15.03.2022 та №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належать ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- ніж сувенірний «Герой нашого часу», у кількості 4 штук, загальною вартістю 956 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене майно, вийшов за межі касової зони гіпермаркету «Епіцентр-К», не оплативши вказаний товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами гіпермаркету «Епіцентр-К».

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 10.03.2022 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2022 року він вирішив здійснити крадіжку із супермаркету «Варус 6» по пр. Б.Хмельницького. Коли приблизно о 18.30 годині він прийшов до магазину, то вирішив здійснити крадіжку продуктів харчування, дезодоранту та шкарпеток. Після цього він викрав з полиць магазину частину товару, які поклав у карман куртки, а потім сховав до камери і знову повернувся до зали супермаркету, щоб забрати решту раніше обраного товару. Цей товар також склав до карманів, потім пішов до камери схову, де склав весь викрадений товар та вийшов із магазину.Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 10.03.2022 року, відповідно до якого встановлено викрадений товар. (том 1 а.с. 9)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 15.04.2022 року відповідно до якого були переглянуті відео файли на компакт диску з приміщення супермаркету «Варус-6», які містять фактичні дані про обставини скоєння ОСОБА_5 крадіжки 10.03.2022 року (том 1 а.с. 28-30);

Даними висновку експерта № 1405-1415-22 від 19.04.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого майна, станом на 10.03.2022 р. а саме:

-дезодоранту спрею чоловічого Ромер Олд Спайс 150 мл, в кількості 1 штуки, складала 74 грн. 40 коп.;

-шпротів Зефіш Ризькі 240 г, в кількості 2 штук, загальна вартість складала 123 грн. 00 коп.;

-печінки тріски натуральної Сіленд 202 г, в кількості 2 штук, загальна вартість складала 219 грн. 80 коп.;

-салаки Ексклюзив 240 г, в кількості 1 штуки, складала 50 грн. 50 коп.;

-пива Оригінал Ловенбрау 0,5 л, в кількості 1 пляшки, складала 66 грн. 90 коп.;

-ковбаси Брауншвейгської Алан, вагою 0, 359 кг, складала 179 грн. 72 коп.;

-майонезу Столового 67% Оліс 170 г, в кількості 2 штук, загальна вартість складала 40 грн. 20 коп.;

-шкарпеток чоловічих 43-46, в кількості 5 штук, загальна вартість складала 250 грн. 00 коп.;

-лосося обсмаженого Діана 240 г, в кількості 1 штуки, складала 63 грн. 70 коп.;

-кавового напою 3в1 Карамель Якобз 15 г, в кількості 8 штук, загальна вартістю складала 33 грн. 60 коп.;

-ковбаси з філе індички, вареної Ятрань 490 г, в кількості 1 шт., складала 102 грн. 20 коп., а всього загальна сума викраденого складала 1 204 грн. 02 коп. (том 1 а.с.38-40).

Протоколом перегляду відеозапису від 10.06.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус - 6» на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки 10.03.2022 року. (том 1 а.с. 215-225)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 06.05.2022 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06 травня 2022 року, десь о 14.00 годині, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, на другому поверсі, з полиці взяв набір ножів у кількості 4 штук та поклав у карман. Після чого направився до каси, де не оплатив викрадений товар. Однак, на виході із супермаркету його зупинили охоронці магазину, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 06.05.2022 року, відповідно до якого встановлено викрадений товар, а саме ножі сувенірні «Герой нашого часу» у кількості 4 штук. (том 1 а.с. 62)

Протоколу огляду місяця події від 06.05.2022 року відповідно до якого в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» оглянуто ножі сувенірні «Герой нашого часу» у кількості 4 штук, які було вилучено у ОСОБА_5 , (том 1 а.с. 63-65) які відповідно до розписки повернуто власнику. (том 1 а.с. 66)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2022 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнав під № 2 чоловіка, який 06.05.2022 в гіпермаркеті «Епіцентр К», таємно викрав ножі сувенірні «Герой нашого часу» у кількості 4 штук. (том 1 а.с.138-139) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 140)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2022 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнав під № 1 чоловіка, який 06.05.2022 в гіпермаркеті «Епіцентр К», таємно викрав ножі сувенірні «Герой нашого часу» у кількості 4 штук. (том 1 а.с.143-144) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 145)
Даними висновку експерта № 1119/22 від 07.05.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого майна, станом на 06.05.2022 р. а саме: ножів сувенірних « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 4 штук складала 956 гривень (том 1 а.с. 149-152)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.05.2022 року відповідно до якого були переглянуті відео файли на компакт диску з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», які містять фактичні дані про обставини скоєння ОСОБА_5 крадіжки 06.05.2022 року (том 1 а.с. 176-177);

Протоколом перегляду відеозапису від 10.06.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр»на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки 06.05.2022 року. (том 1 а.с. 226-228)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Синдром залежності», а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_10 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з 06.05.2022 року.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- диск (том 1 а.с. 30, 178) зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- коричневу сумку, гаманець чорного кольору, флеш накопичувач, щіпці металеві, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , орган що видав 1202 від 14.02.2018 року, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в камері схову ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.77-78,79) - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- ножі сувенірні «Герой нашого часу» у кількості 4 штук (том 1 а.с. 66,80) вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1405-1415-22 від 19.04.2022 року в загальній сумі 1510 грн. 16 коп. (том 1 а.с.37)

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1119/22 від 07.05.2022 в сумі 180 грн., перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 . (том 1 а.с.148)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1