печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5307/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №20 від 05.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддів інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.01.2022 року № 20 у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 06.01.2022 року він, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до старшого слідчого Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» із клопотанням №20 від 05.01.2022 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копії листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 01.11.2021 року за вих. №773/01-16. Згідно відомостей, отриманих від АТ «Укрпошта» з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист з клопотанням сторони захисту слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві отримано 12.01.2022 року.

Проте станом на час звернення із вказаною скаргою відомостей щодо розгляду вказаного клопотання стороні захисту не надано.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати такою, що не відповідає вимогам закону бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001476 від 20.09.2021 року та зобов`язати його розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сілчдого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001476 від 20.09.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

05.01.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 старшому слідчому Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було скеровано клопотанням із клопотанням №20 від 05.01.2022 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копії листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 01.11.2021 року за вих. №773/01-16. Згідно відомостей, отриманих від АТ «Укрпошта» з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист з клопотанням сторони захисту слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві отримано 12.01.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.01.2022 року №20 слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.01.2022 року №20 у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №20 від 05.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.01.2022 року №20, отримане уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП України 12.01.2022 року, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1