Справа № 372/2227/22
Провадження 1-кс-607/22
ухвала
Іменем України

26 серпня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.05.2020 року потерпілий ОСОБА_4 придбав за договором купівлі-продажу, що зареєстрований в реєстрі за № 631 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0, 4339 га, кадастровий номер: :06:009:0110.
04.08.2022 потерпілий ОСОБА_4 мав намір оформити право власності на будинок, що побудований на вказаній земельній ділянці, для цього він звернувся до нотаріуса, проте, під час оформлення документів потерпілому стало відомо від нотаріуса про те, що 29.07.2022 вказану вище земельну ділянку продано від імені потерпілого громадянці ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу від 29.07.2022, що зареєстрований в реєстрі за № 94 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
В зазначеному договорі повністю зазначені анкетні дані, РНОКПП, паспорт та місце проживання потерпілого ОСОБА_4 . Окрім цього, в п. 1.8. зазначеного договору вказано, що правочин вчиняється за згодою дружини потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено приватним нотаріусом.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що не вчиняв даний правочин 29.07.2022, протягом всього дня перебував у м. Ржищів Київської області, не мав наміру продавати земельну ділянку кадастровий номер: :06:009:0110, нікому не передавав та не втрачав паспорт громадянина України та документи, що підтверджують право власності на зазначену земельну ділянку. Також, його дружина нікому зазначені документи не передавала, а також не надавала у нотаріусів жодних заяв, згод щодо продажу належної йому земельної ділянки.
Відповідно до п. 1.8 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2022 вказано, що дружина потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 надала заяву (згоду) на відчуження земельної ділянки, справжність підпису на вказаній заяві посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.06.2022 за реєстраційним № 250.

Проте, допитана свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_4 , показала, що згоду на укладення правочину вона не надавала, документів у нотаріуса не підписувала.
Таким чином, невідомі особи, використовуючи підроблені документи, зокрема, заяву (згоду) дружини ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи належним ОСОБА_4 майном, а саме земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0,4339га, кадастровий номер: :06:009:0110, чим заподіяли йому матеріальну шкоду у великому розмірі.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи за посвідченням заяви (згоди) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.06.2022 за реєстраційним № 250, серія та номер бланку НСА 392355, із можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної справи за вказаною заявою.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, у зв`язку із тим, що відповідно до показань свідка ОСОБА_7 вона не відвідувала приватного нотаріуса для надання згоди для відчуження земельної ділянки, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідним є доступ до відеозаписів камер відеоспостереження в офісі 10 буд. АДРЕСА_2 за 27.06.2022 в період часу з 08.00 год. до 19.00 год. із можливістю вилучення копій на електронний цифровий підпис.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, відомості, що перебувають у володінні приватного нотаріуса містять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, а також містять нотаріальну таємницю, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів та відеозаписів.

Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення відомостей про осіб, що отримали витяг, не можливо досягти мети кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить нотаріальну таємницю та таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання копії документів із нотаріальних справ не дасть можливості провести експертні дослідження поданих нотаріусу документів.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення документів та відеозаписів, які зберігаються у приватного нотаріуса, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та приховуванню слідів злочину, тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянули клопотання без участі приватного нотаріуса, у якої знаходиться документи.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та містить відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме до:

1) нотаріальної справи за посвідченням заяви (згоди) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження нерухомого майна чоловіком ОСОБА_4 від 27.06.2022 за реєстраційним № 250, серія та номер бланку НСА 392355, із можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної справи за вказаною заявою;

2) відеозаписів камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.06.2022 в період часу з 08.00 год. до 19.00 год. із можливістю вилучення копій на електронний цифровий підпис.

Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1