Номер провадження: 11-кп/813/270/22
Справа № 498/147/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винуватим за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.9 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

04.07.2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винуватим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_8 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат,

установив

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 визнано винуватим за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 , діючий в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Розгляд вказаного кримінального провадження на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року був призначений на 13.04.2022 року, 26.05.2022 року та 02.06.2022 року.
Однак, судовий розгляд апеляційних скарг не відбувся з причин неявки в судове засідання Одеського апеляційного суду захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, проте не повідомив причин своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_10 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діє на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 08.12.2018 року № 015-0006300 та № 015-0006301.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили усне клопотання, в якому просили замінити їм адвоката ОСОБА_10 у зв`язку із неодноразавою неявкою їх захисника в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Однак, у зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_10 в судове засідання, апеляційний суд позбавлений можливості здійснити заміну захисника обвинуваченого, як того вимагають норми діючого кримінального процесуального закону України.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для вирішення питання явки в судове засідання апеляційного суду адвоката ОСОБА_10 для здійснення ним захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або ж заміни їм захисника у відповідності до вимог ст.54 КПК України.

Керуючись ст. 52, 54, 336, 376, 404, 405, 407, 420, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 23 червня 2022 року на 12.00 годину.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4