Справа № 212/5008/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання старшого інспектора Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_3 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.09.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим термінро на 1 рік;
про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку,-
встановив:

У вересні 2022 року в провадження суду надійшло вказане подання.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області, Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В обґрунтування подання вказано, що за час перебування на обліку Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. До адміністративої відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала. Під час іспитового строку засуджена обов`язки покладені на неї судом виконувала у повному обсязі до 23 лютого 2022 року. Починаючи з 24 лютого 2022 року, після окупації міста Нова Каховка через збройну агресію рф, засуджена ОСОБА_4 не мала можливості виконувати обов`язки за ст.76 КК України, однак постійно підтримувала зв`язок із представниками органу пробації, інформувала у дні реєстрації про місце свого перебування. Впродовж іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїла. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік, якщо вона протягом встановленого судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наведених вимог закону вбачається, що звернення органу пробації до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, а також звільнення засудженого судом від відбування покарання з випробуванням можливе лише за сукупності двох доведених обставин: виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

Як встановлено зі змісту подання представника органу пробації, ОСОБА_4 протягом випробувального терміну виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення. Проте до матеріалів подання не доданого належного та допустимого доказу на підтвердження обставин не вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень станом на момент закінчення іспитового строку. Додана представником органу пробації довідка з інформацією про судимості засудженої особи містить інформацію лише станом на 30.08.2022 року, в той час як іспитовий строк закінчується 22 вересня 2022 року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості переконатись у дотриманні засудженою свого обов,язку щодо невчинення нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку з 30.08.2022 року по 22.09.2022 року, а отже подання є передчасним, необґрунтованим належними доказами, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1