Справа №155/937/22
Провадження №1-кс/155/230/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
04.10.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: гужову підводу, завантажену плодами цукрового буряка сорту «Іпель» разом з гичкою, фрагмент дерев`яної дошки від кінної підводи, металеві вила та комплект упряжі на двоє коней, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000150 від 03 жовтня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Мотивує клопотання, тим що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 03 жовтня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині, невідомі особи перебуваючи на полі ПрАТ «Агросвіт-Волинь», між селом Довгів селом Волиця Дружкопільська, Луцького району, усвідомлюючи, що їх дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрали плоди цукрового буряка сорту «Іпель», чим спричинили підприємству матеріальної шкоди.

Також, зазначає, що при виїзді на місце події працівниками слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події на місцевості, звідки було здійснено крадіжку плодів цукрового буряка, де було виявлено фрагмент дерев`яної дошки від кінної підводи. В подальшому, працівниками поліції, спільно з працівником охорони, при слідування від місця вчинення злочину по сліду від гужової підводи, на ділянці місцевості, де хаотично ростуть кущові насадження, було виявлено гужову підводу завантажену плодами цукрового буряка сорту «Іпель» разом з гичкою, на яких знаходились металеві вила, та комплект упряжі на двоє коней, які в подальшому були вилучені та передані на відповідальне зберігання посадовим особам ПрАТ «Агросвіт-Волинь».

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі передачі його власнику, останній може приховати на ньому сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Вказує, що постановою слідчого від 03 жовтня 2022 року, гужова підвода, завантажена плодами цукрового буряка сорту «Іпень» разом з гичкою, фрагмент дерев`яної дошки від кінної підводи, металеві вила та комплект упряжі на двоє коней визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Законний володілець майна ПрАТ «Агросвіт-Волинь», в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 05 вересня 2022 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення гужова підвода та предметом вчинення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:гужову підводу, завантажену плодами цукрового буряка сорту «Іпель» разом з гичкою, фрагмент дерев`яної дошки від кінної підводи, металеві вила та комплект упряжі на двоє коней шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1