Справа № 352/664/22
Провадження № 1-кс/352/153/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.05.2022 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2022 р. до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що на території розміщення блокпоста № 33 в с. Угринів по вул. Галицька Івано-Франківського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», мод. GL 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого було виявлено патрони кал.7,62х39 мм, які відносяться до патронів військового взірця. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz» мод. GL 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони, кількість яких у перерахунку становила 749 (сімсот сорок дев`ять) штук, які упаковано в два окремі спец. пакети №№ SUD 3072514, SUD 3072515. 15.05.2022 р. вилучені предмети визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. У відповідності до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» мод. GL 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Даний огляд було проведено невідкладно, оскільки враховуючи, що будь-яке зволікання зі сторони працівників поліції могло призвести до приховування предметів, а тому до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з метою недопущення подальшого приховування та знищення речових доказів у кримінальному провадженні було проведено вказаний огляд невідкладно.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд транспортного засобу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, зокрема, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», мод. GL 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю виявлення та вилучення боєприпасів та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7