465/545/21
1-кс/465/1426/22
У Х В А Л А

08.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
02.08.2022 до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 13.02.2020 року по 10:10 год. 14.02.2020 року, невідома особа перебуваючи по вул. Володимира Великого, 30 у м. Львові, шляхом розбиття лівого переднього скла в автомобілі «Додж», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрала з салону даного автомобіля відеореєстратор торгової марки «Vehicle», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2500 грн. В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 22:00 год. 13.02.2020 року по 10:10 год. 14.02.2020 року, невідома особа перебуваючи по вул. Володимира Великого, 30 у м. Львові, шляхом розбиття лівого переднього скла в його автомобілі марки "Додж" д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала з салону даного автомобіля відео реєстратор торгової марки "Vehicle", чим спричинила матеріальної шкоду на суму 2500 грн.. Подано запити в ломбарди на предмет збуту викраденого майна, та встановлення вартості викраденого майна. В межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим. Для оперативних працівників ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців події кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за аналогічні злочини, на встановлення та отримання записів із камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення. Проте на даний час, в ході проведення заходів не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчий інтерес.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання необхідністю встановити та допитати всіх осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, перевірити раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також скерувати повторно доручення у ВПК ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Вище зазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Також пояснив, що продовження строків досудового розслідування дасть можливість провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в суд не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд у його відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 13.02.2020 року по 10:10 год. 14.02.2020 року, невідома особа перебуваючи по вул. Володимира Великого, 30 у м. Львові, шляхом розбиття лівого переднього скла в автомобілі «Додж», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрала з салону даного автомобіля відеореєстратор торгової марки «Vehicle», чим спричинила матеріальної шкоду на суму 2500 грн.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, проводилися відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів.
Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.
Як вбачається із поданого клопотання, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу. Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця і місцезнаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 15 серпня 2022 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на максимально визначений термін дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити до 15 лютого 2023 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1