ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив суд визнати протиправною бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк; зобов`язати уповноважену особу керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим, отриману 23.05.2022 р. відповідно до вимог ст. 308 КПК України; зобов`язати уповноважену особу прокурора вищого рівня/керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків учинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадження № 0000350 від 13.02.2014 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України та надати вмотивовану постанову у встановленому Законом порядку.
Скаргу мотивував тим, що 16 травня 2022 року він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000350, направив поштою на ім`я керівника Фастівської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування.

Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 23 травня 2022 року. Проте, станом на день звернення до слідчого судді, скаргу не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 308 КПК України. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилась. До суду прокурор ОСОБА_5 направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, з тих підстав, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000350.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Фастівського РУП ГУ НП у Київській області знаходяться кримінальне провадження №0000350.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається з поданих прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 матеріалів, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення було внесено за №0000350 від 13.02.2014 року, правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_7 , якому 14.03.2014 року було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять доказів, які б свідчили, що заявник ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження, а також не містять доказів, що його права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні №0000350, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 року, у кримінальному провадженні №0000350 від 13.02.2014 року, яку отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури Київської області 23.05.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1