Провадження № 1-кс/344/3902/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000415 від 02.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, орендував нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим створив місце розпусти порностудію.У подальшому, при невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_5 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, що мали забезпечити функціонування місця розпусти порностудії, а саме здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпеченням всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснили набір ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якості веб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій місця розпусти. Таким чином, вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Надалі, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. Також, ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:10 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого, під назвою «Video 1.mp4», тривалістю 33 секунди, виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. Крім цього, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:30 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою «Video ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. У подальшому, ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:40 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого, під назвою «Video ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. Також, невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:55 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. 04.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України. 04.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України. 04.07.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України. 04.07.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. 04.07.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та 21.07.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_11 . 04.07.2022 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України та 21.07.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_12 12 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03 вересня 2022 року. 12 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 вересня 2022 року. 15 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 вересня 2022 року. 12 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 вересня 2022 року. Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах про результати контролю за вчиненням злочину, протоколах допиту свідків, протоколах проведення слідчих експериментів, протоколах проведення впізнання, протоколі обшуку, висновках судово-мистецтвознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 04 вересня 2022 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: долучити висновок призначеної судової мистецтвознавчої експертизи, встановити та допитати в якості свідків осіб, які раніше працювали на студії, яка розташована по АДРЕСА_1 , здійснити аналіз телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «А БАНК» та провести аналіз отриманої інформації, провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб. Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4 місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені. Вказав про необхідність проведення ряду додаткових слідчих дій та експертиз. Просив продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців до 04.11.2022.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені. Вказав про необхідність проведення ряду додаткових слідчих дій, зокрема здійснення тимчасового доступу до документів банківських установ та просив продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців до 04.11.2022.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

04.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Постановою від 21.07.2022 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_11 .

Постановою від 21.07.2022 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_12 .

Постановою від 09.08.2022 призначено мистецтвознавчу експертизу.

Постановою прокурора від 14.07.2022 тимчасовий доступ до речей та документів.

Постановами прокурора від 08.08.2022 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим. Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час. Тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 04.11.2022 року.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 02.06.2021 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1