Справа № 162/452/22
Провадження № 1-кп/162/70/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000155 від 06.08.2022 відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 05 серпня 2022 року близько 18 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у спальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, умисно наніс кулаками рук не менше двох ударів в голову та обличчя останньої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба і правої параорбітальної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також один удар лезом ножа по лівій руці ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою. Беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що на теперішній час з потерпілою примирився, попросив у неї вибачення.
Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних претензій не має та примирилася з останнім. Просила задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити, оскільки є всі передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, вказує на те, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_5 немає.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.08.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 06.08.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-ніж з дерев`яним руків`ям знищити;
-плаття, постільну білизну - наволочку на подушку та підодіяльник на ковдру повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.08.2022 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_6