Провадження №: 1-кс/755/801/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:
старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме усіх оригіналів речей та документів нотаріальної справи щодо видачі (надання) довіреності ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_6 , що посвідчувалося та перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 13 травня 2021 року (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) нотаріальна дія № НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінал Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, щодо Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 12 листопада 2021 року невстановлена особа шахрайськи шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , що належала її покійному братові ( НОМЕР_3 ).
Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що протягом останніх 7 років вона проживала за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві власності її рідному брату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ІІ групу інвалідності.
Відповідно до інформаційної довідки № КВ-2021 від 09 червня 2021 року згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 15 серпня 2007 року, дата проведення реєстрації в Бюро 20 серпня 2007 року.
У подальшому, 06 квітня 2021 року брат потерпілої ОСОБА_9 помер.
Після чого ОСОБА_8 як найближчий родич звернулась до нотаріуса щодо відкриття спадкової справи та отримання в подальшому спадок квартиру АДРЕСА_2 , та належала її покійному брату.
У свою чергу, державним нотаріусом розгляд спадкової справи №67609987 призупинено, у зв`язку з тим що міститься суперечлива інформація між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.
Відповідно до інформаційної довідки №286150582 від 23 листопада 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що кв. АДРЕСА_2 зареєстрована на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1628, виданий 11 січня 2008 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Так, під час аналізу інформаційної довідки №286150582 від 23 листопада 2021 року встановлено, що виникнення права власності за іншою особою на підставі договору купівлі-продажу за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 11 січня 2008 року посвідченням приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Водночас під час допиту потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що бланк, а саме ВКС 239014 не належить нотаріусу, який посвідчував договір купівлі-продажу від 11 січня 2008 року.
А також, вказала, що підпис, який міститься в договорі, від імені ОСОБА_9 не належить її брату.
На даний час квартира АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 арештована.
У свою чергу, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам УКР ГУНП у м. Києві з метою встановлення особи/осіб які причетні до скоєння вище вказаного злочину та подальшого їх ідентифікування, а також перевірок за всіма наявними обліками, базами, системами на предмет вчинення інших правочинів, тощо.
Так, під час відпрацювання доручення, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали про те, що в ході моніторингу Єдиного реєстру довіреностей, виявлено інформацію, що 13 травня 2021 року (тобто вже після смерті 06 квітня 2021 року брата потерпілої ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 надав довіреність на розпорядження квартирою ОСОБА_6 (нотаріальна дія № НОМЕР_2 ), що посвідчувалась приватним нотаріусом ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
Проте під час відпрацювання доручення до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, що в ході моніторингу Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у квітні 2017 року.
Тож, враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на той факт, що у органу слідства, наявні сумніви у наданні 13 травня 2021 року особою ОСОБА_5 довіреності на ім`я ОСОБА_6 , а також з метою встановлення підстав видачі та посвідчення довіреності з боку нотаріуса ОСОБА_7 , що посвідчувалося за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою отримання оригіналів документів, що містяться в нотаріальній справі (нотаріальна дія №953), у тому числі зразків почерку та підпису особи (осіб), що містяться у документах (заявах, копіях паспортів, інших документах), яка уповноважувала ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_5 , а також підтвердження особи нотаріуса, що видавав та посвідчував довіреність, а також з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003274 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та фактичні данні, що містяться в них, надають органу досудового розслідування можливість встановлення механізму посвідчення та видачі довіреності від 13 травня 2021 року номер у реєстрі нотаріальних дій 953 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а також безпосередніх осіб, що приймали участь у відповідному правочині.Крім того, з метою встановлення підстав видачі та посвідчення довіреності з боку нотаріуса ОСОБА_7 , що посвідчувалися за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити оригінал Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), в якому можуть та мають містить зразки почерку та підпису особи, яка уповноважувала ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.
У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, проте долучив до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а також те, що такідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання старшого слідчогоДніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме усіх оригіналів речей та документів нотаріальної справи щодо видачі (надання) довіреності ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_6 , що посвідчувалося та перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) нотаріальна дія № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінал Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1