УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2022 року справа № 542/492/22
провадження 1-кс/542/106/22
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на:
- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий в кількості 9 штук, лящ - 6 штук, лин - 9 штук, щука - 2 штуки, окунь - 3 штуки, загальною вагою 8,92 кг, вилучену у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 02.06.2022, проведеного в адміністративних межах села Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ;
- заборонене знаряддя вилову риби - 2 риболовецькі сітки з однаковими характеристиками: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 35x35 мм, 1 риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 40x40 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.06.2022 та передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області;
- дерев`яний човен довжиною 4,5 м, шириною 1 м, який вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 02.06.2022 та передати на зберігання депутату Нехворощанської ТГ ОСОБА_6 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Також просила дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_7 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловлену рибу виду: карась сріблястий в кількості 9 штук, лящ - 6 штук, лин - 9 штук, щука - 2 штуки, окунь - 3 штуки, загальною вагою 8,92 кг, вилучену під час вище вказаного огляду місця події 02.06.2022 та отриману ФОП ОСОБА_7 згідно з накладною від 02.06.2022 № 82.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 03.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У клопотанні вказано, що 02.06.2022 близько 17:40 години невстановлена особа займалася незаконним виловом риби на річці Оріль в с. Нехвороща Нехворощанської ТГ Полтавського району Полтавської області, що заподіяло істотну шкоду.
На місце пригоди направлена слідчо-оперативна група відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою невідкладного фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 02.06.2022 проведено огляд на березі річки Оріль в с. Нехвороща Полтавського району.
Прокурор в клопотанні вказала, що під час проведення огляду місцевий мешканець ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий в кількості 9 штук, лящ - 6 штук, лин - 9 штук, щука - 2 штуки, окунь - 3 штуки, заборонені знаряддя вилову риби - 2 риболовецькі сітки однакові за розміром: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 35x35 мм та 1 риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 40x40 мм, дерев`яний човен довжиною 4,5 м, шириною 1 м. Присутній на місці події ОСОБА_4 повідомив, що він 01.06.2022 у вечірній час, взявши з собою 3 риболовецькі сітки, поїхав до річки Оріль в с. Нехвороща. За допомогою човна, який тривалий час знаходився на березі річки та кому належить не відомо, ОСОБА_4 заплив на водойму та занурив сітки у воду з метою вилову риби. Наступного дня 02.06.2022 ОСОБА_4 на вищезазначеному човні заплив на водойму, до місця розміщення сіток та підняв з води. У сітках знаходилась впіймана риба в загальній кількості 29 штук. В цей час ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції та на їх прохання підплив до берега. Перебуваючи на березі, працівники поліції в присутності двох понятих та рибінспектора вилучили човен, риболовецькі сітки і виловлену рибу. Про заборону вилову риби за допомогою риболовецьких сіток ОСОБА_4 було відомо.
03.06.2022 вилучена риба в кількості 29 штуки, загальною вагою 8,92 кг, як така, що піддається швидкому псуванню, відповідно до зберігальної розписки передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , заборонене знаряддя вилову риби 2 риболовецькі сітки з однаковими характеристиками: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 35x35 мм та 1 риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 40x40 мм передано на зберігання до відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, дерев`яний човен довжиною 4,5 м, шириною 1 м передано на зберігання депутату Нехворощанської ТГ ОСОБА_6 .
Допитаний як свідок державний інспектор Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 повідомив, що 02.06.2022 його запрошено як спеціаліста під час огляду та фіксації правопорушення, а саме: незаконного вилову риби жителем с. Нехвороща Нехворощанської ТГ ОСОБА_4 . Працівниками поліції в його присутності та інших учасників слідчої дії в ОСОБА_4 вилучено: знаряддя для вилову риби - З риболовецькі сітки, свіжу рибу, яку незаконно виловив ОСОБА_4 , а саме: рибу виду карась сріблястий в кількості 9 штук загальною вагою 2,300 кг, лящ - 6 штук загальною вагою 1,480 кг, лин - 9 штук загальною вагою 3,800 кг, щука - 2 штуки загальною вагою 0,920 кг, окунь 3 штуки загальною вагою 0,420 кг, загальна вага риби становить 8, 92 кг та дерев`яний човен. Рибу передано ОСОБА_5 на зберігання.
03.06.2022 дізнавачем СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Зазначила, що Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (далі - Передавач) 04.01.2022 укладено договір № 1 із ФОП ОСОБА_7 , який діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706 (далі - Отримувач), відповідно до якого Передавач передає Отримувачу вилучені в процесі охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства як незаконно добуті водні біоресурси, а Отримувач забезпечує відповідні умови зберігання та реалізує отримані від ОСОБА_10 вилучені біоресурси на умовах, встановлених цим Договором.
02.06.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується накладною від 02.06.2022 № 82.
Крім того, відповідно до п. п. 3.5, 3.6 вказаного Договору Отримувач реалізує передані та оцінені відповідно до п.3.3 Договору вилучені водні ресурси, отримані від реалізації вилучених водних біоресурсів кошти Отримувач в 7-ми денний термін з дати реалізації перераховує до державного бюджету за реквізитами спеціальних фондів місцевих бюджетів за місцем реєстрації ОСОБА_10 .
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба, а саме: виду карась сріблястий в кількості 9 штук загальною вагою 2,300 кг, лящ 6 штук загальною вагою 1,480 кг, лин 9 штук загальною вагою 3,800 кг, щука 2 штуки загальною вагою 0,920 кг., окунь 3 штуки загальною вагою 0,420 кг, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України є речовим доказом, виявлені та вилучені: заборонене знаряддя вилову риби 2 риболовецькі сітки з однаковими характеристиками: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 35x35 мм, 1 риболовецька сітка довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 40x40 мм та дерев`яний човен довжиною 4,5 м., шириною 1 м. являються знаряддям вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У клопотанні також вказала, що вилучені заборонені знаряддя для вилову риби - 3 риболовецькі сітки та човен відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та накладення арешту на вказане є необхідним з метою його збереження.
Прокурор в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що як з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і з клопотання прокурора вбачається, що ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а.с. 8).
З проколу огляду від 02 червня 2022 року, проведеного в човні з сітками на р. Оріль в с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено рибу: карась сріблястий в кількості 9 штук загальною вагою 2,300 кг, лящ - 6 штук загальною вагою 1,480 кг, лин - 9 штук загальною вагою 3,800 кг, щука - 2 штуки загальною вагою 0,920 кг, окунь 3 штуки загальною вагою 0,420 кг (а.с. 11).
Вказана риба, пристрої для вилову риби та човен визнано речовим доказом (а.с.12).
При цьому, 02.06.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання та подальшої реалізації головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 (а.с. 14, 15).
Відповідно до листа Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), незаконним виловом риби: карась сріблястий в кількості 9 штук, лящ - 6 штук, лин - 9 штук, щука - 2 штуки, окунь - 3 штуки, завдані збитки на суму 54 927,00 грн (а.с. 42-43).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Отже, підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені знаряддя для ловлі риби, човен та сама риба, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, мають доказове значення та будуть використані для проведення слідчих дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного знаряддя для ловлі риби, човна та саму рибу як речового доказу, оскільки вилучене майно може мати відношення до незаконного зайняття рибним добувним промислом та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".
При цьому ініціатор клопотання зазначив, що реалізація свіжовиловленої риби не вплине на повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди кримінальному провадженню, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 02.06.2022 із застосуванням фото та відеозйомки.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з розпискою передана на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 (а.с. 14), який, в свою чергу, передав вказану рибу ФОП « ОСОБА_7 », який зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається, в тому числі, оптовою торгівлею рибою (а.с. 18-22) та з яким Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області 04.01.2022 був укладений договір №1 (а.с.16-17), за умовами якого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Передавач) передає ФОП ОСОБА_11 (Отримувач) вилучені в процесі охорони, використання і відтворення біоресурси, а Отримувач забезпечує відповідні умови зберігання та реалізує отримані від Передавача вилучені біоресурси на умовах, встановлених Договором.
При цьому, згідно з п.п. 3.5, 3.6 Договору Отримувач реалізує передані та оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні ресурси та отримані від реалізації кошти в 7-ми денний строк перераховує до державного бюджету за реквізитами спеціальних фондів місцевих бюджетів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на знаряддя для вилову риби сітки риболовецькі, дерев`яний човен та свіжовиловлену рибу, а також надати дозвіл на реалізацію риби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий в кількості 9 штук, лящ - 6 штук, лин - 9 штук, щука - 2 штуки, окунь - 3 штуки, загальною вагою 8,92 кг, вилучену у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 02.06.2022, проведеного в адміністративних межах села Нехвороща Полтавського району Полтавської області, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .
Накласти арешт на заборонене знаряддя вилову риби - 2 риболовецькі сітки з однаковими характеристиками: довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 35x35 мм, 1 риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1,7 м, з вічком розміром 40x40 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.06.2022, та залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Накласти арешт на дерев`яний човен довжиною 4,5 м, шириною 1 м, який вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 02.06.2022, який залишити для подальшого зберігання депутату Нехворощанської ТГ ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_7 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий в кількості 9 штук, лящ - 6 штук, лин - 9 штук, щука - 2 штуки, окунь - 3 штуки, загальною вагою 8, 92 кг, вилучену під час огляду місця події 02.06.2022 та отриману ФОП ОСОБА_7 згідно з накладною від 02.06.2022 №82.
Кошти від реалізації перерахувати в строк та в порядку, визначеними умовами Договору №1 від 04.01.2022, укладеному між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .