Справа № 369/8041/22
Провадження № 1-кп/369/1903/22
В И Р О К
іменем України
16.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
20 лютого 2022 року о 00 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебував у стані алкогольного сп`яніння поряд із приміщенням магазину ТОВ «ФОРА», що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Маяковського №2, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , де у ОСОБА_6 , раптового виник конфлікт, з невідомими особами чоловічої статі, який в подальшому переріс у бійку, в результаті якого ОСОБА_6 , було повалено на землю.
В цей час ОСОБА_4 , підійшла до ОСОБА_7 , для того, щоб допомогти йому піднятися на ноги, після чого останній не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, своїй співмешканці через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар ножом в нижню ліву частину грудей ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням правого шлуночка серця, лівобічним гемотораксом, гепомерикардом, що згідно висновку експерта №128/Д від 17.08.2022, відносяться до категорії тілесних ушкоджень за критерієм небезпечних для життя на момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, 20.02.2022 перебуваючи біля магазину «Фора» у м. Боярка Київської області, між ним та невідомими йому чоловіками виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку між ними. Під час бійки він впав на землю. В той момент коли ОСОБА_4 намагалась допомогти йому підвестись на ноги він ненавмисно наніс їй один удар ножом в нижню ліву частину грудей. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілій завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього немає, що потерпіла особисто підтвердила у судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ст. 128 КК України, як необережне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ст.128 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 за ст.128 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття та добровільне відшкодування завданої збитку потерпілій, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - розкладний ніж з дерев`яною рукояткою з лезом сірого кольору, зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету №INZ1007864 та переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;
- змиви з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;
- спортивні штани чорного кольору з білими смужками марки «Adidas», які поміщено до спеціального пакету №SUD3001412 та передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;
- куртка чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №SUD3001633 та передану на зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;
- диск формату CD-R марки «ALERUS» 700 МВ/80 min, з написом рукописного тексту «Копилов ст. 121 ККУ», на якому знаходиться відеозапис із камери відеоспостереження із зовнішньої сторони приміщення магазину ТОВ «ФОРА», що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Маяковського №2 від 20.02.2022, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником, потерпілою та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1