Номер провадження: 11-кп/813/1403/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

26.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000639 від 19.04.2019 року та застосовано ОСОБА_4 обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 10.06.2022 року включно та вказано етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги в приміщенні апеляційного суду.
Окрім цього, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду через платформу «EasyCon» із використанням кваліфікаційного підпису .
Згідно усної інформації з ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у вказаній установі.
У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливість етапування/конвоювання обвинувачених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист обвинувачених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 та в режимі відео конференції за участю захисника поза межами приміщення суду через платформу «EasyCon», приймаючи до уваги неможливість здійснення конвоювання обвинувачених в межах країни через введений воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів «EasyCon» о 09:30 год. 30.05.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» покласти на захисника ОСОБА_3 .
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2