Справа №705/1057/22
1-кс/705/179/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 01.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.03.2022 року, близько 14 години 00 хвилин працівниками сектору реагування патрульної поліції Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення патрулювання міста Умань у зв`язку із введенням 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022 військовий стан, по вул.Пушкіна, 3, м.Умань, було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час проведення огляду автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

01 березня 2022 року близько 14 години 15 хвилин в ході огляду місця події по вул. Пушкіна,3, м. Умань, в автомобілі «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: 1) пакет чорного кольору в якому знаходилися три зіп-пакета з речовиною рослинного походження та прозорий пакет з написом «100» із речовиною рослинного походження, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №7378328; 2) записник, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088931; 3) коробка в якій знаходиться пакет в якому знаходиться 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та 3 зіп-пакета з залишками речовини білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088930; 4) спортивна сумка в якій знаходяться ноутбук «ACER» модель №18013, мобільний телефон «IPhone XR» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi», модель «M1908C31G», IMEI: НОМЕР_4 , зіп-пакети, 2 червоні мотки скотча, 2 упакування із резинками, ваги сірого кольору, ваги чорного кольору, банківська картка « НОМЕР_5 », банківська картка « НОМЕР_6 », яка із вказаними предметами упакована до поліетиленового пакету НПУ №INZ4027237; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , які вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Вищевказані виявлені та вилучені під час ОМП об`єкти було визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, а саме автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а також предметів та речей, які виявлені в автомобілі під час проведення ОМП, а саме: 1) пакет чорного кольору в якому знаходилися три зіп-пакета з речовиною рослинного походження та прозорий пакет з написом «100» із речовиною рослинного походження, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №7378328; 2) записник, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088931; 3) коробка в якій знаходиться пакет в якому знаходиться 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та 3 зіп-пакета з залишками речовини білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088930; 4) спортивна сумка в якій знаходяться ноутбук «ACER» модель №18013, мобільний телефон «IPhone XR» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi», модель «M1908C31G», IMEI: НОМЕР_4 , зіп-пакети, 2 червоні мотки скотча, 2 упакування із резинками, ваги сірого кольору, ваги чорного кольору, банківська картка « НОМЕР_5 », банківська картка « НОМЕР_6 », яка із вказаними предметами упакована до поліетиленового пакету НПУ №INZ4027237; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В клопотанні заступник начальника сектору дізнання (дізнавач) просить накласти арешт на вищезазначені предмети та речі, які були виявлені та вилучені 01.03.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Пушкіна, 3, м. Умань, та зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Власник та користувач майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
01.03.2022 під час проведення невідкладного огляду місця події по вул. Пушкіна, 3, м. Умань було вилучено автомобіль «CHEVROLET NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також предмети та речі які виявлені в автомобілі під час проведення ОМП, а саме: 1) пакет чорного кольору в якому знаходилися три зіп-пакета з речовиною рослинного походження та прозорий пакет з написом «100» із речовиною рослинного походження, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №7378328; 2) записник, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088931; 3) коробка в якій знаходиться пакет в якому знаходиться 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та 3 зіп-пакета з залишками речовини білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088930; 4) спортивна сумка в якій знаходяться ноутбук «ACER» модель №18013, мобільний телефон «IPhone XR» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi», модель «M1908C31G», IMEI: НОМЕР_4 , зіп-пакети, 2 червоні мотки скотча, 2 упакування із резинками, ваги сірого кольору, ваги чорного кольору, банківська картка « НОМЕР_5 », банківська картка « НОМЕР_6 », яка із вказаними предметами упакована до поліетиленового пакету НПУ №INZ4027237; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.нз. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Постановою від 02.03.2022 автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.нз. НОМЕР_1 , а також вищезазначені предмети та речі які виявлені в автомобілі під час проведення ОМП, приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.
За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Транспортний засіб автомобіль «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , а також предмети та речі які виявлені в автомобілі під час проведення ОМП, а саме: 1) пакет чорного кольору в якому знаходилися три зіп-пакета з речовиною рослинного походження та прозорий пакет з написом «100» із речовиною рослинного походження, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №7378328; 2) записник, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088931; 3) коробка в якій знаходиться пакет в якому знаходиться 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та 3 зіп-пакета з залишками речовини білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088930; 4) спортивна сумка в якій знаходяться ноутбук «ACER» модель №18013, мобільний телефон «IPhone XR» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi», модель «M1908C31G», IMEI: НОМЕР_4 , зіп-пакети, 2 червоні мотки скотча, 2 упакування із резинками, ваги сірого кольору, ваги чорного кольору, банківська картка « НОМЕР_5 », банківська картка « НОМЕР_6 », яка із вказаними предметами упакована до поліетиленового пакету НПУ №INZ4027237; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.нз. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном та мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій і зберігають на собі його сліди. Зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий та інших процесуальних дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу, вилученого майна і слідів на них в тому стані, в якому вони були на момент вчинення кримінального проступку. Не накладення арешту на вказані об`єкти може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому на думку суду наявні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а також зберігає на собі його сліди та визнано в якості речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні №0000168 від 01.03.2022, а саме речові докази: автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 , а також предмети та речі які виявлені в автомобілі під час проведення ОМП, а саме: 1) пакет чорного кольору в якому знаходилися три зіп-пакета з речовиною рослинного походження та прозорий пакет з написом «100» із речовиною рослинного походження, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №7378328; 2) записник, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088931; 3) коробка в якій знаходиться пакет в якому знаходиться 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та 3 зіп-пакета з залишками речовини білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ №SUD3088930; 4) спортивна сумка в якій знаходяться ноутбук «ACER» модель №18013, мобільний телефон «IPhone XR» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi», модель «M1908C31G», IMEI: НОМЕР_4 , зіп-пакети, 2 червоні мотки скотча, 2 упакування із резинками, ваги сірого кольору, ваги чорного кольору, банківська картка « НОМЕР_5 », банківська картка « НОМЕР_6 », яка із вказаними предметами упакована до поліетиленового пакету НПУ №INZ4027237; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1