Справа № 456/2386/22
Провадження № 1-кп/456/325/2022
ВИРОК

іменем України

20 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000440 від 19.07.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 07.06.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки та 2 місяці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 15 липня 2022 року близько 13 годин 55 хвилин перебував біля входу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Зелена, 31А в м. Стрий, Львівської області, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , де побачив біля входу з лівої сторони у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рекламно-торговий стелаж, на якому знаходились сонцезахисні окуляри та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з рекламно-торгового стелажу, біля входу з лівої сторони у магазин «Оптика», сонцезахисні окуляри S Oliver 99762-00400 вартістю 749 гривень 70 копійок без ПДВ, та надівши їх собі на обличчя пішов від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розплатившись за товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому - ФОП ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 749 гривень 70 копійок (без ПДВ).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, не розумів, що вчиняє злочин в період військового стану, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ,визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного сану, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого 07.06.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки та 2 місяці позбавлення волі, його особу, яка по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу 27 липня 2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін

Речові докази:

-сонцезахисні окуляри S Oliver 99762-00400 повернути власнику;

-диск з відеозаписом залишити при матеріалах провадження,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1