КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8007/21
Провадження № 1-в/552/573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовуючи тим, що при ухваленні вироку не зазначено в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 2867 грн., а також щодо витрат на проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 514 грн. 86 коп.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання. Речові докази повернути за належністю.

З наявних у суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся, а тому клопотання прокурора про уточнення вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 2867 грн. не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання прокурора про уточнення вироку в частині витрат на проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 514 грн. 86 коп. у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, оскільки при винесенні вироку судом не зазначено розмір витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/18237-ТВ від 27.08.2021 в розмірі 514 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині вказати:

«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 514 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/18237-ТВ від 27.08.2021».

В задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1