Справа № 946/6880/22
Провадження № 1-кс/946/2396/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.2022 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК Україниза наступних обставин.

Так, в жовтні 2021 року, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 перебував на городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в кінці городу побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у жовтні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання наркотичного засобу - канабісу, зірвав рослини коноплі з листям, висушив та подрібнив їх, тим самим, виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого переніс до споруди, що являє собою теплицю, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, та іншу частину до кімнати будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час частину наркотичних засобів ОСОБА_5 вживав шляхом куріння за допомогою фрагментів пластикових пляшок, в результаті чого виготовив екстракт канабісу, який зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
13.07.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку та споруді, що являє собою теплицю, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6038,2 г. та екстракт канабісу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,422 г.

07.10.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК Українивизнав та не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора та підозрюваного, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000097 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
07.10.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 13.07.2022 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2022 р.; висновком судового експерта № 22-3144 від 30.08.2022 р. та іншими доказами.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

В свою чергу, приймається до уваги, що 07.10.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обирається не більше 60 днів, строком до 07 грудня 2022 року з забороною ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, покласти на підозрювану, обов`язки строком до 07 грудня 2022 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ № 1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 07 грудня 2022 року з забороною ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 07 грудня 2022 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 07 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1