Справа №487/7469/21
Провадження №1-кс/487/925/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
23.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Скарга обґрунтована тим, що 26.11.2021 ним було подано до слідчого ТУ ДБР клопотання про проведення оперативно-розшукових дій, зокрема витребування записів лікаря швидкої медичної допомоги для проведення експертних досліджень.
06.12.2021 Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. У витребуванні медичної документації бригади швидкої медичної допомоги було відмовлено, оскільки на даний час вже призначена судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_3 .
Скажник ОСОБА_3 вважає дану постанову в частині відмови витребування документів незаконною, оскільки для призначення судово-медичної експертизи необхідно надати всю необхідну документацію, на підставі якої і має бути проведена експертиза.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, 23.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Разом з цим, 31.01.2022 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва, було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_3 , подану 19.01.2022, та ухвалено: скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити частково. Постанову слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування медичної документації бригади швидкої медичної допомоги, яка надавалась ОСОБА_3 16.06.2021. У задоволенні інших вимог скарги відмовлено (справа №487/7469/21, провадження №1-кс/487/473/22 ).
За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги скарги вже розглянуті, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої 23.02.2022 (вх..№ 5005) - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1