Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2196/22
Провадження № 1-кс/552/819/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000583 за фактом таємного викрадення на початку березня, приблизно 03.05.2022 з приміщення супермаркету «Велмарт» за адресою: бульвар Грицевця, буд. 2-А, м. Харків, монітору чорного кольору марки «Acer» модель V226HQL з дротами для підключення, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 18, за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено монітор чорного кольору марки «Acer» модель V226HQL з дротами.

В своєму клопотанні просив накласти арешт на монітор чорного кольору марки «Acer» модель V226HQL з дротами для підключення.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000583 за фактом таємного вакрадення на початку березня, приблизно 03.05.2022 з приміщення супермаркету «Велмарт» за адресою: бульвар Грицевця, буд. 2-А, м. Харків, монітору чорного кольору марки «Acer» модель V226HQL з дротами для підключення, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 18, за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено монітор чорного кольору марки «Acer» модель V226HQL з дротами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз, є речовим доказом.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених документів дійсно є необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні арешт на майно, вилучене під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд.18, а саме: монітор чорного кольору марки «Acer» модель V226HQL з дротами для підключення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1