Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/4647/19
Номер провадження 1-кс/554/2094/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31 січня 2022 року т.в.о. заступника начальника СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову від 31.01.2022 т.в.о. заступника начальника СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до ЄРДР 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України. В якій прохав : постанову т.в.о. заступника начальника СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 за кримінальним провадженням №0000249, внесеного до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.397 КК України скасувати та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_4 , через зайнятість залу ВКЗ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000249 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000249 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволенняскарги.

Встановлено, що в провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000249 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК Українина підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2018.

31 січня 2022 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000249, на підставі абзацу 14 ч.1 чт.284 КПК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме :не допитано жодних осіб чи свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину; не допитано адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не допитано адвоката ОСОБА_11 ; не допитано директора Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_12 та начальника відділу організації надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_13 ; не допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого; не ознайомлено ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; не витребувано у адвоката ОСОБА_11 документів; не витребувано документів з Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 31.01.2022 т.в.о. заступника начальника СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до ЄРДР 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309,372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31 січня 2022 року т.в.о. заступника начальника СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 31 січня 2022 року т.в.о. заступника начальника СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1