Справа № 491/1121/21
Провадження № 1-кп/493/47/22
УХВАЛА
04 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати, а саме ризик переховуватись від суду та незаконний вплив на свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти продовження строку тримання під вартою та наполягав на скасуванні даного запобіжного заходу, посилаючись на ст. 615 КПК України і надати можливість обвинуваченому захищати свою державу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думки, суд дійшов висновку, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
20.07.2021 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду від 15.12.2021 року та від 10.02.2022 року було продовжено.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно спливає 11.04.2022 року.
З огляду на те, що частина ризиків, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжує залишатись, а саме ризик переховування від суду та незаконний вплив на свідків, та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим.
Що стосується скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, то суд зауважує, що ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 115 ч. 1 КК України, тому на нього ст. 616 КПК України не розповсюджується, а для того, щоб зробити висновок про винуватість особи за ст. 115 ч. 1 КК України на даному етапі неможливо з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 11 червня 2022 року.
Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ