Провадження № 1-кс/761/6354/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ЗаписноОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , в якому захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати захисникам (адвокатам) ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 (які можуть діяти кожен окремо або разом) інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань, sms (з повним змістом), gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останніх надати захисникам (адвокатам) ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 (які можуть діяти кожен окремо або разом) інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, абонентського номеру: НОМЕР_3 в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань, sms (з повним змістом), gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати захисникам (адвокатам) ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 (які можуть діяти кожен окремо або разом) інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, абонентського номеру: НОМЕР_5 в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань, sms (з повним змістом), gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 111 ч. 2 КК України, кримінальне провадження №00000178, а саме, що громадянин України ОСОБА_5 з кінця лютого 2022 року по кінець березня 2022 року, умисно діючи на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, вчинив державну зраду, шляхом переходу на бік ворога під час збройного конфлікту, збройної агресії РФ проти України, надаючи іноземній державі РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту повністю заперечує факт існування події злочину.

За версією органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 нібито співпрацював з окупантами.

Така версія ґрунтується на показах осіб, що мали давні конфлікти з підзахисним, стверджують, що підзахисний нібито вільно пересувався територією села Озера Бучанського району в період окупації, тобто з 24.02.2022 по 31.03.2022 та вільно розмовляв зі свого мобільного телефону.

Сторона захисту покладається на покази інших свідків, які не тільки спростовують такі твердження, але й доводять, що свідки сторони обвинувачення не знаходились в населеному пункті, що перебував під окупацією. Один зі свідків (сільський староста) під час окупації зводив рахунки з колишніми конкурентами у виборчих перегонах, передаючи окупантам інформацію про цих осіб, як про ворогів окупаційного режиму.

Протягом короткого терміну в підзахисного проводилось 6 обшуків та оглядів. Лише два з них оформлювалися протоколом обшуку. В підзахисного вилучалися мобільні телефони.

В телефонах були встановлені сім-картки з наступними номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Оскільки одним із тверджень, яке нібито «доводить» співпрацю з окупантами підзахисного є твердження про те, що підзахисний спілкувався засобами мобільного зв`язку, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в операторів мобільного зв`язку.

Спростування означеної інформації є частиною необхідного алгоритму дій в доведенні невинуватості підзахисного.

У той же час, інформація, що представляє інтерес для сторони захисту, є охоронюваною законом таємницею, яка знаходиться у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку та яку можливо отримати під час тимчасового доступу до системи бази даних телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку з подальшим виконанням роздруківки базових станцій, у зв`язку з цим захисник звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судовезасідання, призначене на 11.07.2022, захисник ОСОБА_4 не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явились, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від "28" квітня 2022 року № 026-0002191 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначив адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні у якому підзахисного визнано потерпілим та складення документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. ст. 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні № 00000178, дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2022.
Доводи захисника ОСОБА_4 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до речей і документів, зазначені в клопотанні на переконання суду, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
З метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне, з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та усунення будь-яких сумнівів з боку сторони захисту, надати тимчасовий доступ до інформації, про яку просить захисник ОСОБА_4 .
Водночас, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 , просить окрім нього, надати вказану у клопотанні інформацію захиснику - адвокату ОСОБА_6 , які можуть діяти окремо або разом.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто, кримінальний процесуальний закон передбачає виключний перелік таких документів.

При цьому, пункт 2 ч. 1 ст. 50 КПК України визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо на додаток до документу, передбаченого п. 1 захисник надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті цього кодексу (ВС/ККС у справі № 201/1058/19 від 13.11.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України встановлення будь-яких додаткових умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

На підтвердження повноважень ОСОБА_6 , як захисника, заявник до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ додав лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4016/10 від 25.06.2009, однак, не додав ордер або договір про надання правової допомоги адвоката або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а відтак, не підтвердив належним чином повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів підзахисного ОСОБА_5 .

Крім того, з наданих доказів вбачається, що правильне прізвище адвоката ОСОБА_7 , в той час як заявником в прохальній частині клопотання зазначається Мирошник.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 315 333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати захиснику (адвокату) ОСОБА_4 інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, абонентського номеру:
- НОМЕР_1 в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань, sms (з повним змістом), gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього надати захиснику (адвокату) ОСОБА_4 інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, абонентського номеру:
- НОМЕР_3 в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань, sms (з повним змістом), gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останнього надати захиснику (адвокату) ОСОБА_4 інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки, абонентського номеру:
- НОМЕР_5 в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань, sms (з повним змістом), gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 28.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя