Справа № 522/9301/22
Провадження по справі 1-ка/522/2064/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000241 від 19.07.2022 на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючу середню освіту, працюючу ЖКС «Фонтанський», двірником, одружену, маючу на отриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2015 року народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року у ОСОБА_3 , яка у денний час перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , з якою вона зустрілася в дворі будинку за вказаною адресою, виник злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останній.

21.06.2022 року приблизно о 16:50, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підійшла до ОСОБА_7 та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до останньої, умисно, схопила її за волосся, повалила на землю та нанесла декілька ударів правою рукою в область голови та тулуба ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: садна області правого ліктьового суглобу, області лівого ліктьового суглобу, 5-го пальця лівої кисті, правої стопи; синець лівої поперекової області. Зазначені тілесні ушкодження як кожне окремо, так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати, урахувати її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання підтвердила обставини справи, просила суд призначити покарання у виді громадських робіт.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, виховує двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність на вихованні 2-х неповнолітніх дітей.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
З урахуванням викладеного та зокрема даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, думку прокурора та потерпілої, які вважали можливим призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Обвинувачена ОСОБА_3 не входить до вичерпного переліку осіб, зазначеного у ст. 56 КК України, до яких покарання у виді громадських робіт,- не застосовується
Речові докази в рамках вказаного кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
19.08.2022