Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8433/22
Номер провадження 1-кс/554/9416/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002592 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 17.08.2022 року на проїжджій частині дороги поблизу заправної станції БРСМ Нафта, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме одяг свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жилетку темного кольору із зеленими вставками ТМ «Nike» із нашаруванням речовини бурого кольору; штани темного кольору з биркою «DRY CLEAN ONLY»; сорочка кольорова ТМ «ESPRIT» із нашаруванням речовини бурого кольору; футболка червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

Разом з клопотанням про арешт майна прокурор подав клопотання про поновлення строку, в якому прохав поновити строк на подачу клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого, яке було вилучене 17.08.2022 на проїжджій частині дороги поблизу заправної станції БРСМ Нафта, яка розташована за адресою м. Харків вул. Сіверська, 97, де було виявлено та вилучено речові докази, а саме одяг свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 16.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що: 16.08.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 та спричинили йому фізичних страждань (ЖЄО 21014 від 16.08.2022).

17.08.2022 старшим слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківські області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на проїжджої частини дороги поблизу заправної станції БРСМ Нафта, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме одяг свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- жилетка темного кольору із зеленими вставками ТМ «Nike» із нашаруванням речовини бурого кольору;

- штани темного кольору з биркою «DRY CLEAN ONLY»;

- сорочка кольорова ТМ «ESPRIT» із нашаруванням речовини бурого кольору;

- футболка червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

17.08.2022 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Прокурор вказує, що процесуальним керівництвом вказаного кримінального провадження не виявилось можливим підготувати та направити вказане клопотання 18.08.2022 у зв`язку з великим навантаженням, так як 17.08.2022 близько 21:10 год. мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягло у здійсненні обстрілу із невстановленого виду озброєння невстановленого калібру за адресою, що перебуває на території яка підпорядковується нашою підслідністю та що спричинило за собою руйнування будинків та осіб які загинули.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення з поважних причин.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого поліції про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про поновлення строку та накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання прокурором у кримінальному провадженні № 0002592 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 17.08.2022 року на проїжджій частині дороги поблизу заправної станції БРСМ Нафта, яка розташована за адресою м. Харків вул. Сіверська, 97 де було виявлено та вилучено речові докази, а саме одяг свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жилетку темного кольору із зеленими вставками ТМ «Nike» із нашаруванням речовини бурого кольору; штани темного кольору з биркою «DRY CLEAN ONLY»; сорочка кольорова ТМ «ESPRIT» із нашаруванням речовини бурого кольору; футболка червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1