Єдиний унікальний номер справи 185/3721/22
Провадження № 1-в/185/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Заозерськ Мурманської області Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, розлученої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженої 07.04.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.296 ч.3 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку в Ізюмському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена перебуває з 07.05.2020 року. За час випробування в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом виконала. Заходи передбачені індивідуальним планом виконала. Іспитовий строк закінчився 07.04.2022 року.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в котрих просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженої 07.04.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.296 ч.3 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2020 року за ст.296 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1