Справа № 305/625/22
Номер провадження 1-кс/305/168/22
УХВАЛА

27.04.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що вироком Рахівського районного суду від 17.04.2019 у справі № 305/2147/18, який набрав законної сили 20.05.2019, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. 22.05.2019 даний вирок суду надійшов для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході здійснення виконання вироку суду ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на письмові виклики від 22.05.2019 та 31.05.2019, а також попередження про явку за викликом від 17.04.2019, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, призначеного за вироком суду. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від призначеного за вироком Рахівського районного суду покарання у виді 160 годин громадських робіт, у період з 22 травня 2019 року по 08 серпня 2019 року для постановки на облік та отримання направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та без поважних на те причин до виконання громадських робіт не приступив. Тим самим, своїми умисними діями ухилився від відбування призначеного покарання. У ході досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до особової справи засудженого, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно зі статтею 36 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації, крім того подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в особовій справі засудженого, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, й іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до цих документів з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з вимогами ст. 162 КПК України дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), строком на один місяць з дня постановлення ухвали.

Дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що вироком Рахівського районного суду від 17.04.2019 у справі № 305/2147/18, який набрав законної сили 20.05.2019, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. Даний вирок суду надійшов 22.05.2019 для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході здійснення виконання вироку суду ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на письмові виклики від 22.05.2019 та 31.05.2019, а також попередження про явку за викликом від 17.04.2019, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, згідно з вироком суду. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від призначеного за вироком Рахівського районного суду покарання у виді 160 годин громадських робіт, у період з 22 травня 2019 року по 08 серпня 2019 року для постановки на облік та отримання направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та без поважних на те причин до виконання громадських робіт не приступив.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи засудженого, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час є необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї з можливістю її вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 27.05.2022.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1