УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в с.Хвильово-Сорочин, Золотоношівського району, Черкаській області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 14.02.2002р. Володимир-Волинським міським Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, 31.05.2002р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.10.2006р. Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ч.4 ст.152, ч.2 186 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2017р. за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2022, в обідню пору ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022р. строком на 30 діб. Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Указом Законом України № 2112 - IХ від 21.04.2022 «Про затверджено строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263- IХ від 22.05.2022р. «Про затверджено строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, повторно, таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на столі в спальній кімнаті зазначеного вище будинку, грошові кошти в сумі 19 000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.07.2022р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

30.07.2022р. слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в своїх поясненнях суду посилались на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав та не заперечував про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із клопотанням, та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків.

За вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я 4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію; 7) майновий стан; 8) наявність судимостей; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаючи можливим обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні останньому в період часу з 20-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло з покладанням відповідних обов,язків, слідчий суддя враховує наявність наведених ризиків, та можливість підозрюваним перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства, оскільки тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може негативно вплинути на хід подальшого досудового та судового розгляду, тобто наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Отже, виходячи з наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що визначений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 20-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 жовтня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7