УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.12.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області із змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2016 за ч.2 ст.186, ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 02.03.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

встановив:

Начальник відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.02.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 26.05.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 27.05.2021 за ст.177 КУпАП, 24.06.2021 за ст.177 КУпАП, 15.09.2021 за ст.176 КУпАП. При цьому він не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.

В судові засідання, які призначались на 30.09.2021, 19.10.2021, 04.11.2021, 25.11.2021, 21.01.2022, 24.02.2022, 24.03.2022 та 06.05.2022 засуджений не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

07.12.2021 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, згідно якого ОСОБА_3 відсутній за адресою вказаній у поданні про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвали про привід засудженого органами поліції не виконані.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд подання здійснюється за участі особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисника, а також представника органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Таким чином, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, явка засудженого є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, а ухвали про його привід не виконані, у суду відсутня можливість прийняття рішення щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: