Справа № 756/8392/21
Номер провадження № 1-кп/756/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, яке внесене 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, яке внесене 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_4 . При цьому захисник просив урахувати, що дійсно за аналогічним клопотанням вже надавався тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема щодо з`єднань за номерами, якими користується обвинувачений. Між тим, оператори мобільного зв`язку надали відомості, однак через не правильне сформовані питання не було надано відомостей щодо обмін даними мобільного пристрою в режимі очікування із апаратурою операторів мобільного зв`язку, а отже не була досягнена мета клопотання отримання інформації про місце перебування мобільного пристрою в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що суд не вправі збирати докази, а лише має надати оцінку тим доказам, які зібрані сторонами.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що 21.07.2022 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва, було отримано інформацію про здійснення вхідних та вихідних викликів 24.03.2021 о 12:33:14, 12:34:12 та 13:37:47 за кодом локальної зони (LAC): 27187 та ідентифікатором (CID): 31587, 31586, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , проектний інститут. Проте, отримана інформація не дозволяє встановити місцезнаходження володільця номера телефону НОМЕР_1 , тобто в період викрадення транспортного засобу, легкового автомобілю «Mazda» моделі «СХ5».

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взагалі не надали запитуваної інформації на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва.

Тож викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, як то вбачається із клопотання захисника, вони мають суттєве значення для сторони захисту, а отже суд відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України має створити необхідні умови для забезпечення стороні захисту отримання доказів, які вона бажає подати суду.

Керуючись статтями 7, 22, 159-166, 309, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 21:00 год. 23.03.2021 до 14:00 год. 24.03.2021;

- інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 21:00 год. 23.03.2021 до 14:00 год. 24.03.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1