Справа №:755/1552/21
Провадження №: 1-кс/755/779/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001399, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення та бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001399.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просять визнати протиправною та невмотивованою, скасувати постанову прокурора від 27.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001399. Визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_4 від 29.09.2021 та 25.10.2021 року та зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання потерпілого від 29.09.2021 та 25.10.2021 року. Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу надати потерпілому ОСОБА_4 витяг з ЄРДР в рамках кримінального провадження №0001399.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим суддею 20.10.2021 року постановлено ухвалу, якою визнано протиправною бездіяльність прокурора та зобов`язано прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні вчинити одну із дій, передбачену ст.220 КПК України. ОСОБА_4 було направлено клопотання про виконання ухвали слідчого судді та вчинення процесуальних дій. Прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 27.10.2021 року було винесено постанову.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, зазначила, що вимоги скаржника не обґрунтовані. Надала копію постанови від 25.01.2022 про обєднання кримінальних проваджень №0001361 від 26.09.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України з №0001399 від 30.09.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України, вигяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001399 від 30.09.2020 року, вигяг з ЄРДР про відповідно до якого об`єднане провадження №0001361 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, копію постанови від 06.06.2022 року, копію відповіді на клопотання ОСОБА_4 .

Скаржник зазначив, що на момент подання скарга була обґрунтованою, однак просив залишити скаргу без розгляду, оскільки на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрито.

Дослідивши матеріали справи, долучені документи, заслухавши учасників, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване. Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001399, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0001399 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя