Справа № 527/1510/22
провадження № 1-кс/527/332/22
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , режимі відеоконференції ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду (обшуку)за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

02 серпня 2022 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнава СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду (обшуку)за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 01.08.2022 о 11:36 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 01.08.2022 о 11:34 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блокпост "Дім", розміщений на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 532й км, виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.

01.08.2022 з 12 години 16 хвилин по 12 годину 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блокпост "Дім" розміщений на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 532й км, (відкрита ділянка місцевості), де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження (зовні схожу на канабіс), що було поміщено до сейф-пакету №0545997;

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за №0000120, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних, речовин або їх аналогів без мети збуту.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блокпост "Дім", розміщений на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 532й км, (відкрита ділянка місцевості), де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження (зовні схожу на канабіс), що було поміщено до сейф-пакету №0545997, що було вилучено без ухвали слідчого судді та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування будь-яким іншим шляхом, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Огляд (обшук), який проводився за адресою: за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блокпост "Дім", розміщений на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 532й км, (відкрита ділянка місцевості), проводив старший дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, дізнавач просила суд надати старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (обшуку), який проводився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блокпост "Дім", розміщений на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 532й км (відкрита ділянка місцевості), де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження (зовні схожу на канабіс), що було поміщено до сейф-пакету №0545997, який фактично було проведено 01.08.2022 з 12 години 16 хвилин по 12 годину 20 хвилин.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук було проведено 01.08.2022, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у дізнавача були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення огляду (обшуку)за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 К КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (обшуку), який проводився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блокпост "Дім", розміщений на автошляху Київ-Харків-Довжанський, 532й км (відкрита ділянка місцевості), де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження (зовні схожу на канабіс), що було поміщено до сейф-пакету №0545997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1