Справа № № 585/1017/21
Номер провадження 1-кп/585/264/21
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/1017/21,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якій останній просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 585/1017/21 в Сумському слідчому ізоляторі.

За наявними матеріалами кримінального провадження було встановлено, що засудженого ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання за вироком суду до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2021 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

05 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення зі справою, для подання касаційної скарги, у зв`язку із чим ухвалою суду від 06.01.2022 р. було постановлено етапувати засудженого із ДУ "«Покровська виправна колонія (№17)» Харківської області.

Вказана вище ухвала суду залишилась без виконання, оскільки із початком 24.02.2022 року збройної агресії РФ та введенням Указом Президента України воєнного стану надалі засуджений ОСОБА_2 прибув для відбування покарання до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Вивчивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Александров проти України» (заява №56482/09) від 09 січня 2020 року, яким констатував порушення статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу зв`язку з ненаданням заявнику органами державної влади копій документів з матеріалів його кримінальної справи для його заяви до Європейського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, етапувавши його до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/1017/21 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з наступною доставкою до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» після прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміново повідомити про це Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Після етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор до часу фактичного ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 585/1017/21.

Копію ухвали направити ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3