Справа № 712/3267/22
Провадження № 1- кс/712/1522/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за № 0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 21.09.2021 за ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів чужим майном шляхом обману.

Так, 06.09.2021 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір оренди (прокату) транспортного засобу легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Camaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який він повинен був повернути орендодавцю 20.09.2021, проте залишив вказаний автомобіль за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в якості гарантії за повернення грошових коштів, які він отримав від останнього того ж дня, тобто 06.09.2021, у сумі 26000 доларів США, що станом на 06.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 700180,00 грн. При цьому позиціонуючи, що вказаний автомобіль належить йому і позичені грошові кошти він поверне через три доби.

В той же час, 14.09.2021 між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір оренди (прокату) транспортного засобу легкового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ., який він повинен був повернути орендодавцю 17.09.2021.

В подальшому, 15.09.2021 під приводом продажу вказаного автомобіля, ОСОБА_5 прибув до м. Сміла, Черкаської області, де зустрівся з ОСОБА_9 , який виявив бажання придбати вказаний вище автомобіль. В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що він являється власником транспортного засобу, однак право власності на вказаний автомобіль оформлено на його товариша. У зв`язку з цим, здійснити переоформлення автомобіля можливо буде лише після прибуття товариша з відпочинку. З метою подальшого придбання вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_5 запропонував останньому взяти собі автомобіль, натомість отримати від нього грошові кошти у сумі 7000 доларів США, що станом на 15.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 186480,00 грн., як плату за придбання автомобіля, про що ОСОБА_5 повинен був написати зобов`язальну розписку про повернення вказаної суми грошових коштів 18.09.2021. На вказані умови ОСОБА_9 погодився, при цьому отримав автомобіль та ключі від нього і передав грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 7000 доларів США про що той написав відповідну розписку, яку надав ОСОБА_9 .

Однак, керуючись злочинним умислом, ОСОБА_5 позичені грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не повернув, орендовані ним автомобілі були виявлені орендодавцями за допомогою GPS-трекерів за місцями мешкання останніх, звідки їх вони забрали самостійно.

Окрім того, установлено, що протягом серпня-вересня 2021 ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 29300 доларів США, що станом на 01.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 787877,00 грн.; у ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 10000 дарів США, що станом на 01.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 268900,00 грн. та протягом липня-вересня 2021 року позичив у ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що станом на 01.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становило 537800,00 грн.

ОСОБА_5 17.09.2021 о 09 год. 00 хв. вилетів з території України авіарейсом сполученням «Київ-Барселона».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону, наданого оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних дзвінків, зокрема: дати, часу, періодичності їх здійснення, тривалості з`єднань, місця знаходження під час таких з`єднань, ОСОБА_5 , а також осіб, які ймовірно могли бути залучені ним до вчинення кримінальних правопорушень, з метою підтвердження факту їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень, доведення їх взаємозв`язку між собою, встановлення додаткових свідків вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень тощо, що можливо підтвердити виключно інформацією, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки інформація про номер телефону: НОМЕР_3 , має ключове значення під час встановлення обставин в ході досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів в електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 00 год. 00 хв. 09.05.2022.

Отримані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів з абонентського номеру: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по 00 год. 00 хв. 09.05.2022 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1