Справа № 750/5592/22
Провадження № 1-кс/750/2089/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002951 від 17.06.2022, -
в с т а н о в и в:
04.10.2022 власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна з мобільного телефону марки «Samsung» M325F з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить останній.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, та зазначила, що не заперечує проти скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення мобільного телефону та грошових коштів ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 03.09.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2022 накладено арешт на мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Samsung» SM-M325FV/DS з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ., вилучений 03.09.2022 в ході огляду речей у ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
До клопотання про скасування арешту майна потерпілою ОСОБА_3 додано чек магазину «Цитрус» про придбання 31.07.2021 мобільного телефону марки «Samsung» M325F, з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, 03.09.2022 проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Samsung» SM-M325FV/DS з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що потерпілою доведено належність їй арештованого мобільного телефону, тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, про що свідчить заява слідчого про можливість задоволення клопотання, зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2022 на мобільний телефон марки «Samsung» M325F з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1