Справа № 273/1265/22
Провадження № 1-кп/273/90/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000169 від 20.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, українця, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області в порядку, передбаченому статтями 291, 293 та 302 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за № 0000169, щодо вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 13.07.2022 року близько 11.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов в притул до ОСОБА_4 , прикладаючи значну фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_3 вхопив ОСОБА_4 своїми руками за кисть її лівої руки та прикладаючи фізичну силу, шляхом стискання (викручування), завів її за спину ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи за спиною ОСОБА_4 , тримаючи однією рукою ліву руку останньої, наніс один удар кулаком в область лівої частини попереку.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді великого синця на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у середньо нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синців навколо лівого ока, в

поперековій ділянці зліва на межі із верхньою частиною лівої сідниці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Так, в обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену 27 липня 2022 року в присутності захисника ОСОБА_5 , який діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27 липня 2022 року № 006-0000955, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в якій ОСОБА_3 , зазначає про беззаперечне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні. Крім того, у заяві захисником ОСОБА_5 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).Вивчивши зміст обвинувального акту із доданими до нього документами, перевіривши матеріали досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, проаналізувавши у сукупності надані прокурором докази, які узгоджуються між собою, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд керуючись законом, дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на обліку не перебуває, соціальної допомоги та пенсії не отримує, статусу безробітного не має, за місцем проживання характеризується

задовільно, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6