Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1052/22
Провадження №: 1-і/332/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження № 93 від 14.08.2022 року керівника Заводського районного суду м. Запоріжжя здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України з метою розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який закінчується 14.08.2022 року.

У судове засідання захисник обвинуваченої не з`явився, у телефонному режимі повідомив суд про те, що перебуває за межами міста Запоріжжя та не має змоги прибути до суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченій для проведення окремої процесуальної дії з підстави того, що обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжких. Строк запобіжного заходу обраного обвинуваченій у вигляді тримання під вартою закінчується 14.08.2022 року.

Обвинувачена суду пояснила, що вона погано себе почуває, бо у неї інсульт.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України,та забезпечити його прибуття на 17-45 годину 14.08.2022 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб.№ 5 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1