Справа № 591/2033/22
Провадження № 1-кс/591/1104/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000114, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення 03 червня 2022 року ОСОБА_5 в групі з іншими особами розбійного нападу на ОСОБА_7 з застосуванням насильства та в умовах воєнного стану. Оскільки існують ризики, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 185 КПК України відкликав подане клопотання, в усній формі повідомив, що вважає необґрунтованою підозру в цей час.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти наведеної заяви прокурора.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 03 червня 2022 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами.

03 червня 2022 року по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 04 червня 2022 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ч. 1 ст. 185 КПК України визначена підстава для відкликання клопотання прокурором, яка зумовлюється лише необґрунтованістю підозри, як і в цій ситуації (згідно позиції сторони обвинувачення, яка є її правом в контексті ст. 26 КПК України).

В свою чергу, необґрунтованість підозри, в розумінні ч. 2 ст. 177 КПК України, свідчить про відсутність підстав, як однієї з двох обов`язкових умов, визначених цією нормою, для застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, в тому числі і тримання під вартою.

Відтак, за відсутності підстав для застосування до особи запобіжного заходу, клопотання слідчого не може буди задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1