Провадження №1-кс/522/5510/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи таким.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Згідно з матеріалами виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області № 65/2/885 від 11.07.2022 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_4 використовує аккаунт в соціальній мережі інтернет «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, на сторінці, ОСОБА_4 розповсюджуються матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур РФ, у тому числі із закликами щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
За отриманою інформацією, за адресами проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , можуть знаходитись комп`ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони тощо на яких може зберігатися інформація щодо здійснення нею протиправної діяльності.
Під час досудового розслідування, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , 08.09.2022 з 08 години 01 хвилини до 10 години 07 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 15 серпня 2022 року (справа № 522/21065/21, провадження № 1-кс/522/4629/22), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A32 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з СІМ-картками операторів мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_3 «Лайф» НОМЕР_4 , у чохлі-книжці червоного кольору.

Під час обшуку зазначений мобільний телефон був оглянутий, та в ході його огляду встановлено наявність в його пам`яті інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, та містять докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний мобільний телефон, вилучений під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився.
Виклик особи не здійснювався з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно є важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A32 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з СІМ-картками операторів мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_3 «Лайф» НОМЕР_4 , у чохлі-книжці червоного кольору, виявлений та вилучений 08.09.2022 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_6