печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2860/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №001516 від 17.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №001516 від 17.12.2020 року.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001516 від 23.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 кримінальне провадження №001516 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №001516 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №001516 від 17.12.2020 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2