overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/2689/22
пр. № 1-кп/336/541/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників питання про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.
Однак, судом при ухваленні вироку допущено описку при написанні прізвища засудженого, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим ініційовано питання про уточнення вироку в цій частині.
При вирішенні питання суд виходить з наступного.
Відповідно до копії паспорта, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вірним прізвищем засудженого є « ОСОБА_4 », проте у вироку суду помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_4 ».
Оскільки правильність написання по батькові обвинуваченого підтверджена відповідними доказами, тому зазначені розбіжності підлягають виправленню для подальшого виконання вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 309 ч. 1 КК України та вважати вірним прізвище засудженого як « ОСОБА_4 » по всьому тексту вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після отримання її копії через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5921/22
Провадження № 1-в/442/288/2022
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого,
засудженого вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 03.07.2018 за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 03.07.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів,

Керуючись ч.2 ст. 376 КК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 04 місяці 28 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала буде складена та оголошена 28.09.2022 о 16.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2508/17
пр.№ 1-кп/464/174/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
з участю:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останній не з`явився на виклик до суду в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 04.08.2022, 22.08.2022, 28.09.2022 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Відповідно до рапортів ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 28.09.2022 та ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.09.2022 при здійсненні виходу за адресою проживанння ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , останній був відсутній, зі слів його матері встановлено, що ОСОБА_3 протягом трьох місяців не проживає за даною адресою.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2022 року о 16.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1969/22
Провадження № 1-кп/493/108/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000712 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість прибути до Балтського районного суду Одеської області у визначений час, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі всіх учасників справи з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 05 жовтня 2022 року о 09:00 годині, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з Котовським міськрайонним судом Одеської області, місцезнаходження якого м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 05 жовтня 2022 року о 09:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 468/1178/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України стосується вчинення ним кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 28.10.2022 року об 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/582/111/22
Справа № 582/650/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №672/695/22
Провадження №1-кп/672/72/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 рок м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку Хмельницької області кримінального провадження, внесеного 24.08.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24.08.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 28 жовтня 2022 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/172/22
Провадження № 1-кп/516/12/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 19.08.2022р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в Теплодарському міському суді Одеської області у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла в підготовче засідання не з*явилася, будучи повідомленою про місце і дату розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Теплодарським міським судом Одеської області.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У підготовчому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11.00 годин 26 жовтня 2022р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3423/22
Провадження № 1-кп/740/313/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 вересня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 від 01 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, згоду зі встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ураховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України, -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/982/22
Провадження №11-кп/801/775/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружений, з неповною освітою, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його затримання - 23.03.2022 включно.

Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 в частині відрахування початку строку відбування покарання змінити.
Доповнити резолютивну частину вироку тим, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2022 до набрання вироком законної сили.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 30 вересня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1033/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 332 КК України на 29 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1451/22
Провадження № 1-кс/170/43/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
27 вересня 2022 року смт Шацьк
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про участь в судовому засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON". Клопотання обгрунтовано значною службою зайнятістю покурора.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1