overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/5236/22
Провадження № 1-кс/946/1999/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002196 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002196 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002196 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 05.08.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002196 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1514/22
Провадження номер 1-в/317/208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене подання є фотокопією та не містить оригінального підпису начальника Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 .

При перевірці долучених до подання документів, встановлено, що до вказаного подання не було додано «Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису», в якому повинна бути зазначена інформація яка б підтверджувала підписання зазначеної заяви в електронному вигляді.

Крім того, документи, долучені до подання в фотокопіях, не містять належного засвідчення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що подання містить суттєві недоліки, суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2837/22
пр.№ 1-кс/464/881/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління корпоративними правами та статутним капіталом,

у с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління корпоративними правами та статутним капіталом.

Водночас прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, прохання про повернення клопотання підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого/прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1507/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1170/22
Провадження № 1-кп/163/153/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 01.08.2022.
Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000141 призначити на 12:30 годину 20 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2518/17
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000660, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які не прибули за судовим викликом в судове засідання, не повідомили про поважні причини своєї неявки і привід яких не був виконаний.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Свідків:

-ОСОБА_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

піддати примусовому приводу на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У разі неможливості доставки свідків безпосередньо до зали суду, доставити їх до будь-якого приміщення в м. Лозова, яке має необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Організації виконання ухвали суду покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

05.08.2022
Справа № 211/2646/22
Провадження № 1-кп/211/484/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000504 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України на 09 серпня 2022 року, о 13-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2738/21
Номер провадження 1-кп/213/210/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000127 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія» (№122).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання, з вказаних причин не можлива та з метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання в призначений судом час, вважаю доцільним здійснювати підготовче судове провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні ДУ «П`ятихатська виправна колонія» (№122).

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000127 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 23 серпня 2022 року на 09 годину 30 хвилин - провести у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія» (№122) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого доручити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія» (№122).

Зобов`язати посадових осіб ДУ «П`ятихатська виправна колонія» (№122) вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3252/22
№ 1-кп/202/304/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000026 від 03 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-14.11.2017 року Краматорським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 18.11.2020 року умовно достроково на підставі рішення Дзержинського міського суду від 10.11.2020 року на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 6 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2022 року на 09 год. 55 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 204/604/17
Провадження № 1-в/204/902/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2019 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 08 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4390/21
1-кп/214/384/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022, за якої було закрито кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 20.05.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 рокубуло закрито кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 20.05.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Судом у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту вищезазначеної ухвали, під час вирішення питання про долю речових доказів двічі помилкового зазначено, « залишити в матеріалах кримінального провадження», « знищити».
Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом допущено описку в резолютивній частині повного рішення та вступної і резолютивної частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року, оскільки двічі зазначено питання щодо речового доказу, що не впливає на зміст ухвали.В третьому абзаці повного тексту ухвали суду необхідно виправити та вказати: « матеріали відеозапису, який здійснювався 15.05.2021 року на фасаді входу до приміщення ломбарду « ТОП »,який розташований на м-не Зарічний 57/44, в Покровському районі м. Кривого Рогу , які містяться на компакт-дискуСD- залишити в матеріалах кримінального провадження 0000389 від 20.05.2021 року ( т. 1, а.с. 33)».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в повному тексті ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року, вказавши у третьому абзаці: матеріали відеозапису, який здійснювався 15.05.2021 року на фасаді входу до приміщення ломбарду « ТОП » , який розташований на м-не Зарічний 57/44, в Покровському районі м. Кривого Рогу , які містяться на компакт-диску СD - залишити в матеріалах кримінального провадження 0000389 від 20.05.2021 року ( т. 1, а.с. 33)» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1