Провадження № 1-кс/686/8038/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про повернення сплаченої нею суми застави у розмірі 400 000 грн., у кримінальному провадженні № 0000197, мотивуючи тим, що 08.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у відповідності до ст.ст.197, 199 КПК України має переглядатись не пізніше ніж за п`ять днів дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. Заставу визначено у розмірі 400 000 грн. На виконання вищевказаної ухвали 12.09.2017 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області № 6581 в Держказначейська служба України в м. Київ нею було внесено вищевказану суму коштів. Термін дії запобіжного заходу встановлено до 06 листопада 2017 р. При цьому, зазначає, що дія запобіжного заходу кореспондується виключно із строком дії ухвали про обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, а квазіавтоматичне продовження запобіжного заходу не передбачено КПК України та суперечить гарантіям, встановленим у п.3 ст.5 Конвенції. Крім того, вказує, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції, виключають автоматичне продовження застосування запобіжного заходу, обраного йому слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. В даний час к/п №0000197 не існує, а неповернення їй сплаченої застави ОСОБА_3 сприймає як дискримінацію її як дружини споконвічного українця ОСОБА_4 . При поверненні судом обвинувального акта і фактичному повороті кримінального провадження з судової стадії на етап, який у КПК України нормативно не регламентований, слідчий суддя (суд) не має повноважень на застосування запобіжного заходу ні за власною ініціативою, ні з подачі прокурора. Тому, у поданій заяві ОСОБА_3 вважає, що подальше знаходження її грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, є порушенням Конституційного права приватної власності (ст.41 Конституції України), безпідставним втручанням у її право на мирне володіння майном, порушенням ст.1 Першого протоколу до Конвенції (захист власності), п.1 ст.6 Конвенції (право на справедливий суд), тому просить повернути їй заставу у розмірі 400 000 грн. в к/п №0000197, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в ДКСУ у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт щодо обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000031 (яке було об`єднано із кримінальним провадженням №0000197) направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом від 02.08.2022 №09/1/2/308-16.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому заява ОСОБА_3 про повернення застави не може бути розглянута по суті.

За таких обставин провадження за заявою про повернення застави підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 7, 8, 9, 110, 283 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про повернення застави закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя