Справа № 740/6745/21
Провадження № 1-кп/740/127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000810 від 11.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.06.2012 за ч.2 ст.152, ч.1, 2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1, 2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на спуску з автомобільного шляхопроводу по вул.Шевченка у м.Ніжині Чернігівської області, йдучи у напрямку її перехрестя з вулицями Носівський шлях та провулку Урожайний у м.Ніжині Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, діючи умисно та повторно, підійшов зі спини до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обхопив рукою її шию, таким чином вчинивши відносно неї фізичне насильство, після чого відтягнув її зі шляхопроводу в зарослі дерев на його схилі праворуч по ходу руху, неподалік нафтобази, розташованої по АДРЕСА_3 , та повалив на землю. Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій умисел на задоволення статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, застосував до неї фізичне насильство, що полягало у придавленні її тіла до землі своїм тілом та у триманні руками її голови, спричинивши неповнолітній потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відриву нігтьової пластини середнього пальця лівої кисті, крововиливу під нігтьову пластину мізинця лівої кисті, садна великого пальця лівої кисті, дрібних саден у кількості 40-50 у вигляді подряпин в корекції лівого передпліччя, трьох саден в проекції правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також психологічне насильство, що виражалося у погрозах фізичною розправою, всупереч волі потерпілої зґвалтував її, тобто з використанням своїх геніталій вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 без її добровільної згоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та відмовився від давання показань, пояснивши, що всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами по справі, наданими стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні:
протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2021, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зґвалтування, що відбулося 10.09.2021 близько 21-00 год;
постанова про залучення законного представника неповнолітньої потерпілої від 11.09.2021, згідно якої залучено законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
протокол огляду місця події від 10.09.2021 та фототаблиця до нього, згідно якого місцем огляду є автомобільний міст по вул.Шевченка у м.Ніжині, під яким проходить залізнична дорога ст.Ніжин. На відстані 350-400 м від початку автомобільного мосту у бік м.Прилуки з лівого боку виявлено безпровідний навушник чорного кольору. На відстані 3-4 метри у бік обриву на землі виявлено сліди зриву ґрунту та сліди боротьби. При огляді на відстані 15 м біля обриву на траві виявлено мобільний телефон марки «Assistant» чорного кольору;
протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2021 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, автомобільний міст залізничного вокзалу ст.Ніжин, за денного освітлення, за участю потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , за участю психолога ОСОБА_10 . Неповнолітня ОСОБА_8 розповіла та показала на статисті, як саме невідомий чоловік вчинив відносно неї насильницький статевий акт орогенітальним шляхом;
протокол проведення слідчого експерименту від 11.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 . Підозрюваний повідомив, що 10.09.2021 близько 21-00 год він вийшов з дому та прямував до цілодобового магазину на залізничному вокзалі ст.Ніжин. Він купив цигарки та прямував вверх на міст, попереду себе побачив незнайому дівчину. Його ніби «переклинило» і він пішов за нею. Він наздогнав її та, штовхнувши, перекинув через перило. Схопив її та пригрозив, що приріже, щоб вона не кричала. Далі він наказав їй зняти з себе ремінь та джинси, але вона сказала що не може, оскільки незаймана. Після він розстібнув на собі ширінку джинсів та дістав свій статевий орган, який підніс дівчині до обличчя, щоб вона взяла його в рота, при цьому тримав її за волосся. Вказані дії продовжувалися близько 5-10 хв, після чого у нього відбулася еякуляція та сперма потрапила потерпілій на обличчя. Потім він підвівся, застібнув ширінку, наказав дівчині сидіти на місці, після чого пішов додому;
протокол огляду речей від 11.09.2021, згідно якого оглянуто навушник безпровідний, чорний, вакуумний. Потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що він належить їй;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2021 згідно якого потерпіла ОСОБА_8 на фото №2 впізнала особу, яка 10.09.2021 вчинила відносно неї насильницькі дії;
довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2021, згідно якого на фото №2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 11.09.2021, згідно якої визнано речовими доказами: безпровідний навушник, мобільний телефон марки «Assistant», футболка чорного кольору з написом JAKE BUGG, джинсові штани чорного кольору, резинові тапки сірого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок та срібний хрестик, джинси синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg, сорочку з написом ZARA білого кольору, гольф жіночий чорного кольору, зрізи нігтьових пласти з правої та лівої рук ОСОБА_6 , зразки волосся з лобка ОСОБА_6 , мазки-відбитки зі статевого члена ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;
ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 15.09.2021, згідно якої накладено арешт на футболку чорного кольору з написом JAKE BUGG, джинсові штани чорного кольору, резинові тапки сірого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок та срібний хрестик, що вилучено 11.09.2021 під час затримання ОСОБА_6 ; безпровідний навушник, мобільний телефон марки «Assistant», що вилучено 10.09.2021 у ході огляду місця події; джинси синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg, сорочку з написом ZARA білого кольору, гольф жіночий чорного кольору, що вилучені 11.09.2021 у ході проведення огляду речей потерпілої ОСОБА_8 ;
протокол огляду речей від 11.09.2021 та фототаблиця, згідно якого здійснено огляд джинсів, гольфу та сорочки ОСОБА_8 . На джинсах маються забруднення чорного кольору: біля кишень на передній частині, на лівій та правій штанині джинсів, на задній частині джинсів в області кишень мається забруднення і залишками землі та плями зеленого кольору. На передній частині гольфу маються видимі плями з біологічною речовиною білого кольору. На сорочці на передній частині в області живота, здебільшого з лівої частини, маються плями бурого кольору та плями зеленого кольору, на задній частині - зеленого кольору;
висновок експерта №111 від 11.09.2021, згідно якого у ОСОБА_8 на тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: відрив нігтьової пластини середнього пальця лівої кисті, крововилив під нігтьову пластину мізинця лівої кисті, садно великого пальця лівої кисті, дрібні садна в кількості 40-50 у вигляді подряпин в проекції лівого передпліччя, три садна в проекції правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії сили тертя-ковзання, давлення, стискання по механізму ударів. По ступеню тяжкості всі вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та не були небезпечними для життя. ОСОБА_8 отримала не менше 3 травматичних дій. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися в тому числі за умови падіння з положення стоячи, за умови, якщо падіння відбулося на витягнуті руки, на дрібні виступаючі предмети, є характерними для самозахисту, могли утворитися за викладених у описовій частині постанови обставин;
висновок експерта від 26.10.2021 №СЕ-19-21/30876-БД, згідно якого у наданому на дослідження змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами, крові людини та сперми не виявлено. Генетичні ознаки клітин, виявлені у змиві зі статевого члена ОСОБА_6 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 ;
висновок експерта від 26.10.2021 №СЕ-19-21/30615-БД, згідно якого на наданих на дослідження зрізах волосся потерпілої ОСОБА_8 виявлено сперму і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів сперми та клітин, виявлених на зрізах волосся потепілої ОСОБА_8 , є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 і зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 ;
висновок експерта від 18.10.2021 №СЕ-19-21/30606-БД, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , на наданому на дослідження гольфі чорного кольору виявлено сперматозоїди і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів сперми та клітин, виявлених на гольфі чорного кольору, є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 і зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 ;
висновок судово-психіатричного експерта №456/473 від 05.10.2021, згідно якого встановлено, що розвиток неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає рівню інтелектуальної та психічної норми. Слідів впливу на її психічний стан, які б могли спотворювати сприйняття події на правильність, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для досудового розслідування на час обстеження, не виявлено. Ознак паталогічної схильності до навіювання та фантазування у потерпілої не виявлено. На період обстеження не виявлено підстав, що підекспертна дає показання під впливом дорослих. У ОСОБА_8 клінічних ознак психічного захворювання в періодах часу, що зазначені в запитанні, не виявлено. За своїм психічним станом ОСОБА_8 здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них правильні свідчення;
протокол освідування особи від 11.09.2021, згідно якого судово-медичним експертом оглянуто статевий член підозрюваного ОСОБА_6 за його добровільної згоди, зроблені змиви та взято зразки лобкового волосся;
постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 01.11.2021, згідно якої визнано речовими доказами зразки букального епітелію ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_8 , які передано на зберігання до камери схову речових доказі Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;
висновок судово-психіатричного експерта №457 від 05.10.2021, згідно якого у ОСОБА_6 на даний час. а також на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, клінічних ознак психічного захворювання (включаючи й тимчасовий розлад психічної діяльності) не знайдено, тому тоді він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них правильні свідчення;
висновок судово-психіатричного експерта №458 від 05.10.2021, згідно якого у ОСОБА_6 клінічних ознак психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (включаючи алкоголь і наркотичні засоби) із синдромом залежності не виявлено, тому відповідне лікування йому не показане);
протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 23.10.2021, згідно якого під час перебування в камері ІТТ ОСОБА_6 спілкується зі співкамерником, у ході якого ОСОБА_6 розповідає про статтю, яку йому інкримінують, оскільки йому «попалася малолітка».
У судовому засіданні оглянуті відеозаписи, які містяться на компакт-дисках: відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 розповів про вчинення ним відносно ОСОБА_8 насильницького статевого акту орогенітальним шляхом, при цьому погрожував: «якщо ти закричиш, то я тебе приріжу».
Також у судовому засіданні відтворено диск із записом проведення допиту у судовому засіданні слідчим суддею неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 30.11.2021, яка показала, що 10.09.2021 близько 21-00 години вона поверталася додому зі сторони залізничного вокзалу та помітила, що за нею йде якийсь чоловік і прискорила рух. Він наздогнав її, схопив за волосся, шию та наказав не кричати. Вона злякалася. Потім потягнув її у кущі та повалив на землю. Наказав їй зняти штани та ремінь, вона сказала що не мала до цього сексуальних стосунків. Він сів їй на груди, розстебнув свої штани та дістав свій статевий орган і засунув їй до рота. Вона намагалася вирватися, але він душив її руками, тримав за волосся та за руки. У нападника відбулася еякуляція та сперма потрапила їй на обличчя, волосся та одяг. Після цього він підняв її мобільний телефон та віддав їй, а сам пішов.
Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст.84 КПК України, отримані у порядку, передбаченому КПК України. Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
У відповідності до положень ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені та перевірені докази в їх сукупності, суд виходить з того, що відповідно п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 при оцінці доказів, як правило, суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Судом було дотримано принцип безпосередності дослідження доказів та всім доказам надана оцінка і вони визнані належними та допустимими.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, щовина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов*язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, неповнолітньої особи, вчинене повторно.

Згідно положень Конституції України, зокрема, ст.3, 52 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.65-67 КК України та роз*ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави у приватне життя особи, повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю злочину, та обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст.152 КК України у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 24 093,46 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з 11 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 24 093 (двадцять чотири тисячі дев`яносто три) грн 46 коп. витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.09.2021 на: футболку чорного кольору з написом JAKE BUGG, джинсові штани чорного кольору, резинові тапки сірого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок та срібний хрестик, що вилучено 11.09.2021 під час затримання ОСОБА_6 ; безпровідний навушник, мобільний телефон марки «Assistant», що вилучено 10.09.2021 у ході огляду місця події; джинси синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg, сорочку з написом ZARA білого кольору, гольф жіночий чорного кольору, що вилучені 11.09.2021 у ході проведення огляду речей потерпілої ОСОБА_8 .
Речові докази: футболку чорного кольору з написом JAKE BUGG, джинсові штани чорного кольору, резинові тапки сірого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок та срібний хрестик, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_6 ;
безпровідний навушник, мобільний телефон марки «Assistant», джинси синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg, сорочку з написом ZARA білого кольору, гольф жіночий чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП, повернути представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ;

зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 , зразки волосся з лобка ОСОБА_6 , мазки-відбитки зі статевого члена ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_8 , що знаходяться в камері зберігання речових доказівНіжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,- знищити.

DVD - диск із відеозаписом слідчого експерименту, DVD-R диск із аудіозаписом, диск із записом судового засідання допиту неповнолітньої потерпілої, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1