Справа № 296/1410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме майна потерпілого: мобільного терміналу марки «Samsung Guru Music 2 SM - В 310», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору; телевізора «BRAVIS» ELED-55Q5000, Smart + T2, C/N: G917E8ND; оптичного терміналу (тюнер) BDCOMONU P1501 DT, серійний номер: 2, а також взуття, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 у період часу з 00 год. по 01 год. за адресою: м. Житомир по вул. Петра Калнишевського, 35 невідома особа умисно вбила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здавлення органів шиї не встановленим слідством предметом та в подальшому заволоділа її майном, а саме: мобільний термінал марки «Samsung Guru Music 2 SM- В 310», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; телевізор «BRAVIS» ELED-55Q5000, Smart + T2, C/N: G917E8ND; оптичний термінал (тюнер) BDCOMONU P1501 DT, серійний номер: 2.

Проведеним аналізом даних записів та згідно довідки УОТЗ ГУНП було встановлено, що з сім-карткою, яка запрацювала в терміналі потерпілої ОСОБА_7 , одночасно продавалась сім-картка НОМЕР_4 , згідно з наявними деталізаціями з`єднань, абонентський номер працював із наступними IMEI: НОМЕР_5 (IMEI.info: Redmi Note 9 (M2003J15SG)) власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 навідується до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати за вказаною адресою викрадене майно.

Згідно витягу з реєстру речових прав право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , що є матір`ю колишньої дружини ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання дружини ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатись речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта, протоколом про результат проведення негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , та в якому проживає колишня дружина ОСОБА_5 і обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002071 від 14.11.2021, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме майна: мобільного терміналу марки «Samsung Guru Music 2 SM- В 310» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору; телевізора «BRAVIS» ELED-55Q5000, Smart + T2, C/N: G917E8ND; оптичного терміналу (тюнер) BDCOMONU P1501 DT, серійний номер: 2, а також взуття, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1