Справа215/1394/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 05.01.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психітра та лікаря-нарколога не перебуває, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 04.01.2022, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , знаходився у гостях за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де грався зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що проживає окремо.
В цей час та місці, до кімнати зайшла його дружина ОСОБА_4 , та між останніми виник конфлікт щодо місця проживання доньки ОСОБА_6 , який виразився в тому, що ОСОБА_3 почав грубо висловлюватись в адресу ОСОБА_4 .
Так, в ОСОБА_3 , який знаходився 04.01.2022 приблизно о 16.30 годині за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_3 , 04.01.2022 приблизно о 17.00 годині, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , стоячи спиною до потерпілої ОСОБА_4 , дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, металевий предмет схожий на лезо ножа, який почав утримувати в правій руці. Далі, ОСОБА_3 , розуміючи перевагу у фізичній силі над потерпілою ОСОБА_4 , умисно повернувся обличчям до неї та, розташувавшись обличчям до обличчя, умисно наніс один удар правою рукою, в якій знаходився металевий предмет схожий на лезо ножа, в область носової зони потерпілій ОСОБА_4 , від якого остання відчула сильний біль.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани носа, перелом кісток носа, які відповідно до висновку експерта №212 від 22.02.2022, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинил короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: