Справа №345/807/22
Провадження № 1-кс/345/162/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на предмет, схожий на кастет шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вищевказаній нормі закону, клопотання про арешт майна не погоджене прокурором.

Витяг із ЄРДР, що долучений слідчим, сформований станом на 24.02.2022, і в ньому відсутні ПІБ прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий ОСОБА_2 зазначає, що вилучений 23.02.2022 предмет схожий на кастет є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, клопотання про арешт майна надійшло до суду 09.03.2022.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000096 триває з 24.02.2022, а слідчим не наведено обґрунтування накладення арешту саме станом на даний час.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зазначене вище дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 24.02.2022 про арешт майна- повернути до Калуської окружної прокуратури, встановивши при цьому строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя