Справа № 138/398/22
Провадження №:1-в/138/30/22
УХВАЛА
09 березня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 13.05.2019 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок від 13.05.2019 в частині цивільного позову скасовано, в решті вирок залишено без змін; засудженого востаннє 04.08.2020 Теофіпольськими районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.05.2019 ухвалено виконувати окремо
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день за два.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та зарахувати йому в строк відбування покарання період його перебування в СІЗО, при цьому не зміг обгрунтувати свою позицію та конкретний строк, необхідний для зарахування.
Представник ВК №114 та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_4 був затриманий після втрати чинності так званого «Закону Савченко».
Розглянувши клопотання, заслухавши засудженого, думки прокурора та представника ВК №114, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частина 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції № 838-VIII від 26.11.2015, даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Однак, даний закон з 21.06.2017 зазнав змін і з цього часу попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Разом з тим, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 по справі №663/537/17 (13-31 кс18), якщо особа вчинила злочин в період до 20 червня 2017 року (включно), і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 засуджено вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.05.2019 до 3 років 6 місяців позбавлення волі за злочини, вчиненні в період з 17.12.2016 по 26.10.2017. Запобіжний захід у цій справі йому обрано у виді особистого зобов`язання. Вирок набрав законної сили 16.12.2019 і 21.01.2020 ОСОБА_4 затриманий для виконання даного вироку. Після цього 04.08.2020 вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України за злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та ухвалено, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.05.2019 виконувати окремо. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався, а згідно ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.02.2020 засудженого ОСОБА_4 , який уже відбував покарання за попереднім вироком, тимчасово залишено в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до розгляду Теофіопольським районним судом Хмельницької області кримінального провадження.
З викладеного випливає, що період з 21.01.2020 по 04.08.2020 не є строком попереднього ув`язнення по справі, де 13.05.2019 був винесений вирок, а є строком відбуття покарання за цим вироком і жодному зарахуванню чи перерахуванню за вимогами ч.5 ст.72 КК України не підлягає, як і клопотання ОСОБА_4 до задоволення.
Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1