Справа № 524/2093/22
Провадження № 1-кс/524/691/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановила:

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 06 квітня 2022 року було постановлено увалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.04.2022 від старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до слідчого судді надійшла заява, в якій він просив, виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали, так як в ньому не правильно зазначено обґрунтування слідчого з приводу поданого ним клопотання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за його відсутності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 06 квітня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі №524/2093/22 (провадження №1кс/524/691/22), виклавши другий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000352 вiд 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.03.2022 чоловік на ім`я ОСОБА_4 , таємно заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн. з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_5 1989 року народження, які були зняті 12.03.2022 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1