Справа №295/9196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оглядом окремих лісових ділянок Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упродовж 20202021 років, виявлено факти здійснення незаконних порубок дерев породи дуб, у кількості більшій, ніж ті, що відведені у рубку, а саме на території кварталу № 85 у виділах 12, 24, кварталу № 63 у виділах 4, 33(1), кварталу № 46 у виділі 26, кварталу № 47 у виділах 8, 35, 39, кварталу № 63 у виділах 4, 17, кварталу 86 у виділі 6-1, та у кварталі № 102 у виділі 8.1.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2020 року, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконання покладених на них обов`язків щодо охорони та захисту лісу, не здійснювали належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, виявлення та фіксації фактів таких рубок.

У межах зазначеного кримінального провадження № 0000012 від 25.02.2019 року, 19.07.2021 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

21.07.2021 року в кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

18.11.2021 року постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, та про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, виділені з кримінального провадження № 0000012 від 25.02.2019 року, в окреме провадження за № 0000242, підслідність у якому визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0000012 осіб, яким повідомлено про підозру, немає.

Відповідно до вилучених під час проведення досудового розслідування лісорубних квитків, на території Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », впродовж 2020 року, здійснювалися рубки дерев породи «дуб». Зазначені лісорубні квитки, якими надавався дозвіл на проведення таких рубок дерев, в тому числі - породи дуб, оформлялися на підставі матеріалів первинних відводів відповідних ділянок - польових перелікових відомостей та відомостей матеріально-грошових оцінок, в яких зазначено відповідну точну кількість дерев, призначених до рубки.

Під час проведення досудового розслідування, оглядом окремих лісових ділянок Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти здійснення незаконних порубок дерев породи дуб, у кількості більшій, ні ж ті, що відведені у рубку, а саме на території кварталу № 85 у виділах 12, 24, кварталу № 63 у виділах 4, 33(1), кварталу № 46 у виділі 26, кварталу № 47 у виділах 8, 35, 39, кварталу № 63 у виділах 4, 17, кварталу 86 у виділі 6-1, та у кварталі № 102 у виділі 8.1.

Встановлено, що відведення відповідних ділянок із насадженнями під рубки здійснювалися старшими майстрами Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які входили у склад ланок по відведенню і таксації лісосік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за якими було закріплено відповідні «тавра» для клеймування дерев, відібраних у рубки.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці причетності працівників Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, власне, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до незаконних порубок, їх можливе укриття а, також, контроль службових осіб лісового господарства за проведенням рубок на території відповідних кварталів та виділів.

Для цього, необхідно ознайомитися та вивчити документацію щодо видачі відповідного тавра особам, які входили у склад ланок із відведення і таксації лісосік, документації про перебування відповідних тавр на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо.

Така документація знаходиться, зокрема, у бухгалтерсько-обліковій, лісівничій та іншій документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, на теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме бухгалтерсько-облікової, лісівничої, іншої документації, у якій наявні відомості щодо видачі, передавання, тавр працівникам, які, упродовж 2018-2020 років, входили у склад ланок по відводам та таксації лісосік на рубках формування та оздоровлення лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документації про перебування відповідних тавр, які закріплені за такими ланками на балансі, обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення з нею та одержання завірених копій документів.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини, та прийняти ґрунтоване на законі рішення, не являється можливим.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитись із ними, а також, зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ній.
Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме бухгалтерсько-облікової, лісівничої, іншої документації, у якій наявні відомості щодо видачі, передавання тавр працівникам, які, упродовж 2018-2020 років, входили у склад ланок по відводам та таксації лісосік на рубках формування та оздоровлення лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документації про перебування відповідних тавр, які закріплені за такими ланками на балансі, обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю ознайомитись із ними та зробити (виготовити) їх завірені копії та/або фотокопії.

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: