Справа № 562/1153/22
У Х В А Л А

15.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 10.06.2022 року о 09:28 год. до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що начальником СРПП відділення поліції №6 Рівненського РУП, перебуваючи в складі групи реагування патрульної поліції, 10.06.2022 року о 09:27 год., за адресою АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено металеві предмети зовні схожі на патрони, в кількості 7 шт.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.06.2022 року, під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав 33 металеві предмети ззовні схожі на патрони, а саме: 17 металевих предметів з маркуванням 62-3 та 17 металевих предметів з маркуванням 270-2, які вилучено до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

За результатами проведеного обшуку існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому невідкладність проведення обшуку є цілком обгрунтованою.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки - характеристики № 869 від 10.06.2022 року виданої Мізоцькою селищною радою встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, з обставин, внесених до ЄРДР, а речові докази, про які старший слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в в будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: