465/2474/22
1-кс/465/989/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від «20» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від «20» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львiвського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львiвськiй області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000042 від «20» квiтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 01.03.2018 за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено набуття ОСОБА_5 прав власності на квартиру АДРЕСА_1 про право на спадщину серії та номер 3-375. Вiдповiдно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, яке видане у спадковій справі № 537/2017 вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружина останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що вжитими заходами забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів державного нотаріуса встановлено, що підставою для видачi державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2018 в спадковій справі №537/2017 є заява ОСОБА_5 вiд 15.01.2018 №56 про прийняття спадщини за законом, заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вiд 01.03.2018 №398 i №399, копія повторного свідоцтва про шлюб (Свидетельство о заключении брака) від 21.03.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 серії I-БО № 655941, згідно якого запис про шлюб мiж ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрований укладенням 21.10.1978 року (актовий запис №589), iншi долучені ОСОБА_5 копії документів, що знаходяться в спадковій справі.

Разом з тим, в ході перевірки відомостей Державного реестру речових прав на нерухоме майно, а також внесених державним нотаріусом даних до офіційних документів, органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування отримано iнформацiю органу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої встановлено, що в Державному реєстрi актiв цивiльного стану громадян та наявних актових записiв про шлюб, відомостей про укладення шлюбу мiж ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Зокрема, як встановлено органом досудового розслідування, згідно інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 15.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 02.10.1976 року складено актовий запис № 340 про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про укладений шлюб та видані свідоцтва НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про такий шлюб зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 цивiльного стану громадян реєстратором цього ж ІНФОРМАЦІЯ_8 громадян о 11:12:05 год. та 16:25:41 год. 22.06.2010 року.

Вiдповiдно до відомостей Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які відображені в повному витязі №3 від 15.10.2020, до автоматизованої системи такого державного реестру 10.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено вiдомостi про складений актовий запис № 427 від 03.09.2001 про смерть ОСОБА_10 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 03.09.2001.

Крім того, як свідчить повний витяг з Державного реєстру актiв цивiльного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 Biд 15.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_9 06.06.2014 року внесено вiдомостi про складений ІНФОРМАЦІЯ_10 актовий запис №4 від 23.10.2003 про укладення шлюбу мiж ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 . Згідно відомостей про сімейний стан, вказані нареченi на час укладення шлюбу перебували в статусi вдiвець та вдова.

Вiдповiдно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які відображені в повному витязі №3 від 15.10.2020, до автоматизованої системи такого державного реєстру 31.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 внесено вiдомостi про складений актовий запис №03 від 21.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_11 про смерть ОСОБА_12 та видане свідоцтво про смерть останнього НОМЕР_5 від 21.01.2013. Таким чином, згідно встановлених в ході розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі - 1976 рiк та 2003 рік з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Крiм того, вжитими в ході досудового розслідування заходами мiжнародно - правової допомоги в кримінальному провадженнi встановлено, що у відділі по Іркутському району " ІНФОРМАЦІЯ_12 відомості про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні, про що свідчить відповідь Генеральної прокуратури Російської Федерації від 16.09.2021 №82/1-3884 2021 за наслідками виконання запиту про мiжнародно правову допомогу в кримінальному провадженні з відповідними додатками.

Як зазначається ініціатором клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , а документ, який був використаний в спадковій справі для оформлення спадкових прав на майно покійного ОСОБА_6 у вигляді повторного свідоцтва про шлюб (Свидетельство о заключении брака) вiд 21.03.2015, cepii 1-БО №655941 вiддiлом по Іркутському району в ІНФОРМАЦІЯ_12 не видавався та є підробленим.

Вивченням відомостей щодо особи спадкоємця ОСОБА_5 в ході розслідування встановлено, що останньою 14.02.2018 на підставі посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 договору купівлі-продажу №3-249 набуто право власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстрацiйний номер об`єкту 101), a 29.10.2018 вказаний об`єкт нерухомостi вiдчужений на підставі договору купівлі продажу (рішення про державну реестрацію прав та їх обтяжень № 43740615) посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання вбачає необхідність в тимчасовому доступі до документів справи приватного нотаріуса Львiвського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_14 про посвiдчення договору купівлі продажу на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 (реестраційний номер об`єкту 101) виданого 29.10.2018 (індексний номер рiшення 43740615), як джерела наявностi офiцiйних документiв, що можуть мати важливе значення в кримінальному провадженні, необхідність вивчення вищезазначених документiв викликана потребами досудового розслідування, вважає, що іншим шляхом встановити обставини, якi передбачається довести за допомогою цих документiв неможливо

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог, органом досудового розслідування в клопотанні не зазначено та не доведено, що саме передбачається довести за допомогою оригіналів документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідча та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від «20» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1