Справа № 211/2306/22
Провадження № 1-кс/211/545/22
У Х В А Л А
іменем України
Як пояснив ОСОБА_4 вилучений квадроцикл «Linhai» номер НОМЕР_3 , модель LН800ATV-B чорного кольору належить його двоюрідній сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На квадроциклі він приїхав до товариства "Надія", де сталась подія.
Під час вилучення вказаного квардациклу було виявлено сліди пошкодження коліс у кількості 4 штуки у вигляді порізів та сліди РБК бурого кольору на бампері належні невстановленій особі.
09.07.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному провадженню, вказані речі зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, по справі необхідно призначити та провести судову трасологічну та судово-імунолічну екпертизу, прокурор просить накласти арешт на вилучено майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, з підстав, викладених у ньому.
Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що керував квадроциклом, коли сталась подія, просив відмовити у клопотанні, так як за необхідності для проведення слідчих дій квадроцикл нададуть для додаткового огляду чи експертизи, ні він не сестра не переховуються від поліції, однак хотів би щоб квадроцикл зберігався в належних умовах.
Третя особа ОСОБА_5 пояснила, що є власником двадроцикла, який було вилучено працівниками поліції, щодо клопотання заперечувала, так як не бажає, щоб її позбавили майна.
Вислухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України 09.07.2022 (а.с. 3).
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 13.07.2022, направлено 11.07.2022 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 липня 2022 року, огляд проведено за адресою: садове товариство «Надія» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.07.2022, в ході якого було виявлено та вилучено квадроцикл, металевий прут зі слідами РБК, зішкріб РБК із пластикового правого заднього крила квадроцикла, зішкріб РБК із пластикового бампера квадроцикла.
09.07.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення експертиз у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1