Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/1053/2022
УХВАЛА
про арешт майна

14 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: три перуки (два світлих, один чорний), пара джинсових тапок синього кольору, жіночі штани чорного кольору з білими візерунками, спортивна олімпійка чорного кольору «Dior», грошові кошти в сумі 21 000 гривень номіналом 200 гривень кожна, наплічна сумка чорного кольору, «Forever young», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Кредо банк» № НОМЕР_1 , дві картки «Нова Пошта» та ім`я ОСОБА_5 , картка на знижку «Hyundai», мобільний телефон «I-phone» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Spark» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та автомобіль марки «ВАЗ» 217280 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 ., які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що згідно заяви ОСОБА_5 , 17.06.2022 в період часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 40 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгового контейнеру № НОМЕР_11 , що на торговій площі № 6 Червоноградського міського ринку за адресою вул. Сокальська, 5, таємно викрала належну їй жіночу сумку з документами та грошовими коштами. Сума завданих збитків встановлюється. Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 13 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , від 07 липня 2022 року заступником начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення обшуку в вище вказаному приміщенні було будинку було виявлено та вилучено в передбаченому законом порядку ряд речей та предметів які мають важливе значення в кримінальному провадженні, а саме: три перуки (два світлих, один чорний), пара джинсових тапок синього кольору, жіночі штани чорного кольору з білими візерунками, спортивна олімпійка чорного кольору «Dior», грошові кошти в сумі 21 000 гривень номіналом 200 гривень кожна, наплічна сумка чорного кольору, «Forever young», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Кредо банк» № НОМЕР_1 , дві картки «Нова Пошта» та ім`я ОСОБА_5 , картка на знижку «Hyundai», мобільний телефон «I-phone» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Spark» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та автомобіль марки «ВАЗ» 217280 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети та речі мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дані предмети та речі є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна та грошових коштів, з метою недопущення їх, знищення чи спотворення, просить накласти арешт на дане майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
ОСОБА_6 , яка є володільцем вказаного вище майна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 18.06.2022 року за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 13.07.2022 р. було вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.07.2022 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000390 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: три перуки (два світлих, один чорний), пара джинсових тапок синього кольору, жіночі штани чорного кольору з білими візерунками, спортивна олімпійка чорного кольору «Dior», грошові кошти в сумі 21 000 гривень номіналом 200 гривень кожна, наплічна сумка чорного кольору, «Forever young», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Кредо банк» № НОМЕР_1 , дві картки «Нова Пошта» та ім`я ОСОБА_5 , картка на знижку «Hyundai», мобільний телефон «I-phone» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Spark» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та автомобіль марки «ВАЗ» 217280 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 ., які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1