Справа № 573/2053/21
Номер провадження 1-кп/573/26/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених та осіб, яка вчинили

суспільно- небезпечне діяння: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2021 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та клопотання щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 травня 2021 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та клопотання прокурора щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Захист неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , за договором про надання правової допомоги № б/н від 14.09.2021 року здійснював адвокат ОСОБА_9 , який за наявної у суду інформації наразі перебуває на службі у Збройних Силах України, строк його служби є невизначений.
16 червня 2022 року у судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі для захисту прав та інтересів його неповнолітньої доньки безоплатного захисника із Регіонального центру безоплатної правової допомоги в Сумській області.
Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки на сьогодні захисник неповнолітньої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 не може виконуваи свої професійні обов`язки у зв"язку із перебуванням на військовій службі, враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_6 щодо призначення безоплатного захисника за рахунок держави, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та клопотанні прокурора щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке призначено на 10-00 годин 30 червня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: