Провадження № 1-кс/127/5601/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 на 23 червня 2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його раніше знайомому ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спілкування, на побутовому ґрунті, виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук дерев`яну лавку, яка знаходилась у цьому ж приміщенні, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим та прикладаючи фізичну силу, наніс зазначеною лавкою численні удари ОСОБА_6 в область голови, тулуба, рук та ніг, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події.

Так, в період часу з 09.30 год. по 11.00 год. 25.06.2022 під час огляду трупа у Могилів Подільському відділені судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро СМЕ у трупа ОСОБА_6 , було вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, змиви з лівої та правої кистей рук, 2 (два) зразки крові, волосся з голови, відбитки пальців з лівої та правої рук, дані речі упаковано до паперових конвертів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки. Одяг з трупа ОСОБА_6 : куртку безрукавку темно-синього кольору, сорочку салатового кольору, спортивні штани темно-синього кольору, труси сімейні сіро-синього кольору, шкарпетки чорні, тапочок чорно-сірий, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4005276.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.06.2022 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 на 23 червня 2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його раніше знайомому ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спілкування, на побутовому ґрунті, виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук дерев`яну лавку, яка знаходилась у цьому ж приміщенні, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим та прикладаючи фізичну силу, наніс зазначеною лавкою численні удари ОСОБА_6 в область голови, тулуба, рук та ніг, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події.

Так, в період часу з 09.30 год. по 11.00 год. 25.06.2022 під час огляду трупа у Могилів Подільському відділені судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро СМЕ у трупа ОСОБА_6 , було вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, змиви з лівої та правої кистей рук, 2 (два) зразки крові, волосся з голови, відбитки пальців з лівої та правої рук, дані речі упаковано до паперових конвертів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки. Одяг з трупа ОСОБА_6 : куртку безрукавку темно-синього кольору, сорочку салатового кольору, спортивні штани темно-синього кольору, труси сімейні сіро-синього кольору, шкарпетки чорні, тапочок чорно-сірий, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4005276.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000351 від 24.05.2022, лікарським свідоцтвом про смерть №53, протоколом огляду трупа від 25.06.2022.
Постановою слідчого від 25.06.2022 вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі та речовини слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилученн 24.06.2022 під час огляду трупа ОСОБА_6 у Могилів-Подільського відділенні Вінницького обласного бюро СМЕ, а саме на:

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, змиви з лівої та правої кистей рук, 2 (два) зразки крові, волосся з голови, відбитки пальців з лівої та правої рук, які упаковано до паперових конвертів та які містять відповідні підписи та відтиски печатки;

- одяг з трупа ОСОБА_6 : куртку безрукавку темно-синього кольору, сорочку салатового кольору, спортивні штани темно-синього кольору, труси сімейні сіро-синього кольору, шкарпетки чорні, тапочок чорно-сірий, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4005276.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя