Провадження №11-кп/801/547/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
та обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 01 вересня 2021 року, якою клопотання прокурора задоволено частково та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 11.05.2022 року до 09.07.2022 року включно з визначенням розміру застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49620,00 гривень стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановив:

В судовому засіданні у зв`язку з неповним розумінням обвинуваченим української мови ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому перекладача на арабську мову за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення даного клопотання, пояснивши те, що обвинувачений розуміє українську та російську мови і з 2006 року проживає на території України, навчався у Вінницькому національному медичнному університет ім. М. І. Пирогова, а з 2012 року має посвідку на постійне проживання про що надала відповідні документи.

Відповідно до вимог ч.3ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п.18 ч.3ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною 1 ст.68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та враховуючи те, що обвинувачений з його слів не в повній мірі розуміє та розмовляє українською мовою, однак в судовому засіданні розмовляв російською мовою, суд дійшов висновку, що участь перекладача в судовому засіданні по даній справі є необхідна , тому з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист призначає йому перекладача за рахунок держави зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., оскільки обвинувачений не в повній мірі розуміє мову судочинства .

Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому перекладача з арабської мови - задовольнити частково.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 перекладача для участі у розгляді даної справи, а також для письмового перекладу процесуальних документів з української на російську мову та з російської на українську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4