№ 207/1739/22
№ 1-кс/207/407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про закриття скарги, оскільки вона не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, проти її задоволення заперечує.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Із зазначеного в скарзі вбачається, що органом досудового розслідування, до якого звернулася з заявою заявниця є Маріупольська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Володимирська, 68).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скаргу слід повернути заявниці для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування, а провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст. ст. 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявниці для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування, а провадження за скаргою закрити.
Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1