УХВАЛА

01.08.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця подання начальника СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.1999 року за ч. 2 ст. 188 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 170 грн;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2004 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання до у вигляді 1 року обмеження волі;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2006 року за ч. 1 ст. 289 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2008 року за ч. 1 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн;
- вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 08.10.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки;
- вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 р. і 1 міс.;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 р. і 4 міс.,
про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 15.05.2021 року, 21.04.2022 року, 12.05.2022 року, 25.05.2022 року, 28.06.2022 року ОСОБА_4 було винесено офіційні попередження, щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушення, а в разі вчинення ним правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Після звільнення 13.05.2021 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на протязі року вчинив 4 адміністративні правопорушення та кримінальне правопорушення, а саме:
12.07.2021 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження;

12.07.2021 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - попередження;

25.05.2022 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - штраф 340 грн;

25.05.2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в результаті чого закрито кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

27.06.2022 року ОСОБА_4 вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП в результаті чого відповідно до постанови Оржицького р/с від 05.07.2022 року №543/347/22 (3/543/276/22) на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн, який останній до цього часу не сплатив.

09.07.2022 року ЄО Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №5522 від 12.07.2022 року ЄРДР №0000424 від 13.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено за допомогою камер відео спостереження, що ОСОБА_4 в Лубни, пр. Володимирський, з магазину «Хвилинка» в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку горілку «Фінляндія» об`ємом 0.7 л. вартістю 316 гривень.

11.07.2022 року ЄО Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №504 від 11.07.2022 року ЄРДР №0000422 від 11.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено за допомогою камер відео спостереження, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , з магазину «Хвилинка» в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку горілку «Фінляндія» об`ємом 0.7 л. вартістю 316 гривень.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, участі в громадському житті села не приймає, ніде не працює. Неодноразово помічався на території старостату в нетверезому стані.

Зважаючи на викладене, в.о. начальника СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вважає за доцільне до раніше засудженого ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд.

Представник СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, прохає встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, які визначить суд.

ОСОБА_4 погодився з необхідністю задоволити подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника поліції, та пояснення ОСОБА_4 суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений:

- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.1999 року за ч. 2 ст. 188 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 170 грн;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2004 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання до у вигляді 1 року обмеження волі;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2006 року за ч. 1 ст. 289 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2008 року за ч. 1 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн;
- вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 08.10.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки;
- вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 р. і 1 міс.;
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 р. і 4 міс..

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ №02083 від 13.05.2021 року ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 01.02.2019 року по 13.05.2021 року, та звільнений умовно достроково на 2 роки 27 днів.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №867515 від 12.07.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 25.05.2022 року у справі №543/261/22 (3/543/235/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Відповідно до ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 07.06.2022 року кримінальне провадження № 0000078 від 06.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення - закрито.

Відповідно до постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року у справі №543/347/22 (3/543/276/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

15.05.2021 року ОСОБА_4 зроблено попередження у зв`язку із звільненням з місць позбавлення волі.

21.04.2022 року ОСОБА_4 зроблено попередження у зв`язку зі скоєнням ним правопорушення за ч. ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №867515 від 12.07.2021 року.

12.05.2022 року ОСОБА_4 зроблено попередження у зв`язку зі скоєнням ним правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постанова Оржицького районного суду Полтавської області від 25.05.2022 року.

25.05.2022 року ОСОБА_4 зроблено попередження у зв`язку зі скоєнням ним правопорушення 25.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.06.2022 року ОСОБА_4 зроблено попередження у зв`язку зі скоєнням ним правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постанова Оржицького районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Частиною 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України не визначено терміну «систематичність вчинення порушень», а відповідно до ч. 2 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України інші терміни, що вживаються в цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та в інших законах України.

Згідно з ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління, дане роз`яснення закріплене пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28 березня 1986 року № 3.

В матеріалах подання наявні лише дві постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що виключає таку підставу для призначення адміністративного нагляду, отже не має систематичності порушення громадського порядку та прав інших громадян.

Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ще у 2021 році судом до уваги не беруться, так як після їх складення пройшов річний строк, що свідчить про те, що відповідно до норм ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Вказівка на те, що ОСОБА_4 відповідно до камер відео спостереження вчинив крадіжки 11.07.2022 року та 13.07.2022 року та відносно нього внесено відомосте в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України не може братись судом до уваги при вирішенні питання призначення адміністративного нагляду.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, в розумінні ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до суду не надано.

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства, а дана обставина є основною підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3,5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1