СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/333/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000658, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

У Святошинському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000658, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні було розглянуто скаргу сторни захисту на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000658, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга обґрунтована тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001426, з якого виділене кримінальне провадження №0000658 в ході проведення обшуку 19.09.2019 року, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України у ОСОБА_4 вилучено належне їй на праві власності майно, а саме: грошові кошти: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, та автомобілі: марки «Lexus LX 570» 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; марки «AUDI Q7» 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; з свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключами від них.
24.11.2020 року захиснику стало відомо, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року вищезазначену ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року скасовано, проте вказана ухвала дотепер не виконана, належне ОСОБА_4 майно не повернуто.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в ній.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001426, з якого виділене кримінальне провадження №0000658 в ході проведення обшуку 19.09.2019 року, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України у ОСОБА_4 вилучено належне їй на праві власності майно, а саме: грошові кошти: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, та автомобілі: марки «Lexus LX 570» 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; марки «AUDI Q7» 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; з свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключами від них.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки Lexus LX 570 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки AUDI Q7 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_3 , н.з.т.з. НОМЕР_4 , грошові кошти, а саме: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, 180 польських злотих, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року вищевказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
автомобіль марки Lexus LX 570 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)) : НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 ;
автомобіль марки AUDI Q7 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)) : НОМЕР_3 , н.з.т.з. НОМЕР_4 ,
грошові кошти, а саме: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, 180 польських злотих, з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, - відмовлено.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст. 169 КПК України, в тому числі і за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Захисник в скарзі зазначає, що протягом 2020-2021 років, сторона захисту неодноразово зверталась до Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора з вимогою виконати рішення суду, крім того процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 спрямував на адресу старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 зазначену ухвалу Київського апеляційного суду для організації її виконання та визначив контрольний строк її виконання до 12.02.2021 року, проте ухвала дотепер не виконана, належне майно ОСОБА_4 не повернуто.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

При цьому також суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги сторони захисту на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000658, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000658, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , або іншу уповноважену особу, якій передано на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно, повернути ОСОБА_4 грошові кошти: 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17 220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, та автомобілі: марки «Lexus LX 570» 2011 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; марки «AUDI Q7» 2007 року випуску, VIN код (номер шасі (рами)): НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; з свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключами від них, які вилучені в ході проведення обшуку 19.09.2019 року в рамках кримінального провадження №0001426, з якого виділене кримінальне провадження №0000658, що належать на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.08.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1