Справа № 572/977/21
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, оскільки термін дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, який в подальшому продовжено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, закінчується 15 квітня 2022 року.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів, а саме : ризик можливості переховуватись від суду у разі перебування на волі, а також ризик можливого незаконного впливу на свідків, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 , як і попередньо, посилався на необгрунтованість ризиків, вказаних прокурором, просив врахувати тривалість часу, протягом якого ОСОБА_8 перебуває під вартою.
Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Під час підготовчого провадження 04 листопада 2021 року судом відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого ухвалами суду неодноразово продовжувався і спливає 15 квітня 2022 року. З огляду на наведене, є необхідним вирішити питання можливості продовження дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що злочин, який інкримінується обвинуваченому відноситься до особливо тяжких злочинів.
На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурором при обранні запобіжних заходів щодо обвинуваченого, зазначено, що ОСОБА_8 має слабкі соціальні зв`язки по місцю постійного проживання, а також про можливість впливу ним на свідків та потерпілих, крім цього, на можливість переховуватись від суду.
Суд вважає, що на даний час продовжує існувати ризик можливого незаконного впливу обвинуваченим на потерпілих, які є особами похилого віку, крім цього, судом враховано тяжкість злочину, що інкримінується обвинуваченому, міра покарання за який, що може бути визначена судом в разі визнання обвинуваченого винними у вчиненні вказаного діяння, може спонукати останнього до ухилення від явки до суду.
Отже, суд вважає, що клопотання прокурора відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки судом не встановлено обставин, за яких припинили існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання відносно обвинувачених застосованих запобіжних заходів.
Таким чином, враховуючи наведені обставини - клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію обраного стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, а саме до 06 червня 2022 року без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя