Провадження № 1-кс/686/8588/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000019,

встановив:

21 вересня 2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «12.01.2022 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся житель м.Хмельницького ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів у нього грошовими коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який на даний час притягується до кримінальної відповідальності за скоєння ряду шахрайств на території області, продовжує займатись злочинною діяльністю. Так, входячи в довіру громадян, останній розповідає, що має широке коло зв`язків серед посадових осіб органів місцевого самоврядування та пропонує отримати потерпілим земельні ділянки різної площі в межах міста. За свої послуги та хабар, який нібито потрібно передати посадовим особам, фігурант шляхом обману отримує від потерпілих грошові кошти, в тому числі у великих розмірах. Зазвичай кошти отримує частинами, розповідаючи кожен раз, що виконав певну роботу та передав кошти як хабар посадовцям, однак на справді кошти потерпілих привласнює.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що у лютому 2021 року ОСОБА_6 запропонував йому вирішити питання про виділення двох земельних ділянок, які знаходяться у мікрорайоні «Лезневе» м.Хмельницького, по вул.Стельмаха. На таку пропозицію ОСОБА_8 погодився та надалі передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7400 гривень. Через декілька днів ОСОБА_6 також запропонував вирішити питання про виділення державою земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2.0000 га як ОСОБА_8 так і його рідним, друзям. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що кожна така земельна ділянка коштуватиме 100 доларів США та 2350 гривень, які необхідно сплатити за оформлення кожної ділянки.Надалі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 вказані грошові кошти в загальній сумі 800 доларів США та 18800 гривень, а також копії паспортів гр. України та ідентифікаційних кодів на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . В подальшому на протязі 2021 року ОСОБА_6 обіцяючи вирішити питання щодо виділення у власність ОСОБА_8 та його рідних, друзів усіх зазначених земельних ділянок отримав від останнього 11400 гривень та 2100 доларів США.

Ураховуючи викладене, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає у своєї співмешканки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти здобуті шахрайським шляхом, мобільні телефони та сім-картки, якими користується ОСОБА_6 , комп`ютерна техніка, рукописні та/або друковані записи з інформацією щодо шахрайської діяльності останнього, оригінали та копії особистих документів сторонніх осіб, з метою відшукання речей та предметів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить дати дозвіл на проведення обшуку.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №309803178 від 14.09.2022) квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукане знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерна техніка, оригінали та копії особистих документів сторонніх осіб, рукописні та/або друковані записи якими користується ОСОБА_6 , та які були знаряддями та засобами вчинення злочину, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому клопотання слідчого, в частині відшукання вказаних речей, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, оскільки на даний момент із матеріалів клопотання не вбачається, що вказані речі можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, та можливість їх ідентифікації в ході обшуку саме як предмету кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000019 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: рукописних та/або друкованих записів, оригіналів та копій особистих документів сторонніх осіб, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_6 , та які використовувались при вчиненні шахрайства, містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя