провадження №1-кс/279/681/22
Справа № 279/2742/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
09.07.2022 року, близько 16-ї год. під час оформлення адмін. протоколу відносно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . у останнього працівниками поліції було виявлено частину пластикового медичного тпприця. який по половині був наповнений білою кристалічною речовиною та пігулками блідо-жовтого кольору.
09.07.2022 р СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000]26 віл 09.07. 2022 року. за оззнаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
09.07.2022 року в період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 . 24.09.1988 року , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав білу кристалоподібну речовину схожу на наркотичну речовину та пігулки поміщені до частини пластикового медичного шприця та дві пластикові частини, які поміщено до спец пакету № PSP 11 85871, крім тото з поверхні вилучених предметів вилучено змиви , які поміщено окремо до трьох паперових конвертів.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному про-адженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 09.07.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру

щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: білу кристалічну порошкоподібну речовину та пігулки в корпусі шприця, що поміщені до спецпакету № PSP 1185871; змиви з поверхні на марлевому тампоні та аплікаторах, які поміщенні до трьох паперових конвертів.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5