Справа № 308/8293/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, придбала психотропну речовину - метамфетамін, який з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочину з незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, є можливість швидко та незаконно матеріально збагатитись, будучи добре обізнаною про місце та особу у якої можна придбати психотропну речовину, зберігала її, з метою збуту.

У подальшому, 07.08.2021 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , зустрілася із особою чоловічої статі з зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , що діяв під контролем працівників Національної поліції України.

Під час зустрічі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, збула за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень громадянину ОСОБА_6 три згортки фольги із прозорою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну «метамфетамін».

Безпосередньо після зустрічі, ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників поліції, знаходячись біля буд. 84, що по вул. Тлехаса, в м. Ужгород добровільно видав працівникам поліції придбані від ОСОБА_5 три згортки фольги із прозорою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну «метамфетамін», які були упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD 1129625.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/6910-НЗПРАП від 28.08.2021 кристалічна речовина, яка знаходилася в трьох згортках фольги вилучена в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки та яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD 1129625 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0218 г, 0,0260 г, 0,0293 г в кожному згортку фольги.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин.

29.06.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 не вручено та у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем її проживання а також тим, що місце її знаходження невідоме, відповідно до вимог ст.ст. 135, 136, 278 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вручено під підпис дочці ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до відповіді із відділу кримінального аналізу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.02.2022 перетнула державний кордон України через КПП «Ужгород» та на даний час перебуває за межами України.

Крім того, ОСОБА_5 була належним чином повідомлена повістками про виклик про те, що їй необхідно прибути до слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій, однак за викликом не прибула.

Такими діями підозрювана ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за кримінальне правопорушення, яке вона вчинила та перешкоджає об`єктивному проведенню кримінального провадження.

01.07.2022 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 17.02.2020 засуджена Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік, 25.03.2021 звільнена на підставі рішення суду по закінченню іспитового терміну, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність чи перешкоджати даному кримінальному провадженні іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2022 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1