Кримінальне провадження № 566/124/22
провадження № 1-кп/566/80/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року cмт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження № 0000028, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гумнище Горохівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Горохівського районного суду Волинської області від 13.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар передпліччям правої руки по обличчю, внаслідок чого він впав на землю. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, після того, як потерпілий ОСОБА_5 залишився лежати на землі, ОСОБА_4 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя. В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осаднення на обличчі, забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта мають ознаки легких.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 09.06.2022 року (а.п. 32), в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, просить суд суворо не карати, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорював, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Оцінивши сукупність доказів, показання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Таким чином при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 56), раніше судимий, востаннє вироком Горохівського районного суду Волинської області від 13.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.к.п. 41-43), відбув покарання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№ 84)» з 22.03.2017 року по 22.09.2020 року (а.к.п.45), негативно характеризиється по місцю проживання (а.к.п. 51).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про можливість обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1