КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

26 липня 2022 року захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 щодо ОСОБА_6 .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 захисник ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що 25 лютого 2022 року у зв`язку з активною фазою війни вона виїхала до міста Львів, де відділення Укрпошти не працювали, тому нею було прийнято рішення про направлення фотокопії апеляційної скарги на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва з проханням прийняти її, а при відкритті відділень Укрпошти у м. Львові вона направить оригінал апеляційної скарги, що і було нею зроблено 10 березня 2022 року.
Проте, при поверненні до Києва захисник з`ясувала, що її апеляційна скарга була повернута у зв`язку з пропуском строку подачі, а при ознайомленні з матеріалами справи з`ясувала, що фотокопії апеляційної скарги та звернення до суду відсутні в матеріалах справи, тому захисник ОСОБА_5 вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 10 березня 2022 року захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга захисником подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутнє клопотання про його поновлення.

26 липня 2022 року захисник ОСОБА_5 вдруге подала апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

До клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_6 додано копію скрін-шота від 01 березня 2022 року про направлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту повідомлення щодо подачі апеляційної скарги (а.п. 159,160).
Проте, відповідно до довідки Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року за період з 01 березня 2022 року по 10 березня 2022 року на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва апеляційна скарга з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила (а.п. 157).
При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про отримання судом документів, на які посилається у клопотанні захисник.

Отже, посилання захисника на те, що нею до Дніпровського районного суду м. Києва 01 березня 2022 року була подана фотокопія апеляційної скарги на вирок щодо ОСОБА_6 матеріалами кримінального провадження не підтверджується.

Інших обставин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 у клопотанні не навела.

За таких обставин підстави для поновлення строку захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 щодо ОСОБА_6 відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 399, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №755/4833/19

Провадження №11-кп/824/3068/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1