Справа № 204/4820/22
Провадження № 1-в/204/860/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 609 від 04 липня 2022 року, зазначено про те, що психічний стан пацієнта без позитивної динаміки. Зберігаються емоційно-вольові порушення, такі як спалахливість, роздратованість, нестриманість. Неспроможний до контролю за власними емоційними реакціями. Настрій переважно знижений із дисфорічним радикалом. Маячні ідеї буденних відносин та збитку на адресу постраждалого та його дружини зберігають свою актуальність. Відносно скоєного жалю не висловлює, вважає, що вчинив правильно. Шляхом заперечення дисимілює хворобливі переживання минулого. Судження поверхневі, легковісні. Мислення з формальними розладами у вигляді паралогічності, аморфності, непослідовності. Себе вважає абсолютно здоровою людиною. Критика до свого психічного стану несформована. Вищевикладене свідчить про збереження особливої небезпеки пацієнта для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що він за останні півроку ходив та нікому нічого не спричинив. В нього є заперечення щодо лікування, оскільки він є здоровою людиною, та таким, що не потребує лікування. Він вчинив суспільно небезпечне діяння, оскільки потерпілий був винен йому грошові кошти. В нього не має жодних психічних захворювань. Він вчинив невірно коли вчинив протиправні дії. Просив відмовити в задоволенні заяви.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного. Залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом до психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів психіатрів згідно якого, за міжкомісійний період психічний стан пацієнта без позитивної динаміки. Зберігались афективні порушення, а саме спалахливість, роздратованість, нестриманість. Був неспроможний до контролю своїх емоцій. Настрій був переважно знижений із дисфорічним радикалом. Зберігали свою актуальність для пацієнта маячні ідеї буденних відносин та збитку на адресу постраждалого та його дружини. Повідомляв: «потерпілий не віддав гроші за товар, який я йому дав в борг, ще й обзивав мене постійно. Мені довелось його наздогнати та вдарити шилом. А що я мав робити?». З посмішкою на обличчі казав: «він і без мене вже помер». Відносно скоєного жалю не висловлював, вважав, що вчинив правильно. Казав: «нічого було ображати мане!». Шляхом заперечення дисимілював хворобливі переживання минулого: «про ляльку Вуду…то я вигадав все, не було такого». Судження були поверхневими, легковісними. Мислення було порушене у вигляді паралогічності, аморфності, непослідовності. До рекомендацій лікаря-терапевта та лікуючого лікаря ставився байдуже, казав, що «краще знаю, що мені треба добре їсти та відпочивати». Себе вважав абсолютно здоровою людиною, своє перебування у психіатричній лікарні пояснював необхідністю «десь нести покарання». Критика до свого психічного стану залишалась несформованою.
Суд звертає увагу на пояснення, які були надані ОСОБА_3 в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з наданим висновком комісії лікарів-психіатрів.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1