overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/948/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.12.2021 в ЄРДР за №0000609 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК , Суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 05.12.2021 в ЄРДР за №0000609 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2022 о 14.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,потерпілу- ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,обвинуваченого - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільні позови законного представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнавшипо в даному провадженні : потерпілу ОСОБА_4 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 цивільним позивачами; представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 представником цивільних позивачів; обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем, а захисника ОСОБА_9 - представником відповідача.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати Вінницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )., встановивши строк її представлення до суду по 10.10.2022. Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 направити органу пробації - для виконання.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена буде проголошена о 17.45 год . 12.09.2022.

Суддя Олена САЄНКО
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4512/22
У Х В А Л А
09.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000483 від 22.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3978/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ГарапкоТ.Ф., обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , адвоката малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , адвоката потерпілого ОСОБА_11 ,розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 за № 0000572,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 21.09.2022 в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання приводу доручити співробітникам Відділ поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06.09.2022 року о 16.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15
ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/422/21

Номер провадження: 1-кс/511/791/22

09.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 вересня 2022 року о 16 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000187 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/163/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки бажає залучити іншого захисника на платній основі і не потребує послуг безоплатно призначеного захисника.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, оскільки обвинувачений не надав доказів залучення іншого захисника, а участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у прийнятті відмови від захисника слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 з тих підстав, що він має намір залучити іншого захисника на платній основі. Водночас, даних щодо укладення угоди про надання правової допомоги з іншим захисником обвинувачений не надав, а матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд виходить з того, що після відведення захисника ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні суд забезпечив обвинуваченому право самостійно обрати іншого захисника, однак обвинувачений вказаним правом не скористався. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, тому суд з урахуванням вимог ст. 54 КПК України залучив захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Оскільки даних щодо укладення угоди про надання правової допомоги з іншим захисником обвинувачений не надав, а матеріали справи не містять, а участь захисника є обов`язковою, тому у прийнятті відмови від захисника слід відмовити.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті відмови від захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у прийнятті відмови від захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/7479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000153 та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000153 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
№ справи687/527/22
№1-кп/687/63/2022
08 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В ході судового засідання обвинувачений заявив клопотання про необхідність направлення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення щодо призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/884/21
Провадження №11-кп/801/943/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 щодо ОСОБА_3
05.09.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 22.09.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22.09.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 04.10.2022 на 13:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1478/22
Справа № 521/3948/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

03.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2022 року про виправлення описок, -

встановив:

02.06.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2022 року, якою виправлено описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2022 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.03.2022 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2022 року про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2022 року щодо ОСОБА_4 на 02.08.2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/3197/22 Провадження № 1-кс/0274/1062/22
У Х В А Л А

09.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000411 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366, частиною другою статті 110-2 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу реєстраційної справи ПП " ОСОБА_11 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2022 р., з урахуванням ухвали від 10.08.2022 р. виправлення описки, вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу реєстраційної справи ПП " ОСОБА_11 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто до 12.09.2022 р. включно.
Між тим, у клопотанні слідчий про цю обставину не зазначає та жодним чином не обґрунтовує, чому він звернувся з клопотанням повторно у період часу, коли ще діє ухвала про надання аналогічного тимчасового доступу до документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що звернення Слідчого з клопотанням є безпідставним, а тому відмовляє у його задоволенні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5754/22
Ухвала
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України,-

постановив:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 07.09.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_5 :

- планшет Huawei MdiaPad T3 7 IMEI: НОМЕР_1 ;

- SIM - картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- SIM - картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.09.2022 о 8 годині 45 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1