ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/4195/21 Номер провадження 11-кп/814/1042/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

28 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000489 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 27 січня 2021 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
засуджено за:
-ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2021 року, призначено 4 роки позбавлення волі;

-ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги. При цьому, обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4