Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/6/22
УХВАЛА

12.09.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвали Ставищенського районного суду від 22 червня 2022 року та 27 липня 2022 року по вказаній справі, щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не виконані.

В судові засідання, які відбулися 12 липня 2022 року, о 10 годині 30 хвилин, 27 липня 2022 року, о 10 годині 30 хвилин, та 12 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки ухвала Ставищенського районного суду щодо його примусового приводу ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не виконана, останній неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 з ним на зв`язок не виходить, причини неявки останнього в судові засідання йому не відомі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали Ставищенського районного суду від 22 червня 2022 року та 27 липня 2022 року по вказаній справі, щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не виконані, причини їх невиконання даним відділенням поліції суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, який в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, а тому до нього слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 повторно примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали направити Білоцерківській окружній прокуратурі, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області та Головному управлінню національної поліції в Київській області, для відому.

Суддя ОСОБА_1