Провадження № 1-кп/947/1085/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000937 від 04.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, с вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з колишньою дружиною, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , 06.06.2022 року 2022, приблизно о 16.30 год., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), який перебував на сходинковій площадці 5-го поверху будинку за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), дія якого продовжена у встановленому порядку до 25.08.2022, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - пральної машинки марки «INDESIT», модель WIL 102 X, яка належить ОСОБА_7 , що знаходилась на сходинковій площадці 5-го поверху будинку за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав та за допомогою власної сили помістив пральну машину марки «INDESIT», модель WIL102 X, вартістю 3516,66 грн. на заздалегідь підготовлений візок. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3516,66 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він вирішив викрасти пральну машину сусіда, яка тривалий час стояла на сходинковій площадці 5-го поверху будинку за адресою АДРЕСА_2 . 06.06.2022 року о 16:30 год., він дочекався, щоб поруч нікого не було, погрузив пральну машинку на візок, вивіз її та здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на власні потреби. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденої ним пральної машинки.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 755,12 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК україни, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК україни.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його добровільної явки для відбування покарання, або з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Процесуальні витрати в сумі 755 (Сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, після набрання вироку законної сили, зазначені в постанові слідчого від 04.08.2022 а саме: копії інструкції по використанню пральної машинки марки «INDESIT», модель WIL 102 X зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі; зазначені в постанові слідчого від 05.08.2022, а саме сталевий барабан від пральної машинки знищити.
Арешт майна, після набрання вироку законної сили, накладений ухвало слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 на сталей барабан від пральної машини - скасувати.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.
На вирок учасниками кримінального провадження, а експертом в частині процесуальних витрат, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1