САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1801/22
1-кп/206/139/22
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.2 ст.309 КК України, а саме у тому, що 23.09.2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчиняючи злочин протягом року після засудження, прибув на вулицю Роторна у Самарському районі м. Дніпропетровська (більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) де незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1 мл., який знаходився у пластмасовому медичному шприці загальним об`ємом 6 мл., після чого, сховав даний шприц з наркотичним засобом в правий рукав куртки чорного кольору, в яку був одягнений.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 05 хвилин біля будівлі №14 по вул. Череповецька в Самарському районі м. Дніпропетровська, працівниками міліції було виявлено та задокументовано факт вчинення ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, вживання спиртних напоїв у громадському місці, у зв`язку з чим було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого в правому рукаві куртки чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_3 , у нього було виявлено та вилучено медичний шприц загальним об`ємом 6 мл., заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10/2471 від 30.09.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г., яку ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та за закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи позицію обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_3 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Судом встановлено, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Передбачені ст.49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

Кримінально-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_3 роз`яснені та йому зрозумілі.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: - медичний шприц, заповнений рідиною бурого кольору знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1