Справа № 149/399/21
Провадження №11-кп/801/254/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції у розгляді кримінального провадження за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання призначене на 02.05.2022 обвинувачена ОСОБА_9 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 у зв`язку з її неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останньою своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 , заперечення захисника ОСОБА_7 , враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяви та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останньої в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і іншим чином її викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 15 год 00 хв 16 травня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4