Справа № 686/7904/22
Провадження № 1-кс/686/3476/22
УХВАЛА

23 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000165,

встановив:

23 квітня 2022 року старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 23.04.2022 р., в період часу з 06 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв., в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань СУ ГУНП в Хмельницькій області 23.04.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000165, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В ході розпочатого досудового слідства встановлено, що 23.04.2022, близько 01:20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв, в ході конфліктної ситуації, діючи умисно, спричинив один постріл з пістолета в область грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, після доставлення до приймального відділення КНП «Грицівська лікарня», помер від отриманого вогнепального поранення.

В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено особу, причету до вчинення злочину та затримано його в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, українець, з середньою освітою, одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючий, член територіальної оборони смт.Козин Київської області, раніше не судимий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер МВС.

З метою врятування та збереження майна, а саме речей, які мають значення речового доказу, було проведено без ухвали суду обшук автомобіля «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який 25.01.2022 був придбаний ОСОБА_5 у Литовській республіці (відчужував Gintaras Gedgaudas) та 28.01.2022 тимчасово ввезений на територію України для особистого користування.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що у зазначеному автомобілі можуть міститися сліди вчинення злочину, речі (майно) потерпілого ОСОБА_6 , оскільки, після спричинення вогнепального поранення останнього, його перевозили у зазначеному автомобілі. Після зазначених дій було вжито заходи для його переховування.

Враховуючи викладене, у вказаному випадку, зволікання із проведенням обшуку автомобіля «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у зазначеному кримінальному провадженні могло б призвести до знищення, приховання майна, яке може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та майна, яке належить потерпілому.

Враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування майна, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, були наявні підстави для проникнення до зазначеного автомобіля та проведення його обшуку.

В ході обшуку зазначеного автомобіля, що проводився в період часу з 06:50 по 09:20 виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон потожирових речовин із поверхні керма та важеля перимикання швидкостей; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні заднього пасажирського сидіння, ременя безпеки зазначеного сидіння з правої сторони; автоматичну зброю «TIKKAT3xL88812», із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «TAC408» НОМЕР_5, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «ZBROYARZ-008» НОМЕР_3 , із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «UTG» - DPMS, калібр 5,56х45, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «ZBROYR» НОМЕР_6, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «SANOTRG - 42» № НОМЕР_4 , із комплектуючим приладдям до неї, поміщенні у кейс; автоматичну зброю «ZBROYARZ-008, НОМЕР_7», із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «KOL62 660-01 DIARAMS», із комплектуючим приладдям до неї, поміщенні у кейс; дозволи на зброю в кількості 8 шт.; предмети схожі на ножі в кількості 12 шт.; пістолет «ФОРТ-17 9 мм. Makarov»; коробку із предметами схожими на набої калібру 9 мм в кількості 34 шт.; патрони в кількості 40 шт, поміщенні у магазини; коробки із маркуванням «ColdMedal»; сумку із підставкою; два пластикових контейнера із набоями в кількості 39 шт. кожен; пластиковий контейнер, із набоями в кількості 18 шт. та гільзами в кількості 17 шт.; мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі чорного кольору; змиви на марлевий тампон потожирових речовин із спускового гачка та руків`я кожної зброї; автомобіль «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 23.04.2022 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 23.04.2022, у період часу з 6 год. 50 хв. по 09 год. 20 хв., було проведено обшук автомобіля «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено змиви на марлевий тампон потожирових речовин із поверхні керма та важеля перимикання швидкостей; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору із поверхні заднього пасажирського сидіння, ременя безпеки зазначеного сидіння з правої сторони; автоматичну зброю «TIKKAT3xL88812», із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «TAC408» НОМЕР_5, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «ZBROYARZ-008» НОМЕР_3 , із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «UTG» - DPMS, калібр 5,56х45, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «ZBROYR» НОМЕР_6, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «SANOTRG - 42» № НОМЕР_4 , із комплектуючим приладдям до неї, поміщенні у кейс; автоматичну зброю «ZBROYARZ-008, НОМЕР_7», із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «KOL62 660-01 DIARAMS», із комплектуючим приладдям до неї, поміщенні у кейс; дозволи на зброю в кількості 8 шт.; предмети схожі на ножі в кількості 12 шт.; пістолет «ФОРТ-17 9 мм. Makarov»; коробку із предметами схожими на набої калібру 9 мм в кількості 34 шт.; патрони в кількості 40 шт, поміщенні у магазини; коробки із маркуванням «ColdMedal»; сумку із підставкою; два пластикових контейнера із набоями в кількості 39 шт. кожен; пластиковий контейнер, із набоями в кількості 18 шт. та гільзами в кількості 17 шт.; мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі чорного кольору; змиви на марлевий тампон потожирових речовин із спускового гачка та руків`я кожної зброї; автомобіль «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані речі постановою слідчого від 23.04.2022 р. було визнано речовими доказами.

Згідно з митною декларацією від 28.01.2022 р. та договором від 25.01.2022 р., автомобіль «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , був придбаний та ввезений на митну територію України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано у ранішній час доби, у місці територіально віддаленому від м.Хмельницького, в ході проведення першочергових дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів. Вказані обставини виключали можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

Тобто вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (що, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у ранішній час, у с.Гриців, яке територіально значно віддалене від м.Хмельницького, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_5 автомобіля «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та проведення там обшуку з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 23.04.2022 р., в період часу з 06 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв., слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в належному ОСОБА_5 автомобілі «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя