Справа №295/4841/19
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК (№4)» заяву

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «ЖВК (№4)», про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений свою заяву вточнив, просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді арешту, оскільки за віком та станом здоров`я йому важко працювати.

Представник «ЖВК (№4)» суду пояснив, що засуджений характеризується позитивно, разом з тим засуджений є особою пенсіонного віку та з поганим станом здоров`я, в силу чого його не можна примушувати до праці, яка є обов`язковою під час відбування покарання у виді обмеження волі, щодо заміни покарання на арешт поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений має значний строк невідбутого покарання, заміна покарання на арешт порушує засади поступового пом`якшення рівня контролю за засудженими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч. 2, 125 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2018 року. Кінець строку: 13.12.2025 року.

Згідно характеристики від 02.06.2022, засуджений в місцях позбавлення волі з 15.06.2018 року. За час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі порушень порядку відбування покарання не допускав, заохочень, стягнень не мав.

З 29.09.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі допустив одне порушення режиму тримання, за що 13.04.2021 з ним проведено бесіду виховного характеру. П`ять разів заохочувався.

На даний час засуджений працевлаштований на виробництві установи на дільниці «майстерня» робітником. До праці відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, адекватно реагує на критику. За характером тихий, спокійний, врівноважений.Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. На профілактичних обліку в установі не перебуває. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Освіта", завдання якої виконав шляхом навчання в професійно-технічному закладі при установі, здобувши спеціальність «верстатник деревообробних верстатів». Вину у скоєному злочині за вироком не визнавав, але під час відбування покарання вину визнав повністю, зі слів розкаюється у вчиненому.

За формальними ознаками, застосуванню ст. 82 КК України підлягає після 13.03.2020 року.

На спільному засіданні комісії державної установи « Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 08.05.2020 року питання застосування ст.. 82 КК України не розглядалось у зв`язку із досягненням засудженим пенсійого віку та подання ним відповідної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно рекомендацій, викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд враховує, що засуджений позитивно характеризується за час відбування покарання, визнав вину у вчиненому злочині, приймав участь у програмі виховного впливу, працював на виробництві. Разом з тим невідбута частина покарання складає більше, ніж 3 роки 6 місяців, а процес виправлення засудженого передбачає поступове пом`якшення рівня відбування покарання, тому суд приходить до висновку про передчасність задоволення заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 03.06.2022 року о 09годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1