Справа № 182/744/20
Провадження № 1-кп/0182/219/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002951 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, який працював на ТОВ «Славутич плюс» на посаді директора, вдівця, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 14.11.2019 року о 11.28 годині, керуючи належним йому технічно справним транспортним засобом, автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Електрометалургів з боку перехрестя з вул. В. Усова у напрямку перетину дороги з вул. Херсонською в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Під час керування транспортними засобом, автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, її змінам не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул.Електрометалургів, в м. Нікополь Дніпропетровській області по нерегульованому пішохідному переходу позначеною розміткою 1.14.1 «Пішохідний перехід» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.32.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України з ліва на право по напрямку руху вищевказаного транспортного засобу, автомобіля.

Внаслідок наїзду вищевказаним транспортним засобом, автомобілем, пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді - садна правої щоки, гематоми в області носу, закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки.

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3,1.5,18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими».

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до, нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/100 від 23.01.2020, невиконання вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи 774 від 24.12.2019 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна правої щоки, гематоми в області носу, закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, або від ударів об такі предмети, в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту було надано копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 21.11.2019 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи, відшкодувати за рахунок держави.
Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002951 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 21.11.2019 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 - скасувати.
Речові докази:
- СД-диск з відеозаписом ДТП, - залишити в матерілах римінального провадження № 0002951.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово - автотехнічної експертизи №19/104-9/2/100 від 23.01.2020 року у сумі 1256 грн. 08 коп. відшкодувати за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1