Справа № 592/6162/22
Провадження № 1-кс/592/2544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061, внесеному 31.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у Зарічному районному суді м. Суми в ході судового розгляду кримінальної справи № 591/6190/20 (провадження №0002464) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України 31.08.2022 допитано свідка ОСОБА_5 , який надав суду показання про те, що не ОСОБА_4 надав йому мобільний телефон HUAWEI P smart Z imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 , для закладення в ломбард, а інша особа, хоча на досудовому розслідуванні свідок ОСОБА_5 надав протилежні показання про те, що саме ОСОБА_4 надав йому зазначений мобільний телефон 24.08.2020 близько 01 год. 25 хв. для закладення в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Аналогічні показання, що саме ОСОБА_4 надав йому мобільний телефон потерпілого, свідок ОСОБА_5 пояснював і під час слідчого експерименту. Проте у ході судового розгляду свідок ОСОБА_5 зазначив, що на досудовому розслідуванні він надав неправдиві показання в частині того, хто саме йому надав мобільний телефон, зазначивши, що анкетні дані ОСОБА_4 йому невідомі, і взагалі він з ним познайомився після 24.08.2022. Таким чином, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , надав завідомо неправдиві показання, тому в його діях є ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на момент описуваних подій використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з визначеним номером НОМЕР_3 та 24.08.2020 телефонував ОСОБА_5 на його мобільний номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.09.2022 в рамках матеріалів кримінального провадження №0000061 від 31.08.2022 вбачається, що ОСОБА_4 в якості контактного номеру телефону вказав номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, за для встановлення факту спілкування та підтримання зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 24.08.2020 року по 12.09.2022 року абонентського номеру НОМЕР_5 який використовує ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_4 який використовує ОСОБА_5 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

На підставі вище викладеного, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 1 ст. 384 КК України, кримінальне провадження №0000061 перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому в АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, листування в додатках та соціальних мережах, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 24.08.2020 року по 12.09.2022 року, абонентського номеру: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1