Справа № 373/1004/22
Номер провадження 1-кп/373/187/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, неофіційно працює водієм таксі в компанії «Uklon», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в месенджері «Телеграм» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін за 750 грн для власного вживання, без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 20 травня 2022 року, перебуваючи в приміщенні відділення Нової пошти № 2 за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 32 Бориспільського району Київської області, отримав відправлення, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та розпочав її зберігання.
В подальшому, 20 травня 2022 року о 16 год. 14 хв., під час руху, поблизу відділення Нової пошти № 2 по вул. Богдана Хмельницького, 32 Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет сірого кольору з написом Нової пошти, в якому знаходилась футболка темно-синього кольору, в лівому рукаві якої виявлено прозорий пакетик, в якому перебувала порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/18411-НЗПРАП від 27.06.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,524 г.

Згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що в травні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в месенджері «Телеграм» замовив амфетамін, вартістю 750 грн. для власного вживання. Коли надійшло замовлення, у відділенні Нової пошти № 2, він отримав посилку з амфетаміном та при виході з відділення був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно надав посилку з тим, що у ній містилось.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, утримує малолітню доньку, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, перебуває на військовому обліку призовників, посередньо характеризується за місцем проживання, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від реального відбуття покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду, обвинувачений здатен виправитися без відбування покарання.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: амфетамін, вагою 0,524 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1