Справа № 202/3777/22
Провадження № 1-кс/202/3695/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який міститься в 128 полімерних пакетах та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що упровадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 28.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2022 о

09:42 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від працівника управління стратегічного розслідування про те, що в АДРЕСА_2 зупинено автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA A5 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якого виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні, які останній зберігав та перевозив в салоні автомобіля з метою збуту.

В цей же день, 28.05.2022, у період часу з 10 год. 32 хв. по

11 год. 02 хв. у присутності ОСОБА_5 проведено обшук автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено 160 полімерних трубочок з речовиною світло жовтого кольору, в яких відповідно висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За даним фактом 28.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

28.05.2022 ОСОБА_5 затриманий у відповідності ст. 208 КПК України.

В цей же день, 28.05.2022 року, в період часу з 19 год. 23 хв. по

21 год. 02 хв. проведено обшук у гаражі № НОМЕР_2 , розташованому у блоці № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Тернівському районі м. Кривого Рогу, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Під час обшуку вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг як заборонено. Загальна маса близько 116 кг.

30.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, на ч. 1 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин; ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Також досудовому слідству відомо, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному проваджені щодо зберігання наркотичних речовин, а саме № 0000024 від 11.01.2022 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Де встановлено, що проведеним оглядом ділянки місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3 , на якій знаходився ОСОБА_5 , на поверхні землі поблизу ОСОБА_5 виявлено полімерний згорток, в якому знаходились 128 полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Вказаний полімерний пакет вилучено та опечатано в присутності учасників огляду до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за № ЕХР0308852.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № КСЕ-19/108-22/611 НЗПРАП від 24.03.2022 надані речовини рослинного походження зеленого кольору в 128 (сто двадцяти восьми) полімерних пакетах із застібками «ziplock» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 50,979 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Після експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який міститься в 128 (сто двадцяти восьми) полімерних пакетах, упаковано до спеціального пакування МВС Експертна служба за № 1505268.

В подальшому даний особливо небезпечний наркотичний засіб визнано речовим доказом та передано до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022 виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході якої встановити ідентичність наркотичного засобу, який вилучено у ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, з тим, що вилучено у останнього в рамках кримінального провадження №0000024 від 11.01.2022.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення особливо небезпечного наркотичного засібу, обіг якого заборонено канабіс, який міститься в 128 полімерних пакетах.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з постановою Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к) при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження. Зокрема, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки наркотичний засіб, до якого він просить надати тимчасовий доступ, визнаний речовим доказом в іншому кримінальному провадженні, яке, зі слів самого слідчого у судовому засіданні, розглядається судом і рішення по суті не прийнято.

В даному випадку слідчим не доведено, що вилучення речового доказу у кримінальному провадженні не вплине на можливість ефективного розслідування та судового розгляду такого кримінального провадження.
Крім того, слідчим не доведена необхідність дослідження таких доказів у рамках кримінального провадження № 0000160 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні інших епізодів правопорушень.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1