ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/273/22 Справа № 699/74/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Черкаси

колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підсудність якого за Ватутінським міським судом було визначено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.03.2022.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про звернення з поданням до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Корсунь-Шевченківського районного суду, оскільки судом апеляційної інстанції 24.03.2022 не з`ясовувалася думка учасників кримінального провадження щодо подальшої підсудності.

Захисник вказав, що злочин був скоєний обвинуваченим в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, де останній наразі проживає, а також проживають всі свідки даного кримінального провадження.

Тому, у зв`язку з урахуванням територіальної віддаленості с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району від м. Ватутіне, продовженням воєнного стану в Україні, проживанням обвинуваченого, потерпілого, а також свідків у с. Драбівка, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

У ч. 1 ст. 34 КПК України визначено підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 названої частини статті процесуального закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

За змістом приписів ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

Кримінальне правопорушення, було вчинене обвинуваченим ще 26.07.2016 в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що територіально підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Також у вказаному провадженні обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у населеному пункті с. Дабівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

При цьому у вказаному суді лише суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки ним було заявлено самовідвід, який був задоволений.

Урахувавши наведене вище, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що його слід передати на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області області за місцем проживання всіх учасників кримінального провадження, а також за місцем скоєння злочину.

Отже подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 34,418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: