Справа № 211/2721/21
Провадження № 1-кс/211/393/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, маючий вищу освіту, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000137 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходуу вигляді застави та просив: Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто в сумі 49620 гривень. У разі сплати підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки: 2.1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2.2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 2.4. утримуватися від спілкування з колишніми та діючими співробітниками СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Гроші сплачені у разі застави перерахувати на рахунок Збройних Сил України UA0992708.
В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наказу начальника структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця ОСОБА_7 № 1198/ос від 13 листопада 2017 року ОСОБА_5 13 листопада 2017 року призначено на посаду начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до положень посадової інструкції від 28 липня 2020 року, з якою ОСОБА_5 як начальник пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська 28.07.2020 ознайомлений під особистий підпис, на начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська покладено наступні права та обов`язки, зокрема: Загальні положення. 1.1.Начальник пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є посадовою особою підприємства. 2.Завдання та обов`язки. 2.1.Здійснює керівництво пунктом технічного обслуговування вагонів, організовує і контролює роботу з дотриманням технології технічного обслуговування вагонів, підготовки вагонів до перевезень та технічного обслуговування з відчепленням. 2.4. Контролює дотримання підлеглими працівниками виробничої та технологічної дисципліни. 2.5.Забезпечує безпечні умови праці підлеглих робітників. Контролює виконання вимог охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки робітниками ПТО, проводить інструктажі з пожежної безпеки; 2.8. Вимагає від робітників використання спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту; 2.17.Організовує своєчасне виконання плану відвантаження металобрухту чорних та кольорових металів; 2.19. Контролює вірне оформлення документів з обліку робочого часу, несправних вагонів у ремонті, облік транспортних подій, затримок поїздів та відчепів вагонів. 2.39. На оперативних нарадах з причетними працівниками розглядає випадки порушень з безпеки руху, приймає належні міри до порушників чинних нормативних документів з безпеки руху. У встановлені терміни надає протоколи нарад. Відповідальність. Відповідає за: 4.6.Завдання матеріальних збитків підприємству з власної провини. 4.7.Наслідки прийнятих рішень, що виходять за межі повноважень начальника ПТО. 4.8.Використання майна та коштів підприємства у власних інтересах або в інтересах, протилежних інтересам підприємства. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.11.2017 начальник ПТО станція Батуринська ОСОБА_5 несе повну матеріальну відповідальність за збереження, відпускання, перевезення довірених йому підприємством матеріальних цінностей. Відповідно до примітки ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Відповідно до вимог положень ст. 18 ч. 3 КК України - службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. На підставі викладеного, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», тобто на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємстві, будучи службовою особою, привласнив товарно-матеріальні цінності структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме брухт сталевий вид 500, яка склала 3, 620 тони, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах. Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей, а саме брухту сталевого вид 500, який складає 3,620 тони, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем за період роботи з 01.10.2021 по 14.05.2021 привласнив товарно-матеріальні цінності, а саме брухт сталевий вид 500, який складає 400 кг. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, 06.05.2021 в особистих інтересах з метою привласнення майна підприємства, а саме брухту сталевого виду 500, який складає 3,220 тони, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в невстановленому слідством місці та в невстановлений час винайняв для перевезення вантажний автомобіль марки КАМАЗ 551 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ФОП ОСОБА_8 . За домовленістю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 автомобіль повинен був прибути наступного дня за вантажем на територію пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який розташований за адресою: вул. Параджанова, 35А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Надалі, 07.05.2021 о другій половині дня ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей, саме брухту сталевого виду 500, який складає 3,620 тони, який належить СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на території пункту технічного обслуговування залізничної станції Батуринська структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за вищевказаною адресою, надав усну вказівку водію винайнятого ним для перевезення товарно-матеріалних цінностей СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» вантажного автомобіля ОСОБА_9 заїхати через ворота на територію підприємства до вантажного електро-козлового крану. Після чого, ОСОБА_5 як начальник вказаного пункту технічного обслуговування, перебуваючи на вказаній території підприємства, за вищевказаною адресою, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, надав незаконну усну вказівку підлеглому йому старшому оглядачу ремонтних вагонів ОСОБА_10 завантажити за допомогою електро-козлового крану в кузов вказаного вантажного автомобіля брухту сталевого вид 500 у виді фрагментів порізаних вантажних вагонів, який складає 3,220 тони, який знаходився на балансі СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В той же момент, ОСОБА_5 особисто за участю ОСОБА_10 , який виконував вказівку безпосереднього начальника та вважав свої дії правомірними, завантажив електро-козловим краном підприємства з майданчика для складування металобрухту в кузов вантажного автомобіля марки КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 брухт сталевого вид 500 у виді фрагментів порізаних вантажних вагонів, який складає 3,220 тони. Після чого, за вказівкою ОСОБА_5 , 07.05.2021 приблизно о 13 годині 30 хвилин без жодних документів на вантаж вищевказаний автомобіль, завантажений товарно-матеріальними цінностями, а саме брухтом сталевим вид 500 у кількості 3,220 тони, який належить СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виїхав з території пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де відповідно до наказу повинні були зберігатися вказані товарно-матеріальні цінності, таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив товарно-матеріальних цінностей, а саме брухт сталевий вид 500 у кількості 3,220 тони, який належить СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Відповідно висновку судово - економічної експертизи № 29-21 від 12 січня 2022 року нестача товарно-матеріальних цінностей (брухту сталевого вид 500) на пункті технічного обслуговування залізничної станції Батуринська структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (телеграфний шифр: ВЧДЕ-2) за період роботи з 01.10.2020 по 14.05.2021 матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 , встановлена станом на 07.05.2021 інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей (брухт сталевий вид 500, вид 501) АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» (склад 11 ПТО Батуринська) від 11.05.2021 № 1, документально підтверджується. Нестача товарно-матеріальних цінностей (брухту сталевого вид 500) на пункті технічного обслуговування залізничної станції Батуринська структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (телеграфний шифр: ВЧДЕ-2) за період роботи з 01.10.2020 по 14.05.2021 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 , станом на 07.05.2021 складає 3,620 тони на загальну суму 16 326,20 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 структурному підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено збитки на загальну суму 16 326,20 грн. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції Батуринська структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виник злочинний умисел на складання та надання завідомо недостовірного документу за наступних обставин. Так, 07.05.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин по вул. Літке Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вантажний автомобіль марки КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який був завантажений товарно-матеріальними цінностями, а саме брухтом сталевим видом 500 у кількості 3,220 тони, який належить СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» був зупинений співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». З метою надання законності незаконній операції по вивезенню привласнених матеріальних цінностей у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на складання та надання завідомо недостовірного документу. Після чого, 07.05.2021 о другій половині дня в невстановленому місці начальник пункту технічного обслуговування залізничної станції Батуринська структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з єдиним злочинним наміром в особистих інтересах з метою привласнення майна СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем, власноруч склав два аналогічних завідомо неправдивих документів «Накладні - вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми № М-11, затвердженої наказом №193 від 21.06.1996. У вказаних документах ОСОБА_5 зазначив недостовірну інформацію про те, що металобрухт 500 у кількості 3,0 т. переміщується для ремонту вагонів на пункт технічного обслуговування вагонів станції Кривий Ріг-Головний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після цього, достовірно знаючи, що брухт сталевий виду 500 не направляється до вказаного в документі пункту, з метою надання офіційного вигляду документу, поставив у «Накладних - вимогах на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми № М-11 свій особистий підпис, посвідчивши факт внутрішнього переміщення матеріальних цінностей, внісши таким чином неправдиві відомості до вказаних документів. Після цього, 07.05.2021 о другій половині дня ОСОБА_5 прибув до місця зупинки вантажного автомобіля КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Літке біля будинку №9 Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та, достовірно знаючи, що у вказані вище офіційні документи внесені ним неправдиві відомості, умисно, використовуючи своє службове становище, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на видачу завідомо неправдивого офіційного документа, використав зазначені вище офіційні документи, надавши їх співробітникам відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/419-ПЧ від 12.01.2022 « Підпис, розташований у графі: «Здав (відпустив) у «Накладних - вимогах на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми № М-11 від 07.05.2021 року, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами: Оглядом місця події; Оглядом документів; Протоколами тимчасових доступів; Висновком експерта № СЕ-19/104-22/419-ПЧ від 12.01.2022 року Висновком експерта № 29-21 від 12 січня 2022 року ; Протоколами допитів свідків; Документами, які були виявлені та вилучені в ході тимчасових доступів; 3220,00кг. брухту сталевого вид 500, вилучених в ході огляду; Двома накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів типової форми № М-11 від 07.05.2021 року. Іншими матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину у сфері корупції, діяльність якої була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину обмеженням чи позбавленням волі терміном на 5 років, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього дійових стримуючих факторів, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши запобіжний захід у виді застави, який буде стримуючим та дисциплінуючим фактором. Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_5 зможе переховуватися як від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому ускладнить процес встановлення його місцезнаходження та вплине на розумність строків як досудового розслідування так і судового розгляду, тобто наявність про ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. 2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає виключно позбавлення волі на строк до п`яти років. В свою чергу спотворення документів та речей підозрюваним зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК. Після пред`явлення підозри в ході проведення досудового слідства, може виникнути необхідність у вилучені додаткових документів. 3) Незаконно впливати на свідків, потерпілу сторону - даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування допитано свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері корупції з застосуванням службовим становищем, є ризик незаконного впливу підозрюваного на його колишніх підлеглих та колег, допитаних в якості свідків, та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, що перешкоджатиме встановленню істини у справі, тобто наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - даний ризик підтверджений діями підозрюваного ОСОБА_5 який, після затримання транспортного засобу з привласненим ним майном в рамках розслідування кримінального провадження, з метою заплутати органи поліції, виготовив та надав фіктивний документ на переміщення останнього. При цьому 13.05.2021 року, в ході їх огляду та дачі показів, стверджував що документи на перевезення справжні і дії поліції з затримання вантажу брухту чорних металів незаконні. Тобто він свідомо вводив у оману органи дізнання та перешкоджав вилученню майна та всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. При цьому вказував на начальника ПТО станції Кривий Ріг-Головний як на особу якій віз брухт сталевий на зберігання. Показами свідків та матеріалами кримінального провадження встановлена неправдивість даної інформації. Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати вплив на його колишніх підлеглих та колег, допитаних в якості свідків, та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні. Також в зв`язку з тим, що останній на теперішній час проходить службу у Збройних силах України, тому застосування запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням можливості вільного пересування останнього, органами досудового слідства вважається недоцільним. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам іншим способом, ніж застосування запобіжного заходу «застава».
В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання слідчого, надала пояснення відповідно змісту клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечувала проти застосування запобіжного заходу застава, та просила особисте зобов`язання, надала письмові заперечення, крім того заперечувала проти розміру застави так як ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення , отже застава від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а слідчий просить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив особисте забов`язання.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Отже, слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення , однак також суд враховує, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить службу в ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ, має постійне місце роботи та стійкі соціальні зв`язки, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Згідно з вимогами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення ефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні вважаю доцільним покладення на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 176 - 178, 183-187, 193-194, 196-197, 179, 193, 194 КПК України, -
УХ ВА ЛИ В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, стороком на два місяці, а саме до 28 липня 2022 року, включно.
2. Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.
2) не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого , а під час судового провадження на прокурора.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1