Справа № 346/2323/21
Провадження № 1-кп/346/226/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000026 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянина України, не працює, не одруженого, депутатом не обирався, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, а також вчинив повторно таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 , поєднане з проникненням в приміщення магазину.

Злочини вчинено за наступних обставин.

19.03.2021 року близько 23:15 год. обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до дверей підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_4 як фізична особа - підприємець.
Передбачаючи можливість перебування людей у даному приміщенні, обвинувачений постукав у вхідні двері підсобного приміщення магазину, де знаходився потерпілий ОСОБА_7 , який відчинив ці двері.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке знаходилося в зазначеному магазині, обвинувачений без згоди потерпілого ОСОБА_7 проник всередину вказаного приміщення, де став погрожувати ОСОБА_7 предметом, схожим на ніж, однак, потерпілий спробував вчинити фізичний опір. З метою подолання такого опору та досягнення мети, спрямованої на заволодіння зазначеним майном, обвинувачений наніс декілька ударів кулаками рук в область голови потерпілого та за допомогою предмета, схожого на ніж, наніс декілька ударів в область живота та верхньої лівої кінцівки ОСОБА_7 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді:
-ран тім?яної ділянки голови ліворуч, лівої вушної раковини, лобної ділянки та ділянки носа, лівого передпліччя; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- краніо-лицевої травми з множинними переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, правої та лівої верхніх щелеп, носової перегородки), гемосинуситом обох верхньощелепних пазух і решітчастого лабіринту, та синцями на шкірі обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто на строк понад 21 добу.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров?ю, потерпілий ОСОБА_7 вибіг з даного приміщення, а обвинувачений став його наздоганяти. Однак, не наздогнавши потерпілого, обвинувачений, реалізуючи вище вказані умисел та мету, незаконно проник в приміщення вказаного магазину, звідки із торгових прилавків викрав належний потерпілій ОСОБА_4 товар, а саме: одну пляшку коньяку марки «Болград», об`ємом 0,5 л., вартістю 122,76 грн.; одну пляшку коньяку марки «Арменія», об`ємом 0,5 л., вартістю 140 грн.; одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» (3 зірки) об`ємом 0,5 л., вартістю 153,84 грн.; одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» (5 зірок) об`ємом 0,5 л., вартістю 184,62 грн.; одну пляшку коньяку «Закарпатський» (5 зірок) об`ємом 0.5 л., вартістю 143,8 грн.; одну пляшку вина марки «Азнаурі» об`ємом 1,5 л., вартістю 85,14 грн.; 5 пачок сигарет марки «WINSTON XSTYLE 4» загальною вартістю 273,8 грн.; 5 пачок сигарет марки «WINSTON XSTYLE 6» загальною вартістю 273,8 грн.; 8 пачок сигарет марки «WINSTON» загальною вартістю 419,04 грн.; 1 пачку сигарет марки «WINSTON з капсулами» вартістю 53,81 грн.; 5 пачок сигарет марки «WINSTON 4» загальною вартістю 273,8 грн.; 4 пачок сигарет марки «Прима срібна» (червона) загальною вартістю 182,88 грн.; 7 пачок сигарет марки «ROTHMANS DEMI 4» загальною вартістю 333,34 грн.; 7 пачок сигарет марки «ROTHMANS DEMI 6» загальною вартістю 353,36 грн.; 3 пачки сигарет марки «КEMEL BLUE» загальною вартістю 172,86 грн.; 4 пачки сигарет марки «L&M LOFT 6» загальною вартістю 205,72 грн.; 4 пачки сигарет марки «PARLIAMENT» (Agua Blue) загальною вартістю 255,24 грн.; 1 пачку сигарет марки «SOBRANIE LONDON» вартістю 63,81 грн.; 3 пачки сигарет марки «STRONG ROYAL 20» загальною вартістю 104,31 грн.; 8 пачок сигарет марки «WEST RED XL» загальною вартістю 434,32 грн.; 8 пачок сигарет марки «BOND №25» загальною вартістю 457,12 грн.; 30 пачок сигарет марки «BOND PHILIP MORRIS» в кількості 30 упаковок загальною вартістю 1514,40 грн.; 3 пачки сигарет марки «LUCKY STRIKE» загальною вартістю 157,17 грн.
Заволодівши вказаним майном, обвинувачений покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 6 358 (шість тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 94 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений, перебуваючи з 31.03. по 02.04.2021 року у м.Коломиї Івано-Франківської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення того ж магазину.

02.04.2021 року близько 05:50 год. обвинувачений, реалізуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до приміщення зазначеного магазину. Переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, він самостійно, за допомогою фізичної сили рук відчинив вікно горища та проник у торгівельне приміщення, де з торгового прилавку повторно викрав товари, належні потерпілій ОСОБА_4 , а саме: 23 пачки сигарет марки «BOND PHILIP MORRIS» загальною вартістю 1336,30 грн.; 37 пачок сигарет марки «STRONG АРМІЙСЬКІ LIMITED EDITION» загальною вартістю 1021,94 грн.; 12 пачок сигарет марки «ПРИМА СРІБНА ЧЕРВОНА» в кількості загальною вартістю 548,64 грн.; 7 пачок марки «WEST RED XL» загальною вартістю 380,03 грн.; 45 пачок сигарет марки «BOND PHILIP MORRIS» загальною вартістю 2271,60 грн.; 8 пачок сигарет марки «MARLBORO» загальною вартістю 480 грн.; 8 пачок сигарет марки «STRONG BLUE» загальною вартістю 327,68 грн.; 9 пачок сигарет марки «KENT» (сірий) загальною вартістю 540 грн.; 10 пачок сигарет марки «PARLІAMENT Silver Blue» загальною вартістю 638,10 грн.; 3 пачки сигарет марки «PARLІAMENT Agua Blue» загальною вартістю 191,43 грн.; 5 пачок сигарет марки «САMEL BLUE» загальною вартістю 292,85 грн.; 8 пачок сигарет марки «DAVIDOFF REACH PURPLE» загальною вартістю 403,84 грн.; 10 пачок сигарет марки «WINSTON BLUE» загальною вартістю 571,4 грн.; 9 пачок сигарет марки «L&M SCAN & DICKOVERI» загальною вартістю 479,97 грн; 6 пачок сигарет марки «WINSTON XS» загальною вартістю 328,56 грн.; 9 пачок сигарет марки «WINSTON EXPAND DUO» загальною вартістю 522,9 грн.; 6 пачок сигарет марки «STRONG RED 25» загальною вартістю 302,88 грн.; 10 пачок сигарет сигарети марки «ПРИЛУКИ 25 КЛАСИЧНІ» загальною вартістю 523,9 грн.; 7 пачок сигарет марки «STRONG BLUE 25» загальною вартістю 353,36 грн.; 6 пачок сигарет марки «DAVIDOFF REACH» загальною вартістю 285,72 грн.; 5 пачок сигарет марки «STRONG RED» загальною вартістю 204,8 грн.; сигарети марки «STRONG 25 ROYAL COMPACT» в кількості 8 упаковок, вартістю 41,91 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 335,28 грн.; сигарети марки «WEST SILVER XL» в кількості 8 упаковок, вартістю 54,29 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 434,32 грн.; сигарети марки «STRONG ROYAL 20» в кількості 5 упаковок, вартістю 34,77 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 173,85 грн.; сигарети марки «STRONG ROYAL 25» в кількості 3 упаковок, вартістю 41,91 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 125,73 грн.; сигарети марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ» в кількості 4 упаковок, вартістю 42,86 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 171,44 грн.; сигарети марки «PHILIPMORRIS 25 RED» в кількості 5 упаковок, вартістю 54,29 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 271,45 грн.; сигарети марки «ROTHMANS OF LONDON 1890» в кількості 18 упаковок, вартістю 51.43 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 925,74 грн.; сигарети марки «L&M LOFT» в кількості 3 упаковок, вартістю 52,38 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 157,14 грн.; сигарети марки «BOND PHILIPMORRIS 25 CIGARETTS» в кількості 16 упаковок, вартістю 58,1 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 929,6 грн.; сигарети марки «WEST BLUE XL» в кількості 3 упаковок, вартістю 54,29 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 162,87 грн.; сигарети марки «WINSTON XSTYLE» в кількості 15 упаковок, вартістю 55,71 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 835,65 грн.; сигарети марки «ПРИМА СРІБНА СИНЯ» в кількості 2 упаковки, вартістю 45,72 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 91,44 грн.; сигарети марки «WINSTON XSPRESSION FRESH» в кількості 3 упаковок, вартістю 53,81 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 161,43 грн.; сигарети марки «DAVIDOFF REACH» в кількості 10 упаковок, вартістю 47,62 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 476,2 грн.; сигарети марки «MARVEL PURPLE ENERGY 25» в кількості 2 упаковок, вартістю 49,05 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 98,1 грн.; сигарети марки «L&M LOFT» в кількості 25 упаковок, вартістю 52,38 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 1309,5 грн.; сигарети марки «COMPLIMENT WHITE» в кількості 2 упаковки, вартістю 40 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 80 грн.; сигарети марки «UT CLASSIC RED» в кількості 2 упаковки, вартістю 27 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 54 грн.; сигарети марки «LUCKY STRIKE» в кількості 12 упаковок, вартістю 52,39 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 628,68 грн.; сигарети марки «SOBRANIE LONDON» в кількості 1-єї упаковки вартістю 63,81 грн.

Крім цього, із вказаного торгового прилавку обвинувачений викрав алкогольні напої, а саме: одну пляшку джину «Genguine Gin», об`ємом 0,7 л., вартістю 282,72 грн.; одну пляшку рому «Captain Morgan» об`ємом 0,5 л., вартістю 279,84 грн.; дві пляшки коньяку марки «Коблево», об`ємом по 0,250 л., загальною вартістю 118,32 грн.; дві пляшки коньяку марки «Коблево», об`ємом по 0,5 л., загальною вартістю 236,16 грн.; одну пляшку лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., вартістю 306,6 грн.; одну пляшку коньяку марки «Legard», об`ємом 0,5 л, вартістю 124,68 грн.; три пляшки настоянки «The Highland Fox», об`ємом по 0,250 л., загальною вартістю 117,18 грн.; одну пляшку лікеру «Sherіdans», об`ємом 0,5 л, вартістю 458,46 грн.; одну пляшку віскі «BUSHMILLS», об`ємом 0,5 л. вартістю 335 грн.

Крім цього, з каси даного торгового приміщення обвинувачений викрав грошові кошти у сумі 1 300 грн.
Загальний розмір завданої цією крадіжкою шкоди потерпілій ОСОБА_4 становить 23 051 (двадцять три тисячі п`ятдесят одна) гривня 09 копійок.

Отже, загальний розмір викраденого у потерпілої ОСОБА_4 майна становить 29 410 (двадцять дев`ять тисяч чотириста десять) гривень) 03 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, вказані в обвинувальному акті . Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. В судовому засіданні обвинувачений неодноразово просив пробачення в потерпілої ОСОБА_4 . Цивільний позов потерпілої з урахуванням зменшення вимог в частині відшкодування майнової шкоди обвинувачений також визнав.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_7 , зміст яких є аналогічним тим, які зазначені у нижче вказаному протоколі проведення слідчого експерименту від 12.05.2021 року (том 2, а.п.83-109);

-показами потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якими про вчинені крадіжки їй стало відомо відповідно вранці 20.03. та 02.04.2021 року. Вона з її чоловіком, нижче вказаним свідком ОСОБА_8 негайно прибули на місце події, тобто у вищевказаний магазин, де потерпіла здійснює підприємницьку діяльність, та виявили в факти викрадення значної кількості тютюнових виробів, алкогольних напоїв та деяких продуктів харчування, які вказані в обвинувальному акті. Потерпіла також вказала, що потерпілий ОСОБА_7 фактично виконував роль охоронця в її магазині. Коли вона відвідала цього потерпілого в лікарні, то бачила на його тілі значні тілесні ушкодження, його стан був тяжким.
05.09.2022 року потерпіла подала заяву про зменшення позовних вимог щодо розміру відшкодування майнової шкоди до 6 358, 94 грн., оскільки викрадене майно на суму 23 051, 09 грн. їй повернуто. Інші вимоги, викладені в позовній заяві, потерпіла підтримала, а також просить призначити обвинуваченому запропоноване прокурором суворе покарання;

-показами свідка ОСОБА_8 , згідно з якими він є чоловіком потерпілої ОСОБА_4 та про вчинені крадіжки їм стало відомо відповідно вранці 20.03. та 02.04.2021 року. Вони негайно прибули на місце події, де у торговому залі вказаного магазину виявили відсутність вище зазначених товарів;

-показами свідка ОСОБА_9 , згідно з якими вона знає обвинуваченого, який є другом її співжителя ОСОБА_10 , та з 12.03. по 20.03.2021 р., а також з 21.03. по 24.03.2021 р. обвинувачений приїжджав і проживав з ними в квартирі, де проживає свідок та ОСОБА_10 . Вона брала участь у пред`явленні особи для впізнання та серед чотирьох осіб чоловічої статі с впізнала обвинуваченого;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2021 року, згідно з яким отримано усну заяву від потерпілого ОСОБА_7 про побиття потерпілого двома невідомими особами 19.03.2021 року близько 23:15 год. біля приміщення вищевказаного магазину та спричинення колотих ран (том 2, а.п.25);

- даними протоколу огляду місця події від 20.03.2021 року, який проводився на території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 . Під час цього виявлено та вилучено одну медичну захисну маску, три матерчатих рукавиці, вирізку з картонної коробки зі слідами речовини бурого кольору, одну полімерну сумку, один недопалок сигарети «Собраніє», паперовий цінник «Коблево» із зазначенням ціни «155.00»; кросівки блакитного кольору марки «Adidas», картонову вирізку зі слідом підошви взуття, один слід низу підошви взуття на темній дактилоплівці, п`ять слідів підошви взуття на гіпсових зліпках, два сліди низу підошви взуття на темній дактилоплівці, чоловічі светр сірого кольору, футболку темно-синього кольору, куртку синього кольору, одну рукавицю білого кольору, 13 слідів пальців рук (том 2, а.п.28-67);

- даними протоколу огляду речей від 05.04.2021 року та фото таблиці до нього, згідно з якими здійснено огляд спецпакету № 7252584, всередині якого знаходилися чоловічі светр сірого кольору та футболка темно-синього кольору, вкриті висохлими плямами речовини бурого кольору (том 2, а.п.68-72);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2021 року, згідно з якими отримано усну заяву від потерпілої ОСОБА_4 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення шляхом проникнення до приміщення магазину "Парадіз", звідки викрадено належне потерпілій майно (том 2, а.п.78-80);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.05.2021 року та фото таблиці до нього, проведеним в АДРЕСА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий вказав, що близько 23:10 год. 19.03.2021 року він побачив на моніторі, куди виведені камери відео нагляду, силует чоловіка, який стояв біля дверей підсобного приміщення по вищевказаній адресі, де перебував потерпілий, який сприйняв побаченого чоловіка за пізнього відвідувача магазину. Відчинивши двері, потерпілий побачив чоловіка молодого чоловіка невисокого зросту (близько 170 см.), одягнутого в темні куртку та штани, на його голові була сіра шапка, а на обличчі захисна маска чорного кольору. Цей чоловік спитав потерпілого «хто він є», а потім приставив до горла останнього ніж, який тримав в правій руці. Потерпілий схопив нападника за зап`ястя правої руки та намагався тиснути руку до низу, між ними почалася боротьба, під час якої нападник вдарив потерпілого в ліву частину голови, спричинивши рани, з яких кров лилася на обличчя. Потерпілий намагався втікати, однак, побачив біля дверей іншого чоловіка високого зросту, якого відштовхнув та вони обоє впали на картонні ящики. В цей час до потерпілого підскочив перший нападник (нижчого зросту) та став наносити удари гострим предметом (чи то був ніж потерпілому точно не відомо). Захищаючись від них потерпілий відштовхнув цього нападника, вони обоє стали на ноги та продовжували боротися. Під час цієї боротьби нападник схопив потерпілого за светр, однак, потерпілий звільнився від цього одягу, який та футболка залишилися в руках нападника, та став втікати з даного приміщення, кличучи про допомогу. Перший його побачив його сусід ОСОБА_11 , а згодом інші люди з прилеглих будинків, вони надали допомогу, викликали поліцію та швидку допомогу. Тієї ночі потерпілого було госпіталізовано до КНП «Коломийська центральна районна лікарня», де діагностували численні порізи, поранення черевної порожнини та переломи.
Під час даного слідчого експерименту потерпілий показав на вхід в зазначене підсобне приміщення, розміщений зліва у відповідній будівлі, а також продемонстрував як нападник приставляв до йому горла ніж, яким чином потерпілий боровся після цього, як отримав удав гострим предметом, як відштовхнув нападника, а також іншу особу, яка знаходилася біля дверей, місце, як та куди впав потерпілий після цього поштовху, вказав як, відчувши біль в боці, побачив над собою першого нападника, як вони продовжували боротися, під час якого завдяки своїм рухам потерпілий звільнився від одягу та зміг втекти (том 2, а.п.83-109);

- даними висновку експерта № 58 від 0809 квітня 2021 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді:
-ран тім?яної ділянки голови ліворуч, лівої вушної раковини, лобної ділянки та ділянки носа, лівого передпліччя; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- краніо-лицевої травми з множинними переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, правої та лівої верхніх щелеп, носової перегородки), гемосинуситом обох верхньощелепних пазух і решітчастого лабіринту, та синцями на шкірі обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто на строк понад 21 добу.
Вказані ушкодження могли бути спричинені у вищевказаний термін. Локалізація, характер та морфологія колото-різаного поранення грудної клітки та його сліду (рубця) на момент дослідження дають підстави вважати, що воно могло бути спричинене внаслідок одноразової дії гострого предмету, який мав колючо-ріжучі властивості, типу клинка ножа. Враховуючи локалізацію, характер та морфологію комплексу тілесних ушкоджень, які формують закриту черепно-мозкову та краніо-лицеву травми, дають підстави вважати, що вони могли бути спричинені внаслідок численної дії на ділянки голови потерпілого тупих твердих предметів, в тому числі кулаки рук, ноги, носки взуття). На ділянках голови, грудної клітки та лівого передпліччя потерпілого мала місце щонайменше 8-10- разова діях травмуючи предметів. Утворення всіх вказаних тілесних ушкоджень виключається внаслідок одномоментного падіння потерпілого ОСОБА_7 з висоти власного зросту виключається (том 2, а.п.112-114);

- даними протоколу огляду предмета від 29.03.2021 року та електронного носія (оптичного диску №0000026), з відеозаписами з камери відеоспостереження, які оглянуто в судовому засіданні. На цих відеозаписах зафіксовано, що о 23:01 год. поруч приміщення зазначеного магазину рухаються двоє осіб, нижчого та вищого зросту. О 23:05 год. ці особи обходять дане приміщення. О 23:10 год. зафіксовано чоловічу постать, яка підходить до кута будівлі. В подальшому зафіксовано як один з чоловіків відчиняє двері в дане приміщення, а через 30 секунд із цих дверей вибігає потерпілий ОСОБА_7 та біжить в напрямку дороги. За ним біжить особа вищого зросту, а напереріз шляху потерпілого - особа нижчого зросту. Вказані особи, крім потерпілого, повернулися до вказаних дверей, після чого втікають в напрямку поля. Однак, через 4 хв. особа нижчого зросту повертається, входить через зазначені двері до приміщення магазину, звідки виходить через 7 хв. та знову втікає в напрямку поля (том 2, а.п.138-140);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2021 року, складеним у присутності понятих, про те, що серед чотирьох присутніх чоловіків свідок ОСОБА_9 за формою обличчя, вирізом очей, формою носа, рота, вух, запальними рисами обличчя в сукупності впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , який є другом її співжителя ОСОБА_10 , та з 12.03. по 20.03.2021 р., а також з 21.03. по 24.03.2021 р. приїжджав і проживав з ними в квартирі, де проживає свідок та ОСОБА_10 (том 2, а.п.153- 155);

- даними протоколу огляду за участю свідка ОСОБА_9 відеозапису від 30.03.2021 року, згідно з якими предметом даного огляду є оптичний диск, на якому зафіксовано відеозапис з камери відеоспостереження, належної магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 . Дата відеозапису 19.03.2021 року, час його початку - 22:48 год. При перегляді останнього видно двох чоловіків, які заходять до приміщення вказаного магазину, а потім - до торгового залу. Свідок вказала, що цими чоловіками є її знайомі ОСОБА_12 , який є вищого зросту, та ОСОБА_13 (помилково вказано « ОСОБА_14 ), який має нижчий зріст, худорлявої тілобудови, одягнутий у сіру шапку, сині штани, темно-сіру куртку з капюшоном, взуття чорного кольору. На обличчі цей чоловік має маску чорного кольору. Підійшовши до торгового прилавку з алкогольними напоями, ОСОБА_15 бере з прилавка дві пляшки пива, які оплачує на касі магазину, після чого о 22:47:54 год. ці чоловіки вийшли з магазину (том 2, а.п.
149-152);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2021 року, згідно із яким отримано усну заяву від потерпілої ОСОБА_4 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення шляхом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки викрали належне їй майно (том 2, а.п.158);

- даними протоколу огляду місця події від 02.04.2021 року та фото таблиці до нього проведеного слідчою Коломийського РВП ОСОБА_16 та фототаблицею до нього, в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук та сліди низу підошви взуття (том 2, а.п.159-181);

- даними протоколу огляду місця події від 02.04.2021 року та відеозаписом цієї слідчої дії, хід якої зафіксованому на оптичному диску. Згідно з цими данини під час вказаного огляду виявлено та вилучено: сигарети марки «Стронг» в кількості 79 пачок, сигарети марки «Парламент» - 13 пачок, сигарети марки «Філіпморіс» - 5 пачок, сигарети марки «UT» - 2 пачки, сигарети марки «Копмлімент» - 2 пачки, сигарети марки «Марвел» - 2 пачки, сигарети марки «Прима» - 14 пачок, сигарети марки «Прилуки» - 11 пачок, сигарети марки «Кемел» - 5 пачок, сигарети марки «Кент» - 9 пачок, сигарети марки «Вінстон» - 25 пачок, сигарети марки «Вест» - 14 пачок, сигарети марки «Ротманс» - 2 пачки, сигарети марки «Давідоф» - 17 пачок, сигарети марки «Мальборо» - 8 пачок, сигарети марки «ЛМ» - 13 пачок, сигарети марки «Лакі Страйк» - 1 пачка, сигарети марки «Собраніє» - 1 пачка 1 упаковку жувальних гумок марки «Альдей», 14 упаковок шоколадних батончиків марки «Бебі», 4 упаковки жувальних гумок марки «Фреш», 46 упаковок жувальних гумок марки «Орбіт», 1 пляшку напою джин «Genguine Gin», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку напою «Captain Morgan», об`ємом 0,5 л., 2 пляшки коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,250 л., 1 пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., набір блиску для губ марки «KYLIE», поліетиленовий пакет з напівфабрикатами, 1 пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л., з акцизною маркою, 1 пляшку коньяку «Legard» об`ємом 0,5 л. з акцизною маркою, цінник із написом «Коблево», 155» (том 2, а.п.210-214);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.04.2021 року та оптичного диску до нього. Ця слідча дія проводилася в АДРЕСА_2 , неподалік магазину "Парадіз", в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 показував яким чином він в ніч на 02.04.2021 року підходив до даного приміщення, як проникав всередину, а саме через вікно горища, яке майно він викрав та куди його склав, а також вказав місце, де його було затримано з викраденим товаром відразу після цієї крадіжки вранці 02.04.2021 року (том 2, а.п.232);

- даними протоколу огляду предметів від 02.04.2021 року, вилучених під час огляду місця події по вул. Петлюри в м. Коломия. Зокрема, такими предметами є вищевказаний викрадений ним 02.04.2021 року товар, а також предмети одягу та інші речі, які визнані речовими доказами (том 2, а.п 242);

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.187 та ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю даного злочину, про що зазначено в обвинувальному акті.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні, про що також зазначено в обвинувальному акті.
Крім того, при призначенні покарання слід також врахувати думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала запропоноване прокурором остаточне покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, тобто суворе покарання. На найсуворішому покаранні також наполягає потерпілий ОСОБА_7 , який у своїй заяві від 15.07.2022 року висловив таку позицію, оскільки обвинувачений навіть частково не відшкодував йому завдану шкоду (т.3, а.п.79).

При цьому суд зазначає, що потерпілим ОСОБА_7 не подано цивільного позову в даному провадженні.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, фактичне часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди шляхом повернення більшості її викраденого майна, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого розбою, суд вважає, що при призначенні основного покарання за вчинення цього злочину слід застосувати ч.1 ст.69 КК України, та призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тобто нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.187 КК України.
Покарання за ч.3 ст.185 КК України слід призначити у межах санкції цієї норми, тобто також у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у виді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили немає. Тому даний захід слід залишити до вказаного періоду без змін.
Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди, завданої злочином (т.1, а.п.54-56), з урахуванням її заяви від 05.09.2022 року про зменшення позовних вимог щодо такого відшкодування до 6 358, 94 грн., оскільки викрадене майно на суму 23 051, 09 грн. повернуто потерпілій (т.3, а.п.103), підлягає задоволенню, так як ці зменшені вимоги визнані обвинуваченим, і дане визнання суд приймає.
Щодо вимог потерпілої про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 60 000 грн., то суд вважає, що цей розмір є явно завищеним, враховуючи, що невідшкодованим на час ухвалення даного вироку розміром майнової шкоди є лише 6 358, 94 грн. Таким чином, розмір відшкодування моральної шкоди приблизно у 10 разів перевищує розмір майнової шкоди, а тому не відповідає вимогам закону, розумності та справедливості.
З наведених підстав суд не приймає повного визнання обвинуваченим вимог в цій частині та, враховуючи характер та глибину моральних страждань потерпілої ОСОБА_4 , вартість викраденого майна, необхідність прикладання зусиль для відновлення звичайних життєвих зв`язків, відновлення подальшого нормального здійснення підприємницької діяльності, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити як 35 000 грн.
Отже, даний позов підлягає частковому задоволенню.
Розмір витрат потерпілої ОСОБА_4 на правову допомогу адвокатом ОСОБА_17 в розмірі 5 000 грн. відповідає вимогам розумності та справедливості, є пропорційними розміру задоволених позовних вимог. Вказані витрати передбачені п.4 договору про правову допомогу, вони сплачені потерпілою цьому адвокату згідно з квитанцією від 22.06.2021 року та актом виконаних робіт від 24.06.2021 року (т.1, а.п.57-61).
Тому ці витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному провадженні складають 5 834, 88 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

При цьому слід врахувати, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.02.2022 року речові докази: сигарети марки «Стронг» в кількості 79 пачок, сигарети марки «Парламент» - 13 пачок, сигарети марки «Філіпморіс» - 5 пачок, сигарети марки «UT» - 2 пачки, сигарети марки «Копмлімент» - 2 пачки, сигарети марки «Марвел» - 2 пачки, сигарети марки «Прима» - 14 пачок, сигарети марки «Прилуки» - 11 пачок, сигарети марки «Кемел» - 5 пачок, сигарети марки «Кент» - 9 пачок, сигарети марки «Вінстон» - 25 пачок, сигарети марки «Вест» - 14 пачок, сигарети марки «Ротманс» - 2 пачки, сигарети марки «Давідоф» - 17 пачок, сигарети марки «Мальборо» - 8 пачок, сигарети марки «ЛМ» - 13 пачок, сигарети марки «Лакі Страйк» - 1 пачка, сигарети марки «Собраніє» - 1 пачка 1 упаковку жувальних гумок марки «Альдей», 14 упаковок шоколадних батончиків марки «Бебі», 4 упаковки жувальних гумок марки «Фреш», 46 упаковок жувальних гумок марки «Орбіт», 1 пляшку напою джин «Genguine Gin», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку напою «Captain Morgan», об`ємом 0,5 л., 2 пляшки коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,250 л., 1 пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., набір блиску для губ марки «KYLIE», поліетиленовий пакет з напівфабрикатами, 1 пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л., з акцизною маркою, 1 пляшку коньяку «Legard» об`ємом 0,5 л. з акцизною маркою, цінник із написом «Коблево» 155» вже повернуті потерпілій ОСОБА_4 з можливістю реалізації нею цих товарів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 129, 336, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного засудженому майна;

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Строк відбування засудженим ОСОБА_5 основного остаточного покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 02.04.2021 року, з 05 год. 50 хв.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 5 834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 88 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_4 , 6 358 (шість тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 94 копійки відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень судових витрат.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах даного судового провадження;

- светр сірого кольору, футболку темно-синього кольору, робочі рукавиці повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- чоловічу куртку синього кольору, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, чоловічий батник синього кольору, дві чоловічі шапки сірого кольору, матерчаті мокасини синього кольору, одну пару чорного взуття з підошвою червоного кольору повернути засудженому ОСОБА_5 .

- грошові кошти в загальній сумі 538 гривень, виявлені при особистому обшуку ОСОБА_5 під час затримання, конфіскувати.

- одну медичну захисну маску, вирізку із картонної коробки із слідами речовин и бурог о кольору, одну полімерну сумку, один недопалок сигарети «Собраніє», картонну вирізку зі слідом підошви взуття, один слід низу підошви взуття на темній дактилоплівці, п`ять слідів підошви взуття на гіпсових зліпках, два сліди низу підошви взуття на темній дактилоплівці, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії цього вироку.

Суддя ОСОБА_1