ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченго ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднане кримінальне провадження № 0000077 від 16.02.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквири Київської області, громадянина України, з професіно-технічною освітою, не є інвалідом, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.01.2014 вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ч.1 ст.119, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений 18.08.2014 на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11.08.2014 із Пішанської ВК №59 Вінницької області на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;

- 08.06.2018 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (відбув призначене цим вироком покарання),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно незаконно придбав, у невстановлений час та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а саме - в житловій частині літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до 16.02.2017.

16.02.2017 з 9 години 55 хвилин по 12 годину 10 хвилин працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , під час якого в літній кухні виявлено та вилучено: на холодильнику, що знаходився ліворуч від входу - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; в трьохлітровій скляній банці, яка знаходилась на тумбочці праворуч від входу - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; на журнальному столику - прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження; в тумбочці під столом - поліетиленовий кульок із подрібненою речовиною рослинного походження; на серванті - поліетиленовий кульок із подрібненою речовиною рослинного походження. Загальна маса подрібненої речовини рослинного походження склала 194,1г.

Згідно висновку експерта №11-2/1442 від 12.04.2017, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що виявлена та вилучена за адресою проживання ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в порахунку на суху речовину становить 177,22 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановлений час та спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно зберігав без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_6 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання, а саме - в особистій барсетці в літній кухні, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до 16.02.2017.

16.02.2017 о 9 годині 55 хвилин працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , під час якого в літній кухні виявлено особисту барсетку ОСОБА_6 , в якій знаходився згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, маса якої склала 0,052 г.

Згідно висновку експерта №11-2/1446 від 13.04.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що виявлена та вилучена за адресою проживання ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 050 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_6 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно незаконно придбав у невстановлений час та спосіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту.

При цьому ОСОБА_6 незаконно зберігав вказану психотропну речовину без мети збуту за місцем свого проживання, а саме - в морозильній камері холодильника, що знаходився в житловій частині літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до 16.02.2017.

16.02.2017 з 9 години 55 хвилин по 12 годину 10 хвилин працівниками Сквирського ГУНП вКиївській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , під час якого в морозильній камері холодильника, що знаходився в житловій частині літньої кухні, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, маса якої склала 67 г.

Згідно висновку експерта №1161Х від 17.02.2017, порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена та вилучена 16.02.2017 за адресою проживання ОСОБА_6 містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 35,5 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і пекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

Прокурором в судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_5 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_7 , уклали угоду про визнання винуватості на підставі якої ОСОБА_6 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.

Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Крім того, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_6 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 309 КК України), та в тому, що ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Арешт накладений на майно ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.02.2017 слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, в межах пред`явленого обвинувачення.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 16.02.2017.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 28 липня 2022.

Арешт накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.02.2017 на речі виявлені та вилучені під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , а саме: на поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; прозорий поліетиленовий пакетик, із порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для куріння коноплі та наперсток з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходиться фольга із вмістом речовини невідомого походження; пігулки в кількості 7 штук; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; наперсток із нашаруванням речовини темного кольору; колба із нашаруванням коричневого та сірого кольору; люлька із нашаруванням темного кольору та характерним запахом; двоє електронних вагів із нашаруванням речовини білого кольору; металевий предмет, схожий на кастет; одяг належний ОСОБА_6 , а саме: спортивні штани та кофта чорного коьору з нашаруванням речовини білого кольору; ножі в кількості 11 штук, які мають ознаки холодної зброї; мобільний телефон сірого кольору із символікою БМВ; світильник виготовлений із солі рожевого кольору; магнітола марки «Pionner DEM33004B»s/n Jkimo29327ew; електроточило зеленого кольору марки «Craft»SCM-150; електричний пулівезатор «Paint 200m» s/nA0000001; TV тюнер Globo x90; електрорубанок марки «Compas PT2744»; електропилка без маркувальних написів s/n6109396; пилосос марки «Saturn» сіро-чорного кольору; бензотример марки «Shtihl» FS55D71336; бензотример марки VR 2905; кейс чорного кольору; бензиновий двигун від човна синього кольору без маркувальних написів, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. на користь держави за проведення експертизи № 1161х від 17.02.2017;

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. на користь держави за проведення експертизи № 11-2/1442 від 12.04.2017;

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. на користь держави за проведення експертизи № 11-2/1446 від 13.04.2017;

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

- мобільний телефон сірого кольору із символікою БМВ; світильник виготовлений із солі рожевого кольору; магнітолу марки «Pionner DEM33004B»s/n Jkimo29327ew; електроточило зеленого кольору марки «Craft»SCM-150; електричний пулівезатор «Paint 200m» s/nA0000001; ТV тюнер Globo x90; електрорубанок марки «Compas РТ2744»; електропилку без маркувальних написів s/n6109396; пилосос марки «Saturn» сіро-чорного кольору; бензотример марки «Shtihl» FS55D71336; бензотример марки VR 2905; кейс чорного кольору; бензиновий двигун від човна синього кольору без маркувальних написів, що виявлені та вилучені 16.02.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області повернути власникам;

- 11 ножів та один кастет, що виявлені та вилучені 16.02.2017 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області повернути власникам;

- амфетамін, масою 35,5 г, що виявлений та вилучений 16.02.2017 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 177, 22 г; люльку, наперсток та саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,240 г; ваги з нашаруванням метадону та амфетаміну; згорток із фольги, в якому знаходиться метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,050 г, що виявлені та вилучені 16.02.2017 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- одяг ОСОБА_8 , який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику;

- колбу та пігулки що виявлені та вилучені 16.02.2017 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та шприц, що виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_9 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3