єдиний унікальний номер справи 531/1805/22
номер провадження 1-кс/531/714/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000341 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

попиляних колод (породи «ясен» та «акація») об`ємом близько 3,2 м3, трактора марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із причіпом марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , бензинової пили марки «Husqvarna», в корпусі помаранчевого кольору власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2022 року невідомі особи здійснюють незаконний випил деревини породи акація та клен, в полезахисній лісосмузі, в адміністративних межах с. Федорівка Полтавського р-ну Полтавської області.

Виїздом на МП СОГ встановлено, що 23.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр.. України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець с. Базилівщина Машівського р-ну Полтавської області та мешканець АДРЕСА_2 , українець, гр.. України, освіта середня, тракторист ФГ «Веселка», раніше не судимий, приїхали на тракторі марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із причіпом марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , до полезахисної лісосмуги, що розташована між с/г полями № 7 та № 9 в адміністративних межах с. Федорівка Полтавського р-ну Полтавської області, (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), де на ділянкі місцевості за допомогою бензинової пили «Husqvarna», в корпусі помаранчевого кольору, незаконно здійснили порубку 2 дерев породи «клен» та «акація».

23.08.2022 року була винесена постанова про визнання речовими доказами попиляних колод (породи «ясен» та «акація»), трактора марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із причіпом марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , бензинової пили марки «Husqvarna», в корпусі помаранчевого кольору, які зберігаються на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги належать до лісів.

Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

На даний час органу досудового розслідування лісорубний квиток для проведення порубки дерев у лісосмузі не надано та також не надано товаротранспортної накладної для перевезення деревини.

Тому з вказаних підстав можна зробити висновок, що порубка дерев здійснена в лісосмузі незаконно.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, мають значну вартість, а їх зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речі, а саме попиляні колоди (породи «ясен» та «акація»), трактор марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із причіпом марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , бензинова пила марки «Husqvarna», в корпусі помаранчевого кольору потрібні для проведення необхідних експертних досліджень є доказом злочину і підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечили проти арешту трактора марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із причіпом марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки дане майно використовується ФГ «Веселка». ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 арешт трактора та причепа вважають не обгрунтованим. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником трактора марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником причепу марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Згідно заперечення, наданих адвокатом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є законним власником та володільцем трактора з причепом, а не третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000341 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме:

-трактор марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 ;

-причіп марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ;

-попиляні колоди дерев (породи «ясен» та «акація») об`ємом близько 3,2 м3;

-бензинової пили марки «Husqvarna», в корпусі помаранчевого кольору власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Трактор марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , причіп марки 2 ПТС 4, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , попиляні колоди дерев (породи «ясен» та «акація») об`ємом близько 3,2 м3 та бензинову пилу марки «Husqvarna», в корпусі помаранчевого кольору власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя