overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/669/22
Провадження № 1-кп/475/159/22
У Х В А Л А

11.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000579 від 03.12.2016р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000579 від 03.12.2016р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , та передано судді 07.10.2022р.

До клопотання, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, якого викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000579 від 03.12.2016р. за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 14-00 год 03.11.2022р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 521/1542/22
Номер провадження:1-в/521/244/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , в ході судового розгляду в режимі відеоконференції клопотання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває клопотання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання засудженою ОСОБА_5 , яка приймала участь в режимі відео конференції, було заявлено клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю в неї захисника у даному провадженні та відсутністю коштів на оплату праці адвоката.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували щодо залучення засудженій ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, вислухавши засудженої ОСОБА_5 , а також з`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання зазначеної засудженої та призначення їй захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про призначення їй захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин, в залі № 223 Малиновського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1644/22
провадження № 1-кп/598/194/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2022 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1кп/932/106/21
Справа № 932/2346/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., який мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 13-30 годину 23 листопада 2022 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
1-і/214/175/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

членів колегії ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі прокурора Лисенка

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору у задоволені клопотання про продовдження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалу направити прокуророві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошенно 11.10.22 8.40.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1185/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст. 301-1, ч.2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст. 301-1, ч.2 ст. 156 КК України.

На досудовому слідстві було залучено як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 її матір ОСОБА_7 .

07.10.2022 року законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання, про залучення до участі в розгляді кримінального провадження в якості законного представника малолітньої ОСОБА_6 представника служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Захисник, обвинувачений щодо задоволення клопотання не заперечили.

Статтею 59 КПК України передбачено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Зважаючи на те, що законний представник малолітньої потерпілої - матір в судове засідання не з`явилася, інших повнолітніх членів сім`ї чи родичів, які б могли бути законними представниками малолітньої потерпілої немає, суд вважає, що до участі в справі слід залучити як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 представника служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 59, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - представника служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на час судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя Іннеса БОЛЮК
Справа № 359/6000/19
Провадження № 1/359/89/2022
У Х В А Л А

«11» жовтня 2022 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про участь захисника в режимі відео конференції EASYCON,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бориспільського місмькраойнного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

Судове засідання призначено на 11.10.2022 на 10.00 год.

О 09.53 год. 11.10.2022 від захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції EASYCON. Клопотання обґрунтовано віддаленістю суду та постійним оголошенням повітряних тривог у регіоні, що унеможливлюють його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ознайомившись з клопотанням, з метою реалізації засад кримінального провадження, дотримання принципу змагальності сторін, вважаю за можливе задовольнити подане клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 . Адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.10.2022 о 12.00 годині поза межами приміщення суду. в режимі відео конференції EASYCON

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Провадження 1-кп/387/152/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст. 185 КК України, на 24 жовтня 2022 року на 11 годину в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/204/22
н/п : 1-кп/397/68/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

05.10.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за № 0000609 стосовно:
ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 год 00 хв 06 жовтня 2022 року.
05.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 06.10.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за її участі за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, захисник-адвокат по даній справі подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 задовольнити та провести підготовче судове засідання за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon о 10 год 00 хв 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3567/22
Провадження № 1-кс/552/2804/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EasyCon», -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення (слідчих) розшукових дій, негласних (слідчих розшукових) дій.
10.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним вище, клопотання про участь представника заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_3 в судових засіданнях при розгляді скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення (слідчих) розшукових дій, негласних (слідчих розшукових) дій у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/633/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 жовтня 2022 року об 11:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: вул. Охтирська, 15, смт Краснокутськ, Харківська область.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1