Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна
04.10.2022
Справа № 494/778/21
Номер провадження 1-кп/494/120/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 вересня 2020 р. за №0000036, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, що зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, за спеціальністю водія, працюючого у АТ «Укрпошта» водієм, одруженого, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, згідно ст.89 КК України не маючого судимості, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 починаючи з квітня 2020 р., більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, на присадибній земельній ділянці свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети збуту, для власних потреб, вирощував п`ять рослин роду конопель. З метою незаконного придбання, а у подальшому виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з вирощених самостійно рослин він зірвав листя та суцвіття коноплі. У подальшому зірване листя та суцвіття конопель обвинувачений висушив та подрібнив руками в приміщенні гаражу за місцем мешкання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який з того часу незаконно зберігав у приміщенні гаражу за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.
18 вересня 2020 року в період часу з 14:21 год. до 16:21 год. співробітниками поліції в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні, виявлено та вилучено:
дві частини полімерних пляшок, ємністю 1 л. та 2 л., у горловині пляшки знаходиться металевий предмет з металевою сіткою із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,994 г.;
речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,34 г., що знаходиться у паперовому згортку у клітинку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,30 г.;
речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,21 г. , що знаходиться у фрагменті полімерної плівки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,19 г.;
речовини рослинного походження масою 187 г., що знаходиться на присадибній ділянці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 86 г.;
речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,21 г. , що знаходиться у фрагменті полімерної плівки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,19 г.;
речовину рослинного походження масою 2,49 г., що знаходиться на столі у гаражному приміщенні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою у висушеному стані 2,14 г..
Також на даху автомобіля, який знаходиться на присадибній ділянці вказаного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, масою 395 г. (верхівкові частини), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у висушеному стані 345,38 г.;
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро каявся. Пояснив суду, що дійсно вирощував рослини роду конопель для власного вживання.
З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим.
Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Призначаючи міру покарання суд, відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України, враховує: особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене.
Враховуючи особу судом приймається до уваги, що обвинувачений, згідно ст.89 КК України не має судимості, одружений та має малолітню дочку на утриманні, проживає за постійною адресою, працює водієм, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем свого проживання.
Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставини, що обтяжують вчинене, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Отже, на думку суду, призначення покарання без ізоляції від суспільства, а саме у виді штрафу буде найбільш дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі у виді виявлених та вилучених наркотичних засобів знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в сумі 9 610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 72 коп..
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: _______________________________________ -