Провадження № 1-кс/947/7493/22
УХВАЛА

09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000019 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся рокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що 30.12.2010 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за резидентом Німеччини «IHB Industrie, Handels und BeteiligungsgeseLLschaft mbH» («ІГБ Індустрі, Гандельс унд Бетайлігунгсгезельтшафт мбГ») зареєстровано право приватної власності на нежитлові будівлі туристично-оздоровчого комплексу з кафе за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 20990716).

Підставою для державної реєстрації права власності стала ухвала Господарського суду Одеської області від 22.12.2010 у справі № 26/180-10-4813, якою затверджено мирову угоду від 03.12.2010, згідно з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинило грошове зобов`язання шляхом передачі на користь «IHB Industrie, ІНФОРМАЦІЯ_3 » («ІГБ Індустрі, Гандельс унд Бетайлігунгсгезельтшафт мбГ») об`єкта нерухомого майна, який складається з будівель літ. «А», літ. «Б» загальною площею 6 428,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2013 за № 2869-VI «ІГБ Індустрі, Гандельс унд Бетайлігунгсгезельтшафт мбГ» надано дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1,2183 га за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування туристично-оздоровчого комплексу з кафе.

Разом з тим, відомості щодо затвердження ІНФОРМАЦІЯ_5 проєктної документації із землеустрою щодо відведення в оренду вищевказаної земельної ділянки «ІГБ Індустрі, Гандельс унд Бетайлігунгсгезельтшафт мбГ» ? відсутні.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Одеси.

Разом з тим посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 26.03.2021 року за результатами комісійного обстеження із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт самочинного здійснення робіт з будівництва споруди та двох двоповерхових будівель, про що складено відповідний акт обстеження від 26.03.2021.

За результатами перевірки, проведеної 27.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_9 , Гандельс унд Бетайлігунгсгезельтшафт мбГ» самочинним будівництвом самовільно зайняло землю територіальної громади міста Одеси орієнтовною площею 1500 кв. м.

Відповідно до містобудівного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня інформація щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 містобудівних умов та обмежень на проєктування об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровані документи, що дають право на виконання будівельних робіт, відомості про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів стосовно спірного об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ? відсутні.

Відсутність дозвільних документів на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується і листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.10.2021 за № 01-3/179-р.

Враховуючи вищевикладене, вбачається здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень судових рішень, зокрема справи № 2а/1570/5053/2011, встановлено, що управління нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі договору управління майном від 31 березня 2011 року.
Інформація про обсяг повноважень управителя майна за вказаним договором, в т.ч. щодо можливості реконструкції об`єктів зі збільшенням площі за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для досудового розслідування у зв?язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явилася, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб (їх представників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , іншим прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчій СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів до чинного договору управління майном за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між «IHB Industrie, ІНФОРМАЦІЯ_3 », резидентом Німеччини, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з усіма невід`ємними додатками (угодами) до такого договору.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1