Справа 288/1704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.70, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.70, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 24-2021 відносно ОСОБА_5 , вислухавши представника органу пробації, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 06 жовтня 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 310 КК України, частиною 2 статті 309 КК України і призначено ОСОБА_5 покарання:

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 17.05.2021 року.
27.05.2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.
27.05.2021 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою ознайомлено було під підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки встановлені вироком суду не порушував, вчасно прибував на реєстрацію.
До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Корнинської селищної ради не надходили.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.70, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1