overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3202/21 Провадження №11-кп/802/624/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1424/20 Номер провадження 11-кп/814/983/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
12 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року.,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року. Розгляд даного кримінального провадження призначений 20 липня 2022 року на 13-35 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 43)" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ" ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 43)". Доручити ДУ " ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 43)" , провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 13-35 год. 20 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ" ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 43)" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4822/19
Провадження № 1-кс/303/1035/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 липня 2022 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову застуника начальника СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002918 від 20 грудня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову застуника начальника СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002918 від 20 грудня 2018 року.
Згідно ухвали Закарпатського апеляціного суду від 29 червня 2022 року ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 квітня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002918 від 20 грудня 2018 року повернуто особі, яка її подала скасовано. Призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову застуника начальника СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002918 від 20 грудня 2018 року.
Розгляд скарги призначити на 18 липня 2022 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.
Про час та місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , Сектор дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002918 від 20 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 308/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 12.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 12.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов лист прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , наразі відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30».
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної Установи «Личаківська виправна колонія №30» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на етапування обвинуваченого - задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», що знаходиться за адресою: 79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, 156, до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8А, на час розгляду кримінального провадження № 0001488 від 12.12.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальнику ДУ ««Личаківська виправна колонія №30та начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)».
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 496/2778/22
Провадження № 1-кп/496/478/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб з 14.07.2022 року до 11.09.2022 року.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинувачений, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченої, контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2022 року о 17:30 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000279, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні на № 0000279, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 утримується у дільниці СІЗО при Маневицькій виправній колонії № 42.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, строк його дії продовжено на 90 діб.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне провести розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд провадження в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Доручити забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» (46600, с. Маневичі, вул. А. Снітка, 25, Волинська обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2028/22
Провадження № 1-кп/456/306/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.07.2022 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15.07.2022 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 26.07.2022 року о 11-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
15 липня 2022 року Справа № 608/793/22
Номер провадження1-кс/608/381/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8-го класу Пробіжнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошу його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, на 30 днів, тобто, до 13 серпня 2022 року включно.
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків:
-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-цілодобово не залишати житло, в якому він проживає;
-утримуватися від спілкування з неповнолітніми свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 13 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2022 року о 16-й годині 45 хвилин..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2119/17
У Х В А Л А

15.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Досудову доповідь у справі не складати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/5318/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/584/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2