ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/893/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, з 2014 року перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений апатико дисициотивний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, раніше не судимого, який вчиниві суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 року застосовано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Однак, в ухвалі суду помилково було вказано, що розгляд зазначеного клопотання відбувався без участі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали клопотання та просили справу слухати у їх відсутності.
Фактично потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Разом з цим, в ухвалі помилково вказано, що клопотання розглядалося за участю прокурора ОСОБА_5 , в той час як фактично клопотанян було розглянуто за участю прокурора ОСОБА_6 .
Крім цього, в ухвалі суду від 22.02.2022 р. судом помилково вказано, що розгляд клопотання відбувався у закритому судовому засіданні, фактично розгляд відбувався у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, приходить до висновку про необхідність внесення уточнення до ухвали суду від 22.02.2022 р. та вважає за необхідне вказати по тексту ухвали, що розгляд клопотання відбувався у відкритому судовому засіданні та за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,
У Х В А Л И В:
Внести уточнення до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 року та в установчій частині вірним вважати, що розгляд клопотання відбувався у "відкритому" судовому засіданні, замість помилково зазначеного «у закритому».
Крім цього, в установчій та мотивувальній частині ухвали вірним вважати, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 відбувався за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ