Справа № 727/5537/22
Провадження № 1-кп/727/318/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці криміналь-не провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №121165 від 20.04.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грома-дянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, неодноразово судимої, остання судимість за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2022 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Укра-їни, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не-одноразово судимою за корисливі злочини, під час перебування під цілодобовим до-машнім арештом, належних висновків для себе не зробила та вчинила умисний корис-ливий злочин в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»), при наступних обставинах.

Епізод 1.
Так, ОСОБА_5 , 13.04.2021 року, приблизно о 13-40 год., перебуваючи в при-міщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повтор-но, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрала:
-воду туалетну жіночу «HEART BALLS» об`ємом 50 мл., вартістю 149, 90 грн;

-воду туалетну жіночу «NYC SCENTS», об`ємом 25мл., вартістю 99,90 грн;

-блиск для губ «Jovial luxe gloss Banana», об`ємом 4 мл., вартістю 48 грн.;

-бальзам для губ «Romantik Bear magic «LS015», вартістюь 16, 13 грн.;

-пляшку для соусу скляну з кришкою для олії/оцту ТМ «Libbey», об`ємом 150 мл., вартістю 137, 80 грн.;

-окуляри сонцезахисні жіночі, в пластиковій оправі VO-5184-1, вартістю 64,42 грн.;

-окуляри сонцезахисні жіночі, в пластиковій оправі VO-5184-1, вартістю 65,45 грн.;

-2 пари шкарпеток чоловічих, 27 р., загальною вартістю 50 грн, чим спричинила власнику цього майна - ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн. 70 коп. Вартість викраденого майна визначена висновком судово-товарознавчої експерттизи №СЕ-19/126-22/3227-ТВ від 18.05.2022 року.

Епізод 2.
Крім того, ОСОБА_5 , 03 травня 2022 року, переслідуючи злочинний уми-сел, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та знаючи, що на викраденому мобільному телефоні «SAMSUNG Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN 64gb» встановлений додаток «Приват24» та згідно налаштувань дозволений без-контактний розрахунок, використовуючи банківську картку «АТ КБ ПриватБанку» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, викрала із вказаних карток грошові кошти, а саме: о 22 год. 47 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 159 грн., та викори-стовуючи банківську картку «АТ КБ ПриватБанк» НОМЕР_4 з рахунком № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_7 , діючи уми-сно, протиправно, повторно, таємно, викрала із вказаної картки грошові кошти, а саме: о 22 год. 50 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 10 050 грн. на власну карту «Укр-ексімбанк» № НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_5 . Тобто, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 ма-теріальну шкоду на загальну суму 10 209 грн.

Епізод 3.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 03 травня 2022 року, приблизно о 23:00 год.,перебуваючи на лавиці, що по прос. Незалежності неподалік будинку №90 в м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, скористав-шись тим, що ОСОБА_7 перебуває на лавиці в стані алкогольного сп`яніння, та пе-реконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпеч-ний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала у нього мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN 64gb», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ19/126-22/3219-ТВ від 19.05.2022 становить 4 937 грн. 10 коп, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод 4.
Також, ОСОБА_5 , 04 травня 2022 року, переслідуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, будучи обізна-ною, що у викраденому мобільному телефоні «SAMSUNG Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN 64gb» встановлений додаток «Приват24» та згідно налаштувань дозволений безконтактний розрахунок, використовуючи банківську картку «АТ КБ ПриватБанку» НОМЕР_4 з рахунком № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно викрала з вказаних карток грошові кошти, а саме:
-о 08 год. 15 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 300 грн.;

- о 08 год. 15 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 300 грн.;

- о 09 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул.Героїв Майдану 69, в м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 5 054 грн. 40 коп.;

- о 09 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що по вул.Ге- роїв Майдану, 69 в м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 1 141 грн.; та, використовуючи банківську картку «АТ КБ ПриватБанку» НОМЕР_1 з ра-хунком № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, таємно викрала із вказаних карток грошові кошти, а саме:
- о 08 год. 14 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 на суму 204 грн.;

- о 08 год. 35 хв. поповнила мобільний рахунок мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФ СЕЛЛ» № НОМЕР_9 на суму 154 грн.;

- о 08 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану 69, в м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 106 грн. 90 коп.;

- о 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану, 69 в м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 1 735 грн. 30 коп.;

- о 09 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «ANTS2565 CERNIVTSI», що по вул. Г. Майдану, 69 в м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 308 грн. 90 коп.;

- о 09 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», розташованому по вул. Г. Майдану, 69 в м. Чернівці, здійснила купівлю товарів на загальну суму 586 грн 87 коп. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпі-лому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 891 грн. 37 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинен-ні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, і пояснила, що вона щиро кається, просила суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактич-ні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих об-ставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд ви -знає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримі-нального правопорушення, яке, у відповідності ст.12 КК України, відноситься до тяж-ких кримінальних правопорушень; вік і особистість підсудної, яка має на утриманні 3 малолітніх дітей; але є неодноразово судимою за скоєння корисливих злочинів, за міс-цем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебу-ває, але з 11.02.2020 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом "Вживання опіноїдів зі шкодою для здоров`я".

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченої ОСОБА_5 повне визнання вини та щире каяття, аткивне сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд пови-нен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини спра-ви, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчине-ного кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових зло-чинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалі-зація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав люди-ни, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про не-обхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оціню-вання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрун-туванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивіду-алізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність при-значення покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченої (підсудної), випливає з дотримання судом прин-ципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз - підлягають стягненню з підсудної.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винува-тим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково невідбуте нею покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2022 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 відрахо-вувати з моменту її затримання - з 01.06. 2022 року.
Обрану у відношенні ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної чин-ності.
Речові докази :
1). письмові докази та ДВД-диски - залишити при справі.

2). 1 пару сонцезахисних окулярів та парфуми, об`ємом 25 мл, - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

3). мобільний телефон марки "Самсунг" - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на прове-дення судових експертиз в загальній сумі 3 775 грн 64 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представ-нику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1