Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6754/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира зумовлена тим, що злочини вчинений ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду м. Житомира, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зі змісту обвинувального акта убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину по АДРЕСА_1 , що відноситься до території Житомирського району Житомирської області.

Разом з тим, Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжують строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Разом з цим, у відповідності до норм ч. 9 ст. 615 КПК України (чинної на момент надходження обвинувального акта до суду першої інстанції), що регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст. ст. 615 ч. 9, 283 ч. 2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.
З матеріалів провадження видно, що 14.07.2022 року до Богунського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 19.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який затверджено прокурором Житомирської окружної прокуратури, яка знаходиться по вул. Леха Качинського,2 в м.Житомирі та відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на те, що місцем закінчення досудового розслідування є затвердження обвинувального акту, яке відбулося у Богунському районі м.Житомира, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення провадження до іншого суду та повернути кримінальне провадження до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000163 від 19.04.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: