Справа № 296/6170/22
Вирок

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

за участю секретаря судового засідання Корнійчука І.В.

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 12.08.2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир, Коростенсткого району, Житомирської обалсті, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 12.08.2022р., ОСОБА_1 не пізніше 01.06.2022, у нього, з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел на підтримку дій і рішень держави агресора РФ шляхом поширення публічних закликів до невизначеного кола осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 01.06.2022, близько 10 години, перебуваючи на робочому місці у приміщенні ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64, біля кабінету № 65, діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, у присутності медичного персоналу установи, публічно закликав до підтримки рішень та дій держави - агресора - РФ, висловивши такі заклики: «потрібно відновлювати дружні стосунки з братським народом, який на даний час допомагає нам звільняти наші території від фашистського режиму та в подальшу надасть допомогу для підняття нашої економіки та рівня життя», «запровадження «політики ОСОБА_2 у нашій державі піде на користь її розвитку, знищить «недолугий режим»», «українська армія не здатна нас захистити та російські війська наведуть лад в нашій країні», «...Путін хоче врятувати нас від бандерівців та допомогти нашій країні у боротьбі з націоналістами».

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він за викладених вище обставин, діючи умисно, з мотивів ідеологічно-політичних уподобань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи громадянином України, публічно закликав до підтримки рішень та дій держави - агресора, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Швець І.В. додані :

-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Грабчука О.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000162 в 1 томі на 115 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, дії його кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд встановлює щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст. 67 КК України, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_1 раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, покарання за вчинення даного кримінального правопорушення Законом визначено лише у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, в зв`язку з чим суд призначає йому зазначене вище покарання.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на дванадцять років.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов