Єдиний унікальний номер: 375/1494/20
Провадження № 1-кп/379/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
а також
представника потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000052 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
18.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку із мобілізацією його 03.03.2022 до лав Національної гвардії України, що підтверджується копією повістки на відправку по мобілізації.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , який проходить військову службу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника та прохав винести відповідну ухвалу.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченим.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Стаття 21 КПК України гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно з ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 3 статті 24 Закону).
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Вказані норми кореспондуються з положеннями Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).
З урахуванням викладеного, а також враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою недопущення порушення прав інших учасників та з метою забезпечення повної реалізації ОСОБА_4 своїх прав, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області замінити захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 7, 42, 48, 54, 512, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год 04 травня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: ) замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 травня 2022 року для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1