УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1276/22

Провадження № 1-кс/126/506/2022

"15" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 14.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 14.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 14.07.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним під час проведення операції «Мак» було отримано інформацію про те, що жителька Джулинської ТГ громадянка ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі в кількості близько 20 штук.

За даним фактом 14.07.2022 внесені відомості до ЄРДР старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 під № 0000139 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на виконання доручення допитано в якості свідка жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що він на початку липня 2022 року проходив по долині у с. Серебрія Гайсинського району Вінницької області повз присадибні ділянки домоволодінь, які розташовані по АДРЕСА_1 , де збирав лікарські трави, при цьому на одній із ділянок, яка розташована за № 102 помітив значну кількість рослин коноплі, які зростали серед культурних рослин. Також останній вказав, що знає особу, яка займається обробітком вказаної земельної ділянки, а саме жінка на імя ОСОБА_7 , яка на даний час тимчасово проживає у м. Умань Черкаської області та періодично приїздить для обробітку земельної ділянки вказаного домоволодіння.

З метою встановлення власника вказаної земельної ділянки та загалом домоволодіння та житлового будинку отримано довідку № 136 від 05.07.2022, яка видана виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про те, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 по спадку належить ОСОБА_8 . Земельну ділянку, яка прилягає до вказаного домоволодіння обробляє ОСОБА_9 , 1981 року народження, яка зареєстрована у м. Умань Черкаської області та яка користується вказаним житловим будинком.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 вирощує рослини коноплі, обіг яких заборонено та у житловому будинку чи інших будівлях домоволодіння може їх зберігати, при цьому іншим чином отримати в ході проведення досудового розслідування відомості про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а саме вирощування наркотичних засобів, обіг яких заборонено шляхом витребуванням у добровільному порядку неможливо. Вказані наркотичні засоби є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та їх вилучення має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення, вилучення незаконного посіву рослин конопель, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 14.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме житлового будинку, всіх наявних будівель та присадибної ділянки, що розташовані у АДРЕСА_2 , з метою виявлення незаконного посіву конопель та їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1