Справа № 761/3427/22
Провадження № 1-кс/761/2255/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009073 від 24.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

02.11.2021 заявником було подано до ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій.

14.01.2022 року прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, про що було винесено відповідну постанову.

Разом з тим, заявник вважає, що вказане рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, та відповідно підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. При цьому неодноразово у цьому провадженні надсилав заяву в якій пояснював, що через поважні причини не може бути присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з цим просить проводити розгляд даної скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 чи інша уповноважена особа у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 10.05.2022 року начальник відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві направив матеріали кримінального провадження №0009073 від 24.09.2019.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0009073 від 24.09.2019, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів скарги, 14.01.2022 року прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, про що було винесено відповідну постанову, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

31.01.2022 року прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні, якою було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 за СУ ГУНП у Львівській області.

11.02.2022 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні, якою було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 за Шевченківським УП ГУНП в м. Києві.

29.04.2022 року старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0009073 від 24.09.2019.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду даної скарги кримінальне провадження №0009073 від 24.09.2019 закрито, приходжу до висновку про відсутність повноважень у слідчого судді скасовувати постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України а отже - скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1