Справа № 716/1790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора від 11.01.2022 про відмову встановити місцезнаходження подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора від 11.02.2022 в порядку ст.ст.303-307 КПК України в якій скасувати її як необґрунтовану.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Йому стало відомо, що досудове розслідування постановою слідчого від 04.06.2021 зупинено у зв`язку із оголошенням його в розшук. 05.01.2022 він звернувся до прокурора з клопотанням про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження та повідомив адресу свого місця проживання. 11.01.2022 прокурор виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що дана постанова прокурора є необґрунтованою, а тому просив її скасувати та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання від 05.01.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу свого підзахисного ОСОБА_4 повністю з мотивів викладених в ній. Вважає, що в межах даного кримінального провадження органу досудового розслідування та прокурору відомо місцезнаходження його клієнта. В межах даного провадження не проводяться будь-які процесуальні дії в межах міжнародного співробітництва.

В судове засіданні від прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшли письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що вважають оскаржувану постанову законною. Також просив проводити розгляд скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України без участі прокурора.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ст.191 ч.3 КК України. Процесуальний нагляд в даному кримінальному провадженні на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Сторона захисту вважає, що на даний час є підстави для відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного встановлено та наразі не проводяться будь-які дії в межах міжнародного співробітництва, оскільки Федеральне відомство юстиції ФРН відмовило в проведенні екстрадиції підозрюваного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст.ст.280-282 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру зокрема у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного . До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 04.06.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, тобто на підставі розшуку підозрюваного ОСОБА_4 . Дана постанова була об`єктом перевірки на предмет її законності слідчим суддею та залишена в силі.

Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за кордоном, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості в передбачений процесуальним законом спосіб проводити з останнім процесуальні дії.

В своєму клопотанні прокурору від 05.01.2022 підозрюваний ОСОБА_4 піднімає питання перед прокурором про необхідність вжиття заходів щодо встановлення його місцезнаходження. При цьому зазначає адресу свого місця проживання за кордоном та просить припинити його розшук.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови прокурора від 11.01.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.01.2022 щодо встановлення його місцезнаходження та відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні відмовлено.

Перевіряючи дану постанову прокурора на предмет її законності та обґрунтованості, слідчий суддя, зазначає наступне.

Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства, прокурор є самостійним в своїй процесуальній діяльності та за наявності певних умов може самостійно прийняти рішення про необхідність відновлення провадження по справі та проведення слідчих (розшукових) дій.

Мотиви наведені прокурором в оскаржуваній постанові є достатніми для залишення даного процесуального рішення в силі, оскільки останнім наведено підстави такої відмови та надано оцінку доводам заявника. Крім того, рішення за наслідками поданого клопотання прокурором прийнято у формі передбаченій вимогами ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки остання об`єктивно не підтверджена, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора від 11.01.2022 про відмову встановити місцезнаходження подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ