overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7809/19
Провадження № 1-кп/761/1470/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012654 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «АТБ-маркет» охоронцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.07.2015 вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0012654, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення оголосити 10.06.2022 о 14:30 год.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/2106/21 Номер провадження 11-кп/814/1256/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винуватими та засуджені, кожен, за ч.2 ст.246, ст.75 КК України на 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі по 821,75 грн, з кожного.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у даному провадженні, та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа номер №303/2394/22
Провадження №1-кс/303/795/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

07 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Ленд`єл П.П.

з участю:

прокурора Прохорова С.А.

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Синетар О.О., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та прилеглих до вказаної квартири гаражних, підвальних приміщеннях та інших спорудах по АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних терміналів, сім карток, записників.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Синетар Олександру Олександровичу та старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Мішкулинець Віталію Івановичу.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 07 червня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 308/8644/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 10.06.2022 року о 13 год. 30 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2436/22
Провадження №1-в/205/166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 03 червня 2022 року о 14 год 10 хв.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3451/16-к
Провадження № 1-кп/185/9/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 27 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 172/311/22
Провадження № 1-кп/191/80/22
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.04.2022 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Васильківка Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 08.06.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/754/22
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 розшуканий, а тому слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 351/1604/20
Номер провадження №1-кп/351/24/22
У Х В А Л А
Вступна та Резолютивна частини

06 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Івано-Франківському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: вул. вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ), для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 392/518/22
Провадження № 1-кс/392/109/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на мотоцикл Forte, без реєстрації, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено до 06.06.2022 року о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1286/22
Провадження № 1-кп/723/1885/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України.
При ухваленні вироку, судом у резолютивній частині вироку, а саме в першому другому та третьому абзаці помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Інші учасники до суду не з?явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущеної описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, а саме в першому другому та третьому абзаці прізвище ім?я по батькові засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 344/6102/22
Провадження № 11-сс/4808/179/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.05.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 8.06.2022 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 447/853/22
Провадження № 1-в/442/165/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.05.2022 з Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив залишити подане ним клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор та представник установи не заперечували щодо залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 червня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/196/22
Справа №447/895/22
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

07.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, кримінальне провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 12:30 годину 21.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1