Єдиний унікальний № 946/1903/21
Провадження № 1-в/946/52/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

25 березня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 березня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік,-
встановив:
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 07.05.2021 року до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр нробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.03.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.05.2021 року за вих. №28/11/283О/Тр-21 засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Ізмаїльського районного відділу №1.
21.05.2021 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
У день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівниця органу пробації:
-перевірила документи, що посвідчують особу підоблікового;
-з`ясувала відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;
-роз`яснила підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, її права та обов`язки, а також роз`яснила наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку (стр. 15-18) про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також падав письмове пояснения із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.
ОСОБА_5 усі призначені дні, згідно викликів з`являвся своєчасно. Покладених судом обов`язків не мав.
Ізмаїльським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено таку криміногенну потреби, як: вживання алкоголю. Були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного правопорушення, визначались актуальні завдання. Па підставі індивідуального плану роботи Ізмаїльський районний відділ № І філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області спільно з партнерами пробації проводили профілактичну роботу з мстою спрямування на виправлення та досягнення позитивних змін у житті ОСОБА_5 . У запланованих заходах ОСОБА_5 приймав участь.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.
Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:
Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 березня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, звільнити від призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1