Номер провадження: 11-п/813/113/22
Номер справи місцевого суду: 496/3112/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001228 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

установив:

Суддя Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду, мотивуючи його тим, що від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду, оскільки в рамках справи було заявлено позовну заяву від Дачненської сільради Біляївського р-ну Одеської обл. географічні координати фактичного місця незаконного видобування корисної копалини в якій відрізняються від зазначених в обвинувальному акті.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, наданих апеляційному суду, 12.07.2021 до Біляївського райсуду Одеської обл. надійшло кримінальне провадження №0001228 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміноване кримінальне правопорушення, а саме незаконне видобування корисної копалини вчинено на земельній ділянці за межами с. Світлогірське Роздільнянського р-ну (Дачненської сільради Біляївського району Одеської обл.).
Що стосується посилання відносно того, що у справі було заявлено позовну заяву Дачненською сільрадою Біляївського р-ну Одеської обл. в якій географічні координати фактичного місця незаконного видобування корисної копалини відрізняються від зазначених в обвинувальному акті, апеляційний суд зауважує, що розгляд провадження відбувається саме в межах обвинувального акту, а його аналіз показав, що прокурором не було порушено правило територіальної підсудності при направлення провадження до Біляївського райсуду Одеської обл..
Окрім того, як вбачається з матеріалів провадженні, справа перебуває у провадженні Біляївського райсуду Одеської обл. з липня 2021, проводилося підготовче провадження.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вказане провадження підсудне Біляївському райсуду Одесьокї обл., у зв`язку з чим подання даного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_11 ..
Кримінальне провадження №0001228 від 28.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України повернути до Біляївського райсуду Одеської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3