Справа № 712/8114/20
Провадження № 1-кп/712/305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого лікарем в ФОП « ОСОБА_8 », освіта вища, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, інвалідом, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.02.2020 близько 19:30 год, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту між ним та ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки ОСОБА_9 . Після чого він вийшов разом із потерпілою з приміщення вказаного житла та перебуваючи на сходинковому майданчику під`їзду вказаного жилого будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , умисно наніс останній не менше десяти ударів кулаками правої та лівої руки в область живота, спини, нирок та верхніх кінцівок, після чого укусив потерпілу за нижню третину тильної поверхні правого передпліччя, а також штовхнув потерпілу, внаслідок чого вона вдарилась правим передпліччям об стіну під`їзду.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді крововилив та травматичного набряку м`яких тканин обличчя, крововиливів верхніх кінцівок, рани та крововилив правого передпліччя, крововиливів грудної клітки, живота та попереку, які у відповідності до висновку судово - медичної експертизи за №02-01/142 від 11.02.2020 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Захисник в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та провадження по справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання захисника та надав суду письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження по справі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Представник потерпілої не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження за строками, однак просила цивільний позов задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбулося 05.02.2020.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції закону станом на 16.01.2020) інкримінований обвинуваченому злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 19.11.2019 констатує, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриваючи кримінальне провадження, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення шкоди завданої злочином, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не позбавляє потерпілу права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 06.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_9 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає її праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1