Справа № 289/338/22
Номер провадження 1-кс/289/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000025 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У клопотанні зазначено, що 01.02.2022 у ОСОБА_5 , який перебував за місцем роботи у вагончику для охорони, що розташований на полі поблизу с. Забілоччя Радомишльської ОТГ Житомирського району Житомирської області, виник умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху у Офісі Президента України. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в Офісі Президента України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою порушення громадської безпеки, нормального режиму роботи та функціонування Офісу Президента України, а також внесення дезорганізації у його функціонування, о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію "102" з власного мобільного телефону марки "Prestigio" модель "Wize СІ" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 та повідомив оператору спеціальної лінії "102" Управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, про нібито існуючу підготовку вибуху у офісі Президента України по вул. Банковій, 11 в м. Києві та посягання на життя Президента України, достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація не відповідає дійсності та є неправдивою.

У результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху у офісі Президента України по вул. Банковій, 11 в м. Києві та посягання на життя Президента України для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації людей було залучено особовий склад Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві та Служби внутрішньої безпеки Офісу Президента України.

Під час проведення обстеження працівниками Печерського УП ГУНП в Київській області прилеглої до приміщенням Офісу Президента України території, а також безпосередньо приміщення Офісу Службою внутрішньої безпеки Офісу Президента України, жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Таким чином, ОСОБА_5 поширивши завідомо неправдиву інформацію, створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, створення обстановки загального страху, порушення спокою населення, внаслідок чого було паралізовано нормальне функціонування та роботу Офісу Президента України, основним завданням якого є забезпечення діяльності Президента України, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 13.05.2022 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 259 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду від 07.02.2022 року та 08.02.2022 року, 16.02.2022 року, протоколами допиту свідків від 07.02.2022 року, 09.02.2022 року, 10.02.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2022 року, висновками експерта №СЕ-19/106-22/1415-КТ від 26.03.2022 року та №СЕ-19/111-22/9688-ВЗ від 04.05.2022 року.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі Радомишльської ОТГ Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 13 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1