Справа № 565/585/22
Провадження № 1-кп/565/90/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого, востаннє засудженого: вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.04.2021 року за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2022 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 і 3 ст.185, ч.1, 2 ст. 360, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2022 приблизно о 14 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі ніж з маркуванням «Tuomei nonstickcoating», зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном. Далі, користуючись відсутністю відвідувачів у магазині обвинувачений, діючи умисно, з корисливого мотиву, демонструючи продавцю - потерпілій ОСОБА_6 наявний в його ніж, погрожуючи потерпілій фізичною розправою, наказав потерпілій віддати наявні гроші і лягати на підлогу.

Потерпіла усвідомлюючи небезпеку для її життя і здоров`я, з метою порятунку, намагалась вибігти з іншої сторони прилавку, однак ОСОБА_5 наздогнав її та під примусом, демонструючи ніж, поклав потерпілу на підлогу торгового залу магазину.

Коли ОСОБА_5 закривав вхідні двері до магазину, потерпіла повалилась ззаду на обвинуваченого, щоб вибігти з магазину. Під час сутички обвинувачений повалив потерпілу на підлогу обличчям донизу та вимагав у потерпілої гроші, погрожуючи вбивством, далі обвинувачений ножем, що тримав у правій руці наніс два удари по обличчю та шиї потерпілої (один удар - в ділянці задніх відділів правої щоки (перед вушною раковиною), другий - по задній поверхні шиї справа).

Далі ОСОБА_5 зайшов за прилавок, перекинув вмонтовані шухляди та не виявивши коштів, забрав дві пластикові пляшки пива «Арсенал міцне» (вартістю 172 грн.) і вибіг з магазину в напрямку річки Стир. Далі обвинувачений викинув наявний у нього ніж у воду та через декілька хвилин був затриманий.

В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді кутоподібної рани розміром 3,5 см. в задніх відділах правої щоки (перед вушною раковиною) та рани довжиною 2,0 см. на задній поверхні шиї справа. Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 №29 складеного 07.04.2022 року виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та шиї справа виникли від дії колюче-ріжучого знаряддя, можливо внаслідок двох ударів ножем з достатньою силою і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро розкаявся і дав такі показання. Він перебував напідпитку на березі річки Стир в м.Вараш поблизу магазину «Любава», там він знайшов ніж. Після 14 год. він зайшов в магазин «Любава», де придбав дволітрову пляшку пива, випивши пиво, він вирішив пограбувати магазин, оскільки у нього не було коштів для придбання алкоголю. Далі він зайшов до магазину «Любава» і переконавшись, що окрім потерпілої там нікого не було, дістав ніж і погрожуючи фізичною розправою наказав потерпілій лягти на підлогу і притискаючи ніж до шиї, погрожуючи позбавити її життя, вимагав віддати грошові кошти, наявні в магазині. Далі він залишив потерпілу, забіг за прилавок, щоб забрати гроші, невиявиши грошей, він викрав дві дволітрові пляшки пива та вибіг з магазину до річки Стир. Наявний у нього ніж викинув у воду, через кілька хвилин його затримали люди і викликали поліцію. У приміщенні магазину з потерпілою він перебував приблизно 20 хвилин, ударів ножем він не наносив, а притискав ніж до шиї і обличчя потерпілої. Потерпілу він описав, як літню жінку, яка під час нападу кричала і просила її не вбивати.

Потерпіла цивільний позов не пред`являла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала такі показання. Вона є володільцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 04 квітня 2022 року вона здійснювала продаж товарів у цьому магазині, після 14 години обвинувачений двічі заходив у магазин і купував пиво. Втретє обвинувачений зайшов у магазин і погрожуючи ножем наказав лягати на підлогу, вона намагалась вибіги із магазину, проте обвинувачений повалив її на підлогу обличчям до низу і погрожуючи її вбити вимагав віддати гроші, які дістались від її покійного чоловіка. Далі обвинувачений дозволив їй підвестись з підлоги і сісти на стілець у торгівельному залі магазина, коли обвинувачений закривав вхідні двері у магазин і повернувся до неї спиною, вона навалилась на нього ззаду і повалила на підлогу, намагаючись вибігти з магазину. Під час цієї сутички обвинувачений повалив її на підлогу обличчям донизу, наніс кілька ударів ножем по шиї і обличчю, наказав лежати, зайшов за прилавок і шукав у шухлядах гроші, далі обвинувачений взяв із холодильника кілька пляшок пива і вибіг з магазину. Після цього вона вибігла з магазину і почала кликати на допомогу, викликала по телефону швидку і поліцію. Сутичка між нею і обвинуваченим в магазині тривала приблизно 30 хвилин.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, які вони дали під час судового розгляду, вина обвинуваченого у вчиненні злочину за тих обставин і з урахуванням інших суттєвих фактів, що вказані у вироку, підтверджується також:

-висновками судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 29 від 07.04.2022 року та №45-Д/29 від 19.12.2022, якими визначено ступінь тяжкості, час настання, характер і локалізація отриманих потерпілою тілесних ушкоджень; висновком токсикологічної експертизи №259 від 04.05.2022 року, згідно з яким, у вилучених 04.04.2022 зразках біоматеріалу від підозрюваного ОСОБА_5 , виявлений етиловий спирт в концентрації 2,03 % (промілє);

-протоколами огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з ілюстративною таблицею від 04.04.2022, яким зафіксована обстановка на місці події; від 06.04.2022, згідно з яким з річки Стир піднято ніж, з яким обвинувачений здійснив напад на потерпілу 04.04.2022 року у магазині «Любава» в м.Вараш;

-протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілою від 10.05.2022 року та обвинуваченим від 06.04.2022 року (за участю вказаних осіб та статистів), згідно з якими безпосередньо на місці події відтворено обстановку та обставини події, що сталась 04.04.2022 між 14 год. 50 хв. та 15 год. 20 хв. в магазині «Любава» в м.Вараш;

-протоколом огляду предмета від 23.05.2022, згідно з яким оглянуто ніж, вилучений 06.04.2022 з річки Стир, який ОСОБА_5 впізнав, як ніж, що використовувався ним під час нападу 04.04.2022 в магазині «Любава» і який він викинув у річку Стир після вчинення цього нападу.

Отже, суд вважає повністю доведеним те, що 04.04.2022 року між 14 год. 50 хв. та 15 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента від 24.02.2022 р. №64/2022, з продовженням строку дії Указом Президента від 14.03.2022р. №133/2022 (затверджені Законами України від 24.02.2022р. № 2102-ІХ та від 15.03.2022р. №2119-ІХ), маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Суд виключає за недоведеністю кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого, викладену у обвинувальному акті - проникнення у сховище, оскільки обвинувачений зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу з відома потерпілої, яка є володільцем магазину і здійснювала там торгівлю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , що передбачені пунктами 1,6, 13 ч.1 ст.67 КК, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності із висновком комісійної судово-психіатричної експертизи №65/22 від 10.04.2022 року за результатами обстеження психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 лікарі експерти прийшли до висновків, що ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними не страждав; у даний час ОСОБА_5 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними не страждає.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, дані про особу обвинуваченого: неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, знижену соціальну відповідальність (не працює, не навчається, легальних доході не має); наявність однієї пом`якшуючої та трьох обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Тому слід призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії з конфіскацією належного йому майна.

Обвинувачений до вчинення цього злочину, вчинив кілька злочинів, за вчинення яких був засуджений вироком Кузнецовського міського суду від 14.04.2022 року до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Тому слід призначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та попереднім вироком суду.

Обраний судом обвинуваченому запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою та продовжити строк дії запобіжного заходу на 53 дні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

Паспорт громадянина України у ОСОБА_5 не вилучався.

Речові докази: належні обвинуваченому шапку, верхній одяг та взуття повернути володільцю; дві пляшки пива «Арсенал міцне», ніж, марлеві тампони зі змивами з рук знищити. Решту речових доказів залишити при матеріалах справи.

Як передбачено ч.2 ст.124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати сторони обвинувачення на залучення експерта в розмірі 2745 гривень 92 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом частково складання покарань, призначених цим вироком та вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року по справі №556/1798/21.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 53 (п`ятдесят три) дні і утримувати під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» до 31 жовтня 2022 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня затримання 04 квітня 2022 року за правилами ч. 5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Речові докази:

1)належні ОСОБА_5 шапку трикотажну з написом «Puma», кофту трикотажну утеплену штучним хутром з написом «СЕМP DEVID», спортивні трикотажні штани чорного кольору з написом «Х-02», кросівки виготовлені із шкірозамінника чорного кольору, вилучені під часзатримання ОСОБА_5 04.04.2022 року - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

2)дактилокарту з відбитками лівої і правої рук ОСОБА_5 , флеш носій до протоколу огляду предмета від 23.05.2022 року залишити при матеріалах справи;

3)вилучені під час огляду місця події ніж з маркуванням «Tuomei - nonstickcoating», дві пластикові пляшки пива «Арсенал міцне» ємністю 2 л., марлеві тампони зі змивами з рук - знищити.

Учасники судового провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особа, яка перебуває під вартою, - у той самий строк, з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію вироку.

Головуючий