У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000847 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000847 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Так, під час досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 року, до ЧЧ ВП№4 КРУП надійшло повідомлення, про те, що, знаходячись біля с. Рай-Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, під час несення служби військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріли у військовослужбовця ОСОБА_5 , 1984 р.н., після чого останній помер від отриманих поранень. 11.09.2022 труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1984 р.н. направлено на експертизу до Краматорського відділення СМЕ в Донецькій області для проведення експертних досліджень для з`ясування причини смерті ОСОБА_5 . Під час огляду місця події, слідчим 11.09.2022 о 07 год. за координатами 8.79878 П, 37.84690 СХ Донецька область, з території земельної ділянки було виявлено та вилучено примети зовні схоже на гільзи в кількості 5-ти штук з маркуванням 2145333, які поміщено до паперового конверту. 11.09.2022 о 08 год. 10 хв. за координатами 8.80335С; 37,83732 В, ОСОБА_6 , долучив до матеріалів кримінального провадження предмет зовні схожий на автомат АК 74 № 5 рік, який поміщено до поліетиленовий мішок та набої 5,45 - в кількості 27 штуки з маркуванням 27088 та один набій з маркуванням 6090, які поміщено до спец пакета KIV 2145333. 11.09.2022 о 08 год. 40 хв. за координатами 8.80335С; 37,83732 В, ОСОБА_7 , долучив до матеріалів кримінального провадження предмет зовні схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленовий мішок та набої 5,45 - в кількості 24 штуки з маркуванням 1783 та один набій з маркуванням 53979, які поміщено до спец пакета KIV 2145337. Вказані предмети постановою слідчого від 11.09.2022, визнано речовим доказом, оскільки містить сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз. Крім того, 11.09.2022 було зроблено змив з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , які постановою слідчого від 11.09.2022 було визнано речовими доказами. На даний час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду має значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Від прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000847 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2022 року, слідчим 11.09.2022 о 07 год. за координатами 8.79878 П, 37.84690 СХ Донецька область, з території земельної ділянки було виявлено та вилучено примети зовні схоже на гільзи в кількості 5-ти штук з маркуванням 2145333, які поміщено до паперового конверту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2022 року, 11.09.2022 труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1984 р.н. направлено на експертизу до Краматорського відділення СМЕ в Донецькій області для проведення експертних досліджень для з`ясування причини смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2022 року, 11.09.2022 о 08 год. 10 хв. за координатами 8.80335С; 37,83732 В, ОСОБА_6 , долучив до матеріалів кримінального провадження предмет зовні схожий на автомат АК 74 № 5 рік, який поміщено до поліетиленовий мішок та набої 5,45 - в кількості 27 штуки з маркуванням 27088 та один набій з маркуванням 6090, які поміщено до спец пакета KIV 2145333.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2022 року, 11.09.2022 о 08 год. 40 хв. за координатами 8.80335С; 37,83732 В, ОСОБА_7 , долучив до матеріалів кримінального провадження предмет зовні схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленовий мішок та набої 5,45 - в кількості 24 штуки з маркуванням 1783 та один набій з маркуванням 53979, які поміщено до спец пакета KIV 2145337.

Відповідно до постанови по визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2022 року, визнано речовими доказами: предмет зовні схоже на гільзи в кількості 5-ти штук з маркуванням НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту; - предмет зовні схожий на автомат АК 74 № 5 рік, який поміщено до поліетиленовий мішок; - набої 5,45 - в кількості 27 штуки з маркуванням 27088 та один набій з маркуванням 6090, які поміщено до спец пакета KIV 2145333; - предмет зовні схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленовий мішок; - набої 5,45 - в кількості 24 штуки з маркуванням 1783 та один набій з маркуванням 53979, які поміщено до спец пакета KIV 2145337.

Відповідно до постанови по визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2022 року, визнано речовим доказом змив з правої та лівої руки на марлевий тампон.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2022 року, останній пояснив, що 10.09.2022 року о 20.30 годині, він знаходився за місцем своєї дислокації біля с. Рай-Олександрівка, Краматорського району, Донецької області та ніс військову службу разом з ще двома кухарями. Поряд з їх позицією відпрацьовували виправні роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Через 30 хвилин він почув звук пострілів з автоматичної зброї зі сторони позиції де працювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Коли він з іншими кухарями підійшов до місця пострілів, то побачив ОСОБА_4 , який тримав в руках автомат, а поряд лежав ОСОБА_5 з вогнепальними пострілами у спину.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2022 року, останній пояснив, що 10.09.2022 року о 20.30 годині, він знаходився за місцем своєї дислокації біля с. Рай-Олександрівка, Краматорського району, Донецької області та ніс військову службу разом з ще двома кухарями. Поряд з їх позицією відпрацьовували виправні роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Через 30 хвилин він почув звук пострілів з автоматичної зброї зі сторони позиції де працювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Коли він з іншими кухарями підійшов до місця пострілів, то побачив ОСОБА_4 , який тримав в руках автомат, а поряд лежав ОСОБА_5 з вогнепальними пострілами у спину.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000847 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.09.2022 в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- предмет зовні схоже на гільзи в кількості 5-ти штук з маркуванням НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту;

- предмет зовні схожий на автомат АК 74 № 5 рік, який поміщено до поліетиленовий мішок;

- набої 5,45 - в кількості 27 штуки з маркуванням 27088 та один набій з маркуванням 6090, які поміщено до спец пакета KIV 2145333;

- предмет зовні схожий на автомат АК 74 № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленовий мішок;

- набої 5,45 - в кількості 24 штуки з маркуванням 1783 та один набій з маркуванням 53979, які поміщено до спец пакета KIV 2145337;

- марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1