Справа № 570/934/22
номер провадження 1-в/570/139/2022
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2019 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 286 ч. 3 КК України на строк 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 20.08.2020 року Львівським апеляційним судом вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2019 року залишено без змін. 02.02.2021 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20.08.2020 року залишено без змін.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання відносно засудженого та просив його задовольнити.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений, на його думку, на шлях виправлення вже став, матеріали справи містять достатьо обгрунтувань і при вирішенні клопотання захисника просив врахувати частину строку невідбутого покарання, яка становить більше двох років, що на думку прокурора не дозволяє замінити йому покарання на більш м`яке. При виступі в судових дебатах жодної належної оцінки дослідженим матеріалам особової справи не дав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДРІ" в особі директора ОСОБА_6 надано суду гарантійний лист, згідно якого гарантується працевлаштування засудженого на посаду слюсаря по ремонтуколісних транспортних засобів з окладом 6050 гривень для забезпечення можливості відбування покарання у виді виправних робіт.

Так, згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 10.10.2020 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ "ДЮНГЕР", до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має лише заохочення, стягнень немає, відбув необхідну частину строку покарання 1/3, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не заслуговують на увагу і аргументи прокурора про неможливість заміни покарання більш м`яким внаслідок наявності невідбутої частини покарання у засудженого, яка є більшою за два роки. Такі міркування прокурора суперечать засадам, викладеним у диспозиції ст. 82 КК України, яка визначає підставою заміни покарання більш м`яким саме частину відбутого покарання, отже, розмір невідбутої частини покарання, на думку законодавця, не може бути врахований судом при застосуванні ст. 82 КК України.

Суд враховує, що відповідно до висновку комісії Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" №5 від 09.03.2022 року За період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, але зважаючи на те, що засуджений звернувся із заявою , в якій просив не застосовувати до нього заміну покарання більш м`яким було прийнято рішення не звертатися з відповідним поданням до суду

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (висновок Комісії №05 від 09.03.2022 року), суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного 28.10,2019 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областіу виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців і двадцять чотири дні на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1