Справа № 727/7009/21
Провадження № 1-кп/727/66/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000655/ за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого:
-21.06.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.186 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;
-14.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3; 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 21.08.2020 року по відбуттю строку покарання,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в період непогашеної судимості, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, в період часу близько з 22:00 год. 17.03.2021 року по 01:50 год. 18.03.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, протиправно шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , звідки із касових апаратів викрав грошові кошти в сумі 6 049 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.183 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючими ознаками: поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що в березні 2021 року був карантин. В ніч після 24 год. з 17.03.2021 року на 18.03.2021 року він заліз в магазин по вул. Головній в м. Чернівці. Туди приїхав на велосипеді. Двері магазину відкрив шляхом віджиму куском арматури. З магазину викрав гроші з двох касових апаратів в сумі приблизно 6000,00 грн. В магазині був декілька хвилин. Одягнутий був в спортивних штанах; зимовій курточці, мав з собою рюкзак, був у масці. На вчинене його штовхнуло важке матеріальне становище, в нього була хвора мати і потрібні були кошти на її лікування. Завдана матеріальна шкода потерпілому ним на даний час відшкодована повністю. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ФОП ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є власником мережі «Нива». 18.03.2021 року коли він прийшов на роботу та зайшов в кабінет начальника охорони ОСОБА_8 , останній повідомив його, що вніч з 17 на 18 березня 2021 року було проникнення в магазин, що знаходиться по АДРЕСА_2 , а також запитав, чи можна дати їхні записи з відеокамер поліції. З відеоспостереження, яке вони оглянули, вбачалося, що невідома особа під`їхала на велосипеді, металевим предметом відкрила двері магазину та з касових апаратів викрала гроші. Гроші були викрадені з двох чи трьох апаратів. З камер було частково видно обличчя це був мужчина. Сума збитків, тобто різниця, вираховувалася по касовій книзі та залишкам. А також потерпілий пояснив, що «Зет-звіт» подається кожний день, його контролює адміністратор. ОСОБА_8 має право перевіряти касира. Інкасація проводиться приблизно о 21-00 год. в кожній касі. Коли він приїхав зранку на роботу, поліція вже приїхала, а також були його працівники.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 6049,00 грн., претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він був начальником охорони ФОП « ОСОБА_9 » по магазинах «Нива» в м. Чернівцях, в тому числі магазину по АДРЕСА_2 . Він перевіряє сигналізацію, охоронців. 18.03.2021 року він приїхав на подію. На першій касі були: викрутка і ломик. Крім викрутки і ломика інших знарядь не бачив на місці. Він надав працівникам поліції згоду на огляд приміщення. Без нього в магазин ніхто не заходив. Різниця, тобто сума викрадених грошей була 6043,00 грн. До ранку проводили слідчі дії. Біля 08-00 год. 18.03.2021 року він повідомив про цю подію ОСОБА_7 по телефону, який одразу приїхав. Він добровільно передав відеозапис працівникам поліції. Особисто він теж переглядав відеозапис і бачив, як мужчина в масці забіг в магазин, одягнутий був в темне, в нього був рюкзак, тілобудова обвинуваченого схожа. У нього був велосипед. Відкритих було дві каси. Він приїхав до магазину приблизно о 01-15 год., а бухгалтер, приблизно через 20 хвилин. Вони викликали завідуючу магазину, вона і вирахувала різницю викрадених грошей, для цього брали касові плівки з апарату, скільки наторгували. Він особисто не рахував. Він стояв поруч. Риси обличчя чоловіка на камері не було видно. З усіх трьох кас знімалися показники. На місці він підписував документи, протоколи огляду, пояснення.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює на ФОП « ОСОБА_9 » на посаді завідуючого магазину «Нива» по АДРЕСА_2 , біля п`яти років. Під ранок 18.03.2021 року їй передзвонив начальник охорони та повідомив, що трапилася крадіжка, і їй потрібно під`їхати, після чого вона приїхала через 30 хвилин. У магазині вже була поліція. Були відкриті касові апарати, щось було на підлозі. Там всього було чотири касові апарати. Яка сума була викрадена, не пам`ятає. Поліція сказала, що потрібно порахувати нестачу грошей. Вона це зробила і вийшло нестачі, мінус 6000,00 грн. Це було при поліції. При цьому, свідок пояснила, що кожний вечір робиться «Зет-звіт». Це був касовий апарат, тому нестачу вона вирахувала чітко. Похибки не могло бути. Вона, охоронець та поліцейський ходили дивитись камери відеоспостережень. З відеозапису було видно, що в магазин проник чоловік, потім щось витягував з каси; це був обвинувачений. Вона його впізнала по структурі та одежі. В той день працювали чотири каси. Гроші були викладені з двох чи трьох кас. «Зет-звіт» формується автоматично.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він був приватним підприємцем і в 2021 році ОСОБА_4 у нього працював приблизно чотири місяці. Після цього ОСОБА_4 пропав і він його шукав щоб забрати свій велосипед, який він йому дав, щоб той їхав на роботу. Він хотів відкрити столярний цех, і ОСОБА_4 йому допомагав в цьому. Коли він приїхав до ОСОБА_4 додому, там була поліція. Велосипед був у нього на подвір`ї. Свій велосипед він забрав вже в поліції. Це було приблизно в середині березня 2021 року. Вказав, що ОСОБА_4 періодично вживає алкоголь, в нього бувають зриви. Він його тиждень шукав, щоб забрати свій велосипед.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює охоронцем магазину «Нива» біля чотирьох років. 18.03.2021 року йому зателефонував начальник охорони ОСОБА_8 . Це було вночі. Сказав, що було проникнення в магазин. Коли він приїхав, там був вже начальник охорони та поліція. Він чув, як начальник охорони дав дозвіл на вхід в магазин та його огляд. В магазині були відкриті 2 каси. На одній із кас залишилась викрутка з ручкою і заточка арматури. На вхідних дверях були вм`ятини від викрутки. В магазині велось відеоспостереження. Він відеозапис переглядав з начальником охорони і поліцією. На ньому було видно, як вночі чоловік різко вириває двері, в нього був голубий з чорним рюкзак. Одягнутий був в темку куртку. Він забіг і почав вскривати касу. Обличчя чоловіка на камері не було видно, він був у масці. Коли він приїхав до магазину, всі були на вулиці. Магазин був вскритий. Він приїхав першим, а всі інші за ним. Після нього приїхала завідуюча магазину ОСОБА_13 , щоб порахувати кількість викрадених коштів.

Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2021 року від громадянина ОСОБА_8 , згідно якої вбачається, що невідома особа в період часу близько з 22:00 год. 17.03.2021 р. по 01:50 год. 18.03.2021 р., шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до магазину «Нива», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, звідки із касових апаратів викрав грошові кошти в сумі 6 049,00 грн.;

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2021 року з фототаблицями до нього, а саме магазину «Нива», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200. В ході даного ОМП вилучено сліди взуття та знаряддя зламу;

- Протоколом добровільної видачі та огляду від 19.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав відеозаписи зняті з камер відеоспостереження, розташованих всередині магазину «Нива», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200;

- Протоколом огляду предмету від 15.04.2021 року, а саме оптичного носія інформації для лазерних систем зчитувань CD-R дисків з відеозаписами знятими з камер відеоспостереження, розташованих всередині магазину «Нива», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200;

- Протоколом додаткового огляду предмету від 19.07.2021 року, а саме оптичного носія інформації для лазерних систем зчитувань CD-R дисків з відеозаписами знятими з камер відеоспостереження, розташованих всередині магазину «Нива», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200 з фототаблицями до нього;

- Протоколом добровільної видачі та огляду від 27.03.2021 року, згідно якого 18.03.2022 року ОСОБА_14 , охоронець магазину «Най-Най», добровільно видав відеозаписи, зняті з камер відеоспостереження, розташованих по вул. Головна, 189 з CD-R диском;

- Протоколом добровільної видачі та огляду від 27.03.2021 року, згідно якого 18.03.2022 року ОСОБА_15 , охоронець магазину «День і Ніч», добровільно видав відеозаписи, зняті з камер відеоспостереження, розташованих по вул. Н. Сотні, 19а з CD-R диском;

- Протоколом огляду предмету від 20.07.2021 року, а саме оптичного носія інформації для лазерних систем зчитувань CD-R дисків з відеозаписами знятими з камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 з фототаблицями;

- Висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/126-21/2584-ТР від 07.04.2021 року, згідно якого сліди взуття, вилучені під час ОМП від 18.03.2021 року на поверхні підлоги плитки всередині магазину «Нива», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, придатні для встановлення групової приналежності підошви взуття, якими вони залишені;

- Протоколом добровільної видачі та огляду від 21.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав: велосипед чорного кольору із червоними вставками, курточку чорного кольору із синіми вставками з капюшоном; кросівки чорного кольору марки «Рuma», ранець сірого кольору із вставкою голубого кольору та чорними лямками і кишенями;

- Протоколом огляду предмету від 21.04.2021 року, а саме речей, які добровільно видав ОСОБА_4 : велосипеда чорного кольору із червоними вставками, курточки чорного кольору із синіми вставками з капюшоном; кросівок чорного кольору марки «Рuma», ранця сірого кольору із вставкою голубого кольору та чорними лямками і кишенями, з фототаблицями до нього;

- Висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/126-21/5762-ТР від 22.07.2021 року, згідно якого сліди взуття, вилучені під час ОМП від 18.03.2021 року на поверхні підлоги плитки всередині магазину «Нива», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, а саме: два сліди розмірами 95х290 мм та 95х287 мм на темних дактилоплівках залишені низом підошви взуття з узором, що по формі та розміру аналогічні до узору низу підошви кросівок, які 21.04.2021 добровільно видав ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою (т.1 а.с.131-132); звертався за спеціальною психіатричною медичною допомогою в диспансерне відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні. Діагноз: Емоційно-нестабільний розлад особистості (т.1 а.с.136); станом на 08.04.2021 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з 02.11.2012 року зареєстрований з діагнозом: синдром залежності до алкоголю (т.1 а.с.134).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №432 від 20.07.2021 року ОСОБА_4 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі емоційно-нестабільного розладу особистості, за своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі емоційно-нестабільного розладу особистості, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.1 а.с.188-189).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, а також враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив злочин в період непогашеної судимості, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без реального відбування покарання і вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі; підстав для застосування до нього вимог ст. 75 КК України, немає.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого вимог ст.69 КК України та призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 185 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 12.07.2021 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: CD-R диск, марки «ALERUS», із відео записами, який згідно постанови слідчого від 15.04.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: два диски CD-R із відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження по маршруту руху ОСОБА_4 після події, що мала місце 18.03.2021 року, які згідно постанови слідчого від 20.07.2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме оглянуті сліди взуття, що перекопійовані на два відрізки ТДП, які згідно постанови слідчого від 14.04.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4009 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме чоловічі кросівки «Puma», які згідно постанови слідчого від 23.07.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4226 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 , за належністю.
Сліди взуття, що перекопійовані на два відрізки ТДП, які згідно постанови слідчого від 23.07.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4226 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме оглянуту згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2021 року викрутку, яка згідно постанови слідчого від 14.04.2021 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4007 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме рюкзак сірого кольору з чорними сітчастими вставками та чоловічу куртку чорно-синього кольору із капюшоном, які згідно постанови слідчого від 22.07.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4225 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 , за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 2190,21 (дві тисячі сто дев`яносто) гривень (двадцять одну) копійку на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1