Справа № 713/265/22
Провадження №1-кп/713/61/22
УХВАЛА
іменем України

24.02.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_4 , 22.07.2021 року, біля 11.00 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на ділянці дороги вул. Миколайчука м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області по смузі руху в напрямку м. Вижниця. Діючи в порушення вимог п.10.1, 12.4 та 31.1 ПДР України, зокрема, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд його за межі ділянки дороги з подальшим зіткненням з бетонною опорою, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 , 1988 року народження, який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №620 екс від 06.09.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.10.1, 12.4 та 31.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

- п.31.1 Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, матеріальна та моральна шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченого не має. Щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, з`явився із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілій відшкодована. Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується відповідною заявою.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 2231,06 грн, а саме:

висновок експерта №СЕ-19/126-21/6001-ІТ від 10.08.2021 року 858,10 грн;

висновок експерта №СЕ-19/126-21/7920-ІТ від 27.10.2021 року 1372,96 грн.

Частиною 2 ст.124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Можливості стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження КПК України не передбачено, тому вони відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2231,06 грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази поліетиленовий пакет з рідиною бурого кольору, фрагмент обшивки з плямами бурого кольору, важіль перемикання передач, рушник з нашаруванням рідини бурого кольору, упаковані в паперові конверти, які зберігаються в камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) знищити.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В) повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_7