провадження №1-кс/947/9689/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000245 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000245 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вказувала, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, договорів щодо виконання робіт, товарно-транспортних накладних на товари та інші документи, які були використані під час проведення робіт та платіжних доручень щодо проведення робіт.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України Службова недбалість.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, з боку слідчого не доведено, що потреби досудового розслідування вимагають вилучення саме оригіналів документів, зокрема існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000245 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

2.1. договору №407 від 25.06.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого заступника голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 на виконання робіт з капітального ремонту: облаштування дитячого ігрового та спортивного майданчиків, території відпочинку в районі житлових будинків за адресю: АДРЕСА_1 ;

2.2. договору №432 від 07.07.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 на виконання робіт з капітального ремонту стадіону з тренажерним майданчиком та зоною відпочинку в районі будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

2.3. договору №440 від 20.07.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_8 на виконання робіт з капітального ремонту та благоустрію прибудинкової території з улаштуванням спортивного і дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_4 ;

2.4. договору №441 від 20.07.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_8 на виконання робіт з капітального ремонту та благоустрію території з улаштуванням спортивного комплексу і дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_5 ;

2.5. договору №499 від 03.08.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_8 на виконання робіт з капітального ремонту прибудинкової території з влаштуванням спортивного та дитячого майданчиків за адресою: АДРЕСА_5 ;

2.6. договору № 500 від 03.08.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_8 на виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою з влаштуванням спортивного та дитячого майданчиків за адресою: АДРЕСА_6 ;

2.7. договору № 501 від 03.08.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_8 на виконання робіт з капітального ремонту прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_7 ;

2.8. договору №502 від 03.08.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_8 на виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою та дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_6 :

2.9. документів, пов`язаних з виконанням вищевказаних договорів, що стали підставою для їх укладання, у тому числі додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, експертні звіти щодо погодження проектної та кошторисної частин, робочі проекти, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, сертифікати якості, платіжні доручення та/або накладні, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тендерна документація щодо проведення закупівель за договором надана підрядником під час проведення процедури закупівлі, договори підряду та/або субпідряду.

3. Строк дії цієї ухвали з 07 жовтня 2022 року по 07 грудня 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1