Справа № 463/3698/22 Провадження № 1-кп/450/385/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 34 КПК України в межах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.07.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 34 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що існують підстави для скерування матеріалів обвинувального акту на розгляд до Калузького міськрайонного суду Івано-Франківської області, з огляду на наступне. На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.З ст.307, ч.З ст.28 ч.2 ст.317 КК України. Варто зазначити, що обидва кримінальні провадження № 0000057 та № 0000119 здійснюються за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Окремий розгляд вказаних проваджень, а тим більше розгляд в судах, які знаходяться в різних областях, може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність вирішення таких справ, розумність строків судового розгляду, а також призвести до затягування судового розгляду. Вказані кримінальні провадження можуть мати спільні докази, оскільки епізоди, щодо яких здійснюються ці провадження, є пов`язаними. Відтак, можуть виникнути проблеми з перевезенням таких доказів з м. Калуша до м. Львова. Крім цього, проблемним буде забезпечення присутності в судових засіданнях самих обвинувачених. Обвинувачені заперечують, щодо проведення судових засідань в режимі відео конференції. ОСОБА_4 станом на даний час утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про переведення ОСОБА_4 з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» на час розгляду судом даного кримінального провадження. Водночас, в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» повідомили про неможливість виконання зазначеної ухвали суду.Ухвалою від 22.07.2022 року у даній справі зобов`язано ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити безпосередню участь ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 16.09.2022 року. Окрім того судові засідання у вказаних кримінальних провадженнях можуть призначатись на один і той самий або суміжний час, у зв`язку з чим обвинувачені та їхні захисники фізично не зможуть прибути в одне з таких проваджень. Така неузгодженість проявилась вже 09.06.2022 року, коли судові засідання у двох провадженнях було призначено в один і той же час в Личаківському районному суді м. Львова та Калуському районному суді. Кримінльне провадження в Калуському міськрайонному суді здійснюєтьс я відносно шести обвинувачених, в межах вказаного кримінального провадження було проведено 491 процесуальних дій, прийнято 232 процесуальні рішення та застосовано 46 заходів забезпечення кримінального провадження. Щодо кримінального провадження № 0000119, таке здійснюється за фактом одного епізоду відносно лише двох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування, в межах цього кримінального провадження було проведено 19 процесуальних дій, прийнято 60 процесуальних рішень та застосовано 2 заходи забезпечення кримінального провадження. Відтак, враховуючи складність та обсяги кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть надавати перевагу участі в судових засіданнях Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачені підтримали подане клопотання та просили таке задоволити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що підстави для скерування матеріалів кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав :

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно із абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статті 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів вирішується за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку про необхідність направлення заявленого клопотання стороною захисту з обвинувальним актом до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 34 КПК України,- задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1