Справа № 571/1924/21
Провадження № 1-кс/571/72/2022
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000266,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000266, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.12.2021.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000266, накладено арешт на майно, в тому числі: на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , причеп без реєстраційного номера, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упаковане до сейф-пакету НПУ № KIV2107505, які перебували у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши розпоряджатися ними до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000266 від 02.12.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, потреба у застосуванні арешту майна відпала, посилаючись на ст. 174 КПК України просить скасувати арешт спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12. 2021 року;

-причепа без реєстраційного номера, який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021року;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упаковане до сейф-пакету НПУ № KIV2107505, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12. 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно клопотання просив клопотання про скасування арешту розглядати без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000266 від 02.12.2021.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до ає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 02 грудня 2021 року вилучені крім іншого спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номера, лісодеревину породи сосна в кількості 72 колоди (відрізки) довжиною по 6 метрів кожен, масою близько 10 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб - спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебували у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021, заборонивши розпоряджатися ними, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб - спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю смт. Рокитне Рівненської області, на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_5 ..

27 грудня 2021 року слідчим винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження №0000266 від 02.12.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номера та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не спростував доводів клопотання та не обґрунтував необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, належного ОСОБА_3 , у якому прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт спеціалізованого вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа без реєстраційного номера та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000266 від 02.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1