Справа № 761/3866/22
Провадження № 1-кс/761/2482/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №003011 від 01.08.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №003011 від 01.08.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій представник власника майна просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні №003011 від 01.08.2021 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswsgen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке виявлено та вилучено 18.10.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswsgen Touareg», р.н. НОМЕР_3 та помешкання ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №003011 від 01.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
19.10.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
22.10.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суму міста Києва прийнята ухвала по справі №761/37422/21 якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Київ. Вул, Ю. Шумського 4, проведеного в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» на реєстрації Республіки Литва р.н. НОМЕР_3 , а саме: 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, 5 купюр номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом но 500 гривень. В задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.
Арешт на майно, що належить ОСОБА_4 не накладався, проте станом на день звернення до слідчого судді із цією скаргою, автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS» р.н. НОМЕР_1 номер шасі - НОМЕР_2 безпідставно знаходиться у володінні слідчого органу та не повернутий власнику.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату завчасно, належним чином, разом з тим 07 лютого 2022 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності. Крім того, цього ж дня ним було подане клопотання про долучення копії ухвали слідчого судді від 27.09.2021 року, копії протоколу обшуку від 18.10.2021 року.

Слідча Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена завчасно та належним чином, жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляла.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №003011 від 01.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з долучених адвокатом ОСОБА_3 документів 27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова - НОМЕР_2 з метою виявлення, фіксації, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, які перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки, розфасування, коштів здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носіїв інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документів, комп`ютерної, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, інших знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних речовин засобів та психотропних речовин.
При цьому, 18.10.2021 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 та електронний ключ-брелок від автомобіля.
Таким чином, вищевказані документи у своїй сукупності підтверджують твердження адвоката ОСОБА_3 про те, що 18.10.2021 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві під час проведення обшуку було вилучено майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 та електронний ключ-брелок від автомобіля. Разом з тим дані документи спростовують доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що вказане майно було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки «Volkswsgen Touareg», р.н. НОМЕР_3 та помешкання ОСОБА_6 . Крім того, зі змісту протоколу обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 вбачається, що було виявлено та вилучено лише автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 та електронний ключ-брелок від автомобіля, таким чином суд приходить до висновку, що твердження адвоката ОСОБА_3 про вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході даного обшуку не знайшли своє відображення в документах долучених до клопотання на підтвердження доводів представника власника майна.
Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку скасування арешту майна.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова - НОМЕР_2 з метою виявлення, фіксації, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, які перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки, розфасування, коштів здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носіїв інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документів, комп`ютерної, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, інших знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних речовин засобів та психотропних речовин. При цьому, жодних відомостей про те, що на вказане майно було накладено арешт, або про те, що слідчий у кримінальному провадженні звертався з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду не надано.
Водночас, слідчий або інша уповноважена особа на виклик суду не з`явилися, додаткові докази чи документи, які б свідчили про те, що вищевказане майно має значення для кримінального провадження, чи існують обґрунтовані підстави для його подальшого утримання, слідчому судді не надали.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що на час розгляду скарги, вказане майно, його володільцю ОСОБА_4 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню володільцю ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №003011 від 01.08.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в частині зобов`язання останньої повернути ОСОБА_4 належне їй тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswsgen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ-брелок від автомобіля, яке виявлено та вилучено 18.10.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswsgen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, в частині зобов`язання слідчого повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід відмовити, оскільки з наданих документів не вбачається, що останнє було вилучено в рамках цього кримінального провадження взагалі, зокрема і під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswsgen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №003011 від 01.08.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №003011 від 01.08.2021, повернути належне ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
-автомобіль марки «Volkswsgen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2
-ключ-брелок від автомобіля;
яке виявлено та вилучено 18.10.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswsgen EOS» д.н.з. НОМЕР_1 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1