ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відео конференції із Київського СІЗО) захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001586 від 11.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, посилаючись на достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченої існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_4 вже має судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців, яке вона не відбула, а тому усвідомлюючи покарання, що загрожує їй в разі визнання судом винуватою, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскілки постійно проживає із вказаними особами в одному населеному пункті, також прокурор зазначив, що ризики які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , заперечував щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити їй запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 та клопотання сторони захисту, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч. 3 ст. 199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд враховує, що тримання під вартою є найсуворішим і винятковим запобіжним заходом. При цьому, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене у випадках, на підставі та в порядку, передбаченому законом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, нетяжкого умисного злочину, найтяжче покарання за який передбачено у виді позбавленням волі на строк до трьох років.Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи вже засудженою до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців, не прибула до установи виконання покарань для відбування призначеного їй судом покарання, а також усвідомлюючи покарання, що загрожує їй в разі визнання судом винуватою, може переховуватись від суду.
Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить той факт, що остання маючи судимість, знову обвинувачується у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 в разі застосування до неї за побіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті.

Оцінюючи вищенаведені обставини в сукупності, приходжу до висновку, що ризики можливого ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведеними, а тому клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідним для запобігання ризикам передбаченими ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді цілодобового домашнього арешту є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам, тому в клопотанні сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 177, 183, 194, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволені клопотання сторони захисту.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто по 21 липня 2022 року включно.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6