ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1131/22
Провадження № 1-кс/210/472/22

"18" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 року, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року у справі № 210/1131/22 на транспортний засіб марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

Як зазначає в клопотанні заявник, 03.04.2022 року в ході огляд у місця події біля буд. № 11 по вул. Віталія Матусевича у водія ОСОБА_4 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР № 0000098 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 04.04.2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 КРУП в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме транспортного засобу марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Місцем зберігання визначено штраф-майданчик, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

05 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 . Визначено місцем зберігання транспортного засобу - штраф-майданчик відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд. 2. Арешт було накладено для забезпечення збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

ОСОБА_4 у 2022 році купив у м. Кривому Розі автомобіль «Audi» A4 реєстраційний номер НОМЕР_5 -KMF (зареєстрований у Румунії), VIN - НОМЕР_4 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CERTIFICAT DE INMATRICULARE) НОМЕР_6 , таким чином він являється його фактичним власником. На теперішній час необхідність в арешті вказаного транспортного засобу відпала, оскільки ідентифікаційні номери на кузові автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу однакові та співпадають, вказаний автомобіль не має ознак знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова. У зв`язку з викладеним просить суд скасувати накладений арешт в повному обсязі та повернути транспортний засіб ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 року, за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2022 року у справі № 210/1131/22 накладено арешт на майно а саме: транспортний засіб марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 . Визначено місцем зберігання транспортного засобу марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля - штраф-майданчик відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд. 2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) НОМЕР_6 , реєстраційний номер PH-19-KMF, VIN - НОМЕР_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження. Заборонено будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує положення частини 1 статті 170 КПК, згідно якої арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, частиною другою статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

Так, за приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Так слідчому судді, на виконання ухвали суду надано матеріали кримінального провадження № 0000098 від 04.04.2022 року.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 19/104-22/8741-КДТЗ від 29.04.2022 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження номер кузова НОМЕР_4 автомобіля Audi A4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 позаду та державним номерним знаком НОМЕР_2 попереду автомобіля, сірого кольору, 2001 року випуску, на момент дослідження є первинним, відповідає заводському способу нанесення і змінам не піддавався, отже документів які б підтверджували факт знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, а також виправдовували подальшу необхідність збереження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілю матеріали кримінального провадження не містять.

Отже, при розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним, що заборона відчуження, розпорядження та використання за ухвалою слідчого судді автомобілем марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , накладено необґрунтовано, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи заявника.

Щодо повернення транспортного засобу ОСОБА_4 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.

Оскільки транспортний засіб Audi A4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 позаду та державним номерним знаком НОМЕР_2 попереду автомобіля, сірого кольору, 2001 року випуску, на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2022 року, належить ОСОБА_4 та саме у нього був вилучений, виходячи з конкретних обставин справи, та враховуючи, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема трасологічна експертиза зазначеного транспортного засобу, отже повернення автомобіля власнику не призведе до наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за можливе зобов`язати слідчого передатийого на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .
Крім того, вищевказане рухоме майно на цей час зберігається на штраф-майданчику Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, даних, що зміна місця зберігання вказаного майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобілю, накладеного у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 року необхідно задовольнити та скасувати заборону відчуження, розпорядження та використання автомобілем марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , накладену ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі № 210/1131/22 та повернути автомобіль володільцю.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.04.2022 року задовольнити.
Скасувати арешт на майно а саме: транспортний засіб марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

Скасувати заборону відчуження, розпорядження та використання транспортного засобу марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , застосований ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі № 210/1131/22, та повернути транспортний засіб марки «Audi» A4 сріблястого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 попереду та державним номерним знаком НОМЕР_2 позаду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A4 (CERTIFICAT DE INMATRICULARE) 020743731, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1