Справа № 301/2391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників Кушницького споживчого товаритства ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Суха та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , одруженої , голови правління Кушницького споживчого товаритства , раніше не судимої, -

за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи затвердженою згідно протоколу № 1 звітно-виборчих зборів уповноважених Кушницького споживчого товариства від 05 листопада 2013 року головою правління Кушницького споживчого товариства, у зв`язку з чим була наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, юридичної особи приватного права, будучи в той же час членом Кушницького споживчого товариства, на підставі підроблених документів: протоколу № 2 загальних зборів ОСОБА_11 споживчого товариства від 21 липня 2015 року, постанови загальних зборів ОСОБА_11 споживчого товариства від 21 липня 2015 року, додатку до постанови №2 загальних зборів Кушницького споживчого товариства , пункту 2 Кушницького споживчого товариства від 21 липня 2015 року «Про правомірність прийнятого рішення», постанови правління №17/1 від 21 липня 2015 року Кушницького споживчого товариства, реєстраційного списку ОСОБА_11 споживчого товариства членів споживчого товариства про участь у зборах від 21.07.2015 (підроблені підписи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 підписала «Статут Кушницького споживчого товариства в новій редакції» та подала його до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", за яким ряд повноважень було делеговано зборам уповноважених споживчого товариства, у тому числі на продаж основних засобів споживчого товариства та в якому взагалі виключили вищий орган управління і контролю споживчого товариства - «Загальні збори».

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають Статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про споживчу кооперацію» майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним, кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з`їздів відповідних спілок або уповноважених ними органів

Відповідно до ч.3 ст. 111 Господарського кодексу України споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ «Про споживчу кооперацію» основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є Статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та .обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Згідно підпункту «о» пункту 20 розділу III Статуту Кушницького споживчого товариства (затвердженого постановою зборів уповноважених Кушницького СТ 18.03.2009, державна реєстрація здійснена 25.08.2009) загальні збори затверджують рішення правління споживчого товариства з питань володіння, користування, та розпорядження майном та майновими правами споживчого товариства.

Згідно абзацу 2 пункту 48 розділу IV Статуту Кушницького споживчого товариства (затвердженого постановою зборів уповноважених Кушницького СТ 18.03.2009, державна реєстрація здійснена 25.08.2009) Загальні збори членів споживчого товариства можуть передавати право володіння, користування та розпорядження власністю зборам уповноважених чи правлінню споживчого товариства: на продаж підприємств (єдиних майнових комплексів) та (або) частини корпоративного права на підприємство, об`єктів основних засобів споживчого товариства і його підприємств, на передачу, надання позики, безоплатне тимчасове користування, здачу в оперативну оренду, передачу в заставу основних засобів споживчого товариства і його підприємств членам споживчих товариств, підприємствам, організаціям, установам, іншим фізичним і юридичним особам. Рішення правління, збори уповноважених споживчого товариства з цих питань (окрім здачі в оперативну оренду списком менш як на рік) підлягають попередньому погодженню в установленому порядку нормативними актами Укоопспілки з правлінням райспоживспілки. облспоживспілки стосовно громадського майна (основних засобів) споживчого товариства, включаючи основні засоби, що обліковуються на балансі його підприємств, інших суб`єктів господарювання та подальшому затвердженню загальними зборами членів споживчого товариства з прийнятих рішень.

Згідно постанови правління №24 віл 05.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі підробленого Статуту Кушницької СТ (нова редакція) за 2015 рік головою та членами правління ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення виставити на продаж через аукціон основні засоби споживчого товариства, а саме будівлю літ.А-Д та споруди торгового комплексу в с. Бронька № і 52/3.

Рішення правління №24 від 05.11.2015 загальними зборами Кушницького СТ не затверджувалось.

30 жовтня 2015 року голова правління Кушницького СТ ОСОБА_4 уклала договір з ТОВ «Синтез-Центр- №05/11/15 про надання послуг по організації та проведенні аукціону з продажу майна, у п. 1.2 якого прописано: «Виконавець надає послуги Замовнику щодо організації та проведення аукціону з продажу майна згідно чинного законодавства України. Згідно Постанови Кушницького споживчого товариства №108 від 05.11.2015 року», хоча така не виносилась. Так, ОСОБА_4 діючи умисно зловживаючи повноваженнями, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди на користь свого сина ОСОБА_27 у вигляді переваги під час проведення аукціону з продажу майна Кушницького споживчого товариства споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв. м.. що за адресою АДРЕСА_2 , попередньо домовилась з ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , яка є її рідною сестрою про участь у проведенні даного аукціону, з метою забезпечення придбання такого майна заздалегідь визначеним учасником аукціону ОСОБА_27 .

Згідно результату проведення аукціону (протокол №1), який відбувся 19 листопада 2015 року в м. Ужгород, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , було визнано переможцем, та відповідно ОСОБА_27 вніс 308 000 гривень на рахунок Кушницького споживчого товариства.

20.01.2017 голова правління Кушницького СТ ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_27 , за яким на користь останнього було відчужено торгівельний комплекс (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 10.10.2012. зареєстровано в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.10.2012), загальною площею 299.6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №9431 від 24.12.2020 року ринкова вартість споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2 , станом на 19.11.2015 року могла б становити 770 571 гривня.

Під час судового слідства потерпілою стороною Кушницьким споживчим товаритством в особі представника ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 заявлені клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні .

Представник Кушницького споживчого товаритства ОСОБА_29 та захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримали , просять таке задовольнити .

Потерпіла Саморига та її представник ОСОБА_30 заявлені клопотання вважають безпідставними , посилаючись на заперечення (а.с.113-116). Просять відмовити у задоволенні таких.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання Кушницького споживчого товаритства про закриття кримінального провадження у зв`зку з відмовою потерпілого від обвинувачення вважає підставним , не заперечує проти задоволення такого , у клопотанні адвоката ОСОБА_5 просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст.364-1 КК України.

Відповідно до ст.478 ч. 1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається виключно після подачі потерпілим заяви про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.4 ст.26 та ч.7 ст.55 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате виключно на підставі заяви потерпілого.

На підставі повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 були порушені кримінальні провадження за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 , ч.1 ст.366 , ч.3 ст.191 КК України. В подальшому кримінальне провадження за ч.3 ст.191 КК України було закрито органами досудового розслідування, а ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року було звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_31 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрите кримінальне провадження за №0000874 від 21.09.2019 року внесені до ЄРДР (а.с. 73-78).

Що стосується даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.364-1 КК України то таке було зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за рапортом слідчого (а.с.22) Водночас Верховний Суд у постановах (справа № 721/352/18, № 761/6142/15-к) зазначив про те, що відсутність заяви про вчинення злочину уподібнюється до відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, - відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 с-т. 284 КПК). Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин згідно з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження не можна було закрити у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Кушницьке споживче товаритство та його представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні , що стверджується клопотанням про закриття кримінального провадження представника Кушницького споживчого товаритства (а.с.90-93) , зверненням членів Кушницького споживчого товаритства присутніх на загальних зборах 01.02.2022 року , реєстраційним списком членів Кушницького споживчого товаритства на загальних зборах 01.02.2022 року з правом ухвального голосу (а.с.176), протоколом загальних зборів членів Кушницького споживчого товаритства від 01.02.2022 року (а.с.177-188).

Що стосується ОСОБА_9 то в розумінні ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа , якій кримінальним правопорушенням завдано моральної , фізичної або майнової шкоди .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому слідстві , то судом не встановлено завданої ОСОБА_9 моральної, фізичної та майнової шкоди , а як вбачається з обвинувального акту шкода в сумі 770571 гривня завдана Кушницькому споживчому товаритству, ОСОБА_9 ні на досудовому слідстві ні в суді не заявлено цивільного позову про відшкодування будь-якої завданої їй шкоди , а тому ОСОБА_9 безпідставно, в порушення вимог ст.55 КПК України визнана потерпілою по даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном , учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника засновника .

Крім того відповідно до ч.1, 3 статті 9 ЗУ «Про споживчу кооперацію», власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності - тобто дана юридична особа є єдиною кому могла бути спричинена будь-яка шкода вказаним кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги , що Кушницьке споживче товариство та Іршавська районна спілка споживчих товариств не зверталися до органів поліції з заявою про вчинення злочину та спричинення товариству майнової шкоди і що вказане кримінальне провадження, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, не могло бути розпочато без заяви потерпілого, а при встановленні факту відмови від обвинувачення підлягає негайному закриттю.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.364-1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, ні Кушницьким споживчим товаритством, ні Іршавською районною спілкою споживчих товаритств не було звернення в органи поліції про вчинення кримінального правопорушення , беручи до уваги відмову Кушницького споживчого товаритства від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 від 16.04.2021 року за ч.2 ст.364-1 КК України , суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст.26, ч.9 ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.331, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000128 від 16.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364-1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1