Справа №522/4577/22
Провадження №1-кс/522/2365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про санкціонування проведеного в умовах невідкладності обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

07.04.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УБН в Одеській області ДБН НПУ майора поліції ОСОБА_6 про те, що 07.04.2022 о 18:07 за адресою АДРЕСА_1 зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та вилучено у спец. пакет. (ЄО 4082)

Під час проведення досудового слідства була встановлена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на запитання працівника поліції відповіла, що при собі має заборонену законом речовину і по приїзду слідчо-оперативної групи у присутності понятих дістала:

- речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, яку поміщено в поліетиленовий пакет № INZ2067064, опечатано та вилучено.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та складено відповідний протокол обшуку від 07.04.2022 року.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбувся обшук 07.04.2022 року.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук 07.04.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1