Справа №538/887/22
Провадження №1-кп/538/136/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 12.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Калінін Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов"язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою перебуває в сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Зокрема встановлено, що 28.05.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у власному будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та образ, тим самим останній завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом 29.05.2020 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 941040. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 01.06.2020 року (справа № 538/888/20, провадження № 3/538/330/20) останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 13.04.2021 року приблизно о 13:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . За вказаним фактом 14.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138039 від 13.04.2021 року. Згідно постанови Лохвицького районного суду (справа № 538/621/21, провадження № 3/538/392/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_1 , знаходячись у кімнаті житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , вчинив з нею сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень. В послідуючому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, долонею лівої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_4 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс ще один удар в правий бік тулуба ОСОБА_4 , від отриманого удару остання впала на коліна, піднявшись вибігла з будинку. За вказаним фактом відносно дій ОСОБА_5 розпочате кримінальне провадження № 0000069 від 14.04.2021 року. Згідно з вироком Лохвицького районного суду (справа № 538/674/21, провадження № 1-кп/538/70/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої протиправні дії, 30.04.2021 року близько 09.00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого останній завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138090 від 30.04.2021 року. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 25.05.2021 року (справа № 538/860/21, провадження № 3/538/515/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15.12.2021 року о 13:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало знову ж таки у висловлюваннях в її бік нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказаним фактом 15.12.2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137256. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 16.12.2021 року (справа № 538/2102/21, провадження № 3/538/1024/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11.05.2022 року о 16:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом 11.05.2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139821. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 12.05.2022 року (справа № 538/455/22, провадження № 3/538/293/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.06.2022 року о 10:21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказаним фактом 25.06.2022 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139778.

Цього ж дня, 25.06.2022 року о 12:00 годині ОСОБА_5 знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом 25.06.2022 року відносне ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054162.

Відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2022 року (справа № 538/684/22, провадження № 3/538/412/22), адміністративні матеріали за двома останніми вищевказаними фактами у відношенні ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження, при цьому останнього визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком у 5 (п`ять) діб.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАІІ, ОСОБА_5 12.07.2022 року близько 07:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 у період часу з 29.05.2020 року по 12.07.2022 рік призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умсине систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

22.07.2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді громадських робіт строком 150 (сто п"ятдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000297 від 12.07.2022 року угоду про примирення від 22 липня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.07.2022 року покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п"тдесят) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1