Справа № 192/832/20
Провадження № 1-кп/192/35/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження №0000169 від 23.03.2020 та №0000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 02 лютого 2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, вказана справа розподілена в провадження судді ОСОБА_6 .
З 04 серпня 2021 року у зв`язку з тривалим відрядженням судді ОСОБА_6 , об`єднане кримінальне провадження прийнято в провадження судді ОСОБА_1 .
В судове засідання свідки та потерпілі не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив причини неявки свідків і потерпілих тим, що тривалий час обвинуваченого не доставляли до зали суду у зв`язку з введеним в країні воєнним станом. Вважав неможливим розглядати справу у відсутність потерпілих та свідків, просив оголосити перерву для забезпечення стороною обвинувачення потерпілих та свідків та подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з метою забезпечення розгляду справи за участі обвинуваченого, доставляння якого під вартою в умовах воєнного стану забезпечується не завжди, що призводить до відкладення розгляду справи вдень явки свідків.

В судовому захисник ОСОБА_4 просив встановити граничний строк для сторони обвинувачення щодо подання доказів, оскільки розумність строків розгляду справи має бути забезпечена навіть в умовах воєнного стану. Зазначив, що суди працюють у звичайному режимі, тому просив визначити граничні строк для забезпечення явки свідків обвинувачення та зазначив, що законом не передбачена можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції без згоди обвинуваченого. ОСОБА_5 проти відеоконференції заперечує, тому також вважав неможливим здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений погодився з думкою захисника та зазначив, що заперечує проти здійснення відеоконференції та бажає бути присутнім під час розгляду справи в суді.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 лютого 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, вказана справа розподілена в провадження судді ОСОБА_6
26 березня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, вказана справа також розподілена в провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 12 квітня 2021 року дані провадження об`єднані, їм присвоєно один номер.
Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 02.08.2021 у зв`язку з тривалим відрядженням судді ОСОБА_6 , з 04 серпня 2022 року вищезазначене об`єднане кримінальне провадження знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду 22 листопада 2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювався 22.11.2021.

Судовий розгляд призначений на 22.12.2021 не відбувся у зв`язку з неявкою захисника та потерпілих в судове засідання.

Судовий розгляд призначений на 24.01.2022 не відбувся у зв`язку з неявкою свідків та потерпілих в судове засідання.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та з 25 травня 2022 року воєнний стан продовжено на 90 діб.

Судовий розгляд призначений на 28.02.2022, 04.04.2022, 01.06.2022 не відбувся через не доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається в умовах ДУВП (№4).

Станом на 15.06.2022 року судом не допитані потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жодний свідок сторони обвинувачення.

Суд погоджується з доводами сторони захисту, що процесуальна поведінка сторони обвинувачення має ознаки порушення норм закону щодо розумності строків розгляду справи, однак враховуючи повномасштабне вторгнення рф та введений у зв`язку з цим в Україні воєнний стан, причини відкладення розгляду справи, підстав для встановлення строку для подачі доказів стороною державного обвинувачення на даний час суд не вбачає.
Одночасно суд вважає, що доводи сторони обвинувачення щодо проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції також заслуговують на увагу.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан, перебування ОСОБА_5 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та значною віддаленістю Солонянського районного суду Дніпропетровської області та складністю доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в подальшому необхідно здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неявкою потерпілих та свідків відкласти розгляд справи на іншу дату.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України в умовах воєнного стану здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повторити виклик свідків та потерпілих в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1