Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3016/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000102 від 11.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Згідно матеріалів ГУ ДЗНД СБ України встановлено, що керівник забороненої в Україні політичної партії «Держава» (Указом Президента України від 19.03.2022 року №153/2022 Про рішення РНБО від 18.03.2022 будь-яку діяльність в Україні політичної партії «Держава» було призупинено на період дії військового стану) ОСОБА_4 , спільно із керівником осередку партії в київському регіоні ОСОБА_5 , основними спонсорами та бенефіціарами вказаного політичного проекту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували з використанням підконтрольних телеграм-каналів, телевізійного мовлення та youtube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформаційну компанію, спрямовану на просування російських пропагандистських наративів та підрив суверенітету України. Через вказані інформаційні канали поширювалась інформації щодо переміщення військової техніки ЗС України, пропагандистські висловлювання на підтримку військової агресії рф в Україні, завідомо неправдиві факти щодо ситуації на Сході та Півдні України, спрямовані на виникнення панічних настроїв та підвищення рівня соціальної напруги серед громадян України. Разом із тим, вказані особи готували та передавали представникам рф документи, що містили поради та рекомендації щодо здійснення проти України спеціальних інформаційних операцій на шкоду інформаційній безпеці України. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 та може зберігати документи щодо діяльності забороненої на даний час політичної партії «Держава» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на обшук є необґрунтованим, а докази, що будуть отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обшук у рамках кримінального провадження № 0000102 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9