Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5128/22
Провадження № 1-кс/554/7219/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000275 від 02.06.2022, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали по факту вимагання грошових коштів, котре відбувається в умовах запровадженого воєнного стану.

Проведеними слідчими діями, підтверджується факт здійснення незаконних дій, котрі полягають у здійсненні вимагання.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування на виконання доручення СУ ГУНП в Полтавській області (на №3163/115/24/05-2022 від 02.06.2022 року) надійшов рапорт від УСР в Полтавській області ДСР НП України, що речовий доказ, а саме мобільний телефон марки Iphone 12 синього кольору, з об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який здобутий злочинним шляхом ОСОБА_3 , може знаходитися у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, ІПН: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . перебуває в приватній власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

27.06.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , згідно ухвали № 1-кс/554/6252/2022 надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

19.07.2022 в період часу з 06:50 год. по 07:40 год., на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава №1-кс/554/6252/2022 від 27.06.2022 р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 12, синього кольору, з об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

19.07.2022 року зазначений мобільний телефон, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, вилучений під час проведення обшуку 19.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , який належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон iPhone 12, синього кольору, з об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1