печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.04.2021.

У засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи використовуючи заздалегідь підроблені документи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на електронному торговому майданчику СЕТАМ (номер лоту 515755) розміщена інформація про аукціон про реалізацію майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В оголошенні зазначається, що квартира належить боржнику на праві власності, серія та номер свідоцтва 317, виданий 11.03.1997, відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2021 та від 12.09.2022 двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) зареєстрована на праві приватної власності приватним нотаріусом ОСОБА_4 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 22879000) на підставі інформаційної довідки серія та номер: НОМЕР_1 , виданої 11.09.2017 КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та підробленого свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 11.03.1997, Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва.

Управління житлово-комунального господарства та будівництва листом від 12.05.2021 № 01-11/413 повідомило, що згідно з архівними даними, відділ приватизації державного житлового фонду Печерської райдержадміністрації, відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган приватизації державного житлового фонду Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, приватизацію квартири АДРЕСА_3 на вул. Підвисоцького, 20 в Печерському районі міста Києва не оформлювали. Свідоцтво № 317 від 11.03.1997 року не видавалось:

- відділ приватизації державного житлового фонду Печерської райдержадміністрації не видавав 11.03.1997 свідоцтво про право власності серія та номер: 317;

- під № 317 в 1997 році наявне розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Печерської райдержадміністрації про приватизацію іншого об`єкта нерухомого майна ( АДРЕСА_4 ), та з іншою датою;

- 11.03.1997 відділом приватизації державного житлового фонду Печерської райдержадміністрації розпорядження про приватизацію взагалі не оформлювались.

Відповідно до листа КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 11.12.2020 №062/14-13665(И-2020) згідно з даними реєстрових книг за адресою : АДРЕСА_2 на праві власності не реєструвалась. КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» було оформлено замовлення ( замовник ОСОБА_5 ) за адресою : АДРЕСА_2 на надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за № 34929 ( КВ - 2017) від 08.09.2017. Згідно тексту інформаційної довідки кв. АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Інформаційна довідка КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» має іншу дату, інший номер (ніж ті, на які йде посилання в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) і містить інформацію, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована, а отже, не могла стати підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_5 .

Отже, приватизація вказаної квартири не здійснювалась, свідоцтво про право власності не оформлювалось, а отже, не могло стати підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_5 . Державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 відбулися з порушенням норм законодавства.

16.09.2022 прокурором винесено постанову про визнання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000) речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.04.2021.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказана квартира має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що не накладання арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000) - може призвести до її відчуження або інших наслідків, слідство вважає що є необхідність у накладанні арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000).

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

16.09.2022 прокурором винесено постанову про визнання двокімнатної квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000) речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.04.2021.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, а саме на нерухоме майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000), яка належить ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та заборонити відчужувати вищевказане майно та будь-яким чином розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.04.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1