Справа № 588/127/22
провадження №1-кп/588/49/22
У Х В А Л А

07.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, просив застосувати до нього привід.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів провадження судом установлено, що свідок ОСОБА_7 викликався до суду в засідання 21.07.2022, 10.08.2022, 29.08.2022 та 07.09.2022. Повістку про виклик в судове засідання на 07.09.2022 ОСОБА_7 отримав особисто.
Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_7 суду жодного разу не повідомив і доказів на підтвердження цих обставин суду не подав.
За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області
Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1