Справа № 752/5083/21
Провадження по справі № 1-кп/752/904/22
У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004416, дані про яке 23.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії раніш обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики вчинення нових злочинів, переховування від суду, зважаючи на тяжкість пред`явленого йому обвинувачення і строки можливого покарання.
Захисник за призначенням зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_5 засуджений вироками інших судів до покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, і, тримаючись під ватою, він фактично відбуває покарання. Тому вона розуміє, що змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на біль м`який або скасувати його суд не має можливості.

Обвинувачений зазначив, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу, не було йому вручено прокурором перед засіданням. Підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вищезазначеного питання, дійшов до наступного.

Строк дії запобіжного заходу обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, зокрема останній раз ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2022, закінчується 15.08.2022.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що відсутні підстави вважати, що ризики, які раніше були встановлені судом та були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час зменшилися та/або перестали існувати.

Враховуючи раніш встановлені під час судового розгляду данні, що ОСОБА_5 є особою, яка має незняті і непогашені судимості, на момент вчинення інкримінованих йому дій офіційно не працював, відсутність даних щодо його соціальних зв`язків, їх міцності, не доведеності даних щодо способу його життя, джерела доходів тощо, у сукупності із викладеними у обвинувальному акті обставинами, за яких були вчинені інкриміновані йому діянні, які призвели до тяжких наслідків у вигляді смерті особи, суд не вбачає підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у СІ фактично відбуває покарання за попереднім вироком.

Завершити судовий розгляд у межах граничного строку дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим, тому суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.

У відповідності до вимог п.2) ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав визначити обвинуваченому розмір застави. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який та/або застосування альтернативного запобіжного заходу, не встановлено.

Керуючись ст. 132, 176-178, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 07 жовтня 2022 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ ______________