УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 Справа №607/3506/22

Номер провадження 1-кп/607/1059/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000688 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №767-VII від 23 лютого 2014 року, №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 .

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_12 грошового стягнення та застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Представники потерпілих адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 щодо задоволення клопотань прокурора заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, обвинуваченому ОСОБА_12 судом направлялася судова повістка про виклик в судове засідання на 12 вересня 2022 року на адресу, яка вказана в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 . Проте така повістка повернулася на адресу суду без вручення адресату, з відміткою АТ «Укрпошта» про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Разом з тим, захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що також телефонував до обвинуваченого ОСОБА_12 на передодні засідання та повідомляв дату і час його проведення.
Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 був повідомлений про дату та час судового засідання, а неотримання судових повісток вказує на свідоме затягування ним судового провадження.
Водночас, жодних клопотань про неможливість явки в судове засідання із зазначенням поважних причин такого, на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_12 чи його захисника не надходило.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився на виклик суду в судове засідання, призначене на 12 вересня 2022 року, без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Крім того, враховуючи, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 , шляхом застосування приводу через органи Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області.
Керуючись ст.ст. 42, 143, 144-146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000688відкласти на 05 жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.
Доставити шляхом приводу через органи Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області в судове засідання на 16 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 13, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 05 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.
Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1