КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6460/22
Провадження № 1-кс/552/2563/22
У Х В А Л А
22.09.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000546 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 року невстановлена особа,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час видачі гуманітарної допомоги, у
період дії воєнного стану таємно викрала телефон Redmi Note 9 polar white З GB RAM, 64 GB
ROM, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 20.05.2022 року вона
знаходилася вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . о 13 годині ОСОБА_5
зателефонував знайомий та попрохав її розфасувати та роздати мешканцям будинку
гуманітарну допомогу. 20.05.2022 приблизно о 13:30 ОСОБА_5 почала біля під`їзду №1
вищезазначеного будинку роздавати гуманітарну допомогу, створилася масовка людей, після
чого, потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону Redmi Note 9, який
знаходився в кишені її куртки.
Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування
особливо тяжкого кримінального правопорушення для встановлення місця знаходження
особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановленню всіх
співучасників кримінального правопорушення, свідків необхідно звернутися до операторів
стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст,
маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 20.05.2022 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та має доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу 20.05.2022 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1