Березівський районний суд Одеської області
31.05.2022
Справа № 494/656/21
Провадження № 1-кс/494/279/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року м. Березівка
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що в період часу з 20.11.2019 року по 22.11.2019 року, невстановлена особа проникла до приміщення погребу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала консервацію, що належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування 23.11.2019 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення та викрадене майно, котре належить ОСОБА_5 встановити не надалось можливим.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, який закінчується 03.06.2022 року не виявилося за можливе, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.
В судове засідання 31.05.2022 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Як вбачається з ухвали Березівського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року, строк досудового розслідування був продовжений у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити ряд слідчих дій.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що впродовж 2,5 років з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим лише проведено огляд місця події 23.11.2019 року; допитано потерпілу 24.11.2019 року; допитано свідка ОСОБА_6 05.11.2019 року; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 13.11.2019 року; відібрано письмові пояснення у ОСОБА_9 04.06.2021 року, що свідчить про неефективність проведення досудового розслідування. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому, жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування старшим слідчим не зазначено.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1