Справа № 203/2867/22
Провадження № 1-в/0203/141/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

22.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року по справі № 203/2867/22,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000238, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме зазначено не повні анкетні дані уповноважених осіб, яким слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки вирішується за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.
З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів певним прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні № 0000238, проте в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було зазначено не повні анкетні дані уповноважених осіб, яким слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року по справі № 203/2867/22 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року у справі № 203/2867/22 (провадження № 1-кс/0203/2640/2022), зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді повні анкетні дані уповноважених осіб, яким слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_12 , прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_13 , а також слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000238, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1