Справа № 157/267/22
Провадження №1-кс/157/131/22
УХВАЛА
про арешт майна

04 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 від 02 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року під №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2022 року біля 19 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним мотоциклом марки «Lonсіn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ланевича в с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з гужовим возом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

У ході проведення огляду місця події 01 березня 2022 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 10 хв., а саме місця ДТП за вказаною вище адресою, навпроти будинків № 5 та № 6, слідчим виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lonсіn», моделі «LX200GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс серії АР 1315865 та гужовий віз.

Постановою слідчого вказане вище майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Володільцем зазначеного вище мотоцикла, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та страхового полісу є померлий ОСОБА_6 , а володільцем гужової підводи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення оглядів майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX200GY-3», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 листопада 2019 року зареєстрований на ОСОБА_6 , та на гужовий віз, який належить ОСОБА_8 , які були вилучені 01 березня 2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, що трапилося 01 березня 2022 року біля 19 год. по вул. Ланевича, навпроти будинків №5 та АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01 березня 2022 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lonсіn», моделі «LX200GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс серії АР 1315865 та гужовий віз. Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 від 02 березня 2022 року вказані вище мотоцикл, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, страховий поліс та гужовий віз визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX200GY-3», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 листопада 2019 року зареєстрований на ОСОБА_6 , та на гужовий віз, який належить ОСОБА_8 , які були вилучені 01 березня 2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1