Справа № 128/279/22
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Дане подання заявником умотивовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 04.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховане відбуте покарання за попереднім вироком з 04.09.2018 до 04.10.2019, початок строку 04.10.2019, кінець строку 04.09.2023, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 25.11.2019.

Зазначає, що застосуванню ст.81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 04.01.2022 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №2 від 25.11.2022 року.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, вважає його обґрунтованим, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою та вчиняв нові злочини будучи умовно-достроково звільненим, поведінка його нестійка, за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» не був працевлаштований та на даний час не працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення.

Ознайомившись із поданням, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних так і умисних корисливих злочинів:

1) 28.07.1999 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.194, ч.2 ст. 141, ч.1 ст.229-6, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 22.11.2001 року міра покарання знижена до 3 років обмеження волі, звільнений 11.08.2003 року по закінченні відбування строку покарання;

2) 19.12.2003 Самарським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений -27.07.2005 по амністії;

3) 08.08.2007 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2010 умовно-достроково на 2 місяці 17 днів;

4) 04.05.2012 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 08.12.2014 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів;

5) 23.09.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.04.2016 по закінченні відбування строку покарання;

6) 27.03.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.05.2018 по закінченні відбування строку покарання;

7) 06.11.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Останній раз засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувано частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2018 з 04.09.2018 до дня ухвалення даного вироку 04.10.2019. Початок строку - 04.10.2019, кінець строку 04.09.2023.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 25.11.2019.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 25.01.2022, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.09.2018.

Під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 25.11.2019, де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 8 разів. На виробництві установи не працевлаштований, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та прилеглої території, виконує разові доручення та приймає активну участь в житті відділення.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконання передбачені законам вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених, за напрямком «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки підтримує із співмешканкою шляхом телефонних переговорів, побачення не надавалися, отримав 4 посилки.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 04.05.2020, однак комісією установи відмовлено (протокол №17 від 13.05.2020) у зв`язку із особистою заявою засудженого.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 04.03.2021, однак комісією установи відмовлено (протокол №8 від 18.03.2021) у зв`язку із особистою заявою засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.01.2022, комісією установи погоджено в застосуванні ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) протокол №2 від 25.01.2022.

На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 25.01.2022 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано вісім заохочень:

1) наказ №50-3ас від 10.04.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

2) наказ №87-3ас від 10.07.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

3) наказ №136-3ас від 15.10.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

4) наказ №5/3ас-21 від 15.01.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

5) наказ №42/3ас-21 від 15.04.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

6) наказ №82/3ас-21 від 08.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

7) наказ №116/3ас-21 від 13.10.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

8) наказ №6-ЗАС від 14.01.2022 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с.4).

Відповідно до довідки, виданої Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№81)» від засудженого ОСОБА_5 за період з 25.11.2019 по 31.12.2021 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась (а.с.5).

Згідно довідки №5 від 31.01.2022, виданої начальником установи та головним бухгалтером ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засуджений ОСОБА_5 з часу відбування покарання з 25.11.2019 року в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась (а.с.6).

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що виконавчі листи за ОСОБА_5 , станом на 01.02.2022, в установі не рахуються (а.с.7).

З медичної довідки від 25.01.2022, виданої амбулаторно-поліклінічним відділенням Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, cудом убачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: СКХ; на теперішній час загальний стан здоров`я засудженого задовільний (а.с.8).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися та застосовано 8 заохочень, однак ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, більшість , за вчинення умисних корисливих злочинів; 27.07.2005 був звільнений із місць позбавлення волі по амністії, однак у 2007 році знову вчинив злочин, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за що був засуджений Ленінським районним судом м. Вінниця до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Також 30.06.2010 був звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 місяці 17 днів за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, проте належним висновків не зробив та 2012 році знову вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України, за що був засуджений Староміським районним судом Вінницької області до покарання у виді 6 років позбавлення волі, під час відбування покарання знову був звільнений 08.12.2014 умовно-достроково, проте вже в 2015 році знову вчинив нові злочини, передбаченні ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України та був засуджений Вінницьким міським судом до 2 років позбавлення волі. Після звільнення по закінченні відбування строку покарання продовжував вчиняти умисні злочини, за що був неодноразово засуджений.

Останній раз засуджений 04.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення після звільнення не ставав та вчиняв нові умисні злочини.

Окрім того, суд при винесені даного процесуального рішення бере до уваги і те, що засуджений з початку відбування покарання та по теперішній час в установі не працевлаштований.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що подання є необґрунтованим, оскільки перед судом заявником не доведено достатніми належними та допустимими доказами, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, а засудженим- в тот же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 15.04.2022 о 11.00 год.

Суддя: ОСОБА_6