Справа № 930/2355/20
Провадження №11-сс/801/671/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 14.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000493.

Згідно ухвали слідчого судді, скаржник ОСОБА_6 подав скаргу з порушенням строків оскарження рішення слідчого, оскільки доказів про отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження немає та із клопотанням про поновлення строку останній не звертався.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування постанови слідчого судді, оскільки копію постанови слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР від 19.10.2019 № 0000493 ним було отримано в суді 06.09.2022, а скарга подана 13.09.2022, тобто в межах 10-денного строку оскарження.
Також, просить просить визнати неправомірними дії начальника СВ ВП № 5 ОСОБА_7 , щодо розслідування у кримінальному провадженні; скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР від 19.10.2019.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 ОСОБА_6 отримав 06.09.2022, тобто днем відліку строку подання скарги слід вважати цю дату, оскільки розписка про отримання копії оскаржуваної постанови відсутня.

Отже, ОСОБА_6 навів підстави чому не пропустив строк на оскарження постанови слідчого від 10.02.2022, тому слідчий суддя дійшов хибного висновку про повернення ОСОБА_6 скарги за відсутністю клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали направити для розгляду по суті до Немирівського районного суду.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 14.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР від 19.10.2019 № 0000493 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9