Справа № 297/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону мотивуючи тим, що до Берегівського РВ з питань пробації 26.02.2021 року надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , якому призначено покарання у виді 850 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили 16.02.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Засудженому ОСОБА_4 26.02.2021 року було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у розмірі та строки зазначені у вироку суду і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, ОСОБА_4 до Берегівського РВ з питань пробації жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло, з клопотанням про можливість вирішення питання розстрочки виплати до органу пробації останній не звертався. Згідно з інформацією наданою управлінням Державної Казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області громадянка ОСОБА_4 штраф не сплатив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання органу пробації відмовити.
Заслухавши думку прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи, що органом пробації не було подано подання щодо питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , що передує питанню про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 53, ч. 4 ст. 307 КК України, п. 10 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 , 04.05.1985 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - відмовити.
Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1