печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_7,

при секретарі: ОСОБА_8,

за участю:

прокурора: ОСОБА_9,

захисника - адвоката: ОСОБА_10,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

підозрюваного: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_11, погодженого Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капі тан поліції ОСОБА_11 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянина України, із вищою освітою, офіційного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів від 16.04.2021.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, із середньою освітою. уродженець м. Києва, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів від 17.04.2021.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, із вищою освітою, уродженець м. Києва, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину від 15.10.2021.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що внаслідок хвороби, 01 серпня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що свідчить актовий запис № 99, складений 02.08.2021 виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 02.08.2021.

Провівши оцінку доказів, зібраних у кримінальному провадженні, які у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підлягає до кримінальної відповідальності, однак враховуючи те, що останній загинув, орган досудового розслідування за згодою близьких родичів померлого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України має право закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , втім, близькі родичі підозрюваного ОСОБА_3 не надали згоду для закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищевикладене, дружину підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залучено законним представником підозрюваного.

В подальшому, 15.10.2021 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_12 разом з підозрюваним ОСОБА_2 прибули до слідчого 29.10.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та адвокат ознайомився з першим томом, в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився ще з трьома томами, про що свідчать підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_13 ознайомився до сьомого тому включно у період з 27.10.2021 29.11.2021, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомились до восьмого тому включно.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом з адвокатом ознайомилася до восьмого тому включно у період з 04.07.2022 по 20.07.2022.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що сторона захисту не об`єктивно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В ситуації, що склалася, сторона захисту фактично не бажає реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в той час як сторона обвинувачення не створює ніяких перешкод для цього, а більше того вживає всіх необхідних заходів та по-суті просить сторону захисту, щоб та реалізувала своє право.

Беручи до уваги викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України у зверненні до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянина України, із вищою освітою, офіційного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів від 16.04.2021.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, із середньою освітою. уродженець м. Києва, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів від 17.04.2021.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, із вищою освітою, уродженець м. Києва, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину від 15.10.2021.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що внаслідок хвороби, 01 серпня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що свідчить актовий запис № 99, складений 02.08.2021 виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 02.08.2021.

Провівши оцінку доказів, зібраних у кримінальному провадженні, які у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підлягає до кримінальної відповідальності, однак враховуючи те, що останній загинув, орган досудового розслідування за згодою близьких родичів померлого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України має право закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , втім, близькі родичі підозрюваного ОСОБА_3 не надали згоду для закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищевикладене, дружину підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залучено законним представником підозрюваного.

В подальшому, 15.10.2021 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_12 разом з підозрюваним ОСОБА_2 прибули до слідчого 29.10.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та адвокат ознайомився з першим томом, в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився ще з трьома томами, про що свідчать підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_13 ознайомився до сьомого тому включно у період з 27.10.2021 29.11.2021, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомились до восьмого тому включно.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом з адвокатом ознайомилася до восьмого тому включно у період з 04.07.2022 по 20.07.2022.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року складаються з 9-ти томів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного та його захисників, кожний з яких має вищу освіту, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, наявність у сторони захисту копій матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк до 01.10.2022 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_11, погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_11, погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, їх захисникам - адвокату ОСОБА_13, адвокату ОСОБА_12, адвокату ОСОБА_14, а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними та законним представником для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року до 01.10.2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000064 від 19.02.2020 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 10 хв. 26.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7