overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/434/20
Провадження № 1-кп/445/19/22
У Х В А Л А

22.08.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

при секретарі судового засідання Cтеців Н.Р.

за участю:

прокурора Курдини З.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, клопотання члена Національної спілки журналістів України Горготи Лесі Зіновіївни та клопотання ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження №445/434/20 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження №445/434/20 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 350 КК України - задоволити.

Надати дозвіл члену Національної спілки журналістів України ОСОБА_4 на проведення відеозйомки судового засідання 22.08.2022 під час розгляду кримінального провадження №445/434/20 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 350 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29.08.2022 о 16 год. 50 хв.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 464/6454/21
пр.№ 1-кп/464/61/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Львівської обласної прокуратури м.Львова Рубцова В.В.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище згадане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_1 , однак такий до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 , як такого, що не з`явився без поважних причин до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в судове засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4962 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України,

п о с т а н о в и в:

накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4962 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0013008, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38007636, отримувач: УК у Сихівському районі м. Львова, код 21081100).

Судове засідання відкласти на 03.10.2022 об 11.00 год.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 459/2458/22
Провадження № 1-кс/459/1461/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., з участю секретаря судового засідання Маїк А.В., прокурора Фігурського Ю.М., заявника ОСОБА_1 , адвоката Діжака М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 вересня 2022 року у справі № 459/2458/22 (провадження № 1-кс/459/1435/2022) на автомобіль марки "ДАФ", XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Іnter cars NW д.н.з НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 на автомобіль марки "ДАФ", XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 напівпричепа Іnter cars NW д.н.з НОМЕР_2 , ключ до автомобіля.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року о 12:00 год.

Слідчий суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа №523/9384/22
Провадження №1-кп/523/1442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000407 від 14.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

Встановив:

17.08.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Боднарчук В.М., який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався. Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України на 23.09.2022р. 14:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Боднарчука В.М. про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк
Справа № 165/1266/22
Провадження № 1-кп/165/330/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 вересня 2022 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
прокурора Ліпейко Л.І.,
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_1 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 15 листопада 2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 11:00 год. 15 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков
Справа № 592/6435/22
Провадження № 1-в/592/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський СІЗО» проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_1 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 28.11.2022 року о 10-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 750/6039/22
Провадження № 1-кс/750/1974/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

22.06.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.09.2022.

Справа за скаргою ОСОБА_1 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя О.О. Кузнєцова
Провадження №1-кп/748/146/22
Єдиний унікальний № 748/1833/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

23 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого на посаді оглядача ремонтника вагонів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року з Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2022 року за №0004353, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за №0004353, відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 12 жовтня 2022 року об 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №11-кп/801/1019/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Курбатова І. Л.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 30.09.2022 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА
Справа № 728/931/22Головуючий у І інстанції Лобода Н.В.
Провадження № 11-сс/4823/215/22
Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Заболотного В.М.,

суддів - Акуленко С.О., Антипець В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката Свинара О.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду до суду надійшло клопотання адвоката Свинара О.М., яке погоджене з потерпілим ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги потерпілому та його представнику відомі.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову адвоката Свинара О.М. від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2022 року про повернення скарги адвоката Свинара О.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Дикого П.В. від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.08.2021 за

№ 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Заболотний
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5839/22
Провадження № 1-кп/552/600/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі

головуючого - судді Клімової С.В.,

суддів - Калька О.С., Куліша Ю.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000237 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за №0000237 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

22.09.2022 від прокурора Харківської обласної прокуратури Дядик Д.А. надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Дядик Д.А. про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Дядик Д.А. про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON» задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Харківської обласної прокуратури Дядик Д.А. в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №0000237 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Клімова

Суддя: О.С. Калько

Суддя: Ю.В. Куліш