№566/308/22
УХВАЛА
про арешт майна
20 квітня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області суду ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,
представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесено до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зазначеному вище кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , житель с.Береги, Дубенського району Рівненської області, 05 квітня 2022 року близько 11 год 37 хв. на річці Іква, поблизу с.Пекалів, Дубенського району Рівнеської області, незаконно, тобто без відповідного дозволу, виловив раків у кількості сто сорок одна штука, чим заподіяв істотну шкоду довкіллю.
06.04.2022 року відповідно до вимог ст..214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом дізнавачем СД відділення поліції №1 Дубенського районного відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.
05 квітня 2022 року під час огляду місця події працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно:
1) пластиковий ящик білого кольору у якому знаходилися річкові раки в кількості 141 (сто сорок одна) штука, 10 (десять) з яких вилучено;
- 1 (один) водолазний костюм чорного кольору марки «SC ORPENA;
- 1 (один) груз-пояс,;
- 1 (одна) пара ластів для плавання чорного кольору марки «PELENGAS», 1 (одна) маска для плавання зеленого кольору та 1 (одна) трубка для плавання під водою.
Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у клопотанні, просила його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вилучене майно не є знаряддям злочину.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з ЄРДР №0000054 від 06.04.2022 року, 05 квітня 2022 року, близько 11 год 37 хв. ОСОБА_4 , на річці Іква, поблизу с.Пекалів Дубенського району, незаконно, тобто без відповідного дозволу, виловив раків у кількості сто сорок одна штука, чим заподіяв істотну шкоду довкіллю. (а.с.5)
З протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року вбачається, що в ході огляду було виявлено річкові раки в кількості 141 шт. ( 10 з яких вилучено), а також 1 водолазний костюм чорного кольору марки «SC ORPENA, 1 груз-пояс, 1 пара ластів для плавання чорного кольору марки «PELENGAS», 1 маска для плавання зеленого кольору та 1 трубка для плавання під водою, які добровільно видав ОСОБА_4 ( а.с 8-9).
Постановою дізнавача від 06.04.2022 року вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінально провадження (а.с 10-12).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 відомості про яке внесено до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесено до ЄРДР від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: 1 (один) водолазний костюм чорного кольору марки «SC ORPENA»; 1 (один) груз-пояс; 1 (одину) пару ластів для плавання чорного кольору марки «PELENGAS», 1 (одну) маску для плавання зеленого кольору та 1 ( одну) трубку для плавання під водою, заборонивши тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1