УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що 15.09.2021 представником ОСОБА_4 направлено клопотання за вих. № 21-760-0812 від 15.09.2021, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000602.

Однак, на день звернення зі скаргою інформації або ж відповідної постанови про результати розгляду зазначеного клопотання ним, як представником ОСОБА_4 , отримано не було.

Отже, слідчий під час розгляду клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування від - допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначені КПК України строки, а саме, в не розгляді вказаного клопотання, згідно з вимогами ст. 220 КПК України, у триденний строк з дня його подання.

У зв`язку з чим, у скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 за вих. № 21-760-0812 від 15.09.2021, з дотриманням вимог, передбачених положенням ст. 220 КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Суб`єкт оскарження будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий, при надходженні до нього клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий, прокурор має прийняти рішення у формі постанови.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 21-760-0812 від 15.09.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000602 направлено до Державного бюро розслідувань 15.09.2021 та отримано суб`єктом оскарження 16.09.2021.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_5 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 21-760-0812 від 15.09.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000602 направленого до Де ржавного бюро розслідувань 15.09.2021 та отриманого суб`єктом оскарження 16.09.2021протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 21-760-0812 від 15.09.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000602 отриманого суб`єктом оскарження 16.09.2021, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя