Справа № 932/999/22
Провадження №1-кс/932/430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001351 від 28.10.2021 року, про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Сектором дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001351 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 року до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2021 невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, де шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється. Так, ОСОБА_5 12.08.2021 року приблизно о 17:00 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив жінці, що хоче купити товар, повідомлення щодо продажу якого, вона раніше виклала на сайт «ОЛХ». 12.08.2021 року близько з 17:00 до 20:00 ОСОБА_5 підтримувала з`язок з вищевказаним чоловіком, який повідомив жінці, що вона має прийти до банкомату та зробити якісь маніпуляції для того, щоб отримати гроші за товар. Гр. ОСОБА_5 , зрозуміла, що ОСОБА_6 , провів якісь дії, щоб заволодіти її паспортними даними та має змогу увійти у її власний кабінет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 31.08.2021 року громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро, пр-т Б. Хмельницького отримала повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що вона має погасити кредит. Зі слів жінки, кредит у даній компанії вона не брала, тому не зрозуміла, що відбувається. Для з`ясування усіх подробиць ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію кредитної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цій компанії їй повідомили, що на неї відкрито кредит на 1500 грн. 12.08.2021 року, де поручителем виступає ОСОБА_7 , дана жінка невідома громадянці ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 надходили повідомлення від кредитної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких зазначалося, що вона має погасити кредит в якому сума збільшується з кожним разом. У вересні працівники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефон яких жінка дізналася на офіційному сайті повідомили, що для закриття кредиту потрібен витяг з ЄРДР, який вона надала компанії шляхом відправлення поштою, в подальшому їй було повідомлено, що кредит зникне з кредитної історії та буде закрито, перевіряючи історію кожен день жінка переконалась, що кредит не закрито. Зв`язавшись з представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жінці повідомили, що кредит буде продано компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вона не гасе даний кредит. 29.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що її кредит оформлений у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було продано колекторській фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через, що жінка має його погасити у розмірі 5 260 гривень.

У клопотанні зазначено, що існує необхідність в перевірці та підтвердженню інформації стосовно зарахування та зняття грошових коштів з особистого рахунку НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 00:01 годин 10.08.2021 року по 00:01 годин 15.08.2021 року із зазначенням транзакцій (зарахування та зняття) грошових коштів в банкоматах та надання фото осіб які здійснювали зняття коштів у зазначений період.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 28.10.2021 року, за фактом незаконного оформлення кредиту на ОСОБА_5 , шахрайським шляхом.

Для привласнення кредитних коштів використовувався рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої останній просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені дізнавачем обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно зарахування та зняття грошових коштів з особистого рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 00:01 годин 10.08.2021 року по 00:01 годин 15.08.2021 із зазначенням транзакцій (зарахування та зняття) грошових коштів в банкоматах банку із зазначенням дати, часу та місця здійснення таких операції та суми грошей, яка знімалась з карток, з наданням стоп кадрів з камер, якими обладнанні банківські термінали, із зображенням осіб, які здійснювали або намагалися здійснити операції.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ