Провадження № 1-кп/932/298/22
Справа № 932/5455/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000550 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Корніївка, Тельманського району, Карагандинської області, громадянки України, не заміжньої, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 приблизно о 18 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт з раніше знайомою їй ОСОБА_5 , яка має 2-гу групу інвалідності та пересувається лише за допомогою палиці, про що достовірно відомо ОСОБА_4 .
В ході конфлікту у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи показати перед потерпілою свою явну перевагу у фізичній силі, нанесла їй один удар лівою рукою долонею в праве плече, в результаті чого потерпіло втратила рівновагу та впала на землю.
Далі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, спрямовані на реалізацію умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , надавивши на живіт потерпілій своїм правим коліном, тим самим обмеживши рухи потерпілої, схопила лівою рукою потерпілу за обличчя в області правого ока. Після цього ОСОБА_4 встромила у ротову порожнину ОСОБА_5 4 пальці правої руки та намагалася відтягнути її щелепу вниз до шиї, а лівою рукою ОСОБА_4 схопила потерпілу за шию та почала душити. Зазначені дії продовжувалися декілька хвилин, при цьому ОСОБА_4 хаотично змінювала руки, хватаючи за шию потерпілу та спричинюючи фізичний біль та тілесні ушкодження.
Внаслідок нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: численних саден у кількості не менше 17-ти в лобній області праворуч, в скроневій області праворуч, в проекції носо-губної складці праворуч, на правій щоці, на шкірі під червоною каймою нижньої губи праворуч, на шкірі над червоною каймою верхньої губи ліворуч, в проекції носо- губної складки ліворуч, в проекції гайморової порожнини ліворуч, на правій бічній поверхні шиї у верхній та середній третинах, шести внутрішньо-шкіряних крововиливів - по передньо-бічній поверхні шиї праворуч у середній третині, по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у верхній, та середніх третинах, по лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, які, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надала згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-медичною довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, відповідно до яких встановлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 (том 1 а.с. 9);

-копією довідки, відповідно до якої ОСОБА_5 встановлена 2 група інвалідності (том 1 а.с. 19);

- протоколом слідчого експерименту від 06.09.2022 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 , продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень; (том 1 а.с. 20-22);

- висновком експерта від 2478е від 12.09.2022 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: численних саден у кількості не менше 17-ти в лобній області праворуч, в скроневій області праворуч, в проекції носо-губної складці праворуч, на правій щоці, на шкірі під червоною каймою нижньої губи праворуч, на шкірі над червоною каймою верхньої губи ліворуч, в проекції носо- губної складки ліворуч, в проекції гайморової порожнини ліворуч, на правій бічній поверхні шиї у верхній та середній третинах, шести внутрішньо-шкіряних крововиливів - по передньо-бічній поверхні шиї праворуч у середній третині, по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у верхній, та середніх третинах, по лівій бічній поверхні шиї у верхній третині.
Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких з обмеженою контактуючою поверхнею.
Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою у КНП «МКЛ № 16» ДМР, тобто і в термін на який вказує обстежена та дізнавач в постанові.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої в області обличчя праворуч та шиї, не суперечать механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту (том 1 а.с. 31-33);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала на фото № 3 жінку, яка 19.08.2022 року, перебуваючи у АДРЕСА_4 , нанесла їй легкі тілесні ушкодження (том 1 а.с. 34-35).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фото № 2 жінку, яка 19.08.2022 року перебуваючи у АДРЕСА_4 , нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 (том 1 а.с. 36-37).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з інвалідністю.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1