Справа № 539/1359/22
Провадження № 1-кс/539/307/2022
УХВАЛА
про скасування постанови слідчого
31.05.2022

місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянула у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потепілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.27.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30.04.2022 слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні скаржника потерпілим, чим слідчий позбавив його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
2.В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що 30.04.2022 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000217 від 23.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення за п. 1 частини першої статті 284 КПК України.
17.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження, проте слідчий йому відмовив, оскільки 30.04.2022 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
20.05.2022 ОСОБА_3 оскаржив постанову слідчого від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження та слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27.05.2022 постановила ухвалу про скасування цієї постанови.
3.31.05.2022 слідчий надіслав суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просить відмовити в задоволенні скарги повністю.
ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні
4.Слідчий суддя розглянула цю скаргу в строк, встановлений частиною другою та третьою статті 306 КПК України за участю особи, яка подала скаргу та її захисника.
Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя
5. Кримінальний процесуальний кодекс України:

6.Частини перша, друга та п`ята статті 55, зокрема - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
7. Пункти 1, 11 частини першої статті 56 протягом кримінального провадження потерпілий має право:
1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;
11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали
8. Слідчий суддя встановила, що 23.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою про те, що в цей день невідома особа таємно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 .
9.23.04.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000217 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.
10. 24.04.2022 ОСОБА_3 вручили памятку про права та обов`язки потерпілого та слідчий його допитав в якості потерпілого.

11. 30.04.2022 слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у зв`язку з достатністю підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

12. 30.04.2022 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000217 від 23.04.2022 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
13. 17.05.2022 ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження.

14. 23.05.2022 слідчий ОСОБА_5 вручив ОСОБА_3 лист від 19.05.2022 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з тим, що 30.04.2022 слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

15. За приписами статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тобто цей статус потерпілий набуває «автоматично».

16. Слідчий суддя встановила, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого з часу звернення до поліції з заявою про кримінальне правопорушення 23.04.2022 та у нього виникли відповідні права та обов`язки за статтями 56, 57 КПК України, в тому числі і право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

При цьому право потерпілого на ознайомлення з матеріалами зберігається у нього і після закриття кримінального провадження. В цьому випадку підстави такого закриття жодного значення не мають.

17. Слідчий суддя вважає, що статус ОСОБА_3 як потерпілого не визнається слідчим, що призвело до порушення його права за пунктом 11 частини першої статті 56 КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18. Слідчий суддя вважає, що це право ОСОБА_3 як потерпілого підлягає захисту шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 30.04.2022.

19. Приймаючи таке рішення слідчий суддя також врахувала, що постанова слідчого від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження була скасована слідчим суддею 27.05.2022.

20. Скасування постанови слідчого від 30.04.2022 про відмову у визнанні потерпілим жодним чином не обмежує слідчого у винесенні будь-яких постанов в цьому кримінальному провадженні в майбутньому, в тому числі й аналогічних.

З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити повністю скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
2.Скасувати постанову слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.04.2022.
3.Ця ухвала не може бути оскарженна відповідно до частини третьої статті 307 КПК України.
Слідчий суддя
ОСОБА_1