У Х В А Л А

18.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 12.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонноиу суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за №0000045 від 12.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.
Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з тих підстав, що ризики, які були підставою обрання вказаного запобіжного заходу на досудовому слідстві не відпали.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо поданого прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали обвинувального акту суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження №0000045 від 12.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Частиною 1 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, тому існують ризики того, що такий може в подальшому переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також враховує особу підозрюваного, зокрема те, що на даний час відомості про офіційне місце роботи ОСОБА_3 відсутні, має постійне місце проживання, раніше судимий, відомостей про незадовільний стан здоров`я чи інші обставини, що не дозволяються застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту матеріали клопотання не містять.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 злочину, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, що відповідно є підставою для обрання відносно обвинуваченого вказаного прокурором запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 , 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000045 від 12.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 29.04.2022 рік 11 год. 30 хв.
Обрати відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком до 60 днів.
Строк дії ухвали по 17.06. 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 наступний обов`язок:
- прибувати по першому виклику до прокурора або суду на визначений ним час;

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1