overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4488/22
Провадження № 1-в/592/299/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В с т а н о в и в :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 виведений не був. За повідомленням представника слідчого ізолятора, ОСОБА_4 переведений до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116».
Прокурор ОСОБА_3 просив розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та відповідно до статті 336 КПК України судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2022.
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 13 годині 00 хвилин 21 вересня 2022.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Витребувати у Державної установи «Сумська виправна колонія № 116»:
- особову справу засудженого ОСОБА_4 ;
- характеристику та відомості про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 ;
- довідку про невідбуту частину покарання ОСОБА_4 ;
Копію даної ухвали надіслати Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1516/22
Номер провадження 1-в/585/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву лікаря-психіатра завідуючого 5-м відділенням комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2022
Справа № 501/1258/17
У Х В А Л А
20 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши доводи прокурора, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 144-146, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судове засідання до 12.30 години 02 серпня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 522/2122/22
Провадження №1-кс/522/4624/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №522/2122/22 за скаргою ГО «За право жити», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Одеського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №522/2122/22 за скаргою ГО «За право жити», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Одеського апеляційного суду.
Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_2 , встановлено наступне.
Відвід судді заявляється, у тому числі із підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
За цих підстав суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №522/2122/22, має бути передана судді ОСОБА_3 для розгляду за приписами чинного КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №522/2122/22 за скаргою ГО «За право жити», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Одеського апеляційного суду, передати судді ОСОБА_3 для розгляду за приписами чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022
Справа № 332/3842/21
Провадження № 1-кп/334/418/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/334/418/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 191 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/418/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 366, частиною третьою статті 191 КК України та ОСОБА_4 за частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/334/418/22 за обвинувачення ОСОБА_3 за частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 10.00 годині 09 серпня 2022 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3179/22
Провадження № 1-кс/591/1757/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

03 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 14.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 14.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 серпня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зала №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1565/22
Провадження № 1-кп/589/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання, призначені на 15 липня 2022 року та 26 липня 2022 року , не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 02 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1624/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеса від 14 червня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001351 від 28 квітня 2020 року та №0001385 від 01 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого.ч.ч.2,3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України на вирок Суворовського районного суду м.Одеса від 14 червня 2022 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційними скаргами на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеса від 14 червня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001351 від 28 квітня 2020 року та №0001385 від 01 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого.ч.ч.2,3 ст.187 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29 липня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 293/1116/22
Провадження № 1-кп/293/234/2022
УХВАЛА
03 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000140 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000140 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, для розгляду поданого клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000140 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити в підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

4. В підготовче судове засідання викликати прокурора. Прокурора зобов"язати повідомити про розгляд даного клопотання заявника (потрепілого ) у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2080/22
Провадження №1-кп-258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст.ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 15.09.2022 року о 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1