Справа № 589/2839/22
Провадження № 1-кс/589/954/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000704 від 02.09.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000704 від 02.09.2022 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: металевий ящик(цинк) в якому знаходились, одна упаковка з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм. в кількості 120 штук, 29 паперових упаковок з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 штук у кожній, а також розсипом без упаковки 30 предметів схожі на набої калібру 5,45 мм. Загальна кількість предметів схожих на набої калібру 5,45 мм у металевому ящику(цинку) в упаковках та тих які розсипані у ящику складає 1020 штук; 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням (1071277Т) та 1 предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням(21-75Т);3 предмети зовні схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ; автомобіль «ВАЗ 2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000704 від 02.09.2022 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 02.09.2022 близько 15.20 год. на блок - посту № НОМЕР_2 (Лісовий) за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, біля вул. Рудня, було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні вказаного автомобіля незаконно перевозив боєприпаси.

За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за №0000704 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 02.09.2022 в період часу з 19:35 год. до 19:46 год. за заявою ОСОБА_5 проведено огляд автомобілю «ВАЗ 2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучені:

- металевий ящик(цинк) в якому знаходились, одна упаковка з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм. в кількості 120 штук, 29 паперових упаковок з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 штук у кожній, а також розсипом без упаковки 30 предметів схожі на набої калібру 5,45 мм. Загальна кількість предметів схожих на набої калібру 5,45 мм у металевому ящику(цинку) в упаковках та тих які розсипані у ящику складає 1020 штук.

- 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням (1071277Т) та 1 предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням(21-75Т),

- 3 предмети зовні схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ,

- автомобіль «ВАЗ 2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оглянутий автомобіль марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким відповідно до довіреності ННХ 012803 , зареєстрованій в реєстрі № 473 від 27.09.2019 року володіє гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожиаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який і надав письмовий дозвіл на його огляд.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказане вище майно містить та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Такі предмети мають бути збережені в тому стані, в якому були вилучені, оскільки у кримінальному провадженні необхідне проведення експертиз та проведення слідчих дій з вилученими предметами.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000704 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, № 0000704 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на вилучені 02.09.2022 в ході огляду автомобілю «ВАЗ 2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , предмети, а саме:

- металевий ящик(цинк) в якому знаходились, одна упаковка з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм. в кількості 120 штук, 29 паперових упаковок з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 штук у кожній, а також розсипом без упаковки 30 предметів схожі на набої калібру 5,45 мм. Загальна кількість предметів схожих на набої калібру 5,45 мм у металевому ящику(цинку) в упаковках та тих які розсипані у ящику складає 1020 штук.
- 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням (1071277Т) та 1 предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням(21-75Т),
- 3 предмети зовні схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ,
- автомобіль «ВАЗ 2107» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1