Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/164/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2022, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст. 271 КПК України

За участю сторін кримінального провадження :
прокурора

ОСОБА_7 С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 17 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 квітня 2022 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 15.09.2020 року. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема встановити та залучити потерпілу особу з подальшим її допитом, допитати свідків кримінального правопорушення, отримати матеріали розслідування нещасного випадку, призначити експертизу з безпеки життєдіяльності і охорони праці, зібрати достатні докази для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2022 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України відмовлено.
Приймаючи вказане рішення, слідчий суддя зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 відомості про яке 15.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, закінчився 15 березня 2022 року, так як відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування складено та надійшло до суду 11 квітня 2022 року, тобто по закінченню строку досудового розслідування, і поновлення цього строку законом не передбачено, таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що законні підстави для поновлення пропущеного строку та продовження строку досудового розслідування відсутні.
В апеляційній скарзі прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування за ч.2 ст. 271 КК України на 6 місяців. Поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали отримано 18.04.2022.

Вважає, що відмова слідчого судді у продовженні строку досудового розслідування, неминуче призведе до закриття кримінального провадження, яке можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, а формальне закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування, без проведення всього обсягу слідчих, процесуальних дій є неприпустимим. Слідчий зобов`язаний вжити всі передбачені законом заходи, для забезпечення повного та ефективного розслідування кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді скасувати, перевіривши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 14 листа № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у параграфі 2 глави 26 КПК визначено порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Частинами 1, 2 ст. 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Водночас сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачено в КПК.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржене судове рішення слідчого судді, яким у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України відмовлено.

Указане клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України, розглянуто по суті із прийняттям рішення про відмову в його задоволенні.
Відповідно до частини 9 статті 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Зміст вищезазначених норм КПК України (ст. ст. 295-1, 309) свідчить про те, що рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, у тому числі й про відмову в задоволенні такого клопотання, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає, прощо в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді правильно зазначено.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, закінчився 15.03.2022.

З огляду на те, що 15.03.2022 внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливого режиму досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та інших держав проти України, та з метою перевірки законності та обгрунтованності рішення слідчого судді, які набрали чинності 22.03.2022, переглядає оскаржувану ухвалу.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги прокурора, прийшов до висновку, що слідчий суддя відмовляючи слідчому в продовженні строку досудового розслідування ретельно з`ясував, перевірив та проаналізував всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення, дав їм належну оцінку.

За таких обставин, інші доводи апеляційної скарги не спростовують законність ухвали слідчого судді, яким суддею були в повному обсязі дотримані правила судового розгляду зазначеної скарги, а за результатами її розгляду прийняте законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалуслідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2022, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України відмовлено без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2