КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1045/22
Провадження №1-кс/133/352/22
У Х В А Л А
08.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить: - накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зріз кабелю ТПП 10х2х0,4; зріз кабелю ТПП 50х2х0,4; зріз кабелю ТПП 20х2х0.4; зріз кабелю ТПП 30х2х0,4; два жмута обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, які належать Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком», та пасатижі з рукояткою синього кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що 04.06.2022 в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення про те, що в ніч на 04.06.2022 невідома особа перебуваючи по вул. Шкільна, 3 в с. Махнівка, Хмільницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку кабелю «ТПП 50*2*0,4» в обмотці чорного кольору довжиною близько 110 метрів, який був установлений між електроопорами, за допомогою яких здійснювались телекомунікаційні послуги абонентам, який належить дільниці мережі доступу 322/7 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком».
За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке 04.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04.06.2022 в період часу з 08:50 год. по 09:50 год. ході проведення огляду місця події на території Махнівського закладу загальної середньої освіти, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 3, с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, виявлено та вилучено: - зріз кабелю ТПП 10х2х0,4, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106152; - зріз кабелю ТПП 50х2х0,4, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106153.
Крім того, 04.06.2022 в період часу з 10:05 год. по 11:20 год. проводився огляд місця події с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, а саме: відрізок дороги від перехрестя з вул. Будьоного до перехрестя з вул. Шкільна, де за допомогою ножівки по металу зроблено зріз кабелю ТПП 20х2х0.4 та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106205. Аналогічним способом зроблено зріз кабелю ТПП 30х2х0,4 та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106204.
В подальшому, 04.06.2022 в період часу з 12:40 год. до 13:10 год. проводився огляд місця події у с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, напроти будинку, 24, вул. І. Данилюка, в ході якого виявлено жмут обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7354297. Також в ході проведення огляду виявлено та вилучено пасатижі з рукояткою синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106207.
04.06.2022 в період часу з 13:20 год. по 13:50 год. проводився огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено жмут обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, який складений в хаотичному порядку. Виявлений жмут кабелю поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7354298.
Вказані вище речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення про те, що в ніч на 04.06.2022 невідома особа перебуваючи по вул. Шкільна, 3 в с. Махнівка, Хмільницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку кабелю «ТПП 50*2*0,4» в обмотці чорного кольору довжиною близько 110 метрів, який був установлений між електроопорами, за допомогою яких здійснювались телекомунікаційні послуги абонентам, який належить дільниці мережі доступу 322/7 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком».
04.06.2022 в період часу з 08:50 год. по 09:50 год. ході проведення огляду місця події на території Махнівського закладу загальної середньої освіти, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 3, с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, виявлено: - зріз кабелю ТПП 10х2х0,4, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106152; - зріз кабелю ТПП 50х2х0,4, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106153.
Крім того, 04.06.2022 в період часу з 10:05 год. по 11:20 год. проводився огляд місця події с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, а саме: відрізок дороги від перехрестя з вул. Будьоного до перехрестя з вул. Шкільна, де за допомогою ножівки по металу зроблено зріз кабелю ТПП 20х2х0.4 та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106205. Аналогічним способом зроблено зріз кабелю ТПП 30х2х0,4 та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106204.
В подальшому, 04.06.2022 в період часу з 12:40 год. до 13:10 год. проводився огляд місця події у с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, напроти будинку, 24, вул. І. Данилюка, в ході якого виявлено жмут обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7354297. Також в ході проведення огляду виявлено пасатижі з рукояткою синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2106207.
04.06.2022 в період часу з 13:20 год. по 13:50 год. проводився огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено жмут обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, який складений в хаотичному порядку. Виявлений жмут кабелю поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7354298.
Протоколами огляду місця події від 04.06.2022 зафіксовано вилучення зрізу кабелю ТПП 10х2х0,4; зрізу кабелю ТПП 50х2х0,4; зрізу кабелю ТПП 20х2х0.4; зрізу кабелю ТПП 30х2х0,4; двох жмутів обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, та пасатижів з рукояткою синього кольору. Відповідно до постанови слідчого від 04.06.2022 вказані вище речі визнано речовим доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зріз кабелю ТПП 10х2х0,4; зріз кабелю ТПП 50х2х0,4; зріз кабелю ТПП 20х2х0.4; зріз кабелю ТПП 30х2х0,4; два жмута обпаленого мідного кабелю із залишками фольги, які належать Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком», та пасатижі з рукояткою синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1