Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2403/22
номер провадження 1-кс/695/526/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дравбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні №0000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження за №0000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №154965, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 08.07.2011 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2021, їй на праві приватної власності належать земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що мають кадастрові номери :02:001:0120; :02:001:0119.
Крім того, звертаючись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 вказала, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підробили договори оренди вказаних земельних ділянок, що мають кадастрові номери :02:001:0120; :02:001:0119, та на даний час незаконно їх використовують. Зокрема, ОСОБА_5 зазначила про підроблення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0120 від 01.01.2021 та додаткової угоди до договору оренди землі з кадастровим номером № :02:001:0119 від 16.07.2019.
Будучи допитаною, ОСОБА_5 у своїх показах підтвердила відомості, викладені нею в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
На запит СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало договори оренди землі № 51 та № 52 від 02.04.2012, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орендувало в ОСОБА_5 та її нині покійної матері ОСОБА_6 земельні ділянки, що мають кадастрові номери :02:001:0120; :02:001:0119 строком на 5 років. Інших документів вказане товариство на запит не надало.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються оренди земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, а саме:
- всіх наявних оригіналів договорів оренди земельних ділянок, що мають кадастрові номери :02:001:0120; :02:001:0119, додатків, додаткових угод до них;
- оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0120 від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 ;
- оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі - земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0119 від 16.07.2019, укладеної між орендодавцем ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 ;
- актів приймання-передачі земельних ділянок, що мають кадастрові номери :02:001:0120; :02:001:0119;
- первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку, банківських виписок, що підтверджують оплату за оренду земельних ділянок, що мають кадастрові номери :02:001:0120; :02:001:0119;?
- документів, що містять зразки підписів керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в кількості не менше 20 документів з підписами кожного із них.
Вказані документи допоможуть встановити наявність чи відсутність в діях конкретних осіб складу кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факт оренди земельних ділянок, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчих та інших експертиз.
Іншим способом отримати зазначені документи, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.
Документи та інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доступ до якої має намір отримати слідче управління містить відомості, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої може бути отримано лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не видало запитувані документи на запит, існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних для дізнання відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, а тому розгляд указаного клопотання необхідно проводити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників володільця документів та інформації.
Без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отримані в результаті документи та інформація необхідні для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, допиту свідків та підозрюваних, проведення судових експертиз та ряду інших слідчих дій.
У судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася, але скерувала до суду клопотання про розгляд справи без участі прокурора, клопотання просила задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
СД Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить дізнання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.ч.1,4 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит дізнавача від 18.07.2022 р. надало копії всі запитуваних документів, що стверджено копією запиту та копіями наявних в матеріалах договору оренди земельної ділянки від 01.01.2021р., додаткової угоди до договору оренди землі від 16.07.2019 р.
У клопотанні частково доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

Доведеним є та задоволенню підлягає надання доступу до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0120 від 01.01.2021р. та оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі з кадастровим номером № :02:001:0119 від 16.07.2019 р., з можливістю вилучення даних оригіналів.

Решта заявлених вимог не обґрунтована належним чином, оскільки не конкретизовано за який період та до яких конкретно документів необхідно отримати доступ та з якою метою, яке значення вони мають для розслідування та які обставини кримінального провадження можливо встановити в результаті дослідження вказаних документів..

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дравбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0120 від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 ;
- оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі з кадастровим номером № :02:001:0119 від 16.07.2019, укладеної між орендодавцем ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 .
У решті вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1