Справа № 415/3884/20
Провадження № 1-в/188/170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Лисичанської океружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; відповідно до ст.76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі уповноважений орган пробації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , (далі засудженого) для відбування призначеного покарання, в якому зазначається наступне.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації 03.06.2021 p.

Будучі ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Законом України «Про пробацію» не виконав.

В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота.

Засуджений, в період перебування на обліку уповноваженого органу пробації, неодноразово був притягний до адміністративної відповідальності та не виконав вимогу , яку на нього поклав суд - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності до Сєвєродонецького РВ № 2 не надходило.

В судове засідання засудженого ОСОБА_5 викликати не представляється можливим через те, що місцем його реєстрації у клопотанні вказане АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання не зазначене взагалі. Дана територія, згідно Переліку територіальних громад , які розташовані в районі проведення воєних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації , оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, який був затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152, є тимчасово окупованою. Адреси перебування засудженого на іншій території суду не надано.

Начальник Сєвєродонецького РВ №2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав вважає, що його розгляд без участі засудженої особи не можливий тому, що у разі задоволення клопотання суд погіршить його становище та позбавить особу права на захист. Прохає суд зупинити розгляд клопотання зобов`язавши центр пробації забезпечити явку засудженого до суду або вказати фактичну адресу його перебування на даний час.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріалі надані до клопотання суд прийшов до висновку, що без участі в судовому засіданні засудженої особи розглянути клопотання неможливо і його слід повернути Начальнику Сєвєродонецького РВ №2 ОСОБА_6 для уточнення місця перебування засудженого, або вирішення питання для його розшуку та для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду подання.

Крім цього суду не направлена особова справа засудженого що позбавляє суд вивчити письмові докази щодо його ухилення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу. Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

За таких обставин, з урахуванням того, що місце реєстрації засудженого вказане у клопотанні на тимчасово окупованій території, фактичне місце її перебування не встановлене подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів встановлення місця перебування або щодо розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - повернути для здійснення заходів щодо встановлення фактичного місця перебування, або розшуку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1