Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2149/22
номер провадження 1-кс/695/513/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратурі ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратурі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000513 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно з наказом Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 3797-к від 11.09.2020, призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», являючись службовою особою відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого директором Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» наказ № 924 від 30.04.2021 (далі - Положення), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, визначені розділом IV Положення, будучи відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.09.2020, матеріально-відповідальною особою, протягом лютого 2022 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами фізичних осіб, які передані в якості оплати за надані комунальні послуги.

Зокрема, ОСОБА_5 являючись начальником відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», у відповідності до вимог пунктів 4.4.1-4.4.5 Положення, забезпечує керівництво діяльністю ВПЗ, організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, дотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни операторами ВПЗ, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, дотримання вимог внутрішніх нормативних документів Товариства, що регламентують процес закриття операційного дня та формування касових документів у відділення поштового зв`язку.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою відповідальною за збереження та облік грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 17.02.2022 перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Центральна, 50, с. Велика Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від громадянки ОСОБА_6 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за січень 2022 та послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 в загальній сумі 785,37 грн., маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою за збереження та облік грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 17.02.2022 перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Центральна, 50, с. Велика Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від громадянки ОСОБА_8 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за січень 2022 та послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_2 в загальній сумі 3 042,07 грн., маючи безпосередній до них доступ, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою за збереження та облік грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 17.02.2022 перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Центральна, 50, с. Велика Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від громадянки ОСОБА_9 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за січень 2022 та послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_3 в загальній сумі 3 381 грн., маючи безпосередній до них доступ, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою за збереження та облік грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 17.02.2022 перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Центральна, 50, с. Велика Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від громадянки ОСОБА_10 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за січень 2022 та послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_4 в загальній сумі 777,58 грн., маючи безпосередній до них доступ, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою за збереження та облік грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 17.02.2022 перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Центральна, 50, с. Велика Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від громадянки ОСОБА_11 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за січень 2022 та послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_5 в загальній сумі 1 565,08 грн., маючи безпосередній до них доступ, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти чим завдала потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою за збереження та облік грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 за № 148, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» 11.06.2018 за № 720, Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженого 05.08.2019 наказом АТ «Укрпошта» № 725, 18.02.2022 перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Бурімка Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Центральна, 50, с. Велика Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів, отриманих від громадянки ОСОБА_12 в рахунок сплати за комунальні послуги, а саме оплати за спожитий природній газ за січень 2022 та послуги з розподілу природного газу за лютий 2022 по особовому рахунку № НОМЕР_6 в загальній сумі 1 545,96 грн., маючи безпосередній до них доступ, не здійснивши їх оприбуткування та перерахунок, привласнила вказані грошові кошти, чим завдала потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на вказану суму.

25 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

У ході проведення досудового розслідування причетність підозрюваної ОСОБА_5 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду предметів від 22.08.202; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 25.08.2022; протоколом огляду предметів від 25.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 25.08.2022; протоколом огляду предметів від 25.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 25.08.2022; протоколом огляду предметів від 25.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , від 25.08.2022; протоколом огляду предметів від 25.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , від 25.08.2022; протоколом огляду предметів від 25.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , від 25.08.2022; протоколом огляду предметів від 25.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 13.08.2022; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.08.2022; протоколом огляду предметів від 22.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні встановлено точну суму збитків завданих потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , яка становить 11 097 грн 06 коп.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.08.2022 року № 308290724 ОСОБА_5 має у приватній власності майно - земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0901 площею 2.9347 га, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-04093811 від 29.08.2022 становить 24 801 грн. 75 коп., власником яких являється остання.

Земельна ділянка з номером :05:000:0901 площею 2.9347 га, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, перебуває в оренді СТОВ «Маяк» (ЄРДПОУ 03793455).

Посилаючись на те, що оскільки підозрювана ОСОБА_5 на даний час не відшкодувала завдані збитки потерпілим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної, а саме на земельну ділянку, з кадастровим номером 712581200:05:000:0901 площею 2.9347 га, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор на задоволенні клопотання наполягали повністю з підстав, викладених у клопотанні, зазначивши, що станом на день розгляду даного клопотання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 звернулись з цивільними позовами щодо відшкодування майнової шкоди.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, а також надані перед початком судового засідання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП Черкаськiй області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000513 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено точну суму збитків завданих у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , яка становить 11 097 грн 06 коп.

25 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.08.2022 року № 308290724 ОСОБА_5 має у приватній власності майно - земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0901 площею 2.9347 га, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Земельна ділянка з номером :05:000:0901 площею 2.9347 га, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, перебуває в оренді СТОВ «Маяк» (ЄРДПОУ 03793455).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 29.08.2022 оціночна вартість вищевказаної земельної ділянки становить 24 801 грн 75 коп.

Станом на день розгляду даного клопотання потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 заявлено до підозрюваної цивільні позови щодо відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями частини шостої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вказану вище земельну ділянку, є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на земельну ділянку шляхом заборони її відчуження, та розпорядження нею власником, без позбавлення права користування до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 712581200:05:000:0901 площею 2.9347 га, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною її відчуження, та розпорядження нею власником, без позбавлення права користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 05 хв 16.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_14