Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2156/22
номер провадження 1-кс/695/478/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000688 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000688 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000688 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 15.08.2022 близько 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Черкаська, м. Золотоноша на автомобілі Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти перехрестя вулиць Черкаська-Гончара, не надала перевагу в русі мотоциклу Lifan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався на зустріч в зустрічній смузі руху, розпочала виконувати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з мотоциклом, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. Також було вилучено мотоцикл Lifan д.н.з. НОМЕР_2 , на якому маються пошкодження.
Встановлено, що автомобіль марки Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ на праві власності належить ОСОБА_6 , але фактично користується та керує ним ОСОБА_4 .
Мотоцикл марки Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ на праві власності належить ОСОБА_5 , який користується вказаним ТЗ.
Вищевказані транспортні засоби постановою слідчого від 15.08.2022 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З вказаними транспортними засобами необхідно провести відповідні експертизи.
З метою запобігання втрати даних речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, але в клопотанні просив провести розгляд справи в його відсутність.
Володілець та власники майна в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2022 р. за №0000688 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2022 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області автомобіль Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ мотоцикл марки Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .
15.08.2022 р. постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000688.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Автомобіль та мотоцикл було вилучено 15.08.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено до суду через канцелярію суду 16.08.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення експертизи та ряду необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаними транспортними засобами.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000688 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт на автомобіль марки Hundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 та на мотоцикл марки Lifan LF150-2Е д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який користується вказаним ТЗ надати можливість вилучення їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1