Справа № 752/7486/22
Провадження № 1-во/752/35/22
У Х В А Л А

06.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 19.09.2022 р. у справі № 752/7486/22, провадження № 1-кс/752/4159/22,

в с т а н о в и в:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 19.09.2022 р. постановлена ухвала у справі № 752/7486/22, провадження № 1-кс/752/4159/22 за результатами розгляду клопотання Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000084 від 26.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до постановленої ухвали, слідчим суддею вирішено частково задоволено клопотання Керіцвника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000084 від 26.06.2022 р., на проведення обшуку всіх приміщень розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , що праві власності належить ОСОБА_6 .
Однак, при постановленні ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та зазначено про часткове задоволення клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання у справі № 752/7486/22, провадження № 1-кс/752/4159/22 до суду звернувся Керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про що зазначено як у вступній, так і в описовій і мотивувальній частині судового рішення.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.09.2022 р. у справі № 752/7486/22, провадження № 1-кс/752/4159/22 вірно суб`єкта звернення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 19.09.2022 р. у справі № 752/7486/22, провадження № 1-кс/752/4159/22.
Викласти резолютивну частину в наступній редакції:
«клопотання Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000084 від 26.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000084 від 26.06.2022 р., на проведення обшуку всіх приміщень розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , що праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення речей і документів, а саме:
- знаряддя та предмети вчинення правопорушення, чорнові записи, блокноти, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, засоби мобільного зв`язку, мобільні телефони, з яких здійснювалось спілкування з можливими співучасниками правопорушення, план вчинення злочину, листування фігурантів злочину між собою, сім-карти, підроблені документи, інвестиційні договори, акти приймання передачі майна, технічні паспорти на об`єкти нерухомості, печатки ДП «Наш дім», заяви, витяги, інші документи щодо перебування нерухомого майна на балансі ДП «Наш дім» та його подальшого відчуження, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, з якої здійснювалось виготовлення вищезазначених підроблених документів.
Надати дозвіл на вилучення жорстких дисків, флеш-накопичувачі, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що належить ОСОБА_5 , у разі, якщо вони є знаряддям вчинення злочину, містять інформацію про його вчинення та за умови обмеження доступу до них власником.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя