Справа № 570/2008/22
номер провадження 1-кп/570/297/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з 01 по 08 березня 2022 року, у вечірню пору доби, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, фактично проживаючи в орендованому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо в підвалі вказаного будинку, посіяв 18 (вісімнадцять) рослин роду коноплі.
ОСОБА_4 , проводив окультурення вказаних рослин, шляхом знищення навколо них бур`янів, підживлення добривами, вставленням системи поливу до кожної рослини, тобто здійснював вирощування рослин конопель та доводив їх до дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 3 таблиці І «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» до 01 год. 40 хв. 15 лютого 2022 року, тобто до моменту проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області вказані 18 рослин роду коноплі було виявлено та вилучено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 18 рослин визнав повністю і суду детально показав, що з 01 по 08 березня 2022 року, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, фактично проживаючи в орендованому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо в підвалі вказаного будинку, посіяв 18 (вісімнадцять) рослин роду коноплі. Суду пояснив, що проводив окультурення вказаних рослин, шляхом знищення навколо них бур`янів, підживлення добривами, вставленням системи поливу до кожної рослини, тобто здійснював вирощування рослин конопель та доводив їх до дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту, до 01 год. 40 хв. 15 лютого 2022 року, тобто до моменту проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції вказані 18 рослин роду коноплі було виявлено та вилучено.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі 18 рослини коноплі, що вміщені в дві коробки з вмістом 12 та 6 рослин у кожній, метамфетамін - знищити, оптичний диск з відеозаписом огляду місця події за 15.04.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1