Справа № 686/8215/22
Провадження № 1-кс/686/3604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 04 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення. У своїй заяві вона повідомила, що 04.04.2022 року біля будинку АДРЕСА_1 за місцем її проживання її знайомий ОСОБА_5 вчинив щодо неї неправомірні дії, нанісши тілесні ушкодження.
На адвокатський запит ОСОБА_3 від 09.04.2022 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області начальником Хмельницького ВнП №1 В.Рибаком 26.042022 року надана на відповідь від 18.04.2022 року про те, що заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЄО 8795 від 04.04.2022 року та списана до справи №8 за спрощеною схемою.
Скаржник вказує, що дана відповідь на запит свідчить про незаконну бездіяльність слідчого та посадових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області які, всупереч ст. 214 КПК України, не зареєстрували в ЄРДР на протязі 24 годин з моменту її надходження заяву про кримінальне правопорушення та не розпочали досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно даних рапорту чергового ВнП №1 Хмельницького РУП 04.04.2022 року було отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано ЄО за №8795 від 04.04.2022 року, в результаті опрацювання якої встановлено, що 04.04.2022 року біля будинку АДРЕСА_1 за місцем її проживання її знайомий ОСОБА_5 вчинив щодо неї неправомірні дії, нанісши тілесні ушкодження.
Того ж самого дня ОСОБА_4 подала до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву, в якій просила повідомлення, що надійшло на лінію 102 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_5 не розглядати, оскільки питання вирішилося у приватному порядку, що вбачається із даних заяви ОСОБА_4 від 04.04.2022 року.
За результатами розгляду вказаної заяви було прийнято рішення згідно із ЗУ «Про звернення громадян», а саме: списання до справи №8 за спрощеною схемою (8/7848), що підтверджується матеріалами ЄО №8795 (8/7848) від 04.04.2022 року.

Таким чином, на час розгляду скарги встановлено, що заяву ОСОБА_4 було роглянуто слідчим у встановленому законом порядку, а тому відсутні законні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1