Єдиний унікальний номер 317/3549/21
Провадження № 1-кп/317/135/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 10.09.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2021 року у денний час, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для самостійного вживання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, придбав, зірвавши рослини роду коноплі, які росли на городі вказаного домоволодіння. Після цього він переніс зірвані рослини до господарської будівлі, що розташована на території вказаного домоволодіння, де повісив сушити, здійснюючи виготовлення наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_5 зберігав висушені рослини роду коноплі для власного вживання у вказаному господарському приміщенні без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 10.09.2021.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/10971-НЗПРАП від 15.09.2021 надані частини рослин сіро-зеленого кольору є канабісом (за винятком центральних стебел та основних бокових гілок). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1403,8 г, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину визнає у повному обсязі, але перетертого канабісу він не зберігав. 10.09.2021 приїхали два дільничних шукати брата дружини та у нього був виявлений дикоростучий канабіс. Його були там два кущі. Канабіс він не саджав. Канабіс працівники поліції вирубали, порахували. Він підписав папери, які були потрібні, поліцейські завантажили канабіс в автомобіль та поїхали.

У сараї на гвіздках висіли кущі, щоб курити, висіли днів п`ять, може неділю. Більше з канабісом він нічого не робив. Перетертого канабісу у нього не було. Руками він його не дрібнив. Всі події відбувались за адресою: АДРЕСА_2 . Обшук проводився у нього 10.09.2021. Поліцейські вирубали кущі з території домоволодіння, їх було штук 100. Сумнівається, що у господарській будівлі було 1403,80 г. Наразі він проживає зі співмешканкою, виховує з нею її дитину. Має тимчасові підробітки та дохід від підсобного господарства. Влітку працює на будівництві. Проживає у будинку матері. У вчиненому розкаюється.

Під час додаткового допиту за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що два кущі він собі вирощував, іншими кормив кіз. Ті кущі, які висіли зірваними, він їх пробував курити, зривав шишечку, розтирав її та курив. Те, що перетирав, одразу вживав. Перетирав шишки, листя не перетирав.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні доведена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

За змістом протоколу огляду місця події від 10.09.2021 з фототаблицею місцем огляду є прибудинкова територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід на територію здійснюється через двохстворчаті ворота, які на момент огляду відкриті. За воротами розташована територія домоволодіння. При огляді вказаної території по годинниковій стрілці виявлено кущі зеленого кольору, які схожі на наркотичну речовину «коноплю». Вказані кущі були викопані разом з кореневою системою. Окрім цього з лівої сторони від будинку виявлено одноповерхову будівлю, яка має двоє вхідних дерев`яних дверей без замку. При вході у перші двері у господарському приміщенні виявлено стовбури з листям зеленої речовини схожої на наркотичну. При вході у двері № 2 з лівої сторони виявлено у приміщенні на стіні сушені стовбури з листям речовини схожої на наркотичну. Вказані стовбури були вилучені та поміщені до картонної коробки з биркою та підписами учасників. Окрім цього з подвір`я були вилучені зелені кущі схожі на коноплю 40 кущів, 25 кущів, 40 кущів та 2 кущі, які поміщено до білих полімерних мішків, які скріплено печаткою з пояснювальною запискою. Огляд місця події сфотографовано за правилами судової фотографії.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/10971-НЗПРАП від 15.09.2021 надані частини рослин сіро-зеленого кольору є канабісом (за винятком центральних стебел та основних бокових гілок). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1403,80 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 23.10.2021 та відеозаписом до нього зафіксовано, що дана слідча дія проводилась за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 розказав, що він курив цю траву, 40 років вже курить. Він її не продає, не пригощає нікого. У нього всього було два кущі, він їх поливав. На питання слідчого чи були інші кущі дикоростучими та росли самі, ОСОБА_5 відповів ствердно. Далі під час слідчого експерименту ОСОБА_5 показав де саме росли у нього кущі коноплі, зокрема, два кущі, які він вирощував для власного вживання. Потім ОСОБА_5 показав де саме знаходились висушені кущі, зазначивши, що вони були у сараї, висіли на стіні. Він їх зрубав у себе у дворі і повісив для власного вживання без мети збуту.

Докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого, суд вважає належними, допустимими, достовірними, а всі вони у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого наявний склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, тож суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, хоча офіційно не працевлаштований, проте має підробітки, має постійне місце проживання, проживає зі співмешканкою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті.

Суд констатує, що каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 дійсно щиро покаявся, детально та правдиво розповів відомі йому обставини, негативно оцінив свої дії, виразивши готовність понести покарання. Матеріали кримінального провадження не містять негативних характеристик щодо обвинуваченого.

Врахувавши зазначені обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Наразі ОСОБА_5 не несе загрози суспільству. Його виправлення та перевиховання можливе в умовах контролю за ним органом пробації.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/10971-НЗПРАП від 15.09.2021 в сумі 1029 грн. 72 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/10971-НЗПРАП від 15.09.2021 в сумі 1029 грн. 72 коп. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп.).

Речові докази:

флеш носій «Kingston» об`ємом 32 Gb з відеозаписом проведення огляду залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора;

107 рослин сіро-зеленого кольору запакованих у чотирьох полімерних згортках по 40, 25, 40, 2 кущів, а також сухі кущі рослини сіро-зеленого кольору, які зберігаються у камері схову відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000605) конфіскувати та знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2021 на 40 кущів, 25 кущів, 40 кущів, 2 кущі, а також на сухі кущі сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, схожим на наркотичну речовину.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошеннячерез Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1