КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/1800/21
Провадження №11-кп/824/3528/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2022 у кримінальному провадженні №0007370щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2021, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2020 року по 05 серпня 2022 року із розрахунку день за день.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-20/58006-ТВ від 30.11.2020 у розмірі 490,35 грн.; дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-20/59261-ТР від 08.12.2020 у розмірі 1634,50 грн.
Речові докази: мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Mi А2 Lite» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який повернутий потерпілому ОСОБА_5 - повернути в розпорядження потерпілого.
На вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 12.09.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатаШевельової А.С., вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2022 у кримінальному провадженні №0007370 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 22 вересня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2