Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/443/22
Провадження № 1-кс/935/188/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 19.02.2022 близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «АUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Митрополита Іларіона в смт. Брусилів, Брусилівської селищної ТГ Житомирського району, Житомирської області в напрямку с. Морозівка, Брусилівської селищної ТГ, Житомирського району, Житомирської області, поблизу будинку № 53, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені 20.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що медичні працівники, виїжджали на місце дорожньо-транспортної пригоду та можуть володіти інформацією, що має важливе значення в даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні карти виїзду швидкої допомоги з метою встановлення працівників медичного закладу, які виїжджали на дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19.02.2022 року для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», оскільки виклик у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені та не можуть бути отримані іншим шляхом ніж шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, з правом вилучення, яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до карти виїзду швидкої допомоги, яка стосувалися дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в смт. Брусилів, Брусилівської селищної ТГ Житомирського району, Житомирської області в напрямку АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6