Справа № 629/363/20
УХВАЛА
іменем України
27 травня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Лозівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, яким 19 травня 2022 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду подання до суду не прибула, надала письмову заяву у якій просила подання розглядати за її відсутності, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного 12 травня 2020 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

27.05.2022