печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Майнінг Експрес» про скасування постанови прокурора від 11.05.2022 року в кримінальному провадженні №0001042,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Майнінг Експрес» про скасування постанови прокурора від 11.05.2022 року в кримінальному провадженні №0001042 про часткову відмову у задоволенні клопотання №09/2/4-6042-21 від 11.05.2022 року. В судове засідання адвокат не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Майнінг Експрес» подав клопотання до Офісу Генерального прокурора від 29.04.2022 року в кримінальному провадженні №0001042. Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.05.2022 року частково відмовлено у задоволенні клопотання. Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Майнінг Експрес». При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України). З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Майнінг Експрес» про скасування постанови прокурора від 11.05.2022 року в кримінальному провадженні №0001042 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1