печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5327/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Марфіш», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001950 від 21.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Марфіш», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001950 від 21.09.2021 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, програмного забезпечення «EasyCon».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.10.2021 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, який дозволяє учасникам справи в цивільному, адміністративному, господарському судочинстві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як визначено у ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відтак, чинним КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду передбачена виключно у адміністративному, цивільному та господарському процесах, про що зазначено у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Марфіш», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001950 від 21.09.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Марфіш», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001950 від 21.09.2021 року, - відмовити.

Судовий розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Марфіш», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001950 від 21.09.2021 року, відкласти на 11 год. 15 хв. 16.05.2022 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1