Справа № 466/5581/22
Провадження № 1-кс/466/1468/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4. ст.. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4. ст.. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4. ст.. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2022 року приблизно о 12:15 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшовши у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти велосипед чорно зеленого кольору, торгової марки «benetti» 29 Grande, орієнтовною вартістю 5000 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

31.07.2022 року проведено та складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: місто Львів вул. Варшавська, поблизу зупинки громадського транспорту, за координатами 49,8685860, 24,0177887 та в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено парасолю чорного кольору із пластиковою ручкою чорного кольору та дерев`яним держаком; одяг: кепка чорного кольору із надписом білого кольору «GIRA», спортивна кофта із замком-блискавка та капюшоном, чорного кольору, футболка зеленого кольору, штани чорного кольору, взуття коричневого кольору (туфлі) та мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленим стартовим пакетом № НОМЕР_3 .

Вказані речі, визнано речовими доказами та оглянуто в межах кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 01.08.2022 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 4. ст.. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що проводився за адресою: місто Львів вул. Варшавська, поблизу зупинки громадського транспорту, за координатами 49,8685860, 24,0177887, в ході якого вилучено парасолю чорного кольору із пластиковою ручкою чорного кольору та дерев`яним держаком; одяг: кепка чорного кольору із надписом білого кольору «GIRA», спортивна кофта із замком-блискавка та капюшоном, чорного кольору, футболка зеленого кольору, штани чорного кольору, взуття коричневого кольору (туфлі) та мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленим стартовим пакетом № НОМЕР_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1