Справа № 204/5439/22
Провадження № 1-кс/204/1281/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить витребувати у держателя ЄРДР розширений витяг з розділу «Рух кримінального провадження» щодо кримінального провадження № 000002 від 04.01.2018 року, за ч. 1, 2 ст. 110 КК України; визнати що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002, здійснюється з порушенням розумних строків досудового розслідування; закрити кримінальне провадження № 000002 від 04.01.2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування; скасувати арешт на майно вилучене 13.12.2019 року в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути дане майно власнику.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Даний перелік не передбачає можливості розгляду судом скарг з вимогою витребувати у держателя ЄРДР розширений витяг з розділу «Рух кримінального провадження» щодо кримінального провадження № 000002 від 04.01.2018 року, за ч. 1, 2 ст. 110 КК України; визнати що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002, здійснюється з порушенням розумних строків досудового розслідування; закрити кримінальне провадження № 000002 від 04.01.2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог щодо витребувати у держателя ЄРДР розширений витяг з розділу «Рух кримінального провадження» щодо кримінального провадження № 000002 від 04.01.2018 року, за ч. 1, 2 ст. 110 КК України; визнати що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002, здійснюється з порушенням розумних строків досудового розслідування; закрити кримінальне провадження № 000002 від 04.01.2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, подана всупереч положенням ст. 303 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою в цій частині.

При цьому, скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог щодо скасування арешту на майно вилученого 13.12.2019 року в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та повернення дане майно власнику, подана особою, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою в цій частині та призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог щодо скасування арешту на майно вилученого 13.12.2019 року в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 3).

У судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

В частині вимог скарги щодо визнання витребувати у держателя ЄРДР розширений витяг з розділу «Рух кримінального провадження» щодо кримінального провадження № 000002 від 04.01.2018 року, за ч. 1, 2 ст. 110 КК України; визнати що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002, здійснюється з порушенням розумних строків досудового розслідування; закрити кримінальне провадження № 000002 від 04.01.2018 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження за скаргою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Слідчий суддя ОСОБА_1