Справа № 351/1239/21
Провадження № 1-кп/346/260/22
УХВАЛА

про привід

18 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в судове засідання 18.10.2022 року повторно не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження повідомлений.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, електронною поштою надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з повітряною тривогою по всій території України останній не має можливості добратися громадським транспортом до м. Коломия. Крім того, захисником 28.09.2022 року електронною поштою надіслано до суду письмову заяву про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений в телефонному режимі повідомив, що має підвищену температуру і знаходиться на лікуванні, підтверджуючі документи надасть в наступному засіданні, однак, таких документів не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній повторно не прибув в судове засідання та не повідомив причини його неприбуття, виконання якого доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого. Крім того, прокурор зазначив, що підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судове засідання ні обвинуваченим, ні його захисником не надано, повітряна тривога вказаного дня закінчилася о 10:00 год., а розгляд кримінального провадження призначено на 13:30 год., що не перешкоджало обвинуваченому прибути в судове засідання, що на його думку свідчить про зловживання захисником його процесуальними правами, а обвинуваченим порушення покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 23.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1