УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/960/22

Провадження № 1-кс/126/393/2022

"07" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження, старшого дізнавача СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_5 ..

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 06.06.2022 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт старшого оперативного уповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 житель Джулинської обєднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину, коноплю.

За даним фактом 06.06.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000102, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.06.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000102 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що у ОСОБА_9 , із яким останній познайомився на роботі у м. Києві, та до якого останній приїздить погостювати, за місцем його проживання, у с. Завітне Гайсинського району Вінницької області.

З показів останнього стало відомо, що він в кінці травня 2022 року гостюючи у домоволодінні ОСОБА_9 вживав з ним алкоголь, після чого ОСОБА_9 , пропонував йому викурити коноплю, та самостійно останній вживав коноплю, шляхом викурювання через саморобний пристрій для куріння, та подрібнену коноплю він зберігав у будівлі гаража, домоволодіння де проживає.

Відповідно довідки №300 від 31.05.2022 виданої виконкомом Джулинської сільської ради, про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дійсно проживає але не зареєстрований у АДРЕСА_1 . Головою вказаного домоволодіння є ОСОБА_5 . Також згідно рапорту старшого оперативного уповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , стало відомо, ним отримано вказану оперативну інформацію, та встановлено, що ОСОБА_9 , неодноразово раніше судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів. Проживає, за вказаною вище адресую із дружиною та неповнолітніми дітьми, ніде не працює.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1 ., головою вказаного домоволодіння є ОСОБА_5 , ОСОБА_9 може незаконно зберігає наркотичні засоби. Вказані наркотичні засоби є предметом кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення його має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, згідно витягу з ЄРДР №0000102 вбачається, що СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиься досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено на підставі рапорту старшого оперативно уповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 житель Джулинської обєднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину, коноплю.

Зі змісту клопотання вбачається що, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №300 від 31.05.2022 року, виданої виконкомом Джулинської сільської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки ним доведено необхідність проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , головою вказаного домоволодіння є ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання.

Визначити строк дії ухвали 30 календарних днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1