Справа № 551/1574/22
ВИРОК
Іменем України

01 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 червня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічної освітою, непрацюючої, незаміжні, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 червня 2022 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні спальної кімнати за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно нанесла удар кухонним ножем потерпілому ОСОБА_5 в ділянку правої половини грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого у плевральну та черевну порожнини ножового поранення в V міжребір`ї по парастернальній лінії справа, правобічний гемопневмоторакс, поранення міжреберної артерії, поранення діафрагми, геморагічний шок ІІ ІІІ ступнів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювалася.

Потерпілий ОСОБА_5 акцентував увагу суду на відсутності у нього будь яких претензій до обвинуваченої, з якою, наразі, помирилися.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї не має, суд після роз`яснень їй та потерпілому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останньої.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт умисного нанесення обвинуваченою ОСОБА_4 з достатньою силою прямого удару кухонним ножем потерпілому ОСОБА_5 у ділянку правої половини грудної клітки, що мало місце 16 червня 2022 року, близько 23 години за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікація її протиправних дій за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до статті 12 КК України класифікується як тяжкий, дані про її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, органами досудового слідства та судом не встановлено.

З огляду на тяжкість вчиненого злочину, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж визначено в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому, з урахуванням обставин, за яких ОСОБА_4 нанесла удар ножем потерпілому, поведінку останнього під час подій, які передували вчиненню злочину, даних про її особу та наведених вище обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останньої можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - особисте зобов`язання.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 / п`яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Покласти на ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року на:

- ніж, довжиною 21.5 см, довжина леза 11.5 см, довжина руків`я 10 см, металеве руків`я обмотане ізолентою чорного кольору,

- зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зразок фарби з підлоги;

- сорочку білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- ножа, довжиною 21.5 см, довжина леза 11.5 см, довжина руків`я 10 см, металеве руків`я обмотане ізолентою чорного кольору,

- зіскоба речовини бурого кольору та контрольний зразок фарби з підлоги,

- сорочки білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які переданні на зберігання до кімнати збереження речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та потерпілому.

Головуючий суддя: