Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4027/22
Провадження № 1-кс/711/1272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання підозрюваного ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати:
-тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00 год. 00 хв. 19.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022 щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про інтернет- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок; інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення - з отриманням розшифровки відповідних CMC повідомлень (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість, дата відправки-отримання повідомлень та тексту повідомлень); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента;
-тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 00 год. 00 хв. 19.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022 щодо абонентського номера НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_4 , з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про інтернет- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок; інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення - з отриманням розшифровки відповідних CMC повідомлень (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість, дата відправки-отримання повідомлень та тексту повідомлень); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента;
Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2022, в рамках якого 24.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Згідно повідомлення про підозрю, ОСОБА_3 , будучи адвокатом, 21.06.2022 висловив вимогу ОСОБА_4 передати неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. за вплив на керівництво Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області з метою повернення вилученого автомобіля ВАЗ 2107. Сторона захисту не згодна з тим, що ОСОБА_3 , нібито вчинив дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та вважає, що наведена версія подій є хибною, а мала місце спланована провокація правопорушення із помилковим визначенням винної особи. Так, з заяви ОСОБА_4 вбачається, що 21.06.2022 він особисто звернувся до ОСОБА_3 та в подальшому, в той же день, звернувся із заявою до УСБУ в м. Черкаси. Відповідно до отриманої роздруківки телефонних дзвінків за номером ОСОБА_3 , ОСОБА_4 телефонував йому в період з 21 по 23 червня 2022 року дев`ять разів, перші шість дзвінків з номера телефону: НОМЕР_3 , а два останніх дзвінки з номера телефону: НОМЕР_4 . Під час телефонних дзвінків він намагався спровокувати ОСОБА_3 внаслідок чого 22.06.2022 номер телефону НОМЕР_3 був заблокований, після чого ОСОБА_4 почав телефонувати з номера телефону НОМЕР_4 . Вказані обставини дають обґрунтовані припущення вважати, що в даному випадку мала місце провокація злочину, і саме працівники СБУ, чи посадові особи поліції спонукати ОСОБА_4 вчиняти активні дії спрямовані на провокацію злочину. Таким чином, інформації про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг по абоненським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 , необхідна стороні захисту з метою доведення невинуватості, спростування версії слідства та доведення факту провокації вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані до нього докази. Зазначив, що надання тимчасового доступу за період з 00 год. 00 хв. 19.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022 необхідне стороні захисту для підтвердження факту підготовки та провокації вчинення злочину.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме за фактом одержання ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_4 до УСБУ м. Черкаси із заявою, в якій останній повідомив, що 21.06.2022 звернувся до раніше знайомого йому адвоката ОСОБА_3 з метою вирішення питання щодо повернення незаконно вилученого автомобіля, на що останній висловивив йому вимогу надати 10000 гривень за вчинення впливу на прийняття рішення.
24.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Враховуючи обставини, які викладені заявником в його клопотанні, а також те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази невинуватості та непричетності ОСОБА_3 до подій, які йому інкримінуються,
При цьому, в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з`ясувати інформацію щодо зазначених абонентських номерів, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік за конкретний період часу, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, що підлягає вилученню.
Однак, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких підозрюваний просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у цій частині, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати підозрюваному ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме доступ до інформації в електронному вигляді, із зазначенням даних терміналів, яким користувався абонент НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 19.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про інтернет- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента.
Надати підозрюваному ОСОБА_3 , адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме доступ до інформації в електронному вигляді, із зазначенням даних терміналів, яким користувався абонент НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 19.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про інтернет- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2022 о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1