Справа № 545/1541/22
Провадження № 1-в/545/434/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого; засудженого : 24.07.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.2, 198, 263 ч.1, 263-1 ч.1, 357 ч.3, 72 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 19.05.2022 року звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення. 16.05.2022 року на засіданні комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
На адресу суду від засудженого та представника адміністрації установи надійшли заяви, де вони подання підтримують та прохають задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 3-З-19, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.01.2016 року. З 05.01.2016 року перебував в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 21.02.2016 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 20.04.2016 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)», де характеризувався наступним чином: один раз допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку», а також дотримання трудового розпорядку був заохочений два рази.

З 10.01.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», де працевлаштований робітником контрагентського об`єкту.

За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: порушував режим відбування покарання, за що мав два стягнення, всі стягнення погашені у встановленому законом порядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочений дев`ять разів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, проходить курси підготовки до звільнення. Отримав робітничу кваліфікацію в філії професійно-технічного училища БВК (№ 16) за спеціальністю швачка.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 (ст. 59 для виправних центрів) КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року має позов на загальну суму 491,04 грн. До бухгалтерії установи надійшла постанова про стягнення матеріальних збитків ВП № 49254550 від 02.07.2019 року на загальну суму 2 246,70 грн. Станом на 30.09.2019 року, згідно довідки долученої до матеріалів особової справи, постанова погашена в повному обсязі на суму 2 246,70 грн. До матеріалів особової справи долучено квитанцію про дострокову сплату позову за вироком суду на суму 491,04 грн.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно ст. 100 (101) КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 04.09.2018 року. Рішенням комісії державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» протокол № 19 від 14.09.2018 року засудженому задоволено в застосуванні ст.100, 101 КВК

України як особі, яка стає на шлях виправлення.

Термін застосування заміни невідбутні частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 04.01.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» від 08.01.2020 року ( Протокол № 1) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 04.05.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» від 05.05.2021 року ( Протокол № 1 ) засудженому задоволено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення. Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 роки відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Повторне застосування ст. 81 КК України можливо не раніше 16.06.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно повідомлення-підтвердження Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області № 25/9/636-22 від 25.02.2022 року засуджений після звільнення матиме можливість мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення-підтвердження Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавькій області № 25/9/1438-22 від 21.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 буде працевлаштований після звільнення з установи виконання покарань, у ПП «ОПТИМА-ПЛЮС» на посаді укладальника-пакувальника в цеху по переробці овочів та фруктів, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Овочева, 7а.

Висновок характеристики : засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді 01 року 07 місяців 07 днів позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на строк 01 року 07 місяців 07 днів з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1