Справа № 761/8271/22
Провадження № 1-кс/761/4660/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и в:
11 травня 2022 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Розгляд скарги просив здійснювати у його відсутність.
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
У судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до уповноваженої особи (слідчого) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням про допит ОСОБА_3 у якості потерпілого та видачі йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001239 від 16 листопада 2021 року.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року, відмовлено у залученні ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному № 0001239 від 16 листопада 2021 року, слідчий виходив з того, що на момент винесення постанови про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого, немає об`єктивних даних та не отримано достатніх підстав, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 372 КК України.
Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_3 моральної та або матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 372 КК України, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001239 від 16 листопада 2021 року.
Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, та зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 20211122-1 від 22 листопада 2021 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239 від 16 листопада 2021 року, та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову, з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 55 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 20211122-1 від 22 листопада 2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001239, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1