overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
12.01.2022
Справа № 494/445/20
Провадження № 1-кп/494/104/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату суду від 15 грудня 2021 р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №470/21 було призначено та проведено розподіл даної судової справи.
Підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи відставка судді ОСОБА_3 у провадженні якого справа перебувала раніше.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15 грудня 2021 р. дана судова справа передана до мого провадження.
Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе прийняти до свого провадження дану кримінальну справу та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.370-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 14 березня 2022 р.
Копію ухвали про прийняття до свого провадження даної кримінальної справи надіслати учасникам судового процессу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________
Справа № 509/1014/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи мені як головуючому судді були розподілені матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами.

Однак, враховуючи той факт, що на стадії досудового слідства у розслідуванні злочинів за ст. 257,185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України 2001 р., 17-93 п.п. «а», «в», «г», «е», «ж», «і», «з», ст. 93 п.п. «а», «і», «з», ст. 86 ч. 2, ст. 142 ч. 3, ст. 215-3 КК України 1960 р., у скоєнні яких був визнаний винним Шультінов вироком апеляційного суду Одеської області від 23.12.2005 р. до довічного позбавлення волі приймав участь як слідчий слідчого відділу прокуратури Одеської області старший радник юстиції (начальник слідчого відділу) ОСОБА_3 , який є моїм братом та який складав обвинувальний висновок та передавав його до суду, в силу ст. 75 КПК України щодо обставин, які виключають мою участь, як судді в кримінальному провадженні, заявляю собі самовідвід по розгляду вказаних матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами, а матеріали кримінальної справи передати до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по матеріалам заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами та справу передати до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1181/21
Провадження № 1-кс/386/98/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 КПК України.

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, підстави для повернення клопотання відсутні, а тому вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-1, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Призначити розгляд клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 50 хв. 03 березня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/22/21
Провадження № 1-в/309/19/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.03.2022 року надійшли матеріали подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 11 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/9103/21
Провадження № 1-кп/461/262/22
03.03.2022 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ) про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
18.09.2021 Розенборгу (Rosenborg) Крістеру (Christer) слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 ) знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що у забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання є об`єктивні перешкоди, пов`язані з його перебуванням у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на «09» березня 2022 року о «11» годині «30» хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «09» березня 2022 року о «11» годині «30» хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/105/22
Справа №447/3139/21
У Х В А Л А

03.03.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000813 від 10.09.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Вознесенського району , Миколаївської області , громадянин України , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області 10.06.2015 за ч.2 ст.307,ч.2 ст. 315, ч.1 ст.70,ч.4 ст.70 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

01.03.2022 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №447/3139/21 між суддями надійшла для розгляду вказана справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.04.2022 об 14 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4220/19
пр.№ 1-кп/464/184/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000216 від 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення захисника за кошти держави для захисту її інтересів у суді, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання безоплатної правової допомоги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначено на 10 березня 2022 року на 12.30 год.
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/402/22
Провадження № 1-кп/682/61/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2022 р. об 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2652/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/74/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2022 про повернення поданої ним скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

Постановила:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2022 про повернення поданої ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/220/22

Провадження № 11-сс/4820/129/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27.02.2022 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 квітня 2022 року, з визначенням розміру застави в сумі 297 720 грн. та покладенням обов`язків, в разі її внесення, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15 год. 27 квітня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 , строком на час дії даної ухвали, покласти наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
У разі невиконання зазначених обов`язків, застава звертається в дохід держави.
В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_7 , контроль за дотриманням визначених йому обов`язків покласти на відділ поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали - по 15 год. 27 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 4 березня 2022 року.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 567/270/22
У Х В А Л А
04 березня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 19 грудня 2021року,-

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 19 грудня 2021року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 19 грудня 2021року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 16 березня 2022 року о 12:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1023/22 Справа № 183/6078/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погодившись з вказаним вироком, представник потерпілої, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Розгляд матеріалів призначити на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2