Справа № 539/1624/22
Провадження № 1-кп/539/202/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов із Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

30.06.2022 року на адресу суду від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про виправлення механічних виправлень (описок) у обвинувальному акті, а саме: у назві обвинувального акту, помилково вказано ім`я, по батькові обвинуваченого як « ОСОБА_7 », тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_8 »; помилково не зазначені обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, тоді як необхідно зазначити «Обставиною, яка згідно ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, яка відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах»; помилково не зазначено розмір майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, тоді як необхідно зазначити «Розмір майнової шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень становить 27956,86 грн. Цивільний позов потерпілою не заявлено».
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотання просить задовольнити та врахувати виправлення, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора, оскільки він отримав та ознайомився обвинувальним актом з виправленнями, та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також складення досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства і не підлягає поверненню прокурору. Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Також, слід доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на вимоги ст. 314-1 КПК України
Щодо клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про виправлення механічних виправлень (описок) у обвинувальному акті, суд вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 314-316 КПК України суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про виправлення механічних виправлень (описок) у обвинувальному акті відносно ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 липня 2022 року о 14-30 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудова доповідь повинна бути надано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 14 липня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1