УхВАЛА
іменем України

21 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 438 та КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 438 та КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що о 04 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року президентом Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_5 оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, 04 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року Збройні сили РФ (далі ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

24 лютого 2022 року о 05 годині 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з кінця лютого 2022 по квітень 2022 року представники збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час перебування у Бучанському районі Київської області, а саме в м. Ірпінь, с. Андріївка, смт. Бабинці, с. Берестянка, с. Блиставиця, с. Бондарня, с. Борівка, с. Буда-Бабинецька, с. Бузова, с. Буча, м. Буча, с. Білогородка, с. Вабля, с. Вишеград, м. Вишневе, с. Вишняки, с. Волиця, с. Волосінь, смт. Ворзель, с. Вороньківка, с. Гаврилівка, с. Гавронщина, с. Гай, с. Галинка, с. Гнатівка, с. Гореничі, с. Горенка, смт. Гостомель, с. Гурівщина, с. Дмитрівка, с. Дружня, с. Діброва, с. Забуччя, с. Забуяння, с. Завалівка, с. Загальці, с. Здвижівка, с. Зурівка, с. Калинівка, с. Капітанівка, с. Качали, смт. Клавдієво-Тарасове, смт. Кодра, с. Козинці, с. Колонщина, с. Комарівка, с. Копилів, с. Королівка, смт. Коцюбинське, с. Крюківщина, с. Липівка, с. Личанка, с. Лозовик, с. Луб`янка, с. Любимівка, с. Людвинівка, с. Майданівка, смт. Макарів, с. Макарівська Буда, с. Маковище, с. Мигалки, с. Миколаївка, с. Микуличі, с. Мила, с. Мироцьке, с. Мирча, с. Михайлівка-Рубежівка, с. Мотижин, с. Мощун, с. Мрія, с. Музичі, с. Наливайківка, с. Небелиця, с. Неграші, смт. Немішаєве, с. Нова Буда, с. Нове Залісся, с. Новий Корогод, с. Новомирівка, с. Ніжиловичі, с. Озера, с. Озерщина, с. Петропавлівська Борщагівка, с. Петрушки, с. Поташня, с. Почепин, смт. Пісківка, с. Раківка, с. Раска, с. Рожів, с. Святопетрівське, с. Северинівка, с. Синяк, с. Ситняки, с. Соболівка, с. Софіївська Борщагівка, с. Стара Буда, с. Стоянка, с. Торф`яне, с. Фасова, с. Фасівочка, с. Ферма, с. Чайки, с. Червона Гірка, с. Червоне, с. Шибене, с. Шпитьки, с. Юрів, с. Язвинка Бучанського району Київської області жорстоко поводились з військовополоненими та цивільним населенням, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинювали інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддавали накази про вчинення таких дій, які поєднані з умисним вбивством.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 24.02.2022 по приблизно 02.04.2022 військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, здійснювали обстріли інфраструктури вказаних населених пунктів Київської області, за результатами яких знищено та/або пошкоджено майно державної, комунальної, а також приватної власності. Окрім того, військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації у вказаний період, на згаданій вище територій міст та сіл Київської області вчиняли масові вбивства цивільного населення, застосовуючи засоби ведення війни.
Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено окремих військовослужбовців російських окупаційних військ причетних до вчинення масових вбивств, катувань та насильства щодо цивільного населення територіальних громад с. Мотижин, с. Северинівка, с. Копилів, Бучанського р-ну Київської області.

Під час здійснення оперативного супроводження вище зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно розшукових заходів отримано оперативним шляхом інформацію, що під час здійснення тимчасової окупації військовослужбовцями ЗС РФ в межах територіальної громади с. Сиверинівка Бучанського району Київської області злочини вчиняли військовослужбовці 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч № НОМЕР_2 (м. Кяхта) НОМЕР_3 загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ ( АДРЕСА_2 ), в/ч № НОМЕР_4 , східного військового округу ЗС РФ, перебували в складі зведеного 1 го НОМЕР_5 , що здійснювали вторгнення на територію України, Київська область, з території Республіки Білорусія, та встановлено їхні можливі зв`язки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався н.м.т.: НОМЕР_6 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 , та має стійкі зв`язки з особами, котрі користуються наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався н.м.т.: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та має стійкий зв`язок з особою, котра користується наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_17 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався н.м.т.: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_20 ;

ОСОБА_9 , користувався н.м.т.: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_23 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався н.м.т.: НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , та має стійкі зв`язки з особами, котрі користуються наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався н.м.т.: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , та має стійкі зв`язки з особами, котрі користуються наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_18 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався н.м.т.: НОМЕР_41 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався н.м.т.: НОМЕР_44 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_45 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався н.м.т.: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_48 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувався н.м.т.: НОМЕР_49 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_50 , та має стійкий зв`язок з особою, котра користується наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_51 ;

ОСОБА_16 , користувався н.м.т.: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , та має стійкі зв`язки з особами, котрі користуються наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ;

ОСОБА_17 , користувався н.м.т.: НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , та в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_74 , та має стійкі зв`язки з особами, котрі користуються наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_75 , НОМЕР_10 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 .

Таким чином слідчий стверджує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те чи фіксувалися вищевказані абонентські номери у періоди часу з 24.02.2022 по 24.04.2022, мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використанні для підтвердження та встановлення конкретного місця перебування фігурантів кримінального провадження під час ведення бойових дій на території України.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_18 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_10 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , ІМЕІ НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_10 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , у період з 24.02.2022 по 24.04.2022 включно; відомості (анкетні дані) про користувача (власника) вищевказаних номерів мобільних телефонів з вказаними імейлами з інформацією про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 24.02.2022 по 24.04.2022 включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаним номером; інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів з 24.02.2022 по 24.04.2022 включно та щодо їх наступних з`єднань.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1