Справа №297/1439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленодольськ Апостоловського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

21 липня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 2 ст. 382 КК України (а.с. 25).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

29 квітня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру (а.с. 177-180).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, з підстав зазначених в такому, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження безпідставним, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, крім тих, що зазначені в п. 1-5 ч. 4 ст. 291 КПК України, до початку судового розгляду забороняється.

Оскільки нормами КПК України надання суду документів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, і таке унеможливлює перевірити в підготовчому судовому засіданні обставини на які посилається обвинувачена в клопотанні, суд вважає клопотання про закриття кримінального провадження передчасним, у задоволенні якого слід відмовити.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 грудня 2012 року, за ч. 2 ст. 357 та ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5