Справа № 482/471/22
Номер провадження 1-кп/482/128/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000108 від 31.05.2022 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 близько 16:00 ОСОБА_4 проходив повз магазину АТБ-маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в нього виник умисел на вчинення крадіжки товарів з магазину АТБ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 увійшов до магазину та у період часу з 16:00 по 16:13 склав продукти харчування та засоби гігієни до споживчого кошика та таємно викрав з магазину АТБ-маркет продукти харчування, а саме: крупу «Розумний вибір» 1 кг, ціною 51,90 грн., масло «Ферма» солодко вершкове 180 гр., ціною 54,70 грн., молоко «Своя лінія» 0,9 кг, ціною 33,90 грн., каву «Nescafe Gold» 400 гр., ціною 435 грн., крупу «Круп`яний двір» 0,85 кг, ціною 35,60 грн., цукор 1кг, ціною 27,70 грн., ковбасу «М`ясна лавка»/«Своя лінія» Тернопільська, ціною 116,79 грн., окіст «Глобино» ціною 231,41 грн. на загальну суму 987 грн. та споживчий кошик вартістю 285 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши мережі ТОВ «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 1272 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім цього, 25.05.2022 близько 16:00 ОСОБА_4 проходив повз магазин АТБ-маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в нього виник умисел на вчинення крадіжки товарів з магазину АТБ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 увійшов до магазину та у період часу з 16:00 по 16:16 склав продукти харчування до споживчого кошика та, діючи повторно, таємно викрав з магазину АТБ-маркет продукти харчування, а саме: цукор 4 шт. по 1кг, ціною 110,80 грн., яйце куряче 20 шт. «Своя лінія», ціною 50,80 грн., масло «Ферма» селянське 400 гр., ціною 128,90., ковбасу «Добров» салямі преміум 320 гр, ціною 102,90 грн., креветки «VICI» 1100 гр., ціною 321,90 грн., четвертину задню курчат-бройлерів «Розумний вибір», ціною 43,19 грн., консерви «Боцман» 190 гр., ціною 63,60 грн., крупу «Трапеза» 0,5 кг, ціною 68,80 грн., приправу «Своя лінія» 30 гр., ціною 18,70 грн. на загальну суму 909,59 грн. та споживчий кошик вартістю 285 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши мережі ТОВ «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 1194,59 грн.
Крім цього, 29.05.2022 близько 10:00 ОСОБА_4 проходив повз магазин АТБ-маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в нього виник умисел на вчинення крадіжки товарів з магазину АТБ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 увійшов до магазину та у період часу з 10:08 по 10:26 склав продукти харчування та засоби гігієни до споживчого кошика та, діючи повторно таємно викрав з магазину АТБ-маркет продукти харчування та засоби гігієни, а саме: лопаткову частину «Глобино» свинячу, ціною 247,87 грн., 2 шийні частини «Глобино» свинячі вагою 716 гр. та 536 гр., ціною 202,81 грн., молоко «Фермерські традиції» 900 мл, ціною 37,90 грн., яйце куряче 20 шт. «Своя лінія», ціною 48,30 грн., соду «Розумний вибір» вагою 0,5 кг, ціною 20,60 грн., масло «Своя лінія» селянське вагою 200 гр., ціною 47,60 грн., консерви шпроти «Боцман» вагою 190 гр., ціною 63,60 грн., хліб «Миколаївхліб» ціною 15,30 грн., 2 горілки «Хортиця срібна» 1 л., ціною 451,80 грн., огірки тепличні, ціною 56,95 грн., кабачки ціною 59,95 грн., сардельки «Добров» шинкові, ціною 136,40 грн., ковбасу «М`ясна лавка»/«Своя лінія» салямі Болгарска, ціною 188,39 грн., засіб миючий «Аrіеl» 0,5 л, ціною 183,70 грн., засіб миючий «Fairy» 0,5 л, ціною 37,30 грн. на загальну суму 1798,47 грн. та споживчий кошик вартістю 285 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши мережі ТОВ «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 2083,47 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

15.06.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000108 від 31.05.2022 року, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 3 споживчі кошики пластикові сірого кольору, які упаковано до полімерних пакетів чорного кольору, надалі обгорнуто клейковою прозорою стрічкою (скотч), прикріплено паперові бірки за найменуванням «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3», кабачки 2 шт. в полімерному пакеті, 2 шийні частини (свинина) «Глобино» 716 гр., 536 гр. в вакуумній упаковці, масло «Своя лінія» селянське 200 гр., масло «Ферма» селянське 400 гр., крупа рисова «Розумний вибір» 1 кг, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, надалі обгорнуто клейковою прозорою стрічкою (скотч), прикріплено паперову бірку за найменуванням «Пакет №4», миючий засіб «Fairy» 0,5 л., упаковано до полімерного пакету чорного кольору, який надалі обгорнуто клейковою прозорою стрічкою (скотч), прикріплено паперову бірку за найменуванням «Пакет №5», що передані на зберігання ОСОБА_7 заступнику керуючого магазином АТБ, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 4 А. залишити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»;
Порожні: консервну банку від шпротів «Боцман» 190 гр., пляшку від горілки «Хортиця срібна» 1 л., 3 паперових лотки з-під яєць «Своя лінія», упаковку від молока «Фермерські традиції» 3,2% 900 мл., упаковку від креветок «Північні» VICI, 1100 гр., упаковка від кави «Nescafe Gold» 400 гр., упаковані до полімерного пакету чорного кольору, який надалі обгорнуто клейковою прозорою стрічкою (скотч), прикріплено паперову бірку за найменуванням «Пакет №6», що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1