Провадження №1-кс/127/7697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до запису господарської книги № 2 за 2016-2020 роки особового рахунку № НОМЕР_1 рахується ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до запису господарської книги № 2 за 2016-2020 роки особового рахунку № НОМЕР_1 рахується ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2022 року до Відділу поліції № 2 ВРУП зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 05.05.2022 року близько 01:30 год., невідома особа, шляхом підриву, пошкодила металеву ємкість із вмістом індустріальної оливою, яка знаходилась на території домогосподарства ПРАТ «Облжитлопостачзбутторг», внаслідок чого, сталось витікання індустріальної оливи близько 3 тон мастила.

По даному факту 05.05.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено металеві уламки різної форми та величини в кількості 32 шт., та фрагмент ізоляційної стрічки, фрагмент металевого предмету, змив з поверхні бетонного покриття, змив з рук ОСОБА_4 , а також зріз з нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими заходами, будь яких сторонніх осіб поблизу місця події, виявлено не було, тому можна прийти до висновку, що дане пошкодження можливо з метою ісценування відтворив хтось з працівників підприємства.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює комірником на підприємстві ТОВ «Гід», що розташоване на території «Облжитлопостачзбутторг», по вул. Чернігівська, 1А.

Так, відповідно до висновку експерта від 21.06.2022 № СЕ-19/102-22/6730-ФХВР за результатами судової вибухо-технічної експертизи на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин «правої руки ОСОБА_4 », виявлено сліди нітрат -іонів, які можуть бути характерними для продуктів вибухового перетворення вибухових речовин. На наданих на дослідженнях зрізах з нігтьових пластин «лівої руки ОСОБА_4 », виявлено сліди нітрит-іонів та нітрат-іонів, які можуть бути характерними для продуктів вибухового перетворення вибухових речовин.

Відповідно до КПК України відшукуванні речі відносяться до процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та слугуватимуть для подальшого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винним особам, а також враховуючи те, що іншим шляхом проведення вказаної слідчої дії окрім як за ухвалою суду не можливо, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до запису господарської книги № 2 за 2016-2020 роки особового рахунку № НОМЕР_1 рахується ОСОБА_5 , з метою відшукання продуктів вибухового перетворення вибухових речовин та інших предметів, які можуть бути перетворені на вибухові предмети, а також електронні пристрої, за допомогою, яких може бути здійснено доступ до всесвітньої мережі інтернет, зокрема мобільні пристрої, комп`ютерну техніку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до запису господарської книги № 2 за 2016-2020 роки особового рахунку № НОМЕР_1 рахується ОСОБА_5 , з метою відшукання продуктів вибухового перетворення вибухових речовин та інших предметів, які можуть бути перетворені на вибухові предмети, а також електронні пристрої, за допомогою, яких може бути здійснено доступ до всесвітньої мережі інтернет, зокрема мобільні пристрої, комп`ютерну техніку.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя