Справа № 346/3692/22
Провадження № 1-кс/346/616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що до вказаного відділу поліції надійшла протокол -заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 01.09.2022 р. по 11.09.2022 р. з її не огородженого господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , де ведеться будівництво, її односельчанин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , викрав 20 металевих прутів арматури довжиною 6 метрів, з яких 3 штуки діаметром 12 мм. та 17 штук діаметром 10 мм., а в подальшому вказану викрадену арматуру ОСОБА_4 знайшла за місцем проживання ОСОБА_6 , який вказаними умисними діями завдав майнової шкоди ОСОБА_4

11.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено все вказане викрадене майно.

11.09.2022 р. опитано ОСОБА_5 , який вказав, що вилучену у нього арматуру він викрав з вищевказаного господарства потерпілої, після чого зберігав це майно за місцем свого проживання. Тому слідчий просить накласти арешт на ці предмети крадіжки як на речові докази з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні вилучені речі можуть бути використані як докази, оскільки вони вважаються предметами вказаного злочину. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на 20 металевих прутів арматури довжиною 6 метрів, з яких 3 штуки діаметром 12 мм. та 17 штук діаметром 10 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1