Провадження №1-кп/127/937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
23.04.2021 року близько 11:43 год. ОСОБА_5 перебувала біля вхідних дверей електрощитової, що знаходяться у холі на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 вчинила словесний конфлікт із заступником голови правління ОСББ «Афаліна 2012» ОСОБА_7 з приводу вимкнення електропостачання у вищевказаний будинок, що зумовлене проведенням позапланових ремонтних робіт. В ході конфлікту, у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , умисно штовхнула ОСОБА_7 об стіну приміщення щитової та нанесла удари кулаками в область обличчя, голови, тулуба та живота.
В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи конфлікт, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 шляхом поштовху дверима, коли остання намагалася вийти з під`їзду та продовжувала силоміць утримувати ОСОБА_7 біля лутки дверей.
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 у потерпілої ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, на задній поверхні шиї, на правому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на правому та лівому стегнах, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи та слизовій оболонці нижньої губи, садна на передній поверхні шиї, на тильній поверхні правої та лівої кисті.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 325 від 31.05.2021 року, вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 подав заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 , в якій ОСОБА_7 зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_8 та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що вона написала заяву добровільно, без будь-якого примусу чи тиску.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпіла від обвинувачення ОСОБА_8 відмовилася.

Захисник ОСОБА_4 представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .
Обвинувачена ОСОБА_8 також просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що надала суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000231 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :