ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/206/22 Справа № 695/766/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 171 КПК України
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Золотоныської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 рок про відмову в задоволенні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотаннями про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 рок про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, з мотивів того, що в судове засідання не можуть прибути у зв`язку з віддаленість Черкаського апеляційного суду від м. Чорнобай, а також із запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та не має можливості з`явитися 07 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із прокурором ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, Апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, який зареєстрований у системі системи «EasyCon» 07 липня 2022 року о 11:00 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направити прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3