Справа № 308/2156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/220/22 (справа № 308/2156/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/181/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2021 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою від 16.06.2022 року судом було відкладено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 07 липня 2022 року та повторно постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого. Ухвала виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.

Тому за ухвалою від 07.07.2022 року судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено доставити його приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зупинене судове провадження у цьому кримінальному провадженні.

За ухвалою від 20.07.2022 року судом було поновлене провадження у цьому кримінальному провадженні, оскільки до суду було доставлено обвинуваченого, та призначено його до розгляду на на 15 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою заявою від 08.04.2021 року відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 20.07.2022 року потерпілий підтримав свою заяву та наполягав на закритті кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву та просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив закрити провадження за заявою потерпілого.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши подану суду заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи умисел, спрямований за заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час словесної суперечки завдав один удар рукою, стисненою в кулак, в область обличчя та один удар балонним ключем, який стиснутим у лівій руці, в область голови потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

При цьому органом дізнання з`ясовано, що:

- під час судово-медичного обстеження ОСОБА_5 у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді ділянки депігментації шкіри на волосистій частині голови в скроневій ділянці ліворуч та витої рани верхньої губи ліворуч;

- згідно з даними медичних довідок, заповнених на ім`я ОСОБА_5 , виявлено забійно-рвану рану верхньої губи;

- виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки, обуті ноги сторонньої людини, а також міг бути тупий твердий предмет з переважаючою травмуючою поверхнею;

- за давністю виникнення тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 31 грудня 2020 року, й не суперечать обставинам справи;

- зазначені тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 день, й за цією ознакою згідно з п. I 4 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- малоймовірним є виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою заявою від 08.04.2021 року відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 20.07.2022 року потерпілий підтримав свою заяву та наполягав на закритті кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву та просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив закрити провадження за заявою потерпілого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження проводилося за ч. 2 ст. 125 КК України, у формі приватного обвинувачення, тобто на підставі заяви потерпілого, проте потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, прокурор не заперечував проти такого закриття, обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження, відтак суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 377, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/308/220/22 (справа № 308/2156/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1