Номер провадження: 11-сс/813/951/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 20 липня 2022 року в межах строку досудового розслідування.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста) гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні слідчого.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що вказана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Визначений слідчим суддею розмір застави у розмірі 992 400 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста) гривень є завідомо непомірним для ОСОБА_7 .

Застосовуючи до ОСОБА_7 , винятковий запобіжний захід слідчий суддя не врахував особу підозрюваного, який має на утриманні дитину, яка є інвалідом та потребує його допомоги.

Крім того раніше ОСОБА_7 не притягався до кримінальної відповідальності.

Більш того захисник зазначив про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється не уповноваженою на те особою та не уповноваженим органом.

Також захисник зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

22 липня 2022 року захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскарженою ухвалою слідчого судді запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до підозрюваного Четіна строком до 20.07.2022 року, а тому відпала юридична актуальність оскарження вказаної ухвали.

Дослідивши заяву захисника та матеріали, додані до клопотання слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги з підстави відсутності на час апеляційного розгляду юридичної актуальності оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4