Справа № 510/2257/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2022 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, інваліда 2-ої групи, пенсіонера, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -
Встановив:
В один з днів травня 2021 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, в городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у грунт насіння конопель, здійснив посів рослин конопель і далі, після їх сходів, проводив їх вирощування, тобто здійснював сезонну обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, яка полягала у знищенні бур`янів і поливі, внаслідок чого виростив 11 рослин конопель.
24.07.2021 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_1 , було виявлено, вилучено, упаковано та опечатано у полімерний пакет з биркою 11 рослин роду коноплі з явними ознаками поливу та обробки, які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував незаконного посіву та вирощування конопель за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийняв рішення про дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі..
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.1КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Як особа обвинувачений характеризуються позитивно, про що свідчать характеристика та данні довідок, має постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування покарання у вигляді штрафу.
Витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.)
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 432,40 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: полімерний пакет з 11 рослинами коноплі, що знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК