Справа 303/4724/22
Провадження 1-кс/303/1104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення із лінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:00 год. 07.07.2022 до 22:00 год. 07.07.2022 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна на буд. АДРЕСА_1 , проникла в середину спального приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одну золоту печатку квадратної форми з чорним камінцем всередині, одне срібне кільце, одну пару срібних сережок, одне срібне кільце у формі листка, срібне обручальне кільце, дві пари золотих сережок, одне золоте кільце, смарт годинник наручний типу "Smart Watch", грошові кошти в сумі 9 000 грн.
В ході проведення 28 липня 2022 року в період часу з 08:36 год. до 09:10 год. на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року, обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» моделі 208.1 типу RM-948 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawei» без сім картки; в сумці ОСОБА_5 виявлено одну шпильку з білим каменем та чотирма перлинами; пара матерчатих рукавиць оранжевого кольору.
29 липня 2022 року слідчим винесена постанова визнання речовими доказами вилученого в ході огляду місця події майна.
Слідчий зазначає, що, враховуючи те, що вказані вище предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути предметом кримінального правопорушення, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз на вказані вище предмети та речі необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий, який була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказані вище предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000293, а тому, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз на вказані вище предмети та речі необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети та речі в ході проведення обшуку 28 липня 2022 року, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» моделі 208.1 типу RM-948 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Huawei» без сім картки;
- сумку з одною шпилькою з білим каменем та чотирма перлинами;
- пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору.
Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1