Справа № 201/4994/22
Провадження № 1-кс/201/1624/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 24.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому по місцю реєстрації громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють несанкціоноване поширення інформації про пересування та місця дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань, залучених до здійснення відсічі збройної агресії РФ проти України.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу, ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснювалося виконання доручення слідчих СВ УСБУ в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000371 від 08.03.2022 стосовно вказаних вище осіб.

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення (р.№78/2/31/1-154нт від 30.06.2022), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично мешкають за адресою АДРЕСА_2 .

У житловому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитись засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, записники, інші матеріали, що підтверджують факт збору та несанкціонованого розповсюдження матеріалів щодо дислокації та пересування військовослужбовців Збройних сил України та інших збройних формувань.

На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні 1-го відділення слідчого відділу 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження за № 0001563 від 24.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, стосовно громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють несанкціоноване поширення інформації про пересування та місця дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань, залучених до здійснення відсічі збройної агресії РФ проти України.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР, повідомлення ГУ СБУ про вчинення кримінального правопорушення, відомості про дислокацію військового підрозділу, яка нікому не передавалася, інформацію на виконання доручення слідчого відділу ГУ СБУ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись розшукувана особа, а також предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення:

мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, записників, інших матеріалів, що підтверджують факт збору та несанкціонованого розповсюдження матеріалів щодо дислокації та пересування військовослужбовців Збройних сил України та інших збройних формувань.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 28 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 29.07.2022р. о 09 год. 05 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1