УХВАЛА

05 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000158,

встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000158.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2022 визнанати потерпілим в кримінальному провадженні №0000158 від 04.12.2020 року як невмотивовану.
У скарзі зазначено, що за його заявами від 11.11.2020 року,01.12.2020 року та зверенням прокуратурою Рівненської області 04.12.2020 року відкрита кримінальна справа №0000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
26 січня 2022 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання визнати мене потерпілим в кримінальній справі №0000158.
В обґрунтуваннях слідчий вказує що на даний час в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів,підтверджуючих завдання будь-якої шкоди скаржнику.
Вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Головний спеціаліст управління Держземагенства у Рівненському районі ОСОБА_6 при перевірці формуванні висновку перевірки на законність виділення у власність земельної ділянки громадянці с.Обарів Рівненського району ОСОБА_7 свідомо не виконала свої посадові обов`язки з поверення проектної документації землеустрою на виправлення помилок та доопрацювання внесення данних забудованої земельної ділянки та порушення визначення та встановлення цільвого призначення землі внаслідок чого скаржник зазнав значної матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_3 вимоги скарги в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України.
26.01.2022 року слідчим СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, ОСОБА_3 є заявником в межах даного кримінального провадження і як вбачається з матеріалів скарги, даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 можливо було завдано матеріальної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна та резолютивна частини постанови повинні містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу а також можливість і порядок оскарження постанови.
Дана постанова не містить належного мотивування щодо неможливості визнання потерпілим. Слідчий лише зазначає про те, що матеріальної шкоди ОСОБА_3 не заподіяно.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000158 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000158- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2022 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000158 від 04.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1