Справа № 682/874/22
Провадження № 1-кп/682/113/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000501 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року затверджено угоду від 17 червня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У мотивувальній частині вироку суд допустив описку та зазначив про відсутність обтяжуючих обставин, замість вірного : "Обтяжуючою обставиною для ОСОБА_3 суд вбачає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду.

Прокурор у заяві до суду просить розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Оскільки допущена судом у вироку суду описка впливає на тлумачення вироку, то її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000501 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважати правильним у другому абзаці на третій сторінці "Обтяжуючою обставиною для ОСОБА_3 суд вбачає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку," замість "Обтяжуючих обставин суд не вбачає,"

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1