Справа № 357/7539/22
У Х В А Л А

15.09.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.06.2020 за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка Старобешівського району Донецької області, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому, до засудження зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -
У С Т А Н О В И В :

29.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень:
- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.06.2020 за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано відбуте покарання за попереднім вироком з 02.11.2018 по 02.06.2020 включно.
Початок строку відбування покарання 02.11.2018. Кінець строку 02.11.2022.
За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання загалом має 27 стягнень, 18 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі вчиняв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наказ №120 від 29.07.2022.
Підставою для звернення до суду із поданням є висновок адміністрації установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 18.08.2022, протокол № 11. З метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів вважає за доцільне встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 не вважає себе злісним порушником режиму утримання, тому проти встановлення адміністративного нагляду заперечує.
Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений: 1) 26.06.2006 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.04.200 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 71, 72, 102 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 12.02.2009 умовно-достроково, на 11 місяців 17 днів, ст.107 КК України; 3) 27.01.2012 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки; 4) 22.01.2013 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. ст.289 ч.2. 185 ч.3, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 13.07.2017 року умовно-достроково, на 2 місяці 10 днів, ст.81 КК України; 5) 05.06.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся; 6) 02.06.2020 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання відбуте покарання за попереднім вироком з 02.11.2018 року по 02.06.2020 включно.
Початок строку відбування покарання 02.11.2018. Кінець строку 02.11.2022.
Згідно характеристики засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 03.11.2018. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 03.11.2018 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 04.09.2019 характеризувався негативно, мав 9 стягнень, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 23.02.2020 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 17.07.2020 характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 26.08.2020 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 16.09.2020. За час відбування покарання харктеризується негативно. За порушення встановленого порядку відбування покарання загалом має 27 стягнень. 18 з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав. На підприємстві установи не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ним належний догляд. Не виконує встановлені законодавством вимоги. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, має достатній рівень необхідних навичок. Не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст.123 КВК України не бере участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст.126 КВК України має середню-спеціальну освіту. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі (№35), здобув кваліфікацію електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ІІ розряду. Відповідно до ст.110 КВК України має слабкі соціальні зв`язки. Перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що за період відбування покарання в установі вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання наказ №120 від 29.07.2022.
Відповідно до довідки стягнень та заохочень ОСОБА_3 за час відбування покарання мав 27 стягнень, з яких 9 стягнень станом на 15.07.2020 погашені у встановленому законом порядку, а саме стягнення від 18.09.2019, 18.09.2019, 22.10.2019, 06.11.2019, 21.11.2019, 27.11.2019, 05.12.2019, 02.01.2020, 14.01.2020; та 18 стягнень не погашені, а саме: 22.07.2020, 19.08.2020, 30.09.2020, 28.10.2020, 28.10.2020, 11.11.2020, 26.11.2020, 30.12.2020, 06.01.2021, 25.02.2021, 09.04.2021, 18.08.2021, 26.10.2021, 19.11.2021, 24.02.2022, 27.02.2022, 27.04.2022, 21.06.2022; заохочень не має.
Така поведінка засудженого за весь час відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, свідомо ігнорує встановлений порядок відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства, тому потребує контролю з боку органу поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Таким чином, з огляду на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто небажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:
- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16.09.2022 о 08 год. 10 хв.

Суддя Тетяна КЛЕПА