Справа № 686/6021/22
Провадження № 1-кп/686/848/22
27 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя вилучена із цивільного обороту і не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та боєприпасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, в лютому 2022 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці придбав автомат, який є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом конструкції Калашникова «АК-74» виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1983 року випуску, який придатний для стрільби, та 29 (двадцять дев`ять) патронів,які належать до категорії боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, є 5,45 мм,які є придатними для стрільби,та помістив до багажного відділення автомобіля марки «BMW» моделі 3161, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , чим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочині дії, з метою подальшого зберігання вказаної вогнепальної автоматичної зброї та боєприпаси, умисно, незаконно перевозив вказану зброю та боєприпаси в автомобілі марки «BMW» моделі 3161, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 ,де незаконно, умисно зберігав автомат,який є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом конструкції Калашникова «АК-74» виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1983 року випуску, який придатний для стрільби, та 29 (двадцять дев`ять) патронів,які належать до категорії боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, є 5,45 мм,які є придатними для стрільби, до 18 години 38 хвилин 25.02.2022.
В подальшому, 25.02.2022 в період часу з 18 год. 38 хв. до 19 год. 05 хв.,працівниками Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі 3161, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомат, який є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45-мм конструкції Калашникова «АК-74», виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1983 року випуску, придатний для стрільби та 29 (двадцять дев`ять) патронів, які належать до категорії боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, є 5,45 мм та придатні для стрільби.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
31 травня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах:
-беззастережне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України;
-щире каяття та активне сприяння розкриттю ОСОБА_8 , що відповідно до ст.66 КК України є пом`якшуючою обставиною.
- ОСОБА_6 є особою, яка вперше притягується, до кримінальної відповідальності, що є пом`якшуючою обставиною;
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання покараньвизначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_6 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованомуобвинуваченні, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку укладенуміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 31 травня 2022року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького та обвинуваченим ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання явки до суду за першою вимогою, звільнивши його з під варти з зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 25.02.2022 року по день ухвалення вироку.
-транспортний засіб «BMW» моделі «316І» д.н.з. НОМЕР_4 номер шасі « НОМЕР_5 », технічний паспорт № НОМЕР_6 , один ключ запалювання, страховий поліс № 206341762 на транспортний засіб «BMW» моделі «316І» д.н.з. НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 , які повернуті ОСОБА_7 , відповідно до заяви від 10.03.2022 вважати повернути власниці ОСОБА_7 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_9
-автомат «АК-74», магазин для набоїв, приклад до автомату, 29 (двадцять дев`ять) патронів , які поміщені до сейф пакетів№ 3264979, № 7376576, № 2882912 та передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 455 від 16.03.2022 знищити;
-лазерний оптичний диск DVD-R із відеозаписами, який перебуває при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-грошові кошти на загальну суму 6796 гривень, а саме купюра номіналом 500 гривень серії ЗГ1120062, купюри номіналом 200 гривень в кількості 31 штука з серіями ГИ 6694030, КД0620640, СМ6878476, КИ 8100505, СЕ4833707, ХЖ6276855, ГИ2223593, ГБ7687931, ГЄ9784813, ГД2644007, ГИ2555152, ГЗ29220531, ДА5889278, ДД1273453, ГИ1085346, ВД5883118, ГБ8980635, ДГ6479507, ВЕ0763559, ДГ7686857, ДЕ6466326, ГГ9200016, ДА8661475, ВЕ1044442, ЕВ0143861, ХГ2591452, ХЗ8446719, УФ3379283, ТИ1530881, ГВ9653961, ЗЗ1140430, купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штука з серією СТ2605039, купюра номіналом 20 гривень в кількості 2 штуки з серіями ЕВ1966911, ЄБ0134099, купюра номіналом 5 гривень в кількості 1 штука з серією УЄ8919423, купюра номіналом 1 гривня з серією МЖ0737920, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків, медичну довідку, повістку про виклик до суду, копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, квитанція про сплату штрафу, квитанція про переказ коштів, листок формату А4, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які передані ОСОБА_6 , відповідно до заяви від 15.03.2022 вважати повернути за належністю;
-мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «RedmiNote 7», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , який переданий на відповідальне зберігання до ОЗРДО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 206 повернути ОСОБА_6
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2022 на транспортний засіб «BMW» моделі «3161» д.н.з. НОМЕР_4 номер шасі « НОМЕР_5 » - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2022 на мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «RedmiNote 7», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , згорток сріблястого кольору від фольги із невідомою, можливо наркотичною речовиною, одну одиницю автоматичної зброї, магазин на спорядження набоїв, змінний приклад, предмети схожі на набої в кількості тридцяти штук скасувати.
Витрати за проведення експертиз в сумі 1716 грн. 20 коп., 2917 грн. 54 коп., 686 грн. 48 коп., а всього 5320 грн. 22 коп., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає зак онної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1