справа № 752/5894/22
провадження №: 1-кс/752/2224/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000186, відомості щодо якого 10.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону марки iPhone 6, серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки iPhone 5s, imei: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_6 які належать ОСОБА_6 , мобільного телефону марки Hamrer, imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 який належить ОСОБА_10 , мобільного телефону марки Техноспарк, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки Samsung без сім-картки, imei: НОМЕР_13 які належать ОСОБА_11 , мобільного телефону Huawei, imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 який належить ОСОБА_12 , які були вилучені в транспортному засобі марки ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_17 , на якому здійснювалось транспортування ОСОБА_13 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пропускного пункту, з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаних мобільних телефонах, а саме: в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, відомості щодо якого 10.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.05.2022, у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану по завідомо підробленим документам, а саме довідки про непридатність до військової служби за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили злочинний план, згідно якого: ОСОБА_8 підшукує громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України. ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй функцію, повинна керувати діями громадян України, які бажають перетнути кордон, отримувати від останніх документи, що посвідчують особу, для подальшої передачі вказаних документів невстановленим досудовим розслідуванням особам, з метою виготовлення довідки про непридатність до військової служби та інших документів, за допомогою яких буде можливість безперешкодно перетнути громадянам України державний кордон у визначених пунктах пропуску.

15.05.2022, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, ОСОБА_13 будучи попередньо знайомим з ОСОБА_8 , зателефонував останньому на номер телефону НОМЕР_18 за допомогою месенджера «WhatsApp» та запитав щодо можливості перетину державного кордону України його знайомим ОСОБА_14 , якому на період воєнного стану заборонено перетинати кордон України, на що ОСОБА_8 повідомив, що є така можливість та запропонував ОСОБА_13 зустрітися наступного дня, тобто 16.05.2022 біля території Бессарабського ринку у м. Києві з метою обговорення всіх деталей.

04.06.2022, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , на автомобілі марки HONDA CRV, д.н.з. НОМЕР_19 , приїхав до ОСОБА_15 в готель під назвою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом сіли до зазначеного авто та виїхали до м. Берегово для зустрічі з ОСОБА_6 , з метою подальшого перетину державного кордону поза визначеними пунктами пропуску.

Цього ж дня, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, прибувши на територію супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в салоні автомобіля HONDA CRV, д.н.з. НОМЕР_19 , отримав від ОСОБА_15 раніше обумовлену суму грошових коштів, 5 000 (п`ять тисяч) ЄВРО та надав ОСОБА_15 вказівку пересісти до автомобіля ОСОБА_6 , ЗАЗ DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_17 , який також перебував за вказаною адресою.

ОСОБА_6 , після того, як ОСОБА_15 сів до салону його автомобіля, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи покладені на нього функції, вирушив до державного кордону України з Угорщиною з метою перевезення ОСОБА_15 через державний кордон поза визначеними пунктами пропуска, де по дорозі автошляху М 25 в Закарпатській області, біля села Велика Бийгань Берегівського району, GPS координати 48.248603, 22.551370, його було затримано працівниками правоохоронних органів.

04.06.2022 старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , який входить до складу слідчої групи, у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_17 , на якому здійснювалось транспортування ОСОБА_13 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пропускного пункту, під час якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки марки iPhone 6, серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 5s, imei: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_6 які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Hamrer, imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон марки Техноспарк, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Samsung без сім-картки, imei: НОМЕР_13 які належать ОСОБА_11 , мобільний телефон Huawei, imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 який належить ОСОБА_12 , а вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону на якому може бути листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, з метою забезпечення захисту, безпеки, здоров`я та життя учасників кримінального провадження та працівників суду, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без проведення судового засідання та учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказана інформація, яка міститься на вказаних мобільних телефонах може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаного телефону з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказаний телефон, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів, з можливістю зняття копії інформації, фото та відеофайлів, що містяться в ньому та має значення для кримінального провадження, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого 10.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону марки iPhone 6, серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки iPhone 5s, imei: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_6 які належать ОСОБА_6 , мобільного телефону марки Hamrer, imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 який належить ОСОБА_10 , мобільного телефону марки Техноспарк, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільного телефону марки Samsung без сім-картки, imei: НОМЕР_13 які належать ОСОБА_11 , мобільного телефону Huawei, imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 який належить ОСОБА_12 , які були вилучені в транспортному засобі марки ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_17 , на якому здійснювалось транспортування ОСОБА_13 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пропускного пункту, з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаних мобільних телефонах, а саме: в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1