Провадження № 1-в/761/232/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, з вищою освітою, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 24.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 17.05.2022 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Печерського районного суду м. Києва відносно громадянина Солтані ОСОБА_6 та була прийнята до виконання.

Так, згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

17.05.2022 року та 25.05.2022 року на адресу: АДРЕСА_1 були направлені виклики засудженому ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку, на які він не з`явився, причини не явки не повідомив.

02.06.2022 року старшим інспектором Шевченківського відділу пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_4 був здійснений вихід на адресу проживання засудженого. В ході перевірки місця проживання з`ясувалось, що дана адреса це хостел, мешканцями котрого переважно є іноземці. Під час розмови з адміністратором хостелу стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 дійсно проживав у хостелі, але з початку військових дій, виїхав за межи України, про що він повідомив у день виїзду з хостелу.

Обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не виконав, оскільки останній покинув України раніше ніж вирок надійшов на виконання.

Обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання засуджений ОСОБА_5 не виконав, оскільки останній покинув України раніше ніж вирок надійшов на виконання та не був ознайомлений з порядком перебування на обліку.

Обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації засуджений ОСОБА_5 не виконав.

Орган пробації звертає увагу, що оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не складалась, оскільки оцінка ризиків проводиться уповноваженим органом з питань пробації згідно з методичними рекомендаціями, визначеними Міністерством юстиції України, протягом 25 днів після роз`яснення засудженій особі порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився - 24.06.2022 року.

Відповідно вимоги з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНПУ у м. Києві від 11.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду закінчився, заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду від 24.06.2021 року закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1