overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1468/22
1-кп/405/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

14 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження за № 0000132 від 27 січня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 12, 45, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000132, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,226 грама, яку упаковано до спец. пакету № 3770966, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.07.2022 о 14-30 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 727/5537/22
Провадження № 1-кп/727/318/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розгля-нувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.04.2022 року за №0001165 від 20.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
08 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Черні-вецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по об-винуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за мож-ливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом сторін.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-30 год. 25 липня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/173/20
Провадження №: 1-в/332/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисника представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України , на підставі ч. 1 ,4 ст. 70КК України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки з покладенням обов`яків, згідно ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ :
Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України , на підставі ч. 1 ,4 ст. 70 КК України України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки з покладенням обов`яків, згідно ст. 76 КК України.

В судове засідання 14.07.2022 року об 11-15 годині засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 , примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.08.2022 р. на 11-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 19.08.2022 року на 11-00 годину, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/592/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:
23.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним клопотанням, у якому просить роз`яснити ухвалу суду від 15 вересня 2020 року, яка для нього є незрозумілою.

У судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був, відповідно до його заяви брати участь у судовому засіданні не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року вищезазначений вирок залишено без змін.

15 вересня 2020 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, оскільки останній до виправної колонії ще не розподілявся, а Державна установа «Сумський слідчий ізолятор», не є місцем відбування покарання для засудженого.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.03.2022 року вищезазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2020 року залишено без змін.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 22.02.2022 року, що у роз`ясненні судового рішення відпала потреба.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що засуджений не потребує додаткового роз`яснення ухвали суду від 15 вересня 2020 року, тому у такому разі, у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6221/22
УХВАЛА

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000256 від 14.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Кремінського району Луганської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, у зв`язку з військовими діями.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Провести судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 24.08.2022 у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та надати останньому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 72А) - для організації її виконання та обвинуваченому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2022 р. м. Гребінка

14 липня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 07 вересня 2022 року о 14-00 год.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", в слідчому ізоляторі якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 07 вересня 2022 року о 14-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".
Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 14 год. 00 хв. 07.09.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/458/2022 Справа № 537/1600/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000377 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на «iPhone 7» з сім-картою НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлено та вилучені 12.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на розпорядження власника майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання «iPhone 7» з сім-картою НОМЕР_1 .

Попередити власника ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4191/22
Провадження №: 1-кс/755/1177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"14" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_4 або його законному представнику мобільного телефону ОРРО ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено 02 червня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчої судді може бути оскарження до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 липня 2022 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1086/22
ун. № 759/7756/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
13.07.2022 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

13.07.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 07 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах останнього на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України призначено їй остаточно покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 04 липня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.10 годину 04 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2