Провадження № 1-кс/686/5890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000271,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_5 , уламки пластику, частинку скла із невідомою речовиною, шкіряний чохол з керма автомобіля, підголівник водійського сидіння, які є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу та які належать на праві власності ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання вказує, що «30 червня 2022 року біля 20.00 год на автодорозі неподалік смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області, водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А5» н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 зник з місця пригоди.

30.06.2022 у період часу з 20:45 год. по 23:05 год. слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 та уламки пластику.

В подальшому, 01.07.2022, в період часу з 00:17 год. по 01:08 год. старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , в ході якого зокрема вилучено: частинку скла із невідомою речовиною; шкіряний чохол з керма автомобіля; підголівник водійського сидіння; мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 .

01.07.2022 винесена постанова про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 ) та зберегли на собі його сліди (д.н.з. НОМЕР_5 , уламки пластику, частинка скла із невідомою речовиною, шкіряний чохол з керма автомобіля, підголівник водійського сидіння, мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ).

Оскільки вилучений автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 зберіг на собі механічні пошкодження, а інші вилучені в ході огляду місця події та обшуку речі та об`єкти зберегли на собі слідову інформацію або ж самі являються слідовою інформацією, вони можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

У кримінальному провадженні водію автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Решта з матеріальних об`єктів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_5 , уламки пластику, частинка скла із невідомою речовиною, шкіряний чохол з керма автомобіля, підголівник водійського сидіння не належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вилучений автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі механічні пошкодження, а інші вилучені в ході огляду місця події та обшуку речі та об`єкти зберегли на собі слідову інформацію або ж самі являються слідовою інформацією та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їхнє належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно».

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій заперечив проти накладення арешту та його мобільний телефон та дві сім-картки.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином шляхом повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власників майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

30.06.2022 у період часу з 20:45 год. по 23:05 год. слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_5 та уламки пластику.

01.07.2022 в період часу з 00:17 год. по 01:08 год. старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , в ході якого зокрема вилучено: частинку скла із невідомою речовиною; шкіряний чохол з керма автомобіля; підголівник водійського сидіння; мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 .

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 01 липня 2022 року вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2022 було надано дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на проведення обшуку автомобіля «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , який фактично було проведено 01.07.2022 року у період часу з 00 год. 17 хв. до 01 год. 08 хв.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 30.06.2022 в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу . НОМЕР_5 , уламки пластику, а також вилучені в ході обшуку автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , проведеного 01.07.2022: частинка скла із невідомою речовиною; шкіряний чохол з керма автомобіля; підголівник водійського сидіння; мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та сам автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 ; автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_5 , уламки пластику, частинку скла із невідомою речовиною, шкіряний чохол з керма автомобіля, підголівник водійського сидіння, які є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-мобільний телефон «BLACKVIEW IP-68», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 ;

-автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , уламки пластику, частинку скла із невідомою речовиною, шкіряний чохол з керма автомобіля, підголівник водійського сидіння, які є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя