Справа № 128/193/22
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 01.01.2022 близько 20 год 00 хв, перебуваючи в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів у кріслі та кулаками обох рук наніс два удари в ділянку обличчя останнього. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, в той момент, коли ОСОБА_4 підвівся на ноги, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім`яній ділянці голови зліва, лівій підочній та правій надбрівній ділянках, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо 01.01.2022, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я згідно з Правилами судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (п. 2.3.3).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2022 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 17.08.2022 потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши суду, що наслідки закриття провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 17.08.2022 не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 17.08.2022 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши заяву потерпілого, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що короткочасний розлад здоров`я.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і обвинувачений проти цього не заперечує, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 376, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8