Справа№751/2282/22
Провадження №1-кс/751/661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 року, накладено арешт на автомобіль "SUBARU FORESTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання в частині користування майном не заперечує, в зв`язку з закриттям кримінального провадження. В іншій частині клопотання заперечує, оскільки постанова про закриття кримінального провадження вручена потерпілим 06.07.2022 року та строк на її оскарження не закінчився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 року, в рамках кримінального провадження за № 0000561, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль "SUBARU FORESTER" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчужувати та користуватися вказаним майном.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки "SUBARU FORESTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 року скасувати.

Повернути автомобіль марки "SUBARU FORESTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1