Справа № 342/999/22
Провадження № 1-кс/342/108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «15» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 17.10.2022 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході проведення 14.10.2022 огляду місця події по АДРЕСА_1 майно, а саме:
- автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із незаконно зрубаними деревами або чагарниками (лісоматеріалом), що знаходяться в кузові авто, який належить на праві власності ПП «Верес», юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Т.Шевченка, 42, , директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження;
- незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал) об`ємом 4,81 м?, що знаходяться в кузові автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборонити користування та розпорядженням вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.10.2022, а в подальшому - заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15.10.2022, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про те, що 14.10.2022 приблизно о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кузові вантажного автомобіля самоскида марки «ЗИЛ» моделі «45021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селі Семаківці по вулиці Дністровська Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області перевозив незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 року, приблизно о 21 год. 15 хв. в с. Семаківці по вулиці Дністровська Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області працівниками відділення поліції № 2 (м. Городенка) зупинено вантажний автомобіль ЗИЛ 45021, самоскид, колір зелений, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що на кузові самоскиду знаходяться незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал). Документів на вказаний вантаж водій ОСОБА_6 не надав, спочатку пояснив, що деревину він заготовив у лісі, а потім пояснив, що заготовив сам у себе вдома, однак конкретного походження деревини не пояснив. У подальшому відмовився надавати будь які пояснення. У зв`язку із цим виникла підозра щодо скоєння даним громадянином кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України. У зв`язку із чим гр. ОСОБА_6 запропоновано проїхати до відділення поліції № 2 (м. Городенка) для з`ясування всіх обставин, на що він добровільно погодився, а також викликано слідчо оперативну групу.
14 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події в м. Городенка по вулиці Героїв Євромайдану, 5, перед в`їздом на територію відділення поліції № 2 (м. Городенка) за правилами обшуку за участю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «45021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого в кузові авто виявлено та вилучено незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал) об`ємом 4,81 м?, а також вищевказаний автомобіль.
15 жовтня 2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами, та в наступному є необхідність у проведенні із ними відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема огляду за участі спеціаліста у галузі лісового господарства.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску на праві власності належить ПП «Верес», юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Т. Шевченка, 42, , директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України є незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал), які було виявлено в кузові автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучено. Засобом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України в даному випадку є автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: підтверджують вид, марку та модель транспортного засобу як засобу скоєння кримінального правопорушення, а також встановлюють особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучене 14.10.2022 майно під час огляду місця події відповідають критеріям речових доказів відповідно до вимог статті 98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення огляду із залученням спеціалістів у галузі лісового господарства, подальшого встановлення місця незаконної порубки деревини та чагарників (лісоматеріалів), подальшого встановлення потерпілих, встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також можливо експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.
Накладення арешту із забороною користування та розпорядження необхідне до закінчення проведення судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб із незаконно зрубаними деревами або чагарниками (лісоматеріалом), що знаходилися в кузові авто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання просить задовільнити з наведених підстав.
В судове засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

ОСОБА_6 , який 14.10.2022 фактично користувався вантажним автомобілем - самоскидом марки «ЗИЛ» моделі «45021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 - директор ПП «Верес», якому на праві власності належить вантажний автомобіль - самоскид марки «ЗИЛ» моделі «45021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилися.

Судом, у відповідності до ст. 135 КПК України, вживалися заходи для виклику вищевказаних осіб: по телефону або телефонограмою на номери телефонів, вказані в письмових поясненнях ОСОБА_6 від 14.10.2022, та заяві слідчого від 17.10.2022; шляхом вручення повістки для передачі дорослому члену сім`ї особи, у зв`язку з тимчасовою відсутністю особи за місцем проживання, що підтверджується заявою слідчого з додатками до неї від 18.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «15» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000110 від 15.10.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що до ВП № 2 (м.Городенка) надійшов рапорт поліцейського СРПП Володимира Палагняка про те, що 14.10.2022 приблизно о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кузові вантажного автомобіля самоскида марки «ЗИЛ» моделі «45021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селі Семаківці по вулиці Дністровська Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, перевозив незаконно зрубані дерева; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Із копії рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_11 від 15.10.2022, слідує, що ним у складі екіпажу сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області спільно із старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП капітаном поліції ОСОБА_12 здійснювалося патрулювання в складі наряду під час несення служби в наряді «Дзвонар 12». Так, 14.10.2022 приблизно о 21 год. 15 хв. в с. Семаківці по вулиці Дністровська Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області зупинено вантажний автомобіль ЗИЛ 45021, самоскид, колір зелений, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що на кузові самоскиду знаходиться лісоматеріал. Документів на вказаний вантаж водій ОСОБА_6 не надав, однак спочатку пояснив, що деревину він заготовив у лісі, а потім пояснив, що заготовив сам у себе вдома, однак конкретного походження деревини не пояснив. У подальшому відмовився надавати будь які пояснення. У зв`язку із цим виникла підозра щодо скоєння даним громадянином кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. У зв`язку із чим, ОСОБА_6 запропоновано проїхати до відділення поліції № 2 (м. Городенка) для з`ясування всіх обставин, на що він добровільно погодився, а також викликано слідчо-оперативну групу. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.10.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 , у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, 237 КПК України,за участю понятих та користувача вантажного автомобіля - самоскида марки «ЗИЛ» моделі «45021», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено за правилами обшуку, огляд вантажного автомобіля самоскида марки «ЗИЛ» моделі «45021».

Із копії протоколу огляду від 14.10.2022 та фототаблиць до протоколу огляду місця події вбачається, що під час проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 огляду, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль - самоскид марки «ЗИЛ», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал), які знаходяться у кузові авто, та добровільно передані працівникам поліції ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 . На пропозицію слідчого пред`явити документи на вантаж, ОСОБА_6 в усній формі пояснив, що документи відсутні.

Із копії протоколу огляду від 15.10.2022 слідує, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляду вантажного автомобіля - самоскиду марки «ЗИЛ», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю понятих та помічника лісничого та лісничого ДП «Коломийський лісгосп» було встановлено, що об`єм дров на кузові вказаного автомобіля становить 4,81 м?.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , вантажний автомобіль - самоскид марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ПП «Верес», юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Т. Шевченка, 42.

Як слідує із інтернет-сайту «youcontrol.com.ua», директором ПП «Верес», (, юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Т. Шевченка) є ОСОБА_5 , житель вул. Братів Окуневських, м. Городенка Івано-Франківської області.

В матеріалах клопотання наявна копія посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про визнання речовими доказами від 15.10.2022 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал), що знаходилися у кузові автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «45021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «45021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 від 15.10.2022; вищевказані речові докази до передачі їх на відповідальне зберігання, до проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій тимчасово зберігати при матеріалах кримінального провадження та на території відділення поліції № 2 (м.Городенка) за адресою: Івано-Франківська область м. Городенка вулиця Героїв Євромайдану, 5.
Відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не числяться адвокатами.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчого, дійшла мотивованого висновку про наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, так як наявні у матеріалах провадження документи формують у неї внутрішнє переконання про існування ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При цьому слід зазначити, що оскільки на цьому етапі жодній особі не вручене повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити), що відповідає встановленому ст. 132 КПК України стандарту доказування (переконання) під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна).

На даному етапі слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей за стандартом доказування "обґрунтована підозра" лише визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Предметом кримінального правопорушення за ст. 246 Кримінального кодексу України є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. За ст. 246 КК України слід кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т. ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути доказом злочину, предметом та знаряддям (засіб) злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дослідження їх органами досудового слідства, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Арешт слід накласти на незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал), об`ємом 4,81 м?, що знаходяться в кузові вантажного автомобіля - самоскиду марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у вигляді заборони розпорядження та користування цим майномдо закінчення проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000110 від 15.10.2022та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Щодо арешту вантажного автомобіля - самоскиду марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, суд дійшов висновку, що заборона розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом забезпечить збереження речового доказу і не призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ПП «Верес», як позбавлення права користування ним.
Такий спосіб арешту буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника та користувача, не зашкодивши при цьому кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення 14.10.2022 огляду місця події по АДРЕСА_1 майно, а саме:
-вантажний автомобіль - самоскид марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що належить на праві власності ПП «Верес», юридична адреса: Івано-Франківська обл., м.Городенка, вул. Т. Шевченка,42 код ЄДРПОУ: 25067672, директором якого є ОСОБА_5 , житель вул. Братів Окуневських, м. Городенка Івано-Франківської області, водієм (користувачем) якого 14.10.2022 був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , у вигляді заборони розпорядження цим майном, без заборони права користування ним,до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000110 від 15.10.2022 та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України;

-незаконно зрубані дерева або чагарники (лісоматеріал), об`ємом 4,81 м?, що знаходяться в кузові вантажного автомобіля - самоскиду марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску,у вигляді заборони розпорядження та користування цим майном до закінчення проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000110 від 15.10.2022та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України,

з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Передати директору ПП «Верес» (юридична адреса: Івано-Франківська обл., м.Городенка, вул. Т. Шевченка,42 ) - ОСОБА_5 , жителю вул. Братів Окуневських, м. Городенка Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання з правом користування, вантажний автомобіль - самоскид марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.
Зобов`язати директора ПП «Верес» ОСОБА_5 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду, надавати вільний доступ до арештованого вантажного автомобіля - самоскиду марки «ЗИЛ» моделі «45021», колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.
Попередити директора ПП «Верес» ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1