КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6281/22
Провадження № 1-кс/552/2822/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
В клопотанні зазначила, що в провадженні Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000174 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2021 у період часу з 15:35 до 15:55 старшим слідчим ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого слідчим було виявлено газову заправку, розміщену по вул. Роганській, 132Б в м. Харкові. Дана заправна станція розміщена ліворуч від адміністративної будівлі заправної станції «Авіас» по розташована по вул. Роганській, 132Б в м. Харкові та розміщена на відстані близько в 20 метрів. На заправці присутня колона «НВ ТОВ «Астрон» м. Харків, тел. 057-719-21-78», де є табло «сума: 0,00 грн», «об`єм: 0,00літр.», «ціна: 16:99 грн.», пістолет зі шлангом. За колоною розміщена цистерна з підведенням до колони, на якій присутня табличка: «ООО «Сереп», г. Мариуполь, резервуар для СУГ А71688-2, заводской номер изготовителя: 232, дата изготовления: 06.2009, обьем номинальный: 9,900 м3, макс. наполнение: 8400 л.». Цистерна пофарбована в білий колір з червою горизонтальною смужкою.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, 05.08.2022 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.
Враховуючи, що на вимогу експерта не було можливості надати вихідних додаткових даних, у зв`язку із відмовою ТОВ «НОВА СІСТЕМЗ» надати їх в добровільному порядку, орган досудового розслідування звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про проведення обшуку на території земельної ділянки та адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 132 Б, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення правопорушення, які можуть та матимуть значення речових доказів, яке було судом задоволено.

З метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час обшуку майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку, а саме, мовою оригіналу: «газовий модуль, який складається з ємності білого кольору (цистерни) для зберігання легкозаймистих та горючих речовин роздавальної колонки синього кольору з пістолетом та компресора для роздачі палива. На роздавальній колонці зазначені позначки з номіналом суми, об`єму та ціни за літр. Також на цистерні зазначена технологічна картка з написом» ОО «Сереп», г. Мариуполь, резервуар для СУГ 71688-2, заводской номер изготовителя: 232. Дата изготовления: 06.2009, об`ем номинальный: 9900 м3, макс. наполн. 8400л».

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки з наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що виявлене та вилучене майно, визнано в якості речових доказів, як це передбачено ст.98 КПК України.
Керуючись ст. 170 - 174, 372КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1