УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7382/22

Номер провадження 1-кс/495/2017/2022

07 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2022 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 358 КК України.

Встановлено, що 14.09.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1989 року народження, із заявою про призначення допомоги особи з інвалідністю 2 групи.

Під час виконання посадових обов`язків спеціалістами Департаменту та результатами проведення перевірки матеріалів справи заявника для можливості визначення права на отримання державної допомоги, поставлено під сумнів достовірність поданих документів, а саме довідки МСЕК від 09.09.2022.

Відповідно до інформації Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що виписка з акту огляду МСЕК серії ААВ №61907 від 23.06.2022 року ОСОБА_4 не видавалась.

Враховуючи вище зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або встановлення доказу для притягнення винних осіб до відповідальності, з приводу використання завідомо підробленого документа виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по наданій до ІНФОРМАЦІЯ_2 виписки із акта огляду МСЕК серії ААВ №61907 від 23.06.2022 року громадянином ОСОБА_4 .

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу 1 п.1.1 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквенних та цифрових) і підпису, а згідно ч.1 п.1.1. «Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.»

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001086, тому слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (проведення виїмки), а саме виписки з акту огляду МСЕК серії ААВ №61907 від 23.06.2022 року, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1