Cправа № 127/9627/22
Провадження № 1-кс/127/4076/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив поновити спроцесуальний строк на подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.03.2020 під час огляду відкритої ділянки місцевості території парку «Лісопарк», яка розташована із правої сторони повздовж вул. Хмельницьке шосе на відстані близько 400 метрів від Подільського регіонального центру онкології, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84, а саме на: чотири пластикові коробки (касети), замок із слідами нашарування лакофарбової речовини, частини пластикових коробок..
Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 о 03:13 год. до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Вінницького ДСО про те, що в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області спрацювала сигналізація банкомату АТ «Ощадбанк». При виїзді СОГ на місце події стало відомо, що 10.02.2020 в період часу з 03:13 год. по 03:20 год. невідомі особи, шляхом ривка відкрили вхідні двері та проникли до приміщення будинку культури Дашівської ОТГ, що по вул. Горького, 13, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, в якому розташований банкомат Іллінецького ТВБВ No10001/0146 АТ «Ощадбанк», де в подальшому за допомогою газової суміші здійснили підрив вищевказаного банкомату та викрали кошти в сумі близько 290 000 грн., чим завдали відповідного матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 03:30 год. 25.03.2020 невідома особа таємно, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення КНП "ЦПМСД" №3, що за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96 звідки вчинила крадіжку коштів із банкомату банку «Укрсіббанку».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 14.09.2020 близько 03:38 год., намагалися здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату АТКБ «Приват Банк», шляхом його пошкодження, який знаходився за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 25.03.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості території парку «Лісопарк», яка розташована із правої сторони повздовж вул. Хмельницьке шосе на відстані близько 400 метрів від Подільського регіонального центру онкології, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири пластикові коробки (касети), замок із слідами нашарування лакофарбової речовини, частини пластикових коробок.

Вищевказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 25.03.2020 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказано майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Зокрема, за результатами проведення судової біологічної експертизи на поверхні наданих на дослідження касетах з фабричними маркуваннями «200» та «500», вилученими під час огляду місця події від 25.03.2020 виявлені та встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Відповідно до висновку експерта від 23.04.2022 №СЕ-19/102-22/5084-БД за результатами судової біологічної експертизи генетичні ознаки клітин з ядрами виявленні касетах з фабричними маркуваннями «200» та «500» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.05.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання не викликався, оскільки власник майна невідомий.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Першочергово досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося слідчими ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Однак, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 10.06.2021 здійснення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 о 03:13 год. до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Вінницького ДСО про те, що в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області спрацювала сигналізація банкомату АТ «Ощадбанк». При виїзді СОГ на місце події стало відомо, що 10.02.2020 в період часу з 03:13 год. по 03:20 год. невідомі особи, шляхом ривка відкрили вхідні двері та проникли до приміщення будинку культури Дашівської ОТГ, що по вул. Горького, 13, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, в якому розташований банкомат Іллінецького ТВБВ No10001/0146 АТ «Ощадбанк», де в подальшому за допомогою газової суміші здійснили підрив вищевказаного банкомату та викрали кошти в сумі близько 290 000 грн., чим завдали відповідного матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 03:30 год. 25.03.2020 невідома особа таємно, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення КНП "ЦПМСД" №3, що за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96 звідки вчинила крадіжку коштів із банкомату банку «Укрсіббанку».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 14.09.2020 близько 03:38 год., намагалися здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату АТКБ «Приват Банк», шляхом його пошкодження, який знаходився за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 25.03.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості території парку «Лісопарк», яка розташована із правої сторони повздовж вул. Хмельницьке шосе на відстані близько 400 метрів від Подільського регіонального центру онкології, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири пластикові коробки (касети), замок із слідами нашарування лакофарбової речовини, частини пластикових коробок.

Вищевказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 25.03.2020 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказано майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Зокрема, за результатами проведення судової біологічної експертизи на поверхні наданих на дослідження касетах з фабричними маркуваннями «200» та «500», вилученими під час огляду місця події від 25.03.2020 виявлені та встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Відповідно до висновку експерта від 23.04.2022 №СЕ-19/102-22/5084-БД за результатами судової біологічної експертизи генетичні ознаки клітин з ядрами виявленні касетах з фабричними маркуваннями «200» та «500» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000028 від 10.02.2020, протоколом огляду місця події від 25.03.2022, постановами слідчого від 12.09.2020 та 14.04.2020 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, висновком експерта №323 від 21.04.2020, висновком експерта №328 від 20.08.2020.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як зазначено вище та встановлено судом, в ході досудового розслідування, 25.03.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості території парку «Лісопарк», яка розташована із правої сторони повздовж вул. Хмельницьке шосе на відстані близько 400 метрів від Подільського регіонального центру онкології, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири пластикові коробки (касети), замок із слідами нашарування лакофарбової речовини, частини пластикових коробок.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 25.03.2020.

За правилами встановленими абзацом 2 частини пятої статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Однак, судом встановлено, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні надійшло до суду лише 11.05.2022, тобто з значним пропуском строку встановленого абзацом 2 частини п`ятої статті 171 КПК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим зазначається, що 10.06.2021 заступником керівника Вінницької обласної прокурати винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування.

Як зазначено вище та встановлено судом, першочергово досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося слідчими ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Однак, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.06.2021 здійснення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

При цьому, лише 19.04.2022, постановою заступника начальника слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та відповідно визначено групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 10.02.2020.

Разом з тим загальновідомим є факт того, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
При цьому, загальновідомим також є те, що працівники правоохоронних органів, в тому числі слідчі, окрім основних функцій, залученні до здійснення цілого ряду заходів пов`язаних з охороною Держави та забезпечення правопорядку.
Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши всі вищезазначені обставини, а також враховуючи, що здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області доручено лише 19.04.2022, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та залучення працівників правоохоронних органів, в тому числі слідчих, до здійснення цілого ряду заходів пов`язаних з охороною Держави, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про необхідність поновлення слідчому строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Поновити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.03.2020 під час огляду відкритої ділянки місцевості території парку «Лісопарк», яка розташована із правої сторони повздовж вул. Хмельницьке шосе на відстані близько 400 метрів від Подільського регіонального центру онкології, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84, а саме на: чотири пластикові коробки (касети), замок із слідами нашарування лакофарбової речовини, частини пластикових коробок.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя