Справа № 274/1981/22
Провадження № 1-в/0274/341/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німечинна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 22.08.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 05.06.2019.
Кінець строку: 05.07.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 08.12.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив вісім порушень вимог режиму тримання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Не працевлаштований. З 20.12.2022 засуджений перебуває на профілактичному обліку як «злісний порушник встановленого порядку відбування покарання». На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись п. «б`ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 годин;
б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини, відділи магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межірайону (міста);
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділуНаціональної поліції два рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1