Справа № 212/2392/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000314 від 18 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.03.2022 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява вiд ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_4 , таємно шляхом вiльного доступу в період часу з 22.02.2022 року по 24.02.2022 року з банківської скриньки викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти, чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО 5370 від 18.03.2022 року).
Враховуючи вищевикладене, а також фактичні обставини справи на місці вчинення злочину по АДРЕСА_4 , проведено радіотехнічну розвiдку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявнiсть достатнiх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульовоi тривалості), за період часу з 00.00 години 20.02.2022 року до 23.59 години 26.02.2022 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернулася із вказаним клопотанням.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000314 від 18 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднания абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікувания в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сeансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», iз вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки та встановлених координат базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)-LAC 47717 CID 34460231,34460241
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)-LAC 48407 СID 15435,25435,35435
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)-LAC 48407
CID 46021,46023,27723,27722,46022,27723,773,772

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)-LAС 33301 CID 37058432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)-LAС 33301 CID 43872,43879
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)-LАС 33301
СID 57043,57842,51091,57042,57114

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G)-LAC 30302 СID 74200541
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)-LAC 30301 СID 18282,28282
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)- LAC 30301
CID 3905,4083,3902,3907,4531,4086,3901,

за період часу з 00.00 години 20.02.2022 року до 23.59 години 26.02.2022 року, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів на момент отримання тимчасового доступу слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які зберігаються на електронному носії інформацїї (СD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1