overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1458/22
Справа № 711/4549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 13.11.2022 року включно, що є в межах досудового слідства.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, експертами, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 16.09.2022 року о 10:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/3431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року ОСОБА_2 виправлено описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2022, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 залишено без змін, а саме 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.
Разом із тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, оскільки зазначено «Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2022, у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, залишити без змін.", замість вірного «Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2022, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, залишити без змін.»
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 20.09.2022 року по справі 758/3431/22.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2022, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, залишити без змін.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Леся БУДЗАН
Справа №760/7999/22 1-кс/760/2579/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 30 вересня 2022 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/531/22 Справа № 709/1649/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_4 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю у діянні складу кримінального правопорушення.
На даний вирок прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати його та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без задоволення, вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 06 вересня 2022 року касаційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 27 жовтня 2022 року на 14.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/6230/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 10.00 год. 30 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9911/22
Провадження № 1-кп/344/423/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами з відео реєстратора зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 26 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2816/22 Справа № 191/1817/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідачка судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому засіданні-прокурора Синельниковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково за ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою від 18 серпня 2022 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання засудженого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 і він звільнений від відбування покарання умовно-достроково, відповідно до положень ст.81 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник засудженого звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідачка, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому засіданні-прокурора Синельниковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково за ст.81 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09:30 годину 21 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/1143/22
Провадження №11-кп/824/3689/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України приєднано ОСОБА_3 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року 2 (два) роки 6 (місяців) позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України призначено у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Ухвалено час відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року до виконання.
Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та про речові докази.
Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 10 жовтня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №519/180/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.09.2022 було призначено підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в даті винесення ухвали помилково вказано дата 23.09.2022, а також час засідання о 16.20 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі щодо призначення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Вважати вірним дату винесення ухвали 26.09.2022 та час проведення підготовчого судового засідання о 15.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №538/1248/18
Провадження № 1-в/552/660/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву завідуючого 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться заява завідуючого 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .
22 вересня 2022 року за результатами розгляду було постановлено ухвалу.
При постановленні ухвали, у резолютивній її частині допущено описку, у зв`язку з чим з метою недопущення протиріч при виконанні ухвали суду виникла необхідність у виправленні такої описки у зазначеній ухвалі суду, в порядку ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду, вважає необхідним внести уточнення в резолютивну частину ували суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку та внести уточнення до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2022.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Змінити примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1252/22
Провадження № 1-кп/542/124/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з№ 0000181 від 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Айдаєва