Справа № 215/3852/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000621 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017, у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.00 години, ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік території ПРАТ «ПІВН ГЗК», де у останніх, під час розмови вирішили здійснити крадіжку майна, яке належить ПРАТ «ПІВН ГЗК», а саме колосників з обпалювальної машини, тим самим вступили між собою в попередню змову.

Усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення їм необхідно буде заздалегідь підготуватися, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли з собою три мішки з полімерного матеріалу, куди необхідно було б складати викрадені колосники попрямували до охоронюваної території ПРАТ «ПІВН ГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, проникли до приміщення обпалювальної машини «Б» в ЦВО-2 ПРАТ «ПІВН ГЗК» та переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, почали складати колосники в мішки, які знаходились на спеціалізованому майданчику в приміщенні вказаної обпалювальної машини.

З викраденим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули територію ЦВО-2 ПРАТ «ПІВН ГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого, були зупинені співробітниками відділу охорони ТОВ ОА «БАРС», які під час перевірки в мішках, виявили колосники з обпалювальної машини в кількості 24 штуки та 18 кг лому чорного металу, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №89, складає 7 539, 00 гривень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані довідки, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого листа відділу РАЦС, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть №126 від 25.01.2019 р.
З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішено.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: