Справа № 214/1119/22
1-кс/214/125/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру судових рішень, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру судових рішень.

В обґрунтування скарги вказує, що 02.07.2021 року до відділення поліції № 4 ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ним було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, щодо втручання в роботу сім-карти ( НОМЕР_1 ) з 14-00 до 16-00 02.07.2021 року як належить йому.

Внаслідок злочинних дій невстановлених осіб, щодо вручання в роботу сім-карти ( НОМЕР_1 ) з 14-00 до 16-00 02.07.2021 року яка належить йому поштою надходять вимоги від ТОВ «ФК Арагон» про сплату грошових у сумі 4272 грн., а також від ТОВ «внутрішня виконавча служба» про сплату 5330 грн., також на телефонний менеджер «вайбер» надходять різного роду повідомлення про виклик на допит, про добровільну сплату грошових коштів.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України його заява про злочин не внесена до ЄРДР.

ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в скарзі підтримав в повному обсязі.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 4 з письмовою заявою щодо втручання в роботу сім-карти з 14-00 год. по 16-00 год. 02.07.2021 року.
З листа заступника начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що матеріали за заявою ОСОБА_3 були зареєстровані в ЖЕО у зв`язку з відсутністю даних які б могли свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку за перевіркою матеріалу ЖЄО від 02.07.2021 року № 16877 встановлено, що перевірку за заявою гр. ОСОБА_3 закінчено. Факти викладені у повідомлені не підтвердились, але ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність службових осіб ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру судових рішень задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про злочин від ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1