Справа № 154/3425/20 Провадження №11-кп/802/723/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 серпня 2022 року про задоволення подання начальника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_7 про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло подання начальника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_7 про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Свої вимоги обґрунтовано тим, що03.02.2022 року на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області засудженому ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк відбування призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2020 року та направлено відбувати покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. З 30.06.2022 року засуджений ОСОБА_7 умисно не з`являвся за викликами до уповноваженого з питань пробації, а 11.07.2022 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання та вручено відповідний припис, згідно якого останній зобов`язаний 13.07.2022 року був з`явитися до Міського виправного центру №131, однак останній не прибув. Повторно 22.07.2022 року за місцем свого проживання пояснив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, звертався за медичною допомогою та не взмозі самостійно слідувати в місця обмеження волі. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд затримати засудженого ОСОБА_7 для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.2).
Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26.08.2022 року задоволено подання начальника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вирішено направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 2 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який скасований ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.02.2022 року, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_7 для направлення до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_7 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_7 до виправного центру звільнити його з під варти.

Задовільняючи подання суд першої інстанції у своїй ухвалі зазначив, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий кримінально виконавчою інспекцією про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у вигляді обмеження волі. Тому, засуджений ОСОБА_7 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Будь яких доказів щодо захворювання та перебування на лікуванні засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній не може бути направлений для відбування покарання, суду не представлено (а.с.09-10).
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.08.2022 року про взяття його під варту і етапування до місця відбування покарання. Вказує, що у зв`язку з поганим станом його здоров`я він фізично не може дістатися до місця, а саме смт.Городок Рівненської області, але зобов`язується самостійно заїхати до місця відбування покарання після того, як його стан здоров`я покращиться (а.с.13-14).

В судове засідання не з`явилися представник Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_7 , хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження. Від них на адресу апеляційного суду не надходило ні заяв, ні клопотань про відкладення розгляду справи. Учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання не заперечували, щодо продовження розгляду справи у відсутності представника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_7 .Їх неприбуття не перешкоджає розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги; думку прокурора, який заперечив подану апеляцію засудженого і просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно до ст.87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Задовольняючи подання начальника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 , суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.
В суді першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.

За місцем проживання засудженого, 11.07.2022 року ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання та вручено відповідний припис, згідно якого, останній 13.07.2022 року був зобов`язаний з`явитися до Городського виправного центру №131 (а.о.с.12). ОСОБА_7 пояснив, що перебуває на програмі замісної терапії, як наркозалежна особа, хворіє гепатитом «Б» та сепсисом, протягом двох останнії місяців більшість часу прикутий до ліжка. У вказаний у приписі термін засуджений не прибув, у зв`язку з чим, повторно, 22.07.2022 року за місцем свого проживання ОСОБА_7 пояснив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, звертався за медичною допомогою до КП «Володимир-Волинське ТМО», та не в змозі слідувати до місця відбування покарання (а.о.с.18).

Як вбачається з відповіді КП «Володимир-Волинський ЦПМД» від 13.07.2022 року ОСОБА_7 впродовж останніх півроку до закладу не звертався (а.о.с.15).

Відповідно до відповіді КП «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» від 15.07.2022 року ОСОБА_7 за медичною допомогою за останні півроку не звертався, на програмі замісної терапії, під медичним наглядом у лікаря-інфекціоніста не перебуває (а.о.с.19).

Судом першої інстанції вірно зроблено висновок, що до теперішнього часу ОСОБА_7 ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що і під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_7 не надав будь-яких доказів щодо його захворювання та перебування на лікуванні, у зв`язку з чим він не може бути направлений для відбування покарання. А тому колегія суддів вважає, що своїми діями засуджений ОСОБА_7 бажає ухилитися від відбування покарання.
Таким чином, суд першої інстанції прийняв об`єктивне рішення про необхідність задоволення подання начальника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 , а тому апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задовлення.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 серпня 2022 року про задоволення подання начальника Володимир-Волинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_7 про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, залишити без змін.

Головуючий:

Судді: