Справа 688/499/22
№ 1-кп/688/75/22
УХВАЛА
14 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000803 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на 60 днів. В обґрунтування поданого клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, при яких ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Так, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 10 від 02.02.2022 року, ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину. Крім того, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою виключення його небезпечної поведінки, а також те, що на даний час розгляд клопотання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру перебуває на початковій стадії і закінчити його розгляд до 24.04.2022 неможливо, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання у нічний час (з 21 год до 06 год) строком на 60 днів до 26.02.2022 включно.

24 січня 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26.02.2022 включно, без визначення застави.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, при яких ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 10 від 02.02.2022 року ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину.

09.02.2022 в межах кримінального провадження змінено порядок досудового розслідування в порядку ст. 503 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року змінено застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області), на строк до 26.02.2022.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2022 року продовжено ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів до 24.04.2022 включно.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такі заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, становить небезпеку для оточуючих, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, згідно з висновком експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерійного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на 60 днів, тобто до 12 червня 2022 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 на даний час утримується в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області), а його присутність є обов`язковою, з метою забезпечення його безпосередньої участі під час судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 336, 372, 508, п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерійного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) на 60 днів, тобто до 12 червня 2022 року включно.

Судове засідання для виклику свідків відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2022 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференці з Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради за участю ОСОБА_4 .
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні о 10 годині 00 хвилин 04 травня 2022 року та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та направити до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для організації її виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7