490/160/22 31.05.2022
справа № 490/160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про перерахування судового строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої заявник просив застосувати Закон України від 26.11.2015 року та зарахувати йому один день відбуття в СІЗО за два дня позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.
Крім того, до Центрального районного суду м. Миколаєва 31.05.2022 року, за підписом начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" С. Шамшури надійшов лист, згідно якого надати особову справу не виявляється можливим, внаслідок того, що особові справи всіх засуджених та ув`язнених, які тримуються в СІЗО, підготовлені до можливої евакуації.
Також повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.05.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, із іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, на два роки.
Разом із тим, вироком Херсонського апеляційного суду від 14.11.2017 року вказаний вирок Білозерського районного суду Херсонської області було скасовано, а ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
20.03.2020 року ОСОБА_4 був затриманий на виконання вищевказаних рішень суду і доставлений до СІЗО м. Миколаєва, а 27.04.2020 року засудженого ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва тимчасово залишено в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" на період розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що із наданих даних не можливо встановити належну підсудність Центральному районному суду м. Миколаєва вказаної заяви, враховуючи об`єктивну неможливість вивчити матеріали особової справи заявника.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи заяви та листа начальника ДУ "Миколаївських слідчий ізолятор С. Шамшури від 31.05.2022 року, приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Разом із тим, на теперішній час із змісту заяви та через об`єктивну неможливість дослідити матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості встановити місце саме відбуття покарання заявника, оскільки він рахується за Ленінським районним судом м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 539, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перерахування судового строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1