Дата документу 11.08.2022Справа № 554/7828/22
Провадження № 1-кс/554/8678/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 10.08.2022 року близько о11:20 год. невідома особа перебуваючи поблизу в с. Щербані поблизу вул. Центральна на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла тілесні ушкодження останньому

За вказаним фактом СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 за 9 .1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла декілька ударів дерев`яною битою по тілу та голові потерпілого ОСОБА_4

10.08.2022 року в період часу з 16:50-17:15 гр. ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих надав для огляду дерев`яний предмет зовні схожий на биту яку в подальшому після огляду було вилучено.

10.08.2022 року дізнавачем сектором дізнання ВП N2 Полтавського РУП було визнано речовим доказом дерев`яну биту вилучену під час огляду від 10.08.2022.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 10.08.2022 року, а саме дерев`яну биту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1