ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

м. Фастів Київська область 22 червня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнанння Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000364 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25.02.2022 по 10.04.2022 в районі с. Клехівка Фастівського району Київської області, невстановлена особа, самовільно всупереч установленому законом порядку заволоділа майном, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості за цим фактом 20.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2022 приблизно о 22 годині водій ОСОБА_5 на автомобілі «Fiat Doblo» державний номер реєстрації « НОМЕР_1 » їхав по трасі «Фастів Митниця», та в цей час потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого автомобіль отримав пошкодження та не зміг рухатися далі. Після ДТП, ОСОБА_5 залишив вказаний автомобіль на узбіччі дороги неподалік с. Клехівка Фастівського району Київської області, так як на території Київської області проводилися воєнні дії, внаслідок агресії Російської Федерації.

26.02.2022 мешканці с. Клехівка, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збереження транспортного засобу «Fiat Doblo» державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », за допомогою буксировочного тросу перегнали вищевказаний транспортний засіб з узбіччя дороги неподалік с. Клехівка до свого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_7 зі свого абонентського телефону НОМЕР_2 , зателефонувала в страхову компанію та на гарячу лінію « НОМЕР_3 », щоб повідомити, що автомобіль «Fiat Doblo» зберігається у них за місцем мешкання.

На початку квітня 2022 року, так як власник транспортного засобу не з`явився ОСОБА_6 розібрав автомобіль, щоб його відремонтувати. Однак, 10.04.2022 до нього звернулися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зажадали повернення автомобіля «Fiat Doblo». 19.04.2022 зібравши транспортний засіб повернув представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний автомобіль.
Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути в її відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 24.02.2022 до 10.04.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент.

На підставі викладеного необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 24 години 00 хвилини 10 квітня 2022 року , із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1