У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2022 Справа №607/10770/21

провадження № 1-кс/607/2561/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000135 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, громадянка України, місце її реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судима,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000135 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи.

Влітку 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_6 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, 24 липня 2019 року, в післяобідній період (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості кредитів) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці. В подальшому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про можливість займатись іншим видом діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру та переконала у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих

прибутків у короткі терміни. 24 липня 2019 року в післяобідній період (точного часу не встановлено), в ході спілкування із ОСОБА_6 , використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України

в Португальську Республіку, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану ОСОБА_6 з метою її сексуальної експлуатації.

Окрім цього, взимку 2019 року у ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, оскільки ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, 25 липня 2019 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 в закладі «Бухта-бар», за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1А, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, втрата обох батьків) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці, приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, та умови праці, переконала ОСОБА_7 у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни. 25 липня 2019 року (точний час досудовим розслідування не встановлено) в ході спілкування із ОСОБА_7 , використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснили вербування з використанням уразливого стану ОСОБА_7 з метою її сексуальної експлуатації.

Також, у 2019 році (точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, оскільки ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, 26 липня 2019 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_8 в закладі «Бухта-бар», за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості грошових кредитів) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці, приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, та умови праці, переконала ОСОБА_8 у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни. 25 липня 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування із ОСОБА_8 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснила вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану ОСОБА_8 з метою її сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , схиливши ОСОБА_8 до поїздки в Португальську Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану особи, зранку (точного часу не встановлено), 26 липня 2019 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на переміщення людини з метою сексуальної експлуатації, здійснила дії по переміщенні ОСОБА_8 до м. Івано-Франківськ, а саме забронювала місце у автобусі та оплатила дану поїздку. В подальшому, 27 липня 2019 року ОСОБА_8 о 04:03 год. перетнула державний кордон України в пункті перетину «Чоп (Тиса)» та направились до м. Пеніше, Португальської Республіки. Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила переміщення особи з використанням обману та уразливого стану за межі України в м. Пеніше, Португальської Республіки з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_8 . Надалі у м. Пеніше Португальської Республіки ОСОБА_8 була повідомлена про дійсні відомості щодо виду та характеру пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, умови праці, проживання та побутові умови, на яку ОСОБА_8 не погодилась та відмовилась надавати інтимні послуги клієнтам, після чого 05 жовтня 2019 року повернулась на територію України.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, щодо кількох осіб, ОСОБА_5 взимку 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_9 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості грошових кредитів та потреба у догляді за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням обману та уразливого стану потерпілої, з метою сексуальної експлуатації особи, у липні 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , під час спілкування в ході особистої зустрічі із ОСОБА_10 в закладі «Бухта-бар», за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів, наявність великої кількості грошових кредитів та потреба у догляді за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи) повідомила їй про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці, приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, та умови праці, переконала ОСОБА_11 у вигідності такої роботи, її безпечності, можливості у будь-який час безперешкодно повернутися додому та отримання високих прибутків у короткі терміни. У липні 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування із ОСОБА_10 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася її згоди на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснила вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану ОСОБА_12 з метою її сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , схиливши ОСОБА_11 до поїздки в Португальську Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану особи, ввечері (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 11 серпня 2019 року спільно з потерпілою ОСОБА_10 за допомогою невстановленого досудовим розслідування автомобіля, знайденому на сервісі « НОМЕР_1 », приїхали в м. Чернівці. В подальшому, 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на переміщення людини з метою сексуальної експлуатації, спільно з ОСОБА_10 о 06:35 год. перетнула державний кордон України в пункті перетину «Порубне» та направились до м. Пеніше, Португальської Республіки. Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила переміщення особи з використанням обману та уразливого стану за межі України в м. Пеніше, Португальської Республіки з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_13 . Надалі у м. Пеніше Португальської Республіки ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_14 дійсні відомості про вид та характер пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, умови праці, проживання та побутові умови, на яку ОСОБА_15 не погодилась та відмовилась надавати інтимні послуги клієнтам, після чого 22 жовтня 2019 року ОСОБА_15 повернулась на територію України.

У відповідності із ч. 2 ст. 135 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено члену її сім`ї - матері ОСОБА_16 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано інформацію із центральної підсистеми «АРКАН» про те, що ОСОБА_5 26.05.2020 року в пункті пропуску «Шегині» перетнула Державний кордон України та на даний час в Україні не перебуває.

08 червня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В подальшому, 08 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відповідно до п.2 ч. 2 ст. 280 КПК України було зупинене за розшуком підозрюваної.

Наданий час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної її поведінки та виконання нею процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2); незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п.3); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4).

Водночас, забезпечити явку ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки вона умисно ухиляється від органів досудового розслідування та на даний час точне місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання пів вартою, зазначає слідчий.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, оглянувши клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із додатками, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів:
ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000135 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, повідомлення про підозру було вручено члену її сім`ї - матері ОСОБА_16 . ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням обман3 та уразливого стану потерпілого, щодо кількох осіб, вчиненому повторно.

Така підозра обґрунтовується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме, а саме відомостями, які зафіксовані в: протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12 квітня 2021 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_6 від 14 квітня 2021 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_12 від 24 березня 2021 року; протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 25 березня 2021 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_10 від 09 квітня 2021 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24 травня 2021 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 від 24 травня 2021 року; протоколах допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25 травня 2021 року та 27 травня 2021 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 від 27 травня 2021 року; протоколах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 серпня 2019 року та 24 жовтня 2019 року.

Постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 червня 2021 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження №0000135 від 26 липня 2019 року відносно неї зупинено.

17 червня 2021 року ст. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Разом із цим клопотанням до суду подано ще одне, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

17 червня 2021 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_17 задовольнила це клопотання та надала дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою /справа № 607/10770/21/.

Ця ухвала втратила законну силу з огляду на те, що сплинув наданий до 17 червня 2022 року строк.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від 5 до 12 років, а також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та на даний час точне місцезнаходження її невідоме, у зв`язку із чим її оголошено у розшук, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ч. 2 ст. 190 КПК України слід зазначити відомості щодо старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, громадянка України, місце її реєстрації АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 01 січня 2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1