Єдиний унікальний номер справи 333/1809/22
Номер провадження 1-кс/333/436/22
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
23 травня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2022 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що під час проведення фільтраційних заходів на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.140 співробітниками міграційної поліції, під час перевірки документів у громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено посвідку на постійне проживання на території України з ознаками підробки. (ЄО № 8287 від 14.05.2022 року).

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що є громадянином Азербайджану, в 2015 році він приїхав на територію України де в м. Одесі отримав посвідку на постійне проживання на території України. З 2018 року ОСОБА_5 проживає в м.Каховка, Херсонької області. Так, 14.05.2022 року ОСОБА_6 знаходився на посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.140 де пред`явив працівникам поліції вищевказану посвідку, на що поліцейські повідомили ОСОБА_7 що посвідка на постійне проживання на території України не встановленого зразку. Після чого ОСОБА_6 був запрошений до ВП № 4.

15.05.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що є працівником міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області. Так, 14.05.2022 року він проводив фільтраційні заходи на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140. Приблизно о 09.50 год. він перевіряв громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки пред`явив посвідку на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видану 01.06.2015 року, бланк якої є бланком старого зразку, який видався до 2012 року. Крім цього, використовуючи бази даних ДМС було встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не документувався на території України жодною посвідкою на тимчасове або постійне проживання.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, було вилучено посвідку на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видану 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з печаткою (штампом) про видачу посвідки на постійне проживання.

14.05.2022 дізнавачем СД винесено постанову про визнання речовими доказами посвідки на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , виданої 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорта громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з печаткою (штампом) про видачу посвідки на постійне проживання та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згадані посвідка на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видана 01.06.2015 року за №360712 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Посвідка на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видана 01.06.2015 року за №360712 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити на підставі викладеного.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання прокурора оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

А тому метою арешту посвідки на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , виданої 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорту громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданого 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі пояснень прокурора та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14 травня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ), який мешкає: АДРЕСА_1 позбавивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме:

-посвідку на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видану 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з печаткою (штампом) про видачу посвідки на постійне проживання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 травня 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1