Справа № 740/5302/21
Провадження № 1-кп/740/88/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- обвинувачений ОСОБА_4 ,
- захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
17 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Судові засідання у справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 20 травня 2022 року 12-00 год.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Загальними засадами кримінального провадження за змістом ст. 7 КПК України, є, зокрема, верховенство права, законність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі справи вбачається, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора та, зокрема, продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 11 березня 2022 року включно.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчилась дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 177, 178, 331, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено і підписано 23 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1