Справа № 750/2715/22
Провадження № 1-кс/750/998/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000160 від 06.06.2022, -

в с т а н о в и л а:

17.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку (дата відправки на конверті 16.06.2022), після доопрацювання, надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000160 від 06.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розслідується кримінальне провадження 00000160 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2022 близько 03:30 год ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 та іншими військовослужбовцями вказаної частини розпивали спиртні напої. У ході розпиття спиртних напоїв, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 32, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та своїх службових обов`язків, прагнучи продемонструвати іншим військовослужбовцям, в тому числі солдату ОСОБА_6 , свою уявну перевагу над ними, фізичну силу та утвердити власний авторитет серед інших військовослужбовців через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення закріпленого у військових статутах порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, всупереч інтересам служби, з метою приниження особистої гідності солдата ОСОБА_6 , стоячи поряд з останнім, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив постріли з ввіреної йому в службове користування автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 в бік ОСОБА_6 чим спричинив поранення його ніг.

В ході розслідування 06.06.2022 проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено: 17 предметів схожих на гільзи, сліди РБК, предмет схожий на кулю, залишки автомобіля «ВАЗ 2106» днз НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 самовільно залишив місце несення служби безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, сім автоматів АК-74 з наступними серійними номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , один АК-74 з серійним номером НОМЕР_1 та чотири магазини до нього.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 06.06.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту слідчий вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході огляду місця події, може зберігати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, виступати знаряддям і засобом кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучено 06.06.2022 під час огляду місця події майно, а саме: вісім автоматів АК-74 з наступними серійними номерами 2281482; 5872856; 1986932; 6065953; 881280; 2099510; 1773889; 1979559 та чотири магазини до нього, заборонивши посадовим особам військової частини НОМЕР_11 відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Накласти арешт на вилучено 06.06.2022 під час огляду місця події майно, а саме: 17 предметів схожих на гільзи, сліди РБК, металевий залишок схожий на кулю, заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» днз НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , заборонивши останній відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
Слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1