Справа № 131/502/22
Провадження № 1-в/131/23/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами подання начальника СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

01 листопада 2007 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

24 липня 2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09 квітня 2015 року по закінченню строку відбування покарання;

19 листопада 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

25 липня 2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

09 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки 09 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік. У зв`язку із чим були встановлені наступні обмеження:

1) Заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2) заборонити перебувати у визначених місцях, а саме, в торгівельних закладах де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Іллінці Вінницької області без дозволу керівництва ОВС;

4) з`являтись на реєстрацію в органах поліції за місцем проживання два

рази на місяць, 1 та 3 п`ятницю місяця.

Крім цього, ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, що встановлені відносно нього, але, не зважаючи на це, він на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження та скоювати інші правопорушення.

Так 09 червня 2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки 05.06.2021 о 23:03 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

27 серпня 2021 року адмінпіднаглядний був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 21.08.2021 в ході перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

10 січня 2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 27.12.2021 він о 00:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та вчинив дрібне хуліганство перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_5

13 червня 2022 року вище ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки 04.06.2022 о 23:30 та 08.06.2022 о 23:35 під час проведення перевірки він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

На підставі вище викладеного враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд так і залишається бути небезпечною особою для суспільства, а тому керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі».

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву в якій проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Начальника СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відносно ОСОБА_3 , 09 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з певними обмеженнями.

ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 09 червня 2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки 05.06.2021 о 23:03 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. 27 серпня 2021 року адмінпіднаглядний був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 21.08.2021 в ході перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. 10 січня 2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 27.12.2021 він о 00:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та вчинив дрібне хуліганство перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_5 13 червня 2022 року вище ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки 04.06.2022 о 23:30 та 08.06.2022 о 23:35 під час проведення перевірки він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Згідно ч. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, судимість відносно якого не погашена, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на шість місяців.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд ,

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням наступних обмежень:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем проживання, і не виходити за межі домогосподарства в якому проживає та яке знаходиться в АДРЕСА_1 з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

2.Заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продають спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі району по службових та особистих цілях без дозволу ОВС.

4.3обов`язати з`являтися до СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожної останньої суботи місяця до 09 -ї год. ранку на реєстраційну відмітку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: