Справа № 138/1472/22
Провадження №:1-кс/138/372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 05 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що В чергову частину 05.07.2022 до Могилів-Подільського РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 02.03.2022 з домоволодіння яке розташоване у АДРЕСА_2 (батьківщина), вчинили крадіжку бензопили марки VIРER, червоного кольору.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 05 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що у 2009 році їй було подаровано бензопилу марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500». Вказаний інструмент, вона використовувала у сільському хазяйстві у разі потреби та зберігала у будинку її матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , яка на момент крадіжки перебувала у м. Хмільник Вінницької області. Також потерпіла надала фото коробки, від бензопили що дійсно підтверджують належність їй інструменту.

07.07.2022 було встановлено свідка ОСОБА_6 , який добровільно видав бензопилу марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500» та повідомив, що у травні місяці вказану бензопилу йому приніс ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , останній підтвердив покази ОСОБА_6 .

11.07.2022 під час проведення огляду предметів, було встановлено, що оглядом являється: бензопила марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500».

11.07.2022 постановою слідчого слідчого відділення Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 бензопилу марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500» визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

11.07.2022 потерпіла ОСОБА_4 , під час пред`явлення предметів для впізнання, впізнала свою бензопилу за такими ознаками: червоний колір із тримачами чорного кольору, за надписом «Viper» на шині, а також за маркою та моделю.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, знищення, перетворення відчуження та забезпечення проведення експертиз у провадженні.

Як зазначено в клопотанні, з метою збереження речових доказів кримінального провадження, виникла необхідність у накладанні арешту на бензопилу марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500».

У зв`язку із вище викладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на бензопилу марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500» із правом користування, без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Viper» моделі «GASOLINE CHAIN SAW 4500» із правом користування, без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11