Справа № 589/3185/22
Провадження № 1-кс/589/1076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000770 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суд Сумської облсті від 30.09.2022 року, а саме автомобіля марки «Grand Cherokee», кольору «хакі», код «1L8G2E8A63Y500648» днз. НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії в рамках досудового розслідування для забезпечення яких виносилася ухвала проведені.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вказавши, що необхідні дії щодо огляду вищевказаного автомобіля, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення вже проведено.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000770, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на автомобіль марки «Grand Cherokee», кольору «хакі», код «1L8G2E8A63Y500648» днз. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги позицію слідчого - ініціатора арешту майна, який не вбачає необхідності у подальшому збереженні арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Grand Cherokee», кольору «хакі», код «1L8G2E8A63Y500648» днз. НОМЕР_1 , повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1