ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 10.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.02.2022 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 04.02.2022 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у ході здійснення моніторингу на сайті https://prozorro.gov.ua системи державних закупівель встановлено, що Калинівською селищною радою Фастівського району Київської області, у період з 30.04.2021 року по 05.12.2021 року проводились процедури закупівель та укладено ряд договорів підрядів з надання послуг прибирання снігу та посипання протиожеледної суміші, послуг сінокосіння трави та утримання футбольних полів Калинівської селищної ради, загальною вартістю понад 1 500 000 грн. Разом з цим вході вивчення тендерної документації учасника переможця закупівлі, встановлено штат працівників в кількості однієї особи, викликають сумнів щодо повноти та якості виконаних робіт.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 року між Калинівською селищною радою в особі Калинівського селищного голови ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 90. Предметом вказаного договору є надання послуг з прибирання снігу (Послуги з прибирання снігу та посипання протиожеледної суміші (смт. Калинівка)). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 117200,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Київська область, Васильківський район, Калинівська об`єднана територіальна громада (в населених пунктах та між населеними пунктами). Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Водночас установлено, що 21.12.2021 року між Калинівською селищною радою в особі Калинівського селищного голови ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 6588. Предметом вказаного договору є надання послуг з прибирання снігу (Послуги з прибирання снігу та посипання протиожеледної суміші (смт. Калинівка)). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 298670,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка. Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, у слідства виникають розумні підозри того, що вказані договори мають фіктивний характер, оскільки: по перше укладення договору про надання послуг з прибирання снігу після закінчення календарної зими є необґрунтованим; по друге договір № 90 «про надання послуг з прибирання снігу» діяв до 31.12.2021 однак до його закінчення 21.12.2021 Калинівською селищною радою укладено аналогічний договір строк дії якого також до 31.12.2021; по третє договір укладений 10.03.2021 року мав ціну 117200,00 грн, а договір укладений 21.12.2021 року строком до 31.12.2021 року мав ціну 298670,00 грн., хоча діяв фактично 10 днів.

В подальшому установлено, що 01.06.2021 року між Калинівською селищною радою в особі Калинівського селищного голови ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 1892. Предметом вказаного договору є надання послуг з косіння трави (Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 353225,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка (в населених пунктах та між населеними пунктами). Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Крім того, 01.10.2021 року між Калинівською селищною радою в особі Калинівського селищного голови ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 7048. Предметом вказаного договору є надання послуг з косіння трави (Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 299760,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Калинівська об`єднана територіальна громада (в населених пунктах та між населеними пунктами). Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

З огляду на викладене у слідства виникають розумні підозри того, що вказані договори мають фіктивний характер. Про це також свідчить надання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 довідки, до однієї із пропозицій, про наявність штатної чисельності працівників, в які зазначено 5 посад одна із яких керівника, друга бухгалтера та три робітники з благоустрою. Таким чином вказані три робітники з благоустрою мали б виконувати всі послуги відповідно до чотирьох договорів, що піддається розумному сумніву.

Таким чином з огляду на викладене у слідства виникають розумні підозри того, що вказані договори мають фіктивний характер, оскільки як в першому так і в другому договорі періодом надання послуг окрім інших місяців є грудень 2021 року. Також керівником до пропозиції надано штатний розпис в якому окрім керівника є лише три робітники, які з огляду на додатки до договору повинен виконувати значний обсяг робіт. Крім того виникає питання щодо укладення двох аналогічних договорів, якщо термін дії як першого так і другого до 31.12.2021.

При проведенні досудового розслідування, допитано у якості свідка фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )підприємницька діяльність якої зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі ст. 63 Конституції України від будь-яких показів відмовилась.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, на даний час, є підстави вважати, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем свого проживання та реєстрації ФОП « ОСОБА_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати фінансово та право установчі документи на ФОП « ОСОБА_5 », підроблену бланкову продукцію, на підставі яких й було вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання фінансово та право установчих документів на ФОП « ОСОБА_5 », підроблену бланкову продукцію, на підставі яких й було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000024 від 04.02.2022 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: фінансово та право установчих документів на ФОП « ОСОБА_5 », підроблену бланкову продукцію.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1