Справа № 446/1096/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
04.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
03.08.2022 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 02.08.2022 приблизно о 18:30 год. начальником СВГ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , патрулюючи територію с. Ямпіль Львівського району, Львівської області, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Охтирка Сумської області, який зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на листя конопель. 02.08.2022 року в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет (файл) із вмістом невідомої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді, яку було поміщено у сейф-пакет №2934168. 03.08.2022 винесено постанову про визнання вищевказаної вилученої невідомої речовину рослинного походження, речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000073 від 03.08.2022. З метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.
Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши доводи дізнавача, думку прокурора перевіривши додані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 03.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколу огляду місця події від 02.08.2022 встановлено, що в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет (файл) із вмістом невідомої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді, яку було поміщено у сейф-пакет №2934168.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 03.08.2022, сейф-пакет експертної служби № 2934168, в якому знаходиться поліетиленовий пакет (файл) із вмістом невідомої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 03.08.2022.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме невідома речовина рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді у повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на невідому речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді, яка знаходиться у сейф-пакеті № 2934168.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1