УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2010/22
Провадження № 1-кс/317/468/2022

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000423 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 16 вересня 2022 року технічний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2022 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_7 про те, що 11.09.2022 на блокпосту поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

13.09.2022 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 4891.

13.09.2022 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що є адвокатом. 12.09.2022 до нього по телефону звернувся громадянин ОСОБА_6 та попрохав надати йому допомогу. ОСОБА_6 повідомив, що 11.09.2022 на блокпосту поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району зник його водій ОСОБА_8 , який керував належним ОСОБА_6 автомобілем «Фольксваген Транспортер», білого кольору, державний номер НОМЕР_3 . Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зупинили військові і після того він тривалий час не виходить на зв`язок, де перебувають він і автомобіль не відомо. Також ОСОБА_6 пояснив, що займається автоперевезеннями між підконтрольною та непідконтрольною територією України. Сам він знаходиться у м. Мелітополь. У даному випадку водій мав вести вантаж з міста Запоріжжя до міста Мелітополь. Далі 13.09.2022 близько 12:00 ОСОБА_7 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка назвалася знайомою ОСОБА_6 . ОСОБА_9 повідомила, що зараз перебуває у сервісному центрі МВС, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 12, і зараз належний ОСОБА_6 автомобіль «Фольксваген Транспортер» знаходиться на території сервісного центру. Припустивши, що хтось незаконно заволодів автомобілем клієнта та намагається переоформити його, ОСОБА_7 приїхав до сервісного центру, де виявив належний ОСОБА_6 автомобіль «Фольксваген Транспортер» білого кольору. Автомобіль вже стояв без номерів, по наявному VIN-номеру ОСОБА_7 впевнився, що це саме той автомобіль, номер було записано на видному місці на лобовому склі з боку водія. В автомобілі перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що ОСОБА_8 12.09.2022 виписав на його ім`я генеральну довіреність на право розпоряджатися вказаним автомобілем. Всі документи вже були на реєстрації у сервісному центрі, і от-от мало пройти переоформлення. Щоб запобігти незаконному заволодінню автомобілем клієнта, ОСОБА_7 повідомив про дану ситуацію на лінію «102» та дочекався приїзду слідчо-оперативної групи.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що увечері 11.09.2022 від знайомих дізнався що пропонується до продажу автомобіль «Фольксваген Транспортер», контактний номер продавця НОМЕР_4 , ОСОБА_11 . 12.09.2022 приблизно о 07:00 ОСОБА_10 зателефонував за вказаним номером. Чоловік що представився ОСОБА_11 сказав що дійсно продає автомобіль «Фольксваген Транспортер», та запропонував зустрітися о 09:00 на Шевченківському мікрорайоні у м. Запоріжжя. Зустрілися приблизно о 09:40 год. біля розважального комплексу «Шекіленд». Оглянувши автомобіль, що пропонував ОСОБА_11 , а саме «Фольксваген Транспортер», білого кольору, версія «лонг», державні номери НОМЕР_3 , ОСОБА_10 запропонував за автомобіль 8000 доларів США, і ОСОБА_11 одразу погодився не торгуючись. Між собою домовилися що продаж автомобіля оформлять через генеральну довіреність. Сам ОСОБА_11 також продавав його по довіреності. Далі удвох поїхали до нотаріуса, оформили довіреність, згідно якої ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_10 розпоряджатися (продати, обміняти, укласти договір позички або здати до найму (оренди) належним ОСОБА_6 автомобілем «Фольксваген Транспортер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . Далі ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 8000 доларів США, а ОСОБА_8 віддав йому техпаспорт на автомобіль.

Як виявилося, видана довіреність не давала право переоформити автомобіль на самого ОСОБА_10 , тому він попрохав свою знайому ОСОБА_5 щоб оформити автомобіль на неї, на що вона погодилася. 13.09.2022 близько 09:50 вони удвох поїхали в сервісний центр МВС, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 12, де подали документи для оформлення вказаного автомобіля у власність ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 підтвердила та надала свідчення ідентичні ОСОБА_10 . Далі коли вони чекали в машині поки будуть готові новий техпаспорт і номери, підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився адвокатом, та почав запитувати де ОСОБА_10 взяв цей автомобіль, та звинувачувати що він незаконно заволодів транспортним засобом і всі документи недійсні. Також ОСОБА_10 пояснив, що про будь-які юридичні проблеми щодо цього автомобіля йому не було відомо, при перевірці документів у сервісному центрі будь-яких питань з цього приводу не виникало.

16 вересня 2022 року у період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 25 хвилини слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події кабінет № 3 на другому поверсі, що розташоване на території сервісного центру МВС України за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Парковий, 12. Під час огляду було виявлено та тимчасово вилучено наступні об`єкти: технічний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 16.09.2022 вказані об`єкти визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

Приймаючи до уваги, що вилучені 16.09.2022 в ході огляду місця події технічний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та державний номерний знак НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення, тому підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.36-37).
За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 13.09.2022 за № 0000423 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України (а.с.8).
В матеріалах справи містяться: рапорт (а.с.9), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.10), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.11-13), протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.14-15); копія паспорта ОСОБА_10 (а.с.16), копія свідоцтва адвоката (а.с.17), копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.18), копія свідоцтва про реєстрацію тз на ім`я ОСОБА_5 (а.с.19), копія свідоцтва про реєстрацію тз на ім`я ОСОБА_6 (а.с.20), запит до ТСЦ МВС 2341 в Запорізькій області (а.с.21), постанова про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі (а.с.22), пояснення ОСОБА_8 (а.с.23-24, 27), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.25), постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження (а.с.26), довіреності з витягом (а.с.28,29-30), протокол огляду місця події з таблицею (а.с.31-33).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене 16.09.2022 під час огляду місця події, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000423 від 13.09.2022, а саме: на технічний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та державний номерний знак НОМЕР_2 , визначивши місцем зберігання приміщення камери речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1