Справа № 307/863/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді провадження 11-п/4806/31/22 за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 11.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
З подання вбачається, що у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого подав клопотання про зміну територіальної підсудності вказаного кримінального провадження та направлення його до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у період часу з 20.04.2017 по 17.01.2020 виконував обов`язки присяжного Тячівського районного суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

-2-

За змістом ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 11.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167. Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що його підзахисний обвинувачений ОСОБА_6 у період часу з 20.04.2017 по 17.01.2020 виконував обов`язки присяжного Тячівського районного суду Закарпатської області.
Вказані обставини підтверджені наказом Тячівського районного суду Закарпатської області №23-1.4 від 20.04.2017 (а.п.47).
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий період виконував обов`язки присяжного Тячівського районного суду Закарпатської області, до підсудності якого належить розгляд даного кримінального провадження, то таке відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України підлягає направленню до іншого суду Закарпатської області.
У зв`язку з вище викладеним, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 11.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, обґрунтовано надіслано до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає направленню на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.34,404,405,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 11.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: