Справа № 569/1706/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

25 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000038 від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, суд -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив не застосовувати обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду». Пояснив, що несе службу в УПП в Рівненській області ДПП на посаді інспектора патрульної поліції та залучається до виконання завдань покладених на УПП в Рівненській області щодо протидії агресії російської федерації.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставами для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в ході не застосування найбільш м`якого запобіжного заходу обвинувачений зможе переховуватись від суду, знищувати, сховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас обвинувачений може перешкоджати судовому розгляду шляхом знищення документів та речей, які не досліджені безпосередньо судом та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків, потерпілого та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання в суді неправдивих показань, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, який виражається в тому, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, свідки у вищевказаному кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаних ризиків є обґрунтованою.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який виражається в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також встановлено ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суддя з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 178 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно листа ДПП УПП в Рівненській області від 23 березня 2022 року №9019/41/30/02-2022 ОСОБА_4 несе службу в УПП в Рівненській області ДПП на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону та безпосередньо виконує посадові обов`язки інспектора патрульної поліції та залучається до виконання завдань покладених на УПП в Рівненській області щодо протидії агресії російської федерації, в межах визначених повноважень.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід увигляді особистого зобов`язання без застосування обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, а саме «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну».

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, строком на 60 днів

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності прокурора чи суду.

Встановити строк дії ухвали до 23 травня 2022 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 23 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та передати на виконання в ГУНП в Рівненській області Рівненське районне управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1