печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000753,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- флеш -носія інформації «VeRico» 16 Gb;

- мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо діяльності злочинного угрупування, яким організоване систематичне отримання неправомірної вигоди службовими особами Державної митної служби України в ході митного оформлення імпортованих товарів.

Організатором вказаної злочинної діяльності є ОСОБА_6 - позаштатний радник колишнього Голови Держмитслужби, який за погодженням із колишнім Головою Держмитслужби ОСОБА_7 , організував призначення на посади керівників регіональних митниць довірених осіб, які організували злочинні схеми, що полягають у створенні корупційних програм з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі від мінімізаторів митних платежів шляхом невиконання своїх функціональних обов`язків та нездійснення відповідних заходів, спрямованих на виявлення митних правопорушень під час митного оформлення імпортованих товарів.

Так, встановлено, що до корупційних програм входять: програма «Турція» - корупційна складова 20 000 доларів США з автомобіля; програма «Квіти» - корупційна складова 5 000 доларів США з контейнера; програма «Іграшка», «Посуд», «Автозапчастини» - корупційна складова по 500 доларів США; програма «Взуття» - корупційна складова 2 500 - 3 000 доларів США; програма «Китайський пересорт» корупційна складова 7 000 доларів США; програма «Імпорт автомобілів із США» корупційна складова 100-150 доларів США з автомобіля; програма «Залежані контейнери» - корупційна складова 20 000 доларів США за контейнер; митний пост «Яготин» корупційна складова з вантажного автомобіля 20 000 доларів США.

Сума неправомірної вигоди службовими особами визначається в залежності від характеристик товару та заробітку мінімізаторами митних платежів при розмитненні імпортованого товару.

Згідно наявних у слідства даних до вказаної злочинної схеми може бути причетний виконувач обов`язків заступника начальника Одеської митниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, 05.08.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- флеш - носій інформації «VeRico» 16 Gb; мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію, а обставини справи вказують на те, що були наявними підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення:

- флеш -носія інформації «VeRico» 16 Gb;

- мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1