21.06.2022 Справа № 756/4026/22
Унікальний № 756/4026/22
Порядковий № 1-кс/756/812/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні № 0002766 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженню завершено 26.05.2022 року, про що в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення надано підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 доступ до відкритих матеріалів досудового розслідування та можливості ознайомлення з ними.
10.06.2022 року до суду в порядку ч. 10 ст. 290 КПК з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з відкритими матеріалами звернувся прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з посиланням на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з відкритими матеріалами, до яких надано доступ.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. 26.05.2022 року захисник ОСОБА_5 разом з підозрюваним ОСОБА_4 були ознайомлені з відкритими матеріалами досудового розслідування, але ОСОБА_4 повідомив, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження перед отриманням копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.
Однак, з дня відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та станом на день звернення з цим клопотанням до слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 неодноразово у мережі «Вайбер» надсилались текстові повідомлення, здійснювались неодноразові телефонні дзвінки, відправлялись повістки, про виклик для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, 07.06.2022 слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 з метою вручення останньому повісток про виклик, однак ОСОБА_4 відмовився їх отримувати. Викладені обставини, на думку прокурора, можуть свідчити про умисне затягування ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або безпідставне зволікання з таким ознайомленням.
Вбачаючи у таких темпах ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження умисне затягування щодо дотримання розумних строків досудового розслідування, своєчасного складання, вручення та скерування до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, прокурор просить слідчого суддю встановити стороні захисту строк для ознайомлення з відкритими йому матеріалами кримінального провадження, починаючи з моменту постановлення ухвали за результатами розгляду даного клопотання, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Для розгляду клопотання, поданого в порядку ч. 10 ст. 290 КПК, слідчий суддя в судове засідання викликав прокурора, який подав клопотання, та особисто підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_6 . Підозрюваному судовий виклик направлено поштовим відправленням на його адресу проживання, а адвокату ОСОБА_6 відправлено СМС - повідомлення на повідомлений ним номер телефону. Відповідно до Довідки про доставку СМС-повідомлення воно було доставлено адресату 17.06.2022 року о 00 год. 47 хв.
В судовому засіданні прокурор подане нею клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання розглянути за відсутності підозрюваного та його захисника, які ухиляються і від явки до слідчого судді за судовим викликом. Прокурор повідомила, крім того, що відкриті матеріали сторони обвинувачення, до яких надано доступ стороні захисту, складають один том з 398 сторінок, з частиною з яких 26.05.2022 підозрюваний та його захисник ознайомилися вже.
Підозрюваний та його захисник до суду за судовими викликами не прибули, жодних заяв або клопотань від них до слідчого судді не надходило.
Відповідно до останнього речення ч. 10 ст. 290 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Для прийняття рішення про те, чи було зволікання чи ні, суд ретельно оцінив суб`єктивні та об`єктивні фактори, тривалість ознайомлення, умови для ознайомлення, обсяг відкритих матеріалів, до яких надано доступ. Звісно, що строк ознайомлення має бути розумним, оскільки провадження, у цілому, має бути швидким і не затягнутим.
Слідчий суддя переконався що сторона обвинувачення з 26.05.2022 належно надала доступ до відкритих стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а складність матеріалів, їх обсяг (один том), кількість підозрюваних (один), не перешкоджали стороні захисту ознайомитися з відкритими матеріалами від 26.05.2022 року.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з відкритими в порядку ст. 290 КПК матеріалами.
Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, вважає достатнім строк на ознайомлення підозрюваного та його захисника з відкритими їм матеріалами кримінального провадження до 30 червня 2022 року включно, тобто строк в 10 днів.
У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити, а стороні захисту, тобто підозрюваному та його адвокату, встановити відповідний строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого підозрюваний, як сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з відкритими в порядку ст. 290 КПК матеріалами кримінального провадження № 0002766 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до 18 години 00 хвилин 30 червня 2022 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1