Справа №523/8185/22
Провадження №1-кс/523/1934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000141 дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання дізнавача, 25.07.2022 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 24.07.2022, приблизно о 23:00год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська,186, нанесла заявникові тілесні ушкодження.
СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000141 від 25.07.2022р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення першочергових огіеративно-розшукових заходів, з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, 25.07.2022р., в період часу з 02:13год. по 02:17год., проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, неподалік будинку №186, за участю ОСОБА_6 , який добровільно видав співробітникам поліції предмет чорного кольору зовні схожий па пістолет та магазин до нього. Предметом огляду являється предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній частині «А-101 145 мм ВВ САГ» та НОМЕР_1 , та предмет схожий на магазин без маркування, який на момент огляду знаходився порожнім. Дані предмети вилучено та запаковано до паперового сейф-пакету НПУ№1.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 25.07.2022 в період часу з 02:13год. по 02:17год. за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, неподалік будинку №186, майно, а саме: предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній частині «А-101 145 мм ВВ САL» та НОМЕР_1 , та предмет схожий на магазин без маркування, який на момент огляду знаходився порожнім, які запаковано до паперового сейф-пакету НПУ№1.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1