overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/63/22
Єдиний унікальний номер 728/614/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 26.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 30.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/569/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/321/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 45 хвилин 15 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №522/9703/20
Провадження №1-кп/522/1952/22
УХВАЛА

30.06.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 19.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, який не навчається та не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До приморського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складенні у кримінальному провадженні № 0000875 від 19.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що з метою забезпечення повної інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати сектор ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду досудову доповідь протягом десяти днів з моменту отримання ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сектор ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду досудову доповідь протягом десяти днів з моменту отримання ухвали щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, який не навчається та не працює, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №519/588/22
У Х В А Л А

01.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені №00000079 за ч.2 ст.310 КК України,

Встановив:
До суду надійшло зазначене клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного.

Керуючись ст.336 КПК України

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №00000079 за ч.2 ст.310 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 04 липня 2022 року о 10.30 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 750/1603/22
Провадження № 1-кс/750/1085/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003932 від 27.12.2021, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 червня 2022 року о 14 год. 10 хв.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003932 від 27.12.2021, а саме:

-заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 27.12.2021;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 від 27.12.2021;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_8 від 27.12.2021;

-протокол обшуку від 27.12.2021;

-повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 28.12.2021;

-особова картка ОСОБА_6 ;

-вимога про судимість стосовно ОСОБА_6 ;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.12.2021;

-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.01.2022;

-повідомлення з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про внесення застави ОСОБА_6 ;

-розписка підозрюваного ОСОБА_6 від 05.01.2022 про ознайомлення з обов`язками, встановленими ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 29.12.2021;

-постанова про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців від 23.02.2022;

-постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.12.2021, а саме майна, вилученого при затриманні ОСОБА_6 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.12.2021;

-клопотання про арешт майна від 28.12.2021;

-особова картка ОСОБА_8 ;

-постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.12.2021, а саме речей, вилучених при затриманні ОСОБА_8 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 28.12.2021;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 29.12.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2021;

-протокол огляду речей від 28.12.2021;

-клопотання про проведення обшуку;

-висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-22/1289-Д від 15.02.2022;

-висновок судової трасологічної експертизи №СЕ-19/125-22/211-Д від 14.01.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/486/22
Провадження№1-кп/751/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
провівши у залі судового засідання Новозаводського районного суду міста Чернігова судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року за № 0003776, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні, яке підтримала сторона потерпілого та проти якого заперечували обвинувачений та захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, обраний ухвалою від 19.05.22 року закінчується 18.07.2022, судовий розгляд даного провадження триває, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Також, враховується особа обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, те, що він раніше судимий.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, починаючи з 18 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2022 року до 10 год. 30 хв. шляхом утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

30 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117.

Учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2022 р. о 15.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1491/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/190/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

01 липня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року.

2.Надіслати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 46, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. 42 КПК України.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Надіслати представнику потерпілої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
"01" липня 2022 р. Справа № 363/2877/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 липня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по клопотанню захисника - адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання на 04 липня 2022 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3037/22
Провадження № 1-кп/552/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000583 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.10 год. 05 липня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/824/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 219, 283, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 за № 0000289, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 за № 0000289, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.07.2022 о 14 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1