н/п 1-кп/174/33/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 від 05.05.2022 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не військовозобов`язаний, розлучений, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.02.2006 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.4 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 07.08.2007 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.07.2014 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.05.2015 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.311, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
-23.05.2022 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, 04.05.2022 р., близько 17 год. 28 хв., знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного відділу та належить ТОВ «АТБ Маркет».
У той же день, тобто 04.05.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2, в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: «Коньяк 0,5 л SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут», вартістю 219,50 грн., «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5 5% об ск/бут», вартістю 576,57 грн., «Коньяк 0,5л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл у подарунковій коробці Грузія», вартістю 218,30 грн., «Шоколад 85г Своя лінія чорний м/уп», вартістю -18,20 грн., «Шоколад 65г Своя лінія чорний пористий м/уп», вартістю 15,60 грн. та «Шоколад 85г Своя лінія молочний м/уп», вартістю 17,70 грн., а загальною вартістю 1065,87 грн. та поклавши викрадене до куртки, в яку був одягнений вийшов з торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» через «вхід» до зазначеного торгівельного залу оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1065,87 грн.
Повторно, ОСОБА_5 04.05.2022 близько 20 год. 08 хв., тобто в умовах воєнного стану, знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2 в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного відділу та належить ТОВ «АТБ Маркет».
У той же день, тобто 04.05.2022 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2 в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: «Коньяк 0,5 л SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут», вартістю 219,50 грн., «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5 5% об ск/бут», вартістю 576,57 грн., «Коньяк 0,5л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл у подарунковій коробці Грузія», вартістю 218,30 грн., «Бренді 0,7 л Saint Remy VSOP 40% ск/бут », вартістю 384,40 грн., а загальною вартістю 1398,77 грн.та поклавши викрадене до куртки в яку був одягнений вийшов з торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» через «вхід» до зазначеного торгівельного залу оминувши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1398,77 грн.
В судовому засіданні сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 04 липня 2022 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, якою є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів та покарання, яке він повинен понести за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 р. у виді 5 років позбавлення волі, призначивши обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його фактичного затримання 10.05.2022 р.. До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвал слідчого судді від 11.05.2022 р. Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Також, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; може виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, відповідно до ст.63 Конституції України від надання суду показів відмовився та підтвердив фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, яку він в змозі виконати реально. Цивільний позов визнав повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутність, підтримав надану ним прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості та не заперечує проти її затвердження, цивільний позов в розмірі 598,30 грн. просить задовольнити. (а.с.119,130)

Прокурор ОСОБА_3 підтримав надану угоду та просить її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 підтримала надану угоду та просить її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії при укладенні угоди вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.), а також тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.67 КК України, відносить рецидив злочинів.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо (а.с.142-143), на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.139), не працює, не одружений, на утриманні дітей не має. (а.с.144-145)

Згідно досудової доповіді органу пробації, з урахуванням високої ймовірності вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі неможливо. ( а.с.121-123 )

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 р. по ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, і вчинив кримінальне правопорушення по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи заявлений по справі цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет», суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, заявлений цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет», про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 598 грн. 30 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі, а вказана шкода - стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого в розмірі заявлених останнім та визнаних обвинуваченим вимог, що не суперечить обставинам справи та закону.
Арешт на «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут, «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл. у подарунковій коробці Грузія», «Шоколад 85 г Своя лінія чорний м/уп 2 штуки»; «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут, «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5 5% об ск/бут», «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл у подарунковій коробці Грузія», «Бренді 0,7 л Saint Remy VSOP 40% ск/бут., куртку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі спортивні синього кольору, сонцезахисні окуляри, накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 11.05.2022 року слід скасувати.
Речові докази по справі: «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут», «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл. у подарунковій коробці Грузія», «Шоколад 85 г Своя лінія чорний м/уп» 2 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 883 ( а.с.152-153 ) ; «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут, «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5 5% об ск/бут», «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл у подарунковій коробці Грузія», «Бренді 0,7 л Saint Remy VSOP 40% ск/бут, які зберігаються там же згідно квитанції № 884 (а.с.148-149) слід повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»; куртку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі спортивні синього кольору та сонцезахисні окуляри, які зберігаються там же згідно квитанції № 885 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с.150-151 )

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту його фактичного затримання по даному кримінальному провадженню - 10.05.2022 р.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2022 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 р. у виді 5 років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 5 (п`ять) років 1( місяць ) позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 598 грн. 30 матеріальної шкоди, завданої злочином.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання - 10.05.2022 р., зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 23.06.2022 р. по 04.07.2022 р.
Арешт на «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут, «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл. у подарунковій коробці Грузія», «Шоколад 85 г Своя лінія чорний м/уп 2 штуки»; «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут, «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5 5% об ск/бут», «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл у подарунковій коробці Грузія», «Бренді 0,7 л Saint Remy VSOP 40% ск/бут., куртку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі спортивні синього кольору, сонцезахисні окуляри, накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 11.05.2022 року - скасувати .
Речові докази по справі:«Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут», «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл. у подарунковій коробці Грузія», «Шоколад 85 г Своя лінія чорний м/уп» 2 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 883 ; «Коньяк 0,5 л. SHABO GRANDE RESERVE ординарний чотири зірочки 40% об ск/бут, «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5 5% об ск/бут», «Коньяк 0,5 л Легенди Колхіди 7 років витримки 40% об ксл/пл у подарунковій коробці Грузія», «Бренді 0,7 л Saint Remy VSOP 40% ск/бут, які зберігаються там же згідно квитанції № 884 - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»; куртку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі спортивні синього кольору та сонцезахисні окуляри, які зберігаються там же згідно квитанції № 885 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України, оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1