Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/464/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.11.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
05.11.2021 року він звернувся до слідчого з клопотанням про одночасний допит між ним, як потерпілим, та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні 23 листопада 2021 року за скаргою потерпілого на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , скаргу задоволено та зобов`язано старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути 4 (чотири) подані клопотання від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні та надати відповідь відповідно до роз`яснень, викладених в ухвалі суду.
В судовому засіданні, з метою введення потерпілого та слідчого судді в оману, старший слідчий ОСОБА_5 та процесуальний керівник ОСОБА_4 офіційно заявили, що подані клопотання задоволені в повному обсязі, а тому жодних постанов з цих питань слідчим не винесено.
В той же час, 21.02.2022 року потерпілий отримав постанову слідчого від 21 листопада 2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_3 не погодився із вказаною постановою та просить її скасувати з покликанням на відповідні обставини та мотиви. Крім цього, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського РУП ОСОБА_5 задовольнити подане потерпілим клопотання від 05.11.2021 року відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 23.11.2021 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, визнавши їх достатніми для прийняття рішення, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 від 31.10.2014 року.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, що не заперечував прокурор.
Потерпілий звернувся до керівника Волинської обласної прокуратури (а в копіях до заступника начальника ГУНП у Волинській області, начальника слідчого управління та до старшого слідчого Ковельського РУП ОСОБА_5 ) з клопотанням від 05.11.2021 року про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (про одночасний допит потерпілого та ОСОБА_6 ).

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене клопотання у встановлені строки розглянуто не було, а тому потерпілий звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2021 року зобов`язано старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути чотири клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.10.2014 року і дати на них потерпілому відповідь, відповідно до роз`яснень, викладених у цій ухвалі.
Як встановлено в судовому засіданні, до вказаних чотирьох клопотань входить і зазначене вище клопотання потерпілого про проведення одночасного допиту.
Своєю постановою від 21.11.2021 року старший слідчий ОСОБА_5 повністю відмовив у задоволенні даного клопотання потерпілого.
Оскільки оскаржувана постанова була винесена слідчим до постановлення ухвали слідчого судді від 23.11.2021 року, то, відповідно, роз`яснення слідчого судді, викладені в ухвалі, не були взяті слідчим до уваги при винесенні постанови.
В той же час, зазначені роз`яснення в ухвалі слідчого судді є суттєвими, а тому оскаржувана постанова слідчого є, очевидно, передчасною, а тому підлягає скасуванню з одночасним зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2021 року відповідно до вимог КПК України та з урахуванням роз`яснень, наданих в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21.11.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 року, - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року (про одночасний допит потерпілого та ОСОБА_6 ) відповідно до вимог КПК України та з урахуванням роз`яснень, наданих в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1