overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/1108/21
Провадження № 1-кп/529/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.04.2022 через систему "Електронний суд" від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon, яке мотивоване введенням воєнного стану на території України, який унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі з її присутністю.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника потерпілого в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про її участь в такому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/1005/22
Провадження № 1-кс/554/3970/2022
У Х В А Л А

27.04.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга №5544/1005/22, 1кс/554/1888/2022 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

26.04.2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які на її думку унеможливлюють розгляд нею вказаної скарги, вважає, що її участь як слідчого судді може викликати сумніви в її неупередженості.

У заяві про самовідвід слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено, що під час розгляду її заяви пояснень надавати не бажає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженніякщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Матеріали скарги №554/1005/22 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/145/22
Провадження №1-кп/547/54/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні 17.05.2022 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1920/21
Провадження № 1-кп/571/72/2022
УХВАЛА
06 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000071 від 11.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

05 травня 2022 року від представника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у судовому засіданні засідання в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що не зможе особисто прибути до суду, через територіальну віддаленість смт. Рокитне від м. Здолбунова, а також зайнятістю в інших судових засіданнях в м. Рівне, що унеможливлює її вчасне прибуття в судове засідання в смт. Рокитне. З метою забезпечення оперативності та недопущення затягування розгляду справи просить задоволити клопотання та забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Суд, враховуючи доводи захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на передбачену законом можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , яке призначене на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №90000071 від 11.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в режимі відеоконференції за її участю о 16 годині 00 хвилин 11 травня 2022 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Рокитнівським районним судом Рівненської області та Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 , направивши їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/5712/21
Провадження № 1-кп/345/114/2022
У Х В А Л А

05.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачена неодноразово не з`являлася в судові засідання ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано привід.

Разом з тим у судові засідання 03.03.2022, 11.04.2022, 05.05.2022 обвинувачена також не з`явилася і приводом не була доставлена.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на даний час місце перебування обвинуваченої невідоме, по місцю проживання вона відсутня тому заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. На час розшуку просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, на даний час місце перебування її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_4 провадження в справі зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 715/1057/22
Провадження № 1-кс/715/110/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за №0001262 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням про допит в судовому засіданні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань організації та спроби незаконного переправлення її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України разом із двома особами на територію Румунії.

Дане клопотання погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, ч.1 ст.225 КПК України допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може проводитись у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 9,224-225,352,309,ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за №0001262 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 06 травня 2022 року о 10:10 годині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань організації та спроби незаконного переправлення її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України разом із двома особами на територію Румунії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 136/256/22
провадження № 1-кп/136/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 27.04.2022 о 12:30 годині.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 496/2465/17
Провадження № 1-кс/496/603/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000365 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год 06.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/281/22
УХВАЛА
06.05.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у кримінальному провадженню №0002701 від 07.07.2016 в редакції від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0002701 від 07.07.2016 в редакції від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки місце проживання свідка в теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування свідка неможливо, а його покази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Показання свідка ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом сповістити особу та забезпечити її явку до суду не уявляється можливим. Встановити місце знаходження свідка можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області здійснити слідчі (оперативно-слідчі) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити йому судову повістку про виклик.

Відкласти судовий розгляд.

Встановити СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області строк виконання ухвали суду до 27.06.2022.
Копію ухвали спрямувати для виконання до СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, а для організації контролю - до керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/805/22
Номер провадження: 1-кп/511/128/22

06 травня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000164 від 22 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степанівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Положення частини першої статті 314 КПК України регламентують, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 04 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, в залі судового засідання № 2 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 травня 2022 року о 11:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1