Справа № 307/411/22
Провадження № 1-кп/307/36/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року за № 0000664 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 12 листопада 2021 року, біля 17 години 00 хвилин, в денний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo" номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 1.5, 9.2, 9.4, 10.1 та 1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу», «перевага») Правил дорожнього руху, в смт. Тересва по вулиці Народна, Тячівського району, неподалік будинку № 192, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку здійснив маневр з виїздом з узбіччя на смугу руху, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Hyosung 650» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_7 разом з пасажиром ОСОБА_8 , у результаті чого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, перелому правої ліктьової кістки та закритого перелому лівої ліктьової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого наколінника, відкритого міжвиросткового перелому лівої стегнової кістки, садна лівого колінного суглобу, садна лівої гомілки та садна правої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілих в підготовчому судовому засідання подав письмові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК Україну у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, жодних претензій до обвинуваченого потерпілі не мають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, за місцем проживанням характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, примирився з потерпілими, які будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та повністю відшкодував завдані збитки.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ;

- мотоциклом марки «Hyosung 650», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на арешт майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1