Справа № 461/4022/22
Провадження № 1-кс/461/3264/22
УХВАЛА

15.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Відповідно до позиції сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, шляхом незаконного використання гуманітарної допомоги, розробив злочинний план організованої групи (до якої також увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), який полягав у продажі гуманітарного вантажу, зокрема, сталевих пластин до бронежилетів, відправником якого являлось посольство України у Великій Британії -а Північній Ірландії, а одержувачем - військова частина НОМЕР_1 .
У результаті вказаних кримінальних протиправних дій організована група, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку, для власного збагачення, перебуваючи на території м. Львова, здійснили продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді пластин сталевих до бронежилетів, під час дії воєнного стану, отримавши прибуток на загальну суму 450 000,00 грн,
Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки це дозволить:
¦перевірити відомості, зазначені стороною обвинувачення, у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри;
¦з`ясувати суб`єктний статус військової частини НОМЕР_1 у розумінні ЗУ «Про гуманітарну допомогу», що є істотною обставиною у контексті оцінки сталевих пластин, як предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 КК України.
¦пролити світло на взаємовідносини (їх відсутність) ОСОБА_4 із військовою частиною НОМЕР_1 , зокрема особисті звернення, контакти тощо;
¦деталізувати обставини, пов`язані із нібито виданою військовою частиною відповідних довідки, сертифікату кінцевого споживача, гарантійного листа.
Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 К ПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
14 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
30 червня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною захисту доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного органу;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Оцінюючи надані стороною захисту докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
На переконання суду, з`ясування обставин, на які посилається захисник, мають суттєве значення для даного провадження, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, перевірки правомірності здійснення процесуальних дій, що в майбутньому може бути використано при прийнятті відповідних судових рішень.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
Однак, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 лише в частині зазначення інформації про наявність у останньої статусу донора та/або отримувача гуманітарної допомоги, реєстрації вказаної військової частини в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги, дотримуючись при цьому таємниці досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовільнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса:. АДРЕСА_1 , з метою отримання відповідей на запитання, а саме:
1)Чи наявний у військової частини НОМЕР_1 статус донора та/або отримувача та/або набувача гуманітарної допомоги у розумінні ЗУ «Про гуманітарну допомогу»?
Якщо так, то
¦ зазначити із якої дати військова частина НОМЕР_1 має відповідний статус у розумінні ЗУ «Про гуманітарну допомогу»?
¦ вказати за яким саме пунктом абзацу 6, 7 статті 1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу» військова частина НОМЕР_1 має статус отримувача та/або набувача гуманітарної допомоги у розумінні ЗУ «Про гуманітарну допомогу»;
¦ надати копії підтверджуючих документів того, що військова частина НОМЕР_3 має відповідний статус у розумінні ЗУ «Про гуманітарну допомогу».
- Якщо ні, то підтвердити, що військова частина НОМЕР_1 не має статусу донора та/або отримувача, та/або набувача і не є донором, отримувачем, набувачем гуманітарної допомоги у розумінні ЗУ «Про гуманітарну допомогу».
2) Чи зареєстрована військова частина НОМЕР_1 у Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги?
Якщо так, то:
¦ вказати дату, із якої військова частина НОМЕР_1 зареєстрована у Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги;
¦ надати копію витягу із Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги щодо військової частини НОМЕР_1 та/або копію іншого документу, який підтверджує реєстрацію військової частини НОМЕР_1 у вказаному реєстрі.
- Якщо ні, то підтвердити, що військова частина НОМЕР_1 не зареєстрована у Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1