Справа №:755/5735/22
Провадження №: 1-кс/755/1454/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003097 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0003097 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 04.06.2020 року по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно мотивів клопотання дізнавач посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати аліментів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 липня 2020 року (справа №754/6635/20) стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитин) відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 року і до повноліття дитини.

Після набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили, 26.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано виконавчий лист № 754/6635/20 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 року і до повноліття дитини.

01.09.2020 року Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №62918026, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003097 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Однак, дізнавач, яка подала до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також з урахуванням того, що дізнавач, яка подала клопотання, не з`явилася в судове засідання, дізнавач суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003097 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане дізнавачем.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003097 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дізнавач суддя: