УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2265/22

Провадження № 1-кс/317/506/2022

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 28.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 28.09.2022 в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України майно, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки зеленого кольору; джинсові штани; футболка полосата чорно-білого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, через вживання алкогольних напоїв, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, використовуючи розкладний ніж, наніс декілька ударів ножем в область голови та рук ОСОБА_6 , а також наніс один удар ножем в область життєва важливих органів грудну клітину ОСОБА_6 , від якого останній помер, за місцем скоєння злочину, тим самим вбив його.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4917 від 29.09.2022 смерть ОСОБА_6 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилось розвитком гострою крововтрати.

28.09.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотримання правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було вилучено наступне майно власником і користувачем якого є ОСОБА_5 а саме: кросівки зеленого кольору; джинсові штани; футболка полосата чорно білого кольору.

29.09.2022 вилучене в ході огляду місця події об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.16-17).
Власник та користувач майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.15).

За таких обставин, суд проводить розгляд клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2022 за № 0000460 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.5).

В матеріалах справи містяться: рапорт (а.с.6), протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.09.2022 (а.с.7-8), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 (а.с.9), копія паспорта ОСОБА_6 (а.с.10), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.11), постанова про визнання речовими доказами (а.с.12), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 28.09.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, судових експертиз, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученні 28 вересня 2022 року в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України майно, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки зеленого кольору; джинсові штани; футболка полосата чорно-білого кольору.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1