У Х В А Л А
Справа № 285/989/21

провадження № 1-кс/0285/654/22

06 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат 12.08.2022 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000274 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України (далі кримінальне провадження).
В обґрунтування скарги зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно, оскільки, на думку ОСОБА_5 , невірна кримінально-правова кваліфікація, у зв`язку з чим нещасний випадок ДТП кваліфікується, як умисне вбивство, що позбавляє її можливості отримати страхове відшкодування. Потерпіла вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки висновки постанови суперечать дійсним обставинам та матеріалам кримінального провадження.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ній, крім того наполягав на повторному допиті потерпілої за участю адвоката, оскільки потерпіла має додаткові пояснення з приводу обставин кримінального провадження.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно, є обгрунтованою та відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що у Новоград-Волинському районному відділі поліції перебуває кримінальне провадження, по якому проведено досудове розслідування та за результатами якого 26.07.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2022 вбачається, що 09.11.2020 близько 17 год. ОСОБА_7 разом зі своїм пасинком ОСОБА_8 на автомобілі Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишили місце свого постійного проживання, АДРЕСА_1 та додому не повернулись.
Вжитими оперативно розшуковими заходами в ході розслідування кримінального провадження 11.11.2020 в руслі вод річки Случ, неподалік смт. Полянка, Баранівського району, працівниками поліції виявлено автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились трупи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та труп собаки породи Хаскі.
Згідно висновків судово-медичних експертиз смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 настала від утоплення у воді.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитані спеціалісти-водолази та проведено ряд судових експертиз.
Як слідує з постанови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли не насильницькою смертю, а тому в даному діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Відповідно до змісту ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, зокрема з тих підстав, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що передбачено ст.9 КПК України.
Європейський суд у своєму рішенні «Ассенов та інші проти Болгарії» зазначає, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, покази свідків та висновки судових експертиз.
Адвокат посилається на необхідність повторного допиту потерпілої ОСОБА_5 з приводу додаткових обставин вказаного кримінального провадження, тому приходжу до висновку про неповне проведення досудового розслідування, без встановлення, врахування та викладення у оскаржуваному процесуальному документі всіх обставин справи, а тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління поліції у Житомирській області ОСОБА_6 від 26.07.2022 року про закриття кримінального провадження №000274 від 10.11.2020 скасувати та поновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1