Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/3251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 000000116,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2022 року, а саме на -ноутбук марки «SONY» моделі «PCG-91112M» із сер. № 05909 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «SLA-L22»

ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «TECNO» моделі «T474»

ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «LENOVO» ІМЕІ №1 НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 НОМЕР_7 , із двома сім-картками мобільного оператора

ПрАТ «Кивїстар» із серійними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Кивїстар» із серійним номером НОМЕР_10 ; флеш-картку формату «microSD» об`ємом 128 Мб; флеш-картку формату «microSD» об`ємом 8 Гб; посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_11 ; три банківських картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладався арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 і членам його родини. Всі необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування проведені, а тому підстави для перебування майна під арештом відпали. Вказані речі і документи не мають значення речових доказів в розумінні діючого КПК України.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, і просили скасувати накладений арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Окрім того в заяві вказано, що орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту на посвідчення водія. Решта предметів мають значення для кримінального провадження та з ними проводяться слідчі дії.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18.03.2021 року, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 24.02.2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, був накладений арешт (із забороною відчуження і розпорядження) на ноутбук, мобільні телефони, сім-картку, флеш-картки, посвідчення водія і банківські картки, про які йдеться у клопотанні.

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, існує потреба у проведенні слідчих дій із даним майном, яке визнане речовими доказами, а тому скасування накладеного арешту є передчасним.

Необхідні процесуальні дії з посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_4 вже проведені, що підтвердила сторона обвинувачення. Отже потреба у перебуванні його під арештом відпала.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 000000116, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2022 року на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_11 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.04.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду