Справа № 727/5027/22
Провадження № 1-кс/727/1530/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Встановлено, що 30.03.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З копії витягу ЄРДР встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Вижницьким районним відділом полії ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчі відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області не є органом досудового розслідування, а лише входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000118 від 30.03.2022 р.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000118 від 30.03.2022 р. на даний час здійснюється Вижницьким районним відділом полії ГУНП в Чернівецькій області, тому вирішення питання про скасування арешту з майна у даному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Відповідно, питання про скасування арешту з майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 30.03.2022 року може розглядати виключно Вижницький районний суд Чернівецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 26, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.03.2022 р.

Роз`яснити заявнику про необхідність звернення із зазначеним клопотанням до Вижницького районного суду Чернівецької області в територіальній юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1