Справа № 296/2062/22
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

- зразок кристалічної речовини білого кольору;

- кристалічну речовину білого кольору з поліетиленовим пакетом зеленого кольору та фрагментом полімерної плівки;

- банківські картки: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , сім-картку ВФ Україна з маркуванням № НОМЕР_4 , що знаходяться у чохлі коричневого кольору;

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картами № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-картою № НОМЕР_13 , що вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки KIA Soul JT813A реєстраційний номер: НОМЕР_14 , який проведено 30.04.2022 в період з 15 год. 05 хв. по 16 год. 28 год. по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували та незаконно здійснюють придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку автомобіля марки KIA Soul JT813A реєстраційний номер НОМЕР_14 , який був припаркований який був припаркований неподалік будинку №26 по вул. Жуйко в м. Житомирі., речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145, відповідно до постанови слідчого від 30.04.2022.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду клопотання, в якому підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. Представник володільців майна адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, заперечував щодо задоволення клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України за фактом того, що за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували та незаконно здійснюють придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03.05.2022 у справі №296/2063/22 надано дозвіл на проведений 30.04.2022 року в період з 15 год. 05 хв. по 16 год. 28 год. по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021 обшук автомобіля марки KIA Soul JT813A днз: НОМЕР_14 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 30.04.2022 обшуку автомобіля марки KIA Soul JT813A реєстраційний номер НОМЕР_14 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який був припаркований який був припаркований неподалік будинку №26 по вул. Жуйко в м. Житомирі речі, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 30.04.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей або документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому наявними підстави для накладення арешту на вказане майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилучене під час обшуку автомобіля марки KIA Soul JT813A реєстраційний номер НОМЕР_14 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який був припаркований який був припаркований неподалік будинку №26 по вул. Жуйко в м. Житомирі, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене обшуку, проведеного 02.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заява на ім`я ОСОБА_8 про прийняття на роботу від 03.05.2018 на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_8 ;

- інвестиційний договір будівництва об`єкта нерухомості №1 від 05.08.2016 на 3 аркушах. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_8 ;

- додаткова угода до інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості №1 від 05.08.2016 на 2 аркушах. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_8 ;

- шкільний щоденник на ім`я ОСОБА_9 на 46 аркушах. У вказаному документі в нижній графі аркуша «підпис батьків» містяться зразки вільного підпису ОСОБА_8 ;

- шкільний щоденник на ім`я ОСОБА_9 на 46 аркушах. У вказаному документі в нижній графі аркуша «підпис батьків» містяться зразки вільних підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- акт збереження пломб від 04.04.07 на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- заява договір про вклад «Класичний від 04.07.2014 на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- угода від 04.07.2014 з ПАТ «Райффайзен банк аваль» на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- договір оренди індивідуального (банківського) сейфу від 04.07.2014 на 2 аркушах. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- акт приймання передачі до договору купівлі продажу моторного човна від 13.05.2006 року на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- договір купівлі продажу моторного човна від 15.05.2006 на 3 аркушах. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- акт приймання передачі до договору купівлі продажу моторного човна від __ травня 2006 року на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- видаткова накладна №16/06 від 15.07.2006 року на 1 аркуші. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7 ;

- договір купівлі продажу моторного човна від 15.05.2006 на 4 аркушах. На вказаному документі виявлено зразок вільного підпису ОСОБА_7

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером №:03:133:0051 на 1 аркуші;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером №:03:133:0051 на 1 аркуші;

- кадастровий план земельної ділянки за номером №:03:133:0051 на 1 аркуші;

- технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі гр ОСОБА_10 від 2016 року з кадастровим номером №:03:133:0051 на 13 аркушах. На вказаному документі виявлено зразки вільних підписів ОСОБА_10 ;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0052 на 1 аркуші;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0052 на 1 аркуші;

- кадастровий план земельної ділянки за номером :03:133:0052 на 1 аркуші;

- технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі гр ОСОБА_8 від 2016 року з кадастровим номером :03:133:0052 на 14 аркушах. На вказаному документі виявлено зразки вільних підписів ОСОБА_8 ;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0053на 1 аркуші;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0053 на 1 аркуші;

- кадастровий план земельної ділянки за номером :03:133:0053 на 1 аркуші;

- технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі гр ОСОБА_7 від 2016 року з кадастровим номером :03:133:0053 на 13 аркушах. На вказаному документі виявлено зразки вільних підписів ОСОБА_7 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000145 від 16.04.2021.

4. Копію ухвали після її складання направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, вул. С.Бульвар, 5/37), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1