Справа № 715/919/22
Провадження № 1-кс/715/98/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого віділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий віділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження.

В клопотанні посилається на те, що 11 квітня 2022 року о 22 год. до відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з 31 Прикордонного загону про те, що цього числа о 17 год. 20 хв. біля 824 прикордонного знаку Державного кордону України в межах с. Багринівка при спробі подолання загороджувального паркану було затримано громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення первинного опитування стало відомо, що за організацію незаконного перетину державного кордону громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав грошову винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) євро громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка своїми порадами та вказівками повинна була переправити останнього незаконним шляхом до Республіки Румунії.

11 квітня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 встановлено, що за попередньою домовленістю із малознайомою на ім`я ОСОБА_7 , остання пообіцяла допомогти йому за кошти в сумі 2000 євро перетнути державний кордон України до Республіки Румунії. 11 квітня 2022 року близько о 13 год. до ОСОБА_6 додому приїхала малознайома особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN T-4» синього кольору, та забрала його, де в подальшому на одній із вулиці в м. Сторожинець Чернівецького району здійснили зупинку, після чого ОСОБА_6 за вказівкою та порадою вказаної жінки пересів до іншого автомобіля марки «ВАЗ 2106», але спочатку заплатив її кошти в сумі 2000 євро. Заплативши ці кошти дана жінка пояснила, що вона в подальшому на нього буде чекати на території Румунії, а його зараз відвезуть до державного кордону та покажуть місце, де він має лише перетнути незаконно лінію державного кордону. В автомобілі був водій та ще один чоловік. В подальшому поїхали та здійснили зупинку в с. Йорданешти, після чого пересіли в другий автомобіль марки БМВ, зеленого кольору. Керував даним автомобілем молодий хлопець, який віз їх сільською та лісовою дорогою через населені пункти Купка, Корчівці, Багринівка. В подальшому в с. Багринівка на польовій місцевості зупинилися та водій даного автомобіля показав їм рукою напрямок державного кордону, який був розташований від місця їхньої зупинки на відстані близько 300 м. Він разом з другим чоловіком почали бігти в даному напрямку, де під час перетину загороджувального паркану (межі державного кордону України) він був затриманий військовими прикордонної служби, а другий вдався до втечі та перетнув державний кордон України і потрапив до території Румунії.

На даний час не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , у володінні якого перебуває транспортний засіб марки «BMW 318i» зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , у користуванні якої перебуває транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-4» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Проведеними заходами працівниками оперативно-розшукового відділу державної прикордонної служби України встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_5 та за вказаною адресою може зберігати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-4» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювалось перевезення особи ОСОБА_6 , записів, фотографій в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, інші засоби комунікації, за допомогою яких здійснювались переговори та можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_8 з громадянкою ОСОБА_5 , а також інші заборонені законом речі та предмети.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку в житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювалось перевезення особи Громадянина ОСОБА_6 , записів, фотографій в паперовому вигляді та тих, що містяться.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0001081 від 11.04.2022 року, протокол огляду місця події від 18 березня 2022 року, протокол про адміністративне затримання 11.04.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021779, протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0001081 від 11.04.2022 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , начальнику відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 на проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме: транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN T-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювалось перевезення особи Громадянина ОСОБА_6 , записів, фотографій в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, інших засобів комунікації, за допомогою яких здійснювались переговори та які можуть містити інформацію про спілкування громадянина ОСОБА_8 з громадянкою ОСОБА_5 , а також інших заборонених законом речей, предметів та документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: