Справа № 333/3501/22
Провадження №1-кс/333/1061/22
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшук у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2022 слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.08.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, діючи умисно, висловив пропозицію ОСОБА_6 , здійснити вплив на службових осіб районних державних адміністрацій Запорізької області з метою прийняття зазначеними службовими особами рішення щодо включення останнього до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів, забезпечення проїзду його особистого транспортного засобу за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США. У випадку не надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_6 зможе виїхати у порядку черговості у строк, що дорівнює або перевищує один місяць, тим самим ОСОБА_5 створив такі умови ОСОБА_6 , за яких останній був змушений надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території фільтраційного пункту №5 за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 36, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення ОСОБА_6 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ОСОБА_6 всіх фільтраційних заходів, забезпечення виїзду особистого транспортного засобу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

26.08.2022 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення обшуку 26.08.2022 року, транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

1)Мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 (зі слів ОСОБА_7 ) в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, має IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;

2)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 ;

3)Мобільний телефон Iphone 11 в корпусі чорного кольору в чохлі прозорому, має IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 ;

4)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_9 ;

5)Мобільний телефон Iphone 11 Pro, який належить ОСОБА_9 , має IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в корпусі зеленого кольору , в чохлі чорного кольору, м.т. НОМЕР_12 ;

6)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_9 (ID-картка) № НОМЕР_13 від 15.01.2021;

7)Мобільний телефон Samsung A03 (зі слів ОСОБА_10 ), в корпусі чорного кольору, має IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , м.т. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

8)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_18 ;

9)мобільний телефон Samsung S 10 e, який належить ОСОБА_11 , в корпусі синього кольору, в чохлі коричневого кольору, має IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , м.т. НОМЕР_21 ;

10)паспорт гр-на України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_22 від 27.01.2020.

Відповідно до свідоцтва про право власності на ТЗ - Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що на момент проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою недопущення знищення слідів злочину, документування належним чином факту передачі неправомірної вигоди, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження,

26.08.2022 слідчим в порядку ст. 233 КПК України був проведений обшук транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №0000059).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 26.08.2022 у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку в автомобілі, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого про проведення обшук у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшукутранспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, в ході якого вилучено:

1)Мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 (зі слів ОСОБА_7 ) в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, має IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;

2)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 ;

3)Мобільний телефон Iphone 11 в корпусі чорного кольору в чохлі прозорому, має IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 ;

4)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_9 ;

5)Мобільний телефон Iphone 11 Pro, який належить ОСОБА_9 , має IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в корпусі зеленого кольору , в чохлі чорного кольору, м.т. НОМЕР_12 ;

6)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_9 (ID-картка) № НОМЕР_13 від 15.01.2021;

7)Мобільний телефон Samsung A03 (зі слів ОСОБА_10 ), в корпусі чорного кольору, має IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , м.т. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

8)Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_18 ;

9)мобільний телефон Samsung S 10 e, який належить ОСОБА_11 , в корпусі синього кольору, в чохлі коричневого кольору, має IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , м.т. НОМЕР_21 ;

10)паспорт гр-на України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_22 від 27.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1