Справа №487/1966/22
Провадження №1-в/487/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000001.
В обгрунтування заяви зазначив, що 18.07.2022 у даному кримінальному провадженні Заводським районним судом м.Миколаєва постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Між тим, під час постановлення ухвали не було вирішено питання про речові докази - автомобіль марки Hyndai Matrix р/н НОМЕР_1 , який зберігається на території спец майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000001, дані про яке 03.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.07.2022 Заводським районним судом м.Миколаєва постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набрала законної сили.
Постановами слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , автомобіль марки Hyndai Matrix р/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки BMW 320 р/н НОМЕР_2 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001 .
Власником автомобіля марки Hyndai Matrix р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 539 КПК України, не наділений правом звернення до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка порушила провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1