Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1755/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року до ЧЧ ВП № 5 ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що о 21.10 год., в Миколаївській області, на автомобільній дорозі Т-1507, в 810 метрах від с. Радістний Сад відбулася дорожньо-транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини) за участі автомобіля ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець «ТРО», 123 бригада «розвідка»), в салоні якого перебували пасажири, а саме ОСОБА_6 , 2002 р.н., (співробітник патрульної поліції УПП м. Миколаєва, мешканка АДРЕСА_1 ), яка перебувала на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_7 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, водій якого не впорався із керуванням вищевказаного транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини, в ліву сторону за напрямком його руху в кювет, де контактував із деревом. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажири ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма (стан здоров`я важкий) та ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелам нижнього третього плеча, з якими госпіталізовані до КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 07.07.2022 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладення на нього арешту необхідно з метою проведення авто технічної експертизи транспортного засобу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8