Справа № 466/4941/22
Провадження № 1-кс/466/1267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2000-2001 роки гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., шляхом входження в довіру, шахрайським способом під приводом оформлення документів для виїзду в США заволодів грошима потерпілих на загальну суму 16660 грн., завдавши матеріальної шкоди.

17.12.2001 в Шевченківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу шахрайських дій відносно неї з боку приватного підприємця ОСОБА_5 . Крім цього, 10.01.2002, 15.02.2002 та 13.05.2002 в Шевченківський РВ ЛМУ УМВС у Львівській області надійшли заяви аналогічного змісту від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

20.01.2002 після проведення дослідної перевірки оперуповноважений ВДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі ст.6 гі.2 КГІК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочину.

08 травня 2003 року прокурором відділу управління нагляду прокуратури області ОСОБА_11 , на підставі ст. 6 п.2 КГІК України, скасовано постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 від 20.01.2002 про відмову в порушенні справи відносно ОСОБА_5

16.06.2003 справу до свого провадження прийняв слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_12 , який 21.07.2003 виніс постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого, цього ж числа обрав обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - підписку про невиїзд та 21.07.2003 оголосив в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виїзду в США, заволодів грішми у громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Злочинні дії ОСОБА_5 виразились в тому, що він, під приводом оформлення документів на виїзд в США, ввів в оман гр. ОСОБА_9 і останній, добровільно передав гроші в сумі 5,470 грн., при цьому оформивши відповідні документи.

Крім цього, 07.02.2001 ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виїзд з США, заволодів грошима в сумі 750 доларів США, які належали гр. ОСОБА_16 .

Крім цього, 24.02.2001, гр. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виїзд з США, заволодів грошима в сумі 750 доларів США, які належали гр. ОСОБА_7 , який будучи введений в оман, добровільно передав гроші.

Крім цього, 07.03.2001 гр. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виїзд з США, заволодів грошима в сумі 300 доларів США, які належали гр. ОСОБА_17 , який будучи введений в оман, добровільно передав гроші.

Крім цього, 30.05.2001 гр. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виїзд з США, заволодів грошима в сумі 500 доларів США, які передала йому гр. ОСОБА_8 .

29 червня 2010 року заступником прокурора Шевченківського району м.Львова молодшим радником юстиції ОСОБА_18 на підставі п.1 ч.1 ст.206 КПК України скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_19 від 28.08.2009 про зупинення досудового слідства.

18 січня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, уродженцю м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК У країни.

18 січня 2014 року досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні, зупинене. Оголошено в розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також, те, що не всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

На адресу суду поступила заява слідчого та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутності, в якій також зазначають, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

При цьому, 12.07.2022 СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участь у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5; тел. 032-255-42-44).
Ухвала втрачає законну силу 15 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1