Справа № 736/285/22
Номер провадження 1-кс/736/83/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В клопотанні старший слідчий надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу відеозапису за 06.02.2022 з можливістю вилучення його дублікату (копії) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у отриманні відеозапису з камери відео спостереження викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, що в ньому наведені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в слідчому відділенні Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 06.02.2022 близько 04 год. 11 хв. ОСОБА_6 знаходячись в салоні легкового автомобіля поряд із входом в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав жіночу сумочку Maddison з мобільним телефон Xiaomi Redmi 9A та 1000 грн. в середині, чим завдав відповідну матеріалу шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 наявна камера зовнішнього відеоспостереження, яка зафіксувала всі обставини скоєного кримінального правопорушення.

В зв`язку із тим, що відеозапис з цієї камери має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу відеозапису за 06.02.2022 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшла висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказаний оригінал відеозапису знаходиться у володінні юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу відеозапису за 06.02.2022 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_1 та надати можливість вилучення його копії.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1