Справа №757/2548/21-к. Провадження №11-сс/824/2864/2022. Головуючий у суді першої інстанції - Бусик О.Л.
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Дзюбін В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.,

суддів - Миколюка О.В., Шроля В.Р.

при секретарі судового засідання - Волос Ю.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13.01.2021.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, подали апеляційну скаргу в якій просять визнати дії і бездіяльність ОСОБА_3 , її секретаря судового засідання та помічника протиправними; скасувати ухвалу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року, по даній справі було визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Дзюбіна В.В., суддів - Миколюка О.В., Шроля В.Р.

До початку апеляційного розгляду судді Дзюбін В.В., Миколюк О.В., Шроль В.Р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року.

Заслухавши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя також не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні того, чи є обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, важливими є такі висновки.

"Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubberv. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

"Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві" (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13.01.2021, вчинені, серед інших, суддями Київського апеляційного суду - ОСОБА_7., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Станом на даний час ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є повноважними суддями Київського апеляційного суду.

Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Дзюбіна В.В., Миколюка О.В., Шроля В.Р., а також враховуючи наведені положення Бангалорських принципів поведінки суддів, суд дійшов висновку, що за наявності зазначених обставин участь суддів Дзюбіна В.В., Миколюка О.В., Шроля В.Р. у цьому судовому провадженні може викликати сумнів в учасників провадження в їх неупередженості, а тому вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи, а провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року - направити на повторний автоматизований розподіл для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.

Керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 80 - 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Заявлений суддями Дзюбіним В.В., Миколюком О.В., Шролем В.Р. самовідвід задовольнити.

Провадження під №757/2548/21-к за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н О. В. М и к о л ю к В. Р. Ш р о л ь