Справа № 589/1345/22
Провадження № 1-кс/589/485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її зверненням про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2022 ЖЄО №5151. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаному зверненні, не внесено до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні заявник не з`явилася, надала заяву у якій просить його провести без її участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явилася.

Також, до суду надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 від 30.05.2022.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 30.05.2022 ОСОБА_3 звернулася до Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області із заявою, в якій повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (за фактом неповернення їй боргу ОСОБА_4 ). Вказана заява була зареєстрована за №ЄО 5151.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, встановлення факту відсутності складу правопорушення, достатності доказів може мати місце вже після внесення відомостей до ЄРДР. Такі висновки викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення відповідної перевірки.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесла. Слід зазначити, що реєстрація заяви ОСОБА_3 в журналі ЄО не є виконанням приписів ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2022, зареєстрованою за №ЄО 5151.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 30.05.2022 (№ ЄО 5151).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (див. рішення Конституційного Суду №4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1