Провадження № 1-кс/686/7732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000288 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 06.06.2022 р., до відділення поліції №1 ХРУП надійшла ухвала слідчого судді Хмельницької області ОСОБА_5 ,№ 686/838/22 від 30.05.2022, щодо внесення відомостей до ЄРДР, на підставі заяви законного представника ОСОБА_6 , що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, вчинила підробку офіційного документу, а саме звіту про оцінку вартості транспортного засобу та подала його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 06.06.2022 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №676/2097/21 від 12.10.2021 до якої був доданий як доказ звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу № НОМЕР_1 Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що виконаний оцінювачем ПКП «Консульт» ОСОБА_8 станом на 24.09.2021 у м. Хуст.

Під час опитування директора ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 стало відомо, що дійсно остання є директором ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається оцінкою рухомого/нерухомого майна, ОСОБА_8 вказала, що звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 остання не виконувала, а підпис, який стоїть навпроти її ПІП здійснений не нею.

Дізнавач зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертних досліджень звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , а саме встановлення належності підписів у даному документі конкретній особі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: апеляційного провадження відкритого на підставі апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №676/2097/21 від 12.10.2021, в якому знаходиться звіт про оцінку вартості колісного транспортного засобу № НОМЕР_1 Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 ., з можливістю вилучення оригіналу документу провадження, а саме: звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу №368 Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки в зазначеному об`єкті можуть знаходитись відомості, які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та в подальшому дані відомості можуть бути використані в проведені експертних досліджень та використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №676/2097/21.
Оглядом рішень, ухвалених (постановлених) у вказаній справі, які містяться у Єдиному реєстрі судових рішень, слідчий суддя установив, що 12 жовтня 2021 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення за наслідками розгляду справи №676/2097/21.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 р. рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 жовтня 2021 року залишене без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 15 квітня 2022 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 жовтня 2021 року, додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2022 року у справі №676/2097/21.
Відповідно до наказу ДСА України №814 від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України»,справа після апеляційного та касаційного розгляду повертається до суду першої інстанції.
Отже, дізнавач у клопотанні не довела, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначені обставини, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000288 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя