Справа № 333/4534/22
Провадження №1-кс/333/1318/22
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000330 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.10.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13 год. 10 хв. перебуваючи в салоні кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 , здійснив постріл з особистої вогнепальної зброї автомата Калашникова в область свого підборіддя, внаслідок чого настала його смерть на місці події.

04.10.2022, на підставі повідомлення оперативного чергового про виявлення трупа ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме матеріальних цінностей, зброї та боєприпасів, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проведено невідкладний огляд місця події, під час якого оглянуто салон броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 , власником якого, є Держава, в особі Національної гвардії України, та в якому на момент події перебував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-автомат Калашникова АКМ-74 серійний номер НОМЕР_3 , 1983 року випуску з ременем, зі слідами речовини бурого кольору та мозкової речовини - з кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 ;

-магазин та 29 патронів калібру 5,45 мм (з магазину та патронника автомата АКМ-74);

-1 стріляна гільза калібру 5,45 мм зі слідами речовини бурого кольору - з кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 ;

-1 аркуш паперу (шляховий лист) з рукописним текстом;

-1 ручка кулькова з чорнилами чорного кольору;

-змив зі спускового гачка автомата АКМ-74 та контроль до нього;

-змив із флажка запобіжника автомата АКМ-74 та контроль до нього;

-змив зі затвора автомата АКМ-74 та контроль до нього.

Так 05.10.2022 постановою слідчого вказані вище, вилучені під час проведення огляду місця події від 04.10.2022: автомат Калашникова АКМ-74 серійний номер НОМЕР_3 , 1983 року випуску з ременем, зі слідами речовини бурого кольору та мозкової речовини - з кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 ; магазин та 29 патронів калібру 5,45 мм (з магазину та патронника автомата АКМ-74); 1 стріляна гільза калібру 5,45 мм зі слідами речовини бурого кольору - з кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 ; 1 аркуш паперу (шляховий лист) з рукописним текстом; 1 ручка кулькова з чорнилами чорного кольору; змив зі спускового гачка автомата АКМ-74 та контроль до нього; змив із флажка запобіжника автомата АКМ-74 та контроль до нього; змив зі затвора автомата АКМ-74 та контроль до нього - було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000330 від 04.10.2022, у зв`язку із їх відповідністю критеріям встановленим положеннями ст. 98 КПК України.

Огляд проводився як невідкладний захід, з метою виявлення майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення та потребував здійснення проникнення до салону транспортного засобу, з метою досягнення мети вказаної слідчої дії.

Також були наявні підстави для проведення огляду броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, та наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 25.01.2018 № 60 зарахований до роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення, без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком - пов`язаного з врятуванням майна, а також матеріальних об`єктів, які могли бути використані як докази кримінального правопорушення та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Так, існували достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку зброя та боєприпаси, змиви з них та інші предмети, мають доказове значення для вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим, зволікання щодо вилучення даних речей загрожувало втратою відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий та прокурор не мали об`єктивної можливості перед проведенням огляду звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, натомість представником військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - заступником командира військової частини по роботі з особовим складом підполковником ОСОБА_5 , перед початком проведення огляду надано відповідний письмовий дозвіл на його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження,

04.10.2022 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події та проведено невідкладний огляд місця події, під час якого оглянуто салон броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 , власником якого, є Держава, в особі Національної гвардії України та вилучено предмети.

04.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000330).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 04.10.2022 у слідчого були наявні підстави для проникнення у броньований автомобіль «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та проведення там обшуку.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку в автомобілі, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000330 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, та наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 25.01.2018 № 60 зарахований до роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення, з метою відшукання та вилучення: автомата Калашникова АКМ-74 серійний номер НОМЕР_3 , 1983 року випуску з ременем, зі слідами речовини бурого кольору та мозкової речовини - з кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 ; магазина та 29 патронів калібру 5,45 мм (з магазину та патронника автомата АКМ-74); 1 стріляної гільзи калібру 5,45 мм зі слідами речовини бурого кольору - з кабіни броньованого автомобіля «ВАРТА» бортовий номер НОМЕР_2 ; 1 аркуша паперу (шляховий лист) з рукописним текстом; 1 ручки кулькової з чорнилами чорного кольору; змива зі спускового гачка автомата АКМ-74 та контроль до нього; змива із флажка запобіжника автомата АКМ-74 та контроль до нього; змива зі затвора автомата АКМ-74 та контроль до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1