Справа № 216/5617/17
провадження 1-кп/216/67/22
УХВАЛА
іменем України

04 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001426 від 12.08.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює волочильником дроту у ТОВ «Торговий дім «Дівес», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.
04 серпня 2022 року під час судового розгляду захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності, про що надав відповідне письмове клопотання.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав, погоджується на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування були встановлені наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_4 на початку 2016 року (точну дату під час досудового розслідування не встановлено), з метою налагодження та здійснення процесу виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну без мети збуту, володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу виготовлення метамфетаміну, який пов`язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин. Так, ОСОБА_4 , в один з днів січня 2016 року (точну дату під час досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановленому місці, лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме:
- конічну колбу з написом «Labexpert 250 мл ТС»;
- конічну колбу з написом «ПТ»;
- колбу плоскодонну з написом «ТС»;
- термометр, градуйований до позначки «500»;
- мірний циліндр, градуйований до позначки 50 мл, з підставкою із полімерного матеріалу;
- мірний циліндр, градуйований до позначки 100 мл, з підставкою з полімерного матеріалу;
- колбу плоскодонну з написом «100 мл…ТС…ГОСТ 25336-82»;
- ємність із полімерного матеріалу, закриту кришкою червоного кольору;
- колбу плоскодонну;
- градуйований стакан із полімерного матеріалу з написом «1dl»;
- медичний шприц з ціною поділки до позначки 20,0 мл;
- фрагмент скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу;
- фрагмент скляної трубки;
- корпус скляного шприца;
- зворотній кульковий холодильник зі шліфами;
- фрагмент скляної піпетки з резиновою пробкою із полімерного матеріалу;
- фрагмент крапельниці із полімерного матеріалу;
- фрагмент скляної трубки з резиновою пробкою, обклеєний липкою стрічкою;
- фрагмент шарикового дефлегматора;
- три фрагмента трубок із полімерного матеріалу;
- фрагмент скляної трубки, один кінець якої обмотаний липкою стрічкою чорного кольору типу «скотч»;
- 2 фрагмента шарикового дефлегматора;
- 2 скляні тарілки;
- фрагменти скла.
Придбане обладнання ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Восход» по вул. Тарапаківській, 19 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з метою використання у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. В тому числі, з допомогою вказаного обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 , у період часу приблизно з 15:00 до 23:00 годин 12 вересня 2017 року, перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу, незаконно виготовив без мети збуту метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,2207 г, тобто у великих розмірах, що містився у кристалічній речовині масою 3,1374 г. 13 вересня 2017 року, у період часу з 00:50 до 03:57 годин, працівниками поліції, на підставі ухвали від 05.09.2017 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Восход», по вул. Тарапаківська, 19 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 . Під час обшуку у приміщенні гаражу виявлено й вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, які ОСОБА_4 використовував під час виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну:
- конічну колбу з написом «Labexpert 250 мл ТС» з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору;
- конічну колбу з написом «ПТ» та нашаруванням порошкоподібної речовини бурого та білого кольорів;
- 2 скляні тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору;
- колбу плоскодонну з написом «ТС»;
- термометр, градуйований до позначки «500»;
- мірний циліндр, градуйований до позначки 50 мл, з нашаруванням речовини жовтого, бурого та сірого кольорів та підставкою із полімерного матеріалу;
- мірний циліндр, градуйований до позначки 100 мл, з нашаруванням речовини темно-сірого кольору та підставкою з полімерного матеріалу;
- колбу плоскодонну з написом «100 мл…ТС…ГОСТ 25336-82» з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору;
- ємність із полімерного матеріалу, закрита кришкою червоного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
- колбу плоскодонну з нашаруванням вологої порошкоподібної речовини бурого кольору на внутрішній поверхні;
- градуйований стакан із полімерного матеріалу з написом «1dl», з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору;
- медичний шприц з ціною поділки до позначки 20,0 мл, з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментом вати;
- фрагмент скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини жовтого кольору;
- фрагмент скляної трубки;
- корпус скляного шприца з нашаруванням речовини чорного кольору;
- зворотній кульковий холодильник зі шліфами;
- фрагмент скляної піпетки з резиновою пробкою із полімерного матеріалу;
- фрагмент крапельниці із полімерного матеріалу;
- фрагмент скляної трубки з резиновою пробкою, обклеєний липкою стрічкою;
- фрагмент шарикового дефлегматора;
- три фрагмента трубок із полімерного матеріалу;
- фрагмент скляної трубки, один кінець якої обмотаний липкою стрічкою чорного кольору типу «скотч»;
- 2 фрагмента шарикового дефлегматора;
- фрагменти скла.
Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.09.2017 №1/8.6/3269 на поверхні плоскодонної колби з нашаруванням на внутрішній поверхні вологої порошкоподібної речовини бурого кольору, фрагмента скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини жовтого кольору виявлена психотропна речовина метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0062 г, 0,0007 г. На поверхні ємності із полімерного матеріалу з незначним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, медичного шприца з ціною поділки до позначки 20,0 мл, з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментом вати, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого становить відповідно 0,0026 г, 0,0016 г. Плоскодонна колба з нашаруванням вологої порошкоподібної речовини бурого кольору на внутрішній поверхні, відноситься до лабораторного посуду загального призначення, наявність на її поверхні психотропної речовини метамфетамін, свідчить про те, що вона могла використовуватись для виготовлення чи зберігання вищевказаної речовини. Фрагмент скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини жовтого кольору, не має спеціального хіміко-технологічного призначення, однак наявність на його поверхні психотропної речовини метамфетамін свідчить про те, що він міг використовуватися для виготовлення чи зберігання вищевказаної речовини. Ємність із полімерного матеріалу з незначним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, медичний шприц з ціною поділки до позначки 20,0 мл з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментом вати, не мають спеціального хіміко-технологічного призначення, однак наявність на їх поверхні прекурсору псевдоефедрину свідчить про те, що вони могли використовуватися для виготовлення чи зберігання вищевказаної речовини.
Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбавши та зберігаючи у приміщенні гаражу вищевказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, використовував його у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.
Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
При цьому, згідно з частинами 2, 4 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, виходячи з санкції ч. 1 ст. 313 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.
З огляду на викладене, суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який згідно з матеріалами кримінального провадження було вчинено на початку 2016 року, не ухилявся від суду, не вчинив нового кримінального правопорушення та надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 313 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 129, 286, 288, 326, 393, 395, 532, 533 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001426 від 12.08.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6