Справа № 585/611/22
Номер провадження 1-кс/585/233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.03.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт про те, що 02.03.2022 року близько 12 год. 50 хв. за адресою за адресою Сумська область, Роменський район, с. Колядинець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Синівка, спричинив побої та мордування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Липоводолинської селищної ради Сумської області № 01-12/139 від 07.04.2022 встановлено, що 02.03.2022 за медичною допомогою до лікаря - невропатолога вказаного медичного закладу, звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Липоводолинської селищної ради Сумської області, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення з метою проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Дізнавач сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просила розглянути клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходиться картка.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки ОСОБА_3 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання дізнавач сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всудове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000064, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СД Роменського РВП ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_7 , дізнавачам СД Роменського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Липоводолинської селищної ради Сумської області за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1