Справа №127/5043/22
Провадження №1-кс/127/2172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького РУП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_6 , які полягають у порушенні недоторканності приватного життя, а саме зборі, поширенні конфіденційної інформації, внаслідок чого завдано істотної шкоди.
За даним фактом 03.08.2021 року, Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0001086.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання стосовно того, що ОСОБА_6 , під час здійснення своїх неправомірних дій, з метою доведення свого злочинного умислу, бажаючи вплинути на ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснила розповсюдження відеоматеріалів, які містять ознаки порнографічних, зокрема відеозаписи на яких зображено статеві акти за участі вищевказаних осіб.
В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , написавши письмову заяву, на підставі ст. ст. 55, 56 КПК України, надав диск із написом «Відео з Viber Pizza Home», на якому містяться записи відео з ознаками порнографічного характеру, які ОСОБА_6 розповсюдила, шляхом пересилання у додатку «Viber».
В період часу з 10.07 год 06.10.2021 року до 11.16 год 06.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 року у справі №127/25831/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058991; упакування з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , пластикове упакування та сім-картку, а також, ще одне пластикове упакування із зазначеним номером НОМЕР_6 , які були поміщені до паперового конверту білого кольору із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі бежевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058989; одне картонне упакування оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 5 сім-карток (2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та дві пластикові картки, які було поміщено до паперового конверту білого кольору;
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 під час своєї діяльності використовувала мобільний телефон марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з якого здійснювала телефоні дзвінки та пересилання графічних зображень і відеофайлів. Крім того, зважаючи на велику кількість вилучених сім-карток, можна дійти висновку, що ОСОБА_6 , з метою приховування своєї діяльності, періодично змінювала активні сім-картки, поміщаючи їх до вказаного мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, керуючись ст. ст. 40, 131,132,159-160,162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день винесення судового рішення, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_8 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: