Провадження № 1-кп/161/90/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 19 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 25.05.2021, та №0001909 від 02.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного у виді тримання під вартою. Клопотання прокурора мотивовне тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих. При цьому, жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких, санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані судом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухилявся від явки до суду за викликами, внаслідок чого його двічі було оголошено в розшук, а тому зазначені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 19.09.2022 о 08 год. 30 хв. на підставі ухвали суду, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також вагомість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, за правилами п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 49 620 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцуької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2022 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 08 год 30 хв. 19 вересня 2022 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає Волинська область, м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала суду відповідно до ч.1 ст.205 КПК України підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий