overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1668/22

Провадження № 1-кп/126/368/2022

"02" вересня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000180 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000180 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000180 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 21.09.2022 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надати до суду кримінальне провадження № 0000180 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У підготовче судове засідання, яке було призначено на 02.09.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 27 вересня 2022 року на 09:30 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання та керівнику Тульчинської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4832/22
Провадження № 1-кс/638/898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до поданої 25 серпня 2022 року заяви.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України
Підстав передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні на 05 вересня 2022 року о 13 год 20 хв.
Повідомити ОСОБА_2 та уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/598/22
У Х В А Л А

"02" вересня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ОСОБА_4 посилаючись на те, що 30 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні відомості та розпочато досудове розслідування за ч.3, ч.4 ст.358 КК України. 30 серпня 2022 року згідно протоколу огляду місця події слідчим було вилучено документи, які належить ОСОБА_3 . Оскільки у вставленому законному порядку слідчий не звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то просив повернути тимчасові вилучені документи.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на «02» вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.
Про час і місце розгляду скарги повідомити:
1.Захисника: ОСОБА_2 , м.Чернівці, вул.Кобилянської О.,37/39;
2.Власника майна: ОСОБА_3 ;
3.Начальника відділення поліції (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Витрибовувати у відділення поліції №4 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження за ч.3, ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 344/5727/19
Провадження № 11-кп/4808/421/22
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 00000001 від 01 січня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України та у кримінальному провадженні № 0004491 від 17 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2022 рокуу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», доставити в зал судового засідання апеляційного суду на вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1813/22
У Х В А Л А
02.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про об`єднання кримінальних проваджень у рамках кримінального провадження №0000431 від 02.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження №0000431 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, із матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 28.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений та його захисники не заперечили проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження №0000431 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000097 від 28.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти номер судової справи 299/5735/21.

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальних провадженнях у об"єднаному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні на 20.10.2022 11-00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000117 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва за здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.07.2022, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі S500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: фотокопій документів - паспортів громадян України, ідентифікаційного коду, біометричних паспортів для виїзду за кордон ОСОБА_6 , його дружини ( ОСОБА_7 , та 4-х дітей потерпілого, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідоцтва про народження потерпілого, усіх членів його сім`ї та свідоцтва про народження та шлюб батьків ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та батьків дружини потерпілого - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у сумі 24 тис. доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, або їх частини; матеріальних носіїв інформації - мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів, дисків, блокнотів, зошитів, чорнових записів, у яких можуть міститись відомості про заволодіння коштами ОСОБА_6 та їх розподіл, переписка між потерпілим, ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та іншими особами щодо вчинення злочину та його подальшого приховування; документів, які свідчать про різке зростання витрат ОСОБА_5 після 08.06.2022, зокрема договорів про придбання товарів та послуг на значні суми, фіскальних чеків, квитків, страхових полісів, банківських документів тощо.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 25 хв., 07.09.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 334/3657/22
Номер провадження № 1-кс/334/1143/22
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
про надання дозволу на огляд іншого володіння особи

02 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, -

Керуючись ст.ст. 110, 214, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на огляд іншого володіння особи- задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України дозвіл на огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного без ухвали слідчого судді 31.08.2022 року в період часу з 14 години 13 хвилин до 14 години 39 хвилин, для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: болгарка «Bosch» ( НОМЕР_1 ) темно синього кольору; електродрель «Sturm» (ID 2150) темно зеленого кольору; дискова пила «Forte» (CS 185); зварювальний апарат «Power Weld» (ВД 22ОП) у корпусі червонного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5671/22
Провадження №1-кс/463/4824/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001099 від 25 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
слідча звернулася з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу направити до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали з 15 год 00 хв 02 вересня 2022 року по 15 год 00 хв 02 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1055/22
№ провадження 1-кс/453/196/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 01.09.2022 року на бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 30.08.2022 року про вчинення уповноваженими/посадовими особами ДП «Славське лісове господарство»кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. ст.27,28, ч.ч. 2 ст.ст. 358, 364, 365, 366, 372, 396 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 від 01.09.2022 року на бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 30.08.2022 року про вчинення уповноваженими/посадовими особами ДП «Славське лісове господарство»кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. ст.27,28, ч.ч. 2 ст.ст. 358, 364, 365, 366, 372, 396 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , представникаВП №3Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області та представника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303-304, 371-373 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 01.09.2022 року на бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 30.08.2022 року про вчинення уповноваженими/посадовими особами ДП «Славське лісове господарство»кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. ст.27,28, ч.ч. 2 ст.ст. 358, 364, 365, 366, 372, 396 КК України.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на «02» вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представникаВП №3Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області та представника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1