Справа № 467/9/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва російської федерації, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території захисної лісосмуги, яка розташована в межах Арбузинської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, з правої сторони від дороги, що прямує до в`їзду у с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області зі сторони смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, за земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0634, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на незаконну порубку дерев лісових насаджень, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, використовуючи бензинову ланцюгову пилу марки "Байкал", здійснив незаконну порубку 4 дерев породи "ясен", в результаті чого заподіяв Арбузинській селищній раді Миколаївської області істотну шкоду в розмірі 54666 грн. 61 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав частково, пояснивши що дійсно восени 2021 року, у вечірній час, біля 21 години, він, на своєму мотоциклі без реєстрації марки МТ з саморобним причепом, прибув до лісосмуги, яка розташована в межах Арбузинської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, біля с. Агрономія, та за допомогою бензопили "Байкал", спиляв 1 дерево породи "ясен", а три дерева такої ж породи вже були спиляні. Збитки, заподіяні Арбузинській селищній раді Миколаївської області в розмірі 54666 грн. 61 коп. визнав частково. Частково ним відшкодовано збитків на суму 3000 грн.

Представник потерпілого Арбузинської селищної ради Миколаївської області надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.53).

Стороною обвинувачення надані та досліджені судом наступні докази:

- протокол огляду місця події від 29 жовтня 2021 року із фото таблицями до протоколу, згідно якого вбачаються спиляні у лісосмузі три дерева породи "ясень", проведення замірів виявлених пнів дерев породи "ясень", мотоцикл без реєстрації марки МТ з саморобним причепом з деревиною, бензопила марки "Байкал", рюкзак темного кольору з полімерною пляшкою з рідиною, пластикова каністра з рідиною та дрібним інструментом;

- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції мотоцикл марки МТ з саморобним причепом з деревиною, бензопилу марки "Байкал", рюкзак темного кольору з полімерною пляшкою з рідиною, пластикова каністра з рідиною та дрібним інструментом;

- розписка працівника ДП "Вознесенське ЛГ" ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання розпилені стовбури дерев породи "ясень".

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 4 дерев породи "ясен" у лісосмузі біля с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, зроблений державний інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області), загальна сума якої складає 54 666 грн. 61 коп.

- квитанція 0.0..1 від 16.11.2021 року про сплату ОСОБА_5 3000 грн. за заподіяну шкоду.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, є часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 ,згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку Первомайського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області не перебуває,перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, де проживає зі своїми батьками, постійного місця роботи та доходу не має, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків із числа передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В даному кримінальному провадженні судові витрати відсутні.Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, підстави для такого обрання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- бензинова ланцюгова пила марки "Байкал", яка поміщена до "пакету № 1", що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

- рюкзак темного кольору, який поміщено до "пакету №2", що зберігається у камері речових доказів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_5 .

- полімерна пляшка з рідиною, пластикова каністра з рідиною та дрібним інструментом, які поміщені до "пакету № 2", що зберігаються у камері речових доказів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

- мотоцикл без реєстрації марки МТ з саморобним причепом, що перебуває на майданчику ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_5 .

- розпилені стовбури дерев породи "ясень", які передані згідно розписки на відповідальне зберігання працівнику ДП "Вознесенське ЛГ" ОСОБА_6 - повернути до Арбузинської селищної ради Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1