У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6576/22

№ 1-кс/183/1525/22

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 жовтня 2022 о 14-02 годині до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08 жовтня 2022 приблизно о 13-40 годині її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 пішла без дозволу з дому.
Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 08 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000947 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.
08 жовтня 2022 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що вона за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проживають за вказаною адресою з квітня 2022 року, самі переселенці з с. Цукурине, Покровського району, Донецької області.
08 жовтня 2022 приблизно о 13-40 годин неповнолітня ОСОБА_6 знаходилася за місцем свого проживання разом із сестрами та братами, після чого вона взявши із собою свідоцтво про народження вийшла з будинку та пішла у невідомому напрямку, вказавши, що скоро повернеться додому. Батько та матір в цей час пішли до місцевого продуктового магазину.
ОСОБА_6 до теперішнього часу додому не повернулась. Раніше з дому не тікала.
Під час досудового розслідування, відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Новомосковського РВП встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_1 , з якого могла здійснювати телефонні дзвінки безвісти зникла неповнолітня ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 в період часу з 00-05 годин 01.09.2022 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, свідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

08 жовтня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, за відомостями Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року приблизно о 13-40 годині неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пішла без дозволу з дому та до теперішнього часу її місцезнаходження невідомо.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Новомосковського РВП встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_1 , з якого могла здійснювати телефонні дзвінки безвісти зникла неповнолітня ОСОБА_6 .
З метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 в період часу з 00-05 годин 01.09.2022 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Так, до матеріалів клопотання не надано відомостей про те, що номером НОМЕР_1 користується саме ОСОБА_6 , не обґрунтований період за який просить надати доступ до інформації.
А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.
Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Враховуючи вищенаведене клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1