САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/658/21
Провадження №1-кп/726/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 , який надійшов до суду 26.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні 20.09.2022 обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено усну заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 . Просив суд прийняти відмову від захисника та призначити йому іншого захисника у кримінальному провадженні за рахунок держави.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні вказану заяву та просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 вказав суду, що ОСОБА_3 подав заяву до Центру правової допомоги про припинення повноважень його, як захисника, у кримінальному провадженні, через неузгодженість позицій щодо здійсненого захисту. Оскільки подальша співпраця із обвинуваченим є неможливою просить суд прийняти відмову від надання ним захисту обвинуваченому ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_6 щодо заміни захисника не заперечував, вказавши на право обвинуваченого на заміну захисника.
Інші учасники кримінального провадження не висловили заперечень щодо клопотання ОСОБА_3 та заміни йому захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, усну заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши подану до суду заяву захисника ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження з вказаних підстав, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, в передбачених Законом випадках ця допомога надається безоплатно.
Параграфом 3 (c) статті 6 Європейської конвенції передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи зазначені положення КПК України, ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду забезпечено участь захисника за призначенням, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до статті 49 КПК України у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом постановлення ухвали, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Статтями 15-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є регіональні та місцеві центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищезазначені положення, а також усну заяву ОСОБА_3 щодо відсутності порозуміння між ним та захисником в частині способу захисту прав обвинуваченого, що призведе до порушення прав на захист обвинуваченого, беручи до уваги при цьому право обвинуваченого на вільний вибір захисника та з метою недопущення порушень прав особи на захист, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 .
Оскільки участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_3 не залучив іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
У зв`язку із залученням іншого захисника, судове засідання у кримінальному провадженні суд відкладає з наданням строку для залучення захисника та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області слід забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, яке відкладено на 10:00 27 вересня 2022 року, а також до вказаної дати зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження та порушення права на захист обвинуваченого.
Поряд із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником.
В кожному випадку суд перевіряє підстави для прийняття відмови від захисника та з`ясовує чи така відмова не є вимушеною, і чи може вона призвести до обмеження реалізації права обвинуваченого на захист.
Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Неодноразова відмова від захисника за призначенням без обґрунтування своєї позиції або ж із повторенням одних і тих же підстав може бути розцінена судом як зловживання обвинуваченим своїми правами з метою затягування розгляду.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. ст. 47-52, 54, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000359 від 02.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020, захисника - адвоката для здійснення подальшого захисту обвинуваченого за призначенням у кримінальному провадженні.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України відкласти, у зв`язку із залученням захисника, на 10:00 27 вересня 2022 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області забезпечити прибуття захисника за призначенням на 10:00 27 вересня 2022 року в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці у судове засідання для участі у кримінальному провадженні та зобов`язати його завчасно з`явитись до суду і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 27 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання (вулиця Аксенина, 5, Чернівці, Чернівецька область, 58022).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1