печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 01.06.2022,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2022 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду, проведеного 23.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000339 від 01.06.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 01.06.2022, за ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 та ст. 132 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на речовий доказ, вилучений в ході огляду, проведеного 23.06.2022.

До початку судового засідання прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Судовий розгляд клопотання здійснено без участі учасників на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 410 КК України якому присвоєно номер № 0000339.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Обставинами кримінального правопорушення є те, що невстановленими військовими службовими особами, із зловживанням службовим становищем, заподіяно істотну шкоду в період воєнного стану державному органу, шляхом викрадення (привласнення) у період часу з 24.02.2022 по 01.03.2022 готівкових коштів у сумі 34090,00 євро з сейфу обєкту державної будівлі.

23.06.2022, в ході проведеного органом досудового розслідування за згодою власника огляду приміщення, обєкту державної будівлі виявлено та вилучено: оригінал відомості від 28.07.2021 щодо видачі ОСОБА_4 валютних коштів на службові витрати на сумму 40090,00 євро.

23.06.2022 вмотивованою постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , вилучений оригінал відомості від 28.07.2021 щодо видачі ОСОБА_4 валютних коштів на службові витрати на сумму 40090,00 євро, визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000339.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку що вилучений оригінал відомості щодо видачі валютних коштів від 28.07.2021,відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000339, вказаний документ в установленому законом порядку визнано речовим доказом, арешт якого слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000339 від 01.06.2022 захід забезпечення у виді накладення арешту на документ - оригінал відомості, від 28.07.2021 щодо видачі валютних коштів на службові витрати майору ОСОБА_4 на сумму 40090,00 (сорок тисяч девяносто) євро 00 євроцентів, вилученої в ході проведеного 23.06.2022 огляду обєкту державної будівлі, із забороною розпоряджатися та користуватися документом, у тому числі внесення до нього змін або виправлень.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6