ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1855/22 Справа № 209/219/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово-Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, який має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні № 0000261,
В с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, приєднано частково у вигляді 2 місяців обмеження волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяця.
Не погодившись з даним рішенням, 07 червня 2022 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку.
В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 31 травня 2022 року від співробітників органу Пробації разом з Приписом про виїзд до місця відбування покарання. Однак з 11 березня 2022 року був мобілізований та вибув для безпосередньої участі в бойових діях. Після отримання поранення був направлений до Міської клінічної лікарні № 6 в м. Дніпро, дислокується у Військовій частині НОМЕР_1 в смт Гвардійське та продовжує проходити медичне обстеження та лікування у Військово-медичному клінічному центрі Східного регіону у м. Дніпрі.

В судове засідання апеляційної обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку за відсутності обвинуваченого та його захисника, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 було проголошено 08.02.2022 року, однак доказів вручення його обвинуваченому негайно, після проголошення, матеріали провадження не містять.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, з метою реалізації права обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, передбачених ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні № 0000261, як пропущений з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4