Номер провадження 1-кс/754/410/22
Справа № 754/2237/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08.01.2022 року за ч.1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 20 год. 00 хв. 07.01.2022 р. по 21 год. 30 хв. 08.01.2022 р.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000042 від 08.01.2022 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.01.2022 р., приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який має колючо-ріжучі властивості, тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді не менше семи колото-різаних поранень в область грудної клітини зліва та верхньої третини правого плеча, через що настала смерть останнього на місці, після чого ОСОБА_5 залишив місце події.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні громадянина ОСОБА_6 , відносно якого було вчинене дане кримінальне правопорушення, перебував абонентський номер НОМЕР_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 до вчинення відносно нього вищевказаного кримінального правопорушення мав зв`язки з особами, в користуванні яких перебувають абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування було допитано ряд осіб в якості свідків, які перебували біля місця вчинення даного кримінального правопорушення та яким відомі певні фактичні обставини його вчинення, а саме: ОСОБА_9 , в користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , в користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , в користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , в користуванні якого перебуває абонентський номер НОМЕР_9 .
Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в користуванні перебував абонентський номер НОМЕР_3 .
З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію щодо абонентських номерів та ІМЕІ терміналів з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 20 год. 00 хв. 07.01.2022 р. по 21 год. 30 хв. 08.01.2022 р.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя