Справа 303/6666/22
Провадження 1-кс/303/1415/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000345 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, досудовим розслідуванням установлено, що 29 вересня 2022 року близько 10.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", моделі " 21093", д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М 06 " Київ-Чоп" на 868 м. 600 м., у напрямку з м. Свалява у напрямку м. Мукачево, поза межами населеного пункту смт. Кольчино Мукачівського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної відстані внаслідок чого допустив зіткнення на своїй музі руху з автомобілем марки "Volkswagen", моделі " Passat", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав попереду, внаслідок чого автомобіль ВАЗ", моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем марки "Renault", моделі " Premium 450/19 Т", д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом марки " Kogel", моделі" SN 24", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Автомобіль марки "Volkswagen", моделі " Passat", д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок удару (надання пришвидшення) допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", моделі" Tiguan", н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки "ВАЗ", моделі" 21093", д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , 1990 р.н., мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесне ушкодження у вигляді політравми та госпіталізована до КНП " Мукачівська ЦРЛ", ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЧМТ відкрита, забійна рвана рана лобної ділянки із стороннім тілом, закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000435 від 30.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29.09.2022 в період часу з 11:50 до 15:00 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі М06 "Київ-Чоп" на 868 км. + 600 м. у напрямку з м. Свалява у напрямку м. Мукачево, поза межами населеного пункту смт. Кольчино, Мукачівського району, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:
- транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі" 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль ВАЗ", моделі" 21093";
- транспортний засіб марки " Volkswagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 на автомобіль "Volkswagen", моделі" Passat";
- транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі " Tiguan", д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить та яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль «Volkswagen»;
- транспортний засіб марки автомобіля "Renault", моделі " Premium 450/19 Т", д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ТОВ «Орлан-транс-груп», та яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 на сідловий тягач "Renault", моделі «Premium» 450/19 Т".
Слідчий зазначає, що 30 вересня 2022 року винесена постанова про визнання даних предметів речовим доказом.
У зв`язку з цим слідчий клопоче про накладення арешту на вищезазначені автомобілі.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
До суду надійшла заява від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в якій вони просили клопотання розглядати за їх відсутності та просили залишити належні автомобілі їм у користування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Одночасно з цим, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, а саме, власників автомобілів VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_5 , VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , відносно них слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що достатнім та ефективним способом арешту майна у виді транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію, в даному випадку, буде заборона розпоряджатися власнику та/або користувачу вказаним майном, без позбавлення їх права користування.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:
- транспортний засіб марки "ВАЗ", моделі" 21093", д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ВАЗ", моделі "21093";
- транспортний засіб марки автомобіля " Renault", моделі "Premium 450/19 Т", д.н.з. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 на сідловий тягач "Renault", моделі "Premium 450/19 Т".
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки "ВАЗ", моделі" 21093", д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ВАЗ", моделі "21093"; транспортним засобом марки автомобіля " Renault", моделі " Premium 450/19 Т", д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 на сідловий тягач "Renault", моделі "Premium 450/19 Т", до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:
- транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі " Passat", д.н.з. НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 на автомобіль "Volkswagen", моделі "Passat";
- транспортний засіб марки " Volkswagen", моделі " Tiguan", д.н.з. НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль Volkswagen;
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 на автомобіль "Volkswagen", моделі" Passat"; транспортним засобом марки "Volkswagen", моделі "Tiguan", д.н.з. НОМЕР_5 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль Volkswagen".
Дозволити власникам або будь-яким заінтересованим особам користуватися автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 на автомобіль " Volkswagen", моделі" Passat"; транспортним засобом марки "Volkswagen", моделі "Tiguan", д.н.з. НОМЕР_5 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль Volkswagen".
Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1