Справа № 366/2949/21
Провадження № 1-кп/366/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208, внесене в ЄРДР 30.03.2021, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Іванківського району Київської області, українця,громадянина України, учня 10 класу Іванківської ЗОШ № 2, освіта базова загальна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 02.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 4 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000208 від 30.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
01.06.2022 року, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 09 год. 30 хв. 20.06.2022 року.
Про дату та час судового засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи їхні розписки про отримання судової повістки. Також у матеріалах справи наявне письмове пояснення свідка ОСОБА_10 , згідно з яким він ознайомлений про дату та час проведення судового засідання, зобов`язався прибути до суду.
У судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 20.06.2022 року зазначені свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою свідків судове засідання було відкладене на 10 год. 00 хв. 04.07.2022 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до цих свідків привід, оскільки їх свідчення мають значення під час судового розгляду, тим більше що вони були повідомлені вчасно та належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не прибули, причин своєї неявки не повідомили.
Присутні в судовому засідання учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1,3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідків про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не виконали покладені на них процесуальні обов`язки і не з`явились до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно останніх слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5
для їх участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене 10 год. 00 хв. 04 .07.2022 року.
Виконання ухвали про привід свідків до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1