overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6907/21
1-кп/215/404/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.30 год. 01.07.2022 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу у АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/1507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2022 року задоволено спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено засудженого від відбування покарання умовно достроково на 5 місяців 3 дні.

З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 699/474/22
Номер провадження № 1-кп/699/114/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000116 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

26.04.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000116 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 00000116 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/387/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29.04.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2019 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; 08.07.2019 Чернівецьким апеляційним судом вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 в частині вирішення цивільних позовів змінено. В решті вирок суду залишено без змін. 19.12.2019 постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019 залишено без змін; 09.02.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки, -

Оскільки складання ухвали судді вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання призначеного 16.04.2019 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.286 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, яке 09.02.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п`ять місяців і сімнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом сем днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 727/2541/22
Провадження № 1-в/727/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання внаслідок хвороби, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання внаслідок хвороби.
До початку розгляду по суті від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання його заяви.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник відкликав заяву, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання внаслідок хвороби слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання внаслідок хвороби- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6871/22
Провадження № 1-кп/761/2321/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.07.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду.

Визначити строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 червня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти дні з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7256/22
Провадження №1-кс/127/2987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 02.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/910/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"29" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 зач.1 ст.289 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 03 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8035/22
Провадження №11-сс/801/276/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

З участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001306, від 22.12.2021, за клопотанням прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кивачівка, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за апеляційною скаргою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21.04.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21.04.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 та продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кивачівка, Теплицького району Вінницької області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 червня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вону зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконання домашнього арешту здійснює СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2022 року о 16.05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"29" квітня 2022 р. Справа № 363/1057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, проте, до призначення справи до розгляду, через канцелярію Вишгородського районного суду, прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Згідно із пунктом 10 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи отриману слідчим суддею заяву прокурора, подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 36, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1140/20
УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2022 р. м. Гребінка

28 квітня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Ухвалою від 11.03.2021 року обвинувачений був оголошений у розшук, провадження зупинено. На даний час згідно повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено місце проживання обвинуваченого, він зобов`язаний з`явиться за викликом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження відновити.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України до підготовчого судового засідання на 31 травня 2022 року о 13-30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1