Справа №592/9645/21
Провадження №1-кп/592/205/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0001242 від 09.06.2021 р. які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ПП «Согор» водієм, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за те, що він 08.06.2021 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи автобусом «РУТА 25» н.з. НОМЕР_1 по вул. Роменська в районі будинку № 91 в м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, перед проїзною частиною не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який з порушенням пунктів 12.3 та 12.4 ПДР України рухався по головній дорозі.

У наслідок дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження закритий перелом 3-ї п`ясної кістки лівої кисті з незначним зміщенням, які відповідно до висновку медичної експертизи № 502 від 14.07.2021, проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-21/8100-ІТ від 26.07.2021, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України « 1306 від 10.10.2001 р., передбачених пунктом:

10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянок, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам, пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Порушення пункту 10.2 ПДР України, допущене водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто винний у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, передбачених п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 , моральна шкода потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 10000 грн. та моральна шкоду власнику майна ОСОБА_8 в розмірі 10000 грн. відшкодована в повному обсязі. Цивільні позови медичних установ також відшкодовані. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Согор» та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила кримінальний проступок або не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міра покарання за ч.1 ст. 286 КК України передбачає штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з вимогами статті 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є не тяжким злочином.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є не тяжким злочином, вперше вчинив злочин, щиро покаявся, моральна шкода потерпілому ОСОБА_6 та власнику майна ОСОБА_8 відшкодована в повному обсязі під час судового розгляду, також матеріальна шкода відшкодована медичним закладам, за місцем роботи ОСОБА_4 характеризуються позитивно, під час розгляду справи в суді, надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства «Согор», де він працює більше десяти років.

До матеріалів справи додано клопотання трудового колективу ПП «Согор», протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Согор» від 16.09.2022 року про взяття на поруки ОСОБА_4 та здійснення щодо нього колективних заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, характеристика на водія ОСОБА_4 , який зарекомендував себе як професійний, відповідальний працівник.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які просили звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47, ч.1 ст. 286 КК України, потерпілого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, думку прокурора, який вважає, що у обвинуваченого було не щире каяття у судовому засіданні, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 47, ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з передачею на поруки колективу ПП «Согор», звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1716 грн 20 коп., 8237 грн. 28 коп., 1716 грн. 2- коп., 1716 грн. 20 коп., 2059 грн. 44 коп., а всього 15445 грн. 32 коп.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ПП «Согор», ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс Груп» залишити без розгляду, які можуть бути в подальшому розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 47, ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з передачею його на поруки колективу Приватного підприємства «Согор», звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1716 грн 20 коп., 8237 грн. 28 коп., 1716 грн. 20 коп., 1716 грн. 20 коп., 2059 грн. 44 коп., а всього 15445 грн. 32 коп.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ПП «Согор», ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс Груп» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1