Справа № 524/2676/22
Провадження № 1-кс/524/1457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000031 від 12.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що УСР у Полтавській області ДСР НП України отримано інформацію про неправомірні дії службових осіб органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурних підрозділів, а також підпорядкованих установ та організацій, які зловживаючи службовим становищем внесли недостовірні відомості до документів при придбанні, обліку та відчуженні товарно-матеріальних цінностей, які отримуються в якості гуманітарної допомоги та благодійної допомоги, що надається суб`єктами господарювання м. Кременчука, тобто виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під досудового розслідування співробітниками УСР у Полтавській області ДСР НП Українивстанволено, що громадянин
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся від імені батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати благодійну допомогу у виготовленні амуніції, а саме надати приміщення бюджетного закладу та обладнання для її пошиття. Виготовлена амуніція передається на торгівельній площадці OLX з метою отримання матеріальної виголи, на потреби територіальної оборони не передана.
ОСОБА_5 здійснював перерахування коштів зі свого рахунку на рахунок директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Слідством установлено, що ОСОБА_5 має рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Наразі виникла необхідність у доступі до інформації щодо рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Вказані відомості можуть перебувати у власника інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, клопотань та заперечень слідчому судді не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановила, що клопотання слідчого, що розглядається, не містить викладу обставин кримінального провадження, які потребують тимчасового доступу до вказаної інформації.
Так, ОСОБА_5 не є службовою особою, він є підприємцем. Незрозуміло, які завідомо неправдиві офіційні документи він міг видати або підробити. 05.05.2022 року його було допитано в якості свідка. Під час допиту він пояснив, що частина продукції, яка була ним вироблена для бійців ЗСУ, дійсно продавалася на сайті OLX. Свідок пояснив, це необхідністю мати кошти для закупівлі сировини і виявив готовність надати документи.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з такого:
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державна таємниця, таємниця фінансового моніторингу, відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя не встановила підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1