Справа № 750/5101/22
Провадження № 1-кс/750/1663/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 26.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали виконавчого провадження №66897540 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матеріали виконавчого провадження №67682672 Управління забезпечення примусового виконання рішень у ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали виконавчого провадження № 67683589 Управління забезпечення примусового виконання рішень у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 26.07.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 25.07.2022 до Чернігівської окружної прокуратури з надійшла заява від диретора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 про вчинення ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 " кримінального правопорушення за фактом невиконання рішень Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 927/2/21 та Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 у справі №927/1151/20.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2021 (справа №927/2/21) у січні 2021 Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 589 123,15 грн., з яких 550 128,00 сума заборгованості за поставлений товар, 24 642, 72 грн. 3% річних та 14 352, 43 грн. інфляційних витрат.
Також Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 531 439,09 грн., з яких 2 357 954, 35 грн. сума заборгованості за поставлений товар 99 809,30 грн. 3% річних та 73 675, 44 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № UА-2018-11-16-000850-b/47 від 05.12.2018 та договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №UА-2018-11-16-000850-b/46 від 05.12.2018 в частині сплати коштів за поставлений товар, у зв`язку з цим позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати.
Допитаний як свідок головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомив, що 02.05.2022 на підставі доручення начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень по Чернігівській області ОСОБА_8 йому було доручено прийняти матеріали зведеного виконавчого провадження №62904210 від 27.08.2020 щодо стягнення боргів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на користь ПП « ОСОБА_9 ».
На підставі судового наказу № 927/1151/20 виданого 29.07.2021 Господарським судом Чернігівської області 21.09.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження №66897540.
На підставі судового наказу № 927/2/21 виданого 09.08.2021 Господарським судом Чернігівської області 26.11.2021 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження №67682672/
Також? згідно судового наказу № 927/2/21 виданого 09.08.2021 року Господарським судом Чернігівської області 26.11.2021 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження та 67683589.
На сьогоднішній день загальна сума боргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на користь ПП « ОСОБА_9 » становить 4145257,86 грн.
Щодо виконання судового рішення щодо боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 28.08.2020 було накладено арешт на рахунки боржника у банківських установах, а саме шести рахунках в банкіських установах: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». На момент арешту рахунків загальна балансова сума складала 0 гривень. Наданий час рахунки арештовані. Було встановлено нерухоме майно боржника а саме: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 але стягнення на нього не зверталось оскільки боржник є державне підприємство та це майно обтяжено ІНФОРМАЦІЯ_14 згідно акту №125/10-02-23 від 19.06.2020 року. Також встановлені земельні ділянки в кількості 8. Деякі належать боржнику на праві постійного користування, деякі орендовані. Щодо транспортних засобів які перебувають у власності відомостей не встановлено.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання.
Слідчим у клопотанні не зазначено, в чому саме полягає кримінальне правопорушення та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1