overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/208/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

05 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 , 1974 р.н., про розгляд його апеляційної скарги з участю захисника,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи в присутності його адвоката.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на наведене та те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Вінницька УВП (№1)» та його захисник ОСОБА_4 , яка була залучена до розгляду заяви ОСОБА_3 в суді першої інстанції, для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції не уповноважена, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення права на захист заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заявнику ОСОБА_3 , 1974 р.н. захисника через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, яке призначене до розгляду на 14:30 год. 05.04.2022, та прибути на апеляційний розгляд.

Копію ухвали направити до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«06» квітня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002934 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.03.2022р.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 на 11 годину 26 квітня 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/622/22
Провадження № 1-кп/932/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24 січня 2022 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11.45 годину 26 січня 2022 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 274/1518/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/483/22

06.04.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.21 за № 0000718.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 338/617/21
Провадження № 1-кп/352/170/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05 квітня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 18.12.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 18.12.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України, з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.04.2022 р.

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Тисменицького районного суду для судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 18.12.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 15 хв. 19 квітня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1493/18
Номер провадження 1-в/373/19/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

31 березня 2022 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_3 протягом іспитового строку немає, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням також немає. Іспитовий строк закінчився 25 березня 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Від прокурора та представника відділу пробації надійшли заяви про розгляд питання у їх відсутність, подання просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №29/2019, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суду не надано даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_3 протягом іспитового строку та про порушення ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням також немає. Іспитовий строк закінчився 25 березня 2022 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1656/21
номер провадження 1-кп/531/32/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За повідомленням Полтавського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі у Конотопському виправному центрі №130.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», що є територіально віддаленим від Карлівського районного суду Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)», яка має можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)».
Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 травня 2022 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
Копію ухвали направити Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2664/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року.

04.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/896/19
Провадження №1-кс/548/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000414,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000414.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000414.
Розгляд скарги призначити на 11.04.2022 року о 10:40 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областінадати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000414 від 11.09.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/320/22
У Х В А Л А

06.04.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000175 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації:
- про рух коштів із банківської платіжної картки відкритої у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , із повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому були переведені за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по 02.11.2018 (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографій особи, яка знімала із банківської платіжної картки, які зберігаються у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інформації про рух коштів із банківської платіжної картки відкритої у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_2 , із повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому були переведені за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2018 по 31.12.2018 (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографій особи, яка знімала із банківської платіжної картки, які зберігаються у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інформації про рух коштів із банківської платіжної картки відкритої у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , із повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому були переведені за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2019 по 20.03.2019 (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографій особи, яка знімала із банківської платіжної картки, які зберігаються у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів у Львівській філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2022 о 11:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2171/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2022 о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2021 року, щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під-вартою протягом такого ж строку з дня вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.04.2022 року о 10 год.

Судді: