overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/3647/18 Номер провадження 11-кп/814/1461/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за№0000941, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Харків, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,
визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
На вирок суду прокурор, захисник подали апеляційні скарги.
06 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_9 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилась, причини свого неприбуття суду не повідомила, підтверджуючі документи щодо її належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в апеляційного суду відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченої ОСОБА_9 і вручення їй судової повістки, колегія суддів з урахуванням наведених вище обставин уважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення обвинуваченої про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Доручити Чугуївському РУП ГУНП у Харківській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченої

ОСОБА_9 (дані за матеріалами провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої.
Вручити обвинуваченій ОСОБА_9 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава,) на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за№0000941, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити: Чугуївському РУП ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 - для контролю за виконанням.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/164/20
ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2168/22 щодо засудженого Паська Р.С.,-

ІНФОРМАЦІЯ_2 29 серпня 2022 року.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2168/22 щодо засудженого Паська Р.С. на 14.00 год 22 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Розгляд провадження, призначене на 14.00 год. 22.11.2022 провести дистанційно за участю засуджено го Паська Романа Сергійовича, 10 грудня 1981 року народження, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Темнівською виправною колонією (№100)».
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя В.М. Герасименко
Справа № 496/3327/22
Провадження № 1-кп/496/509/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати вказане житло в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 днів, тобто з 13.09.2022 року до 11.11.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений час;

- не залишати місце свого проживання з 23.00 годин до 06.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дружиною ОСОБА_5 , експертами, які в рамках кримінального провадження проводили судові експертизи з приводу обставин кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час передати для виконання до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 13.09.2022 року на 12.50 годину.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 16.09.2022 року о 14.00 годин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 суд Волинської області у складі:
головуючого судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 13.09.2022 р. о 14 год. 00 хв. не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.
Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.
Беручи до уваги те, що Ало Іхад Абдулбакі без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого Ало Іхад Абдулбакі, 28.01.1987 р.н., зареєстрований: вул. Тургенєва, 23, м. Володимир, Волинська область, у судове засідання, котре відбудеться о 15 год 00 хв 06 жовтня 2022 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук
Справа №295/8932/22
УХВАЛА
13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 15.09.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8635/22
Провадження №1-кс/369/1471/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП « Центр технологій « Поліграм» на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву про залучення ДП « ЦТ « Поліграм» як потерпілого, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву про залучення ДП « ЦТ « Поліграм» як потерпілого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП « Центр технологій « Поліграм» на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву про залучення ДП « ЦТ « Поліграм» як потерпілого.
Розгляд скарги призначити на 09:40 год. 15.09.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника та Бучанське РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

01 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №693/329/19
Провадження №1-кп/701/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання підтримане його захисником про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого ОСОБА_3 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Державної установи Черкаський слідчий ізолятор.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 , у судове засідання до Маньківського районного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою Черкаський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Державній установі Черкаському слідчому ізолятору (п/і 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 06.10.2022 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Державної установи Черкаського слідчого ізолятора (п/і 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі Черкаський слідчий ізолятор, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1626/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001565 від 20 липня 2022 року та за № 0001838 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

10 серпня 2022 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001565 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16 серпня 2022 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001838 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень об`єднати.
Так, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває два кримінальних провадження щодо ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків та забезпечення об`єктивного і повного їх розгляду судом, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001565 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 752/9794/22, провадження № 1-кп/752/1608/22), об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001838 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 752/10216/22, провадження № 1-кп/752/1626/22).
Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер (справа № 752/9794/22, провадження № 1-кп/752/1608/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/377/20 Провадження №11-кп/802/220/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.246, ч.2 ст.353 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з учасю секретаря-- ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
виправданого- ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури залишити без задоволення, а вирок Любешівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 00 хв 16 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 216/3594/22
провадження 1-кп/216/705/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000133 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000133 від 09.08.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 20.09. 2022 року о 11 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3