Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/673/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому він просить клопотання про проведення обшуку задоволити і винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих слідчого відділення ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а також слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, та/або особам, які будуть діяти за їх дорученням (постановою), на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження та здійснення діяльності ТОВ «Гріль Трейд», , а саме за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Неборівка, вул. Лісова, 70, де здійснюється діяльність по обробці деревини шляхом розпилювання на вироби з використанням спеціалізованого обладнання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що можуть бути об`єктами протиправних посягань або містити відомості про кількісні та якісні характеристики таких речей, документів що підтверджують або спростовують протиправність таких дій, зокрема документів щодо придбання колод дерев різних порід, розмірів та діаметрів, подальшої реалізації виробів з деревини, яка виготовлена з лісопродукції, виготовлення та подальшої реалізації деревного вугілля, походження обладнання за допомогою якого здійснюється переробка деревини як шляхом розпилювання, так і шляхом термічної обробки, його відповідності встановленим нормам і стандартам України, чорнових записів, інших речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення протиправної діяльності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, мають вирішальне доказове значення у даному кримінальному провадженні, згідно вимог ст. 98 КПК України будуть визнані речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

Також, слідчий у своєму клопотанні зазначив, що вказані речі неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у такому разі є ризик того, що особи, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляться надати речі та документи, після чого можуть їх перемістити, приховати знищити або передати третім особам. При цьому, на думку слідчого, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задоволити. Вважають за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчих, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 квітня 2022 року уповноваженими особами слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт того, що невстановлені суб`єкти господарської діяльності на території Коростенського району Житомирської області здійснюють господарську діяльність по обробці деревини шляхом розпилювання на вироби з використанням спеціалізованого обладнання, а також зберігання колод сироростучих дерев різних порід з метою їх подальшої обробки на території, де здійснюється така господарська діяльність.

В ході здійснення оперативної діяльності встановлено, що з метою реалізації деревного вугілля, що отримане внаслідок термічної обробки деревини і яка в свою чергу може являтись об`єктом протиправних посягань, гр. ОСОБА_6 вступив в змову з гр. ОСОБА_7 , який являється директором та засновником ТОВ «Гріль Трейд», , юридична адреса: Житомирська область, Пулинський район, с. Неборівка, вул. Лісова, 70. Також, встановлено, що в мережі Інтернет від імені ТОВ «Гріль Трейд» опубліковано оголошення щодо продажу деревного вугілля. Таким чином, у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється діяльність по обробці деревини шляхом розпилювання на вироби з використанням спеціалізованого обладнання, проте виготовлення деревного вугілля не проводиться.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 301431442 та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно належить ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст. ст. 233-234 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Змістом ч.ч. 3, 5 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

У свою чергу, згідно ч. 1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя дійшов висновку, що відшукувані органом досудового розслідування речі використовуються для здійснення злочинної діяльності, та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі і предмети, які можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задоволити.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вищевказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а також групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 та/або особам, які будуть діяти за їх дорученням (постановою) на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження та здійснення діяльності ТОВ «Гріль Трейд», , а саме за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Неборівка, вул. Лісова, 70, де здійснюється діяльність по обробці деревини шляхом розпилювання на вироби з використанням спеціалізованого обладнання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що можуть бути об`єктами протиправних посягань або містити відомості про кількісні та якісні характеристики таких речей, документів що підтверджують або спростовують протиправність таких дій, зокрема документів щодо придбання колод дерев різних порід, розмірів та діаметрів, подальшої реалізації виробів з деревини, яка виготовлена з лісопродукції, виготовлення та подальшої реалізації деревного вугілля, походження обладнання за допомогою якого здійснюється переробка деревини як шляхом розпилювання, так і шляхом термічної обробки, його відповідності встановленим нормам і стандартам України, чорнових записів, інших речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення протиправної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1