Справа № 346/1419/22
Провадження № 1-кс/346/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000090 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 18.04.2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ Коломийського РВП ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4358 від 13.04.2022 року встановлено, що 08.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , самовільно, без відповідного на те дозволу, всупереч установленому законом порядку зрізала 15 дерев породи "ясен", які знаходились на комунальній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 .

19.04.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Так, 13.04.2022 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ Коломийського РВП ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2022 року ним спільно із інспектором СЮП ОСОБА_6 під час здійснення патрулювання виявлено та зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», номерний знак «НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області, який здійснював перевезення деревини без дозвільних документів. В подальшому, вищевказану деревину в кількості 19 колод доставлено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів для здійснення подальшої перевірки.

14.04.2022 року до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області скеровано запит в рамках проведення перевірки по матеріалах, які зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 4358 від 13.04.2022 року, щодо надання інформації чи видавалась довідка старостою Рунгурського старостинського округу ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 , про те, що остання проводила зрізування дерев на території земельної ділянки в АДРЕСА_1 , які загрожували падінню на будинок та перешкоджали проїзду спецтехніки та чи здійснювався комісійний виїзд обстеження на стан аварійності та загрози падінню, перешкоджанню проїзду спецтехніки дерев в кількості 15 штук за вказаною адресою.

Із відповіді на запит від 18.04.2022 року встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 297 від 09.11.2021 року «Про Інструкцію з діловодства в Печеніжинській селищній раді та її виконавчих органах», всі документи, які видаються посадовими особами місцевого самоврядування підлягають обов`язковій реєстрації у журналах виданих документів, в тому числі і в старостинських округах. За даними Рунгурського старостинського округу Печеніжинської селищної ради у журналі реєстрації виданих довідок за період з 01.01.2022 року по 18.04.2022 року відсутня зареєстрована довідка на ім`я ОСОБА_5 про зрізування дерев на території земельної ділянки за вказаною адресоюі. Комісією Печеніжинської селищної ради у період з 01.01.2022 року по 18.04.2022 року обстеження на стан аварійності та загрози падінню, перешкоджанню проїзду спецтехніки, дерев в кількості 15 штук за зазначеною адресою не проводилось, оскільки не поступали звернення.

19.04.2022 року під час проведення огляду місця події території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, виявлено та оглянуто 19 колод деревини. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Крім того, подала до суду письмову заяву, в якій просить врахувати, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зрізано 15 дерев, які в подальшому перед погруз кою на автомобіль розпилено на 19 колод; в подальшому 19.04.2022 року здійснено деталізований огляд вказаної деревини та складено протокол огляду місця події.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 19.04.2022 року такий проведено на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, 6, Івано-Франківської області, під час якого виявлено 19 колод деревини, які постановою від 19.04.2022 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на 19 колод деревини, що зрізані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , які знаходились на комунальній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1