Справа № 159/4985/21
Провадження № 1-кп/159/124/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженки с. Прилісне Маневицького району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої:

11.11.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

03.04.2015 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 16.01.2019 Володимир-Волинським районним судом Волинської області визначено, що покарання у виді 3 років 1 місяця належить відбувати реально, 07.05.2021 року на підставі ст.81 КК умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 9 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 02 липня 2021 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 20.06.2021 року, перебуваючи в с. Дубове, по вул. Зелена, 3, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу що містить обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, шляхом вільного доступу, з чохла мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , таємно заволоділа його офіційним документом, а саме кредитною банківською картою AT КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 та банківською картою для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.06.2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ ПриватБанку «Приват24» та маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», держателем якого є ОСОБА_4 , тобто, який, згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку, здійснила переказ грошових коштів у сумі 5226,11 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь, чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки особистої інформації потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.06.2021 року, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», який призначений для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» та інших українських банків у режимі реального часу, що зареєстрований на ОСОБА_4 , незаконно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснила переказ грошових коштів у сумі 5226,11 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь та у подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 20.06.2021 по 21.06.2021 року вільно розпорядилась викраденими грошима на свій розсуд, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21.06.2021 року, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» «Приват24» та маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», держателем якого є ОСОБА_4 тобто, який, згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку, здійснила переказ грошових коштів у сумі 10452,26 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь, чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки особистої інформації потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21.06.2021 року, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват24», який призначений для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» та інших українських банків у режимі реального часу, що зареєстрований на ОСОБА_4 , незаконно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснила переказ грошових коштів у сумі 10452,26 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь та у подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 21.06.2021 по 23.06.2021 року вільно розпорядилась викраденими грошима на свій розсуд, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.06.2021 року, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» «Приват24» та маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», держателем якого є ОСОБА_4 тобто, який, згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку, здійснила переказ грошових коштів у сумі 9407,04 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки особистої інформації потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.06.2021 року, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», який призначений для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» та інших українських банків у режимі реального часу, що зареєстрований на ОСОБА_4 , незаконно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснила переказ грошових коштів у сумі 9407,04 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь та у подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 23.06.2021 по 24.06.2021 року вільно розпорядилась викраденими грошима на свій розсуд, внаслідок чого, спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.06.2021 року, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» «Приват24» та маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», держателем якого є ОСОБА_4 тобто, який, згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, не маючи офіційного дозволу від володільця додатку, здійснила переказ грошових коштів у сумі 888,44 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки особистої інформації потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.06.2021 року, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», який призначений для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанку» та інших українських банків у режимі реального часу, що зареєстрований на ОСОБА_4 , незаконно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснила переказ грошових коштів у сумі 888,44 грн., з кредитного карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , на картковий рахунок для виплат AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного також ОСОБА_4 , пароль від якого вона знала заздалегідь та у подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вільно розпорядилась викраденими грошима на свій розсуд, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у місці, час і в спосіб, вказаний в обвинуваченні, вчинила усі зазначені у ньому дії. У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, ОСОБА_5 викрала офіційні документи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cт.361 КК України, повторно несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України, таємно викрала чуже майно повторно вчинила крадіжку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 cт.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилося у тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, вибачилася перед потерпілим, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилися у тому, що розкриття злочинів відбулося значною мірою завдяки допомозі самої обвинуваченої.

Суд враховує також те, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, раніше до неї застосовувались відстрочка виконання вироку, умовно-дострокове звільнення, однак, вона щоразу не виправдовувала виявленого їй довір`я. В той же час, зайнята обвинуваченою позиція визнання і розкаяння має неодмінно позначитися на покаранні в бік пом`якшення, що має продемонструвати як самій ОСОБА_5 , так і іншим, її вигоди. До того ж, ця позиція вказує на позитивні риси особи ОСОБА_5 , її намагання адаптуватися до соціуму, зменшити негатив від вчиненого, що вселяє надію на її виправлення, незважаючи на її неодноразові попередні судимості за вчинення корисливих злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в місцях позбавлення волі, однак, з застосуванням строку позбавлення волі, близького до мінімального з тих, які можливо призначити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 03.04.2015, яка (невідбута частина) складає 9 місяців 9 днів, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід, тримання під вартою, зберегти щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 січня 2022 року дня взяття її під варту, зарахувавши їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2022 року по 19 квітня 2022 року, з розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_7