overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1047/21
провадження № 1-кп/368/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000565 від 07.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, так як ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у добровольчому формуванні територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2022 року по теперішній час. В зв`язку з перебуванням на військовій службі та виконання бойових завдань, з об`єктивних причин ОСОБА_6 не може з`явитися в судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання про відкладення розгляду справи а просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Після обговорення суд встановив, що посилання захисника про виконання ОСОБА_6 бойових завдань не має жодного документального підтвердження, а долучена фотокопія довідки про те, що Камінський перебуває на військовій службі у добровольчому формуванні територіальної громади «Брати по зброї» №26 м. Києва не засвідчена належним чином та на ній відсутня дата видачі, тому обвинувачений не з1явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

Задоволити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у вказаній вище кримінальній справі в підготовче судове засідання на 30.08.2022року о 12 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 30.08.2022року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/752/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.05.2022 року оголошено в розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

22.07.2022 року ОСОБА_4 з`явився до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, де останнього повідомлено належним чином про дату наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.05.2022 року встановлено місце перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити дату судового засідання на 28 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити сторін кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/570/19
провадження № 1-кп/691/267/22
УХВАЛА

25 липня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження № 0001856 відомості 04.10.2018 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2022 року (за визначеною підсудністю) до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження в трьох томах (обвинувальний акт з додатками) про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина 1 статті 314 КПК України).

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити, з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захиснииків.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року, підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001856 відомості 04.10.2018 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвокатів згідно даних обвинувального акта та обіково-статистичної картки на кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/5524/22
Провадження №1-кп/712/651/22
УХВАЛА
про призначення в порядку спрощеного провадження
27 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 12.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000374 від 12.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 12.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 29 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1990/22
Провадження № 1-кп/752/1304/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002908 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002908 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.35 годину 27.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5375/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

13 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

13.07.2022 р. до слідчого судді від слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про арешт майна разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 11 травня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченої, скасовано, а суму внесеної застави повернуто заставодавцю.
21.07.2022 року від заставодавця ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали в частині повернення розміру застави, замість 340 500 грн. (триста тисяч п`ятсот грн.)., вірним вважати 340 500 (триста сорок тисяч п`ятсот ) гривень.
В судовому засіданні прокурор просив технічну описку в ухвалі виправити.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вірним зазначено розмір застави - 340 500 грн., а прописом допущено описку і вказано триста тисяч п`ятсот грн.
Суд вважає необхідним дану описку виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити в ухвалі Подільського районного суду м. Києва 758/14214/21 від 04 липня 2022 року наступну описку.
В резолютивній частині ухвали вірним вважати :
Внесену заставу, згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у розмірі 340 500 грн. (триста сорок тисяч п`ятсот грн.), внесену заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 (квитанція №ПН2553228 від 03 серпня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» Харківське відділення № 10).
В решті ухвалу від 04.07.2022 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5275/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу на бездіяльність прокурора, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065,
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання від 01.07.2022 №01/07-1 щодо надання можливості ознайомитися із матеріалами КП №0000065.
В судове засідання автор клопотання не з`явився, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої адвокат просить залишити подану скаргу без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду підлягає задоволенню, що має наслідком залишення без розгляду поданої скарги.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
скаргу на бездіяльність прокурора, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000065 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/22
провадження № 1-кп/758/1121/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановила:
22.07.2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2151/22
ун. № 759/8593/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, росіянки, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої у кримінальному провадженні № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, росіянки, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої у кримінальному провадженні № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2023 року включно.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, за № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, до розшуку останньої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 285/724/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.304 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
27 липня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.304 КК України до розгляду на 11 годину 45 хвилин 09 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: