КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/4148/17
Провадження №11-кп/824/3703/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року щодо ОСОБА_6 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника в режимі ВКЗ ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів №1183-VII від 07 жовтня 2014 року), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022.
В обґрунтування поважності причин пропущеного строку на апеляційне оскарження захисник зазначає, що у зв`язку з його тривалим лікуванням з 14.07.2022 року по цей час, ним було пропущено 30 денний строк на оскарження вироку. При цьому зазначає, що першу апеляційну скаргу він подав електронною поштою 20.08.2022, проте, вона апеляційним судом була повернута у зв`язку з пропуском строку та відсутністю клопотання про поновлення такого строку. Разом з тим, копію такої ухвали він не отримував, оскільки суд помилково направив її іншому адресату, а про зміст такої ухвали він дізнався по телефону, і відразу ж подав другу апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника та поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 вказаної норми права, якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок щодо ОСОБА_6 був ухвалений судом першої інстанції 14.07.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги на вказаний вирок, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 395, ч.7 ст. 115 КПК України, є 15.08.2022.

Перший раз апеляційна скарга захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 була подана до суду першої інстанції, шляхом направлення на електрону адресу, яка була зареєстрована, згідно штампу 22.08.2022 року, а відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису була підписана 20.08.2022 року, тобто за межами визначеного законом процесуального строку оскарження, крім того без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. А тому 29.08.2022 року, суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_10 була повернута особі, яка її подала на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України.

Другий раз захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга до суду першої інстанції, шляхом направлення на електрону адресу 05.09.2022 року, яка подана разом з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження захисник вказує, що у зв`язку з його тривалим лікуванням з 14.07.2022 року по цей час, ним було пропущено 30 денний строк на оскарження вироку.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються долученою до апеляційної скарги випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1253/623 (Т.6 а.п. 154).
Таким чином, враховуючи наведені захисником у клопотанні обставини про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вказаним вимогам, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 376, 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 щодо ОСОБА_6 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 07 жовтня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4