Провадження № 1-кс/127/6851/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні та на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного Гетьмана, 4, ще належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, - з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000010 від 26.01.2021 з можливістю вилучення їх копій, книги обліку речових доказів, квитанцій про здачу/отримання речових доказів у кримінальному провадженні №0000010, тютюнових виробів вилучених у даному кримінальному провадженні, та на які ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 накладено арешт як на речові докази, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, носіїв інформації, на яких містяться записи з камер відеоспостереження, нагрудних відеореєстраторів поліцейських, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України у ході проведення санкціонованих обшуків на території м. Могилів-Подільського, Вінницької області виявлено та вилучено 82 334 пачок сигарет різних марок на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

В подальшому, 23.04.2021 та 30.11.2021 вказана тютюнова продукція визнана як речовий доказ та ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 на вказані речові докази накладено арешт.

У квітні 2022 року, з метою передачі вказаної тютюнової продукції на підтримку Збройних сил України, ухвалою слідчого суді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області арешт вказаного майна скасовано для його подальшої передачі на підтримку Збройних сил України.

Однак, службовими особами Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на підтримку Збройних сил України передано лише близько 10 тис. пачок сигарет, а інші - понад 70 тис. пачок, передано на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що до даних протиправних дій у сфері службової діяльності причетні співробітники Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють свою службову діяльність у приміщенні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного Гетьмана, 4, що належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Тому, у сторони обвинувачення виникає обов`язок вжити вичерпних необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, документів та інших речей, які можуть свідчити про вчинення даного злочину.

Тому, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у службових кабінетах та інших приміщення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області можуть знаходитись: матеріали кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, книги обліку речових доказів, квитанції про здачу/отримання речових доказів, тютюнові вироби, вилучені у даному кримінальному провадженні, та на які ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 накладено арешт як на речові докази, комп`ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, носії інформації, на яких містяться записи з камер відеоспостереження; інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальний правопорушень.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 30.06.2022 слідує, що службові особи правоохоронного органу Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснили протиправну передачу арештованого майна на користь третіх осіб.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України у ході проведення санкціонованих обшуків на території м. Могилів-Подільського, Вінницької області виявлено та вилучено 82 334 пачок сигарет різних марок на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

В подальшому, 23.04.2021 та 30.11.2021 вказана тютюнова продукція визнана як речовий доказ та ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 на вказані речові докази накладено арешт.

У квітні 2022 року, з метою передачі вказаної тютюнової продукції на підтримку Збройних сил України, ухвалою слідчого суді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області арешт вказаного майна скасовано для його подальшої передачі на підтримку Збройних сил України.

Однак, службовими особами Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на підтримку Збройних сил України передано лише близько 10 тис. пачок сигарет, а інші - понад 70 тис. пачок, передано на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що до даних протиправних дій у сфері службової діяльності причетні співробітники Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють свою службову діяльність у приміщенні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного Гетьмана, 4, що належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Разом з тим, відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Однак, жодних обґрунтувань того, що орган досудового розслідування не може отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000010 від 26.01.2021 з можливістю вилучення їх копій, а також до книги обліку речових доказів, квитанцій про здачу/отримання речових доказів у кримінальному провадженні №0000010, тютюнових виробів вилучених у даному кримінальному провадженні, у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом матеріали клопотання не містять.

Крім того, суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, який відповідно до частини першої статті 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання про обшук не обґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: