Провадження №1-кс/127/5731/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що В провадженні слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами одного з медичних закладів у м. Вінниця, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ здійснено розтрату коштів на придбання медичного обладнання за завищиними цінами, що не було передбачено потребами закладу.

Так, отримано інформацію, про те, що 28.04.2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без використання електронної системи, здійснило закупівлю обладнання: система рентгенівська діагностична італійської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі GMM) «OPERA RT20 Harp» - 1 комплект, на загальну суму 6,4 млн грн. Переможцем зазначеної закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є офіційним представником в Україні італійської компанії GMM, яка спеціалізується на розробці рентгенодіагностичного обладнання.

За оперативними даними, середньоринкова ціна вказаного апарату в Європі становить близько 70 тис. євро (орієнтовно 2,4 млн грн), однак, обладнання зазначеної італійської компанії реалізується в комунальні медичні заклади України через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або через інші суміжні СПД з приблизною націнкою в 300%, для отримання надприбутку та повернення частини грошових коштів до медичних закладів та/або органів влади у формі відкатів. За наявними оперативними даними імпортне оформлення вказаного апарату здійснюється за ковідною програмою, що полягає в умовному нарахуванні платежів без їх фактичної сплати, що не тягне за собою будь яких інших суттєвих витрат. Встановлено, що протягом ковідного періоду, з березня 2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило поставку медичного обладнання можливо за завищеними цінами до більш ніж 100 медичних закладів України.

Разом з тим, аналогічний апарат був придбаний вказаним медичним закладом у 2018 році, потреба у додатковому апараті на сьогоднішній день відсутня.

За наявними даними, у 2022 році до ІНФОРМАЦІЯ_5 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходили звернення щодо потреби у придбанні такого обладнання, рішення щодо виділення додаткових коштів з державного чи обласного бюджетів на придбання такого апарату не приймалось.

Враховуючи вище викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: документація яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , НЕЖ. ПРИМ. НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 , для розмитнення рентгенодіагностичного обладнання згідно договору купівлі ДК 021:2015:33110000-4.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, а тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим які входять в групу слідчих, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, тобто можливість ознайомитись з їх оригіналами та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: документація яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , щодо ДК 021:2015:33110000-4, для розмитнення рентгенодіагностичного обладнання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя