Справа № 308/4041/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження провадження у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчим суддею було задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Франківським районним судом м. Львова у зв`язку із введенням на території України низки карантинних заходів та обмежень, а також складнощами із транспортним сполученням.

Однак, судове засідання не відбулось через запровадження на території України воєнного стану та невстановлення відеоконференц зв`язку з Франківським районним судом міста Львова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції то слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, призначити на 12 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції 12 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Франківського районного суду міста Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1