Справа № 216/1759/22
Провадження 1-кс/216/733/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб КРУП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що 25.05.2022 року скаржник звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем головою Садового товариства «Росинка +1» ОСОБА_5 , яка видала завідома неправдивий офіційний документ, яким виключила ОСОБА_4 з членів кооперативу та передала її дачний будинок АДРЕСА_1 колишньому чоловіку останньої ОСОБА_6 , чим спричинила останній збитків, розмір яких встановлюється.
Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, представник скаржника просив зобов`язати посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за заявою ОСОБА_4 від 25.05.2022 року.
В судове засідання представник скаржника надав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 25.05.2022 року ОСОБА_4 звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем та службове підроблення головою Садового товариства «Росинка +1» ОСОБА_5 , яка видала завідома неправдивий офіційний документ, яким виключила ОСОБА_4 з членів кооперативу та передала її дачний будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що представником скаржника ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про злочин від 25.05.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1