Справа № 509/1081/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 0000131 від 04.03.2002 р. за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Овідіополь Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, громадянство Україна, руський за національністю, одружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, з якого видно, що:

04 березня 2022 року 08.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проникли, шляхом підбором ключів в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 та діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , шляхом демонтажу таємно викрали наступне майно:

-пять чавунних секцій батарей на 7,8 та 10 секцій, вартістю 350 гривень за кожну, на загальну суму 1750 гривень;
-металеву трубу, діаметром 50 мм, довжиною 30 метрів, вартістю 150 гривень за 1 метр, на суму 4500 гривень;
-чавунну панель з кільцями з печі, вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 7050 гривень. які належать потерпілої ОСОБА_8 ,
В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 викрадене та підготовлене для виносу майно склав у будинку, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину сином потерпілої ОСОБА_11

04 березня 2022 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, попередня правова кваліфікація ст.ст.15.ч 3,185 ч.3 КК України.

04 березня 2022 року в 15.00 годин ОСОБА_6 ,був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05 березня 2022 року ОСОБА_6 ,була вручена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно Битке запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме заявою потерпілої ОСОБА_8 , та її допитом, оглядом місця події від 04.03.2022 року, допитом свідка ОСОБА_11 , речовими доказами. Підозрюваний фактично вину визнав.

Підозрюваний не має постійної місця праці, відсутні у нього соціальних зв`язкі у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 164 430 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , (рос ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська слідчий ізолятор» МЮ України строком до 03 травня 2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 04 березня 2022 року до 15.00 годин 03 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 03 травня 2022 року о 15.00 год.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 164 430 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1