overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
16 вересня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001354 від 15.08.2021 року за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року судове провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001354 від 15.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
16 вересня 2022 року прокурором у судовому засіданні подано лист ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», згідно з яким ОСОБА_8 виписаний зі стаціонару 30 травня 2022 року у зв`язку із відмовою від подальшого лікування та прийому лікарських препаратів.
У зв`язку із надходженням даного листа постало питання щодо необхідності відновлення судового провадження в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, щодо обставин відновлення апеляційного розгляду даного кримінального провадження, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти відновлення апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність відновлення судового провадження.
Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, колегія суддів,-
_________________________________________________________________________
ЄУНСС 725/5822/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження 11-кп/822/8/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:
Відновити судове провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001354 від 15.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.09.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 128/1125/22
ПОСТАНОВА

16.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 24.05.2012 Ленінським районним судом м. Вінниця, за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області, повторно надійшло вказане подання у якому начальник ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із посиланням на п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, а тому відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати обмеження, передбачені ст.ст. 9,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає зазначити наступне.
Згідно частини 5статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Уповноваженою особою в судове засідання не доставлений, за невідомих суду причин.
Представник Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області в судове засідання не з`явився.
Участь особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судовому засідання є обов`язковою.
Таким чином, оскільки явка особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
Враховуючи вище викладене суд вбачає, що явка в судове засідання особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, органом внутрішніх справ не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, стосовно якої складено подання про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі вищевказаного, керуючись статтями 3, 5 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1356/22
Провадження № 1-кс/930/355/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

"13" вересня 2022 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи, начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи, начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 о 11 год. 00 хв.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_12 , яка належить ОСОБА_13 з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:10 годині 09 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 р. за № 0001598, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 30 хв. 11.10.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/982/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0001129 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Підготовче засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 23.09.2022 року на 13.00 год.

15.09.2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , які проживає за межами Баштанського району, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого проживає за межами Баштанського району, враховуючи оголошений в Україні воєнний стан і заяву захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 23 вересня 2022 року о 13.00 год. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 23.09.2022 року на 13:00 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , встановивши її особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.09.2022 головуюча колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и л а:
в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 16.09.2022.

14.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції, у якому просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за його участі в EASYCON.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України призначене на 10 год. 30 хв. 16.09.2022, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення «EasyCon»), за участі прокурора - ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», що може бути встановлено за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити захиснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

16.09.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за №0000063 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 28.12.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2022 о 15.00 год.

Ухвала постановлена 16.09.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/312/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.11.2022 включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9075/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Подільськ, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.10.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".
Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, а також покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2022 року, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, - залишити без змін.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 19.09.2022 року о 12 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1