печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні від 29.03.2022 внесеному до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000266 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до публікацій у всесвітній мережі «Інтернет» виявлено випадки використання підроблених документів особами призовного віку для виїзду за межі України метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

20.04.2022 в рамках кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України з метою встановлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які у період часу з 24.02.2022 по 08.04.2022 покинули територію України та не повернулись.

28.04.2022 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали виконаного доручення, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено факт щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого 27.02.2015 року, який здійснив виїзд за кордон 19.03.2022 року через ПП « ОСОБА_6 » (ДКУ з Республікою Польща) на транспортному засобі КІА д.н.з. НОМЕР_2 , пред`явивши на кордоні ймовірно підроблене свідоцтво про народження дитини на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнув кордон, як багатодітний батько.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується (користувався) номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у вигляді інформації, шляхом її вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру НОМЕР_3 , який використовує (використовував) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надається на умовах контрактного сервісу чи передплаченого сервісу на електронних та паперових носіях із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, та копій документів щодо укладання договорів на контрактній основі зазначеного абонента (з додатками).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00:00 01.02.2022 року по 06.06.2022 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12727/22-к

Примірник № 2 та копія надаються слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1