УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, сектором дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 01.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 11, працівниками патрульної поліції зупинений скутер марки "Yamaha" з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 " за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду його виявлено зміну номера кузова.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході огляду місця події від 01.09.2022, за адресою м. Київ, вул. Олени Теліги, 11, виявлено та вилучено:

-скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", зі змінами номеру кузова;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", власник ОСОБА_4 ;

-ключ від скутера скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ».

01.09.2022 дізнавачем СД ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про евакуацію скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", власник ОСОБА_4 , з одним ключем від скутера моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 » на штрафний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

01.09.2022 начальником СД ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом.

В своєму клопотання прокурор зазначає, що метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скерував лист у якому просить здійснювати розгляд без його участі та долучив додаткові документи.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 01.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

01.09.2022 постановою начальника СД ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вилучені речі визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

03.09.2022 постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , призначено технічну експертизу документів.

Постановою від 03.09.2022 призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", зі змінами номеру шасі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", власник ОСОБА_4 ; ключ від скутера скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання вказаних речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ст. 290 КК України, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України, щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно вказане в клопотанні, а також те що воно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу слід провести в ході досудового розслідування експертні дослідження, відтак скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", зі змінами номеру шасі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", власник ОСОБА_4 ; ключ від скутера скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 » підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно шляхом заборони розпорядження ним.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна шляхом заборони розпорядження ним.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", зі змінами номеру шасі;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ", власник ОСОБА_4 ;

-ключ від скутера скутер моделі "Yamaha" марки «JOG 50», сірого кольору, з реєстраційними номерами " НОМЕР_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1