Справа №519/219/22
У Х В А Л А

11.03.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000911 від 05.12.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:
10 березня 2022 року прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про продовження дії обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою застави.
Суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначено проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Однак з 09.03.2022 по 06.05.2022 суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розподілено судді ОСОБА_1 та передано судді 11.03.2022.

Відповідно до вимог Розділ XІ Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Порядок продовження строку тримання під вартою визначено ст. 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої.

За таких обставин, клопотання про продовження дії обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 199 КПК України

Постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2 призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Южного міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000911 від 05.12.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 18 березня 2022 року о 13.00 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_5