провадження №1-кс/279/596/22
Справа № 279/2323/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 близько 16:11 години надійшло повідомлення від чергового Коростенської ВП № 71 Рафальського, з приводу того, що в посилці для засудженого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , виявлено в пляшці від "Назо-Спрей" рідину з різким запахом.
15 червня 2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
14.06.2022 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події приміщення кімнати прийому та видачі посилок, передач та бандеролей, що розташована в приміщенні Державної установи «Коростенська виправна колоні (№71)», що знаходиться за адресою: Житомирська обл.., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе, 4 було виявлено та вилучено: коробка з флаконом з написом «Назо-Спрей», що поміщено до спец, пакету PSP1185797, що вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Речі, які були вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 14.06.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000322, яке вилучене в ході проведення огляду місця події - приміщення кімнати прийому та видачі посилок, передач та бандеролей, що розташована в приміщенні Державної установи «Коростенська виправна колоні (№71)», що знаходиться за адресою: Житомирська обл.., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе, 4, а саме: на флаконом з написом «Назо-Спрей», що знаходиться в коробці, що поміщено до спец, пакету PSP1185797, яку зберігати в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6