Справа № 202/7102/21
Провадження № 1-кс/202/1634/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000826 від 12.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000826 від 12.11.2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з переданням транспортного засобу його законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.11.2021 року за участю водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці пригоди. 16.11.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений арешт. Автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 23.04.2021 ТСЦ 1243, належить ТОВ «Авентус Лізинг», який зареєстрований: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220. При цьому відповідно до договору фінансового лізингу № КВ-1 154 від 23.04.2021 року ОСОБА_4 має право оплатного володіння та користування вказаним автомобілем з правом його викупу. Згідно договору ОСОБА_4 щомісячно має сплачувати лізинговий внесок. Крім того, відповідно до вказаного договору на ОСОБА_4 покладений обов`язок проводити регулярне технічне обслуговування автомобіля. На теперішній час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, об`єктом дослідження яких був автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Протягом більш ніж шість місяців транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику для зберігання тимчасово затриманого транспорту та піддається впливу атмосферних умов, що псують автомобіль, який піддається корозії в місцях пошкодження. Заявник звертає увагу, що ОСОБА_4 після настання дорожньо-транспортної пригоди та до теперішнього часу продовжує сплачувати лізингові платежі за автомобіль, яким не користується, при цьому він позбавлений можливості розірвати договір, оскільки через наявний арешт не може повернути автомобіль лізингодавцю. Внаслідок обмеження права володіння та користування автомобілем ОСОБА_4 несе значні, непомірні для його фінансового становища витрати. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000826 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 травня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 17 травня 2022 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000826 від 12.11.2021 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 через канцелярію суду було подано заяву, відповідно до якої він просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та заперечував проти задоволення клопотання.

На вимогу слідчого судді, для належного розгляду клопотання, 19 травня 2022 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000826 від 12.11.2021 року.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 листопада 2021 року за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_9 , який помер на місці пригоди.

11 листопада 2021 року, в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 23.04.2021 року ТСЦ 1243, належить ТОВ АВЕНТУС ЛІЗІНГ, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар- Запольського, буд. 5, офіс 220.

Вказаний автомобіль в подальшому було направлено для зберігання на територію автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, буд. 2А.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 12 листопада 2021 року автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000826.
16 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.2021 року НОМЕР_3 , належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, 220 офіс. Заборонено особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В свою чергу, ТОВ АВЕНТУС ЛІЗІНГ, яке є власником вилученого автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000826 є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт належного йому майна.

ОСОБА_4 є володільцем автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на підставі договору фінансового лізингу № КВ-1 154 від 23.04.2021 року, укладеного між ТОВ АВЕНТУС ЛІЗІНГ та ОСОБА_4 .

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 16 листопада 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 10 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000826 призначено додаткову судову автотехнічну експертизу до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000826 та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 16 листопада 2021 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває та 10 травня 2022 року у кримінальному провадженні призначена додаткова судова автотехнічна експертиза. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема з метою забезпечення проведення призначеної в рамках цього кримінального провадження додаткової судової автотехнічної експертизи, а тому в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000826 від 12.11.2021 року слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000826 від 12.11.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1