Провадження №1-кс/447/319/22
Справа №447/1140/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_4 від 14.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 07.05.2022,

встановив:

26.05.2022 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із скаргою на постанову начальника СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_4 від 14.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 07.05.2022. В обгрунтування скарги покликається на те, що 06.05.2022 він звернувся із письмовою заявою до Відділення поліції №2 Стрийського РУТІ ГУ НП у Львівській області про відкриття кримінального провадження з приводу умисних, протиправних дій гр.. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 умисно нанесла йому удари по обличчі та голові кулаками, чим спричинила тілесні ушкодження.
Кримінальне провадження за вказаною заявою було відкрито, він проходив судово-медичну експертизу, однак 23.05.2022 він отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000083 від 07.05.2022 та відповідь від 24.05.2022 про закриття кримінального провадження.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження за його заявою відносно ОСОБА_5 прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, оскільки у даному кримінальному провадженні не встановлено всіх свідків-очевидців вказаної події, не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не проведено з ними та з іншими свідками одночасний допит, не проведено слідчі експерименти, зокрема, за участю судового експерта. Згідно довідки №57 від 09.05.2022 встановлено, що 07.05.2022 він звернувся до КНП « Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради, де в нього було виявлено забій м`яких тканих голови і обличчя справа та відповідно він пройшов судово-медичну експертизу, яка на момент винесення оскаржуваної постанови проведена ще не була. Дізнавачем не було встановлено точного часу конфлікту, не було вилучено всі відео із камер відеоспостереження місця вчинення кримінального правопорушення, не було витребувано акту службового розслідування ТзОВ "Агробудсервіс", що також є однієї із підстав неповного, необ`єктивного досудового розслідування. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000083.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги та долучені докази суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову; слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
У відповідності до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою та має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Судом встановлено, що вищезазначені положення кримінального процесуального закону начальником СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтинантом поліції ОСОБА_4 під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження № 0000083 від 07.05.2022 дотримані не були.
У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: не допитано всіх свідків вказаної події, не проведено слідчого експерименту, не було витребувано акту службового розслідування у ТзОВ "Агробудсервіс", не здійснено вилучення та огляд відео з камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати даний конфлікт, а тому начальником СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтинантом поліції ОСОБА_4 передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі, органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. З таких підстав суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.
Скасувати постанову начальника СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтинанта поліції ОСОБА_4 від 14.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 07.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1