У Х В А Л А
Справа № 285/6648/21

провадження № 1-кс/0285/230/22

10 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" про скасування арешту на майно
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
09.03.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на: автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ та флеш-накопичувач Micro sd, об`ємом 32 Gb Microdata який був накладений ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000815 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.12.2021 року накладено арешт на належний на праві власності ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" та флеш-накопичувач Micro sd, об`ємом 32 Gb Microdata, які в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. Слідчим проведено необхідні експертизи та слідчі дії. Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.
Прокурор подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо частково задоволення клопотання, а саме: скасувати арешт на автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині заборони користування вказаним транспортним засобом в іншій частині залишити без змін. Щодо скасування арешту на флеш-накопичувач Micro sd, об`ємом 32 Gb Microdata заперечує, оскільки з останнім не проведено всі відповідні слідчі дії.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді № 285/6648/21 від 20.12.2021 року накладено арешт на - автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ" та флеш-накопичувач Micro sd, об`ємом 32 Gb Microdata.
Відповідно до постанови слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області зазначені речі визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Судом встановлено, що арешт був накладений ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в подальшому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а тому клопотання заявника про скасування арешту на автомобіль в частині його користування підлягає задоволенню. У іншій частині (заборони на відчуження та розпорядження майном) арешт на автомобіль - необхідно залишити в силі.
В частині скасування арешту на флеш-накопичувач Micro sd, об`ємом 32 Gb Microdataпотрібно відмовити, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному пповаджінні та досудовим слідством не проведено відвідні слідчі дії та експертизи.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2021 року у справі № 285/6648/21 на автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ" та перебуває у користуванні ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.
Повернути володільцю ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" на відповідальне зберігання автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити володільцю ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" вчиняти будь-які дії щодо передачі в використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати володільця ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" надавати безперешкодний доступ до автомобілю Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Попередити володільця ТОВ "ВІЧІУКРТРАНС" про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіль Mercedes-Benz ATEGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У частині скасування арешту на флеш-накопичувач Micro sd, об`ємом 32 Gb Microdata - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1