У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року та 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000096 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22 серпня 2022 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового міенімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., у разі внесення якої на підозрюваного буде покладено ряд процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою цього ж судді від 08 липня 2022 року виправлено описки, допущені у вказаній вище ухвалі від 24.06.2022, якою застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застови

На вказані вище ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу з доданою до неї копією свідоцтва про право на зайняття адвокатськолю діяльністю.

Ознайомившись з цією апеляційною скаргою та додатком до неї, вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч.5 ст.396 КПК, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Системний аналіз глави 3 КПК, дає підстави для висновку, що для підтвердження повноважень у кримінальному провадженні разом зі свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю суду слід надати ордер, договір з адвокатом або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Попри вказані вимоги кримінального процесуального закону, адвокатом ОСОБА_2 до апеляційної скарги і копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не додано документа, який підтверджує його повноваження.

Отже, хоча апелянту було запропоновано надати документи на підтвердження його повноважень на подачу цієї скарги, однак апеляційному суду таких не надано.

За наведених обставин та згідно припису п.2 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року та 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000096 стосовно ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1