Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/8013/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/8013/21
Провадження № 1-кс/554/9031/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, до 17.07.2018 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в м. Донецьк, громадянина України , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності.

Основною метою створення та діяльності ДНР є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, його подальший вихід зі складу України в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація, у відповідності до мети її створення, є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

З метою вчинення злочинів керівництвом та членами терористичної організації ДНР розроблений, доведений до відома та схвалений усіма співучасниками детальний план їх вчинення, а між учасниками терористичної організації, розподілені функції (ролі), що базуються на специфічних навиках та соціальному статусі кожного співучасника. Розподіл функцій між співучасниками був спрямований на досягнення єдиного протиправного плану вчинення злочинів терористичною організацією ДНР.

В цілому, для діяльності зазначеної злочинної організації характерна стабільність складу, стійкі зв`язки, насильницька та корислива спрямованість дій учасників, єдність їх намірів щодо протиправних дій, тотожність способу здійснення злочинних посягань, попередня та чітка розробка єдиного плану вчинення злочинів, розподіл ролей між учасниками та ретельна їх підготовка.

Кожний із учасників злочинної організації, незалежно від відведеної йому ролі, обізнаний щодо загальних її цілей та окремих осіб, які діяли за їх вказівкою, і проявляв бажання сприяти їх досягненню та безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів.

На керівників блоків (політичний, силовий тощо) покладається організація, керівництво діями та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників підрозділів, що входять до їх складу.

При цьому на керівників та учасників т.зв. «силового блоку» (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройних нападів та опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері громадської безпеки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та після звільнення 22.03.2017 з зали суду по відбуттю призначеного покарання, маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, усвідомлюючи всі вищеназвані обставини, розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України, підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР, вирішив брати участь у її діяльності.

На виконання свого злочинного умислу, старший лейтенант у запасі Збройних сил України ОСОБА_4 з метою вступу до лав терористичної організації ДНР, маючи навики військової справи раніше проходячи військову службу в лавах ЗС України (з 14.11.1992 по 01.08.1993 розвідник в/ч НОМЕР_1 Одеського військового округу; з 01.08.1993 по 21.06.1997 курсант Київського інституту Сухопутних військо; з 11.08.1997 по 24.12.1997 командир розвідувального взводу 92 танкового полку НОМЕР_2 танкової дивізії 6 армійського корпусу Одеського військового округу; з 24.12.1997 по 09.10.2000 командир розвідувальної роти 25 танкового полку 17 танкової дивізії 6 армійського корпусу Одеського військового округу), 23.05.2017 виїхав до Російської Федерації через пункт пропуску «Гоптівка» (Харківська обл.) з метою подальшого вступу до лав терористичної організації ДНР.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» у невстановлений досудовим розслідуванням час, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прибув з Російської Федерації до тимчасово непідконтрольного органам державної влади України АДРЕСА_2 , де вступив до складу одного із не передбачених законом збройних формувань терористичної організації ДНР для проходження так званої «військової служби за контрактом».

Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вступив до складу терористичної організації ДНР, у м. Донецьк, ставши її активним учасником, у зв`язку з чим, був зарахований, згідно визначеної учасниками ДНР злочинної ієрархії, до рядового складу «100 окремої механізованої бригади 1 Армійського корпусу Народної міліції т.зв. «ДНР» (в/ч НОМЕР_3 ) (далі 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР»), з місцем постійної дислокації у АДРЕСА_2 .

При цьому, організаційно-штатну структуру 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР» складають мотострілецький батальйон, 1-й стрілецький батальйон, 2-й стрілецький батальйон, стрілецький взвод снайперів, танковий батальйон, гаубично-самохідний артилерійський дивізіон, гаубичний артилерійський дивізіон, реактивний артилерійський дивізіон, протитанкова артилерійська батарея, зенітний дивізіон, розвідувальна рота, інженерно-саперна рота, вогнеметна рота, рота управління, взвод управління начальника артилерії, відділення управління начальника протиповітряної оборони, ремонтна рота, рота матеріального забезпечення, медична рота та полігон.

З метою виконання злочинної ролі, відведеної ОСОБА_4 керівниками не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка», останньому поновлено його навики первинної військової підготовки, забезпечено військовою формою, вогнепальною зброєю та всім необхідними для участі у протистоянні із військовими формуваннями сил АТО/ООС з метою його ефективного залучення до збройних нападів на ці формування.

Надалі, ОСОБА_4 був призначений на посаду старшого розвідника розвідувальної роти 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР», штаб якої розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

На ОСОБА_4 , як старшого розвідника розвідувальної роти, покладено обов`язок зі збору та узагальнення відомостей про бойовий склад, положення, стан підрозділів ЗС України, характер їх дій і намірів, сильні та слабкі сторони, а також ступінь та характер інженерного обладнання займаних районів та позицій, систем загородження, засобів боротьби ЗС України, необхідних для підготовки та успішного ведення бою та вирішення бойових завдань, поставлених перед 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР»; проведення диверсійних заходів, тощо.

Крім того, раніше здобутий практичний досвід ведення армійської розвідки, використання вогнепальної стрілецької зброї, спеціальні тактичні навики та загалом служба в лавах Збройних сил України на офіцерських посадах надавало ОСОБА_4 перевагу в очах представників ДНР для успішного проходження служби в складі вказаної терористичної організації та спонукало його керівництво до залучення ОСОБА_4 до навчально-практичних заходів з навчання та підготовки особового складу 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР», зокрема новобранців.

Отже, ОСОБА_4 маючи спеціальні знання з теорії та практики підготовки та ведення бою військовими частинами та підрозділами Сухопутних військ, здійснює підготовку особового складу 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР», зокрема танкового батальйону, який комплектується на загальних началах через «військові комісаріати», які функціонують на тимчасово окупованій території Донецької області, та здійснює збройне протистояння підрозділам ЗС України, що залучені до проведення Операції Об`єднаних сил на лінії розмежування вздовж населених пунктів Старомихайлівка Петровський район м. Донецька смт. Олександрівка.

Для мотивації протиправної діяльності ОСОБА_4 у складі терористичної організації «ДНР», окрім щомісячної передачі останньому грошових коштів у вигляді заробітної плати, керівниками незаконного збройного формування здійснювались заходи із морального заохочення ОСОБА_4 у вигляді присвоєння, згідно встановленої злочинної ієрархії чергових «військових звань».

Таким чином, з травня 2017 року по теперішній час,

ОСОБА_4 , приймає безпосередню активну участь у незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, яке у збройний спосіб протистоїть підрозділам Збройних сил України, залучених до проведення антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил на території Донецької області.

Своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

24.01.2022 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, до 17.07.2018 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в м. Донецьк, громадянину України, засудженому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2017 за ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 298 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі, у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

повідомленням відділу контррозвідки УСБУ в Полтавській області про виявлене кримінальне правопорушення від 02.04.2021;

відповідями відділу контррозвідки УСБУ в Полтавській області на доручення слідчого;

показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

відомостями, одержаними у ході проведення обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_4 ОСОБА_14 та ОСОБА_15

( АДРЕСА_1 );

оглядами Інтернет-ресурсів, цифрових графічних та відео- файлів;

розсекреченими матеріалами за результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

відомостями одержаними у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» якими підтверджене постійне місцезнаходження ОСОБА_4 у м. Донецьк;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_5 з яких слідує, що ОСОБА_4 після фактичного відбуття покарання, нібито, виїхав на заробітки до Російської Федерації, але через деякий час засобами телефонного зв`язку повідомив про своє перебування в т.зв. «ДНР»;

показаннями свідка ОСОБА_6 протягом 2016 2019 р.р. «військовослужбовця» незаконного збройного формування «11 ОМСП 1 АК ДНР» (в/ч НОМЕР_4 , т.зв. «батальйон «Восток»), з яких слідує, що влітку 2018 року під час двотижневих командно-штабних навчань, що проходили поблизу м. Торез Донецької області, особовий склад 11 ОМСП проживав у наметовому містечку разом із «військовослужбовцями» розвідувальної роти 100 ОМСБр 1 АК НМ ДНР, серед яких перебував ОСОБА_4 ;

показаннями свідка ОСОБА_10 з яких слідує, що під час телефонної розмови, яка відбулася між нею та ОСОБА_4 у першій половині 2020 року, останній повідомив свідку про своє перебування у м. Донецьк;

показаннями свідка ОСОБА_12 з яких слідує, що батьки ОСОБА_4 попросили свідка організувати доставку у м. Донецьк для їх сина взуття армійського типу «берці»;

матеріалами одержаними за результатами проведення обшуку за місцем постійного проживання батьків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у ході якого відшукано та вилучено, серед іншого, копії медичної документації на ім`я «рядового» ОСОБА_4 , виданої закладами охорони здоров`я окупованого м. Донецька;

відомостями одержаними у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з яких встановлено, що термінал мобільного зв`язку, яким постійно користується ОСОБА_4 перебуває у зоні дії базових станцій, розташованих ум. Донецьк;

розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

У зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк), переховується від органу досудового розслідування та продовжує свою злочинну діяльність, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено його матері ОСОБА_15 , брату ОСОБА_16 , з якими ОСОБА_4 періодично підтримує зв`язок, захиснику ОСОБА_17 , а також скеровано поштовим зв`язком за останнім відомим місцем проживання підозрюваного.

Оскільки існують достатні підстави вважати, ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк), керуючись положеннями ч. 8 ст. 135 КПК України, повістки про виклик вказаної особи були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, в ході слідства ОСОБА_4 викликався для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, однак вказана особа до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена. Частина території Донецької області, де здійснюють протиправну діяльність учасники вказаної терористичної організації та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам, а також органам державної влади України.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

25.01.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1