Номер провадження: 11-сс/813/692/22
Справа № 505/523/22 1-кс/505/340/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 22.03.2022, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 396 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ст. 396 КК України.
Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, ОСОБА_3 13.05.2022 звернувся через систему «Електронний суд» до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просивскасувати ухвалу слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 22.03.2022 та скасувати постанову дізнавача СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 04.09.2020.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу апеляційного суду 15.04.2022 вже була розглянута та ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2022 була залишена без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 22.03.2022 була залишена без змін. Вказане судове рішення апеляційного суду набрало законної сили та відповідно до закону, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Водночас, ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які вже були розглянуті апеляційним судом.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до п.3) ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст.7, 9, 309, 370-372, 393, 395, 399, 401, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 22.03.2022, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених о ч. 1 ст. 358 ст. 396 КК України повернути ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2