Справа № 333/4429/22
Провадження № 1-кс/333/1281/22
12 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
ч.1 ст.366 КК України відносно службових осіб Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом підробки офіційних документів.
Так, 16.08.2022 року надійшли заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є викладачами Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що кожного року наприкінці навчального року вищими навчальними закладами проводяться Державні кваліфікаційні іспити на отримання ступеню бакалавра (далі по тексту Державний іспит), й Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є виключенням. У цьому році, у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану через широкомасштабне вторгнення військ рф на територію України постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволено складання Державного іспиту дистанційно за допомогою дистанційних платформ навчання. Процес допуску до Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра здійснюється деканатом, в даному випадку деканом Інженерно-фізичного факультету університету ОСОБА_6 . Деканатом також надаються паролі студентам до дистанційної платформи навчання. Також встановлено, що студенти Інженерно-фізичного факультету Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 , група ІФ-319сп, ОСОБА_8 , група ІФ-419сп, ОСОБА_9 , група ІФ-419сп, ОСОБА_10 , група ІФ-419сп, ОСОБА_11 , група ІФ-419сп, ОСОБА_12 , група ІФ-429сп, ОСОБА_13 , група ІФ-429сп, навчались на державному замовлені за кошти Державного бюджету України та мали багато заборгованостей з різних предметів та не мали взагалі бути допущені до складання Державного іспиту. Однак, службові особи Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагали викладачів виставити оцінки по предметам з заборгованостями вищевказаним студентам, на що викладачі відмовились. Так, у липні 2022 року вищевказані студенти отримали Дипломи бакалавра Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до Диплому бакалавра. В додатках до ОСОБА_14 бакалаврів виставлені оцінки за предмети, за якими мається заборгованість. Самих оцінок в додатках до ОСОБА_14 бакалавра не має бути, оскільки з вказаних навчальних предметів у вказаних студентів є заборгованості. Дипломи бакалаврів взагалі не мали бути видані вказаним студентам.
На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів по вказаним студентам, а саме: особистих справ студентів з документами для вступу до навчального закладу, наказів, витягів з наказу про зарахування та відрахування студентів, навчальних карток з відмітками, наказів про переведення студентів з курсу на курс, залікових книжок, індивідуальних планів навчання студентів, відомостей обліку успішності студентів за весь період навчання, документів, що стали підставою для допуску студентів до Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра, документів, що стали підставою для видачі паролів для допуску до дистанційної платформи навчання для складання Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра, копій дипломів та додатків до дипломів з відмітками (оцінками), розрахунки фактичної вартості навчання студентів за бюджетною формою навчання, наказів про нарахування стипендій студентам за весь період навчання, що перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у вказаних вище документах, що перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, тому на думку прокурора необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення їх оригіналів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників вказаного навчального закладу про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних цих загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_19 , протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; відомостей обліку успішностей навчальних груп ІФ-419 сп, ІФ-429сп, ФІ-319сп.
Допитані свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 пояснили, що вони працюють на посадах професора, доцента кафедри «Обладнання та технологія зварювального виробництва» Інженерно-фізичного факультету Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кожного року наприкінці навчального року вищими навчальними закладами проводяться Державні кваліфікаційні іспити на отримання ступеню бакалавра і Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є виключенням. Процес допуску до Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра здійснюється деканатом, в даному випадку деканом Інженерно-фізичного факультету університету ОСОБА_6 , який звернувся до ОСОБА_5 завідувача кафедри «Обладнання та технологія зварювального виробництва» вказаного факультету із вимогою виставлення позитивних оцінок студентам, які мають заборгованості з навчання. Серед таких студентів були: ОСОБА_7 , група ІФ-319сп, ОСОБА_8 , група ІФ-419сп, ОСОБА_9 , група ІФ-419сп, ОСОБА_10 , група ІФ-419сп, ОСОБА_11 , група ІФ-419сп, ОСОБА_12 , група ІФ-429сп, ОСОБА_13 , група ІФ-429сп, які навчались на державному замовлені за кошти Державного бюджету України та мали багато заборгованостей з різних предметів і не мали взагалі бути допущені до складання Державного іспиту. ОСОБА_5 відмовив у вимозі ОСОБА_6 та повідомив про цей випадок професорам та доцентам своєї кафедри (допитаним свідкам). У подальшому, дізналися, що вищевказані студенти отримали Дипломи бакалавра Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до Диплому бакалавра. В додатках до ОСОБА_14 бакалаврів виставлені оцінки за предмети, за якими мається заборгованість. Самих оцінок в додатках до ОСОБА_14 бакалавра не має бути, оскільки з вказаних навчальних предметів у вказаних студентів є заборгованості. Дипломи бакалаврів взагалі не мали бути видані вказаним студентам.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи дані, повідомлені свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 під час своїх допитів, а також інформації, наданої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час подання ними заяв про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин отримання дипломів бакалавра Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до диплому бакалавра студентами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у т.ч. встановлення факту (ів) складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво тимчасовийдоступ до певних документів вказаного навчального закладу з можливістю вилучення їх оригіналів.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні прокурора.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також слідчим слідчого відділу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 таОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення вилучення їх оригіналів відносно студентів: ОСОБА_7 (група ІФ-319сп), ОСОБА_8 (група ІФ-419сп), ОСОБА_9 (група ІФ-419сп), ОСОБА_10 (група ІФ-419сп), ОСОБА_11 (група ІФ-419сп), ОСОБА_12 (група ІФ-429сп), ОСОБА_13 (група ІФ-429сп), які знаходяться у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- особистих справ студентів з документами для вступу до навчального закладу, наказів, витягів з наказу про зарахування та відрахування студентів, навчальних карток з відмітками;
- наказів про переведення студентів з курсу на курс;
- індивідуальних планів навчання студентів;
- відомостей обліку успішності студентів за весь період навчання;
- документів, що стали підставою для допуску студентів до Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра;
- документів, що стали підставою для видачі паролів для допуску до дистанційної платформи навчання для складання Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра;
- копій дипломів та додатків до дипломів з відмітками (оцінками);
- розрахунки фактичної вартості навчання студентів за бюджетною формою навчання;
- наказів про нарахування стипендій студентам.
Зобов`язати ректора Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, надати тимчасовий доступ до документів із можливістю здійснення вилучення їх оригіналів відносно студентів: ОСОБА_7 (група ІФ-319сп), ОСОБА_8 (група ІФ-419сп), ОСОБА_9 (група ІФ-419сп), ОСОБА_10 (група ІФ-419сп), ОСОБА_11 (група ІФ-419сп), ОСОБА_12 (група ІФ-429сп), ОСОБА_13 (група ІФ-429сп), які знаходяться у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- особистих справ студентів з документами для вступу до навчального закладу, наказів, витягів з наказу про зарахування та відрахування студентів, навчальних карток з відмітками;
- наказів про переведення студентів з курсу на курс;
- індивідуальних планів навчання студентів;
- відомостей обліку успішності студентів за весь період навчання;
- документів, що стали підставою для допуску студентів до Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра;
- документів, що стали підставою для видачі паролів для допуску до дистанційної платформи навчання для складання Державного кваліфікаційного іспиту на отримання ступеню бакалавра;
- копій дипломів та додатків до дипломів з відмітками (оцінками);
- розрахунки фактичної вартості навчання студентів за бюджетною формою навчання;
- наказів про нарахування стипендій студентам.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 12.11.2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1