Справа № 552/1217/22
Провадження №1-кс/552/320/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 04 квітня 2022 року близько 15 години екіпажем Алтей 112 за адресою м. Полтава, вул. Гожулівська, 65 було зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явити документи на вище вказаний автомобіль пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. ЄО № 4171 від 04 квітня 2022 року.
05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08 квітня 2022 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., на узбіччі дороги за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, на місці перебування транспортного засобу, який на праві користування належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , на підставі дозволу, було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. В ході проведення огляду гр. ОСОБА_4 видав правникам поліції належний йому на праві користування транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.06.2018 року видане на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.06.2018 року видане на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .
08 квітня 2022 року постановою дізнавача вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль було визнано речовими доказами.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину дізнавач просила накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Володілець майна, щодо якого внесено клопотання, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04 квітня 2022 року близько 15 години екіпажем Алтей 112 за адресою м. Полтава, вул. Гожулівська, 65 було зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явити документи на вище вказаний автомобіль пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. ЄО № 4171 від 04 квітня 2022 року.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2022 року легковий автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В частині обмежень, що застосовуються даним арештом до автомобіля, суд вважає за можливе встановити обмеження лише у праві розпорядження цим майном, оскільки даний автомобіль використовується користувачем у волонтерській діяльності.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане 12 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.06.2018 року належить ОСОБА_7 , з позбавленням права розпорядження, без позбавлення права володіння та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Вказаний транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без обмеження права володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1