У Х В А Л А
Справа № 126/701/22

Провадження № 1-кс/126/281/2022

03 травня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 01.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Вороновиця вул. Гагаріна, буд. 20/б,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000113 від 01.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.05.2022 до на гарячу лінію 102 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа роздягла її подругу неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_2 (з м. Чернігів, учениця 9 класу гімназії № 31) та не відпускає. Зі слів заявниці він намагався зґвалтувати або має такий намір.
Слідчим за погодженням з прокурором 02.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 02.05.2022 направлено до Бершадського районного суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для здійснення захисту підозрюваного йому призначено захисника ОСОБА_7

01.05.2022 близько 14 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та прагнучи задовольнити свою статеву пристрасть, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийшла до нього в гості та сиділа в спальній кімнаті на дивані. При цьому, він застосувавши фізичну силу, відібрав в неї мобільний телефон, який поставив в кишеню своїх штанів та всупереч волі ОСОБА_4 взяв її двома руками за талію, підняв та переніс на сусіднє ліжко. В подальшому ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою вчинення дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, підняв її футболку, тим самим оголив верхню частину тулуба та почав торкатись руками в області грудей. ОСОБА_6 застосовуючи до ОСОБА_4 погрози фізичною розправою та вбивством, зняв з неї штани та нижню білизну та з метою подолання її активного фізичного опору застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в утриманні її своїми руками за зап`ястя обох рук, шиї, закриття обличчя подушкою, прижав її тіло до ліжка своїм тілом. Продовжуючи реалізовувати свій намір, подолавши активний фізичний опір неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 без її добровільної згоди, лежачи на ній зверху, проник своїм статевим членом у її тіло вагінальним способом, в ході чого наніс один удар долонею руки по правій щоці ОСОБА_8 , таким чином вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло.
Після цього ОСОБА_6 встав та почав вдягатись, кинув її штани та сказав їй вдягатись. Під час вказаних дій до приміщення житлового будинку прийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких з ОСОБА_6 виник конфлікт, чим потерпіла скористалась та втекла з території вищевказаного домоволодіння.
Під час проведення досудового розслідування у присутності психолога допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.ст. 226, 227 КПК України.

У своїх показаннях 01.05.2022 неповнолітня ОСОБА_4 повідомила про обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для досудового слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Зокрема, під час допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що 01.05.2022 близько 12 год. на вул. Пилипонівській в м. Бершадь вона зустрілася із своїм другом ОСОБА_11 , прізвище якого вона не знає, який проживає в м. Бершадь, так як 30.04.2022 попередньо із ним домовилися поїхати в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області до її подруги ОСОБА_5 . Разом зі ОСОБА_11 вони пішли до шиномонтажу, який розташований навпроти автомобільної заправки «Окко», що на виїзді з м. Бершадь, так як туди мав під`їхати автомобіль, яким вони мали їхати в с. Війтівка. Близько 13 год. до шиномонтажу приїхав автомобіль марки «Фольсваген» синього кольору, за кермом якого була невідома їй дівчина та вона разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який напросився разом із ними їхати, поїхали в с. Війтівка. Приїхавши в с. Війтівка, вони приїхали на вул. Незалежності, а саме додому, де проживає її подруга ОСОБА_13 разом із своїм хлопцем ОСОБА_14 . Вони всі вийшли разом із автомобіля, тобто вона, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та зайшовши до будинку, де була тільки її подруга ОСОБА_13 . Вони почали розмовляти та потім вирішили піти до магазину, який розташований по цій же вулиці, так як там був ОСОБА_15 , хлопець її подруги ОСОБА_13 . Прийшовши всі разом до магазину, вони зустріли ОСОБА_16 , та почали розмовляти. В цей час вона зідзвонилася із своїм знайомим ОСОБА_17 , який в той час також знаходився в с. Війтівка та вони домовилися із ним зустрітися. Вона про це повідомила присутнім та ОСОБА_12 сказав, що він також з нею поїде в центр села та він викликав таксі. За ними приїхало таксі та вона разом із ОСОБА_12 поїхали центр с. Війтівка до магазину «Надія». Приїхавши туди, вона зустрілася із своїм знайомим ОСОБА_17 . ОСОБА_12 весь цей час знаходився біля неї. Між нею та ОСОБА_17 виникла словесна сварка, після якої вона разом із ОСОБА_12 на тому ж самому автомобілі поїхали до магазину на АДРЕСА_1 , де їх очікували ОСОБА_13 із ОСОБА_14 . Рухаючись по АДРЕСА_1 , в автомобілі вона повідомила про те, що хоче води. ОСОБА_12 сказав зупинити автомобіль, вони вийшли із автомобіля та вона звернула увагу, що вони знаходилися біля будинку. Вона зрозуміла, що це будинок, де проживає ОСОБА_12 , звернула увагу, що на сусідньому будинку знаходилася адреса АДРЕСА_3 . Далі вони зайшли разом із ОСОБА_12 на подвір`я, він відкрив будинок та запросив її в середину. Зайшовши в будинок, вона сіла на диван, далі зайшов в кімнату ОСОБА_12 . В цей час вона сиділа та дивилася в телефоні. ОСОБА_12 сів біля неї на дивані та без будь-яких пояснень руками видер в неї мобільний телефон, який положив в кишені своїх джинсів. Після цього ОСОБА_12 почав її обіймати. Вона говорила, що їй це не приємно. Далі він встав над нею та взявши її за талію, припідняв та поніс до ліжка, яке знаходилося навпроти дивана, положив на ліжко спиною та заліз на неї, почав припіднімати футболку та руками залазити під неї, торкаючись її за груди. В цей час вона почала плакати, кричати та говорити, що непотрібно цього робити, але він не зупинявся, почав кричати на неї та говорити, що якщо вона буде кричати то буде ще гірше та що він задушить, вб`є її, та що він її не випустить та вона буде сидіти в нього до ранку. Далі ОСОБА_12 почав стягувати з неї штани разом із її трусами та скинув із себе свої штани та труси. Далі він почав знову погрожувати та говорити, що поки вона цього не зробить, він її нікуди не відпустить та при цьому він руками тримав її, а вона плакала та просила щоб він відпустив. Далі він повністю ліг на неї та почав своїм статевим органом лізти до її піхви, при цьому вона пручалася, а потім відчула сильний біль в низу живота, а саме в піхві. Він своїм статевим органом почав входити до її піхви. Далі вона почала видиратися, ОСОБА_12 взяв подушку та прикрив нею її обличчя, при цьому тримаючи її за шию. Далі їй вдалося якимось чином сісти та в цей час ОСОБА_12 наніс їй один удар долонею по її правій щоці. Також в цей час вона чула як на її мобільний телефон поступали дзвінки, але телефон знаходився в ОСОБА_12 , вона не могла відповісти. У нього також дзвонив телефон, однак він не брав трубку. Далі він встав та почав одягатися, кинув їй штани та сказав також одягатися. В подальшому повідомив, що відведе її в підвал, якщо вона не вступить з ним в статевий акт та почав погрожувати. В цей час до кімнати увійшов ОСОБА_11 та побачивши все, він зрозумів що відбулося. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11 та почав кулаками наносити йому удари по обличчю та між ними почала відбуватися бійка. Вона накинувши тільки куртку, вибігла в коридор, де знаходилися подруга ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Потім знову прийшов ОСОБА_12 та схопив її за руку та почав тягнути назад до будинку та при цьому в нього в руці знаходилася сокира. Він сказав, що вона повинна віддати негайно йому 1 тис. доларів США. Вона вирвалась та вибігла босяком на подвір`я, де були ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_11 ще в цей час далі продовжував сваритися із ОСОБА_12 . До цього часу вона статевим життям не жила та із особами чоловічої статті в неї нічого не було.

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено представника бабусю ОСОБА_18 .

Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, а також, враховуючи, що підозрюваний буде перебуває під вартою конвойні. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Крім того, незаконні дій щодо потерпілої вчинялись знайомим її знайомих, який може вплинути на ОСОБА_4 під час допиту у суді, як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, вона також може відмовитись від дачі показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , новий віковий етап - рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка сім`ї, однак ОСОБА_4 наразі перебуває у бабусі, оскільки в країні триває війна, до того виховувалась матір`ю в неповній сім`ї;

- статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 викриває у вчиненні кримінального правопорушення знайомого, має несформовану психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому для дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізичних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Центрі захисту соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , новий віковий етап - рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка сім`ї, однак ОСОБА_4 наразі перебуває у бабусі, оскільки в країні триває війна, до того виховувалась матір`ю в неповній сім`ї;

- статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв,у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт«g»пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт«а» пункту1статті 35Глава VІІКонвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Згідно з зазначеними принципами до дітей слід ставитися з обережністю, чутливістю, справедливістю та повагою під час будь-якої процедури або справи, приділяючи особливу увагу їх особистій ситуації, благополуччю та конкретним потребам, а також з повною повагою їх фізичної та психологічної недоторканності. Таке ставлення повинно бути надане їм, незалежно від того, яким чином вони вступають в контакт з судовим або не судовим розглядом, або іншими заходами, а також незалежно від їх правового статусу та потенціалу під час будь-якої процедури або справи.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у ІНФОРМАЦІЯ_3 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Допит призначити на 14 год. 30 хв. 05.05.2022 в залі Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бершадь вул. Шевченка 4, Гайсинського району Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 забезпечити проведення допиту за участю сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання, зокрема: прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 ; спеціаліста - психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_20 ; законного представника дитини ОСОБА_18 ; підозрюваного ОСОБА_6 (перебуває в ІТТ № 2 м. Бершадь), захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката потерпілої.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1