Справа № 301/1508/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08.09.2022,
ВСТАНОВИВ :
Закарпатським апеляційним судом 08.09.2022 у закритому судовому засіданні розглянуто кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 . За результатами розгляду постановлено ухвалу від 08.09.2022 про задоволення апеляційної скарги та зміну вироку суду першої інстанції.
Однак, після виготовлення повного тексту ухвали від 08.09.2022 та його підписання суддями, виявлено, що у вступній частині повного тексту цієї ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що кримінальне провадження розглядалось у відкритому судовому засіданні.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Так, апеляційним судом встановлено, що 08.09.2022 Закарпатським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 , прокурорки ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та її законної представниці ОСОБА_10 , розглянуто у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/570/20 та постановлено ухвалу від 08.09.2022 про задоволення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 та зміну вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 .
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні її до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну описку, а саме у вступній частині повного тексту цієї ухвали помилково зазначено, що кримінальне провадження розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Факт розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні підтверджується змістом журналу судового засідання, а також ухвалою суду від 08.09.2022 (вступна та резолютивна частини).
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у вступній частині повного тексту ухвали від 08.09.2022 зазначити, що кримінальне провадження розглянуто у закритому судовому засіданні, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 08.09.2022, а саме, зазначити у вступній частині повного тексту цієї ухвали, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: