У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/575/22
Номер провадження 1-кс/184/156/22

22 квітня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення Дніпропетровської обласної прокуратури №19-3226-22 від 28.03.2022 року щодо виконання запиту компетентного органу Республіки Польща у справі № 4176-5.Ds.600.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення Дніпропетровської обласної прокуратури №19-3226-22 від 28.03.2022 року щодо виконання запиту компетентного органу Республіки Польща у справі № 4176-5.Ds.600.2021.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Покровським відділом Нікопольської окружної прокуратури виконується доручення Дніпропетровської обласної прокуратури № 19-3226-22 від 28.03.2022 щодо виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у справі № 4176-5.Ds.600.2021.
Відповідно до запиту у справі № 4176-5.Ds.600.2021, прокурором відділу Нікопольської окружної прокуратури допитано як свідка ОСОБА_3 за переліком питань, вказаних у запиті компетентного органу Республіки Польща у справі № 4176-5.Ds.600.2021 в тому числі й стосовно відомих їй даних щодо абонента номеру телефону НОМЕР_1 .
Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що абонентом номеру телефону НОМЕР_2 є інша особа ніж ОСОБА_5 , що виключає можливість встановлення відповідно до запиту компетентного органу Республіки Польща у справі № 4176-5.Ds.600.2021 особи, яка 13.08.2021 року була абонентом вказаного вище номеру телефону.

З метою виконання запиту компетентного органу Республіки Польща у справі № 4176-5.Ds.600.2021 щодо встановлення особи, яка 13 серпня 2021 року була абонентом номеру мобільного телефону НОМЕР_2 виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо особи, яка 13 серпня 2021 року була абонентом номеру телефону НОМЕР_2 .
Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.04.2022р., матеріали запиту компетентного органу ОСОБА_6 у справі №4176-5.Ds.600.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення Дніпропетровської обласної прокуратури №19-3226-22 від 28.03.2022 щодо виконання запиту компетентного органу Республіки Польща у справі № 4176-5.Ds.600.2021 задовольнити.

Надати прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- Про особу, яка 13 серпня 2021 року була абонентом номеру телефону НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням наступних даних: прізвище, ім`я, по батькові особи, число, місяць, рік народження, місце реєстрації особи абонента номеру телефону НОМЕР_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1