Справа № 727/6296/22
Провадження № 1-кс/727/1870/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000112 від 24.07.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 23.07.2022, близько 15 год 38 хв., інспектор взводу № 1 роти № 2, батальйону Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 , будучи на службі у складі екіпажу «Сатурн 106», спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 2 УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 , здійснюючи Патрулювання міста Чернівці, перебуваючи за кермом службового автомобіля ДПП Національної поліції України марки і моделі «Skoda Rapid», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ярослава Мудрого, помітив мопед чорного кольору «Yamaha Vino» водій якого рухався навпроти них в шоломі, однак без номерних знаків транспортного засобу. Відповідно з метою реагування на виявлене працівниками поліції правопорушення, водій виконав маневр розвороту керованого ним службового автомобіля та виконуючи невідкладне службове завдання, увімкнув проблискові маячки синього та червоного кольору і спеціальний звуковий сигнал почав переслідування вище вказаного водія мопеда.
В ході переслідування, рухаючись автодорогою між вулицями Карбулицького та Івана Северина, поліцейський ОСОБА_5 , виконав маневр обгону мопеда з метою подальшого його зупинки, однак в ході вказаного маневру відбулося зіткнення керованого поліцейським автомобіля із мопедом, в наслідок якого, зазначені механічні транспортні засоби отримали пошкодження, а відповідно водій мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , після зіткнення із автомобілем не впорався із керуванням та впав із мопеда в наслідок чого отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до ЛШМД міста Чернівці за попереднім діагнозом: скалковий перелом лівого ліктьового паростка зі зміщенням відламків, множинні садна верхніх та нижній кінцівок, обличчя та тулуба.
23.07.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди. За результатами якого (огляду) поміж іншого вилучено зазначені два транспортних засоби, а саме автомобіль марки «Skoda Rapid», білого кольору, 2019 року випуску, номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється Департамент Патрульної поліції (м. Київ вул. Ернеста Федора,3), та мопед «Yamaha Vino», об`єм двигуна 49,9 куб.см. без номерних знаків, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого згідно Талону являється ОСОБА_7 , проживаючий АДРЕСА_1 , виданий талон 14.04.2022.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на мопед «Yamaha Vino», об`єм двигуна 49,9 куб.см. без номерних знаків, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого згідно талону являється ОСОБА_7 , проживаючий АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 24.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 23.07.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено мопед «Yamaha Vino», об`єм двигуна 49,9 куб.см. без номерних знаків, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії талону встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.07.2022 року вищевказаний мопед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що мопед «Yamaha Vino», об`єм двигуна 49,9 куб.см. без номерних знаків, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на мопед «Yamaha Vino», об`єм двигуна 49,9 куб.см. без номерних знаків, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед «Yamaha Vino», об`єм двигуна 49,9 куб.см. без номерних знаків, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1