Провадження № 1-кп/686/1182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 14 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Летичів Хмельницької області, громадянин Російської Федерації, українець, із вищою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 13.02.2022, близько 14 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецька зі сторони вул. Толстого у напрямку вул. Купріна м. Хмельницького, в правій крайній смузі руху, в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 на проїзній частині вул. Кам`янецька, поблизу зупинки громадського транспорту «Пам`яті Героїв», яку ОСОБА_6 об`єктивно спроможний був виявити, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитись, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецька з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

закритого косого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням відламків, які по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби);

закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, підшкірного крововиливу лівої пара орбітальної ділянки обличчя, забою, підшкірних крововиливів І пальця правої кисті та лівого стегна, які по своєму характеру, в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України -порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих останній збитків. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував їй усі матеріальні витрати та моральну шкоду.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй станом на час ухвалення цього судового рішення збитки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , слід повернути власнику, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000379 від 14 лютого 2022 року закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2022 року(справа №686/4063/22) на автомобіль «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 скасувати, транспортний засіб повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1