Провадження № 1-кп/344/300/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна дитина, , судимого:

- 20.08.2012 Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

- 20.11.2013 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 10.02.2014 Апеляційним судом Івано-Франківської області засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів;

- 02.09.2015 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці,

- 03.11.2021 Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 23.05.2022 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.02.2004 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 07.03.2008 Івано-Франківським міським судом за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.03.2010 Долинським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 18.06.2018 Івано-Франківським міським судом за ч. З ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 5 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стали, а повторно вчинили нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невставновлені час, місці та при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, з метою таємного викрадення чужого майна. Після чого, в період з 12 год 26.05.2019 по 06 год 30 хв 27.05.2019, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «DAF LDVCONVOY 400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 та який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_5 , до гаражного приміщення зеленого кольору, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу, який належить ОСОБА_10 , та з метою безперешкодного проникнення в приміщення, зірвали навісний замок.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через вхідні ворота проникли до вищевказаного приміщення, де діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали наступні речі:

велосипед, темно-зеленого з білим кольору, марки «Torrek», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-433ТВ/19 від 12.07.2019, становить 3 737 грн.;

дитячий велосипед двоколісний, чорного з сірим кольору, марки «Aldo Roadstar», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28- 433ТВ/19 від 12.07.2019, становить 1212 грн.;

дитячий велосипед двоколісний, чорного із світло-зеленим кольору, марки «Gazelle A.T.V», з ліхтариком спереду, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-433ТВ/19 від 12.07.2019, становить 2 655 грн.;

дитяче крісло-коляску виробника «Форвард Орто» модель «Child 1», рожевого з чорним кольором, з корзиною, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-433ТВ/19 від 12.07.2019, становить 1 233 грн.;

дитячу складну коляску (для дітей інвалідів) виробника «Vitea Care» модель «Umbrella», зеленого з чорним кольором, без корзини, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-433ТВ/19 від 12.07.2019, становить 3 117 грн.;

електричну скляну плиту, чорного кольору, вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2019 становить 2 647 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завантажили викрадене майно до автомобіля марки «DAF LDVCONVOY 400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 14 601 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, ствердив все вищевикладене, пояснив, що приблизно 26.05.2019 - 27.05.2019, спільно з ОСОБА_6 приїхали на автомобілі до гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку №248 по вул. Тисменицькій в м. Івано-Франківську. Підійшли до гаражу та зірвали навісний замок з воріт. Після чого, проникнувши в приміщення, викрали велосипеди, дитячі коляски та електричну скляну плиту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого, зокрема пояснив, що в період з 26.05.2019 по 27.05.2019 року , з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі до гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_3 . Зірвали навісний замок з воріт гаражу та викрали велосипеди, дитячі коляски та електричну скляну плиту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебував, в Обласній психоневрологічній лікарні №3 на обліку не перебував, за медичною допомогою не звертався, стан його здоров`я. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини та його щире каяття у вчиненому. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебував, в Обласній психоневрологічній лікарні №3 на обліку не перебував, за медичною допомогою не звертався, вчинив злочин, перебуваючи в тяжких життєвих обставинах, його вік та стан здоров`я, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_6 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі та ОСОБА_6 , із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів і вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України обмеження волі. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України вчинив до постановлення вироку Тисменицького районного суду від 03.11.2021 року за яким його було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та до вироку Івано-Франківського міського суду від 23.05.2022 року за яким його було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Тому покарання йому слід призначити з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попередніми вироками.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попередніми вироками більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 01.02.2021 року - з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_5 покарання час перебування під вартою з 27.05.2019 року до 26.12.2019 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з 27.05.2019 року до 26.12.2019 року, на підставі ст. 72 КК України.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку в користь держави 7536,46 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «DAF LDV CONVOY400», номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який зберігається на території Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск, із відео файлами огляду місця події транспортного засобу марки «DAF LDV CONVOY 400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два фрагменти взуття, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП знищити;

- спец пакет № 3960165 із вмістом слідів пальців рук, дактилокарти та заяви заповненні на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед триколісний для інвалідів, блакитного кольору, металеві шампури в кількості 5 штук, велосипед маркуванням «Torrek»,темно-зеленого кольору із білими вставками, № рами F00145, металеві підвіконники, білого кольору у кількості 6 штук, набір головок для ключів, у кількості 15 штук, які знаходились у сірого кольору пластиковій коробці розмірами 15x30 см., намет туристичний в чорному чохлі «Rocktrail», електричну скляну плиту, чорного кольору на 4 комфорки, металеву пилку по металу, із дерев`яною ручкою, пилку по дереву з залізною трубчастою ручкою зеленого кольору, дитячий велосипед двоколісний чорного з сірим кольору, з написом «AldoRoadstar», дитячий велосипед двоколісний, чорного із світло-зеленим кольору, «Gazelle A.T.V», № рами НОМЕР_4 , металеві кріселка з тканинними вставками, складні, в кількості 2 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_10

- пару кросівок, маркування «Merrell», сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI90475, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та пару кросівок, темно-синього кольору, із білими вставками, маркування «Bayota», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_11