Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/4582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000603,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міьскрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0000603 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 року на вилучений під час проведеного за місцем його проживання мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з часу вилучення спірного майна органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема на даний час із вилученим телефоном проведені відповідні експертні дослідження. За таких обставин підстав для подальшого збереження арешту на спірне майно не має.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій проти задоволення вказаного клопотання та скасування арешту на спірне майно заперечив. Зазначив, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000603 було призначено та проведено технічну експертизу вилученого у ОСОБА_3 мобільного телефону, за результатами якої у вказаному телефоні були виявлені файли, які мають безпосереднє значення для встановлення суттєвих обставин у даному провадженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.12.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі рапорту оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 02.12.2021 року стосовно організації службовими особами Хмельницької міської ради та її структурних підрозділів привласнення бюджетних коштів виділених на проведення капітальних ремонтів, реконструкцій та будівництва об`єктів комунальної інфраструктури міста Хмельницького, шляхом штучного завищення очікуваної вартості предметів закупівель, а також внесення недостовірних відомостей до довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2022 року був наданий дозвіл на проведення в рамках розслідування даного кримінального провадження обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою відшукання документів, які стосуються закупівлі за предметом «капітальний ремонт улаштування закритих водостоків на вул. Зарічанська (від вул. Свободи б.7) в м. Хмельницькому», закупівлі за предметом «капітальний ремонт прибудинкової території будинку 8 по вул. Львівське шосе м. Хмельницький (підпірна стінка)», закупівлі за предметом «капітальний ремонт прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 (водовідведення)» та закупівлі «капітальний ремонт прибудинкової території (облаштування підпірної стінки біля 3-4 під`їздів) будинку АДРЕСА_3 », оригіналів та проектів документів, які стосуються виконання робіт по вказаному проекту, а також інформації, яка містить фактичні дані щодо вчиненого кримінального правопорушення та знаходиться у програмно-обчислювальних пристроях для обробки інформації.
На підставі вказаної ухвали слідчого судді 03.05.2022 року ст. слідчим ВРОТЖ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 був проведений обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого слідчим було вилучено мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 .

Постановою ст. слідчого ВРОТЖ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 03.05.2022 року вилучені у ОСОБА_3 під час проведеного вищевказаного обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000603.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 року був накладений арешт на вилучений 03.05.2022 року у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 був накладений арешт.

Правовою підставою для накладення такого арешту стала необхідність збереження вищевказаних грошових коштів як доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що спірна річ мобільний телефон, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та за результатами проведеного експертного дослідження були виявлені певні файли. Заперечуючи проти задоволення клопотання слідчим послався на те, що виявлені у вказаному телефоні файли мають безпосередній стосунок до обставин, за яким здійснюється досудове розслідування.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, із вилученим майном не проведений увесь комплекс необхідних слідчих та процесуальних дій (слідчим не проведено огляд та зафіксовано файли, які мають стосунок до обставин розслідування у даному провадженні), посилання заявника та його представника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді від 06.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000603 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1