Справа № 444/2361/22
Провадження № 1-кп/444/289/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чкалово, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає (внутрішньо переміщена особа) в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима, не працює, не одружена, освіта середня повна, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Бериславським РВ УМВС України у Херсонській області від 06.03.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених

ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 28 квітня 2022 року, точного часу не встановлено, відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» будучи внутрішньо переміщеною особою, знаходячись в відділі соціального захисту населення Жовківської міської ради, що по вулиці Коновальця, 4 у м. Жовква Львівської області, з метою подальшого використання для отримання адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи в більшому розмірі, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, незаконно діючи від імені своїх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підробила офіційний документ, заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, особисто письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживають разом з нею в АДРЕСА_2 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у вчиненні підроблення іншого офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 28 квітня 2022 року, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» будучи внутрішньо переміщеною особою, знаходячись в відділі соціального захисту населення Жовківської міської ради, що по вулиці Коновальця, 4 у м. Жовква Львівської області з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, використала раніше завідомо підроблений нею документ - заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виготовлену від імені її дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживають разом з нею в АДРЕСА_2 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 28 квітня 2022 року, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» будучи внутрішньо переміщеною особою, знаходячись в відділі соціального захисту населення Жовківської міської ради, що по вулиці Коновальця, 4 у м. Жовква Львівської області, усвідомлюючи, що грошова допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам виплачується згідно з Постановою КМУ №332 від 20.03.2022 «Про деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та виплачуються в розмірі 3000 грн. на непрацездатну особу та 2000 грн. на працездатну особу, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою отримання допомоги в більшому розмірі, подала підроблену заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, особисто письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживають разом з нею в АДРЕСА_2 , хоча, її діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з 28.04.2022 по 19.08.2022 проживали разом з їх дядьком ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 . Внаслідок надання недостовірних відомостей до відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради, в порушення вимог п. 3 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого Постановою КМУ №332 від 20.03.2022 ОСОБА_3 , безпідставно нараховано та виплачена допомогу на дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , за період березень - липень 2022 року на загальну суму 45000 грн. (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні нею кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України визнала повністю. Пояснила, що вона дійсно після 24 лютого 2022 року приїхала в м. Жовква з Херсонської області, дітей вона залишила в Херсонській області разом із її братом. З нею перебував лише син ОСОБА_11 . Знаючи, що можна отримати допомогу, вона в квітні звернулася до місцевих органів влади та подала відповідні заяви на отримання допомоги, вказавши всіх дітей. Її троє дітей - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебували в Херсонській області. З серпня 2022 року всі діти проживають з нею в м. Жовква. Обвинувачена пояснила, що вона не була обізнана з чинним законодавством та не знала, які наслідки це може спричинити. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення обвинуваченою кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України, також підтверджується такими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_3 про надання на проживання внутрішньо переміщеним особам від 27.04.2022 року, в якій зазначено відомості про неповнолітніх дітей, які перемістилися із внутрішньо переміщеною особою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заявами про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 та її дітей від 28.04.2022 року і з талонами до таких заяв;

- Довідкою від 28 квітня 2022 року №1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Довідкою від 28 квітня 2022 року №1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Довідкою від 28 квітня 2022 року №1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Довідкою від 28 квітня 2022 року №1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Довідкою від 28 квітня 2022 року №1319- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , серія НОМЕР_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , серія НОМЕР_3 ;

- довідкою виданою ОСОБА_3 про те, що вона знаходиться на обліку в УСЗН Львівської РДА (м. Жовква) та з березня 2022 року по вересень 2022 року отримала допомогу переміщеним особам на проживання в сумі 98000.00 грн.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення в їх сукупності, суд дійшов висновку, що такі докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою, та у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_3 .

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні підроблення іншого офіційного документа, який надає права, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила підроблення іншого офіційного документа, який надає права, а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.358 КК України є правильною.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила використання завідомо підробленого документа, а тому кваліфікація таких дій за ч. 4 ст. 358 КК України є правильною.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 190 КК України є правильною.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

В даній справі прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченої на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації завданої матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 45 000 гривень 00 копійок. В позові зазначено, що внаслідок надання недостовірних відомостей до відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради, в порушення вимог п. 3 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого Постановою КМУ №332 від 20.03.2022, ОСОБА_3 безпідставно нарахована та виплачена допомога на діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за період березень - липень 2022 року на загальну суму 45000 грн. 00 коп., внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.

В судовому засіданні прокурор та представник Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 цивільний позов підтримали та просили такий задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з вимогами ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення цивільного позову в повному обсязі, оскільки матеріалами кримінального провадження повністю доведено факт завдання обвинуваченою шкоди в заявленому розмірі, обвинувачена в повному обсязі визнала цивільний позов.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання, а саме за:

ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.;

ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України, ч.3 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням того, що основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та у виді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чкалово, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає (внутрішньо переміщена особа) в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Бериславським РВ УМВС України у Херсонській області від 06.03.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації - завдану шкоду державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач - Державна казначейська служба України м.Київ; код отримувача (ЄДРПОУ): 37567866; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN) UA0078737; код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1