Справа № 296/6624/22
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000241 від 10.06.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом службова особа однієї з військових частин Житомирської області з метою власного збагачення вимагає неправомірну вигоду від підлеглого цієї ж військової частини, за не вчинення певних дій відносно останнього, із використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування під час негласних слідчих (розшукові) дій було встановлено, що у в/ч А 2900 службовими особами проведено службове розслідування, за фактом протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Враховуючи вище вказані факти, досудове слідство вбачає в діях службових осіб в/ч А НОМЕР_1 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами дослідчої перевірки.

За таких обставин у досудового слідства виникла необхідність у отриманні та дослідженні документів, що стосуються службових розслідувань у в/ч НОМЕР_2 , а саме: копій документів, щодо проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема висновок службового розслідування, пояснення надані вказаними особами, накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, документи в яких зазначені відомості про отримання пального в період часу із 01.05.2022 по час надання інформації, інших документів, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Військової частини НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів, щодо проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема висновок службового розслідування, пояснення надані вказаними особами, накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, документи в яких зазначені відомості про отримання пального в період часу із 01.05.2022 по 06.10.2022.

Військова частина А2900, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1