Справа № 686/8624/22
Провадження № 1-кс/686/3772/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання представника потерпілого володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002574 від 19.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року представника потерпілого володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 по справі № 686/30612/21 від 23.12.2021 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження був накладений арешт на зазначений вище автомобіль. Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні адвокат вказав про розгляд справи без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився проте, направив до суду звернення про визнання вимог заяви, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.12.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 по справі № 686/30612/21 було постановлено Ухвалу - про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.12.2021 року в ході проведення огляду , а саме на :автомобіль «VOLKSWAGENPassat» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова 120 Д з метою запобігання можливості пошкодження, псування, відчуження, розпорядження та користування.

24.02.2022 року суддею Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було частково скасовано арешт на автомобіль«VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . (право користування).

27.04.2022 року слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002574 від 19 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою від 27.11.2021 року слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002574 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту відпали,а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002574 від 19.12.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0002574 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2020 року на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 по справі № 686/30612/21 від 23.12.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1