Справа № 683/2567/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, відносно якої

розглядається провадження ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000264 від 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України про скоєння суспільно-небезпечного діяння:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Рунне, Сакського району, АР Крим, українцем, громадянином України, з неповною середньою освітою, не одруженим, утриманців не має, депутатом не обирався, не працюючим, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючим по АДРЕСА_2 , 23.06.2022р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Достовірно знаючи про те, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України №133/2022, № 259/2020, № 341/2022 продовжено до 23.08.2022, в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_5 19 серпня 2022 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безперешкодно проник через незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з відкритим викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 19 серпня 2022 року приблизно 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався відкрито заволодіти грошовими коштами в сумі 450 грн різними купюрами, які знаходились на дивані вказаної кімнати, однак злочин був не закінчений з причин, що не залежали від його волі, а саме, його дії були припинені потерпілою ОСОБА_4 .

Вчинення ОСОБА_5 вищевказаного суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що біля 17 год. 19 серпня 2022 року в своїй спальні вона виявила ОСОБА_5 ,який викрав 450 грн з дивану, останній намагався втекти і викинув гроші, тоді вона закрила двері та викликала поліцію.

Даними протоколу огляду місця події від 19 серпня 2022р. з світлинами, з яких встановлено, що місцем подіє є спальна кімната кв. АДРЕСА_3 , де виявлено дві купюри номіналом по 200 грн. та одну номіналом 50 грн., а також сліди пальців рук.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/123-22/7537-Д від 26.08.2022р., згідно якого сліди пальців рук виявлені під час огляду місця події від 19.08.2022р. належать ОСОБА_5 вказівним пальцем правої руки.

Речовими доказами двома купюрами номіналом по 200 грн. та однією номіналом 50 грн.

Висновком судово-токсикологічної експертизи №1263 від 30.08.2022р., згідно якого у зразках крові ОСОБА_5 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 1,29 проміле.

Враховуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_5 вищевказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Разом з тим, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №330 від 31.08.2022р., в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами внаслідок неуточнених причин. ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_5 який виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами внаслідок неуточнених причин, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_5 визнаний неосудним стосовно, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,- суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_5 .

Речовий доказ: дві купюри номіналом по 200 грн. та одна купюра номіналом 50 грн., що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/123-22/7537-Д від 26.08.2022р. у розмірі 1132,68 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя