Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1760/22
Провадження № 1-кп/376/271/2022
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

"22" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000021 від 11.02.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шопокове, Кирзизстан, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судвого засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, заявив клопотання про зміну раніше обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, посилаючись на відсутність ризиків передбачених статей 177 КПК України та наявністю постійного місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив суд клопотання задовольнити, запевнивши в можливості виконувати покладені судом обов`язки.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Так, обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 29.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Підставою для обрання запобіжного заходу були ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з цим, тривале тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принципи поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

Крім того, суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, і самостійною підставою для тримання особи під вартою чинним законодавством України не визначається, а повинна враховуватися з іншими обставинами, які вказані в ст. 177, ст. 183 КПК України.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Станом на день розгляду клопотання ризик незаконного впливу на свідків хоча і існує, проте втратив свою актуальність, оскільки ОСОБА_4 як в ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду визнає свою вину у вчиненні інкримінавоного кримінального правопорушення.. Доказів на підтвердження того, що обвинувачений буде ухилятись від виконання процесуальних рішень суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не надано. Крім того, у обвинуваченого є постійне місце проживання, місце реєстрації разом із батьками.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вимоги та практику кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, з огляду на об`єктивну тривалість судового провадження, суд, вважає недоцільним подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на іншій запобіжний захід - домашній арешт, та покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 181, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашнній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 19.00год. до 07.00год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не покидати житло в період часу з 19:00 до 07:00 год, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не покидати межі Білоцерківського районуКиївської області без письмової згоди суду.

Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у виді по 20 листопада.2022 року включно.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт відносно обвинуваченого передати для виконання до Відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1