Справа №592/6019/22
Провадження №1-кс/592/2471/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період з 24.02.2022 р. у ході бойових зіткнень, військовослужбовцями Збройних Сил України та цивільними особами захоплене майно (в тому числі автотранспортні засоби), яке належало зс рф. Всупереч вимогам норм чинного законодавства України вказане майне викрадене групою невстановлених цивільних осіб, а не передане для потреб ЗСУ.

06.09.2022 р. о 12:16 год. до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника Служби безпеки України про те, що поблизу села Руднівка Сумського району, на ставку виявлено військову техніку БТР. На місце направлено слідчо-оперативну групу для проведення огляду місця події.

В ході огляду місця події від 06.09.2022 р. за адресою: Сумський район, с. Руднівка, на території ставка ТОВ «Клото» виявлено та вилучено:

транспортний засіб у пошкодженому, згорівшому стані, непридатного для експлуатації, ззовні подібного до бронетранспортера «БТР» з № кузова НОМЕР_1 .

В ході допиту в якості свідка директора ТОВ «Клото» ОСОБА_4 , останній пояснив, що виконує свої обов`язки директора з 01.06.2022.

Вперше прибувши за адресою місця розташування підприємства виявив вищезазначений транспортний засіб, проте інформацією точної дати та мети його зберігання за вказаною адресою останній не володіє. Крім того, ОСОБА_4 являється службовцем добровольчого батальйону № 3, командиром якого є ОСОБА_5 . Про виявлення даного транспортного засобу ОСОБА_4 негайно повідомив свого командира. У подальшому, зі слів командира добровольчого батальйону № НОМЕР_2 , про вказаний факт повідомлено керівництво ЗС України. На даний час даний автомобіль за вказаною адресою зберігається тимчасово, та у наступному за наказом керівництва даний транспортний засіб буде передано для потреб ЗСУ.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб у пошкодженому, згорівшому стані, непридатного для експлуатації, ззовні подібного до бронетранспортера «БТР» з № кузова НОМЕР_1 .

Транспортний засіб у пошкодженому, згорівшому стані, непридатного для експлуатації, ззовні подібного до бронетранспортера «БТР» з № кузова НОМЕР_1 передати директору ТОВ «Клото» ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1