У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 050 600 022 19 від 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 , що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.11.2016 на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області умовно-достроково на строк 11 місяців, 18 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовано.

У проваджені вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 16.02.2022, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки вирок ухвалено без участі прокурора, а копія оскаржуваного вироку надійшла до Печерської окружної прокуратури міста Києва 21.01.2022, тобто 30-денний строк на його апеляційне оскарження не пропущений.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд першої інстанції повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який пропущений з поважних причин, з наведенням мотивів такого пропуску, дослідивши матеріали провадження в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2021 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і прокурор у провадженні ОСОБА_5 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 120 211 050 600 022 19 від 05.11.2021 випливає, що Печерський районний суд міста Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 розглянув в порядку спрощеного провадження без виклику його учасників (а.п. 75-76), а копію оскаржуваного вироку від 22.12.2021 до Печерської окружної прокуратури міста Києва було, згідно супровідного листа, направлено 23.12.2021 (а.п. 77).

Водночас, прокурор у провадженні ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, дійсно, лише 16.02.2022, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку (а.п. 82-85), з посиланням на те, що копію вироку вказаний орган прокуратури отримав 21.01.2022, фактично у строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Оскільки, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження ані дати фактичного надіслання копії оскаржуваного вироку до відповідного органу прокуратури, ані дати отримання вироку вказаним орган прокуратури, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурором у провадженні було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2021 стосовно ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 050 600 022 19 від 05.11.2021 ОСОБА_5 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 050 600 022 19 від 05.11.2021 ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2021 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 120 211 050 600 022 19 від 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 травня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3