Справа № 158/665/22
Провадження № 1-кп/0158/64/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000025 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2014 у цивільній справі № 161/1252/14-ц, провадження № 2/161/1067/14 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, починаючи з 27.01.2014 до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про вказане рішення суду, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, діючи з прямим умислом, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2014 у цивільній справі №161/1252/14-ц, провадження № 2/161/1067/14 коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, з доходів аліментів не сплачував упродовж значного проміжку часу, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, які згідно з інформацією Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області за період з 01 червня 2019 року по 20 липня 2020 року включно становить 16 374, 19 грн, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав повністю, давши суду показання про те, що він сплачував кошти особисто потерпілій ОСОБА_5 , однак підтверджуючих документів не брав, допомагав у лікуванні дітей та надав кошти дітям особисто тощо. Значно матеріально в утриманні дітей допомагає його мама, таким чином будь-якої заборгованості по сплаті аліментів не могло виникнути.

Незважаючи на повне невизнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, є доведеною сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила, що обвинувачений сплачував їй будь-які кошти. Вказала, що обвинувачений взагалі не платить їй аліменти і вона вже раз ініціювала притягнення його до кримінальної відповідальності. Однак через обіцянку обвинуваченого подарувати дітям квартиру вона у 2019 році відмовилась від обвинувачення і справа була закрита. Обвинувачений свою обіцянку не виконав, квартиру дітям не подарував і продовжив не сплачувати аліменти, а тому вона знову ініціювала притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Наполягає на найбільш суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Крім показань потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, стверджується іншими доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2022, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання дітей (а.с. 38);

- копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2014 (а.с. 40-41), відповідно до якого присуджено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1200 гривень, починаючи з 27.01.2014 до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 21.02.2005 (а.с. 42), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 09.09.2002 (а.с. 43), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 ;

- копією виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/1252/14-ц (провадження № 2/161/1067/14), виданого 04.06.2014 (а.с. 49), відповідно до якого слід стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1200 гривень, починаючи з 27.01.2014 до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття;

- копіями документів виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зокрема довідкою Ківерцівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів в період з 01.06.2019 по 20.07.2020 становить 16 374 грн. 19 коп. (а.с. 59).

Оцінюючи наведені вище показання потерпілої на предмет їх достовірності, суд дійшов висновку, що вони мають чіткий, логічний, послідовний характер, об`єктивно підтверджуються даними виконавчих документів та іншими доказами.

Разом з тим, оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині заперечення своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, суд розцінює їх як метод захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, письмовим доказами по справі, які є належними та допустимими, узгоджуються один з одним та у своїй сукупності свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

За таких обставин, суд визнає показання потерпілої, дані, які містяться у письмових доказах, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю відповідно до вимог статей 84-86 КПК України підтверджує існування обставин, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зазначає, що за змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків. Також суд ураховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд не вбачає жодної.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи: характер і ступінь небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відносяться до категорії проступків; особи підсудного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий; вину у вчиненому не визнав, не розкаявся; завдані збитки потерпілій не відшкодував; конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 12, 50, 65-67 КК України, статтями 7, 17, 22, 26, 124, 368-371, 373-374, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1