Справа № 445/1085/22
Провадження № 1-кс/445/443/22
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000325 від 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2022 року в СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів по операції під умовною назвою «Мак» було виявлено, що на території Буської ТГ в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 на своїй присадибній ділянці, незаконно посіяв та вирощує рослини коноплі в приблизній кількості понад 60 рослин.

03 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук господарства, житлових і господарських приміщень та присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено рослини, схожі на рослини коноплі в загальній кількості 160 (сто шістдесят) рослин, які росли у пластикових ємкостях, на подвір`ї та присадибній земельній ділянці даного господарства, було вилучено шляхом виривання з корінням. Рослини які росли на подвір`ї в кількості 65 (шістдесят п`ять) росин, з яких 15 (п`ятнадцять) рослин вирощувалися у пластикових ємкостях, було упаковано в окрему картонну коробку. По ходу проведення обшуку подвір`я було відібрано взірці рослин, схожих на рослини коноплі в кількості 10 (десять) рослин, які упаковано в дві картонні коробки по 5 (п`ять) рослин, інші рослини в кількості 40 (сорок) рослин, поскладано у снопи по 10 (десять) та опечатані паперовою біркою. З присадибної земельної ділянки з різних місць також відібрано взірці рослин, схожих на рослини коноплі в кількості 10 (десять) рослин, які упаковано в картонну коробку, а також в окрему картонну коробку опечатано 2 (дві) рослини, схожі на рослини коноплі, які вирощувалися у пластикових ємкостях на присадибній земельній ділянці. Інші рослини, схожі на рослини коноплі вилучені, шляхом виривання з корінням, із присадибної земельної ділянки в кількості 83 (вісімдесят три) рослини, поскладано у чотири снопи по 20 (двадцять) рослин та один сніп 3 (три) рослини, які опечатані паперовою біркою.

При подальшому обшуку у приміщенні дерев`яної господарської будівлі виявлено та вилучено сухі стебла рослин, схожі на рослини коноплі, які поміщені у 5 (п`ять) капронових мішки білого кольору та горловину опечатаною паперовою біркою з відповідними написами, підписами понятих, слідчого та відтиском мастичної печатки «Для пакетів». Крім цього в даній господарській будівлі на керамічній тарілці виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку у паперовому згортку упаковано в сейф пакет №3556815. Поряд у банці з водою виявлено та вилучено пластикову пляшку з обрізаним дном на горловині якої наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору. Також виявлено горловину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та металевий ковпак жовтого кольору із нашаруванням темно-коричневої речовини, що упаковано в сейф пакет за №7267366. Крім цього у даній господарській будівлі в дерев`яній шкатулці виявлено та вилучено чотири сірникові коробки в яких знаходиться насіння, схоже на насіння коноплі, що упаковано в сейф пакет №SUD1134877.

Під час подальшого обшуку, в приміщенні житлового будинку, в кухні у серванті виявлено пластикову ємкість в якій знаходилося насіння, схоже на насіння коноплі, яке поміщено у сейф пакет №SUD1134876 та вилучено. При подальшому обшуку в кімнаті виявлено пластикову ємкість та картонну коробку в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у сейф пакет №7269090 та вилучено. У кімнаті №2 на підлозі в керамічні ємкості виявлено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку упаковано у сейф пакет №SUD2039679 та вилучено. Також у кімнаті №2 на столі виявлено три сірникові коробки в яких знаходилося насіння, схоже на насіння коноплі, яке поміщено у сейф пакет №3452938, упаковано та вилучено. При подальшому обшуку на горищі даного житлового будинку виявлено сухі стебла рослин, схожих на рослини коноплі, які поміщені у капроновий мішок білого кольору, горловину якого опечатаною паперовою біркою з відповідними написами, підписами понятих, слідчого та відтиском мастичної печатки «Для пакетів».

Окрім цього на підвіконнику зовні будинку виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 Pro 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який упаковано в сейф пакет №3452939.

Встановлено, що даним мобільним телефоном користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , посіяв та вирощував рослини, схожі на рослини коноплі, також зберігав сухі стебла рослин, схожих на рослини коноплі у господарському приміщенні та на горищі житлового будинку. Крім цього ОСОБА_7 зберігав насіння, схоже на насіння коноплі в сірникових коробках, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із приборами для куріння у вигляді пластикової пляшки з обрізаним дном, горловиною пластикової пляшки та металевим ковпаком, у приміщенні господарської будівлі та у приміщенні будинку також зберігав насіння, схоже на насіння коноплі, речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, та сухі стебла рослин, схожих на рослини коноплі, які виявлені на горищі будинку.

Враховуючи, що вказані вище 160 (сто шістдесят) рослин, схожих на рослини коноплі, сухі стебла рослин, схожих на рослини коноплі, насіння, схоже на насіння коноплі, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикова пляшка з обрізаним дном, горловина пластикової пляшки, металевий ковпак жовтого кольору, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які є предметами злочину, та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 Pro 5G», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як докази вказаного факту, тому вищевказані речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 04.08.2022, оскільки мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт 160 (сто шістдесят) рослин, схожих на рослини коноплі, з яких 37 (тридцять сім) рослин, упаковано в п`ять картонних коробок, а 123 (сто двадцять три) рослини, знаходяться у дев`яти снопах (чотири снопи по десять рослин, чотири снопи по двадцять рослин, один сніп три рослини), сухі стебла рослин, схожих на рослини коноплі, які упаковані у шість капронових мішків, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в сейф пакет №3556815, пластикову пляшку з обрізаним дном, горловину пластикової пляшки та металевий ковпак жовтого кольору з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що упаковано в сейф пакет №7267366, чотири сірникові коробки із насінням, схожим на насіння коноплі, що упаковано в сейф пакет №SUD1134877, насіння, схоже на насіння коноплі, що упаковано сейф пакет №SUD1134876, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у сейф пакет №7269090, подрібнену речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку упаковано у сейф пакет №SUD2039679, насіння, схоже на насіння коноплі, яке упаковано в сейф пакет №3452938 та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11 Pro 5G», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , упакований в сейф пакет №3452939, які було вилучено протоколом обшуку від 03.08.2022 року з території господарства, земельної ділянки, житлового будинку та господарського приміщення ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000325 від 01.08.2022 за ч.2 ст.310 КК України
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1