Справа № 175/903/22
Провадження № 1-кс/175/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000084 від 28.04.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 28.04.2022 до відділення поліції № 8 Дніпровського РУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками поліції на блок-посту розташованому на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на перехресті автодоріг «м 29» та «м 04» на автодорозі «Знамянка- Луганськ-Ізварене» в напрямку
м. Підгородне, зупинено транспортний засіб «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб, який останній перевозив у вказаному автомобілі.
За даним фактом 28.04.2022 сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація зареєстрована до ЄРДР за № 0000084 з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.
28.04.2022 у період часу з 12:54 год. по 13:49 год. слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події на перехресті автодоріг «м 29» та «м 04», що знаходиться на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. На оглядаємій ділянці розташований блок-пост, де знаходиться автомобіль «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду автомобіля з боку водійського сидіння під кермом зліва, у облаштованому бардачку, виявлено сліп-пакет із кристалоподібною речовиною, поблизу коробки передач автомобіля виявлено мобільний телефон Nokia E71 та мобільний телефон марки Iphone у корпусі чорного кольору, з приводу яких присутній ОСОБА_6 пояснив, що вищевказані телефони належать йому, а кому належить кристалоподібна речовина не знає. Подальшим оглядом під підлокітником ближче до водійського сидіння виявлено електронні ваги.
У ході огляду слідчим СВ ВП №8 вилучено сліп-пакет із вмістом речовини кристалоподібної форми до спец пакету SUD1150575, 2 мобільні телефони Nokia та Iphone поміщено до спец пакету SUD1150576, електроні ваги поміщено до спец пакету SUD1150577.
Крім того, у ході огляду вилучено транспортний засіб «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перевозилася речовина, схожа на наркотичний засіб, та ключі до його. Вищевказаний транспортний засіб доставлено на майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Дізнавач просить визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період з 12:54 год. по 13:49 год. 28.04.2022 за адресою: на перехресті автодоріг «м 29» та «е 50», що знаходиться на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 28.04.2022 року у період часу з 12:54 год. по 13:49 год. слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на перехресті автодоріг «м 29» та «м 04», що знаходиться на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області оглядаємій ділянці розташований блок-пост, де знаходиться автомобіль «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено сліп-пакет із вмістом речовини кристалоподібної форми, спец пакет SUD1150575, 2 мобільні телефони Nokia та Iphone поміщено до спец пакету SUD1150576, електроні ваги поміщено до спец пакету SUD1150577; транспортний засіб «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, який доставлено на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 28.04.2022 року.
Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період з 12:54 год. по 13:49 год. 28.04.2022 за адресою: на перехресті автодоріг «м 29» та «е 50», що знаходиться на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1