Справа № 359/2968/22
Провадження № 1-в/359/207/2022
У Х В А Л А

Іменем України
25 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці, засудженого 26.06.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та зараховано судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання період з 25.02.2019 по 25.05.2019,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.02.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2022 о 21 год. 45 хв., черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , сумісно з начальником оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час обходу відділення СПС № 2 було затримано засудженого ОСОБА_5 , який при зустрічі представників адміністрації установи почав поводити себе не коректно та помітно нервувати. Після цього даному засудженому було запропоновано провести особистий обшук. В ході обшуку за поясом штанів, в які даний засуджений був одягнений, було виявлено предмет схожий на мобільний телефон, під час вилучення якого, вищевказаний засуджений перешкоджав проведенню обшуку, чинив фізичний опір, підбурював до протиправних дій інших засуджених та передав даний заборонений предмет іншим засудженим шляхом перекидання по відділенню, в зв`язку з чим останній не вдалося вилучити. На законну вимогу представників адміністрації установи припинити протиправні дії, засуджений ОСОБА_5 , не реагував та продовжував створювати конфліктну ситуацію, тим самим провокуючи й інших засуджених до протиправної поведінки в бік представників адміністрації установи тим самим створив реальну небезпеку життю та здоров`ю персоналу установи під час виконання службових обов`язків та іншим засудженим, які відбувають покарання в установі.
В подальшому, під час обшуку приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону саморобного виготовлення. По даному факту було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету.
Так, систематичне невиконання законих вимог адміністрації, нетактовна поведінка, перешкоджання законним діям адміністрації, створення конфліктних ситуацій засудженим ОСОБА_5 , які в кожному випадку супроводжувались нецензурною (брутальною) лайкою в бік персоналу установи чи засуджених є нічим іншим, як дрібне хуліганство.

Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення за фактом порушення вимог встановленого порядку відбування покарання однак засуджений ОСОБА_5 відмовився, про що було складено відповідний акт.

В ході перевірки начальником відділення СПС № 2 старшиною внутрішньої служби ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 повторно було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення встановленого порядку відбування покарання, на що засуджений, керуючись ст. 63 Конституції України, відмовився, але в усній формі підтвердив факт вказаного порушення, та заявив, що він писати або підписувати будь-що не буде.

У ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-який наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Також, у ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, але вказані заходи позитивного впливу не мали. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та засуджених в установі, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Серед засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених.

Даний факт порушення підтверджується рапортами вищевказаних працівників адміністрації установи, актом про відмову надати письмове пояснення, та відеоматеріалами.

Засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 11.09.2019. За час відбування покарання характеризується з негативного боку. З засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, які утримуються в установі в цілому. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації. Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це й інших засуджених, що негатгівно впливає на виховний процес в установі. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа яка схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про застосування до нього засудженого ч. 1 ст. 132 КВК України та переведення засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

26.06.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та зараховано судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання період з 25.02.2019 по 25.05.2019.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Частиною 4 даної статті передбачено, що засудженому забороняється: п. 3 придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; п. 8 грати в настільні та інші ігри з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди.

Разом із цим, засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 11.09.2019. За час відбування покарання характеризується з негативного боку, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в тому числі 4 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора на даний час 12 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у самовільній зміні спального місця, порушенні розпорядку дня установи, невиконанні законних вимог представників адміністрації установи відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, порушенні форми одягу в дисциплінарному ізоляторі, зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але засуджений відмовився в категоричній формі.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.05.2022 о 21 год. 45 хв., черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , сумісно з начальником оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час обходу відділення СПС № 2 було затримано засудженого ОСОБА_5 який при зустрічі представників адміністрації установи почав поводити себе не коректно та помітно нервувати. Після цього даному засудженому було запропоновано провести особистий обшук. В ході обшуку за поясом штанів, в які даний засуджений був одягнений, було виявлено предмет схожий на мобільний телефон, під час вилучення якого, вищевказаний засуджений перешкоджав проведенню обшуку, чинив фізичний опір, підбурював до протиправних дій інших засуджених та передав даний заборонений предмет іншим засудженим шляхом перекидання по відділенню, в зв`язку з чим останній не вдалося вилучити. На законну вимогу представників адміністрації установи припинити протиправні дії, засуджений ОСОБА_5 , не реагував та продовжував створювати конфліктну ситуацію, тим самим провокуючи й інших засуджених до протиправної поведінки в бік представників адміністрації установи тим самим створив реальну небезпеку життю та здоров`ю персоналу установи під час виконання службових обов`язків та іншим засудженим, які відбувають покарання в установі.
З засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, які утримуються в установі в цілому. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації. Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це й інших засуджених, що негатгівно впливає на виховний процес в установі. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа яка схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого слід, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст. 132, 134-135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Строк переведення до приміщення камерного типу рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1