КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2055/2022 (357/9629/20)
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання представника власника майна Генерального директора ТОВ «РСГП «СТОЛИЧНИЙ» ОСОБА_4 та скасовано арешт з майна, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0003131 від11 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року (357/9629/20) в частині заборон державним реєстраторам будь-яких органів проводити будь які реєстраційні дії відносно ТОВ «РСГП «СТОЛИЧНИЙ».

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2022 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2022 року, якою було задоволено клопотання представника власника майна Генерального директора ТОВ «РСГП «СТОЛИЧНИЙ» ОСОБА_4 та скасовано арешт з майна, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0003131 від11 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року (357/9629/20) в частині заборон державним реєстраторам будь-яких органів проводити будь які реєстраційні дії відносно ТОВ «РСГП «СТОЛИЧНИЙ».

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2