Справа № 456/2012/22
Провадження № 1-кс/456/709/2022
УХВАЛА
про відмову в скасуванні арешту майна

10 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання Приватного підприємства «АГРОТЕМ», подане уповноваженим представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ПП «АГРОТЕМ» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 , як власник автомобілямарки MERCEDES-BENZ моделі 811, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,03.08.2022 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, на зазначений автомобіль, котрий у подальшому був визначений речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Власник арештованого майна ПП «АГРОТЕМ», будучи належно та завчасно повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке забезпечив явку уповноваженого представника ОСОБА_3 , який подане клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив таке задовольнити.

Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийська окружна прокуратура, будучи належно та завчасно повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке явки уповноважених представників не забезпечили. Разом з тим, 09.08.2022 року від Стрийської окружної прокуратури на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло повідомлення про визначення підслідності вищевказаного кримінального провадження за Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області та здійснення процесуального керівництва у такому провадженні Львівською обласною прокуратурою.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за відсутності уповноважених представників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийської окружної прокуратури.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 04.08.2022 року доручено Слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області.
Отже, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на дату розгляду слідчим суддею даного клопотання про скасування арешту майна проводиться відповідним органом досудового розслідування не в межах юрисдикції слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому відповідне клопотання, на виконання вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, повинне бути заявленим та розглядатись повноважним слідчим суддею.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «АГРОТЕМ», подане уповноваженим представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Роз`яснити Приватному підприємству «АГРОТЕМ», що таке клопотання може бути подане слідчому судді за місцезнаходженням органу, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна під час досудового розслідування згідно положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошувався 10 серпня 2022 року о 16:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_5