Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/994/22
Провадження № 1-кп/572/253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голичівка Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2022 року приблизно о 21 год. 05 хв., у темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем SKODA OCTAVIA А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-05 Городище-Рівне- Старокостянтинів зі сторони м. Рівне, в напрямку м. Сарни Рівненської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, а перед зміною напрямку руху не переконавшись в безпечності такого маневру, допустивши виїзд автомобіля SKODA OCTAVIA А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини автодороги вліво, з подальшим перекиданням, чим порушив вимоги пункту 10.1, пункту 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля SKODA OCTAVIA А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому II ребра зліва по лопатковій лінії без зміщення та перелом III ребра зліва по лопатковій лінії зі змішенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1, пункту 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія враховувати дорожню обстановку, вибирати таку швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а перед зміною напрямку руху переконатися в безпечності такого маневру та своєчасного реагування на перешкоду, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

ОСОБА_4 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки претензій не має, відшкодовано матеріальні та моральні збитки в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно із ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілій збитки, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000072 від 13.02.2022 року .

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.124, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000072 від 13.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: