Справа № 750/2692/22
Провадження № 1-кс/750/978/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22.04.2022, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.06.2022 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зважаючи на наявність на утриманні підозрюваної трьох неповнолітніх дітей, за якими потрібен догляд. Підозрювана зазначила, що вона не вчинила кримінально караного діяння, а її публікації в соціальних мережах і мессенджерах спрямовані на примирення.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 111-1 КК України.
10.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2КК України.

10.06.2022, о 15 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, через можливість втечі підозрюваної з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Постановою від 12.06.2022 відповідно до ч. 1 ст. 615 КПК України продовжено строк затримання ОСОБА_6 до 15 год. 55 хв. 19.06.2022.
Обґрунтованість підозри підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які ознайомилися зі змістом публікацій телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду речей і документів від 26.04.2022, відповідно до якого оглянуто публікації підозрюваної від 25.03.2022 та 05.04.2022; висновком судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 27.05.2022 № 719-721/22-24, відповідно до якого в текстах вказаних дописів містяться глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України; протоколом обшуку від 10.06.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого, в тому числі, вилучено мобільні телефони, за допомогою яких є можливість адміністративного доступу до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; показаннями підозрюваної ОСОБА_6 , яка визнала факт розміщення публікацій, які згідно висновка експерта містять глорифікацію учасників, виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України. Таким чином, зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
При обранні виду запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку даного протиправного діяння, вчиненого в умовах воєнного стану, запровадженого через збройну агресію Російської Федерації проти України; також враховані вік підозрюваної, стан її здоров`я, сімейний стан, зокрема перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, зважено на її матеріальний стан і те, що вона ніде не працює, періодично отримуючи дохід від публікацій в мережі Інтернет. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою, проживаючи поряд з державним кордоном України та не маючи сталих соціальних зв`язків з місцевими жителями за місцем проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхати за кордон до країни-агресора, дії якої виправдовувала. Підозрювана, будучи обізнаною з інформацією стосовно свідків учинених нею протиправних діянь, може незаконно вплинути на них з метою зміни показань на свою користь. Зважаючи на те, що підозрювана в судовому засіданні виправдовувала зміст своїх повідомлень від 25.03.2022 та 05.04.2022, вказуючи, що відповідна її діяльність з розміщення таких повідомлень у соціальних мережах є її миротворчою місією, яку вона проводить у період збройної агресії Російської Федерації проти України, суд приходить до висновку, що підозрювана може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд не може погодитися з думкою захисника про неможливість застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту через відсутність згоди власника будинку, в якому пропонується застосування запобіжного заходу. Так, підозрювана в судовому засіданні зазначила, що вона придбала даний будинок у бабусі, яка померла, не зареєструвавши відповідне речове право, безперешкодно проживає в будинку протягом п`яти років, а отже перешкод у застосуванні запобіжного заходу за місцем проживання підозрюваної немає.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Слідчий суддя вважає невиправданим застосування пропонованих у клопотанні обов`язків: прибувати до слідчого у певний час; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (в умовах діючого на території держави воєнного стану це унеможливить пересування підозрюваної до місця проживання та її прибуття за викликом до слідчого, прокурора, суду); не відвідувати місця, що перебувають поза межами території України.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_6 по 10.08.2022 включно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з третіми особами в соціальних мережах «Facebook», «Іnstagram» та месенджерах «Telegram» та «Viber»; носити електронний засіб контролю.
Строк закінчення дії ухвали 10 серпня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрювану ОСОБА_6 звільнити негайно з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1