Справа №760/7629/22 1-кп/760/2178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винесення по даній справі ухвали, яка не вирішує справу по суті, однак звертає увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування в силу наступних обставин.

Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва № 760/14654/21 від 17.09.2021 року ОСОБА_2 оголошено у розшук. Виконання ухвали суду доручено Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Як убачається з супровідного листа, на якому мається відмітка про отримання, Солом`янське УП ГУНП в м. Києві отримало ухвалу суду для виконання 22.10.2021 року.

Проте, станом на 12.07.2022 року жодні дії на розшук ОСОБА_2 направлені не було.

Так, з матеріалів справи убачається, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві фактично проігнорована ухвала суду, оскільки ЖОДНИХ даних щодо її прийняття та виконання судом не отримано.

З долученої прокурором у судовому засіданні вимоги щодо ОСОБА_2 убачається, що відповідні дані щодо її розшуку у вимозі взагалі відсутні.

Звертає увагу на себе й той факт, що протокол затримання ОСОБА_2 слідчою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві датовано 20.05.2022 року та з цієї дати з підозрюваною проводилися слідчі дії, обиралася міра запобіжного заходу, проте без урахування того, що особа перебуває у розшуку.

Як зазначила сама ОСОБА_2 їй нічого не відомо з приводу розшуку. Вона постійно проживала за місцем проживання, неодноразово з`являлася до Солом`янського райвідділу, проте слідчі не казали, що вона перебуває у розшуку. Також, дільничий, який до неї приходив, не повідомляв, що вона перебуває у розшуку.

Таким чином, фактично склалася ситуація при якій, особа, яка знаходиться у розшуку Солом`янським УП ГУНП в м. Києві, неодноразово відвідувала вказаний орган у зв`язку із розслідуванням щодо неї кримінальної справи, проте Солом`янським УП ГУНП в м. Києві ухвала про розшук не виконувалася з невідомих причин.

Як передбачає стаття 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, у даному кримінальному провадженні, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві відповідні відомості про розшук ОСОБА_2 внесені до бази не були, фактично, розшук останньої не здійснювався, що є неприпустимим та потребує відповідного реагування.

Обмірковуючи постановлення ухвали, суд виходить з висновків, що викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 686/9636/18, згідно яких, за наявності відповідних підстав, суд будь-якої інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

На думку суду, у даному кримінальному провадженні було встановлено порушення вимог кримінального процесуального законодавства органами досудового розслідування, ігнорування останніми своїх посадових обов`язків і вимог закону, які потребують відповідного реагування, що позитивно вплине на ефективність здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, прошу провести перевірку фактів, викладених судом, вжити відповідних заходів реагування щодо недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства, усунення подібних порушень в майбутньому, а також притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262 ЦПК, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обставини, викладені в даній ухвалі, довести до відома начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва для проведення перевірки фактів, викладених судом, вжиття відповідних заходів реагування щодо недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства, усунення подібних порушень в майбутньому, а також притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1