У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Ужгород
16.12.2021 року Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу згідно якої призначено новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в іншому складі суду.
- вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його як потерпілого;
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 18.10.2021 року ОСОБА_8 подав старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 клопотання, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат Падяка Геннадія за загадкових обставин помер у віці 57 років. Вважав, що його могли вбити для заволодіння його квартирою. Вбивством брата, близького родича йому завдано моральну шкоду.
У вказаному клопотанні ОСОБА_4 , користуючись правами потерпілого, визначеними КПК України, просив слідчого визнати його потерпілим, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, допитати ОСОБА_4 як потерпілого, звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 , викликати та допитати в присутності ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Натомість, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчий у регламентований триденний строк означене клопотання не розглянув, про прийняте ним рішення заявника не повідомив.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
За правилами частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до частини 2 вказаної вище статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як стверджує у своїй скарзі представник заявника, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий не розглянув вказаного клопотання і про результати його розгляду не повідомив.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.
Відтак, враховуючи, що слідчий у триденний строк, регламентований ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 18.10.2021 не розглянув, не повідомив останнього про прийняте ним рішення, зокрема про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання, доказів у підтвердження протилежного стороною обвинувачення не надано, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення п. 2.2 розглядуваної скарги.
При цьому, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Частиною 2 ст. 22 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Параграфами 3-5 глави 3 розділу 1 КПК України регламентовано серед іншого права сторін та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Більш того, згідно ст. 221 КПК України не регламентовано окремі строки розгляду клопотання учасника кримінального провадження про доступ до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, підсумовуючи викладене вище, враховуючи положення ч. 2 ст. 307 КПК України, за якою ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути прийнято про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 22, 220-221, 303-307, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.08.2022 року о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1