У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва, українці, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 16 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в ТЦ «Проспект» по вул Г.Хоткевича, 1-в, а саме у магазині дитячих товарів «Смік», переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів із товарами та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла одну коробку з дерев`яними пазлами із назвою «Фабрика роботів» № 70039, вартістю 509 грн. 26 коп. без ПДВ, одну коробку з дерев`яними пазлами 3д із назвою «Сейф», вартістю 509 грн. 26 коп., що належить ТОВ «Смік» та сховала всередину куртки, в яку була одягнута.

Утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшла через сигнальні рамки магазину «Смік», не оплативши товар, тим самим намагалась умисно, повторно таємно викрасти належне ТОВ «Смік» майно на загальну суму 1018 грн. 52 коп. без ПДВ, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками ТОВ «Смік» за межами магазину.

27 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що остання ухиляється від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрювана може продовжувати ухилятись від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 13 липня 2022 року вказана ухвала втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Вказана ухвала слідчого судді не виконана: підозрювана ОСОБА_4 до суду не доставлена, добровільно до слідчого судді не з`явилась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого СВ Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -