н/п 1-кс/174/156/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000038 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 03.07.2022 р. до ЧС ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що знайомий останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.07.2022 р. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про перевезення автомобіля марки «Mitsubishi L200» з-за кордону, за який потерпіла ОСОБА_5 того ж дня сплатила завдаток продавцю на ім`я ОСОБА_7 на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 у сумі 30 000 грн. Вказаний автомобіль повинен бути доставлений до м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області 04.07.2022 р., який на теперішній остання не отримала, продавець на зв`язок не виходить.
За вказаним фактом 04.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що її чоловік ОСОБА_8 , наразі перебуває у Збройних Силах України та який повідомив їй та своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на потреби ЗСУ потрібен вантажопасажирський автомобіль. ОСОБА_6 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов відповідне оголошення, де вказано марки автомобілів та номер телефону менеджера відповідної фірми. Обравши автомобіль марки «Mitsubishi L200» чорного кольору, він зателефонував на номер телефону вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , слухавку взяв менеджер та представився як ОСОБА_9 і повідомив, що вказаний автомобіль є в наявності та його потрібно перевозити через кордон з Польщі на лафеті, за який потрібно сплатити завдаток у сумі 30 000 тис. грн. і надав реквізити своєї банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Вона зі своєї банківської карти сплатила вказану суму двома транзакціями: 15.00 грн. та 30139,95 грн, що підтверджується банківською випискою з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.07.2022 р. Через 30 хвилин до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що даний автомобіль не вдається перевезти через кордон та потрібно ще сплатити грошові кошти у сумі 45 000,00 грн, на що останній відмовився та попрохав повернути грошові кошти, які вже були сплачені за автомобіль та грошові кошти повернуто на банківську карту потерпілої не було. Через певний час менеджер ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що вже проблем з автомобілем немає і 04.07.2022 р. автомобіль прибуде до м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області. Цього ж дня ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що автомобіль забрали на штраф-майданчик і за нього потрібно сплатити близько 18 000-20 000,00 грн., останні йому відмовили і в цей момент ОСОБА_7 перервав розмову та відбився, та наразі мобільний телефон вказаного абонента вимкнений і транспортний засіб до м. Вільногірськ доставлений не був.
12.07.2022 р. в якості потерпілого додатково допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що після вищевказаної ситуації, дату точно вказати не може, їй декілька разів телефонував продавець автомобіля з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та повідомляв про те, що замовлений автомобіль знаходиться в Україні, після чого на зв`язкою не виходив.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номером НОМЕР_3 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування з метою виявлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, просить надати тимчасовий доступ до інформації про вказаний мобільний номер, а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 02.07.2022 року до закінчення дії строку ухвали суду, у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді.
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на розрахунковий рахунок невідомої особи за придбання автомобіля марки «Mitsubishi L200», однак транспортний засіб до м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області доставлений не був, грошові кошти не повернуті. При цьому продавець автомобіля декілька разів телефонував потерпілій, зокрема і з номера НОМЕР_3 , тому інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вказаний мобільний номер, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відноситься до такої, що охороняється законом і може бути використана як доказ по справі, але без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, тому органу дізнання слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000038 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про мобільний номер НОМЕР_3 , а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, за період з 02.07.2022 року до часу виконання даної ухвали, у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 19 серпня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1