печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002098 від 11.10.2021, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 11.10.2021 за ч. 2 ст. 260 КК України.
Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, які виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку дії раніше визначених обов`язків.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 11.10.2021 за ч. 2 ст. 260 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 25.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2022 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. 31.03.2022 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 . В подальшому, строк дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави продовжувався, в останнє продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2022 строком до 14.08.2022.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі № 757/14330/22-к продовжено строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022 у справі № 757/15994/22-к ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та покладено на нього, строком на 30 діб наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ст. 196 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває та є необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити до 25.09.2022 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 25.09.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6