Справа № 158/1310/22
Провадження № 1-кс/0158/494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 13 липня 2022 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000008 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000008 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 31 січня 2022 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом проведення розіграшу призів у соціальній мережі «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами жительки смт. Ярмолинці ОСОБА_5 в сумі 8 300 грн, які та перерахувала на картковий рахунок як оплату комісійних зборів за виграні подарункові бокси.

Згідно з інформацією, отриманою із тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потерпіла перераховувала грошові кошти, власником даної картки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

09 липня 2022 року ОСОБА_6 , в присутності законного представника, на пропозицію дізнавача добровільно надав працівникам поліції три банківські картки, а саме: картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 , картка «Ощадбанку» № НОМЕР_3 та картка «Монобанку» № НОМЕР_4 . Крім того, ОСОБА_6 надав два мобільні телефони марки «Самсунг» з наступними імеями: ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 .

В подальшому, після огляду вказані речі було вилучено та упаковано до сейф-пакетів, зокрема, три банківські картки упаковано до сейф-пакету №KIV1113647 та два мобільні телефони із сім-карткою упаковано до сейф-пакету №KIV1140528.

11 липня 2022 року вище вказані предмети визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

В судове засідання дізнавач, прокурор, власник майна та його представник не з`явились, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення огляду речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 09.07.2022 в ході огляду речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.11.2022 під час добровільної видачі ОСОБА_6 майно, а саме: три банківські картки: картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 , картка «Ощадбанку» № НОМЕР_3 та картка «Монобанку» № НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету №KIV1113647, два мобільні телефони марки «Самсунг» з наступними імеями: ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 та упаковані до сейф-пакету №KIV1140528, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 000008 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на дізнавача, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1