Березівський районний суд Одеської області
09.08.2022
Справа № 494/569/22
Провадження № 1-кс/494/434/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000182 внесеному до ЄРДР 14 травня 2022 р. за ч.1 ст.246 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна та поновлення процесуального строку», -

в с т а н о в и в:
До канцелярії суду надійшло клопотання в порядку ст.ст.170-171 КПК України після дооформлення, у якому слідчий просив поновити процесуальний строк та накласти арешт на ручну металеву пилку, сокиру з дерев`яною ручкою та 10 стовбурів дерев сосна, а саме
-один стовбур довжиною 3,68 м, діаметром 20 см;
-один стовбур довжиною 5,08 м, діаметром 21 см;
-один стовбур довжиною 4,44 м, діаметром 24 см;
-один стовбур довжиною 5,27 м, діаметром 20 см;
-один стовбур довжиною 4,46 м, діаметром 23 см;
-один стовбур довжиною 4,04 м, діаметром 26 см;
-один стовбур довжиною 5,54 м, діаметром 29 см;
-один стовбур довжиною 4,63 м, діаметром 33 см;
-один стовбур довжиною 4,6 м, діаметром 30 см;
-один стовбур довжиною 4,39 м, діаметром 28 см.
На обгрунтування поданого посилався на те, що 19 травня 2022 р. ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області клопотання про арешт майна було повернуто до СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення. Однак, своєчасно подати нове клопотання після дооформлення не виявилось можливим так як матеріали кримінального провадження №0000182 знаходились у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області і були повернуті лише 08 серпня 2022 р..
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14 травня 2022 р., за ч.1 ст.246 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 14 травня 2022 р. під час огляду місця події в лісовій смузі розташованій зі східної сторони с. Нижній Куяльник Березівського району Одеської області, зафіксовано повне спилювання «під шийку» кореню 10 дерев породи сосна.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 14 травня 2022 р. поза межами свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав ручну металеву пилку та сокиру з дерев`яною ручкою, за допомогою яких здійснював порубку дерев породи сосна, а також спиляні ним стовбури дерев породи сосна в кількості 10 шт. а саме:
-один стовбур довжиною 3,68 м, діаметром 20 см;
-один стовбур довжиною 5,08 м, діаметром 21 см;
-один стовбур довжиною 4,44 м, діаметром 24 см;
-один стовбур довжиною 5,27 м, діаметром 20 см;
-один стовбур довжиною 4,46 м, діаметром 23 см;
-один стовбур довжиною 4,04 м, діаметром 26 см;
-один стовбур довжиною 5,54 м, діаметром 29 см;
-один стовбур довжиною 4,63 м, діаметром 33 см;
-один стовбур довжиною 4,6 м, діаметром 30 см;
-один стовбур довжиною 4,39 м, діаметром 28 см.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
14 травня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм, арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000182 внесеному до ЄРДР 14 травня 2022 р. за ч.1 ст.246 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна та поновлення процесуального строку» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 14 травня 2022 р., в ході огляду місця події, а саме:
металеву пилку та сокиру з дерев`яною ручкою, за допомогою яких здійснив порубку дерев породи сосна, а також спиляні ним стовбури дерев породи сосна в кількості 10 шт. а саме:
-один стовбур довжиною 3,68 м, діаметром 20 см;
-один стовбур довжиною 5,08 м, діаметром 21 см;
-один стовбур довжиною 4,44 м, діаметром 24 см;
-один стовбур довжиною 5,27 м, діаметром 20 см;
-один стовбур довжиною 4,46 м, діаметром 23 см;
-один стовбур довжиною 4,04 м, діаметром 26 см;
-один стовбур довжиною 5,54 м, діаметром 29 см;
-один стовбур довжиною 4,63 м, діаметром 33 см;
-один стовбур довжиною 4,6 м, діаметром 30 см;
-один стовбур довжиною 4,39 м, діаметром 28 см.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -