ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2434/22 Справа № 191/3706/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строку покарання, на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Мотивуючи постановлене рішення, суд послався на відсутність підстав для зарахування засудженому до покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дін позбавлення волі, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за яким його засуджено 30 листопада 2017 року та був затриманий 03 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року та дійшов висновку про небхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вказує незаконність рішення суду та необхідність застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII, й зарахування йому до покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 03.12.2017 по день набрання вироком щодо нього законної сили.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.
Цих вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020, який було змінено в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2021, яким його засуджено за вчинення 30.11.2017 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до остаточного покарання, із застосуванням положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено відраховувати з моменту його затримання у цьму провадженні 03.12.2017.
З огляду на викладене, підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 до покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, в межах цього провадження відсутні, тому такі доводи апеляційної скарги засудженого колегія суддів вважає безпідставними.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів, не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4