У Х В А Л А
про арешт майна

19.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114 від 17.07.2022, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 17.07.2022 за №0000114 внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
18.07.2022 старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: ялинку породи «Срібляста», синьо-зеленого забарвлення висотою 83 см., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що 16.07.2022 у ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який 16.07.2022 приблизно о 22.40 год. таємно проник на присадибну ділянку, що розташована за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливиих мотивів, шляхом виривання із грунту, таємно викрав саджанець ялинки типу «Срібляста», синьо-зеленого забарвлення у кількості 1 шт., вартістю 600 грн, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, що така містить на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою призначення експертиз, просить накласти арешт.

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власник майна, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, заперечень щодо арешту не висловила.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114, що внесене 17.07.2022 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 16.07.2022 убачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці зафіксовано порушену цілісну обстановку насаджень ялинок, що проявляється у розкопуванні грунту із місць насаджень ялинок у кількості 5 шт., виявлено та вилучено одну ялинку породи «Срібляста», синьо-зеленого забарвлення висотою 83 см., яка поміщена у камеру схову речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м-н Гайдамаків, 9, м. Городок.
Постановою старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.07.2022 ялинку породи «Срібляста», синьо-зеленого забарвлення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114 від 17.07.2022.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучене 16.07.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди злочину, саме по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речовий доказ, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.07.2022, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майно у кримінальному провадженні №0000114 від 17.07.2022, а саме:

ялинку породи «Срібляста», синьо-зеленого забарвлення висотою 83 сантиметри, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1