УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/1671/22
Провадження №1-кс/712/813/22

22 лютого 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000321, відомості про яке 14 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те,що 13.02.2022 близько 19 год. 45 хв. її знайомий, дані якого не встановлені, на автодорозі по бул. Шевченка в м. Черкаси, біля будинку №155, під час конфлікту, який був вчинений знайомим, останній демонстрував предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет.

Під час проведення допиту зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зазначила що рухаючись на власному автомобілі марки «FordKuga», з державним номерним знаком НОМЕР_1 близько 19 години 45 хвилин, 13.02.2022 року по бул. Шевченка, неподалік від магазину «Казбет», її обігнав транспортний засіб марки «Mercedes-BenzGL 450», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, користувачем якого являється її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким напередодні в неї відбувався конфлікт. В подальшому зрівнявшись з автомобілем ОСОБА_5 останній дістав предмет, схожий на пістолет за здійснив з нього постріл.

13.02.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, по бул. Шевченка було виявлено та вилучено один предмет, схожий на гільзу 9 мм.

14.02.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова 38/3, у відносно непомітному місці, було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору, без державних номерних знаків, на лобовому склі якого, знизу, навпроти водійського сидіння виявлено ідентифікуючий номер, котрий являється Vin-кодом даного транспортного засобу: НОМЕР_3 . Вищезазначений транспортний засіб було вилучено, опечатано та поміщено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському районному управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до витягу із системи АРМОР транспортний засіб із Vin-кодом: НОМЕР_3 властивий транспортному засобу «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору, без державних номерних знаків, із Vin-кодом: НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речей, з метою збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до яких, до 13.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те,що 13.02.2022 близько 19 год. 45 хв. її знайомий, дані якого не встановлені, на автодорозі по бул. Шевченка в м. Черкаси, біля будинку №155, під час конфлікту, який був вчинений знайомим, останній демонстрував предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет. (ЄО 6660 від 13.02.2022).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2022 року з місця огляду був вилучений автомобіль «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу із системи АРМОР транспортний засіб із Vin-кодом: НОМЕР_3 властивий транспортному засобу «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на те, що автомобіль «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , являється речовим доказом може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на автомобіль «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-BenzGL 450», чорного кольору, без державних номерних знаків із Vin-кодом: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інших слідчих, котрі зазначені в постанові про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000321.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 25 лютого 2022 року о 12 год. 50 хв.