Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/140/20
Провадження 1-кп/711/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0006783 від 10.12.2019, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0006783 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається судом із 10 січня 2020 року.

12 лютого 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

15 липня 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в даному провадженні, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, чи вчинити інший злочин, та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. А тому, просить надати дозвіл на затриманння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставлення до суду для подальшого обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримала та просил його задовольнити.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0006783 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

12 лютого 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.06.2021 № 1242/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Придніпровського районного суду м. Черкас у звязку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_5 07.06.2021 відраховано зі штату у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку, тому, виникло питання щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_5 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021року справа передана судді ОСОБА_1

15 липня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по кримінальному провадженню, призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з листа Начальника КП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.06.2022 року, що надійшов на адресу суду, в ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 131022016 від 23.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 07.06.2022 року місцезнаходження розшукуваного не встановлено. Одночасно повідомляють про те, що судом не надано дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_4 , що унеможливлює його затримання та доставку до суду.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду.

Одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1