печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001017,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді з ухвалою Київського апеляційного суду, якою призначено новий судовий розгляд, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001017.

В судове засідання особа, що звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , слідчий в кримінальному провадженні, повідомлені про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з`явились.

Поряд із тим, 02.06.2022 на адресу суду надійшов лист №3569-22/к/11-10-2506/22 від 23.02.2022 за підписом начальника відділу аналітичного забезпечення та оперативного чергування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , згідно якого слідчими ТУ ДБР, розташованим у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 не здійснюється, оскільки 15.04.2019 підслідність кримінального провадження змінено за органом досудового розслідування Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вивчивши скаргу та наявні матеріали приходжу до наступних висновків.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах скарги відсутні будь-які докази винесення слідчими ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, постанови про закриття кримінального провадження №0001017, немає посилань на прізвище слідчого, яким прийнята така постанова, дати її постановлення. Копії оскаржуваної постанови до скарги не долучено, як і відповідного витягу з ЄРДР по провадженню з внесеними даними про закриття провадження.

Як вбачається з листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 23.02.2022 за №3569-22/к/11-10-2506/22, підслідність у кримінальному провадженні №0001017 визначено за слідчими Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться в Подільському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її заявникові, роз`яснивши право повторного звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 304, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001017 - повернуті особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1