Справа № 344/2046/14-к
Провадження № 1-кп/344/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1, ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що невстановлена особа, маючи злочинний намір зайнятись забороненим видом господарської діяльності, в інтернет-клубі по АДРЕСА_2 на п`ятнадцяти комп`ютерах забезпечила встановлення програмного забезпечення «Suреrоmаtік» та «Megasuperomatik» для зайняття азартними іграми та у невстановлений слідством час неофіційно працевлаштувала ОСОБА_5 адміністратором приміщення інтернет - клубу по АДРЕСА_2 .

Маючи необмежений доступ до комп`ютерного обладнання в силу своїх посадових обов`язків остання, в невстановлений період слідством часу, виявила на ньому програмне забезпечення «Suрегоmаtік» та «Megasuperomatik», які згідно висновку експерта № 09/26-165 від 30.11.2012 виявлені на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_5 29.09.2012 маючи протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою комп`ютерної техніки із встановленим програмним забезпеченням, яке дає можливість здійснювати гру в азартні ігри, та будучи впевненою у дуже малій ймовірності виграшу, надала відвідувачу вищевказаного інтернет-клубу ОСОБА_6 доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 50 гривень.

Однак, свої протиправні дії ОСОБА_5 , не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_6 через короткий проміжок часу припинив здійснювати азартну ігру і отримав 70 гривень, які він виграв під час гри в азартні ігри.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання в якому вказує, що своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає, просить закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй роз`яснені.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло дев`ять років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності її позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу ухвали в закону силу залишити раніше обрану у виді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ