КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року,

за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій першочергово просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 наголошує, що 23 лютого 2022 року при постановлені ухвали у судовому засіданні були відсутні як скаржник, так і прокурор. Разом з тим, вказує апелянт, в матеріалах провадження є докази, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було йому вручено лише 16 травня 2022 року.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що існуюче клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 05 (п'яти) днів з дня його оголошення.

Так, матеріали кримінального провадження підтверджують наявність поважних причин, через які було пропущено строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 , зокрема 23 лютого 2022 року проголошено ухвалу за наявності заяви від ОСОБА_5 та його адвоката про розгляд скарги без їх участі, однак вказана ухвала слідчого судді не була направлена сторонам провадження та видана лише на вимогу заяви ОСОБА_5 від 16 травня 2022 року.

Стаття 117 КПК України містить вимогу, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи, що доводи клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими, ? колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 117 КПК України задовольнити подане апелянтом клопотання та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 398 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження і прийнявши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом 3 місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3