Справа №751/1064/22
Провадження №1-кд/751/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові доручення Дільничного суду м. Потсдам (ФРН) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення Дільничного суду м. Потсдам (ФРН) про вручення виклику в судове засідання на 29.03.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання в черговий раз не прибув, судові повістки повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали доручення, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Як зазначається у ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

З метою отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області .

Згідно отриманої відповіді місце проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), зареєстровано за адресою на АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення 10.03.2022, 06.06.2022 року та 23.06.2022 викликався ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) , однак, судові повістки повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), в судове засідання, проте, виконати доручення не виявилось можливим, так як ОСОБА_3 необхідно було вручити виклик в судове засідання на 29.03.2022 року, тобто станом на 23.06.2022 року вже сплинув строк на який необхідно було вручити виклик в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_6 без виконання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути без виконання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) доручення Дільничного суду м. Потсдам (ФРН) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1