Справа № 589/1548/22
Провадження № 1-кс/589/698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.21 близько 21:45

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «GEELY EMEGRAND 7» р.н. НОМЕР_1 рухався по дорозі Н-Сіверський-Шостка та в районі буд. 70 по вул. Зоряний шлях в с. Богданівка, Шосткинського району, Сумської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що він 26.05.2021 у вечірній час він рухався на автомобілі, який мається у нього в користуванні марки «Geely» моделі «Emegra 07» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі «Новгород-Сіверський-Шостка» у напрямку м. Н-Сіверський. Рухаючись в с. Богданівка став учасником ДТП участі невідомого йому чоловіка. Через стресовий стан він фізично не здатний надати конкретних відомостей про фактичні обставини ДТП.

Крім цього, під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався мобільним телефоном, який одразу ним було вказано, а саме: НОМЕР_2 .

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що обставин дорожньо-транспортної пригоди він згадати не може. Останнє пам`ятає, як за день до ДТП перебував у своєї матері в селі, та у подальшому до тями прийшов вже перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повідомив, що має дуже поганий зір та майже нічого не бачить.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілий ОСОБА_6 від отриманих внаслідок ДТП травм помер.

В ході досудового розслідування проведенні судово-медичну експертизу, судові-трасологічні експертизи, судову авто-технічну експертизу, проте особа, яка скоїла зазначену подію в особі ОСОБА_5 будь-яких свідчень окрім наданих з моменту допиту у якості свідка не надає.

Беручи до уваги вище викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 та місця його перебування на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 26.05.2021, що має значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Абонентський номер НОМЕР_3 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),

АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити чи здійснювались телефонні дзвінки ОСОБА_5 та встановити місце перебування до моменту та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань та місцем перебування за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номері НОМЕР_3 , з розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 25.05.2021 року по 00:00 годин 27.05.2021 року, що перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали до 11.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1