Справа № 344/2689/22
Провадження № 1-кс/344/1152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000119 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що 06.04.2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , які повідомили про те, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснюється виплата заробітньої плати у зв`язку із звільненням.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила про те, що з жовтня 2015 року по грудень місяць 2020 року вона працювала на посаді фармацевта в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , у зв`язку із закриття аптеки усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було звільнено, що потрібно написати заяву на звільнення 23 грудня 2020 року без її ініціативи нею була написана заява на звільнення із займаною посади за згодою сторін, того ж дня її було звільнено за наказом №10 від 23.12. 2020 р.

Однак посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч чинного законодавства не було їй надано для ознайомлення наказ про звільнення із роботи, не повернуто на руки трудову книжку та не виплачена їй заробітна плата за грудень 2020 року.

На неодноразові її звернення до завідуючої аптеки, керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в усному і телефонному режимі та безпосередньо при зустрічі в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки за цією адресою знаходиться керівник та бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АДРЕСА_4 , повернути їй трудову книжку та провести повний розрахунок, було відмовлено. На прохання пояснити причину, чому не повертають трудову книжку та не виплачують її заробітну плату на грудень місяць 2020 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказали, що нібито за нею рухається нестача.

З метою отримання потерпілою своєї трудової книжки вона 12.01.2021 прибула в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , однак працівники бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її сказали підписати документи без дати та нумерації, невідомого характеру із незрозумілим її змістом, складені без її присутності, потерпіла стверджує, що жодні документи вона не підписувала.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що з квітня 2020 року по грудня 2020 року вона працювала на посаді фармацевта в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,» по АДРЕСА_3 .

23 грудня 2020 року нею була написана заява на звільнення із займаної посади за згодою сторін, того ж дня її було звільнено за наказом №10 від 23.12.2020р.

Однак посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч чинного законодавства не було надано їй для ознайомлення наказ звільнення з роботи, не повернуто на руки трудову книжку та не виплачена їй заробітна плата за грудень 2020р.

З метою отримання потерпілою своєї трудової книжки вона 12.01.2021 прибула в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,» за адресою: АДРЕСА_4 , однак працівники бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її сказали підписати документи без дати та нумерації, невідомого характеру із незрозумілим її змістом, складені без її присутності, потерпіла стверджує, що жодні документи вона не підписувала.

На неодноразові її звернення до завідуючої аптеки, керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в усному і телефонному режимі та безпосередньо при зустрічі в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки за цією адресою знаходиться керівник та бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АДРЕСА_4 , повернути їй трудову книжку та провести повний розрахунок, було відмовлено. На прохання пояснити причину, чому не повертають трудову книжку та не виплачують її заробітну плату на грудень місяць 2020 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказали, що нібито за нею рухається нестача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, необхідність тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище вказаних документів із вільними зразками підписів та почерку вказаних осіб.

Відповідно до абзацу 2 підпунку 1.1. пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5(зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі і вилученні оригіналів відомостей про отримання заробітньої плати в період часу за грудень 2020 року для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ,

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей про отримання заробітньої плати в період грудень 2020 року, а також документів на підставі яких було працевлаштовано, звільнено і видано трудові книги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дана інформація зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а також за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних оригіналів документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1