ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/690/18 Номер провадження 11-кп/814/2254/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000088 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст. 35 КПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, визначено склад колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000088 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року.
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 с.т 75 КПК України.
Заслухавши суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Як убачається з матеріалів провадження, одним із учасників кримінального провадження є потерпіла ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою якої переглядається вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
У свой заяві суддя ОСОБА_2 вказав про те, що з 2008 року підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, розгляд суддею ОСОБА_2 апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 може викликати сумнів у його неупередженості, у звязку з чим, на переконання колегії суддів, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у кримінальному провадженні №0000088 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в суді апеляційної інстанції при перегляді вироку районного суду.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею ОСОБА_2 у заяві про самовідвід щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №0000088 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року - передати до канцелярії суду для проведення розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_4