Справа №523/5856/18
Провадження №1-кс/523/1155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0001187 від 05.12.2016 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 17.10.2016 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , 1991 року народження, разом із ОСОБА_6 , 1992 року народження, перебуваючи на перехресті вулиць Одарія та вул. Щеголева в м. Одесі, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , далі ОСОБА_6 наніс удар по голові ОСОБА_7 , в наслідок чого він впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 продовжили наносити удари потерпілому. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підняли ОСОБА_7 та перенесли останнього до під`їзду будинка АДРЕСА_3 .

Далі знаходячись в під`їзді будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , використавши непритомний стан потерпілого ОСОБА_7 , викрали у останнього: мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з сім картою «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., золоте кільце вагою біля 3-х грамів вартістю 3000 грн., золотий ланцюг (плетіння бісмарк) вагою біля 20 грамів вартістю 20000 грн., золотий хрестик вагою біля 3-х грамів вартістю 3000 грн, гаманець білого кольору, шкіряний вартістю 300 грн в якому знаходились грошові кошти в сумі 1900 грн., 1 доллар США, фотокартки та картки магазинів.

Після того як ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_7 , з місця правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 32 300 гривень.

ОСОБА_9 18.10.2016 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України. Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддею Суворовського районного суду м. Одеси неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя