Справа № 405/3839/22
провадження № 1-кс/405/1886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.04.2022, до п`яти місяців, тобто до 12.09.2022 року.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 на підставі рапорту співробітника сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського району Кіровоградської області про виявлене кримінальне правопорушення про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Северинівка Бучанського району Київської області, здійснював крадіжки із приватних будинків громадян.
21.07.2022 до даного кримінального провадження приєднані матеріали кримінального провадження №0000056 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.
12 квітня 2022 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім того, зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Так, в період часу із 01.03.2022 по 31.03.2022 (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував у с.Северинівка Бучанського району Київської області. В цей час у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний корисливий намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житлових приміщень, що знаходяться в котеджному містечку «Северинівка», що в с.Северинівка Бучанського району Київської області, оскільки ОСОБА_4 був добре обізнаним, що власники даних домоволодінь відсутні за місцем проживання, у зв`язку з окупацією території вказаного населеного пункту військовими російської федерації.
З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна пройшов на територію котеджного містечка «Северинівка», що в с. Северинівка Бучанського району Київської області, де упевнившись у відсутності власників та інших сторонніх осіб, через відчинені вхідні двері проник до щонайменше чотирьох житлових будинків, тим самим незаконно проник до даних приміщень, звідки таємно викрав чуже майно - грошові кошти в іноземній валюті (фунти стерлінги Великої Британії): 63 банкноти по 10 фунтів, 21 банкноту по 20 фунтів,; грошові кошти НБУ: 20 банкнот по 500 гривень, 61 банкноту по 1 грн, прямокутний металевий злиток жовтого кольору, схожий на золото, вагою 10 г, 999.9 проби, 12 металевих монет та паперову банкноту Республіки Єгипет, прикраси (біжутерію, виготовлену із чорних металів), а саме: 13 обручок, 2 пари сережок, 2 брошки, 6 ланцюжків, 1 браслет, 1 браслет із чорними камінцями, 1 годинник, чим спричинив невстановленим в ході досудового розслідування власникам вказаного майна майнової шкоди.
Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: частину викрадених речей переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив тимчасово зберігати, а частину викраденого мана безоплатно передав неповнолітньому свідку ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, 27.05.2022 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.1 ст.263 КК України, а саме: у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, а також інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20 лютого 2014 року між російською федерацією та Україною триває збройний конфлікт міжнародного характеру.
Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.
Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
22 лютого 2022 року Президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами зс та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
У зв`язку з викладеним, 24.02.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 з 27.02.2022 по 25.03.2022 проживав на території с. Северинівка Бучанського району Київської області. В період з 03 березня 2022 року по 30 березня 2022 року на території с. Северинівка Бучанського району Київської області дислокувалися військовослужбовці невстановленого формування збройних сил російської федерації, у зв`язку з чим велика кількість мешканців вказаного населеного пункту евакуювалася. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 не покинув тимчасово окуповану територію, а вирішив незаконно збагатитись шляхом здійснення крадіжок з покинутих мешканцями будинків та торгівельних закладів.
Продовжуючи свій злочинний замисел, діючи з особистих корисливих мотивів, ОСОБА_4 вирішив налагодити особистий контакт з військовослужбовцями країни-агресора, які перебували на території с. Северинівка Бучанського району Київської області, з метою мати можливість безперешкодного пересування по населеному пункту та дозвіл на здійснення крадіжок з будинків мешканців та торгівельних закладів. Так, слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 10.04.2022, в якому 12.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, а саме з будинків мешканців с. Северинівка Бучанського району Київської області.
Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, переслідуючи мету налагодження особистого контакту із загарбниками, ОСОБА_4 у період з 03 березня 2022 року по 22 березня 2022 року надавав представникам збройних сил рф відомості щодо особистих даних мешканців с. Северинівка, місць розташування сил територіальної оборони та ЗСУ, блок-постів, чим поставив під загрозу їх життя та свободу.
Так, 07.03.2022, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно передав представникам зс рф інформації, щодо особистих даних власників будинків в котеджному містечку с. Северинівка, тобто надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у котеджному містечку с. Северинівка, повідомив військовослужбовцям зс рф, чисельність мешканців села, які залишились в населеному пункті, місце розташування блок-посту місцевої ТРО, який знаходився на в`їзді в с. Северинівка, та про відсутність в селі представників ЗСУ і ТРО, тобто надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
22.03.2022, перебуваючи на території котеджного містечка с. Северинівка, ОСОБА_4 показав на карті представникам збройних сил рф місця розташування ЗСУ на території с. Березівка Макарівського району Київської області та с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, тобто надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, а також інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 13.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на території котеджного містечка с. Северинівка Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 придбав гранату РГД-5 з бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2) у невстановленого військовослужбовця збройних сил російської федерації шляхом її обміну на цигарки.
Після цього, ОСОБА_4 переніс вказану гранату з підривачем до покинутого будинку свого вітчима ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігав її, сховавши з лівого боку від вхідних дверей.
У невстановлений досудовим розслідування час, сусіди ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знайшли вказану гранату та, аби убезпечити себе і свою родину, переховали вказану гранату, про що згодом повідомили правоохоронні органи.
22.04.2022 в ході проведення огляду місця події на території АДРЕСА_4 , виявлено і вилучено предмет, схожий на гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2, в місці, про яке повідомили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-22/3179-ВТХ від 19.05.2022, виявлені 22.04.2022 в ході огляду місця події предмети, становлять собою: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засобом підриву - уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), які в конструктивному поєднанні являють собою вибуховий пристрій, що відносяться до категорії боєприпасів бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обгрунтовується:
протоколом огляду місця події від 09.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 10.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 11.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 22.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ;
- висновком судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/112-22/3179-ВТХ від 19.05.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2022, 14.04.2022, 27.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2022;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.04.2022;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.07.2022;
- протоколом огляду місця події від 07.07.2022;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.07.2022;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 13.05.2022;
- протоколом огляду місця події від 07.07.2022;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07.07.2022;
- іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити власників речей, що були викрадені ОСОБА_4 та виявлені в ході проведення огляду місця події 11.04.2022; провести за участі власників майна впізнання речей; провести судову товарознавчу експертизу; визнати власників майна потерпілими; провести за їх участі впізнання речей; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень; з урахуванням одержаних досудовим розслідуванням доказів вручити остаточне повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_4 , та допитати його; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше, як три місяці понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 вересня 2022 року.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 12 серпня 2022 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців, тобто до 12.08.2022.
Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, мешканці котеджного містечка евакуювались після вторгнення російських військ та початку активних бойових дій на території Бучанського району Київської області та повертаються дуже повільно.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити посилаючись на обставини викладенні у клопотанні.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення відповідних слідчий дій та для прийняття рішення.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.
12.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к. 76-77).
27.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України (а.к. 78-79).
13.04.2022 року слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 11.06.2022, з можливістю внесення застави в розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480,00 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кондон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.к. 82-85).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 07.08.2022 (а.к. 86-89).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 12.08.2022 (а.к. 90-92).
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальнихдій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оцінюючим, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєструдосудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Таким чином, слідчий судя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, до 12.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17