overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2044/22
Провадження № 1-кс/459/1216/2022
У Х В А Л А
про проведення огляду
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду в автомобілі «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення відомостей, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/9180/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/244/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року задоволено подання Хмельницького апеляційного суду та провадження (№686/9180/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги направлено із Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 16 серпня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1037/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 22.02.2022 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 15.08.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 12.08.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

11 серпня 2022 року
м. Київ

провадження №51-3873ск20
справа №127/1444/19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скаргизасудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно нього та захисника ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Касаційні скарги подано належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно нього та захисника ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
12 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 203/2155/21
провадження № 51-1148км22
провадження в суді апеляційної інстанції № 11-сс/803/61/22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДСТАН ДНІПРО» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження і повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали провадження (справа № 203/2155/21).
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДСТАН ДНІПРО» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження і повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 28 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1642/22
Провадження № 1-кс/0158/674/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 23.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, а також інших господарських спорудах та підсобних приміщеннях, які відносяться до квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: чоловічих спортивних штанів, футболок, кофт, трусів різних розмірів фірми «Format», «Меркурій», «Reo», «С+3», «Хатка», Доремі», «LM», жіночої нижньої білизни, піжам, халатів фірми «Леді Шарм», «Галіна», «Афіна», Via vey», «Leinle Roksana», «Ellen», «Лейсі».

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у денну пору доби з 06 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення та діє до 21.08.2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 50 хв. 12.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1141/22
Провадження № 1-кс/159/1441/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описок
12 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

В ухвалі слідчого судді про арешт майна за вказаним клопотанням допущена описка.

Зокрема, в ухвалі вказана дата винесення ухвали 08 серпня 2022 року, коли правильною датою є 09 серпня 2022 року день, коли відбувався розгляд клопотання.

Вказану описку належить виправити.

В судове засідання учасники справи для вирішення питання про виправлення описки не викликались. Зважаючи на суть описки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про арешт майна в справі № 159/1141/22 (провадження № 1-кс/159/1441/22) допущену описку, а саме у вступній частині цієї ухвали дату "08 серпня 2022 року" змінити на дату "09 серпня 2022 року".

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 12 серпня 2022 року
Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом.
За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.
Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись статтями 9, 31, 34, 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2446/22
Провадження №1-кп/367/581/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року о 15.30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
- з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на це суду;
- з`являтися до суду на першу вимогу;
- не спілкуватись із свідками поза залом судового засідання.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002079 від 27.06.2022 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 05.09.2022 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 07.10.2022 р. включно.
Ухвала судді в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, суду, у провадженні якого перебувати зазначене кримінальне провадження, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із с. Бутенки Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме справа;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме справа про зміну свого місця проживання;

- при спілкуванні зі свідками, потерпілими, учасниками кримінального провадження, визначеними слідчим чи прокурором, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали не може перевищувати строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 10 хвилин 11 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/292/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000141 від 13.07.2020 року, № 0001490 від 07.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 серпня 2022 року до 10 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2448/22
Провадження № 1-кп/545/157/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000226 від 14.06.2022 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2022 року гр. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнуто з гр. ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз в загальному розмірі 1 132,68 гривень.

В даному вироку допущено описку щодо прізвища підсудного «Когал» замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, яку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2022 року по кримінальному провадженню № 545/2448/22, а саме вважати вірним прізвище підсудного «Кагал» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2292/22
ун. № 759/9236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 09.12.2021 -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2021 до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, в якому воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 09.12.2021 - повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1