Справа № 359/6442/22
Провадження № 1-кс/359/1352/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000025 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме матеріалів судової справи № 911/3508/21, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №2019/10/16-01 будівельного підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ». Предметом вказаного договору визначено капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Договірна ціна склала 65 300 000,00 грн. з ПДВ.
Так, на підставі поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 завідомо неправдивих офіційних документів, у тому числі й завідомо підроблених видаткових накладних № 55 від 20.05.2020, № 60 від 20.05.2020, № 61 від 20.05.2020, № 62 від 20.05.2020, № 66 від 21.05.2020, що послужило способом досягнення злочинної мети, спрямованої на заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту Об`єкту будівництва, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято позитивне рішення щодо проведення перерахунку грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані будівельні роботи по Об`єкту будівництва, які задекларовані в первинних облікових документах наданих ОСОБА_7 та 12.06.2020 на підставі платіжного доручення №53 від 11.06.2020 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , відкритому в Печерській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_3 , перераховано грошові кошти у сумі 4 255 323,34 грн.

У зв`язку з викладеним з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність органу досудового розслідування звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи Господарського суду Київської області №911/3508/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ознайомлення з матеріалами справи та можливості робити копії документів, якими сторони обґрунтовували наявність позовних вимог або їх спростування.
Вищевказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала із підстав зазначених у ньому.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до справи Господарського суду Київської області №911/3508/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого дослідження, аналізу та використання як доказів у кримінальному провадженні у сукупності з іншими доказами.

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №911/3508/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими сторони обґрунтовували наявність позовних вимог або їх спростування, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення офіційно завірених копій документів.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка яка в подальшому слугуватиме стороні обвинувачення у виявленні доказів, безпосередньо причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.03.2020, а саме: слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у провадженні прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №911/3508/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копії документів, що містяться у судовій справі № 911/3508/21.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1