Справа № 591/652/22
Провадження № 1-кс/591/1450/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002880 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами шахрайським шляхом, а також заволодіння коштами у потерпілих осіб шахрайським шляхом.

В ході досудового розслідування встановлено ряд номерів мобільних операторів зв`язку котрими користувались особи, що можуть бути причетними до вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Інформація про роботу цих мобільних номерів та мобільних терміналів в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку матиме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий у клопотанні просить надати право тимчасового доступу до інформації про роботу мобільних номерів та мобільних пристроїв у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України (а.с.3-5).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: протоколах обшуків ,додаткових протоколів допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, містять достатні дані про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зокрема : інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Одночасно слід зазначити, що до клопотання слідчим не додано доказів належності ряду абонентських номерів, про які йде мова у клопотанні, а отже і що інформація про зв`язок цих абонентських номерів зазначених у клопотанні за період з 01.11.2021 по 25.05.2022 має значення для розслідування обставин даного кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880, а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 відповідно в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту:

- по номерам : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та номерам імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.11.2021 до 25.05.2022;

- по номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період часу з 01.11.2021 до 25.05.2022;

- по номерам НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та номерам імей: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01.11.2021 до 25.05.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1