Справа № 496/2174/22
Провадження № 1-кс/496/955/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 року біля 14.30 год. в с.Кагарлик покінчив із життям, шляхом пострілу у серце, з автомата АК-74, 5,45 мм, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рядовий ОСОБА_4 , який знаходився у караулі. Конфліктів не було, передсмертної записки не залишив. Наміри про самогубство не висловлював. Труп направлено до Біляївського відділення. ЖЕО 7955. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ТУ НП в Одеській області за №7955 від 13.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Так, 13.06.2022 вході огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 , у Біляївській ЦРЛ де виявлено та вилучено змиви з обох кистей рук, запаковані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин, які запаковані до паперового конверту; одяг а саме: футболка чорного кольору; кофта зеленого кольору на якої мається сліди РБК та сліди від порохового кільця; кофту зеленого кольору піксельну; штани зеленого кольору піксельні; шкарпетки чорного кольору; кросівки чорного кольору, поміщений до картонової коробки. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню для проведення експертного дослідження, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2022 року, змиви з обох кистей рук, запаковані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин, які запаковані до паперового конверту; одяг а саме: футболка чорного кольору; кофта зеленого кольору на якої мається сліди РБК та сліди від порохового кільця; кофта зеленого кольору піксельну; штани зеленого кольору піксельні; шкарпетки чорного кольору; кросівки чорного кольору, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000362.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені змиви з обох кистей рук, запаковані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин, які запаковані до паперового конверту; одяг а саме: футболка чорного кольору; кофта зеленого кольору на якої мається сліди РБК та сліди від порохового кільця; кофта зеленого кольору піксельну; штани зеленого кольору піксельні; шкарпетки чорного кольору; кросівки чорного кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: змиви з обох кистей рук, запаковані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин, які запаковані до паперового конверту; одяг а саме: футболку чорного кольору; кофту зеленого кольору на якої мається сліди РБК та сліди від порохового кільця; кофту зеленого кольору піксельну; штани зеленого кольору піксельні; шкарпетки чорного кольору; кросівки чорного кольору, поміщений до картонової коробки, які було вилучено в ході проведення огляду трупу за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Московська, 30-Б, у Біляївській ЦРЛ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1