У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3329/22

провадження № 1-кп/0285/502/22
17 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………...….... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання...... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………….. ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої
розглядається клопотання……… ОСОБА_4 ,
законного представника............... ОСОБА_5 ,
захисника....................................... ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про застосування примусових заходів медичного характеру
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
не одруженого, який не працює,
не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2021 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , через мережу інтернет придбав собі вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. (далі за текстом Пістолет), та 7 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (далі за текстом Патрони), що споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (гумовими або пластизольними кулями) та являються боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які придатні до стрільби на ураження цілі. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу для їх подальшого незаконного зберігання та носіння.
В подальшому без розриву у часі, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 вирішив зберігати вказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , які помістив до шухляди шафи своєї кімнати та зберігав до 04.04.2022.

04.04.2022 ОСОБА_7 , взявши із собою Пістолет та 7 ОСОБА_8 , на громадському транспорті приїхав у м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Цього ж дня, в період часу з 17 год. 10 хв. по 19 год. 25 хв., в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 на території подвір`я в ОСОБА_7 виявлено та вилучено вогнепальну зброю Пістолет, який придатний до проведення пострілів на ураження цілі, та 7 Патронів, що споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (гумовими або пластизольними кулями) та являються боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які придатні до стрільби на ураження цілі, які ОСОБА_7 зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання, та його законний представник визнали, що ОСОБА_7 потребує лікування, однак просили застосувати до нього заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із амбулаторним наглядом.
ОСОБА_7 в суді підтримав думки свого адвоката та законного представника, при цьому не заперечив свою причетність до скоєного за обставин, зазначених у клопотанні.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000339 від 24.05.2022, з якого слідує, що 04.04.2022 близько 14 год невідома особа чоловічої статі, знаходячись на території подвір`я, що по АДРЕСА_2 , де умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом пострілу з пістолету спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_9 ;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2022, з якого слідує, що працівниками поліції було прийнято заяву від ОСОБА_10 , який повідомив про факт спричинення йому тілесних ушкоджень;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2022, з якого слідує, що працівниками поліції було прийнято заяву від ОСОБА_9 , яка повідомила про факт спричинення їй тілесних ушкоджень;
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.04.2022 по вул. Штепіна, 7, м. Новоград-Волинський, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_2 , зафіксовано обстановку під час огляду, де виявлено та вилучено пошкоджений предмет, який ззовні схожий на пістолет, на якому містяться маркування « ОСОБА_11 », «by Reltay Arms Turkey cal. 9 mm P.A.», «RCGiD19061065*1», «RETAY S2022», корпус магазину, пружина подавача, подавач, кришка магазину, дві пластмасові частини магазину, 7 патронів до пристрою відстрілу гумових куль, 5 гільз;
висновком експерта судово-медичної експертизи №82 від 05.05.2022, відповідно до якого в ОСОБА_10 встановлено тілесні ушкодження середньої тяжкості, легкі тілесні з короткочасним розладом здоров`я та легкі тілесні ушкодження можливо в результаті влучання гумовою кулею при пострілі з пристрою відстрілу гумовими кулями;
постановами слідчого від 12.05.2022 та 21.06.2022 про визнання Пістолету, 7 Патронів та одягу потерпілої ОСОБА_9 речовими доказами;
висновком експерта судово-медичної експертизи №84 від 05.05.2022, відповідно до якого в ОСОБА_9 встановлено тілесні ушкодження легкі тілесні з короткочасним розладом здоров`я та легкі тілесні ушкодження можливо в результаті влучання гумовою кулею при пострілі з пристрою відстрілу гумовими кулями;
висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/106-22/2759-БЛ від 04.05.2022, відповідно до якого пошкоджений предмет, який ззовні схожий на пістолет, на якому містяться маркування « ОСОБА_11 », «by Reltay Arms Turkey cal. 9 mm P.A.», «RCGiD19061065*1», «RETAY S2022», корпус магазину, пружина подавача, подавач, кришка магазину, дві пластмасові частини магазину є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який придатний до проведення пострілів на ураження цілі та 5 стріляних гільз були відстріляні з даного пістолету;
висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/106-22/2758-БЛ від 29.06.2022, відповідно до якого 7 патронів, які були виявлені та вилучені 04.05.2022 в ході проведення огляду місця події, є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А, що споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (гумовими або пластизольними кулями). Патрони являються боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї;
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.05.2022, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 в приміщенні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І.Франка, 3а, м. Новоград-Волинський надала свій пошкоджений одяг для дослідження;
протоколом від 14.05.2022 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 який впізнав ОСОБА_7 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння;
протоколом від 17.05.2022 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_4 , що вчинив суспільно- небезпечне діяння;
протоколом від 17.05.2022 та фототаблицею до нього проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 , яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння;
протоколом від 17.05.2022 та фототаблицею до нього проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 , який підтвердив факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння;
протоколом від 17.05.2022 та фототаблицею до нього проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 , який підтвердив факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння;
висновком експерта судово-медичної експертизи № 231 від 23.05.2022, відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 у вигляді поранень спини, лівої поверхні шиї, живота справа, за обставин вказаних ним при проведенні слідчого експерименту;
висновком експерта судово-медичної експертизи №234 від 23.05.2022, відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 у вигляді поранень спини за обставин, вказаних свідком ОСОБА_13 при проведенні слідчого експерименту;
висновком експерта судово-медичної експертизи № 235 від 23.05.2022, відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 у вигляді поранень спини, лівої поверхні шиї, за обставин вказаних свідком ОСОБА_12 при проведенні слідчого експерименту;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2022 з потерпілою ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_4 , що вчинив суспільно- небезпечне діяння;
слідчим експериментом з фотофіксацією від 24.05.2022 з потерпілою ОСОБА_9 , яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння;
висновком експерта судової медико-криміналістичної експертизи №119-МК від 14.06.2022, відповідно якого на спідниці ОСОБА_9 наявне наскрізне пошкодження, яке за своєю характеристикою являється вхідним вогнепальним та не виключає можливість, що пошкодження, яке виявлено на спідниці ОСОБА_9 , а саме, яке розташовується на передній поверхні спідниці у верхній, дещо справа, може співпадати по своєму розташуванню з тілесними ушкодженнями, які розташовуються на животі зліва нижче пупа при умові зміщення спідниці на тілі потерпілої.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке виразилось у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вирішуючи питання про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Метою примусових заходів медичного характеру є вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у ст.ст.19, 20, 76, 93 та 96 КК, запобігання вчиненню ними нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за який передбачена КК.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №212-2022 від 21.07.2022 ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв клінічні ознаки характерні для хронічного психічного розладу, а саме: шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоції, волі та критики у ОСОБА_7 була настільки виражена, що позбавляла його здатності у даний період часу, усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за місцем проживання.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (ч.2 ст.19 КК України). До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України).
Нормами ст.ст.93,94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому КК та КПК України, іншими законами.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експертів, приймає до уваги, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.263 КК України, яке в свою чергу відноситься до тяжкого злочину.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_7 страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання; за своїм психічним станом вданий час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем проживання. Останнє виключає амбулаторний нагляд, на якому наполягала сторона захисту і на підтвердження якого не було суду надано жодного доказу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Питання речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України: патрони, гільзи, пістолет знищити; спідницю, на яку судом накладено арешт, повернути власниці.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні (на проведення судових експертиз) слід віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94, 263 КК України, ст.ст.292, 369-372, 395, 512-513 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за місцем проживання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.05.2022 (справа №285/1722/22) на спідницю чорного кольору, зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні:
спідницю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_9 ;
5 (п`ять) саморобних пістолетних патронів калібр 9мм Р.А. (два з яких піддавались демонтажу та 2 (дві) стріляні гільзи від саморобних пістолетних патронів калібр 9мм Р.А; гладковствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., номер екземпляру якого RSGID з пошкодженим магазином; 5 (п`ять) стріляних гільз від саморобних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням GGG.223 Rem та FRONTIER .223 Rem, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1