Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/6605/22
Провадження № 1кс/554/7501/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
25 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000258від 16.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 року о 19 год. 02 хв. на території Немишлянського району за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29 під час патрулювання в складі екіпажу К-40, виявлено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000258 від 16.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлений та вилучений згорток з полімерного пакету прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету № 7360289, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з підписами учасників ОМП.
Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 15.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на полімерний пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету № 7360289, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 15.07.2022 року за адресою:м. Харків, вул. Харківських дивізій, 29, який виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 15.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи , що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, існує необхідність накласти на них арешт.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене керуючись ст. 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на полімерний пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету № 7360289, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 15.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання полімерного пакету прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету № 7360289- камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1