Номер провадження: 11-сс/813/980/22
Справа № 494/828/22 1-кс/494/350/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 06.07.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000275 внесеному до ЄРДР 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000275 внесеному до ЄРДР 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Згодом, 11.07.2022, ОСОБА_3 до Березівського райсуду Одеської обл. була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вона, посилаючись на її незаконність, просить скасувати ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 06.07.2022 та постановити нову ухвалу, якою відмовити начальнику сектору дізнання у задоволенні клопотання.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, в порушення зазначених вимог КПК України, ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою не безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а через Березівський райсуд Одеської обл.

Як наслідок, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду апеляційної інстанції із пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, а саме лише 15.07.2022, разом із матеріалами провадження.

При цьому, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та зважаючи на подання апеляційної скарги не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що призвело пропуску строку на апеляційне оскарження, а також неподання клопотання про його поновлення, апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського райсуду Одеської обл. від 06.07.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000275 внесеному до ЄРДР 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України повернути ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2