1Справа № 335/1778/22 1-кс/335/1001/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000112 від 25.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000112 від 25.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 25.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке засновано на державній власності та єдиним засновником якого є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 2018-2021 років розтратили кошти даного акціонерного товариства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши ці дії за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання.

Між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду від 30.11.2018 № 22/11-01, яким передбачено надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з демонтажу металевої димової труби власними силами зі своїх матеріалів, з залученням механізмів субпідрядних організацій, згідно кошторисної документації.

Вартість послуг, згідно з п. 2.1 вказаного договору, визначається на підставі договірної ціни та складає 389 998,66 грн, в т.ч. ПДВ 64 999,79.

Станом на 31.03.2021 в бухгалтерському обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дебіторська та/або кредиторська заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаним договором відсутня.

Співставленням обсягів та вартості робіт, передбачених в договірній ціні до договору від 30.11.2018 № 22/11-01 з обсягами та вартістю робіт, вказаними в акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2019 року по вказаному договору, встановлено збільшення вартості за одиницю виконання роботи «Труби димові, каркаси труб висотою до 250 м, демонтаж» з 2 095,04 грн до 3 302,82 грн, внаслідок чого завищено вартість робіт за вказаним договором на загальну суму 133 954,40 грн, що призвело до втрат фінансових ресурсів на вказану суму.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.09.2019 № б/н з проханням отримання згоди на зменшення обсягів робіт по демонтажу димової труби з 99,0 т до 64,998 т, не виходячи з суми Договірної ціни в розмірі 389 998,66 грн.

Разом з тим, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1/11/19 від 01.11.2019, на підставі якого в серпні 2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконувались роботи по об`єкту «Ремонт корпусу укрупнених дослідних установок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Станом на 31.03.2021 в бухгалтерському обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку 371 «Розрахунки за виданими авансами» обліковується дебіторська заборгованість за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у загальній сумі 1 300 000,00 грн за вищевказаним договором.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконано для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт на загальну суму 2 474 349,35 грн, за які ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено кошти у повному обсязі.

Крім того, згідно з банківської виписки за 14.09.2020 та платіжного доручення від 14.09.2020 № 1439 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у суму 1 300 000,00 грн за договором № 1/11/19 від 01.11.2019.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 7 банківських днів після підписання Замовником актів виконаних робіт за кожним окремим замовленням.

З огляду на те, що відсутні акти виконаних робіт на вищевказану суму, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 1 300 000,00 грн без фактично виконаних робіт та без підписання актів.

Крім того, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені порушення пп. 4.1, 4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», п. 4.5. Вказівок щодо застосування ДСТУ-Н Б.Д.2.4-21:2012 «Ресурсні елементи кошторисної норми на ремонтно-будівельні роботи» при застосуванні коефіцієнту до норм витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних рабо таз, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт. Такі порушення призвели до завищення вартості виконаних робіт, включених до акту виконаних робіт форми № КБ-2в за серпень 2020 року б/н на загальну суму 152 097,14 грн.

Також, під час ревізії з метою достовірності визначення обсягів робіт по об`єкту «Ремонт корпусу укрупнених дослідних установок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено вибіркове контрольне обстеження обсягів виконаних підрядних робіт, яким охоплено виконання робіт на загальну суму 1 658 398,08 грн або 53,6% від загальної вартості робіт на вказаному об`єкті, в результаті якого встановлено завищення обсягів виконаних робіт, що є порушенням п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та призвело до завищення вартості виконаних робіт по об`єкту «Ремонт корпусу укрупнених дослідних установок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включених до акту виконаних робіт форми № КБ-2в за серпень 2020 року б/н на загальну суму 513 836,14 грн.

Таким чином, встановлено завищення вартості виконаних робіт по об`єкту «Ремонт корпусу укрупнених дослідних установок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведених на підставі договору від 01.11.2019 № 1/11/19, на загальну суму 665 933,28 грн, що призвело до втрат фінансових (матеріальних) ресурсів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

На даний час, в рамках досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетні до розтрат коштів вказаного підприємства.

З огляду на викладене, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме договору підряду укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.11.2018 № 22/11-01 та актів виконаних робіт за вказаним договором за формами № КБ-2в та № КБ-3, листування (в т.ч. й в електронному вигляді) між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно виконання вказаного договору, зокрема, листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.09.2019 № б/н, а також договору підряду укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1/11/19 від 01.11.2019 та актів виконаних робіт за вказаним договором за формами № КБ-2в та № КБ-3, банківської виписки за 14.09.2020 та платіжного доручення від 14.09.2020 № 1439, матеріалів особової справи генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 та установчого документа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в клопотанні прокурор посилається на те, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості, на підтвердження або спростування факту розтрати майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його службовими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання. Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, не можливо встановити іншими способами.

Потреба використання зазначених документів в якості об`єктів експертних досліджень при проведенні ряду експертиз, зокрема, й почеркознавчої, обумовлює необхідність отримання органом досудового розслідування доступу до їх оригіналів, в тому числі до матеріалів особової справи генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка містить вільні зразки його почерку та підпису.

В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала, з підстав викладених в ньому.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурор не звертався в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою про надання будь-яких належним чином засвідчених копій документів, тобто прокурором не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду, тому просять відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000112 від 25.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: договору підряду укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.11.2018 № 22/11-01 та актів виконаних робіт за вказаним договором за формами № КБ-2в та № КБ-3, листування (в т.ч. й в електронному вигляді) між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно виконання вказаного договору, зокрема, листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.09.2019 № б/н, а також договору підряду укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1/11/19 від 01.11.2019 та актів виконаних робіт за вказаним договором за формами № КБ-2в та № КБ-3, банківської виписки за 14.09.2020 та платіжного доручення від 14.09.2020 № 1439, матеріалів особової справи генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 та установчого документа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1