Справа № 138/1683/22
Провадження №:1-кс/138/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000309 від 31.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав: сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 30.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що близько 14 години 20 хвилин 30.07.2022 при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив студентський квиток Польського вузу у якому вбачаються ознаки підробки.

30.07.2022 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022р., довідку для виїзду за кордон №49 від 29.07.2022, студентський квиток Pesel НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 07.06.2022 та дві довідки про навчання у Вищій школі торгівлі та послуг в Познані разом з перекладом на українську мову.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 31.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022р., довідку для виїзду за кордон №49 від 29.07.2022, студентський квиток Pesel 0 № НОМЕР_3 від 07.06.2022 та двох довідок про навчання у Вищій школі торгівлі та послуг в Познані разом з перекладом на українську мову., які надав на пункт пропуску ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом проступку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Студентський квиток, довідки про навчання зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тимчасове посвідчення та довідка для виїзду за кордон набуті кримінально протиправним шляхом тобто отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучені 30.07.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна, 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022р., довідку для виїзду за кордон №49 від 29.07.2022, студентський квиток Pesel 0 № НОМЕР_3 від 07.06.2022, та дві довідки про навчання у Вищій школі торгівлі та послуг в Познані разом з перекладом на українську мову, які надав на пункті пропуску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_6 подав до суду заперечення на клопотання дізнавача, просив відмовити в задоволенні клопотання, та повернути вилучене майно власнику з підстав вказаних у запереченні.

Дослідивши клопотання з додатками, заперечення представника власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.07.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна, 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022р., довідку для виїзду за кордон №49 від 29.07.2022, студентський квиток Pesel НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 07.06.2022, та дві довідки про навчання у Вищій школі торгівлі та послуг в Познані разом з перекладом на українську мову, які надав на пункті пропуску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7