Справа № 401/2102/22
Провадження № 1-кс/401/444/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 серпня 2022 року о 13 год. 48 хв. до приймального передпокою Світловодської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом проникаюче колото-різане ушкодження в районі грудної клітини. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 під час сварки у приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 .

31 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 17 хв. по АДРЕСА_1 у приміщенні будинку, який належить ОСОБА_7 , на підставі письмової заяви на дозвіл на проведення огляду ОСОБА_8 , який проживає у вказаному домоволодінні з дозволу власника ОСОБА_9 , виявлено та вилучено:

- ніж з ручкою коричневого кольору з нашаруванням бруду, пошкодженим дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 275 мм., довжиною клинка 166 мм. та шириною клинка у найширшому місці 21 мм.;

- цільно-металевий ніж сріблястого кольору, загальною довжиною 240 мм. та шириною клинка у найширшому місці 21 мм.;

- ніж загальною довжиною 212 мм. з комбінованим руків`ям з металу та полімерного матеріалу циліндричної форми діаметром 27 мм., довжиною клинка 110 мм, та шириною клинка у найширшому місці 23 мм.;

- ніж загальною довжиною 338 мм., довжиною клинка 214 мм, та шириною клинка у найширшому місці 38 мм.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено вище зазначені речі, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з наведених підстав.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 30 серпня 2022 року за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування на підставі дозволу ОСОБА_8 , який проживає за вказаною вище адресою з дозволу власника будинку, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, зокрема, території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вказане вище майно.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000566 від 30 серпня 2022 року, копією рапорту від 30 серпня 2022 року, копією протоколу огляду місця події від 31 серпня 2022 року. (а.с. 3, 4, 7-10)
Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні; були наявні підстави для здійснення огляду території будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та з дозволу якого там проживає ОСОБА_8 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено:

- ніж з ручкою коричневого кольору, з нашаруванням бруду, пошкодженим дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 275 мм., довжиною клинка 166 мм. та шириною клинка у найширшому місці 21 мм.;

- цільно-металевий ніж сріблястого кольору, загальною довжиною 240 мм. та шириною клинка у найширшому місці 21 мм.;

- ніж загальною довжиною 212 мм. з комбінованим руків`ям з металу та полімерного матеріалу циліндричної форми діаметром 27 мм., довжиною клинка 110 мм, та шириною клинка у найширшому місці 23 мм.;

- ніж загальною довжиною 338 мм., довжиною клинка 214 мм, та шириною клинка у найширшому місці 38 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

02.09.2022