КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/1601/21
Провадження № 1-в/552/682/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, гр. України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2021 ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком суду.
В судовому засіданні прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в розпорядження суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Так, завироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2021 ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

25.10.2021 року засуджений був взятий на облік Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 29.10.2021 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком, правовими наслідками не виконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав письмову підписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконав, іспитовий строк закінчився 10.09.2022 року, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 539 ч. 2 п. п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1