Справа № 739/873/22
Провадження № 1-кс/739/277/22
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

02 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000123 порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5

02 липня 2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. 04 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною залишати місце свого проживання у період часу з 19 год. до 06 год. та покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України на строк до 03 вересня 2022 року,

30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців у зв`язку з необхідністю отримання висновків експерта. Строк досудового розслідування закінчується 02 жовтня 2022 року.

У клопотанні зазначається, що оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду і незаконного впливу з його боку на свідків та потерпілу, слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 жовтня 2022 року, з покладенням наступних обов`язків: з`являтися на виклики до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спритних напоїв.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування підозрюваний постійно дотримувався покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому пояснив, що він ніде не працює, утримує домашнє господарство та обробляє 5 гектарів землі, з яких і отримує єдиний дохід.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому просив зменшити період, протягом якого підозрюваний має перебувати у своєму будинку під домашнім арештом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 02 липня 2022 ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України в рамках кримінального провадження №0000123 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 03 вересня 2022 року із забороною залишати місце проживання будинок за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. до 07 год., та покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв; не відлучатися за межі с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що01 липня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, згадав, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав та не повертав йому його мобільний телефон, тому вирішив навідатись до ОСОБА_7 , з метою залякати останнього, для того щоб він повернув мобільний телефон. Після цього ОСОБА_5 прийшов до себе додому, взяв кухонного ножа, засунув його за пасок на брюках, сів на свій велосипед та поїхав до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вище вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу раніше згаданого телефону, в результаті якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ножем, який привіз із собою, в ліву частину тулубу, а саме в область лівої нирки, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 почав втікати з місця події, оскільки ОСОБА_7 почав його переслідувати. Втікаючи, ОСОБА_5 згадав, що забув свій велосипед на якому приїхав до місця мешкання ОСОБА_7 , оглянувся назад та побачив як ОСОБА_7 зупинився, присів на асфальт, та в подальшому впав на ділянці дороги, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 повернувся до місця проживання ОСОБА_7 забрав свій велосипед, сів на нього та почав рух в напрямку центра села. Проїжджаючи повз ОСОБА_7 , який в той час лежав на землі з ножовим пораненням, ОСОБА_5 зупинився неподалік пораненого та до моменту приїзду карети швидкої допомоги знаходився там, не приймаючи участі у наданні першої до медичної допомоги, а спостерігаючи зі сторони.
Після отримання вказаного тілесного ушкодження ОСОБА_7 було госпіталізовано до Новгород-Сіверської ЦМЛ, де й помер о 03 год. 00 хв. 02 липня 2022 року.
Частиною шостою статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів справи, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними матеріалами кримінального провадження: лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий мотивує тим, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, а також його незаконного впливу на свідків і потерпілу у кримінальному провадженні, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду продовжує існувати, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, при цьому усвідомлюючи можливість визнання його винним у вчиненні злочину та призначення покарання у виді позбавлення волі останній може спробувати переховуватися від органів слідства та суду.

Також на думку слідчого судді продовжує існувати передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України ризик незаконного впливу підозрюваного шляхом погроз, вмовлянь чи в інший спосіб на свідків у кримінальному провадженні, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним.

При цьому слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Водночас, завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 у строк до 03 вересня 2022 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, неможливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень, у зв`язку з чим постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 30 серпня 2022 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 02 жовтня 2022 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного вказаному підозрюваному у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування на 29 днів, тобто до 02 жовтня 2022 року, заборонивши йому у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, залишати будинок АДРЕСА_1 .

Також необхідно продовжити дію покладених на ОСОБА_5 додаткових обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не відвідувати кафе, бари та нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 194, 196, 199, 395, 484, 485, 487-492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні №0000123 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29 днів до 02 жовтня 2022 року, заборонивши йому у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати кафе, бари та нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв.

Обов`язки по контролю за поведінкою неповнолітнього підозрюваного покласти на співробітників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.