ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/877/22 Справа № 186/670/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні № 0000090, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України, яка обґрунтована тим, що кримінальне провадження до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, так як на даний час триває воєнний стан, а відповідно до змісту ч.9 ст. 615 КПК України, обвинувальні акти слід направляти до суду в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування закінчилося складанням документу за адресою: АДРЕСА_1 , яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Матеріалами подання підтверджується, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України, надійшло до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 22 серпня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента, востаннє Указом Президента від 12.08.2022 р. № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (закон № 2201-ІХ від 14.04.2022 р.), який набрав чинності 01.05.2022 року, викладено в новій редакції назву розділу ІХ КПК України, визначивши його як «Розділ ІХ Особливості режиму досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану», а також викладено в новій редакції ст. 615 КПК України.
Так, згідно ч.9 ст. 615 КПК України(діючої на час подання обвинувального акту) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, в яких обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Вирішуючи питання про поняття і форму закінчення досудового розслідування, апеляційний суд керується положеннями ч.2 ст. 283 КПК України, згідно якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, закінченням досудового розслідування є вчинення прокурором вчинення певних дій, а в даному випадку звернутися до суду з обвинувальним актом.
Як видно з обвинувального акту досудове розслідування закінчено шляхом затвердження документу начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області, за адресою: Закарпатська область, місто Свалява, вул. Духновича, 8, тобто поза межами юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000090 стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України, направити до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3