Провадження № 1-кс/524/772/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови вона дізналася 16.12.2022 року, коли отримала особисто.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року закрито кримінальне провадження за № 0004082, яке внесене до ЄРДР України, з підстав ч. 1 ст. 115 КПК України.
ОСОБА_3 вважала, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим в результаті проведених слідчих дій. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, а також обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року закрито кримінальне провадження № 0004082, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий у постанові зазначає, що оскільки причиною смерті став нещасний випадок, тому в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Інших обґрунтувань закриття провадження, в тому числі таких, які б пояснили висновок про нещасний випадок, постанова не містить. Незрозуміло, які слідчі дії були проведені для встановлення обставин смерті потерпілої особи.
За таких обставин висновок слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є незаконним.
Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 140 КК України, задоволенню не підлягають з таких підстав: по-перше відомості про обставини смерті громадянина ОСОБА_5 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 у нейрохірургічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», внесені до ЄРДР; по-друге, ніяких фактичних обставин, які б давали підстави для висновку про умисне вбивство, заявницею не було повідомлено.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову, винесену слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004082, яке внесене до ЄРДР України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1