Справа № 369/6089/22
Провадження №1-кс/369/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 28 вересня 2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 28.03.2021 близько 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ОКГО «Мрія», що по вул. Технікумівській, 24 в смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, в якому в цей час перебував ОСОБА_11 .

Проникнувши до вищевказаного приміщення, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, застосовуючи до ОСОБА_11 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні руками, ногами та невстановленими тупими предметами чисельних ударів (точна локалізація та кількість яких не встановлена) у голову та інші частини тіла, спричинивши тим самим йому тяжкі тілесні ушкодження, незаконно заволоділи належним ОСОБА_11 майном, яке перебувало у гаражному приміщенні, а саме обігрівачем інфрачервоним «INFRARED HAATER» модель UP IRN-2020 в кількості 2 штуки, вартістю 979,30 грн. кожен; мийкою «Karcher» жовтого кольору, вартістю 3171,60 грн.; набором інструментів марки «Jonneswey» в кількості 127 предметів, вартістю 9179,20 грн.; зварювальним апаратом випрамлячем дугового інвектора ВД-180И, вартістю 1200,00 грн.; акустичною колонкою марки «Flip 5», вартістю 2453,40 грн.; металошукачем ручним марки «M@rs MD», вартістю 1400,00 грн.; електролобзиком марки «Bosch», вартістю 1544,45 грн.; дисковою електричною пилкою марки «Bosch» РКС 55, вартістю 3064,25 грн.; пилососом автомобільним «Karcher» MV2, вартістю 1092,00 грн.; монокуляром марки «LEVENHUK WISE PLUS 10*42», вартістю 2061,00 грн.; ключами від трьох автомобілів: Peugeot Boxer, Volkswagen Jetta, Hyundai Creta, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на авто Peugeot Boxer, мобільним телефоном марки «Apple iPhone 11» лавандового кольору 64 GB, вартістю 15582,33 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Після заволодіння чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли в невідомому напрямку, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 42706,83 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 28.03.2021 близько 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, перебували в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ОКГО «Мрія», що по вул. Технікумівській, 24 в смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, де вчиняли напад з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , останній також перебував у вказаному приміщенні.

В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на ґрунті конфлікту, виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_11 , ОСОБА_4 того ж дня, в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження потерпілому, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, руками, ногами та невстановленими тупими предметами нанесли чисельні удари (точна локалізація та кількість яких не встановлена) у голову та інші частини тіла ОСОБА_11 , спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: синці на перехідному епітелії верхньої та нижньої губ з крововиливами в слизові оболонки; забійна рана на волосистій частині потилично-тім`яної області справа («Л»-подібної форми, нерівні, нерівномірно осаднені краї, заокруглені кінці, тканинні перетинки та кровонапливні м`які тканини в дні); садно - в потиличній області справа з гематомою в м`яких тканинах; садно на фоні синця - на спинці носа; синець - на повіках правого ока; синець на повіках лівого ока з розповсюдженням на ліву скроневу область, частково на лобну область зліва та ліву пилину область та садно на фоні даного синця -на нижній повiці лівого ока; садна - лобній області зліва; синець на правій боковій поверхні шиї в середній та верхній третинах з розповсюдженням в завушну область, відповідно до ушкоджень крововиливи в м`які тканини; перелом кісток носа з крововиливами в м`які тканини; фрагментарно-уламковий перелом правої тім`яної кістки з розповсюдженням на ліву тім`яну, потиличну та праву скроневу кістки; крововилив над твердою мозковою оболонкою в правій тім`яно-потиличній області, в ділянці фрагментарно-уламкового перелому (епідуральний крововилив, об`ємом 5см.куб.); крововилив під твердою мозковою оболонкою; крововиливи на поверхні та в товщі сірої речовини головного мозку (забої) - на випуклій поверхні правої скроневої долі, на випуклій поверхні правої потиличної долі з переходом на полюс, на базальній поверхні правої лобної долі, на всьому протязі випуклої поверхні лівої скроневої долі, на випуклій поверхні лівої тім`яної долі; крововилив під м`які мозкові оболонки над обома півкулями головного мозку, більше правої; внутрішньомозкові гематоми в товщі лівої скроневої долі та в товщі лівої тім`яної долі; вторинні крововиливи в товщі підкіркових структур та стовбура мозку; рідка кров в шлуночках головного мозку, які складають єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), також прямі переломи 9-12-го ребер справа та 9-11-го ребер зліва по заднім анатомічним лініям, без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в м`які тканини, які мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я), а також синці - на передній поверхні грудної клітки зліва в верхній третині, на передній поверхні грудної клітки справа; контурні синці (невизначеної форми з вертикальними, паралельними, контурними смугастими елементами) - на задній поверхні грудної клітки справа в верхній та середній третинах; відповідно до ушкоджень крововиливи в м`які тканини; крововилив в клітковину заочеревинного простору зліва; синці - на задній поверхні лівого плеча в нижній третині та на задній поверхні області лівого ліктьового суглоба, на зовнішній поверхні правої гомілки; садно - на задній поверхні області правого ліктьового суглоба; контурні синці (невизначеної форми з вертикальними, паралельними, контурними, смугастими елементами) - на задній поверхні правого плеча в середній та нижній третинах, на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній та нижній третинах, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині; садна - на зовнішній задньо-боковій поверхні лівого стегна в верхній третині, на передній поверхні області лівого колінного суглоба з розповсюдженням на верхню третину лівої гомілки; відповідно до ушкоджень крововиливи в м`які тканини, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток основи та склепіння черепа, крововиливів над та під мозкові оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, з розвитком набряку-набухання головного мозку, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер у відділенні інтенсивної терапії КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.06.2022 року виконуючи умови ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту адвокату ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слід зазначити, що 29.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 не вчинив жодних дій, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, що вказує на зволікання, та підозрюваний ОСОБА_4 при надані доступу до матеріалів кримінального провадження відмовився від послуг адвоката ОСОБА_12 .

05.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_13

06.07.2022 року виконуючи умови ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту адвокату ОСОБА_13 надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слід зазначити, що 06.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 не вчинив жодних дій, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, що вказує на зволікання, та підозрюваний ОСОБА_4 при надані доступу до матеріалів кримінального провадження відмовився від послуг адвоката ОСОБА_13 .

Зазначені дії ОСОБА_4 , перешкоджають дотриманню розумних строків щодо закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.

Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_4 достовірно відомо про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, зволікання з їх ознайомленням, тому слідчий просив суд задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, з матеріалами кримінального провадження № 0002058 від 28.09.2021 за ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 187 КК України, в розумні строки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили суд встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 28 вересня 2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваного та його захисника письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, які складаються з матеріалів кримінального провадження, а саме 1 том.
Одночасно з цим, стороні захисту повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів в інший спосіб.
За представленими матеріалами клопотання встановлено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисниками не здійснюється.
Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 21.07.2022 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному та його захисникам з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк до 21.07.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , інші захисники ОСОБА_4 ,мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002058 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 ,його захисник ОСОБА_5 , інші захисники ОСОБА_4 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1