Справа № 194/833/22
Номер провадження 1-кс/194/214/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

29 липня 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 19.07.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 19.07.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.07.2022 року до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 16.07.2022 року близько о 10:00 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в сумі 23334 грн., які належать ОСОБА_5 . Обставини встановлюються.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що тривалий час він користувався банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка являється кредитною карткою. Кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробив 1 місяць назад, яку видав банк. До цієї кредитної картки прив`язаний мобільний телефон НОМЕР_2 . Мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувався лише він. 16.07.2022 року о 11:00 год. ранку йому надійшло СМС повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що відбулося списання грошових коштів з кредитної картки в розмірі 23334 гривень. Після чого він пішов до офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розповів ситуацію та попрохав заблокувати йому всі банківські картки. За будь-якими посиланнями не переходив та не підтверджував та будь-які дані банківської картки.

Відповідно інформації з виписки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 16.07.2022 року був здійснений регулярний платіж з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на поповнення мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено абонентські номери телефону, які були зазначені на виписці особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Тому слідчий, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIМ карт просить надати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

19.07.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до виписки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що 16.07.2022 року був здійснений регулярний платіж з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на поповнення мобільних телефів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2022 року, вбачається, що він має у користуванні банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку кожного місяця отримує пенсію, та яка є кредитною карткою, яку він оформив місяць назад. До картки прив`язаний його мобільний телефон. 16.07.2022 року о 11-00 год. йому прийшло смс-повідомлення про списання грошових коштів в сумі 23334 грн., після цього він пішов до банку та заблокував її.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях відносно:

1.сім карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 00.00 год. 15.07.2022 по 17.07.2022 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

2.адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А та В);

3.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4.типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS без змісту повідомлення, MMS без змісту повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5.дати, часу та тривалості з`єднань абонента А ;

6.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

7.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1