Справа № 592/3915/22
Провадження № 1-кс/592/1609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002705 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено: що 24.11.2021 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Керівника Сумського відділення ТЗВ "Міст експрес", що останній отримав дві посилки які вже були відкриті, та на посилках немає інформації про відправника та отримувача, вважає, що в посилці є заборонені речовини можливо наркотичні.

Допитана в якості ОСОБА_4 яка пояснила наступне, що вона працює в ТЗ ОВ «Торговий Дім», Міст Експрес начальником Сумського оперативного відділення. 24.11.2021 до мене підійшла оператор ОСОБА_5 , та повідомила, що не може ідентифікувати дві посилки. Я почала ідентифікувати та побачила куди посилки повинні були відправитись знайшла номера моб. телефонів, Ім`я та прізвища. Одна посилка повинна була прийти в м. Маріуполь, отримувач ОСОБА_6 НОМЕР_1 , а друга посилка в Харків отримувач, ОСОБА_7 . Оператор ОСОБА_5 , подзвонила першому, та другому, але ніхто не взяв слухавку. Один з отримувачів через деякий час взяв слухавку та сказав що там гірлянди. До мене підійшла ОСОБА_8 і сказала, що дуже маленькі коробки для гірлянд. Вона принесла посилку до мене в кабінет щоб перевірити. Я почала оглядати посилку вона була частково пошкоджена. Із посилки був різкий запах. Тоді я повідомила в поліцію про це.

Також було надано доручення оперативним працівникам УБН в Сумській області, на встановлення осіб які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення.

У відповідь на доручення, було надіслано рапорт від оперуповноваженого УБН в Сумській області ДБН НП України ст. лейтенанта ОСОБА_9 , про те що оперативним шляхом було становлено, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , ніде не працює має обширні злочинні зв`язки, постійно володіє крупними сумами грошей, останній займається незаконним придбанням, зберіганням, та збутом психотропних речовин, безпосередньо шляхом почтових виправлену населені пункти України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив наступне: Що він на протязі 2-х років знає ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та періодично може мешкати у батьків по АДРЕСА_1 . Близько тижня назад в червні 2022 р. він був у ОСОБА_12 в гостях за адресою: АДРЕСА_2 . Вони з ним грали в комп`ютерні ігри, за час перебування в приміщенні його квартири, він побачив велику кількість картонних коробці різних розмірів та поліетиленових пакетів які були на підлозі по під диваном. Під час бесіди з ОСОБА_12 він запитав в нього, навіщо йому така кількість вище вказаних речей, на що останній не надав відповідь, та перевів розмову в друге русло. Також він зазначив, що раніше при зустрічах з ОСОБА_12 , останній пропонував йому працювати разом з ним, на запитання, що потрібно було робити, та яка оплата, ОСОБА_12 говорив, що якщо погодиться, то все він розповість. ОСОБА_12 також пропонував йому по курити коноплі, на що він відмовився, так як ніколи не вживає даної речовини. Роблячи висновок, з даної ситуації, він вважає, що ОСОБА_12 може займатися не законними діяннями

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_10 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМР станом на 21.06.2022 співвласниками домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для приготування, вживання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою.

Таким чином виникла необхідність провести обшук житла де зареєстрований ОСОБА_10 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність останнього до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною у клопотанні адресою, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_10 (а фактично він мешкає за іншою адресою) можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі, та що ОСОБА_10 причетний до вказаного злочину. До клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1