Провадження № 1-кс/686/3357/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

19 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000290 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року старший слідчий- криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування виникає необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Оранжерейна, 9), із залученням спеціалістів необхідних галузей. Після отримання експертизи, відповідно до отриманого висновку, буде необхідність у проведенні додаткових допитів лікарів, які мали в силу своїх функціональних обов`язків відношення до лікування ОСОБА_5

24.01.2022 до Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Оранжерейна, 9) призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2019 року близько 09 год. 35 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря патологоанатомічного відділення Хмельницької обласної лікарні про те, що у патологоанатомічне відділення доставлено з Віньковецької ЦРЛ труп ОСОБА_5 , 2015 року народження, жителя с. Слобідка Охрімовецька, якого 04 листопада 2019 року близько 13 год. доставлено у Віньковецьку ЦРЛ, з місця проживання АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом ацитономічний синдром та який близько 16 год. 40 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
05.11.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , 2015 року народження, під час чого, ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз та призначено комісійну судово-медичну експертизу. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2390 від 05.11.2019 причиною смерті ОСОБА_5 являється гострий бронхіоліт (не уточнений), гостра легенево-серцева недостатність, тобто смерть настала внаслідок захворювання. Відповідно до висновку експерта № 152 від 27.01.2020 причиною смерті ОСОБА_5 являється генералізована вірусно-бактеріальна інфекція з ураженням серця, органів дихання кишківника, що проявилося серозним міокардитом, серозним перикардитом, трахеїтом, бронхіолітом, ентероколітом. Вбачається опосередкований причинний зв`язокз настанням смерті дитини.

Допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини доставки сина до Віньковецької ЦРЛ та симптомами його хвороби.

Допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини за яких був госпіталізований ОСОБА_5 .

Допитано лікаря педіатра неонатолога Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_8 , який повідомив, що 04.11.2019 з 08 год. перебував на своєму робочому місці та був черговим лікарем Віньковецької ЦРЛ. Близько 11 год. 45 хв. у дитяче відділення госпіталізований ОСОБА_5 . Про обставини обстеження та госпіталізації малолітнього ОСОБА_5 , а також про те, що останній помер о 16 год. 40 хв. 04.11.2019 в поліцію він не повідомляв, оскільки даний випадок підпадав під патологоанатомічний розтин.

Допитано лікаря хірурга Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_9 , який повідомив, що дійсно 04.11.2019 близько 09 год., до нього прийшли батьки разом із сином ОСОБА_5 , зі скаргами сина на болі животі. Після чого, він оглянув дитину, гострих показів не виявив та відправив дитину для здачі аналізів (кров та сеча). Далі, батьки дитини до нього більше не поверталися.

Допитано лікарів Віньковецької ЦРЛ, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили про обставини проведення реанімаційних заходів малолітньому ОСОБА_5 .

Допитано бабусю ОСОБА_5 ОСОБА_13 , яка повідомила, що останнім часом ОСОБА_5 проживав разом із нею, оскільки його батько з ними не проживає, а мати поїхала на заробітки в Польщу. ОСОБА_5 хворів останній раз у вересні 2019 року, а саме кашляв, у нього був нежить та підвищена температура тіла. До лікарів за допомогою вона не зверталася, а лікувала його самостійно.

Допитано сімейного лікаря ОСОБА_14 , в якої від народження обстежувався малолітній ОСОБА_5 , отримував всі прививки, які були необхідні та часто не хворів.

Допитано вихователя Охрумовецької ЗДО, яка повідомила, що ОСОБА_5 навчався у їхньому закладі у період з 02.09.2019 по 18.09.2019, з яких сім днів у їхньому закладі не з`являвся. У період з 18.09.2019 по 04.11.2019 ОСОБА_5 навчальний заклад не відвідував взагалі.

31.01.2020 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000290 внесеного до ЄРДР 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в тому числі із висновком експерта №152, звернулися з клопотанням про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування розбіжностей зазначених у висновку експерта № 152.

06.05.2020 винесено постанову про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

04.11.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців по 05.11.2021.

05.11.2020 отримано висновок експерта № 81 комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_5 . Відповідно до нього, причиною смерті ОСОБА_5 являється гостра серцево-судинна недостатність, обумовлена полі органною недостатністю: хронічним лепто менінгітом, серозним міокардитом, інтерстиційною пневмонією з наявністю ознак распіраторного дисстрес синдрому. Смерть малолітнього ОСОБА_5 не може бути наслідком введення медичного препарату «Коензи композитум». Між діями лікарів і смертю хворого відсутній прямий причинний зв`язок.

30.12.2020 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000290 внесеного до ЄРДР 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в тому числі із висновком експерта №81, однак із даним висновком вони також не згідні, так як вбачають ряд розбіжностей.

15.01.2021 направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо проведення службового розслідування за фактом смерті малолітнього ОСОБА_5

22.02.2021 направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо надання інформації про те, чи проводився збір проб води, ґрунту та повітря, для виявлення можливих шкідливих чинників, що могли б бути пов`язані з причиною смерті дитини, відповідно до засідання комісії ТЕБ Віньковецької РДА.

17.03.2021 направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо проведення службового розслідування за фактом смерті малолітнього ОСОБА_5

12.07.2021 повторно направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо проведення службового розслідування за фактом смерті малолітнього ОСОБА_5 , із наданням всіх необхідних документів, яке на даний час перебуває на виконанні.

15.12.2021 отримано висновок службового розслідування за фактом смерті малолітнього ОСОБА_5 із департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2020 року, від 29.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 05.05.2022 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.140 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя