Справа № 615/758/22
Провадження № 1-кп/615/94/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000134 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, що не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 14.03.2022 №113/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.05.2022 №341/2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб.

18.07.2022 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу господарки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в галереї будинку за вказаною адресою з військового кітеля здійснив крадіжку військової нагороди медалі «За військову службу Україні» №3458, яка належить ОСОБА_5 , вартістю 3000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин.

Пояснив, що з 2014 року не працює, допомагає односельцям випасати худобу та обробляти огород. Мати потерпілого ОСОБА_6 мешканка м. Харків, проживала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 з початку війни за пропозицією подруги власниці домоволодіння, яка попросила його допомагати потерпілим по господарству. За час проживання перекопав огород, косив траву, за що отримував від неї гроші на хліб або спиртне. Відносини склалися хороші. Коли прийшов 18.07.2022 о 09:00 год. до будинку, у відкриті двері ОСОБА_6 вказала, що йде дощ, тому ніякої роботи немає, в зв`язку з чим розвернувся та пішов назад. Проходячи по галереї, побачив кітель, після чого раптово виник умисел забрати з нього медаль, яку відразу ж відніс до мешканця с. Черемушна, якому збув за 150 гр. горілки. При цьому сказав йому, що медаль знайшов. В цей же день ОСОБА_6 виявила відсутність на кітелі медалі, тому викликала поліцейських, які приїхали до нього. За його повідомленням з поліцейськими відразу ж поїхали до односельця, в якого забрали медаль. Звернув увагу, що потерпіла пробачила його, вказала, що викликала поліцейських, оскільки його не було вдома, так як пішов на заробітки. Просить вибачення у потерпілого, усвідомлює цинічність вчиненого поступку, готовий відшкодувати моральні збитки.

Потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності в зв`язку із проходженням служби в ЗСУ, будь-яких претензій до обвинуваченого не пред`являв, погодився з позицією прокурора.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №15735 від 27.07.2022, вартість медалі «За військову службу Україні», виданої 31.01.2019 на ім`я ОСОБА_5 , на сучасному ринку України станом на момент вчинення правопорушення складала 3000 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, власник житлового будинку, проживає сам, дружина та дорослі діти проживають окремо, утриманців не має. Скарг, заяв та повідомлень до старостату не надходило. Постійно ніде не працює, допомагає мешканцям у веденні домашніх господарств. Зі слів з 1990 по 2014 рік офіційно працював ТОВ «Лан» шофером, звільнився за станом здоров`я. Для постановки на облік, як внутрішньо переміщена особа, не звертався. На обліку у Валківській районній філії ХОЦЗ як безробітний та на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий в силу ст.89 КК України. З військового обліку виключений 02.01.2006 за досягненням граничного віку.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №15735 від 27.07.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3775,40 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Речові докази: медаль «За військову службу Україні» №3458, яка передана на зберігання ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1