ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/577/22

Провадження № 11-п/4820/83/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції, -

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова Білогірського районного суду Хмельницької області ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_6 , яка уповноважена зборами суддів на виконання обов`язків по здійсненню кримінального провадження щодо неповнолітніх, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються справи за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, так як її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, згідно наказу № 19 від 30.06.2022 року.

У судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, третя посада судді є вакантною.

За таких об`єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року, оскільки судді ОСОБА_6 , яка уповноважена зборами суддів на виконання обов`язків по здійсненню кримінального провадження щодо неповнолітніх, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються справи за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, так як її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, згідно наказу № 19 від 30.06.2022 року.

У судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, третя посада судді є вакантною.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, передати на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2