Справа № 552/5330/22
Провадження № 1-кс/552/2152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 22.08.2022 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході огляду місця події 22.08.2022 року за адресою: м. Харків, м. Харків, проспект Героїв Харкова, автодорога МО3 Блокпост, а саме мобільного телефону марки «Redmi» 9A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в чохлі книжка чорного кольору та в ході огляду місця події від 22.08.2022 за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 54-а, а саме пачку з-під цигарок «Parliament» з полімерним пакетом з кристалічною речовиною білого кольору..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 близько 19:54 на блок посту за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 6, працівниками СБУ при зупинці автомобіля "Рено", у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у мобільному телефоні було виявлено фотографії з координатами місця знаходження наркотичної речовини "солі", яку в подальшому за координатами було вилучено в ході ОМП.
21.08.2022 у період часу з 20:10-20:40 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, автодорога МО3 Блокпост, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» 9A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в чохлі книжка чорного кольору, в якому містились фотографії місцевості та геолокацією, де має міститись наркотичний засіб солі, вагою 50 грамів.
Окрім цього, 21.08.2022 у період часу з 21:04-21:50 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 54-а, в ході якого на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі, під уламками плити було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Parliament» з полімерним пакетом з кристалічною речовиною білого кольору.
Відомості за даним фактом 22.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В судове засідання прокурор не з`явивився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 22.08.2022 року речі, вони відповідають критеріям , які пред`являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 22.08.2022 року за ч.2 ст. 15, ч. 2ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 22.08.2022 за адресою: м. Харків, м. Харків, проспект Героїв Харкова, автодорога МО3 Блокпост, а саме мобільного телефону марки «Redmi» 9A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в чохлі книжка чорного кольору та в ході огляду місця події від 22.08.2022 за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 54-а, а саме пачку з-під цигарок «Parliament» з полімерним пакетом з кристалічною речовиною білого кольору..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1