ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/125/22 Справа № 695/2454/17 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської областіГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

31 березня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого від 11.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 за № 0000733.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 11.03.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 за № 0000733.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 призначено на 25 квітня 2022 року на 12 год 00 хв.

22.04.2022 до Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 01.04.2022 про відмову у відкритті провадженні у справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області 25 квітня 2022 року о 12 год 00 хв.

Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4