Справа №:755/5765/22
Провадження №: 1-кс/755/1166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001693 від 03.07.2022 року з клопотанням про накладення арешту на майно.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001693 від 03.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року приблизно о 23:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 1, під час виконання тактичної вправи бійцями ТРО спецпідрозділ Хорт, ОСОБА_4 з необережності здійснив постріл у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

03.07.2022 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, ділянки місцевості розміром приблизно 10х10 метрів за адресою: АДРЕСА_1 , в ході було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_1 калібру .45 Rubber, магазин з 8 гумовими набоями калібру .45 Rubber, які поміщено картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; гладкоствольна рушниця напівавтоматична «Ata Arms» № НОМЕР_2 , патрон НОМЕР_3 , які поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет схожий на стріляну гільзу Rio Game Load 36 (Rio 100) 12 калібру із пижом-контейнером, яку поміщено до сейф-пакету № SUD 2093730 з підписами понятих; розгрузка (плитоноска) зеленого кольору з однією пластиною, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123325 з підписами понятих; передня частина розгрузки (плито носки) зеленого кольору із пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123326 з підписами понятих; військовий патронташ з 17 патронами калібру 12/76, 20 патронами із гумовими кулями калібру .45 Rubber, тактичні печатки, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3094288 з підписами понятих; елементи аптечки (бандаж, таблетки, бинти, рукавички), які поміщено до сейф-пакету № SUD3094289 з підписами понятих; ножиці медичні, упаковка від бандажу, запальничка, пачка цигарок, ручка, які поміщено до сейф-пакету № EXP 0380226 з підписами понятих; змив з асфальту речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; футболка синього кольору, холоша темно-синього кольору, флісова кофта синього кольору з плямами речовими бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; дві пари джинсів, які поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

03.07.2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучене майно має значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являється матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна. Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 03.07.2022 року в ході огляд місця події, ділянки місцевості розміром приблизно 10х10 метрів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_1 калібру .45 Rubber, магазин з 8 гумовими набоями калібру .45 Rubber, які поміщено картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; гладкоствольна рушниця напівавтоматична «Ata Arms» № НОМЕР_2 , патрон НОМЕР_3 , які поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет схожий на стріляну гільзу Rio Game Load 36 (Rio 100) 12 калібру із пижом-контейнером, яку поміщено до сейф-пакету № SUD 2093730 з підписами понятих; розгрузка (плитоноска) зеленого кольору з однією пластиною, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123325 з підписами понятих; передня частина розгрузки (плито носки) зеленого кольору із пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123326 з підписами понятих; військовий патронташ з 17 патронами калібру 12/76, 20 патронами із гумовими кулями калібру .45 Rubber, тактичні печатки, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3094288 з підписами понятих; елементи аптечки (бандаж, таблетки, бинти, рукавички), які поміщено до сейф-пакету № SUD3094289 з підписами понятих; ножиці медичні, упаковка від бандажу, запальничка, пачка цигарок, ручка, які поміщено до сейф-пакету № EXP 0380226 з підписами понятих; змив з асфальту речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; футболка синього кольору, холоша темно-синього кольору, флісова кофта синього кольору з плямами речовими бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; дві пари джинсів, які поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 03.07.2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і прокурор довів, що частина вилучених речей з місця події мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні №0001693. Разом з тим прокурор у судовому засіданні не довів, що вилучений предмет схожий на пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_1 калібру .45 Rubber, магазин з 8 гумовими набоями калібру .45 Rubber, відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України, і має ознаки речового доказу у цьому кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місця події 03.07.2022 року (ділянка місцевості 10х10 метрів) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гладкоствольна рушниця напівавтоматична «Ata Arms» № НОМЕР_2 зі спорядженим патроном Зубр 12, яку поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет схожий на стріляну гільзу Rio Game Load 36 (Rio 100) 12 калібру із пижом-контейнером, яку поміщено до сейф-пакету № SUD 2093730 з підписами понятих; розгрузка (плитоноска) зеленого кольору з однією пластиною, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123325 з підписами понятих; передня частина розгрузки (плито носки) зеленого кольору із пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № KIV 6123326 з підписами понятих; військовий патронташ з 17 патронами калібру 12/76, 20 патронами із гумовими кулями калібру .45 Rubber, тактичні печатки, які поміщено до сейф-пакету № SUD 3094288 з підписами понятих; елементи аптечки (бандаж, таблетки, бинти, рукавички), які поміщено до сейф-пакету № SUD3094289 з підписами понятих; ножиці медичні, упаковка від бандажу, запальничка, пачка цигарок, ручка, які поміщено до сейф-пакету № EXP 0380226 з підписами понятих; змив з асфальту речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; футболка синього кольору, холоша темно-синього кольору, флісова кофта синього кольору з плямами речовими бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; дві пари джинсів, які поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих. В іншій частині клопотання відмовити. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1