Справа № 635/8544/18
Провадження № 1-в/545/366/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району та області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2020 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік ,

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року приведено у відповідність до вимог ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень » та визначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Начальник Харківського районного відділу № 1 філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Від представника органу пробації та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, у зв`язку з тим, що засуджений під час іспитового строку не виконав покладених на нього судом обов`язків.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.01.2020 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік з покладенням обов`язків , визначених ст.76 КК України , а саме : 1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2 ) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи ; 3 ) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року приведено у відповідність до вимог ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень » та визначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як встановлено судом, засудженому ОСОБА_4 не було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений не виконав у зв`язку з тим, що на облік Харківського РВ № 1 філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області він не став.

18.06.2020 року відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи та з 24.12.2020 року його оголошено в державний розшук .

Лише 13.06.2022 року засуджений з`явився до органу пробації, та подав заяву в якій не зазначив будь-яких відомостей та не надав доказів в підтвердження причин поважності невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Будь-яких даних щодо поважності причин неявки засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації матеріали справи не містять.

Таким чином за період іспитового строку, а саме з 24.01.2020 року по 24.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для постановки на облік до органу пробації, перебував у розшуку та відповідно не виконав обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які були покладені на нього вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1