УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/2534/19

1-кп/609/1/2022

29 червня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 11.06.2018 р., за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої: адвоката, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 11.06.2018 р., призначено додаткову судово-економічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Який розмір заподіяної посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Галкон Плюс» шкоди Почаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в результаті виконання робіт по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області документально підтверджується станом на 31.12.2018 року, з врахуванням висновку судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 №1689/19-22 від 15.07.2020 року по проведеній додатковій судовій будівельно-технічній експертизі призначеної слідчою суддею Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 11.12.2019р. у межах кримінального провадження №0000292 від 11.06.2018 року, та з врахуванням проектно-кошторисної та бухгалтерської документації, усіх невід`ємних додатків до Договору підряду бн/35 від 24.07.2017 року, в тому числі: Додаткової угоди № 1 до договору підряду бн/35 від 24.07.2017 року від 29.06.2018 року, Додаткової угоди № 2 до договору підряду бн/35 від 24.07.2017 року від 10.09.2018 року, Дефектного акту, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року, Акту №6082018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року, Акту № 7122018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та інших невід`ємних додатків до Договору підряду укладених за період із 24.07.2017 року по 31.12.2018 року ?

- Чи документально підтверджується заволодіння безпосередньо ОСОБА_3 за період часу з 24.07.2017 року по 31 грудня 2018 року коштами отриманими товариством з обмеженою відповідальністю «Галкон Плюс» від Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області за виконання робіт по договору підряду бн/35 від 24.07.2017 року «капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області», якщо ж підтверджується то в якій сумі, та яким способом остання заволоділа коштами, і коли саме?

Проведення додаткової судово-економічної експертизи доручено судовим експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поштова адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

16 травня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про погодження строку виконання ухвали суду.

Клопотання мотивоване тим, що проведення експертиз у ТВ КНДІСЕ здійснюється в порядку черговості надходження справ до ТВ КНДІСЕ. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції від 24.02.2020 р. № 667/5) просить погодити строк виконання ухвали від 28.04.2022 р. у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

В судовому засіданні прокурор відносно клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання ухвали суду поклався на думку суду.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили задоволити клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання ухвали суду.

Крім того, 19 травня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що експерт, якій доручено виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Шумського районного суду від 28.04.2022 року у справі №601/2534/19 відносно ОСОБА_3 , за результатами дослідження представлених документів, на підставі ст. 69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, заявляє клопотання щодо надання для проведення судово-економічної експертизи документів Почаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів та документів ТзОВ «Галкон Плюс» за 2017-2018 роки у тому числі :

- документів на оплату за виконані будівельні роботи по договору підряду від 24.07.2017 р. бн/35 та додаткових угодах до вказаного договору №1 від 29.06.2018 р. та №2 від 10.09.2018 року (платіжні доручення, інформація управління державної казначейської служби в Україні в Кременецькому районі Тернопільської області);

- меморіальні ордери № 6-3 «Нагромаджувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за липень, жовтень-грудень 2017 року по бухгалтерському рахунку 6211 «Розрахунки за товари, роботи, послуги розпорядників бюджетних коштів», за серпень та грудень 2018 року або за періоди, в яких відображено виконання робіт по додаткових договорах.

В судовому засіданні прокурор погодився із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та наддав суду всі наявні у нього документи.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні щодо клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів зауважень немали .

Суд, дослідивши клопотання та врахувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Стаття 69 КПК України передбачає права і обов`язки експерта в кримінальному провадженні.

Статтею 70 КПК України передбачено відповідальність експерта, зокрема за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, невиконання інших обов`язків. Експерт також зобов`язаний керуватися у своїй діяльності законом «Про судову експертизу». І виконувати положення цього закону добросовісно, неухильно та реалізувати права і обов`язки, передбачені статтями 12,13.

Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачає:

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, законодавство, що врегульовує порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні та інші нормативні положення вимагають від керівника експертної установи (його заступника) визначити строк проведення експертизи у регламентовані інструкцією строки, а якщо це обґрунтовано неможливо, то в розумні строки, погоджені з органом, який призначив експертизу.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання ухвали суду задоволити та погодити строк проведення експертизи у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

Що стосується клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи наведене суд рахує за доцільне задоволити клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 70, 242, 332, 369 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про погодження строку виконання ухвали суду задоволити.

Погодити строк проведення експертизи за ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів задоволити.

Надіслати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 матеріали, які долученні прокурором на судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1