печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ документів в копіях, яка містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ),фaктино poзташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
-cтopiнок жypнaлів обліку відвідувачів всіх адміністративних будівель, які використовyютьcя ГУ CБУ y місті Києві та Київській області та, зокpема, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 08.06.2019 року по 08.06.2022 poкy
- cтopiнок журналів обліку відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого зa aдpecoю: АДРЕСА_2 , на яких міститься інформація про ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
10 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Адвокат вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в копіях, яка містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ),фaктино poзташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
-cтopiнок жypнaлів обліку відвідувачів всіх адміністративних будівель, які використовyютьcя ГУ CБУ y місті Києві та Київській області та, зокpема, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 08.06.2019 року по 08.06.2022 poкy
- cтopiнок журналів обліку відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яких міститься інформація про ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному № 0000006 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, речей та документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1