overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/5622/19
Провадження № 1-кп/210/196/21

"28" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.121 КК України судом ухвалено вирок, згідно якого останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі; на підставі ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою з моменту затримання, тобто з 16.06.2019 року, до моменту набрання вироком законної сили.

При цьому, судом під час визначення покарання помилково зазначено дату затримання 16.06.2019 рік, замість вірної 17 червня 2019 року.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи допущену в резолютивній частині вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.121 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку суду від 19.10.2021 року викласти в наступній редакції:

«На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою з моменту затримання, тобто з 17.06.2019 року, до моменту набрання вироком законної сили».
Доповнити резолютивну частину вироку суду наступним реченням:

«Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.06.2019 року».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/964/22
Провадження № 1-в/206/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 рік;
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2022 року Самарським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься клопотання про розгляд подання за його відсутності.
29.03.2022 від представника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
П О С Т А Н ОВ И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1292/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307,ч.2, 321,ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 28.03.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 307,ч.2, 321,ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307,ч.2, 321,ч.3 КК України 19.04.2022 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6304/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, допустив порушення виконання покладених на нього судом обов`язків, що було підставою для направлення до суду клопотання про скасування іспитового строку, в чому судом було відмовлено, оскільки ці порушення з його боку не свідчили про його ухилення від відбування покарання.

Не дивлячись на те, що засудженим ОСОБА_3 періодично не виконувались покладені на нього вироком суду обов`язки, суд вважає порушення ОСОБА_3 умов відбування іспитового строку ненавмисними, та вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, оскільки визначений йому зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, і за час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.07.2020р. за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кс/947/1782/22
УХВАЛА
09.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєвівід 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000488.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000488.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5381/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/490/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2015р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 задоволити. Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2015р. щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 01 квітня 2022 року о 11:00 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/42/20
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0002822 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_2 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпро.
Судове засідання відкласти на 17.05.2022 об 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/569/20
Провадження № 1-в/391/4/22
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

29.03.2022 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 12.04.2022 року о 11 год. 00 хв . в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївска Кіровоградської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 139/635/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

29 березня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі за поданням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання.

Судове засідання призначено на 09:30 год. 30.03.2022.

29.03.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому він просив вказане засідання провести за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за поданням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, яке призначено на 09:30 год. 30.03.2022 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 09:30 год. 30 березня 2022 року з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 296/1425/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24 березня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 23 березня 2022 року в кримінальному провадженню №000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 06 квітня 2022 року об 11-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3840/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання.

25 березня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 06 грудня 2021 за №0000196 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 06 грудня 2021 за №0000196 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 06 грудня 2021 за №0000196 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №693/329/19
Провадження №1-кп/701/83/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду кассаційної скарги відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області продовжено до 14.05.2022 року включно.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2022 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3