Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1500/22
Провадження № 1-кс/332/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000609 від 23.07.2022 слідчою ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, впровадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 1 поліетиленовий згорток жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі, 23.07.2022, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_4 став переміщатися по території Заводського району м. Запоріжжя, де поблизу буд. № 36, по вул. Історичній, приблизно об 11 годині 00 хвилин, був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий згорток жовтого кольору в якому знаходилась кристалічна речовина, вагою 0,68 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/8134-НЗПРАП від 23.07.2022 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), маса якого склала 0,0482 г (в перерахунку на основу) та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса якого склала 0,0802 г (в перерахунку на основу).

Вказаний згорток ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

23.07.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Від прокурора, слідчого та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання органу досудового розслідування щодо арешту належного майна підозрюваному є таким що підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належать ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1