Провадження №: 1-кп/752/75/22
У Х В А Л А

02.05.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 у межах підготовки справи до судового розгляду кримінального провадження № 0007241 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт від 13.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
15.05.2017 у кримінальній справі постановлено ухвалу підготовчого засідання та у подальшому судові засідання неодноразово відкладалися.
Наприкінці листопада 2021 року відбулася заміна складу суду у кримінальному провадженні № 0007241 з огляду на відставку головуючого судді ОСОБА_3 , в установленому законодавством порядку за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ кримінальну справу № 752/14690/16-к передано на розгляд судді ОСОБА_1
19.01.2022 судове засідання було відкладено на 28.02.2022 у зв`язку з неявкою обвинуваченого, захисника.
28.02.2022 судове засідання було відкладено на 25.05.2022 з огляду на неявку сторін та учасників, а також складну без пекову ситуацію у м. Києві через військові дії Російської Федерації проти України.
Наприкінці квітня 2022 року від обвинуваченого до суду надійшло клопотання, датоване 05.04.2022, в якому ОСОБА_2 повідомляє, що перебуває у м. Житомирі СІЗО № 8 (Державна установа Житомирська установа виконання покарань № 8), просить суд звернутися із запитом до СІЗО № 8 для здійснення його доставки до зали суду з метою надання свідчень у кримінальному провадженні особисто, адже від відеоконференції він відмовляється.
Порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції регламентовано ст. 336 КПК України, де передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України видано Указ Про введення воєнного стану в Україні, строк дії якого наразі продовжено до 25.05.2022.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Станом на час надходження до суду клопотання обвинуваченого від 05.04.2022 суду не було відомо його місцезнаходження, повістки, які направлялися за наявними в матеріалах кримінальної справи адресами місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 поверталися до суду без вручення адресатові. У той же час прокурором вчинялися дії, спрямовані на з`ясування місця перебування обвинуваченого, обставин можливого його виїзду за межі території України, подавалися різного роду запити.
Розглядаючи описане клопотання, суд враховує, що наразі ОСОБА_2 перебуває в установі виконання покарань, розташування якої суттєво територіально віддалено від міста Києва, у країні триває воєнний стан, відбуваються військові дії, наявна складна ситуація з постачанням палива по всій Україні, а фактична безпекова ситуація у м. Києві, Київській області, м. Житомирі на областями, які межують з ними також є нестабільною, кожного дня мають місце сигнали повітряної тривоги, що не дозволяє вести мову гарантії безпеки для обвинуваченого, а також працівників конвойної служби у разі його етапування до м. Києва.
За таких обставин та враховуючи дію приписів ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не находить передумов для задоволення клопотання ОСОБА_2 .
Разом з тим, з метою забезпечення дотримання права обвинуваченого на участь у розгляді справи, дотримання завдань кримінального провадження, суд вбачає підстави для проведення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи Житомирська установа виконання покарань № 8 за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172, з покладенням на вказану установу відповідних процесуальних функцій.
Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи Житомирська установа виконання покарань № 8 за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172.
2.Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Державної установи Житомирська установа виконання покарань № 8 забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установиЖитомирська установа виконання покарань № 8 та перевірити його особу.
Копію ухвали направити сторонам, потерпілим та до Державної установи Житомирська установа виконання покарань № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1