Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/3205/22

Провадження № 1-кс/554/4492/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000560 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.05.2021 року о 13:04 до Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що об 12:59 надійшло звернення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що перебуваючи 23.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 під час артилерійського обстрілу нею було отримано тілесні ушкодження. В наслідок того ж обстрілу було пошкоджено будинок та робочий автомобіль, що знаходиться у користуванні її сина ОСОБА_4 .
О 14:20 було проведено огляд в рамках кримінального провадження №0000560 від 12.05.2022 автомобіля марки Renault Dokker з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що припаркований у подвір`ї за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби 31. Огляд проводився за участі ОСОБА_4 , в якого перебуває даний автомобіль у користуванні та який добровільно надав доступ до автомобіля та всі документи стосовно нього.
У ході зовнішнього огляду на тильній стороні автомобіля на правих дверцятах було виявлено вибите автомобільне вікно, в рамках якого знаходяться частини уламків скла від колишнього вікна різних розмірів, зразки яких вилучино та поміщено до окремого пакету №1 та опечатано слідчим та печаткою. Місце розбитого вікна заклеєно поліетиленовою прозорою плівкою за допомогою канцилярського скотча, знявши яку на верхньому віконному згибі дверцят видно місце удару по ньому. У ході огляду середини автомобіля, на підлозі багажного відділення знайдені ідентичні уламки скла, зразки яких було вилучено та поміщено до окремого пакету №2 та опечатані слідчим та печаткою. Місце удару виглядає як вм`ятина в середній частині якої наявні подряпини. Зі слів потерпілого пошкодження автомобіля відбулось внаслідок артилерійського обстрілу 23.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом потрапляння снаряду до подвір`я де стояло авто, та уламком черепиці від огорожі було вибито заднє вікно правих дверцят.
12.05.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000560 від 12.05.2022 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1)Уламки від автомобільного скла 5шт. та поміщено до пакету №1, 2) Уламки від автомобільного скла 5шт. та поміщено до пакету №2 які були вилучені з автомобіля, що у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1