overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/608/22
Провадження №1-в/190/108/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, - призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. - 25 травня 2022 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 25.05.2022 року, надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , характеристику і довідку про стягнення та заохочення станом на теперішній час.
Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , та Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5580/22
Провадження № 1-кс/344/2460/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, які покладені ухвалою суду від 24.03.2022 року, на строк до 08.06.2022 року включно в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Строк дії ухвали до 08.06.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/576/22
Номер провадження 1-в/722/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Донське Волноваського району Донецької області, від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 13.09.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.81 КК України роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1904/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження, сформованого з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 24 березня 2022 року включно.
На дану ухвалу суду захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, в яких він просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 12 травня 2022 року надійшло клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали сформованого контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 відмовився від поданих апеляційних скарг, а ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року у зв`язку з його відмовою від поданих апеляційних скарг.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/9400/22
Провадження № 1-кп/686/960/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:

12.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 30 хв. 17 червня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/493/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та шляхом застосування сервісу «EASYCON» скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2022 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2022 Справа № 554/618/21
Провадження № 1-кс/554/4418/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000034 від 25.01.2021 року змінено орган досудового розслідування на ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м.Полтави
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги, клопотання даному суду.
Дане клопотання не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.
Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, воно підлягає поверненню.

Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/480/22
Провадження № 1-кп/565/69/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2022 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомив йому в телефонному режимі про те, що призваний на військову службу та перебуває в зоні бойових дій.
Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників провадження суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 762 від 08 березня 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_6 з 28 лютого 2022 року проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6109/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання страшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, керуючись ст. ст. 245,160-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307,ч.4 ст.28,ч.3 ст.311,ч.4 ст.28,ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.307,ч.4 ст.28 ч.3 ст.311,ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 із залученням, за необхідності, судово-медичного експерта, відповідних спеціалістів Національної поліції України, здійснити примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків букального епітелію.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Примірник ухвали в матеріалах 757/6109/22-к

Примірник ухвали надати прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8111/22
Провадження № 1-кс/761/4557/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000563 від 08.05.2018, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубки, республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Встановити строк виконання даного зобов`язання шістдесят днів починаючи з 06.05.2021 року, до 04.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді, в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/4160/21 Номер провадження 11-кп/814/822/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 06 травня 2022 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 07 липня 2022 року о 11-30 год.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2