Справа № 204/2046/ 22
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України до 10 квітня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив.
Протягом 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА_9 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області.
ОСОБА_9 , перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «смотрящий», тобто особи, яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, взяв на себе в тому числі функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до «смотрящих районів» або інших довірених осіб.
Так, 31 грудня 2020 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення конфліктної ситуації, звернувся до ОСОБА_8 , як до особи яка має злочинний статус «смотрящого» на території м. Марганець Дніпропетровської області, тобто особа яка поширює злочинний вплив на території зазначеного району,з метою застосування злочинного впливу та вирішення конфлікту, що полягав в усуненні з орендованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 орендаря ОСОБА_12 , на що ОСОБА_8 виконуючи відведену роль у організованій групі, узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 погодився.
У період часу з січня по 03 лютого 2021 року ОСОБА_8 діючи умисно,з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх діянь та користуючись власним злочинним авторитетом спільно з ОСОБА_11 , не маючи можливості змусити залишити орендоване приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , розпочали вимагати грошові кошти у останнього (за вказаним фактом 06.01.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України).
Однак 03.02.2021 року працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не надало можливість ОСОБА_8 та співучасникам злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , довести кримінальне правопорушення до кінця.
Крім цього, 11 січня2021 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення конфліктної ситуації,звернувся до ОСОБА_8 , як до особи яка має злочинний статус «смотрящого» на території м. Марганець, Дніпропетровської області,тобто особа яка поширює злочинний вплив на території зазначеного району, з метою застосування злочинного впливу та вирішення конфлікту,що полягав у повернені викрадених невстановленими особами речей ОСОБА_14 , на що ОСОБА_8 виконуючи відведену роль у організованій групі, узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_9 погодився посприяти вирішенню конфліктної ситуації.
14 січня 2021 року ОСОБА_8 діючи умисно,з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх діянь та користуючись власним злочинним авторитетом встановив особу яка можливо причетна до крадіжки майна ОСОБА_14 , а саме: ОСОБА_15 , у якого вказані особи розпочали вимагати грошові кошти за викрадене майно (за вказаним фактом 26.01.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України).
Далі, 18 січня 2021 року ОСОБА_8 не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно, з корисливих мотивів,виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , з метою застосування злочинного впливу, прийняв рішення заволодіти транспортним засобом «Mercedes-Benz 190D», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 та який на той час знаходився без палива в районі Нікопольської траси на виїзді з м. Марганець Дніпропетровської області.
Так ОСОБА_8 з метою реалізації злочиного плану, залучив до його виконаня ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спільно з якими незаконно заволоділи транспортним засобом «Mercedes-Benz 190D», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 , яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, а саме продали ОСОБА_17 за 10 000 грн. (за вказаним фактом 13.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України).
Далі, ОСОБА_8 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, передав зазначені грошові кошти ОСОБА_9 , який діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи, маючи можливість розпорядитися грошовими коштами на власний розсуд, надав частину грошових коштів співучаснику злочинної групи ОСОБА_8 , та залишок забрав собі для забезпечення та поповнення злочинних активів «воровського общака» яким завідував спільно зі співучасником організованої групи ОСОБА_13 .
14 січня 2021 року ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх діянь та користуючись власним злочинним авторитетом встановив особу яка можливо причетна до крадіжки майна ОСОБА_14 , а саме: ОСОБА_15 , у якого вказані особи розпочали вимагати грошові кошти за викрадене майно.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_15 не повертав грошові кошти за викрадене майно, 18 січня 2021 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz 190D», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 в якості повернення боргу останнього.
Так, ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного плану, залучив до його виконання ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , спільно з якими планував незаконно заволоділи транспортним засобом «Mercedes-Benz 190D», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 .
В подальшому, 18.01.2021 приблизно о 14-00 години, ОСОБА_8 знаходячись на заміській території, поблизу м. Марганець, Дніпропетровської області, а саме на трасі «Н23», спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинний умисел та виконуючи заздалегідь розподілені дії у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконно, в супереч волі власника, заволоділи транспортним засобом, який на праві користування та розпорядження згідно довіреності ННН 249629 від 28.05.2019 належить ОСОБА_15 , а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz 190D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за наступних обставин:
Отримавши від потерпілого ОСОБА_15 під приводом залогу до повернення боргу, ключі від автомобілю «Mercedes-Benz 190D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи проти волі потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 завантажили автомобіль марки «Mercedes-Benz 190D» реєстраційний номер НОМЕР_2 на евакуатор та потім перевезли вищевказаний автомобіль до гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_16 , з метою його подальшої реалізації, таким чином отримали можливість розпорядитись автомобілем на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 63120,00 (шістдесят три тисячі сто двадцять) гривень. В подальшому автомобіль марки «Mercedes-Benz 190D» реєстраційний номер НОМЕР_2 продали ОСОБА_17 за 10 000 грн.
За сукупністю умисні дії ОСОБА_8 кваліфікуються за:
-ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, а саме: умисному поширені в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статі 255 КК України, вчинені особою яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, вчиненому у складі організованої групи;
ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Досудове розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1409 від 20.06.2005) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2756 від 30.08.2013). 29.03.2022, 04.04.2022 в рамках кримінального провадження №00000537 від 31.07.2020 на номер телефону захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_4 НОМЕР_3 , слідчим було здійснено телефонний дзвінок з метою дізнатися, коли захисник ОСОБА_4 приїде для ознайомлення з матеріалами провадження та останній повідомив, що на даний час хворіє та прибути до м. Дніпро не має можливості. У зв`язку із цим, захисникам надано електронний доступ до матеріалів кримінального провадження №00000537 від 31.07.2020 в повному обсязі.07.04.2022 на номер телефону захисника ОСОБА_4 НОМЕР_3 відправлено повідомлення з текстом «Шановний ОСОБА_4 ! Викликаємо Вас 07.04.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський 40 м. Дніпро) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000537 від 31.07.2022. Чекаємо Вас з 09 години до 17 години . Контактний телефон слідчого », однак останній 07.04.2022 не прибув для ознайомлення з матеріалами провадження. Також, 07.04.2022 на номер телефону захисника ОСОБА_5 НОМЕР_4 відправлено повідомлення з текстом «Шановний ОСОБА_18 ! Викликаємо Вас 07.04.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський 40 м. Дніпро) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000537 від 31.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , адвокатом якого Ви являєтесь. Чекаємо Вас з 09 години до 17 години. Контактний телефон слідчого », однак останній 07.04.2022 не прибув для ознайомлення з матеріалами провадження. Крім того, 03.04.2022 ОСОБА_8 відмовився виходити до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 06.04.2022 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився лише із 30 сторінками п`ятого тому кримінального провадження та покинув слідчу кімнату проігнорувавши ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні на теперішній час не зявилися для ознайомлення з матеріалами, а це може свідчити про те, що останні в такий спосіб намагаються затягнути строки ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та подальший судовий розгляд з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в такий спосіб намагаються затягнути строки досудового розслідування та уникнути передбаченої Кримінальним кодексом України відповідальності, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, встановивши підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 до 10 квітня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що він знайомиться з матеріалами справи, однак слідчий привозить матеріали для ознайомлення в СІЗО лише о 13.00 год., тому в нього мало часу для ознайомлення.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що воно є незаконним, оскільки вони взагалі не отримували повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Крім того, в дійсності вони знайомляться з матеріалами кримінального провадження, як і підозрюваний ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до статті 290 КПК України, підозрюваному та захисникам було надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування У зв`язку із неможливість прибути до міста Дніпра, захисникам було надано електронний доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі. Однак, станом на 06.04.2022 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився лише з 5 томами кримінального провадження з 26 томів, а захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підсумовуючи наведене, приходжу до переконання, що вказані обставини свідчать про умисне та свідоме зловживання підозрюваним та захисниками своїми правами та фактичне затягування складання обвинувального акту та направлення його до суду.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт свідомого зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого останнім було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, суд вважає за необхідне встановити строк підозрюваному та його захисникам на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 квітня 2022 року, оскільки саме такий строк буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування до 10 квітня 2022 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року підозрюваному та його захисникам без будь-яких обмежень.
Таким чином, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 підозрюваного та його захисників підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, до 10 квітня 2022 року.
Зобов`язати орган досудового розслідування до 10 квітня 2022 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без будь-яких обмежень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1