печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 про накладення арешту на майно, а саме:
Вилученого під час проведеного обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГСК «Праця», за адресою: м. Київ. вул. Березняківська, 13, в якому знаходився автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів HF781235591CF6 та KB46410303BB2, сорок одна купюра єдиної серії KB1489854MB2.
- предмети схожі на набої в кількості 30 штук
- дев`ять корпусів гранат;
- три запали УЗРТМ-2;
- один запал типу УЗД;
- один запобіжно виконавчий механізм типу У-515.
Вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки обтяження відсутні.
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- ніж до автомату ОСОБА_6 ;
- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилученого під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_4 ;
- посвідчення серії НОМЕР_5 w17добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5
29 червня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та об`єкти дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час проходження служби в добровольчому формуванні № 35 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», обіймаючи посаду командира роти, та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї з метою власного незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу. ОСОБА_7 залучив до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_5 , який також проходив службу в добровольчому формуванні № НОМЕР_5 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», який мав виконувати роль посередника та передавати особам вогнепальну зброю та отримувати за це відповідні грошові кошти, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в кінці квітня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 2 «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

У подальшому, у невстановлений час та в невстановленому місці, але не пізніше 26.04.2022, ОСОБА_7 передав вказані 2 АКМ калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ОСОБА_5 , який перевіз їх до гаражу ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту до 26.04.2022.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, з метою власного незаконного збагачення, 26.04.2022 близько 17 год. біля гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_8 2 автомати Калашникова типу «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за грошові кошти у сумі 60 000 грн.

Згідно висновку експерта від 29.04.2022 № СЕ-19/111-22/12140-БЛ надані на експертизу карабін № КІ НО8088 та карабін № НОМЕР_8 належать до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими самозарядними карабінами моделі «АКМ МП-УОС» калібру 7,62х39мм, що виготовлені промисловим способом. Карабіни справні та придатні для стрільби.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в на початку травня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 3 «АКМ» калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1.

У подальшому, у невстановлений час та в невстановленому місці, але не пізніше 12.05.2022, ОСОБА_7 передав вказані 3 АКМ калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1 ОСОБА_5 , який перевіз їх до гаражу ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту до 12.05.2022.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, з метою власного незаконного збагачення, 12.05.2022 близько 15 год. 45 хвилин біля гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Праця», за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 13, збув ОСОБА_8 3 автомати Калашникова типу «АКМ» калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1 за грошові кошти у сумі 4 300 доларів США, після чого

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 12.05.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГСК «Праця», за адресою : АДРЕСА_3 , в якому знаходився автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів HF781235591CF6 та KB46410303BB2, сорок одна купюра єдиної серії KB1489854MB2.

- предмети схожі на набої в кількості 30 штук

- дев`ять корпусів гранат;

- три запали УЗРТМ-2;

- один запал типу УЗД;

- один запобіжно виконавчий механізм типу У-515

Постановою слідчого від 12.05.2022 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім, того, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 12.05.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири 284, за адресою: АДРЕСА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки обтяження відсутні.

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- ніж до автомату ОСОБА_6 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою слідчого від 12.05.2022 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:

- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_4 ;

- посвідчення серії НОМЕР_5 w17добровольця територіальної оборони на імя ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого вилучене в ході проведення слідчих дій майно визнано речовими доказами, а саме:

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів HF781235591CF6 та KB46410303BB2, сорок одна купюра єдиної серії KB1489854MB2.
- предмети схожі на набої в кількості 30 штук
- дев`ять корпусів гранат;
- три запали УЗРТМ-2;
- один запал типу УЗД;
- один запобіжно виконавчий механізм типу У-515.
Вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки обтяження відсутні.
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- ніж до автомату ОСОБА_6 ;
- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилученого під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_4 ;
- посвідчення серії НОМЕР_5 w17добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів HF781235591CF6 та НОМЕР_9 , сорок одна купюра єдиної серії KB1489854MB2; предмети схожі на набої в кількості 30 штук; дев`ять корпусів гранат; три запали УЗРТМ-2; один запал типу УЗД; один запобіжно виконавчий механізм типу НОМЕР_10 ; ніж до автомату Автомата Калашникова; мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_4 ; посвідчення серії НОМЕР_5 w17добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5 , ймовірно використовувались під час здійснення злочину, тобто таке майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Крім того, слідчим не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на майно:

Вилученого під час проведеного обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходився автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів HF781235591CF6 та KB46410303BB2, сорок одна купюра єдиної серії KB1489854MB2.
- предмети схожі на набої в кількості 30 штук
- дев`ять корпусів гранат;
- три запали УЗРТМ-2;
- один запал типу УЗД;
- один запобіжно виконавчий механізм типу У-515.
Вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки обтяження відсутні.
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- ніж до автомату ОСОБА_6 .
Вилученого під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_4 ;
- посвідчення серії НОМЕР_5 w17добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5 .
Вимога слідчого, щодо накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, як недоведена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 про арешт майна задовольнити частково.
Поновити старшому слідчому Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 строк на подачу клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме:
Вилученого під час проведеного обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГСК «Праця», за адресою : АДРЕСА_3 , в якому знаходився автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів HF781235591CF6 та KB46410303BB2, сорок одна купюра єдиної серії KB1489854MB2.
- предмети схожі на набої в кількості 30 штук
- дев`ять корпусів гранат;
- три запали УЗРТМ-2;
- один запал типу УЗД;
- один запобіжно виконавчий механізм типу У-515
Вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки обтяження відсутні.
За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- ніж до автомату ОСОБА_6 .
Вилученого під час проведення особистого обшуку, в рамках протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_4 ;
- посвідчення серії НОМЕР_5 w17добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1