Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2000/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.11.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; 12.11.2004 року Шевченківським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, с. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 17.12.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 22.08.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 ст. 71 КК України на 1 рік та 5 місяців позбавлення волі; 28.12.2017 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.01.2018року Дніпровським судом м. Києва за ч. 3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 06.09.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 17.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 10.04.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3ст.186 , 70 ч.4 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі; 19.05.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 357, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі; 27.06.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,

185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 квітня 2022 року близько 23.00 години , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 9659 гривень 40 копійок, а саме:

- макаронні вироби торгівельної марки «Розумний вибір» вагою 1 кг кількістю 3 шт. на загальну суму 80 гривень 97 копійок;

- рис торгівельної марки «basmati» вагою 1 кг кількістю 3 шт., на загальну суму 297 гривень;

- крупу ячмінну торгівельної марки «Хатинка» вагою 1 кг. кількістю 2 шт., на загальну суму 41 гривень 58 копійок;

- макаронні вироби торгівельної марки «Зодіак», вагою 1 кг. кількістю 3 шт., на загальну суму 119 гривень 97 копійок;

- курячі яйця, кількістю 10 шт., на загальну суму 14 гривень 90 копійок; ?

- рис торгівельної марки «Озаряночка», вагою 1 кг. кількістю 6 шт., на загальну суму 268 гривень 14 копійок;

- рис торгівельної марки «Файна», вагою 1 кг. кількістю 6 пачок, на загальну суму 269 гривень 94 копійки;

- олію соняшникову торгівельної марки «Стожар», об`ємом 1,6. л., вартістю 125 гривень;

- консерви «Сардина в олії» торгівельної марки «Аквамарин», кількістю 3 шт., на загальну суму 101 гривень 97 копійок;

- консерви «Кілька в томаті» торгівельної марки «Аквамарин», кількістю 3 шт., на загальну суму 98 гривень 97 копійок;

- консервовану кукурудзу торгівельної марки «Верес», кількістю 2 шт. на загальну суму 53 гривень 98 копійок;

- маслини торгівельної марки «Iberica», вартістю 60 гривень 49 копійок;

- оливки торгівельної марки «Iberica», вартістю 30 гривень 99 копійок;

- горошок консервований торгівельної марки «Верес», кількістю 2 шт., на загальну суму 51 гривень 98 копійок;

- олію соняшникову торгівельної марки «Повний літр», об`ємом 1 л., кількістю 3 шт., на загальну суму 181 гривень 47 копійок;

- макаронні вироби торгівельної марки «Київ мікс», кількістю 3 шт., на загальну суму 95 гривень 97 копійок;

- макаронні вироби торгівельної марки «Прима», кількістю 5 шт., на загальну суму 134 гривень 95 копійок;

- цукор вагою 5 кг. на загальну суму 103 гривень 45 копійок;

- ошийок свинячий, вагою 4 кг., на загальну суму 636 гривень 00 копійок;

- куряче філе, вагою 2 кг. на загальну суму 258 гривень;

- масло вершкове торгівельної марки «Селянське», кількістю 2 шт., на загальну суму 120 гривень 98 копійок;

- масло вершкове торгівельної марки «Радимо», кількістю 5 шт., на загальну суму 264 гривень 95 копійок;

- гречку, вагою 4 кг., на загальну суму 282 гривень;

- муку, вагою 10 кг., на загальну суму 237 гривень 80 копійок;

- булгур вагою 2 кг. 700 г., на загальну суму 108 гривень;

- шампунь для волосся «Head&Shoulders», об`ємом 360 мл., вартістю 119 гривень;

- лак для волосся «Wellaflex» об`ємом 250 мл., вартістю 84 гривень;

- пінку для волосся «Wellaflex», об`ємом 250 мл., вартістю 80 гривень;

- крем для п`ят «Avon», об`ємом 75 мл., вартістю 45 гривень;

- рушники банні, розмірами 50*90 см., кількістю 4 штуки на загальну суму 400 гривень;

- пилосос торгівельної марки «Воsch», модель «Вgc05AAA2» червоного кольору, вартістю 2140 гривень;

- мікрохвильову піч торгівельної марки «Sansung», модель G2739NR, вартістю 1985 гривень;

- електричний чайник торгівельної марки «Tefal», модель КО2991, вартістю 736 гривень 95 копійок;

- ручну м`ясорубку РПП ГОСТ4025-83, вартістю 113 гривень 33 копійки.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, просить суворо не карати. Вказав, що частину викраденого майна у нього вилучили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, тому суд обирає йому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Одночасно враховується вид та вартість викраденого майна, яке фактично повернуто, а також те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2022 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2022року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком суду, більш суворим, призначеним даним вироком, у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 2059 гривень 44 копійки за проведення товарознавчих експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: м`ясорубку ГОСТ4025-83, викрутку, які зберігаються в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю;

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2022 року, скасувати.

Оптичний диск DVD з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: