Справа № 527/967/22
провадження № 1-кс/527/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
09 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням погодженим керівником Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 19.06.2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19 червня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 ,знаходячись в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки та раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи заподіяння смерті потерпілої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється йому матір`ю,взяв до рук штикову лопату, після чого нею наніс не менше п`яти ударів по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_8 . В наслідок нанесених тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 , втратила свідомість та впала на підлогу в будинку. В подальшому, ОСОБА_6 , залишивши потерпілу, пішов із будинку, вважаючи, що остання померла, тим самим не довів свого наміру, направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 , до кінця по незалежним від його волі причинам, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ № 109 від 21.07.2022, ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: 1 група відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням субдуральної гематоми, лінійного перелому луски правої скроневої кістки з вдавленням в лобну пазуху фрагментом, перелому лобного відростка правої верхньої щелепи, рани тім`яної та лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, які утворилися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким може бути як металева лопата при ударі неї широкою частиною (пляшма), дерев`яний держак лопати, так і будь який інший предмет з подібними характеристиками, та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності та за критерієм небезпеки для життя, згідно п.п.2.1.3 а,б, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; 2 група закритого внутрішньо-суглобового скалкового перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, які утворилися від ударної дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні, яким може бути як металева лопата при ударі неї широкою частиною (пляшма), дерев`яний держак лопати, так і будь який інший предмет з подібними характеристиками, та які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо та за ступенем тяжкості викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до середнього ступеня тяжкості.
20 червня 2022 року по кримінальному провадженні № 0000229 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

22.06.2022 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк дії якого закінчується о 17 годині 00 хвилин 17 серпня 2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 20.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Перебування підозрюваного ОСОБА_6 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь. Окрім того, розуміння ОСОБА_6 караності за скоєнні діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.

08.08.2022 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Передання підозрюваного ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.

Виходячи з висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_6 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми галюцинаторно-параноїдного синдрому і страждає даним захворюванням на теперішній час. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час інкримінованих йому протиправних діянь і позбавляє такої здатності на теперішній час, у зв`язку із чим виникла необхідність змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Дніпропетровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що за адресою: м. Дніпро вул. Надії Олексієнко 84, строком до 20 серпня 2022 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав, наведених вище.
У судовому засіданні захисник, та підозрюваний ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід і застосувати цілодобовий домашній арешт.
Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного, захисника, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, упровадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229від 19.06.2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

20 червня 2022 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
22 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 17.00 год. 17 серпня 2022 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 20.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

08.08.2022 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
В зв`язку зі зміною порядку досудового розслідування постало питання застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
В судовому засіданні старшим слідчим та прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що виключають можливість застосувати до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.
Виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому застосування до ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є обґрунтованим.
Зазначені вище обставини, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленому ризику шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, неможливо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 20.08.2022 року, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331, п.2 ч.1 ст.508 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000229 від 19 червня 2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що за адресою: м. Дніпро вул. Надії Олексієнко 84, строком до 20 серпня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та Дніпропетровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для відому.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1