Справа № 147/833/22
Провадження № 1-кс/147/223/22
УХВАЛА
про арешт майна

13 вересня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на металеві профільні труби, а саме: 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8; 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2; 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2, які були вилучені 09.09.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1984 р.н., на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Також просив вилучені речі передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 09.09.2022 в обідню пору доби ОСОБА_4 з подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку металевих профільних труб, а саме 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8; 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2; 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.09.2022 року №0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2022 проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , 1984 р.н., де на горищі житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеві профільні труби.

Слідчий зазначає, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , металеві профільні труби являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, для встановлення їх вартості, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому та додав, що обшук було легалізовано ухвалою слідчого судді від 12.09.2022.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти накладення арешту на належне їй майно. Зобов`язалася зберігати профільні труби за місцем свого проживання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.09.2022 в обідню пору доби ОСОБА_4 з подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку металевих профільних труб, а саме 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8мм., 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2мм., 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2мм., загальна вартість яких складає близько 5500 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.09.2022 вбачається, що 09.09.2022 близько 17.00 год., коли вона прийшла до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , та виявила крадіжку металевих профільних труб. В той час потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що біля неї проживає сусід ОСОБА_4 , у якого з горища почула дзвін металу, тому вважає, що крадіжку міг скоїти саме він, а викрадене майно переховує у себе на горищі житлового будинку. Додатково в протоколі зазначено, що металеві профільні труби ОСОБА_5 придбала 31 липня 2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт придбання профільної труби ОСОБА_6 підтверджується замовленням клієнта №3591 від 31.07.2022.

Так, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на горищі та вилучено наступні речі: трубу профільну у кількості 6 шт. по 6м., 20х30х1,8мм., 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2мм., 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2мм. Дані обставини підтверджені протоколом обшуку, який було проведено 09.09.2022 в період часу з 19.30 год. по 19.40 год. в присутності потерпілої та понятих.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 є власником майна, яке в ході обшуку було виявлено за місцем проживання ОСОБА_4 , 1984 р.н., на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП від 09.09.2022, приєднано до кримінального провадження №0000107 в якості речових доказів - профільні труби, а саме: 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8; 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2; 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені 09.09.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не заперечує проти накладення арешту на належне їй майно, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на металеві профільні труби, а саме: 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8; 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2; 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2, які були вилучені 09.09.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1984 р.н., на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Металеві профільні труби, які були вилучені 09.09.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши останній відчужувати, розпоряджатися та змінювати властивості даного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.00 год. 13.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1