Справа № 236/1901/21
Провадження № 1-в/202/185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Відповідно до подання, вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до подання, засуджений за час іспитового строку, який закінчився 27 травня 2022 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи по повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений після ухвалення вироку Краснолиманським міським судом Донецької області від 27 травня 2021 року не притягувався до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені вироком суду, виконував.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 27.05.2022, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1