Справа № 359/5313/22
Провадження № 1-кс/359/1166/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до ЄРДР 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що 18.02.2022 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що 18.02.2022 невстановлена особа проникла на територію дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та викрала належне їй майно, чим завдала матеріальної шкоди

До слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого та проведення радіотехнічного обстеження, отримано інформацію про загнання абонентів в період часу з 01.05.2022 по 28.07.2022. Провівши порівняння абонентських номерів, які співпали між різними точками, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 А, а також у ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 100, та можливість її вилучення, а саме до роздруківок по мобільним номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по строк дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» виготовити на паперовому та електронному носії документ за IMEI: НОМЕР_5 та період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базвих станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу;

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1