Провадження №1-кс/127/8332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по вул. Соборна, 51 А, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Poco X3 Pro НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картами із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010186; грошові кошти в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, купюрами номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: КБ8958520, ЗЄ1638577, ТЄ9630206, ТИ6822562, УЗ6088373, ТИ4086213, ЦА6509910, УИ3349966, УМ2550856, ТЖ0360430, УК4660687, УД2217254, УМ6779407, ВИ0252103, ГБ1182125, ГЗ5001503, ЦБ1910563, ЄЩ1995909, КК 7703139, ЄЩ8712377, ПБ5166114, ЗВ2466502, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1001735, предмет, ззовні схожий на ніж із лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та в подальшому поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» В1007778, розписку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк та розписки у кількості 4 штук із наявними на них відтисками печатки, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010187, із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.02.2022 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаного центру, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду стрільця третього відділення другого взводу роти охорони.

Надалі, 07.05.2022 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 87 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) № 6-РС від 06.05.2022 на посаду стрільця помічника гранатометника третього відділення другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати таким, що справи та посаду прийняв.

Згідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права й свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

При цьому, підстави та порядок проходження військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації, а також, за наявності підстав, здійснення мобілізації у команди для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності визначено у Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженому наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022.

Згідно до прим. до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, окрім іншого, є особи, визначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.

Підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є, окрім іншого, особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - військові посадові особи Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно з законодавством.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, яка підпадає під дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, був оповіщений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання повістки про виклик стосовно необхідності прибуття до указаного центру з метою проходження медичного огляду та звірки облікових даних.

Надалі 22.08.2022 близько 18:30 під час зустрічі із ОСОБА_6 у м.Вінниця ОСОБА_4 поставив вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації.

У подальшому, 06.09.2022 у другій половині дня ОСОБА_4 поставив ОСОБА_6 кримінально-протиправну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 4000 доларів США за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме створення відповідних умов із метою ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_6 від прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації, у воєнний стан.

У цей же час та місці, солдат ОСОБА_4 повідомив військовозобов`язаного ОСОБА_6 про те, що конкретний розмір неправомірної вигоди останній повідомить згодом, зокрема після уточнення усіх обставин відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Надалі, 14.09.2022 у денний час під час телефонної розмови із ОСОБА_6 солдат ОСОБА_4 поставив вимогу про надання останньому неправомірної вимоги у сумі 1 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, а також за здійснення такого впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії за прийняття рішення щодо визнання непридатним до проходження військової служби у воєнний стан ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 14.09.2022 близько 16:00 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Materia» р. н. НОМЕР_6 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 шляхом передачі у бардачок автомобіля неправомірну вигоду у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування посадовими особами військово-лікарської комісії за прийняття рішення щодо визнання непридатним до проходження військової служби у воєнний стан ОСОБА_6 та невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за непризов військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації.

14.09.2022 об 16:08 солдата ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто в учиненні кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, 14.09.2022 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по вул. Соборна, 51 А, у м. Вінниця виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Poco X3 Pro НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картами із номерома НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010186, який належним чином опечатано та скріплено підписами учасників процесуальної дії та понятих.

Також затриманий ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, купюрами номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: КБ8958520, ЗЄ1638577, ТЄ9630206, ТИ6822562, УЗ6088373, ТИ4086213, ЦА6509910, УИ3349966, УМ2550856, ТЖ0360430, УК4660687, УД2217254, УМ6779407, ВИ0252103, ГБ1182125, ГЗ5001503, ЦБ1910563, ЄЩ1995909, КК 7703139, ЄЩ8712377, ПБ5166114, ЗВ2466502, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1001735, який належним чином опечатано та скріплено підписами учасників процесуальної дії та понятих.

Також ОСОБА_4 добровільно видано предмет, ззовні схожий на ніж із лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та в подальшому поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» В1007778, який належним чином опечатано та скріплено підписами учасників процесуальної дії та понятих.

Крім того ОСОБА_4 добровільно видано розписку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк та розписки у кількості 4 штук із наявними на них відтисками печатки, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010187, який належним чином опечатано та скріплено підписами учасників процесуальної дії та понятих.

В подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто в учиненні кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Зокрема, у вилученому мобільному телефоні може міститися інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , а також з іншими фігурантами кримінального провадження.

Грошові кошти можуть підлягати конфіскації, як майно належне підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкцією якого передбачено конфіскацію майна. Вилучені розписки можуть містити інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи предмету, ззовні схожий на ніж із лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору щодо віднесення його до холодної зброї.

В подальшому, 15.09.2022 у кримінальному провадженні зазначене вилучене майно визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучене майно, під час затримання ОСОБА_4 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по вул. Соборна, 51 А, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Poco X3 Pro НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картами із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010186; грошові кошти в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, купюрами номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: КБ8958520, ЗЄ1638577, ТЄ9630206, ТИ6822562, УЗ6088373, ТИ4086213, ЦА6509910, УИ3349966, УМ2550856, ТЖ0360430, УК4660687, УД2217254, УМ6779407, ВИ0252103, ГБ1182125, ГЗ5001503, ЦБ1910563, ЄЩ1995909, КК 7703139, ЄЩ8712377, ПБ5166114, ЗВ2466502, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1001735, предмет, ззовні схожий на ніж із лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та в подальшому поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» В1007778, розписку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк та розписки у кількості 4 штук із наявними на них відтисками печатки, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010187, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по вул. Соборна, 51 А, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Poco X3 Pro НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картами із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010186; грошові кошти в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, купюрами номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: КБ8958520, ЗЄ1638577, ТЄ9630206, ТИ6822562, УЗ6088373, ТИ4086213, ЦА6509910, УИ3349966, УМ2550856, ТЖ0360430, УК4660687, УД2217254, УМ6779407, ВИ0252103, ГБ1182125, ГЗ5001503, ЦБ1910563, ЄЩ1995909, КК 7703139, ЄЩ8712377, ПБ5166114, ЗВ2466502, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1001735, предмет, ззовні схожий на ніж із лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та в подальшому поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» В1007778, розписку на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк та розписки у кількості 4 штук із наявними на них відтисками печатки, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010187, із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя