Справа № 577/2848/22
Провадження № 1-кс/577/1001/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 19.08.2022, а саме , на предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборовши користування, розпорядження, знищення, відчуження цього майна з метою збереження, як речового доказу.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи з 04.01.2021 на посаді інспектора з комунікації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, з 18 год. 19.08.2022 перебувала у пішому патрулі Групи №3 щодо профілактичного відпрацювання у м. Конотоп об`єднаними силами поліції та громадських формувань, ВСП, військових та воєнкомату, відповідно до «Розрахунку сил та засобів Конотопського РВП із забезпечення відпрацювання території Конотопської МТГ та Бочечківської ОТГ на 19.08.2022 відповідно до доручення Конотопського РВП № 14060/61/01 від 18.08.2022», затвердженого начальником Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області 18.08.2022. Так, о 22 год. 30 хв. 19.08.2022 ОСОБА_6 разом з іншим складом патрулю перебувала у районі багатоповерхового будинку № 3 на площі Миру в м.Конотоп Сумської області біля кіоску «Глечик»., була одягнена у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, яку побачив ОСОБА_5 та у нього виник злочинний намір направлений на вчинення погроз вбивством щодо неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення погроз вбивством працівнику поліції у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 на відстань близько 1 м, тримаючи у правій руці предмет , схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , привів його у бойове положення, передьорнувши затвор, та направив його у живіт ОСОБА_6 на відстані близько 3 см від її тіла, при цьому він уголос висловив свої погрози вбивством на адресу потерпілої. У свою чергу ОСОБА_6 законно намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_5 та словесно зробила йому зауваження з вимогою викинути предмет, ззовні схожий на пістолет.Але, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на вчинення погроз вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_6 , продовжив тримати пістолет у напрямку тіла потерпілої. Протиправні дії ОСОБА_5 були припиненні іншими працівником поліції та військовим.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР № 0000642 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

19.08.2022 під час огляду місця поді на відкритій ділянці місцевості біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету № SUD 3041988.

Вилучене визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП за адресою м. Конотоп пр. Миру, 14, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і потребує додаткового експертного дослідження. Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначену річ арешту з метою його збереження .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000642, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2022 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 345 КК України про те, що 19.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи біля кіоску « Глечик», розташованого по пр. Миру в м. Конотоп, вчинив погрозу вбивством працівникові поліції Конотопського РВП, яка виконувала свої службові обов`язки охорони публічної безпеки та порядку. ( а.с.2) . 19.08.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету № SUD 3041988. (а.с.5,6). Постановою слідчого від 20 серпня 2022 року предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000642 та зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ( а.с.7).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події від 19.08.2022, а саме предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та заборонити користування, розпорядження, відчуження цього майна з метою збереження як речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1