overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3092/22
провадження №: 1-кп/398/253/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року зазначену справу розподілено судді Стручковій Л.І.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке відбудеться 23 вересня 2022 року о 09 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Л.І. Стручкова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3032/22 Справа № 189/381/22 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Мудрецький Р.В., ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова В. на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова В. на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мудрецький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 308/7382/16-к

провадження № 51 - 2541 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Наставного В. В., Слинька С. С.,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 та її захисника Сковородько І. Ф. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 та її захисник Сковородько І. Ф. порушують питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від29 серпня 2022 року спільну касаційну залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК скаржники усунули зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 та її захисника Сковородько І. Ф. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року.

Судді:

С. В. Яковлєва В. В. Наставний С. С. Слинько
Справа № 336/391/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення засудженого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куриленко
Справа № 129/2371/22
Провадження по справі № 1-в/129/84/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали подання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

Встановив:

Т.в.о. начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , який 23.09.2016 р. звільнений із Вінницької ВК № 81 будучи засудженим 04.04.2016 р. вироком Гайсинського районного суду за ст.395 КК України до чотирьох місяців арешту. Незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому ухвалою Гайсинського районного суду від 04.08.2022 р. було продовжено йому строк на шість місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 порушень не допускав, станом на 23.09.2022 р. за останні шість років не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Оскільки станом на 23.09.2022 р. за останні шість років ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути припинений адміністративний нагляд.

Керуючись ст.158 КВК України, п.8 ст.89 КК України, ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Ухвалив:

Подання задовільнити.

Припинити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, адміністративний нагляд, встановлений щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду від 04.08.2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 524/5435/22
Провадження 1-кп/524/535/22
УХВАЛА

22.09.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 548/1541/22
Провадження №1-кс/548/412/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у автомобілі по кримінальному провадженню № 0000280,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дати проголошення вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме слічому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно довідки належить ОСОБА_6 та яким постійно користується ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000280, та які можуть бути речовими доказами по справі, а саме акумуляторної батареї «INCI AKU».

Вказана ухвала надає право обшуку автомобіля, яким фактично користується ОСОБА_7 один раз.

Строк дії ухвали до 22.10.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8243/22
Провадження №: 1-кп/755/1311/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Козачук О.М.

при секретарі: Горній В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: Астапковича А.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу" суд,-

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, відбудеться о 12 год. 15 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Головуючий суддя:
Справа № 991/3782/22
Провадження № 1-кс/991/3798/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

представника АРМА - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 1244, видане 15.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 / свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1244 від 15.05.2020) тимчасовий доступ до системи електронного документообігу «Системи документообігу та автоматизації бізнес-процесів «Megapolis.DocNet» комплектації Optimum», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів, які містять наступні документи: лист ГПУ від 05.02.2019 № 15/2/4-37022-17 (вх.№ 353/27-19 від 06.02.2019); лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2019 № 647/6.4.1-33-19/6 з додатком; лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.03.2019 № 1001вих-19-964 (вх.№ 778/33-19 від 07.03.2019) з додатками; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2019 № 518/6.4.1-25-19/6; лист ГПУ від 04.03.2019 № 15/2/4-37022-17 (вх.№ 748/27-19 від 06.03.2019) з додатками; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2019 № 01-2311 (вх.№ 741/27-19 від 06.03.2019) з додатками; лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.03.2019 № 1001вих-19-1048 (вх.№ 851/33-19 від 12.03.2019); лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.03.2019 № 1001вих-19-1381 (вх.№ 1071/33-19 від 26.03.2019) з додатками, шляхом їх копіювання на матеріальний носій інформації або надання їх копій у паперовому вигляді.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю Вищого антикорупційного суду про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Строк дії ухвали - до 12.10.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1102/22
Номер провадження 1-кп/350/131/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055, яке внесене в ЄРДР 25.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000055, яке внесене до ЄРДР 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000055, яке внесене до ЄРДР 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України призначити на 09:00 годину 06 жовтня 2022 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/567/22 Головуючий у І інстанції: Бурко Р.В.
Доповідач у ІІ інстанції: Бондарчук Р.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

23.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року, якою скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 вересня 2022 року, якою скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2020 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 04 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.А. Бондарчук
Справа № 307/2905/20
Провадження №1-кп/307/859/20
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суду Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В., за участю секретаря Мотринець Т.І, розглянувши клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підчас розгляду справи представник потерпілого - адвокат Аваєва Н.В. просила провести судове засідання по справі, призначене на 11.30 год. 12 жовтня 2022 року, в режимі відео конференції через приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначене на 11.30 год. 12 жовтня 2022 року, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Чопик