печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокуророи у провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000237 від 30.05.2022.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, з початку березня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) захоплено селище міського типу Троїцьке Сватівського району Луганської області, яке по цей час перебуває під контролем окупаційної адміністрації так званої «Луганской Народной Республики».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Троїцька селищна територіальна громада Луганської області входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (далі - Наказ), а також відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 28.04.2022 № 80, 01.05.2022 № 82, 06.05.2022 № 85, 11.05.2022 № 89, 14.05.2022 № 92, 20.05.2022 № 98, 25.05.2022 № 100, 31.05.2022 № 104, 02.06.2022 № 105, 10.06.2022 № 113, 14.06.2022 № 119, якими вносились зміни до Наказу та Переліку.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, займаючи посаду директора Троїцького районного центру зайнятості, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, з метою наділення його організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями керівника у незаконному органі влади, а саме: «Территориальном отделении Государственного учреждения Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в Троицком районе», створеного на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 , приблизно в середині березня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи умисел на зайняття відповідної посади у вищевказаному незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття керівної посади в незаконному органі влади - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі міського типу Троїцьке Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.04.2022 ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території селища міського типу Троїцьке Сватівського району Луганської області, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний орган влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду виконувача обов`язків начальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі міського типу Троїцьке Сватівського району Луганської області, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється (28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022, 02.07.2022, 03.07.2022 та 04.07.2022) без поважних причин на виклик слідчого, останній 04.07.2022 органом досудового розслідування оголошений у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим на 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022, 02.07.2022, 03.07.2022 та 04.07.2022 слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак повістки про виклик проігнорував та до органу досудового розслідування так і не з`явився, умисно переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 04.07.2022 органом досудового розслідування оголошений у розшук.

Розшук підозрюваного ОСОБА_5 доручено співробітникам Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №757/16191/22-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належать: земельна ділянка кадастровий номер: :04:001:0150, площею 1.389 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254); земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0243, площею 0.15 га, вид угіддя: рілля, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4); земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0244, площею 0.0478 га, вид угіддя: рілля, цілове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4); житловий будинок, одноквартирний з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею: 92,3 кв.м, житловою площею: 64,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35724472).

Володіння зазначеним житловим будинком підтверджується даними інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:001:0150, площею 1.389 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254);

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0243, площею 0.15 га, вид угіддя: рілля, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:002:0244, площею 0.0478 га, вид угіддя: рілля, цілове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- житловий будинок, одноквартирний з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею: 92,3 кв.м, житловою площею: 64,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35724472) із забороною розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1