Справа № 569/5684/22
УХВАЛА

16 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000687 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням у якому вказує, що 15.04.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання про те, що в нього у провадженні перебуває кримінальне провадження, №0000045 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого було встановлено, що 07.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ No 17-432/16-17-СГ, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності розташованих на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Орієнтовним розміром 2,0 га ріллі, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Наказом від 14 лютого 2018 року №17-346/16-18- СГ ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 2,0 га (кадастровий номер :04:009:0209) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. В подальшому на підставі договору дарування від 05 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 881, згідно якого ОСОБА_5 передав (подарував) право власності на спірну земельну ділянку третім особам - ОСОБА_6 . Також було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 , будь-яких документів, що зазначені в переліку, як додані до заяви 07.02.2018 р. за вхідним №Т-397/0/17-18 та надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав і не підписував, жодних дій, направлених на отримання у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,0000 га, що розташована Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер: :04:009:0209, останній не виконував, а також останній не укладав договір дарування від 05.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №881 та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають істотне значення, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а саме договору дарування, серія та номер 881, виданого 05.07.2018 по об`єкту нерухомого майна земельній ділянці кадастровий номер :04:009:0209 площею 2 Га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на об`єкт нерухомого майна, висновок чи звіт про оцінку зазначеного об`єкта нерухомого майна та копій документів, які знаходяться в справі (копії паспортів продавця та покупця, копії РНОКПП та ін.) які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Привітний нотаріус ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, в тому числі не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження, судових експертиз, і яких саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (номер свідоцтва 6845), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору дарування, серія та номер 881, виданого 05.07.2018 по об`єкту нерухомого майна земельній ділянці кадастровий номер :04:009:0209 площею 2 Га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на об`єкт нерухомого майна, висновок чи звіт про оцінку зазначеного об`єкта нерухомого майна та копій документів, які знаходяться в справі (копії паспортів продавця та покупця, копії РНОКПП та ін.) а також книги (журналу) вчинення нотаріальних дій, де зазначена інформація про нотаріальну дію, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1