Справа № 481/786/22
Провадж.№ 1-кс/481/293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:
07.09.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2022 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з відомостями про те, що до приймального відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок ДТП, що мало місце 15.08.2022 року по вул. Євдокії Завалій (Пролетарська), м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Spark SP110C-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, без мотошолому, не обравши безпечної швидкості рухався по вул. Євдокії Завалій в м. Новий Буг Миколаївської області, де в цей час на території, що є прилеглою до домоволодінь (за узбіччям проїжджої частини вулиці) грались діти. Під час руху, наблизившись місця, де грали діти перед водієм транспортного засобу різко виникла перешкода у вигляді м`яча, який вилетів на проїжджу частину вулиці. Виявивши раптово виниклу перешкоду водій ОСОБА_5 відразу почав гальмувати, але не втримавши транспортний засіб допустив падіння з нього, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, субдуральний крововилив, перелом кістки носа, ступінь тяжкості яких встановлюється.
В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради.
За даним фактом 16.08.2022 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.08.2022 року, протокол допиту свідка, копія виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №3242 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого №3242 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1