Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1633/22
У Х В А Л А
28.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 24.01.2022 року до ЄРДР за №0000040 за обвинуваченням-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання з`явилися прокурор, та захисник обвинувачених ОСОБА_4 ..

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор висловився про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у зв`язку із неявкою їх в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечив щодо заявленного прокурором клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачені, у судове засідання не з`явилися, належних доказів поважності причини неявки до суду не надали, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 11.05.2022 року на 09-00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 11.05.2022 року на 09-00 годину до обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1