Провадження по справі № 1-кс/522/5523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщеннях «Космолот», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 55, Розкидайлівська, 29, Базарна, 95, Преображенська,75-а, Льва Толстого, 32, Пастера, 64, Торгова, 33, Кінна, 22, в приміщеннях «Бонус Лото», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Торгова, 21, Торгова, 31, в приміщеннях «Лото», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Скісна, АДРЕСА_3 , Розумовська, АДРЕСА_1 , Тираспольська, 30, Пішонівська, 33, Балківська, 7, Садова, 17, Л. Толстого, 21, Балківська, 9, в приміщеннях «Фаворит Спорт», які розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні «Ігрові Автомати», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщенні «М.С.Л.», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а також в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , організовано заняття незаконним ігровим бізнесом, що заборонено законодавством України.
28.05.2022 року надійшло повідомлення від працівника ДСР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про функціонування ігрових автоматів у приміщенні, розташованому по АДРЕСА_9 .
Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції№1 ОСОБА_4 , в присутності понятих, 28.05.2021 року в період часу з 23:06 год. по 23:27 год. за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 122, у приміщенні першого поверху було проведено обшук, в ході якого було виявлено 4 системних комп`ютерних блоків:

-Системний блок марки «LENOVO», серійний номер S4XYVT чорного кольору;
-Системний блок марки «НР», серійний номер CZC81523RS чорного кольору;
-Системний блок марки «НР», серійний номер CZ81523RS чорного кольору;
-Системний блок марки «ACTANA», серійний номер 00236331 чорного кольору, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно заяви слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не можливо.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002699 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 28.05.2021 року в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 28.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0002699 від 21.12.2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 122,а саме на:

-Системний блок марки «LENOVO», серійний номер S4XYVT чорного кольору;
-Системний блок марки «НР», серійний номер CZC81523RS чорного кольору;
-Системний блок марки «НР», серійний номер CZ81523RS чорного кольору;
-Системний блок марки «ACTANA», серійний номер 00236331 чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні №0002699 від 21.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.12.2021