Справа № 758/9574/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 17.08.2020 зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього.
01 вересня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження у рамках даного кримінального провадження у зв`язку із виконанням попередньої ухвали суду та приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечив проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із чим існує ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення ним покарання.
Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, без міцних соціальних зв`язків, місця проживання у м. Києві не має, тому останній може вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою забезпечення існування.
Також суд бере до уваги неналежну процесуальну поведінку останнього, який добровільно в судові засідання не з`являвся, ігнорував судові виклики, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та велику ймовірність вчинення ним нових злочинів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Разом із тим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд висновку про можливість визначення обвинуваченому застави у розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України, а саме 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім та співмірним, і таким, що не суперечить положенням КПК України.
У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_4 , на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, 331, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 15 хв. 09 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 01 вересня 2022 року по 30 жовтня 2022 року включно.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу визначити по 30 жовтня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA1012089, отримувач ДКСУ, м. Київ, , банк отримувача Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити у два місяці з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Подільського УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН