Провадження №11-кп/801/872/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2022 року про відмову в задоволенні адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, Донецької області, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, по даній справі засуджений 29.12.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2022 року надійшло клопотання адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув ѕ строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення, тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25 липня 2022 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові кримінальні правопорушення, за які наразі відбуває покарання, що на думку суду свідчить про відсутність у ОСОБА_7 сформованої правослухняної поведінки та не доведення ним свого виправлення, в зв`язку з чим суд відмовив в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.
В апеляційні скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2022 року. Просить постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки він відбув більше ѕ строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 є не обґрунтованими.
Відповідно до ст.81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 по даній справі засуджений 29.12.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, залік з 24.11.2020 по 28.12.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 29.12.2020 кінець строку 24.11.2022.
Засуджений ОСОБА_7 прибув в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» 15.04.2022 із ДУ «Селидівська виправна колонія №82» де відбував покарання з 26.02.20221.
За час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, працевлаштований та отримує заробітну плату, до праці відноситься сумлінно. Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 середній.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю ѕ строку призначеного покарання 24.05.2022.
Згідно висновку комісії установи, засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення., згідно ст. 81 КК України.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_7 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020. за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку 2 (два) місяці 12 (днів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: