справа № 752/5894/22
провадження №: 1-кс/752/3705/22
У Х В А Л А

20.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить поновити строк просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 6, мобільний телефон марки iPhone 5s, мобільний телефон марки «Nokia», блокнот синього кольору; транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
Своє клопотання мотивує тим, що на вказане майно не накладено арешт у встановлений строк та взагалі було вилучено всупереч вимогам КПК України, а тому вважає, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак, до початку розгляду скарги подав клопотання про розгляд вказаної скарги за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході проведення вказаного досудового розслідування, 04.06.2022 проведено невідкладний обшук транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки iPhone 6, серійний номер НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки iPhone 5s, imei: НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_8 ; блокнот синього кольору; технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
Разом з цим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 у справі № 752/5894/22, надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2022 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, на рухоме майно, а саме на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, сірого кольору, VIN-номер НОМЕР_9 , яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , із забороною користування і розпорядження вищевказаним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
При цьому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля є безпосередніми предметами, що пов`язані із забороною користування і розпорядження вищевказаним транспортним засобом.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що арешт на вилучені речі, а саме на: мобільний телефон марки iPhone 6, мобільний телефон марки iPhone 5s, мобільний телефон марки «Nokia», блокнот синього кольору слідчими суддями Голосіївського районного суду м. Києва не накладався.
Слід зазначити, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки iPhone 6, мобільний телефон марки iPhone 5s, мобільний телефон марки «Nokia», блокнот синього кольору, оскільки на вказане майно арешт не накладався, в решті скарги відмовити, у зв`язку із цим скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone 6, мобільний телефон марки iPhone 5s, мобільний телефон марки «Nokia», блокнот синього кольору.
В решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1