Єдиний унікальний номер судової справи 201/7759/20
Номер провадження 1-кп/201/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу, застосованого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі - 17.01.2022 року та 08.02.2022 року, які за своїм змістом є ідентичними.

Втім, 18 січня 2022 року на підставі ч. 1 ст. 330 КПК України колегію суддів постановлено ухвалу про тимчасове видалення обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 до початку судового розгляду з зали судового засідання у зв`язку із повторним порушенням порядку судового засідання.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_13 залишив вирішення клопотання свого підзахисного ОСОБА_14 на розсуд суду, посилаючись на те, що після спілкування із останнім в СІЗО, ОСОБА_14 написав заяву, в якій зазначив, що не бачить сенсу розглядати подані ним клопотання про зміну запобіжного заходу, адже судом такі клопотання не були розглянуті у встановлений законом строк, а тому просив доцільність розгляду цих клопотань залишити на розсуд суду. На підтвердження такої позиції захисник ОСОБА_13 надав письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_14 .

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтримали думку захисника ОСОБА_13 .

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили вирішення цих клопотань на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, мотивуючи свою позицію тим, що жодних нових обставин та підстав для зміни запобіжного заходу клопотання ОСОБА_14 не містять, а тому просив відмовити у їх задоволенні.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи обвинуваченого ОСОБА_14 , колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження, та за відсутності обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , які в порядку ч. 1 ст. 330 КПК України тимчасово видалені до початку судового розгляду з зали судового засідання за повторне порушення порядку судового засідання, та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 17 цього Кодексу.

Дослідивши подані обвинуваченим ОСОБА_14 клопотання про зміну запобіжного заходу подані до канцелярії суду 17.01.2022 року та 08.02.2022 року вбачається, що вони за своїм змістом є ідентичними, а викладені в них доводи фактично зводяться до переліку положень Кримінального процесуального кодексу України та практики Європейського Суду з прав людини, і не містять жодних належних та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Втім, станом на час розгляду клопотання про зміну ОСОБА_14 запобіжного заходу, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, та враховані в судовому рішенні від 10.02.2022 року про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3