Справа № 134/377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-18.08.2000 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 44, ст. 42 КК України до 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-05.08.2003 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2008 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 11 місяців 17 днів;
-30.05.2013 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.10.2013 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2015 умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 24 дні;
-01.08.2017 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст.360, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 05.07.18 вирок змінено та засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 29.10.2018 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.186, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 10 місяців 2 дні.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.04.2021 по 23.06.2021 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 29.10.2018 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.186, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 10 місяців 2 дні.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 08.04.2021 по 23.06.2021 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 13 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 9 місяців 25 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.09.2018.
Засуджений ОСОБА_4 з 03.09.2018 по 12.06.2019 відбував покарання в ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав та один раз був заохочений.
З 12.06.2019 по 27.07.2019 перебував в СІЗО м. Рівне, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 27.07.2019 по 23.06.2021 відбував покарання в ДУ «Катеринівській ВК (№46)», зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований пекарем їдальні установи, порушень режиму утримання не допускав та два рази був заохочений.
З 23.06.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкових трудових договорів №117-21 від 23.07.2021, №19-22 від 01.01.2022 по 25.03.2022 різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, з 29.03.2022 згідно строкового трудового договору різноробочим на контрагентському об`єкті « ОСОБА_5 » с. Княжа Криниця, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, та два рази був заохочений.Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки.За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.На профілактичному обліку установи не перебуває.Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 03.03.2020.Рішенням комісії ДУ «Катеринівська (ВК-№46)» протоколом №5 від 13.03.2020 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як такому, що не довів свого виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 03.12.2020. Рішенням комісії ДУ «Катеринівська (ВК-№46)» протоколом №24 від 14.12.2020 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 26.06.2021.Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» протоколом №14 від 27.07.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення в порядку ст.154 ч.8 КВК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 5 заохочень, стягнення не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 23.06.2021 по 31.03.2022 склала 43620,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.186, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на 8 місяців 05 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя