Справа №295/4243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000511 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловивила думку, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та речові докази. Просила викликати свідків, відповідно до поданого списку.

Потерпілий не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Просив прийняти до розгляду цивільний позова про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. А також не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Щодо цивільного позову покладається на розсуд суду. Заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того, просить витребувати зі СМЕ відомості щодо наявності в крові потерпілого вмісту етанолу та зобов`язати потерпілого надати реєстраційні документи на транспортний засіб - мопед.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. А також не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду, якщо останній відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, оскільки обвинуваченими не заявлено клопотання про розгляд справи колегіально відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик та допит свідків.

Підлягає до задоволення клопотання захисника про витребування інформації зі СМЕ відомості щодо наявності чи відсутності в крові потерпілого ОСОБА_6 вмісту етанолу.

Щодо клопотання про зобов`язання потерпілого надати реєстраційні документи на транпсортний засіб - мопед, суд приходить до висновку, що на даний час воно є передчасним і сторона захисту під час судового розгляду, в разі ненадання таких документів стороною обвинувачення, має право заявити клопотання повторно.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000511 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 17.06.2022 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 62 КПК України, визнати цивільними відповідачами.

Витребувати з Обласного бюро СМЕ відомості щодо наявності чи відсутності в крові потерпілого ОСОБА_6 вмісту етанолу під час освідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1