Справа № 686/5465/22
Провадження № 1-кс/686/2233/22
У Х В А Л А
06 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідінстю здійснення слідчих і процесуальних дій в провадженні, зокрема: провести допити працівників автотранспортного підприємства ФОП Супроновського : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до господарської справи № 924/548/18 за позовом ТОВ «МГМ Агро», перевірити інформацію у товарно-транспортних накладних № 192 від 07.04.2017 та № 198 від 10.04.2017 щодо поставки ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» для ТОВ «МГМ Агро» насіння сої.
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В обґрунтування поданого клопотання слідчою зазначено, що 10.09.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся директор ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" ОСОБА_7 , який повідомив, що керівник ТОВ "МГМ-Агро" ввів в оману суд, щодо не поставлення продукції компанією ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на користь ТОВ "МГМ-Агро відповідно до умов договору від 18.01.2017.
11.09.2019 слідчими СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст.190 КК України.
Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушенням між ТзОВ «Агрохімічна компанія» Вітагро» та ТзОВ «МГМ-Агро» укладено договір поставки № В31-01/17 ЖТ на поставу засобів захисту рослин, регуляторів росту, мікродобрив та насіння на загальну суму 1 145 816 грн., на підставі якого ТзОВ «МГМ-Агро» 18.01.2017 перерахувало на банківський рахунок ТзОВ «Агрохімічна компанія» Вітагро» грошові кошти в сумі 1 145 816 грн., а останні протягом 2017 року поставили товар на вказану суму. Водночас керівник ТзОВ «»МГМ-Агро» з метою привласнення майна, шлязом обману, всупереч укладеній угоді, звернувся до Господарського суду Хмельницької області, де надав сфальсифіковані докази, на підставі яких судом 12.12.2018 прийнято рішення про зобов`язання ТзОВ «Агрохімічна компанія» Вітагро» повернути грошові кошти в сумі 1 145 816 грн. на користь ТзОВ «МГМ-Агро».
Згідно копії договору поставки №В31-01/17ЖТ від 16.01.2017, укладеного між ТзОВ «МГМ-Агро» (Покупець) та ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Постачальник) Постачальник зобов`язаний поставити засоби захисту рослин, регулятори росту та/або мікродобрива, насіння тощо, а Покупець оплатити вказані товари згідно додатку до Договору.
Допитані як свідки працівники ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" показали, що приймання продукції, а саме зерна сої працівниками ТзОВ «МГМ-Агро» здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної №198 від 10.04.2017, яку, за результатами прийняття продукції, було підписано працівниками ТзОВ «МГМ-Агро» та ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО". В подальшому, при висіванні насіння, придбаного ТзОВ «МГМ-Агро» у ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" було виявлено невідповідність придбаного умовам договору в частині якості насіння сої, після чого працівниками сторін було створено комісію, яка здійснила перевірку якості насіння, за результатами чого підготовано відповідний акт.
Допитані із даного приводу як свідки працівники ТзОВ «МГМ-Агро» надали аналогічні показання показанням працівників працівниками ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО".
Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.
Разом із цим, строк дванадцятимісячний строк для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим.
Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які за позицією слідчого необхідно провести у межах кримінального провадження, достатнім для цього буде строк, який становитиме шість місяців.
А тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1