overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/10/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, -

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 скасовано. Призначено новий розгляд за скаргою ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, зокрема просить внести виправлення у ініціалах слідчої Ходовіцької, оскільки правильними є Н.М. Крім цього, вказує, що на його думку зазначене у тексті ухвали, а саме «подано клопотання про визнання його потерпілим по предмет слідства, щоб він міг відстоювати свої інтереси оскільки, він квартирував в цій квартирі де сталася пожежа і завдана шкода його квартирі. Слідча не реагує на його заяву, тому просить скаргу задоволити» є некоректним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку поданої заяви, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви.
Як встановлено колегією суддів, у тексті вказаної вище ухвали ініціали слідчої Ходовіцької зазначено як ОСОБА_6 замість « ОСОБА_7 », тобто має місце описка.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки має місце описка, слід виправити допущену описку.

Викласти у тесті ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року ініціали слідчої Ходовіцької зазначити замість « ОСОБА_8 - « ОСОБА_7 ».

Інші наведені ОСОБА_5 доводи в заяві, апеляційний суд не вважає описками, такі фактично зводяться до незгоди з прийнятим рішенням колегією суддів.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву ОСОБА_5 задоволити частково.

Виправити допущену описку у тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, вважати правильними ініціали слідчої Ходовіцької - «Н.М.».

Викласти у тесті ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року ініціали слідчої Ходовіцької зазначити замість « ОСОБА_8 - « ОСОБА_7 ».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/2342/21
№ 1-кп/183/559/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
17 травня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для участі у розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст Ухвали буде оголошено 18 травня 2022 року о 08.30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1699/21
Провадження № 1-кп/0186/37/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат - ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника на іншого, оскільки на даний час він мобілізований та проходить військову службу, що унеможливлює його участь у судових засіданнях.
Обвинувачений підтримав свого захисника та просив суд його замінити на іншого, оскільки він не має змоги залучити самостійно захисника в силу свого фінансового становища.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.
Суд виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України в частині того, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначеного йому згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника ОСОБА_5 на іншого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках даного провадження та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду, 30 травня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/747/22
Номер провадження 1-кп/348/283/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2022 року м. Надвірна
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/195/20
Провадження 1-КП/721/6/2022
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Путильського районного суду Чернівецької області розглядається кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації 28.02.2022 року та прийнятий до військової частини в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків, а також прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора по справі.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1514/22 Справа № 190/312/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 20 хвилин 31 травня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/835/22
Провадження №1-кс/133/296/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000137 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.07.2022 включно.

Строк дії ухвали суду становить до 10.07.2022 включно.

Визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 о 08 год. 25 хв.

Слічий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1287/22
УХВАЛА

12.05.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 обвинуваченногоу скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 17 травня2022 року о 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/168/22
провадження № 1-кп/527/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду через програмне забезпечення «Еasycon».

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що призначене на 09:30 год. 18 травня 2022 року, здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі після закінчення іспитового строку.
Разом з тим, у вказаному судовому рішенні було допущено технічну описку, а саме - в мотивувальній частині ухвали не вірно зазначено рік винесення судового рішення, а в резолютивній частині не вірно зазначено назву суду, який виніс вирок.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що можуть виникнути при виконанні вищевказаної ухвали, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при її ухваленні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену:
- у мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним рік ухвалення рішення:
«... 12.02.2021 року …», та
- у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірною назву суду, який виніс вирок:
«... Дарницький районний суд м. Києва від 12.02.2021 року…» у відповідному відмінку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 199/1251/22
УХВАЛА

18.05.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000100 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000100 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 18 травня 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: