Справа № 524/1567/22
Провадження 1-кп/524/310/22
УХВАЛА

22.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 01.10.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.03.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 01.10.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
04.03.2022 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке судом було задоволено. Також прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби а саме з 22 години до 6 год. з покладенням обов,язків , які встановлені п.2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки є ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину , він може здійснювати незаконний вплив на свідків , які не допитані у данному кримінальному проваджені . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав та не заперечували проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 години до 6 години , з покладенням обов,язків , які встановлені п.2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Статтею 181 ч. 1 та ч.2 КПК України передбачено , що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, то згідно з вимогами ст.178 КПК України суд оцінює суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а обвинувачується останній у вчиненні тяжкого злочину проти здоров,я населення , при застосуванні відносно нього запобіжного заходу доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м,якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину ,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , санкцією вище зазначеної статті , передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,тому вказане свідчить про наявність ризиків переховування останнього від суду. Також обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела існування, не має міцних соціальних зв,язків , він не одружений , на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає , тому суд вважає може вчинити нові кримінальні правопорушення , незаконно впливати на свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд приходить до висновку , що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певній період доби , а саме з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин , поклавши на нього наступні обов`язки:

- зобов`язати обвинуваченого не залишати місця свого проживання , а саме:квартиру АДРЕСА_1 , з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. , крім випадків щодо явки до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за викликом,

- зобов,язати без дозволу суду не виїджати за межі м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області .

- зобов,язати утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Суд вважає , що саме данний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового провадження та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід згідно ухвали слідчого судді Автозаводського райнного суду м. Кременчука від 04.12.2021 року у виді тримання під вартою із визначенням розміру заставиі встановлення обов,язків у разі внесення застави на строк не більше двох місяців . 23.12.2021 року застава була внесена заставодавцем, строк застосування обов,язків в разі внесення застави закінчився 23.02.2022 року , тому на теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застований .

Керуючись ст.ст.177,178, 181 ,314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 28.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у певній період доби задовольнити .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певній період доби , а саме з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-зобов`язати обвинуваченого не залишати місця свого проживання , а саме:квартиру АДРЕСА_1 , з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. , крім випадків щодо явки до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за викликом,

- зобов,язати без дозволу суду не виїджати за межі м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області .

- зобов,язати утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2022 року включно .
Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .
Зобов`язати Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області відповідно до ч. 4 ст. 181 КПК України після постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , негайно повідомити про це Автозаводський районний суд м. Кременчука.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_12