Справа № 569/2452/22
УХВАЛА

14 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000716 від 10.02.2014 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали за клопотанням процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000716 від 10.02.2014 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2014 до Рівненського до ЧЧ Рівненського МВ УМВС надійшов рапорт від інспектора ДПС ДАІ в м. Рівне лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 11 год. 00 хв. при перевірці автомобіля марки Ауді А-6 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в ході перевірки документів, які супроводжують даний автомобіль, було виявлено ознаки підробки.
За вказаним фактом 10.02.2014 Рівненським МВ УМВС в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Так, у ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 .
До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу і документів, що їх супроводжують (висновок №03 від 14.03.2014) відповідно до висновку якої маркувальні позначення номеру кузова наданого на експертизу автомобіля марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавалися та є першопочатковими, маркувальні позначення номера двигуна наданого на експертизу автомобіля марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 змінам не діддавалися.
До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову технічну експертизу документів (висновок №176 від 11.03.2014), відповідно до висновку якої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ауді А6» 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , надане на експертизу, виготовлене не на підприємстві, що здійснює виготовлення бланків даної категорії. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ауді А6» 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , надане на експертизу, виготовлене з використанням принтеру із струменевим способом відтворення кольорового зображення.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали сприви, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні прокурора Рівненської окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, встановив наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
17 жовтня 2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, згідно якого ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1: кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 1 ст. 358 карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Дане кримінальне правопорушеннявідповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів (кримінального проступку), тобто злочинів за вчинення яких передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України минуло більше 3 років, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив.
Таким чином, навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального проступку, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).
П.3-1 ч.1 ст.49 КК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000716 від 10.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно обґрунтоване належним чином та подане відповідно норм чинного КПК України.
Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИ В:
Клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000716 від 10.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбаченихпунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України- задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000716 від 10.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1