Справа № 203/2540/22
Провадження № 1-кс/0203/2076/2022
УХВАЛА
03 серпня 2022 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу щодо часткового задоволення останньою.

Так, 14 червня 2022 року у судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій зазначалося, що повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 13:45 год. 03 серпня 2022 року.
03 серпня 2022 року на електронну від слідчого ОСОБА_4 надійшов лист, в якому остання просила внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29 липня 2022 року в частині зазначення назв товариств та документів, що вилучені в ході обшуку 22 червня 2022 року приміщення 82 по вул. Стуса Василя, 15-б у м. Кам`янському, згідно протоколу обшуку, а саме просила зазначити: поліетиленова папка зеленого кольору формату А4 «ПП Нітросервіс», поліетиленова папка зеленого кольору формату А4 з написом «Агрохимтрейд», поліетиленова папка зеленого кольору формату А4 з написом ТОВ «Ітаб Трейд», поліетиленова папка зеленого кольору формату А4 з написом «Хімарго», поліетиленова папка зеленого кольору формату А4 з написом ПП «АКЗ0 Інтернешнл», поліетиленова папка жовтого кольору формату А4 з написом «АГРО-ВС», поліетиленова папка (прозора) формату А4 з написом «АДАМС», поліетиленова папка блакитного кольору формату А4 з написом «Трейд-сателит», поліетиленова папка білого кольору формату А4 «Агрохимтрейд», Поліетиленова папка жовтого кольору формату А4 «Інтерхімрезерв», трудова книга на ім`я ОСОБА_5 , трудова книга на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши долучений до матеріалів скарги в копії рукописний протокол обшуку від 22 червня 2022 року, встановлено, що внаслідок нерозбірливості почерку у ньому деякі назви юридичних осіб, щодо яких вилучені документи в ході обшуку, були зазначені в резолютивній частині ухвали слідчого судді з описками, а тому допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді описки слід виправити, зазначивши правильними назви юридичних осіб, документи щодо яких вилучені в ході обшуку 22 червня 2022 року приміщення 82 по АДРЕСА_1 , без зміни суті постановленої ухвали.
Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року описки в частині назв юридичних осіб, документи щодо яких вилучені в ході обшуку 22 червня 2022 року приміщення 82 по вул. Стуса Василя, 15-б у м. Кам`янському, зазначивши правильними назви юридичних осіб та виклавши в цій частині в наступній редакції другий абзац після слів «… наступні документи» :

поліетиленову папку зеленого кольору з документами «ПП Нітросервіс»;

поліетиленову папку голубого кольору з документами «Гентва сбр»;

поліетиленову папку зеленого кольору з документами «Агрохимтрейд»;

паперову папку білого кольору з написом з документами «Бігтранс»;

поліетиленову папку зеленого кольору з документами ТОВ «Ітаб Трейд»

поліетиленову папку зеленого кольору з документами «Хімагро»;

поліетиленову папку зеленого кольору з документами ПП «АКЗ0 Інтернешнл»;

поліетиленову папку білого кольору з документами «АГРО-ВС»;

поліетиленову папку білого кольору з документами «АДАМС»;

поліетиленову папку блакитного кольору з документами «Трейд-сателит»;

поліетиленову папку білого кольору з документами «Агрохимтрейд»;

поліетиленову папку з документами «Товтрейдхімгруп»;

поліетиленову папку жовтого кольору з документами «Інтерхімрезерв»;

трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду письмової скарги протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1