У Х В А Л А
судового засідання
16.05.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому черговому судовому засідання з розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002433 від 15 липня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської
окружної прокуратури м. Львова Львівської області
ОСОБА_4

Учасники судового провадження:
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпіла: ОСОБА_6
Представник потерпілої - ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002433 від 15 липня 2016 року ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 31 березня 2017 року.
Відповідно до ухвали судді від 03 квітня 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.
У підготовче судове засідання 16 травня 2022 року обвинувачений у черговий раз не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.
Інші учасники процесу, з огляду неприбуття в судове засідання обвинуваченого та неможливості проведення судового засідання у його відсутності, просили вирішити питання про перенесення розгляду справи без їх участі.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
З урахуванням думки прокурора висловленої у попередніх судових засіданнях, дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу у підготовче судове засідання.
При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, як органу що здійснював досудове у кримінальному провадженні, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому статтею 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 07 червня 2022 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , яким скерувати копію ухвали.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8