Провадження № 1-кп/754/818/22
Справа № 754/5969/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 11.01.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Атюша, Коропського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити, оскільки він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки він повністю відшкодував їй завдану шкоду і жодних претензій вона до нього не має.
Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, яка підтримала клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, повинен вирішити питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000077 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 6 619 грн. 24 коп. за проведення експертизи в доход держави.
Речові докази по справі оптичний диск СD-R з відеозаписом моменту ДТП від 10.01.2022, оптичний диск СD-R з маршрутом руху транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: