Справа № 545/1617/22
Провадження № 1-і/545/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 з клопотанням про зміну місця зберігання автомобіля ВАЗ 210158, д.н.з. НОМЕР_1 та передання його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , адреса відповідного зберігання: АДРЕСА_1 , так як має всі необхідні умови для зберігання до скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 року на транспортний засіб ВАЗ 2102154 д.н.з. НОМЕР_1 накладений арешт, автомобіль зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, на вулиці, під дощем та сонцем, що може призвести до швидкої його корозії та вигорання лак офарбованого покриття, та відповідно необхідності його ремонту.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що у провадженні відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 року накладений арешт (із обмеженням володіння, користування та розпорядження) вилученим майном, а саме транспортним засобом марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2022 року; транспортний засіб марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання до майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований за адресою : Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Дніпровська,211. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до автомобіля залишено в матеріалах кримінального провадження.
Згідно з протоколом огляду від 16.05.2022 року вбачається, що автомобіль ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Даних, що в межах кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які експертизи, або слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.
Разом із цим, ураховуючи викладені обставини, зважаючи на те, прокурор не заперечував проти передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання, відсутність обставин, які б свідчили про перешкоджання з боку власника у проведенні слідчих дій та існуванні ризиків зміни або приховання транспортного засобу, його ненадання на вимоги слідчого, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу та надавати його на вимогу слідчого до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити власника про необхідність збереження арештованого майна, кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити місце зберігання автомобіля ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 року накладений арешт у кримінальному провадженні №0000175 від 17.05.2022, та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї обов`язок щодо забезпечення належного зберігання вказаного транспортного засобу та надання його на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, пов`язаних із залученням цього майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1