Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4815/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради строком до 28.09.2022 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної ним посади. Вважає ухвалу незаконною та необгрунтованою, постановленою з порушенням норм КПК України. Зазначає, що слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні не довели наявність обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на посаді, може впливати на свідків, інших підозрюваних чи потерпілих, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира на ОСОБА_8 покладено обов`язки щодо утримання спілкування по суті пред`явленої підозри з іншими підозрюваними та свідками по кримінальному провадженню. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про застосування заходів безпеки відносно свідків, у зв`язку з незаконними діями відносно них, а також про те, що ОСОБА_10 впливає на свідків чи спілкується з ними з приводу обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий суддя не врахував наслідки відсторонення ОСОБА_8 від посади лікаря для інших осіб, зокрема те, що лікар ОСОБА_8 має значну кількість пролікованих хворих.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_8 ..

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом головного лікаря КУ «Обласний онкологічний-диспансер» Житомирської обласної ради №93-к від 12.11.2015 року був переведений у хіміотерапевтичне відділення завідувачем хіміотерапевтичного відділення з 12.11.2015 року.

Так, у період з 26.06.2020 року по 24.09.2021 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, свідомо порушуючи вимоги посадової інструкції та нівелюючи головну мету професійної діяльності лікаря, яка полягає у збереженні та захисті життя й здоров`я людини, заволодів чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, чим спричинив КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради матеріального збитку на загальну суму 176 635,90 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 складено та вручено 28.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2022 року.

Крім того, в ході досудового розсування встановлено, що ОСОБА_8 працює у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради лікарем-онкологом хіміотерапевтичного відділення за сумісництвом на 0,25 ст. з 07.02.2022 року.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та, перебуваючи на займаній посаді, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки працює та спілкується з працівниками вказаного медичного закладу та враховуючи, що останній займав керівну посаду, безпосередньо може здійснювати на останніх вплив.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та правову підставу для відсторонення від посади, слідчий суддя дійшов висновку, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, а тому задовольнив клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце апеляційного розгляду. Захисник ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив провадити апеляційний розгляд без їхньої участі.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

28.07.2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2022 року.

Також, в ході досудового розсування встановлено, що ОСОБА_8 працює у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради лікарем-онкологом хіміотерапевтичного відділення за сумісництвом на 0,25 ст. з 07.02.2022 року.

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурором надано достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та доведено, що підозрюваний, перебуваючи на посаді лікаряонколога може впливати на свідків та інших підозрюваних або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, а також те, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Так, відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Наявність обгрунтованої підозри підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами - матеріалами НСРД, висновками експерта .
Крім того, слідчим суддею обгрунтовано враховано, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_8 на посаді лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки підозрюваний займав керівну посаду у вказаному медичному закладі, а тому перебуваючи на посаді лікаря продовжуватиме спілкуватися з працівниками медичного закладу та з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Вказаним спростовуються доводи захисника про те, що слідчим в клопотанні та прокурор в судовому засіданні не наведено жодного конкретного доказу, які б давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на посаді, може вчинити дії, передбачені п.6 ч.2 ст.155 КПК України.
Твердження апелянта про те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/4542/22 на ОСОБА_8 покладено обов`язки щодо утримання спілкування по суті пред`явленої підозри з іншими підозрюваними та свідками по кримінальному провадженню, на думку колегії суддів не може свідчити про відсутність ризику незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки підозрюваний працюватиме з ними у одному колективі.
Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_8 від посади, які б були не співрозмірними з завданнями кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Доводи захисника про те, що слідчий суддя не врахував наслідки відсторонення ОСОБА_8 від посади лікаря для інших осіб, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки згідно інформації зазначеної захисником ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, у хіміотерапевтичному відділенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, окрім лікаря-онколога ОСОБА_8 , працює ще декілька лікарів-фахівців в цій сфері.
З огляду на наведене, колегія суддів повністю погоджується з висновками слідчого судді та вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_8 .
Крім того, як зазначив прокурор в судовому засіданні апеляційного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 вже направлений до суду для розгляду.
Інші доводи апеляційної скарги захисника також не спростовують висновків слідчого судді.
Отже, ухвала слідчого судді відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради строком до 28.09.2022 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: