Ст. 1 із 3
Справа № 303/4444/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за №0000422 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нерчинськ
Читинської області Російської Федерації,
зареєстрованої та фактично проживаючої

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 23.06.2022 року за №0000422 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, для розгляду по суті.
На початку підготовчого судового засідання головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, з метою виконання вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка набула чинності 01.05.2022 року.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що з врахуванням вимог ч.9 ст.615 КПК України, слід направити дане провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Захисник ОСОБА_5 в цілому не заперечив з приводу направлення даного провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, у той же час зазначив, що на його думку

Ст. 2 із 3
розгляд даного провадження по суті Мукачівським міськрайонний судом не буде порушенням правил підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості розгляду кримінального провадження даним судом з наведених підстав її захисником.
Дослідивши обвинувальний акт на супровідний лист до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Як вбачається із листа прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28 червня 2022 року №31/2/1-43589-20, 05 липня 2022 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України, для розгляду.
Із обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 23 червня 2022 року вбачається, що досудове розслідування у даному провадженні закінчено групою слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
При цьому, згідно обвинувального акта, місцезнаходженням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань є м.Київ, вул.Симона Петрюри, 15.
України Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено, а саме з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року (Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022).
Згідно вимог ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до положення ч.9 ст.615 КПК України, (в чинній на даний час редакції) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
У період часу, коли вказаний обвинувальний акт був скерований до суду, частина 9 статті 615 КПК України, зі змінами, внесеними Законом від 14.04.2022 року, яка набула чинності з 01.05.2022 року, діяла в наступній редакції:
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Ст. 3 із 3
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки вказане кримінальне провадження за № 0000422, яке внесене до ЄРДР 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, було скероване до суду поштовим відправленням 28.06.2022 року і одержане судом 05 липня 2022 року, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено групою слідчих Головного слідчого управління ДБР, яке розташоване в м.Києві, суд прийшов до переконання, що вказане кримінальне провадження не є підсудним Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Тому метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду даного провадження, обвинувальний акт слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.34, 314, 615, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за №0000422 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1