Справа № 495/1334/22
№ провадження 1-кс/495/506/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного 04.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 04 березня 2022 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 16:45 по 17:30 04 березня 2022 року, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на револьвер у розібраному стані з маркуванням «4mm Flobert Major Eagle 2,5», упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХРТ0205780;

- два патрони з маркуванням «LVE», один патрон з маркуванням «539 92» та один патрон з маркуванням «3 52», упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164239;

- насіння рослин роду коноплі, що упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164240;

- згорток паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, у висушеному та подрібненому стані, що упакований до полімерного сейф-пакету №PSP1164241;

- у двох горщиках виявлені рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі з ознаками обробки та поливу, рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі упаковані до паперового конверту.

Слідчий на підставі викладеного просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також знаходження у будинку предметів і речей, вилучених або обіг яких обмежено у цивільному обігу на території України та які можуть знаходитись на вказаній території чи приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з рапорту 04.03.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області отримано заяву про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з протоколом обшуку від 04.03.2022 у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 30 хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на револьвер у розібраному стані з маркуванням «4mm Flobert Major Eagle 2,5», упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХРТ0205780; два патрони з маркуванням «LVE», один патрон з маркуванням «539 92» та один патрон з маркуванням «3 52», упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164239; насіння рослин роду коноплі, що упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164240; згорток паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, у висушеному та подрібненому стані, що упакований до полімерного сейф-пакету №PSP1164241; у двох горщиках виявлені рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі з ознаками обробки та поливу, рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі упаковані до паперового конверту.

08.03.2022 слідчий на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення 04.03.2022 обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятування від знищення майна (речових доказів), оскільки були реальні загрози того, що винні особи можуть знищити знаряддя вчинення злочину та інші об`єкти, які на собі могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення обшуку 04.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 були наявні підстави для проникнення до зазначеного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного 04.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з залученням спеціалістів, на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: предмету схожого на револьвер у розібраному стані з маркуванням «4mm Flobert Major Eagle 2,5», упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХРТ0205780; двох патронів з маркуванням «LVE», один патрон з маркуванням «539 92» та один патрон з маркуванням «3 52», упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164239; насіння рослин роду коноплі, що упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164240; згортку паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, у висушеному та подрібненому стані, що упакований до полімерного сейф-пакету №PSP1164241; рослини коноплі виявлені у двох горщиках у кількості дев`ять штук по кореневій системі з ознаками обробки та поливу, рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі упаковані до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1