Справа № 344/7190/22
Провадження № 1-кс/344/2919/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000384,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, умисно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбала один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, яку вона зберігала у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Як зазначено у клопотанні, 23 квітня 2022 року о 15 год. 11 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, перебуваючи неподалік будинку № 25 по вул. Довженка в с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, зустрілася із ОСОБА_6 , якому незаконно збула за грошові кошти в сумі 200 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/3560-НЗПРАП від 02.05.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 0,0214 грама. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказується на те, що продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбала один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який вона зберігала у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 15 червня 2022 року о 11 год 50 хв ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій незаконний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , зустрілася із ОСОБА_6 , якому незаконно збула за грошові кошти в сумі 600 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5518-НЗПРАП від 16.06.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 0,3029 грама. Попередньо, вказані грошові кошти в сумі 600 гривень номіналом по 200 гривень серія та номер: СЕ8140816, ЦА7805446, УИ1104467, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були передані працівниками поліції ОСОБА_6 , відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 15.06.2022.

Як слідує з матеріалів клопотання, 15.06.2022 року працівниками поліції, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у житлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 та де фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти в сумі 1300 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УИ1104467, ЕД8862359, СЕ8140816, ЦА7805446; купюри номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: УГ8269012, МВ4193497, ЕЧ5863541, СЖ9100963, СД5772641.

15.06.2022 року слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом грошових коштів в сумі 600 гривень, вручених ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин та в подальшому вилучених під час проведення обшуку житла у ОСОБА_5 , а саме: номіналом 200 гривень серія та номер: СЕ8140816, ЦА7805446, УИ1104467.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень з серією та номером: ЕД8862359; купюри номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: УГ8269012, МВ4193497, ЕЧ5863541, СЖ9100963, СД5772641, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_5 .

Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень з серією та номером: ЕД8862359; купюри номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: УГ8269012, МВ4193497, ЕЧ5863541, СЖ9100963, СД5772641.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1