Справа № 683/2454/22

УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
13 вересня 2022 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08 вересня 2022 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р. Случ, поряд з вул. Центральна у с. Левківка Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької обалсті, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "ZTE" моделі "Blade A 31 Plus" об?ємом внутрішньої пам?яті 32 Gb, який на березі залишив неповнолітній ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 12 серпня 2022 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 в приміщенні кімнати прийому громадян ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «ZTE», модель «Blade A 31 Plus», з об?ємом внутрішньої пам?яті 32 Gb, з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфссел» та ПрАТ «Київстар», який він 08 вересня 2022 року виявив та викрав на березі р. Случ по вул. Центральна с. Левківка Староостропільської ОТГ.
Допитаний в якості свідка малолітній ОСОБА_8 показав, що 08 вересня 2022 року близько 13 години 00 хвилин він спільно зі своїми друзями знаходився на березі р. Случ в с. Левківка Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, де залишив свій мобільний телефон на глині на відстані 3 м. від плеса річки. Коли вони з друзями ходили неподалік по березі та шукали втрачене рибальське приладдя до річки підійшов ОСОБА_5 , який ходив по березі, а потім пішов. Повернувшись, ОСОБА_8 не виявив свого мобільного телефону.
Постановою слідчого від 13 вересня 2022 року мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A 31 Plus», з об?ємом внутрішньої пам?яті 32 Gb, з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфссел» та ПрАТ «Київстар», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Враховуючи потребу в збереженні речових доказів, в унеможливленні їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A 31 Plus», з об?ємом внутрішньої пам?ті 32 Gb, з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфссел» та ПрАТ «Київстар».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя