С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3761/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

09 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000210, відомості про яке внесено 04.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000210, відомості про яке внесено 04.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на яку належить ОСОБА_5 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де фактично переховується підозрюваний ОСОБА_6 , слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що в червні 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи мережу Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала на території США, частини вогнепальної нарізної зброї - а саме два затвори до пістолета «Zastava M57», а також затвор, ствол та подвійну зворотню пружину до пістолета моделі «Glock 19 Gen4» на ім`я працівниці відділення поштового зв`язку № 29 м. Чернівці Чернівецької дирекції УДПП зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_8 та у адресу: АДРЕСА_2 , не ставлячи останню до відома про свої злочинні наміри.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, діючи на виконання раніше досягнутої із ОСОБА_6 домовленості, здійснила пакування двох затворів до пістолета «Zastava M57» помістивши з метою приховування від митного контролю у міжнародне поштове відправлення № UH007007003US, а також затвора, ствола, подвійної зворотньої пружини до пістолета «Glock 19 Gen4» помістивши у міжнародне поштове відправлення №UH006381130US та відправила їх до України на надане ОСОБА_6 ім?я та адресу.

22.07.2017 та 16.08.2017 до зони митного контролю відділу митного оформлення митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, із Сполучених Штатів Америки надійшли міжнародні поштові відправлення UH006381130US та №UH007007003US адресовані на ім`я « ОСОБА_9 » та адресу «Hero Maydan ST. 172 APT 154».

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №UH007007003US співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено металеві частини до пістолета в кількості 2 шт., які відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС №124 від 28.08.2017 ідентифіковані як частини вогнепальної зброї, а саме затвори (зав. №Н-102247, Е-179304) в комплекті з екстракторами, мушками, ціликами та бойком (Н-102247), від пістолетів «Zastava M57».

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № UH006381130US співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено частини вогнепальної зброї, а саме затвор (зав №) в комплекті з ударником з бойовою пружиною, екстрактором з штоком та пружиною, кнопкою блокування ударника з пружиною, задньою кришкою затвора, мушкою та ціликом, стволом (зав № ) та подвійною зворотною пружиною від пістолета моделі «Glock 19 Gen4» (сер № НОМЕР_1 ).

12.10.2017 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 з метою доведення до кінця спільного злочинного наміру направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї прибув до приміщення відділення поштового зв`язку № 29 м. Чернівці Чернівецької дирекції УДПП зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 125, де у працівника відділення ОСОБА_8 отримав міжнародне поштове відправлення № UH007007003US у якому переміщувались замовлені ним два затвори до пістолетів «Zastava M57» та міжнародне поштове відправлення №UH006381130US у якому переміщувались затвор, ствол, подвійна зворотнья пружина до пістолета моделі «Glock 19 Gen4».

13.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

07.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до листа Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 на обране для домашнього арешту місце проживання не прибув та на облік не став. Встановити можливе місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось за можливе оскільки за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживає.

Крім того, 20.01.2018 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, здійснено телефонний дзвінок на домашній номер НОМЕР_2 що встановлений, за адресою: АДРЕСА_3 , на який відповів чоловік, що представився ОСОБА_10 та повідомив що ОСОБА_11 зараз за даною адресою не проживає та знаходиться у Республіці Казахстан. Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_12 по мобільному номеру НОМЕР_3 , повідомила, що на даний час з ОСОБА_6 не проживає, та де він знаходиться їй не відомо.

23.01.2018 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу на 26.01.2018 здійснено телефонний дзвінок його захиснику - адвокату ОСОБА_13 , по номеру НОМЕР_4 , котрий повідомив, що йому не відомо де на даний час знаходиться ОСОБА_6 та зв`язку з ним у нього немає. Крім того, адвокат ОСОБА_13 повідомив, що у ході розмови з родичами ОСОБА_6 , вони йому повідомили про те, що ОСОБА_6 після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заходу додому не повернувся.

Вищевказані обставини свідчать про порушення ОСОБА_6 виконання покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 07.12.2017 обов`язків, а також його переховування від органу досудового розслідування.

23.01.2018 підозрюваного ОСОБА_6 на підставі постанови старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 оголошено у розшук.

23.01.2018 на підставі постанови старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 за підозрою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, зупинено.

15.07.2022 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва винесено ухвалу про надання дозволу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відповіді від Головного управління «Д» Департаменту захисту національної державності, ОСОБА_6 переховується за наступними адресами:

- АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0066 (будинок батьків ОСОБА_6 );

- АДРЕСА_3 (місце проживання дружини та дитини ОСОБА_6 );

- АДРЕСА_1 (місце

проживання батьків ОСОБА_6 ).

Крім того, слідством встановлено, що з метою унеможливлення свого пошуку, за зазначеними адресами ОСОБА_6 переховується з періодичністю 3-4 дні змінюючи їх почергово. Час та зміну місця переховування останній стороннім особам не повідомляє. За вказаними адресами проживають його близькі родичі, а саме: батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_15 ; дружина ОСОБА_16 та малолітній син ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчий у клопотанні наполягає на доцільності надання дозволу на обшук за вказаною адресою, де проживають батьки підозрюваного, оскільки на думку слідства сам підозрюваний ОСОБА_6 переховується, зокрема, у їх квартирі.

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 який є батьком підозрюваного ОСОБА_6 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.2 ст.201 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000210 від 04.09.2017, дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18