Справа № 714/1020/21
Провадження № 1-кп/714/31/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000150 від 23.10.2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння своїй рідній сестрі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких сімейних відносинах - сестри ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема: 10 жовтня 2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сварку з сестрою - ОСОБА_5 , під час чого виражався у її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав та ображав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Крім цього, 12 жовтня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сварку з сестрою - ОСОБА_5 , під час чого виражався у її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав та ображав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Також, 13 жовтня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з сестрою - ОСОБА_5 , під час чого виражався у її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав та ображав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Факти вчинення систематичного домашнього насильства зі сторони ОСОБА_3 також підтверджуються постановами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2021 року, 15.04.2021 року, 14.07.2021 року та 12.08.2021 року, за якими останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації; наявний у ОСОБА_5 психічний розлад виник внаслідок систематичного вчинення її братом ОСОБА_6 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосуванням насильства, тобто було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, як домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що так він часто влаштовував з своєю сестрою сварки, під час яких кричав на неї та виражався в її бік нецензурною лайкою. Просив суд його суворо не карати, запевнив суд, що подібне не повториться, так як він до будинку сестри не приходить, який знаходиться на одній території з його будинком.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона є особою похилого віку, хворіє. Просила суд суворо не карати її брата обвинуваченого ОСОБА_3 , не позбавляти волі та призначити м`яке покарання, претензій до нього немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- Витягом з ЄРДР від 23.10.2021 року № 0000150, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , виганяючи її з житлового будинку, погрожував побиттям та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;
- Рапортами від 13.10.2021 року та 26.10.2021 року про скоєння ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ;
- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , виганяючи її з житлового будинку, погрожував побиттям та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;
- Витягом з ЄРДР від 26.10.2021 року № 0003027, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , виганяючи її з житлового будинку, погрожував побиттям та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;
- Рапортом від 26.10.2021 року про скоєння ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ;
- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , виганяючи її з житлового будинку, погрожував побиттям та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;
- Витягом з ЄРДР від 26.10.2021 року № 0003028, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , виганяючи її з житлового будинку, погрожував побиттям та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю;
- Висновком судово-психіатричного експерта № 676 від 27.10.2021 року відносно потерпілої ОСОБА_5 , яка виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації. Наявний на даний час у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її братом домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування насильства, тобто, було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Твердження останньої про вчинення щодо неї домашнього насильства не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше);
- Постановами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2021 року, 15.04.2021 року, 14.07.2021 року та 12.08.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 було винано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ч.2 КУпАП
та іншими матеріалами справи.
Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого обвинувачення проти ОСОБА_3 та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
За змістом ст.62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого 126-1 КК України доведена в повному обсязі і підтверджується показами самого обвинуваченого та доказами, які є в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження, доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи вид та міру покарання відповідно до ст.65, 66 та ст.67 КК України обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України є не тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п.6, 6-1, 13 ч.1 ст.67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не притягувався до кримінальної відповідальності, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, має середній рівень небезпеки для суспільства, але може виправитися без позбавлення або обмеження волі, але із застосуванням обмежень, передбачених ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, як вбачається із досудової доповіді Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у обвинуваченого ОСОБА_3 середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, так як він є пенсіонером, а згідно до ст.126-1 КК України покарання за домашнє насильство карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років. Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи та ч.3 ст.61 обмеження волі не призначаються особам, які досягли пенсійного віку, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370 - 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: