Дата документу 12.05.2022 Справа № 554/525/22
Провадження № 1-кс/554/4426/2022
Ухвала

іменем України

12.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем проживання може зберігати:

- документи щодо укладення 21.05.2021 року договору купівлі-продажу цінних паперів ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» №01-01КПЦП, а саме: оригінал договору №01-01КПЦП від 21.05.2021 року, Наказ №1 «Про продаж акцій товариства що знаходяться в резерві» від 21.05.2021 року, Акт прийому-передачі акцій від 21.05.2021 з додатками до них;

- розрахункові документи (рахунки, платіжні доручення, відомості про сплату на рахунок ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп » грошових коштів за договором №01-01КПЦП, відомості про списання грошових коштів з ПП «ТРЕЙД КОМ»);

- Правочинні документи відносно ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» та ПП «ТРЕЙД КОМ», протоколи проведення зборів, на яких прийнято рішення про зміну статуту ВАТ «Веселподільський бурякорадгосп», Накази про призначення, посадові інструкції.

- Блокноти, зошити, паперові носії інформації на яких містяться чорнові записи з-приводу купівлі цінних паперів ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп»

Зважаючи на те, що вищезазначені документи мають значення для кримінального провадження, так як наявність таких речових доказів наддасть можливість встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, шляхом проведення обшуку, оскільки їх долучити іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження не можливо.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності в його проведенні.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що місце, в якому слідчий прохав провести обшук, якимось чином пов`язане з кримінальним провадженням, а також те, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1