Справа 569/1757/22
У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116 від 16.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли. Однак прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Також на даний час суд не знаходить підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 10 березня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1