Справа №760/5002/22 1-кс/760/1663/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 11 квітня 2022 року № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не раніше 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, керуючись бажанням здійснення тяжкого злочину на території України з корисливою метою, спрямованою на протиправне особисте збагачення, вирішив організувати незаконне переправлення громадян України призовного віку поза межами офіційних пунктів пропуску та прикордонного контролю державного кордону України, всупереч Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.
28 квітня 2022 року о 16-17 год. було проведено затримання особи та здійснено обшук затриманої особи у порядку статті 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено і вилучено предмети, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме: грошові кошти (гривні) номіналом по 500 грн (п`ятсот) наступних серій та номерів: АГ 1700640, EA 4094920, ЕД 9341593, B3 64 16864, АЗ 5555649, EC 5851537, ЗБ 4274903, ЦБ 3523171, ЄЖ 3337367, BE 0200897, ТА 9048840, БB 8180722, ЕЕ 5919542, ЄД 0732, Х3 9039965, ЄВ 8275862, АЄ 6939539,ГВ0713059, ЄЦ 1123139, ЦБ 6025566, ГА 6818286, ГВ 3410637, ЄA 1667163,ЄГ 6861003, XB 4323586, ХЦ 8736544, ЄЖ 2458223, АД 15893 13, АГ 6665124, АИ 9937427, XЖ 6059804, ГА 3447284, ГВ 5642921, ЄГ 4420112, ЕД 4936509, ХД 6414211, BЖ 4422449, БА 9128836, АЗ 2472431,XЖ 6070359, XE 6481097, ГБ 7501980, ВИ 0189737, АБ 18632171,65 5895636, BE 3376433, УБ 3463999, AГ 3017875, ЄB 8145007, УБ 5499822, ЗБ 2926154, ЄГ 6113123, ВИ 2866738, ЄЄ 1079169, АД 0411750, ЄД 2866738, ЦА 6702858, ЄВ 7412570, ЄВ 5531051, EБ 1970533, ЄВ 5531026, BE 4793611, B3 5962825, BЖ 6116133, БB 1264748 УИ 4582840, ЦБ 2944236, XA 1604098, X3 7631069, EE 8506864, ЄИ 7258497, АВ 2149733, ЦБ 7790090, AЄ 2048272, АД 8371233, ББ 4141970, ЕЄ 1365529, XB 5703077, XE 8307412, XE 1718410, ЕЄ 1513945, ГБ 51564598, ГБ 6833657, ББ 9646267, АБ 6014649, X3 4178749, ЗБ 9824353, ЕЕ 0576093, БЕ 0576094, АД 3237502, ГА 1760310, БB 4383913, АД 5811316, AB 9877728, A3 8385193, XA 4398719, AA 9858095, ГБ 0882704, ЦБ 1774492, ББ 4461928, ХГ 4760128, ЄИ 7507739, AЄ 4981731, ГА 8155473, ГA 1952864, AД 1396145, EA 662734, XB 1098068, B3 9025626, AA 7703297, ВО 1365518, ЗБ 5049567, XB 6713161, В3 5307345, AA 9105438, АЄ 5160548, АЄ 6865261, XB 4275193, AB 3530238, БР 5692593, ЛГ 4725407, УД 1397822, ФД 6798850, УЗ 9057414, ФЖ 9979080, УЖ 828985, УЖ 1315342, ЗД 9957762, ЛД 0715416, ДА 0166463, BФ 7413023, ВИ 7717858, ВО 2253186, B3 7411124, ЗИ 9896921, MB 1662019, ЛД 5695119, ША 4363372, BE 5284578, Л3 6213789, ЗД 1668545 ФЖ 5018969, УЖ 8769776, MB 3725705, РГ 9636730, ВА 5753971, 33 7010946, ЛГ 4273012, ЛБ 73241116, УБ 3405938, ЛВ 7422849, ЛИ 434460, 3Ф 4237537, MA 6642862, 33 9592859, MB 895958, УБ 5628432, УД 7967857, СЗ 1652147, ФД 7176510, СГ 1085543, ЛВ 9376478, УЖ 4326385, CO 1339385, ЛА 3165322, ЛГ 6855779, ЛИ 1996891, AA 3538967, ЛВ 1158044, ЛД 7436984, УИ 0197465, AA 2700507, БB 4878134, B3 8567149, ЗИ 7179240, ЛИ 9230355, ЛГ 6261727, ФГ 8726568, AA 3834073, MA 0268558, БН 3622479, ФД 8841218, ЛВ 1717276, РЖ 5339886, ЛА 0775812, ГК 2407124, УД 8969425, MB 9248990, ЛВ 6441457, ЗИ 2861690, СЖ 4327326, ФБ 1851184, ЗГ 0713306, УГ 8921496, MB 5066921, MБ 4643575, СЗ 5322621, MP 9925408, ЗИ 6830020, ЗБ 7400350, ЛД 6482394, СЗ 8944560, БР 6117445, ЛЗ 6735642, ЗД 8224228, BA 1831913, УЖ 5934700, ЛГ 8807925, 3Д 7234390, C3 6772887, ЄВ 4231830, ЄВ 4231831, АД 9651080, АИ 2349770, ЄЖ 6677800, ХД 2449379, XO 1215726, ЄЗ 7789587, AB 0915233, ББ 6409102, XB 6536534, BE 5745808, EБ 2489088, ЄВ 6687210, АЗ 9492415, E3 5721407, ЄГ 3088696, ЄГ 4567683, ГВ 7351192, ББ 4516823, X3 7177614, XB 6499852, XA 9562172, AЄ 1627498, ЄЖ 5053602, ВИ 3235269, ХЄ 5379097, ЄЖ 2020219, УБ 8520473, АЄ 1076771, XH 9394867, AЄ 2177791, БЖ 2443347, ЗБ 3651503, XЄ 7622392, ВИ 8578606, АД 5649084, УА 2346655, БГ 8182566, ХД 6014397, ББ 4692386, EГ 1596704, EБ 3773233, EБ 3273232, XИ 7323357, AB 9472103, ГA 0001527, EЄ 6976080, АЗ 8079500, АЗ 6817297, XE 0635733, ХЗ 8566571, EA 7887954, XT 9394995, XИ 5073731, БЛ 2854295, AO 8228575, ЄВ 1161010, БГ 2706220, БВ 1699020, ЗА 9552595, АО 8433359, ЄЖ 9489875, BЖ 9685193, ЗБ 3040899, ЄГ 6374198, ХИ 8628238, AЄ 2724761, ВО 6357186, ЄГ 6374197, AE 2724761, ВО 6357186, ЄГ 6374197, АЄ 239969, АБ 0164768, EЄ 3516837, XB 6831701, ЄГ 9011180, ЮЮ 3055091, ЄГ 9328366, ГA 2400080, BЄ 9812831, X3 6317799, ЄЖ 2015913, BE 9535626, ВД 2520712, Х3 2897874, ГА 0671008, ГД 2726279, XB 5890779, XГ 3692626, ЄГ 8776117, ББ 6000558, XБ 8953537, XЖ 4284492, E3 7539731, ВО 2927258, ХИ 7242589, ХГ 5829965 які поміщено до спецпакету за номером EXPO316960; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» синього кольору який поміщено до спецпакету за номером EXPO316959; WIFI роутер марки Verizon чорного кольору який поміщено до спецпакету за номером EXP0316959; повістки про виклик до військомату на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які поміщено до спецпакету за номером EXPO316959; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 який поміщено до спецпакету за номером EXPO316959.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, зміни, втрати, приховування або пошкодження майна.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не раніше 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, які на даний час невстановлені досудовим розслідуванням, керуючись бажанням здійснення тяжкого злочину на території України з корисливою метою, спрямованою на протиправне особисте збагачення, вирішив організувати незаконне переправлення громадян України призовного віку поза межами офіційних пунктів пропуску та прикордонного контролю державного кордону України, всупереч Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.
У клопотанні вказано про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час затримання особи та проведення його обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, у додатках до клопотання міститься протокол затримання особи, в якому зазначено, що ОСОБА_4 було затримано за адресою: АДРЕСА_2 , та при затримані проведено обшук, в ході якого вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Так, відповідно до частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак у порушення частини другої статті 171 КПК України до клопотання не додано доказів, які підтверджують, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 11 квітня 2022 року № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, повернути слідчому.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1