Справа № 567/516/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - головного

спеціаліста сектору соціального-правового захисту дітей ССД виконавчого

комітету Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_5 ,

інспектора ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №3

Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської

області ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 08 лютого 2022 року.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчився 11.07.2022 року.
Ухвалою суду від 14.06.2022р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого та його захисника і законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження та просила доручити складання досудової доповіді представнику органу пробації.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах, кожен окремо, просили підготовче судове засідання проводити без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого Рівненському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Крім того, прокурор до початку підготовчого судового засідання звернулася до суду з клопотанням пропокладення на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчився 11.07.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2022 року приблизно о 18 год. неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу навісного замка проник до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав навушники марки «EDIFIER» моделі «G2 II» вартістю 872 грн., безпровідні навушники білого кольору із кейсом для зарядки вартістю 300 грн. та тканинний рюкзак чорно-сірого кольору вартістю 105 грн. 10 коп., які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_9 . Після реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1277 грн. 10 коп.

Окрім цього, 22.01.2022 року приблизно о 01 год. неповнолітній ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу навісного замка проник до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: дорожню сумку марки «Dingda» вартістю 166 грн. 67 коп., військовий камуфляжний кітель вартістю 300 грн., чохол бронежилета марки «Темп 300» моделі «Корсар М3» вартістю 300 грн., портативну колонку марки «SPS TG 157» вартістю 173 грн. 11 коп., жорсткий диск марки «Seagate» в кишені зовнішній марки «Gembird» pEE2-U3S-2-S вартістю 943 грн. 73 коп., WI-FI роутер (мобільний безпровідний маршрутизатор марки «TP-Link» моделі М7350) вартістю 1799 грн. 33 коп., цифровий ефірний приймач марки «Sat Integral» вартістю 105 грн. 26 коп., які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_9 . Після реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3788 грн. 10 коп.

30.03.2022 року приблизно о 02 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, та Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу навісного замка проник до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електропилу марки «Тех АС» моделі ТА-03-224 с/н 07190385 вартістю 685 грн. 67 коп., яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_10 . Після реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 12.05.2022 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та вказаною ухвалою строком до 11 липня 2022 року на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 було покладено наступні обов`язки :

- прибувати за викликом до слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;
- не відлучатись з території Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурором у клопотанні ставиться питання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з тим, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки зазначені особи проживають разом з обвинуваченим в одному населеному пункті чи в сусідньому населеному пункті, відтак наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім того прокурор вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальні правопорушення, оскільки він вчинив декілька злочинів корисливої спрямованості, негативно характеризується за місцем проживання та навчання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник в підготовчому судовому засіданні проти покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не заперечили.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого при вирішенні клопотання частково проти нього заперечив, вказуючи на те, що зважаючи на стадію кримінального провадження відпала потреба покладати на обвинуваченого обов`язки прибувати за викликом до слідчих відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, як і відпала потреба повідомляти останніх про зміну місця проживання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого прокурором клопотання приходить до наступних висновків.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 12.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, водночас судом встановлено, що згідно вказаної ухвали на обвинуваченого ОСОБА_8 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,строк дії яких закінчився 11.07.2022 року.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Звертаючись з вищевказаним клопотанням прокурор поклилається на те, що обвинувачений ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

При обґрунтуванні можливості обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків прокурор поклилається на те, що ОСОБА_8 з ними знайомий і зазначені особи проживають з ним в одному населеному пункті та сусідньому населеному пункті у зв`язку з чим ОСОБА_8 має можливість незаконно на них впливати.

Суд вважає, що наявний ризик того, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки зі свідками та потерпілими він знайомий, проживає з ними в одному населеному пункті, а також в сусідньому населеному пункті, з ними безпосередньо може бачитись та впливати до зміни свідчень. При цьому, суд враховує особу ОСОБА_8 , який за місцем навчання та проживання характеризується негативно та вважає, що підозра наявності ризику, передбаченого ч.3 ст.177 КПК України є реальною.

У зв`язку з цим, суд вважає, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, наявний.

Також, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_8 може вчинити інше правопорушення. При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких вчинено після того, як ОСОБА_8 було видано викрадене майно по двох перших епізодах, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, при вирішенні питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і зокрема те, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень та бере до уваги відомості про особу обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років і в суді прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, то у суду наявні підстави для покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відтак, для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність у покладенні на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись без дозволу суду з території Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вбачає фактичні та правові підстави для задоволення клопотання прокурора, поклавши на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що покладення на обвинуваченого вищевказаних обов`язків забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196, 314-316, 369-372, 492 КПК України, -

постановив :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) об 11 год. 26 липня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника та законного представника, інспектора ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №3 Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області, представника служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області.

Зобов`язати Рівненський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 26 липня 2022 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.
Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику, що для них надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;
- не відлучатись з території Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу суду;
- повідомляти Острозький районний суд Рівненської області про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого цією ухвалою обов`язків до 11.09.2022 включно.

Ухвала в частині покладення на обвинуваченого обов`язків може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1