печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі громадяни України, які проживають в місті Одеса та Одеській області, активно сприяють невстановленим особам з числа окупантів, здійснюють дії спрямовані на посягання територіальної цілісності України, зокрема за попередньою змовою з громадянами країни-агресора проводять інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку збройних формувань та їх дій щодо окупації та анексії територій України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, за якими здійснюється досудове розслідування, відносяться до категорії особливо тяжких.

Так, згідно отриманої інформації від працівників Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України встановлено, що окремі мешканці Одеської області, вчиняють пособництво особам у їх умисних діях спрямованих на посягання на територіальну цілісність та недоторканність України.

До вказаної злочинної діяльності може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, депутат Арцизької міської ради від політичної партії «ОПЗЖ», вчитель фізики навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ст. №1 гімназія МНВК ДНЗ» Арцизької районної ради Одеської області,

Водночас, ОСОБА_5 в своєму оточенні популяризує сепаратистські ідеї та схвалює російську агресію проти України, а також є прихильником ідеї автономізації півдня Одеської області.

При цьому, вказана особа публічно дотримується проросійських наративів, що проявляється в дискредитації органів влади та поширенні проросійської пропаганди щодо т.зв. «Спеціальної воєнної операції».

Так, 05.03.2022 ОСОБА_5 , в ході засідання Арцизької міської ради відмовилася підписувати звернення від депутатського корпусу до Президента США, Президента Франції, Канцлера Федеративної Республіки Німеччина, Прем`єр-міністра Великобританії та Генерального Секретаря НАТО про закриття неба над Україною, чим не підтримала ініціативу Президента України та продемонструвала проросійські погляди.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 , полковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000356 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв та речовин, ретрансляторів різного формату, супутникових передавачів, агітаційних матеріалів різноманітної пропогандисьтської забороненої символіки (РФ, ЛНР, ДНР), носіїв інформації (флеш-карт, флеш-накопичувачів, переносних зовнішних жорстких дисків, сім-карт, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, приладів з сигналами GPS щодо відтворення маршрутів руху, регістраторів), карт, чорнових записів, документів або їх копії, які в супереч інтересам Держави могли бути передані спеціальним службам Російської Федерації чи іншим незаконним збройним формувань, (з відомостями щодо розташування військових частин, кількісного складу підрозділів територіальної оборони, схеми розташування блок-постів, а також щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури та стратегічних підприємств, аеродромів, гелікоптерних майданчиків та стратегічно важливих мостів та іншого), паспортиів громадян інших держав, інших речей, які можуть бути використані в інтересах спецслужб та збройних сил РФ чи незаконних збройних формувань, під час підготовки до скоєння умисних дій, спрямованих на посягання територіальної цілісності України, шляхом створення окупаційних органів державної влади, підконтрольних РФ, а також для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з РФ, спрямованої на її підтримку та підтримку збройних формувань.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1