Справа № 353/544/22
Провадження № 1-кс/353/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» липня 2022 року о 10 год. 11 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатки до нього вручено підозрюваній ОСОБА_4 18.07.2022 року о 09 год. 00 хв.

В клопотанні слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначено, що 12.05.2022 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку побачила, що ОСОБА_6 помістив до кишені своєї сумки грошові кошти, а сумку заховав у шафу. Після цього ОСОБА_6 залишив свій мобільний телефон марки «Power E240» на столі біля ліжка та ліг спати. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 .

Так, 12.05.2022 року в період часу із 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_6 спить, і що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки «Power E240», вартістю 402,0 грн., із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 100,0 грн. кожна, без грошових коштів на рахунку, а також бувшу у користуванні сумку вартістю 150,0 грн., у якій знаходились грошові кошти у сумі 2800,0 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.01.1998 року, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.1981 року, та посвідчення інваліда війни на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , видане Управлінням соціального захисту населення Тлумацької РДА 12.09.2017 року. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце злочину, розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоду на суму 3552,0 грн.

Дані обставини стали підставою для внесення 14.05.2022 року та 22.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, не працююча, депутатом не обиралась, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, якій 23.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 самостійно прибула в судове засідання на підставі судового виклику від 18.07.2022 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання, ствердила, що проживає по АДРЕСА_2 та буде виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Слідчий СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила його розгляд провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року внесено відомості про кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також 22.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України (а.с. 5). 23.06.2022 року постановою прокурора вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000040 (а.с. 6-7).

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2022 року та рапорту слідчого Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.06.2022 року, до відділу поліції поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 12.05.2022 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала із будинку заявника мобільний телефон марки «Power E240», сумку з грошовими коштами в сумі 2800,0 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та інші важливі особисті документи заявника (а.с. 13-14).

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон марки «Power E240» із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», бувшу у користуванні сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.01.1998 року, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.1981 року, та посвідчення інваліда війни на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , видане Управлінням соціального захисту населення Тлумацької РДА 12.09.2017 року (а.с. 18-20).

23.06.2022 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і внесено відповідні повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 (а.с. 34-35).

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними: протоколів огляду місця події від 14.05.2022 року (а.с. 16-17, 19-20), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2022 року (а.с. 28-29), протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.05.2022 року (а.с. 31-33), протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 23.06.2022 року (а.с. 38), висновку експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ № 1578/21-28 від 19.05.2022 року (а.с. 21-23), висновку експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ № 1579/22-28 від 19.05.2022 року (а.с. 24-27), довідки-вартості від 12.05.2022 року (а.с. 30).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, а саме 20.11.2020 року була засуджена вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до покарання у виді 100 годин громадських робіт, які відбула та була знята з обліку Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с. 40, 44, 45).

Доказів на підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_6 та у перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом спроби погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів, суду не надано, а тому слідчий суддя вважає існування вказаних ризиків недоведеним.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, 23.06.2022 року, а отже досудове розслідування даного кримінального провадження повинно бути закінчене до 22.08.2022 року включно. Враховуючи вищенаведене, клопотання в частині застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів суперечить вимогам законодавства, оскільки виходить за межі строку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 т. 185 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, з врахуванням особи підозрюваної, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до моменту закінчення строку досудового розслідування, а саме до 22.08.2022 року включно, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Письмово під розписку повідомити підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 179 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , з метою забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 22.08.2022 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із с. Сокирчин Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 до моменту закінчення строку досудового розслідування, а саме до 22.08.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10