Єдиний унікальний номер: 378/513/22
Провадження № 1-кп/378/65/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0001807 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України за слідуючих обставин.
Із 7 березня 2022 року Законом №2117-ІХ внесено зміни до КК України щодо посилення відповідальності за злочини передбачені ст. 185 КК України вчинені в умовах воєнного стану. Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану - є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану - одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 19.06.2022р. в період з 19 години 20 хвилин по 19 годину 32 хвилини, перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» № 303, що знаходиться в смт. Ставище по вул. Паркова, 4, Білоцерківського району Київської області діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, скоїла крадіжку товару, який зберігався в торговому павільйоні, на вітринах, полицях та холодильниках, а саме: сосиски «Ювілейні Лікарські п/а 1 г», вагою 330 г., вартістю 49,32 грн., напій енергетичний «Revo вишня» слабоалкогольний ж/б, об`ємом 0,5 л. - 2 шт., вартістю 68,40 грн., рибу скумбрію «Айсберг х/к без голови», вагою 0,31 кг., вартістю 69,43 грн., рибу густера «Айсберг в`ялену фасовану», вагою 0,23 кг., вартістю 44,16 грн., масло солодко вершкове «Organic milk екстра 82,6%», вагою 200 г. - 1 шт., вартістю 64,45 грн., масло «Rochen солодко вершкове з какао 70%», вагою 200 г. - 1 шт, вартістю 49,65 грн., пасту сиркову «Яготинське для дітей (чорниця)», 4,2%, вагою 100 г., - 1 шт., вартістю 14,04 грн., ковбасу «Премія Браунгшвейська с/к», вагою 0,375 кг., вартістю 138,02 грн., гірчицю «Щедро Citrus mild», вагою 120 г. - 1 шт., вартістю 12,12 грн., хліб «Кулиничі пшеничний 1 г, 650 г.» - 1 буханку, вартістю 20,64 грн., каву мелену «Nikola Bocage Torra Intensa смажена», вагою 250 г. - 1 шт., вартістю 55,55 грн., сир «Комо Голандія 45%», вагою 0,312 г., вартістю 84,07 грн.. З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла, в подальшому товаром розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фора» майнову шкоду на суму 669 грн. 85 коп..
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
17.07.2022 р. в період з 12 години 12 хвилин по 12 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» № 303, що знаходиться в смт. Ставище по вул. Паркова, 4 Білоцерківського району Київської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїла крадіжку товару, який зберігався в торговому павільйоні, на вітринах, полицях та холодильнику а саме: олія соняшникова «Повна чаша», об`ємом 0,85 л. - 1 шт., вартістю 56,52 грн., соус «Руна солодкий чілі», вагою 240 г. - 2 шт., вартістю 62,40 грн., ковбасу «Фарро Баварська, с/к», вагою 0,442 кг., вартістю 171, 32 грн., твердий сир «Звенигора Сметанковий 50%» вагою 200 г. - 2 шт., вартістю 120,30 грн., вершки ультра пастеризовані «Бурьонка 15%» т/п, об`ємом 500 г. - 1шт., вартістю 46,98 грн., філе куряче «Бащинський апетитне», вагою 0,478 кг., вартістю 119,88 грн., корм для котів «Віскас 1 рік, з ягнятиною в желе», вагою 100 г. - 1 шт., вартістю 8,28 грн., чоловічі гумові шльопанці D-7 - 1 пару, вартістю 51,55 грн.. З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла, в подальшому товаром розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фора» майнову шкоду на суму 637 грн. 23 коп..
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності її захисника ОСОБА_4 ..
Згідно вказаної угоди прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачена повністю визнала свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченою своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, представник потерпілого просить суд розгляд даного кримінального провадження проводити без нього, претензій до обвинуваченої не має, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, раніше не судима, по місцю проживання характеризується задовільно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 вересня 2022 року, укладену між в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; на підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню диск для лазерних систем зчитування, на поверхні якого є напис «Ставище, крадіжка 17.07.2022, 19.06.2022» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1