Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/2722/21
номер провадження 1-во/695/4/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду у справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022р., якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в мотивувальній частині ухвали суду від 27.05.2022р. помилково допущено описку щодо кваліфікації кримінального правопорушення, а саме вказано, що «У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України». Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
За таких підстав виникла необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вказаної ухвали суду та зазначити вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилась, однак скерувала до суду листа, відповідно до якого розгляд клопотання про виправлення описки просила проводити за її відсутності, виправити описку в судовому рішенні.

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, але створює сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Таке виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, суд, керуючись ст. 335 КПК України вважає за необхідне судове провадження зупинити.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року по справі №707/2722/21, а саме замість зазначеного «У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України» вважати правильним наступне «У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України».
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3