Справа № 724/549/22
Провадження № 1-кс/724/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявила факт того, що 05.04.2018 невідома особа здійснила підробку заповіту №99 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., щодо земельної ділянки загальною площею 1,067 га(кадастровий номер :03:005:0209).

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 17.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 з 25.11.1979 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У володінні ОСОБА_5 знаходилася земельна ділянка, а саме пай загальною площею 1,067 га(кадастровий номер :03:005:0209), що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 зі своїми доньками ОСОБА_7 1981 р.н. та ОСОБА_8 1984 р.н. звернулися до приватної нотаріальної контори, а саме до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 написали відповідні заяви на відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 дізналася, що в державного нотаріуса вже відкрита спадкова справа та іншу спадкову справу вона відкрити не може.

В подальшому ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається заповіт від імені ОСОБА_5 , складений 05.04.2018 відповідно до якого він заповідає земельну ділянку, а саме пай загальною площею 1,067 га(кадастровий номер :03:005:0209) особі на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., про що раніше гр. ОСОБА_4 не було відомо.

Зі слів ОСОБА_4 , її покійний чоловік гр. ОСОБА_5 не міг скласти вказаний заповіт, оскільки на час складання він був сильно хворий у зв`язку із зловживанням спиртних напоїв, а також коли ОСОБА_4 надали в ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт від 05.04.2018, то вона виявила розбіжності в підписі свого покійного чоловіка ОСОБА_5 , що може свідчити про підробку вищевказаного заповіту.

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення або спростування доводів потерпілої ОСОБА_4 , щодо наявності в діях невстановленої особи кримінального правопорушення під час підписання заповіту № 99 від 05.04.2018 ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 Тому необхідно вилучити, оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , без яких проведення почеркознавчої експертизи неможливе та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому як речові докази, а саме оригінал заповіту №99 від 05.04.2018, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Враховуючи вище викладене та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 17.11.2021, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме оригінал заповіту №99 від 05.04.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 із можливістю його подальшої виїмки.

На даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

В зв`язку із наявністю реальної загрози зміни, або знищення вищевказаних документів та речей, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, по факту того, що до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що виявила факт того, що 05.04.2018 невідома особа здійснила підробку заповіту №99 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., щодо земельної ділянки загальною площею 1,067 га(кадастровий номер :03:005:0209).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000210 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дізнавачу СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- оригінал заповіту №99 від 05.04.2018, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10 ЄФТЕНЬЄВ