Справа № 347/858/21
Провадження № 1-кс/347/264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 12.05.2021 року було вирішено «Клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000040 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України - задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .»

В ході проведення дізнавачем досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України було призначено судово технічну експертизу документів, за висновком якої надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 - відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Також згідно судової трасологічної експертизи, об`єктом дослідження якої став автомобіль марки марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, наявний ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 не містять ознак (слідів) механічного втручання, нанесені в умовах заводу -виробника-зміні не піддавались та є первинними.

Таким чином на підставі вказаних вище експертиз дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову від 25.03.2022 року якою кримінальне провадження № 0000040 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого cт. 290 КК України закрито у зв`язку із відсутністю кримінального проступку.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 року в справі № 347/858/21 (провадження №1-кс/347/251/21) на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Тюдів Косівського району Івано- Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль власником якого являється ОСОБА_5 , та повернути володільцю рухомого майна, в якого їх було вилучено- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.
Дізнавач СД Косівського ОВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні підставою внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування стало те, що 09.05.2021 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 09.05.2021 близько 13:20 годин в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний НОМЕР_5 яким керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Тюдів Кутської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, під час перевірки реєстраційних документів виявлено ознаки підроблення індивідуального номера кузова згаданого автомобіля.
Під час проведення огляду місця події по вулиці Зелена с. Тюдів Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області було вилучено у мене ОСОБА_3 , автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Дізнавачем було зазначено, що у даному випадку автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального проступку, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, було накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 12.05.2021 року було вирішено «Клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000040 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України - задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .»
В ході проведення дізнавачем досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України було призначено судово технічну експертизу документів, за висновком якої надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 - відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.
Також згідно судової трасологічної експертизи, об`єктом дослідження якої став автомобіль марки марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки Опель Вектра державний номерний НОМЕР_5 сірого кольору, наявний ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 не містять ознак (слідів) механічного втручання, нанесені в умовах заводу -виробника-зміні не піддавались та є первинними.
На підставі вказаних вище експертиз дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову від 25.03.2022 року якою кримінальне провадження № 0000040 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого cт. 290 КК України закрито у зв`язку із відсутністю кримінального проступку.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем сектору дізнання а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Частиною 4 ст.174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою дізнавача СД ОСОБА_6 закрито, тобто досудове розслідування по справі завершено, потреби і надалі обмежувати законного користувача, у якого було вилучено транспортний засіб та технічний паспорт на вказаний ТЗ немає законних підстав, продовження такого арешту спричиняє останньому, як користувачу чималі збитки, оскільки протягом року він не мав можливості користуватись вказаним ТЗ і на даний час відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту передбачені ст. 170 КПК України.
Правомірність користувача ОСОБА_3 вказаним транспортним засобом автомобілем доведена копією довіреності та ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 року в якій вказано, що автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль власником якого являється ОСОБА_5 , було вилучено саме у водія ОСОБА_3 .
А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що дізнавачем проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000040 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого cт. 290 КК України закрито у зв`язку із відсутністю кримінального проступку, в подальшому, обмеження прав користувача ОСОБА_8 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 року в справі № 347/858/21 (провадження №1-кс/347/251/21) на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , житель села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 та повернути законному володільцю рухомого майна, в якого їх було вилучено - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , жителю села Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1