ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000497 від 13.04.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 13.04.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.04.2022 до Фастівського РУП звернулась ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що період окупації військами РФ, а саме з 03.03.2022 по 11.04.2022, невідомі особи, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку металевого сейфу, всередині якого знаходилася мисливська рушниця "Сайга", мисливська рушниця "Венчестер" та набої до них.

13.04.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.04.2022 до Фастівського РУП звернулась ОСОБА_7 з письмовою заявою про те, що період окупації військами РФ, а саме з 07.03.2022 по 04.04.2022, невідомі особи, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електричний інструмент.

13.04.2022 матеріали зібрані за даним фактом приєднано до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.04.2022 до Фастівського РУП звернулась ОСОБА_8 з письмовою заявою про те, що період з 05.03.2022 по 10.03.2022 невідомі особи, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали мисливську зброю, квадрокоптер та телевізори.

13.04.2022 матеріали зібрані за даним фактом приєднано до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2022 в рамках даного кримінального провадження було надано доручення працівникам Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України на встановлення осіб причетних до вчинення даних злочинів.

В ході виконання даного доручення, працівниками Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час окупації військами РФ території Бучанського району Київської області співпрацював з представниками збройних сил РФ, у зв`язку з чим йому було дозволено пересуватись по території с. Северинівка. Окрім того, маючи інформацію про від`їзд власників котеджного містечка «Северинівка», ОСОБА_9 здійснював проникнення до їх житла та викрадав цінні речі.

В подальшому частину викрадених речей ОСОБА_9 обмінював у військовослужбовців РФ на гранати та боєприпаси.

На даний час встановлено, що ОСОБА_9 користується автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 . В даному транспортному засобі може зберігатись викрадене майно.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності дост. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї, ікон, техніки, електроінструменту, ювелірних виробів викрадених з будинків в КМ «Северинівка» Фастівського району Київської області та боєприпасів.

Зважаючи на те, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї, ікон, техніки, електроінструменту, ювелірних виробів викрадених з будинків в КМ «Северинівка» Фастівського району Київської області та боєприпасів, надасть органу досудового розслідування важливі речові докази у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому. Просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою відшукання викрадених речей.

Суд вважає за можливе відмовити в задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, а слідчим не доведено вимог за п.п.1, 2 ч.5 ст.234 КПК України щодо наявності підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відшукувані речі зазначені в клопотанні мають значення для досудового розслідування саме у цьому провадженні.

Зокрема, на думку слідчого судді, саме у відповідності до вимог ст.234 КПК України клопотання слідчого має містити відомості про речі які саме необхідно відшукати, їх індивідуальні чи інші родові ознаки, як про це вказано в заявах про злочин потерпілих, а також має бути зазначено їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР.

Окрім того, слідчий зобов`язаний додати до клопотання оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме докази внесення до ЄРДР відомостей за фактом викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке необхідно відшукати та інші матеріали проведених слідчо-розшукових дій.

Таким чином, підстав для задоволення вказаного клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000497 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя на даний час не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000497.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1