overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, судове провадження щодо розгляду даного обвинувального акту було зупинено.

13.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 відоме, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого відпали, у зв`язку з чим необхідно відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню та скасувати розшук ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження з розгляду об`єднаного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 скасувати.

Призначити судове засідання відповідного кримінального провадження на 13.07.2022 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №14, викликавши у судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області та до прокуратури для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/785/22
Номер провадження 1-кс/194/184/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

13 липня 2022 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10-20 годину 18 липня 2022 року.

Витребувати з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 14.04.2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Копію скарги направити прокурору та слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Явка скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/482/22
Єдиний унікальний № 742/1541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000524 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 13 год.45 хвилин 13 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000524 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку на території господарства, будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві власності, з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів.

Строк дії ухвали - 7 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №613/2082/21 Провадження № 1-кс/613/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000820 від 26.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000820 від 26.12.2021 на мисливську рушницю МЦ 21-12 к - 12 № НОМЕР_1 та два набої Тахо та Ураган 12 калібру, які належать ОСОБА_3 та перебувають на зберіганні в сейфі для вилученої зброї по кримінальним провадженням СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170, скасувати частково в частині заборони його використання.

Заборонити відчуження мисливської рушниці МЦ 21-12 к - 12 № НОМЕР_1 та двох набоїв Тахо та Ураган 12 калібру, та розпорядження ними - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Змінити місце зберігання мисливської рушниці МЦ 21-12 к - НОМЕР_2 та двох набоїв Тахо та Ураган 12 калібру та здійснювати їх зберігання за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.07.2022 о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9180/22
Номер провадження:1-кс/521/2168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

01 липня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000604 від 18.05.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, намагалися заволодіти грошовими коштами шахрайським шляхом.

За даним фактом 18.05.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000604.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання про обшук надійшло до суду 01.07.2022 року та у судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися.

Розглянути клопотання про обшук без участі слідчого або прокурора неможливо та кримінально-процесуальний кодекс встановлює строк для його розгляду.

Таким чином, вказане свідчить про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обшук - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2772/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від30.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від30.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/713/22
провадження № 1-кд/753/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд матеріалів судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Чубук (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
13 січня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції міста Чубук (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання доручення в порядку ст. 564 КПК України цього суду було призначено на 28 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин та 1 лютого 2022 року о 10 годтні 00 хвилин та 15 лютого 2022 року о 10 годині 10 хвилин.
ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
1 лютого 2022 року була винесена ухвала суду про привід ОСОБА_2 , яка не була виконанна, суд розцінює це як не овагу до суду, у зв`язку з чим вважає повторно застосувати привід до останноього.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що відсутність особи позбавляє суд можливості належним чином виконати вказане доручення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його повторний привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 564 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16) на 9 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі», Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 10 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 45 хвилин 15 липня 2022 року.

Головуючий суддя
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1879/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 10 хв. 27 липня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 715/1524/22
Провадження № 1-м/715/5/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні доручення Окружного суду м. Хасково (Республіка Болгарія) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) звернулося в суд із дорученням Окружного суду м. Хасково (Республіка Болгарія) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали доручення, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, а також те, що судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання на 11.07.2022 року, однак згідно рапорту поліцейського: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні за адресою свого проживання, що також підтверджується письмовими поясненнями долученими до рапортів працівників поліції, тому вони не мають змоги прибути в судове засідання для вручення даних документів, а також враховуючи терміни визначені Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) суд приходить до висновку про неможливість вручення даних документів обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 544, 548, 549, 551-555, 558, 561, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) про неможливість виконання судового доручення щодо вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 (змінене прізвище та ім`я ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити підтверджуючі документи.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/508/22 Номер провадження 11-кп/814/1790/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 липня 2022 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2