печерський районний суд міста києва
Справа № 757/635/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 15.07.2020, -

В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 15.07.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 29.02.2020 від 17.04.2020 № 234/8/аз, який проведений аудиторською групою, cлужбові особи військової частини НОМЕР_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через недбале ставлення до них, в умовах особливого періоду, переплатили грошове забезпечення на загальну суму 666 053,66 гривень, чим завдали державі істотну шкоду.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: отримано матеріали службового розслідування за фактом переплати грошового забезпечення на загальну суму 666 053,66 гривень; отримано матеріали фінансового аудиту та аудиту відповідності операцій витрачання коштів загального та спеціального фонду бюджету, інших надходжень та їх витрачення за період з листопада 2016 по березень 2019 року; направлено запити на отримання документів щодо виплат грошового забезпечення за період з 01.09.2017 по 29.02.2020; скеровано матеріали кримінального провадження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення економічної експертизи на предмет встановлення суми завданих державі збитків.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 15.01.2022 року.
Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне: з урахуванням вилученої документації, призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавців підписів на документах щодо переплати грошового забезпечення на загальну суму 666 053,66 гривень; встановити всіх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які відповідали за контроль виконання виплат грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 29.02.2020; викликати та допитати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які відповідали за контроль виконання виплат грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 29.02.2020; у разі отримання достатніх доказів, що підтверджують вину особи у вчиненні кримінальних правопорушень вирішити питання про повідомлення особі про підозру; провести інші слідчі (процесуальні) дії, для проведення повного, всебічного досудового розслідування.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 15 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1