Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2022 року з визначенням застави в межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 720 грн.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 .

Через відкриту агресію російської федерації проти України, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", що зумовлює суттєві ускладнення у тому числі в частині прибуття до суду, розташованого в іншому, від місця роботи захисника, місті, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, стислі строки розгляду даного провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному судовому провадженні провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. ст.309 КК України, призначений на 05 травня 2022 року на 15 год. 40 хв. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з захисником ОСОБА_2 за допомогою власного електронного кабінету в системі EasyCon.

Копію ухвали направити захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1