465/1188/20
1-кс/465/1427/22
У Х В А Л А
судового засідання

02.08.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗ СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , маючи в користуванні автомобіль, що належить ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 750000 грн. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування слідчим було надано ряд доручень оперативним працівникам, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у власності фірми, яка укладала договір купівлі- продажу транспортного засобу, допитано батьків ОСОБА_6 , також в якості свідка було допитано директора ПП «Віксор». Крім того, неодноразово скеровувались повістки про виклик ОСОБА_6 , однак останній на виклики слідчого не прибув.
Разом з тим, під час досудового розсідування планується провестивпізнання по фотографіях з директором ПП «Віксор», встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитати їх, а також встановити особу, яка здійснила підпис від ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2022 року, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу зазначених вище слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, та враховуючи невстановлення конкретних осіб, які вчинили правопорушення, необхідністі проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для здійснення яких потрібен значний проміжок часу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 31.07.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1