overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5393/21 Номер провадження 11-кп/814/1660/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1029,72 грн.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2022 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2/22 Номер провадження 11-кп/814/1538/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Суддею-доповідачем ухвалою від 22 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , який брав участь у даному провадженні, на зазначений вирок суду.

Крім того, до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13 травня 2022 року поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №463/4380/22
Провадження №1-кс/463/3071/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/736/22
Провадження № 1-кп/455/217/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 червня 2022 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.
Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11.07.2022 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2216/22
Провадження № 1-кс/0182/644/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №000104, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучити належним чином завірених копії: реєстраційних, статутних та дозвільних документів на право провадження господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 (ліцензію з додатком про дозволений перелік видів діяльності підприємства); наказів про призначення на посаду, звільнення з посади посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2021 року по теперішній час; договори поставки укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за період з в період з 01.01.2021 року по теперішній час, разом з усіма додатками до них: актами виконаних робіт, ресурсних відомостей, розрахунків загально виробничих витрат, дефектних актів, кошторисів та виставлених рахунків, на підставі яких було перераховано грошові кошти в період з 01.01.2021 року по теперішній час, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 26 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Однак 23.06.2022 року до суду надійшла від прокурора про залишення без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання слідчого, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 159-164, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №000104.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/1045/20
Провадження № 1-кп/626/34/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нагірне, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2020 року за №0000107, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/474/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Однак, у вироку була припущена описка, а саме: у вступній частині зазначений тільки 1 номер ЄРДР, за яким здійснювалося кримінальне провадження, хоча фактично до суду надійшли 2 кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, які в подальшому були об`єднані в одне.

Так, відповідно до інформації, викладеної в обвинувальних актах, кримінальні провадження за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_3 , буда зареєстровані в ЄРДР 15.05.2020 року за № 0001366, а також 05.01.2022 року за № 0000026.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена у вироку щодо ОСОБА_3 , підлягає виправленню. Виправлення зазначеної описки не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , замінивши слова і цифри «кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.05.2020 року за № 0001366» словами і цифрами «кримінальні провадження, зареєстровані в ЄРДР 15.05.2020 року за № 0001366, 05.01.2022 року за № 0000026».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до листа від 17.11.2021 р. ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обвинувачена ОСОБА_3 вибула до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в розпорядження Рівненського міського суду Рівненської області.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Прокурор і захисник не заперечували, щодо допиту обвинуваченої у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту обвинуваченої ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 01.08.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) та обвинуваченій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4002/22
Провадження № 1-кс/592/1635/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,-

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ОСОБА_4 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі для виявлення яких проводиться обшук - з метою відшукання речей і предметів, які матимуть силу речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 33 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі (огляд проведений 29.06.2022).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 01.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 619/1850/21
Провадження № 1-кп/535/100/22
УХВАЛА
01 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 06.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року прокурор Дергачівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 року до ЄРДР за №0001021 відносно ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.06.2022 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла справа №535/508/22, кримінальне провадження №1-кп/535/100/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу №619/1850/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 34, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 26.07.2022 року о 13.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/700/22
Провадження № 1-кп/538/126/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

04 липня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000225 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 липня 2022 року о 09:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5314/22
У Х В АЛ А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 31 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 31 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000783 від 31 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11 липня 2022 року о 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/2737/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 26.01.2022 року про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001451,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 26.01.2022 року про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001451.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 26.01.2022 року про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001451.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 45 хв. 28 лютого 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).

Копію скарги направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Витребувати з Деснянської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження №0001451.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1