Справа №127/7450/22
Провадження №1-кс/127/3108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку у приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 10 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи 09.04.2022 близько 15:00 год. на своєму робочому місці в приміщенні котельні комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» Вінницької міської ради , що у м. Вінниці по вул. Сонячна 3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка побутового характеру.

Під час сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання тяжких наслідків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що призвели до сполучної травми тіла, травматичного шоку, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

09.04.2022 о 23:30 год. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, у порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лукашівка, Монастирищенського району, Черкаської області, Українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого КП ВМР «Вінницяоблтеплоенерго», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

10.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення а також на фіксацію слідової картини, на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 (приміщення котельні) проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: гумові капці темно-синього кольору із РБК, 3 пляшки, 3 стакани, окуляри, футболку, зіскоб РБК зі стіни, змив РБК з рук трупа, змив РБК з батареї, змив РБК з підлоги, змив РБК з гумових капців.

У даному випадку огляд за адресою АДРЕСА_1 (у приміщенні котельні) проводився у невідкладному випадку, так як виникла необхідність у відшуканні, вилученні та збереженні речових доказів - предметів що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що у свою чергу було зумовлено безпосереднім переслідуванням особи що вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речові докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук у приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді так як виникла необхідність у відшуканні, вилученні та збереженні речових доказів - предметів що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що у свою чергу було зумовлено безпосереднім переслідуванням особи що вчинила кримінальне правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації слідової картини, та вилучення речових доказів, а саме: гумових капців темно-синього кольору із РБК, 3 пляшок, 3 стаканів, окулярів, футболки, зіскобу РБК зі стіни, змива РБК з рук трупа, змива РБК з батареї, змива РБК з підлоги, змива РБК з гумових капців що зберегли на собі сліди злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя