Справа № 567/828/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
26.07.22м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000053 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000053 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2012р. службові особи Вельбівненської селищної ради Острозького району Рівненської області незаконно передали земельну ділянку площею 0,25 га, належну ОСОБА_4 , для ОСОБА_5 , чим завдали шкоди інтересам ОСОБА_4 . В ході перевірки було встановлено, що рішення Вельбівненської сільської ради №605 від 18.09.2009 та додаток до рішення №605 від 18.09.2009, відповідно до змісту яких для ОСОБА_4 передано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для ведення особистого селянського господарства - всього 0,68 га, з них для будівництва 0,25 га, для ОСГ - 0,43 га, містить підпис, який не виконувався сільським головою с.Вельбівно Острозького району Рівненської області.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: долучено копії рішень сесій сільської ради за 2009 та 2012 роки, що оспорюються заявником та копію державного акту на земельну ділянку, видану ОСОБА_5 ; відібрано пояснення у ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; долучено до матеріалів справи: копію свідоцтва про право на спадщину, матеріали тимчасового доступу до документів, інформацію Держземагенства, висновок судової почеркознавчої експертизи №25 від 11.04.2014р., інформацію Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, рішення Острозького районного суду №567/360/15-ц від 06.07.2016р., висновок судової почеркознавчої експертизи №1.1-93/17 від 04.05.2017р., інформацію ДРАЦС в Рівненському районі Рівненської області від 07.06.2022р.; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання, прокурор підтримала його, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2013 рокубуло внесені відомості до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце до 31.07.2012р., станом на даний час закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п. 2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000053 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1