УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003413 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 не судимої, із середньою освітою, працюючої не офіційно, одруженої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігала у паперовому згортку та сірниковому коробку, без мети збуту, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/10224-НЗПРАП від 23.11.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,345 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не судима. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяла досудовому розслідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довела суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, у зв"язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.
Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачена щиро покаялася з приводу вчиненого як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, вказала, що в подальшому більш таких протиправних діянь вчиняти не буде.
Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02 грудня 2021 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження - наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,345 г., яка знаходиться в паперовому згортку та сірниковому коробку, фрагмент фольги, трубку для куріння, з нашаруванням на ній наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0608 г., та з першопочатковою упаковкою упаковано в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2180086.
Вказані речові докази передано в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції №1589 (551).
Судові витрати на залучення експерта становлять 2402,68 грн.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, а тому є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003413 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,345 г., яка знаходиться в паперовому згортку та сірниковому коробку, фрагмент фольги, трубку для куріння, з нашаруванням на ній наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0608 г., та з першопочатковою упаковкою упаковано в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2180086, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2402 гривні 68 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя -