Справа № 551/295/22
Провадження № 1-кс/551/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

02 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000137, що було розпочато 08 квітня 2022 року за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року старший слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, що було розпочато 08 квітня 2022 року за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 про зникнення його сина ОСОБА_5 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу у м. Маріуполь Донецької області та з 08.03.2022 не виходить на зв`язок.

Для здобуття доказів у даному кримінальному правопорушенні виникла необхідність отримання від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання мобільного терміналу, яким користувався зниклий.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

В судове засідання керівник слідчий та прокурор не з`явились, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 квітня 2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який восени був призваний на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив службу у м. Маріуполі Донецької області, з 07 березня 2022 року не виходить на зв`язок.

Того ж дня відомості за вищевказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування доручено групі слідчих.

Під час допиту заявника встановлено, що його син ОСОБА_5 проходив строкову службу у в/ч НОМЕР_1 в м. Маріуполі Донецької області. В період часу з 05 по 08 березня 2022 року він подзвонив батьку та повідомив, що внаслідок російського вторгнення знищено його військову частину, а він з іншими військовослужбовцями переховується десь у місті. Після цього на зв`язок він не виходив. Заявник припускає, що його син потрапив у російський полон на початку у кінці березня - на початку квітня поточного року.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що зниклий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту зникнення без вісти під час військових дій ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні аналізу його телефонних дзвінків, а відповідна інформація щодо них перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000137 від 08 квітня 2022 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із вказанням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04-00 год. 01 лютого 2022 року по 08-00 год. 26 квітня 2022 року по абонентскому номеру мобільного терміналу НОМЕР_4 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Сиволап