Справа № 243/7435/20
Провадження № 1-в/243/139/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майора вн. служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майор вн. служби ОСОБА_4 , з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.10.2020 року, прийнятий до виконання 29.10.2020 року, стосовно ОСОБА_5 заведено особову справу № 136/2020.

Так, на теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 за період випробування зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Криміногенних потреб не виявлено, заходи, передбачені індивідуальним планом, не складалися. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

З огляду на вищенаведене в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 надіслала суду заяву з проханням розглядати подання без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не приймав участь, надіслав суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на нього судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майора вн. служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1