Справа № 285/3096/15-к
провадження № 1-в/0285/20/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники у справі:

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку:
23.04.2002 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення полі,
24.04.2004 року указом Президента України про помилування скорочено строк покарання до п`яти років позбавлення волі,
15.07.2005 року року Малинським районним судом м. Одеси замінено не відбутий строку покарання 1 рік 6 місяці 28 дні на виправні роботи,
18.10.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області звільнено від відбування покарання у звязку із хворобою,
14.09.2015 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,
02.10.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області помякшено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, в іншій частині покарання залишено без змін, -
встановив:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.09.2015 року ОСОБА_4 . Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
19.10.2015 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, винесений 14.09.2015 року щодо ОСОБА_4 .
Засуджена за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обовязки виконувала.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14.09.2017 року.
У судовому засідання представник Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав, яке просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 також просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у злочину вчиненому під час іспитового строку.

Оголосивши зміст вимог подання, заслухавши думки учасників у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження 285/3096/15-к та особової справи № 89/2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.09.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок у справі № 285/3096/15-к, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
02.10.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі № 285/3096/15-к, якого ОСОБА_4 помякшено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, в іншій частині покарання залишено без змін.
У відповідності до матеріалів провадження, строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 закінчився 14.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так, згідно зі ст. 62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Однією з загальних засад кримінального провадження, встановленою статтею 17 КПК України є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.
Отже, будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, тобто відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває нерозглянуте кримінальне провадження № 285/1369/16-к, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, натомість остаточного рішення за обвинувальним актом наразі немає, тобто відсутній належний вирок суду, яким на час розгляду даного подання ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
За відсутності обвинувального вироку суду не можна й стверджувати про те, що ОСОБА_4 вчинила вказане кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року, а отже не можна й констатувати, що засуджена не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком та вчинила нове кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_4 ухвалено 14.09.2015 року, із цієї дати ухвалення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк, який закінчився 14.09.2017 року.
Відповідно до матеріалів провадження, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 вцілому додержувалася процесуальних зобов`язань, покладених на неї судом у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року, помякшеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2020 року,покарання у виді двох років обмеження волі по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1