Справа 556/1132/22
Номер провадження 1-кс/556/201/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання

27.06.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року на електронну адресу Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 02.03.2022, на дії працівників ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», які кваліфікуються за ч.2 ст. 127, ч.2 ст.365, ст.367, ч.2 ст.374 КК України. Скарга датована 08 березня 2022 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала аналогічна скарга засудженого ОСОБА_2 від 08.03.2022 на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України. (справа №556/442/22, номер провадження 1-кс/556/68/2022)

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 березня 2022 року, на підставі усної заяви ОСОБА_2 , його скаргу на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, скарга, яка датована 08 березня 2022 року, слідчим суддею залишена без розгляду, інших скарг та клопотань на адресу Володимирецького районного суду Рівненської області щодо бездіяльності прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 02.03.2022, на дії працівників ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», які кваліфікуються за ч.2 ст. 127, ч.2 ст.365, ст.367, ч.2 ст.374 КК України, не надходило.
Як зазначено в ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. (п.3 ч.2 ст.304 КПК України)
ОСОБА_2 не звертався до суду з заявою про поновлення цього строку, а тому вище вказана скарга підлягає поверненню.
Крім того, разом з даною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке адресовано до Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника обласної прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення заяви, яка подана до Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про вчинені кримінальні правопорушення працівниками ДУ «Коломийська виправна колонія (№41» до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Просить зобов`язати керівника обласної прокуратури Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за злочини вчинені відносно нього за ч.2 ст. 127, ч.2 ст.365, ст.367, ч.2 ст. 374 КК України та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати керівника обласної прокуратури Івано-Франківської області вручити йому підтвердження про реєстрацію поданої ним заяви про вчинення правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами чинного КПК України судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом, зокрема з дотриманням правил підсудності розгляду клопотань, скарг учасників кримінального провадження.

Положення глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» КПК України прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження рішення прокурора та слідчого

Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання по судовому контролю під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», адреса місцезнаходження: поштовий індекс 78250, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Товмачик, вулиця Привокзальна, будинок 30.

Останній звернувся із скаргою на бездіяльність керівника Івано-Франківської обласної прокуратури.

Відповідно місце розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а саме: Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, куди й було адресоване клопотання засудженого.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність керівника обласної прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення заяви про вчинення злочину, яка подана до Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про вчинені кримінальні правопорушення працівниками ДУ «Коломийська виправна колонія (№41» до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України не підсудне слідчому судді Володимирецького районного суду Рівненської області.

Як вбачається з ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

А тому, враховуючи наведені вимоги і те, що скарга подана на бездіяльність керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, що розташована за адресою: вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, що є територією Івано-Франківського міського суду, а тому скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута Володимирецьким районним судом Рівненської області, оскільки місце розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, відповідно подане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке було адресовано Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, на бездіяльність керівника обласної прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення заяви, яка подана до Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про вчинені кримінальні правопорушення працівниками ДУ «Коломийська виправна колонія (№41» до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення клопотання разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1