Справа № 570/1223/22
Номер провадження 1-кс/570/276/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 19.04.2022 р. до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. ДОП Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки відношення працівника магазину «Аврора» ОСОБА_6 про вчинення крадіжки, було встановлено, що 08.01.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Рівненська, 2, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав газовий балон, зарядний пристрій павербанк, USB кабель, навушники безпровідні марки «Ape», завдавши ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 541,00 грн.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 19.04.2022 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000195 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19.04.2022 р. в межах кримінального провадження було проведено огляд речей та документів, який проводився у приміщенні службового кабінету №16 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області , що по вул. П.Могили, 41 м. Рівне, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав газовий балончик жовто-синього кольору, ємністю 200 мл, із маркуванням «Universal high quality», серійним номером 98, павербанк чорного кольору, марки «hoco», моделі «В20-10000», ємністю 10000 mAh, блютус гарнітуру, білого кольору, без маркувань.

Дані предмети було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV 4118448.

Вище вказані предмети в межах цього кримінального провадження визнано речовими доказами.

У клопотанні зазначається, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення будь-якої особи можливості розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки вказані дії можуть призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Володільці майна в судове засідання не викликалися за клопотанням слідчого проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на нього необхідно накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на: газовий балончик жовто-синього кольору, ємністю 200 мл, із маркуванням «Universal high quality», серійним номером 98, павербанк чорного кольору, марки «hoco», моделі «В20-10000», ємністю 10000 mAh, блютус гарнітуру, білого кольору, без маркувань, які упаковано до спеціального пакету НПУ № KIV4118448, які були вилучені, в ході огляду речей і документів, який проводився у службовому кабінеті №16 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Петра Могили,41, м.Рівне.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1