УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 28.01.2022 накладено арешт на його автомобіль марки автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт, котрийнакладений на даний автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 в судовв засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що даний транспортний визнаний речовим доказом та об`єктом вчинення правопорушення. Також на даний час експертами Волинського НДЕКЦ 15.07.2022 заплановано повторний огляд даного автомобіля в рамках проведення транспортно-товарознавчої експертизи, а тому не відпала потреба у його арешті і просить відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.01.2022 вбачається, що накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 .

Арешт на даний автомобіль накладався з метою отримання відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування, оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити інші відомості, встановлення яких необхідне розслідування даного кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Із заяви слідчого ОСОБА_4 встановлено, що із вилученим та арештованим транспортним засобом в рамках даного кримінального провадження, органом досудового розслідування проведено не усі необхідні слідчі дії та експертизи, також таке майно визнане речовим доказом та є об`єктом кримінального правопорушення.

Крім того, 15.07.2022 експертами Волинського НДЕКЦ заплановано повторний огляду транспортного засобу в рамках проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи не знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви про скасування арешту, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.01.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1