Справа № 296/1336/22
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на початку листопада 2021 року ОСОБА_6 дізнавшись про вагітність своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , в зв`язку з її участю у медичній програмі «сурогатне материнство», шляхом висловлювання погроз фізичним насильством та вбивством зажадав, щоб вона порушила умови контракту та примусово перервала вагітність. Отримавши від ОСОБА_7 категоричну відмову, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та її ненародженої дитини

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку січня 2022 року ОСОБА_6 , здійснив активні підготовчі дії до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , що виразилось у підшукуванні пособників, тобто осіб, які за винагороду виготовлять сильнодіючий медичний препарат, що при введені в тіло ОСОБА_7 вб`є ненароджену дитину та її.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у період з 14.01.2022 по 18.01.2022, підшукавши пособника для вчинення злочинних дій, здійснив з ним змову на вчинення даного злочину, обговоривши умови оплати за надання йому засобів для вчинення вбивства-медичного препарату, отримав інструкції, щодо використання лікарського засобу для умисного вбивства ОСОБА_7 , шляхом маскування злочину як природньої смерті.

19 січня 2022 року, близько 16 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , сплановано виконуючи роль виконавця злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді умисного позбавлення життя останньої та її ненародженої дитини, і бажаючи їх настання, демонструючи серйозність своїх намірів, під час ініційованої ним чергової зустрічі з пособником злочину, поблизу залізничного вокзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , в усній формі підтвердив свої злочинні наміри та передав пособнику, в якості оплати за надані засоби для умисного вбивства, грошові кошти у розмірі 2000 гривень, вчинивши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після цього ОСОБА_6 був затриманий на місці зустрічі в порядку ст.208 КПК України.

20 січня 2022 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому, 21.01.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 19.03.2022 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 березня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю долучення ряду висновків призначених судових експертиз, приведення у відповідність матеріалів НСРД та документів, що обумовлюють законність їх проведення, які є основним доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також причиною неможливості прийняття законного рішення у кримінальному провадженні в строк до 19.03.2022 є початок 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації проти України, яка наразі триває, у зв`язку з чим в Україні Указом Президента від 24.02.2022 за №64/2022 введено воєнний стан, що впливає на розумні строки здійснення слідчих та процесуальних дій.

Водночас, результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є доказами причетності підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення та будуть мати значення під час судового розгляду, однак виконати їх у передбачений двомісячний строк не вдалось з об`єктивних причин, у зв`язку із вищенаведеним, що у свою чергу обумовлює особливу складність кримінального провадження в цілому.

Разом з цим, письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмові заперечення на клопотання, в якому вказав, що за наведених обставин достатнім є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Прокурор вказав, що такого строку з урахуванням воєнного стану в країні є недостатньо.

Неявка підозрюваного та захисника не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, зважаючи на пояснення прокурора та заперечення захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю долучення ряду висновків призначених судових експертиз, приведення у відповідність матеріалів НСРД та документів, що обумовлюють законність їх проведення, які є основним доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також причиною неможливості прийняття законного рішення у кримінальному провадженні в строк до 19.03.2022 є початок 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації проти України, яка наразі триває, у зв`язку з чим в Україні Указом Президента від 24.02.2022 за №64/2022 введено воєнний стан, що впливає на розумні строки здійснення слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.01.2022, за ознакою злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1