Справа №751/2611/22
Провадження №1-кс/751/722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 17 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арештуна автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 17 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
17.07.2022 року, близько 21 год. 35 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі - вулиці Київська у м. Прилуки Чернігівської області, здійснив зіткнення з мопедом марки «Honda Lead», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_3 , який перетинав головну дорогу з другорядної зправа наліво, відносно руху автомобіля. В результаті ДТП водій мопеда та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці події.

17 липня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18 липня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
У кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів речовим доказом та передачу на зберігання, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 і на момент дорожньо-транспортної пригоди фактично ним користувався ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням обставин даного кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1