Єдиний унікальний номер 728/269/22
Номер провадження 1-кп/728/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно-технічна, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченої - ОСОБА_3
представник потерпілої - не з`явився
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. Прокурором направлено до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
2. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
3. Представник потерпілого надіслав до суду заяву в якій не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
4. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
ІІ. Встановлені Судом обставини
5. Діяння ОСОБА_3 кваліфіковані як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто за частиною першою статті 191 КК.
6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі
КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
8. Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК та у порядку, встановленому КПК.
9. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
10. А відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
11.Зокрема, і у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).
12. В свою чергу, частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).
13. Згідно із статтею 48 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
14. За змістом статті 48 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
15. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є: 1). втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки; 2). особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
16. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна наявність хоча б однієї з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, які є самостійними.
17. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вперше кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК відноситься до нетяжкого злочину.
При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
19. ОСОБА_3 можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки, вона сама та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що свідчать про те, що її діяння та особа не являють суспільної небезпеки та не тягнуть шкідливих наслідків.
20. Зокрема, вона повністю визнала вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаялася, усвідомила вчинене, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала збитки заподіяні правопорушенням (усунула шкідливі наслідки від правопорушення), при цьому сторона обвинувачення та потерпіла сторона наполягали на звільненні останньої від кримінальної відповідальності, що в своїй сукупності створює умови, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.
21. Виходячи з викладеного, Судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , які передбачені статтею 48 КК і будь-які дані, які б перешкоджали її звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
2. Звільнити ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1