16.09.2022 363/2496/22
В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 22.01.2010 Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17.05.2011 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 09.02.2015 року з Вознесенської ВК №72 умовно -достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 17 днів;

- 01.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 28.02.2019 року з Білоцерківської ВК №35 по відбуванню строку покарання;

- 25.05.2021 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, за наступних обставин.

Встановлено, що 20.05.2022 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу ферми по АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги виявив 6 (шість) паперових згортків із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Усвідомлюючи, що в паперових згортках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, діючи повторно, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав 6 (шість) паперових згортків із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, обіг якої заборонено канабісом, після чого, помістив до передньої лівої кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим ОСОБА_4 вчинив дії щодо незаконного зберігання небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.

20.05.2022 року близько о 07 год. 07 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ферми по АДРЕСА_2 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний, з метою перевірки документів був зупинений поліцейськими Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив про факт зберігання ним подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження канабісу.

В подальшому, 20.05.2022 року у період часу з 08 год. 42 хв. по 09 год. 20 хв., в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконно придбаний ним за вищевказаних обставин небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, вищевказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, вилучено у ОСОБА_4 та упаковано до спец пакету з індивідуальним номером - № 7047270.

Згідно висновку експерта №СЕ -19/111-22/16609-НЗПРАП від 13.06.2022, надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,40 грам.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних психотропних речовин і прекурсорів» Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити характеризуючи данні щодо ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнаву повному обсязі, зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті, щодо часу, події та обставин скоєння ним даного кримінального правопорушення він не оспорює та підтверджує. Суду пояснив, що дійсно 20.05.2022 року біля 07 години ранку він перебуваючи поблизу ферми по АДРЕСА_2 , знайшов декілька паперових згортків. Коли він один згорток відкрив, то побачив там рослинну речовину - канабіс. Про те що це є наркотичним засобом, він знав. Дані згортки він поклав до кишені своїх брюк. Коли приїхали працівники поліції, дані згортки він добровільно видав останнім. Відповідаючи на запитання суду зазначив, що він раніше вживав наркотичні речовини, та неодноразово був засуджений за ст. 309 КК України. У скоєному щиро каявся, зазначив, що він у майбутньому не буде вживати наркотичні засоби та прохав суд суворого його не карати.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, останній раз засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 2020 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, відношення обвинуваченого до скоєного, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дане кримінальне правопорушення вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому відповідно до положень ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 25 травня 2021 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік і знову вчинив кримінальне правопорушення під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає на необхідне при призначенні покарання застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України, та у відповідності до положень ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі перевести в більш суворий у виді позбавлення волі, з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 10,40 г. поміщено до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 13.06.2022 №СЕ-19/111-22/16609-НЗПРАП у сумі 2265 грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі (відповідно ч.1 ст. 72 КК України) та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, після набрання ним законної сили.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 10,40 г., який поміщено в спеціальний пакет №5777382 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Експертизи матеріалів, речовин і виробів від 13.06.2022 №СЕ-19/111-22/16609-НЗПРАП у сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1