Справа №522/7892/21
Провадження №1-кп/522/1789/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
13 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 15.03.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 14.12.2018 Приморським районним судом м.Одеса за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.187,ст.70 КК України до п/в - 4 роки, ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 і/с 3 роки;
- на теперішній час Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт за ч.1 ст. 187 КК України, а також притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 систематично не з`являється у судові засідання по невідомій суду причині, фактичне місце проживання встановити неможливо, на судовий виклик не реагує, ухвали суду про привід обвинуваченої не виконані.
Прокурор з таких підстав просив суд оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, у якому його явка є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченої неодноразово відправлялися судові виклики, на які остання не з`являється, на даний час, встановити фактичне місцезнаходження не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а обвинувачену ОСОБА_5 оголосити у розшук.
Керуючись ст. 335, 370-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити провадження по справі №522/7892/21 до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000191 від 15.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1