Справа № 274/3040/21
Провадження № 1-кс/0274/491/22

У Х В А Л А
19.04.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
19.04.2022 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що 30 травня 2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Червінська, в с. Великі Мошківці, Андрушівського району Житомирської області, у ОСОБА_5 в ході конфліктної суперечки із ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: належним останній мобільним телефоном, який потерпіла тримала в руках.
Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаному місці, в той же день та час, ОСОБА_5 силоміць штовхнув ОСОБА_6 , в наслідок чого остання, не втримавши рівновагу, впала. Надалі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, підійшовши до потерпілої та застосовуючи до неї фізичну силу, ОСОБА_5 діючи відкрито, шляхом ривка, повторно заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note» MODEL: L681HLTE; imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2171 грн. 60 коп., в якому знаходилась sim-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн., без коштів на рахунку, а також карта пам`яті «Micro SD» 8 Gb вартістю 85 грн.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2306 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
16.07.2020 р. в рамках вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
30.07.2020 р. СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заведено ОРС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_5 , якого оголошено в державний розшук.
Слідство зазначає, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання (реєстрації) відсутній та місце його перебування не відоме, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від органів досудового розслідування.
18.04.2022 р. кримінальне провадження відновлено, проводиться досудове розслідування, тривають оперативно-розшукові заходи.
Одночасно з даним клопотанням до суду направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Постановою слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.07.2020 р. оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.04.2022 р. постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відновлено.
З повідомлення про підозру від 15.06.2020 р. вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не вручено у зв`язку з тим, що не можливо встановити його місцезнаходження.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що наявність підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення речей (предметів) для впізнання, протоколом огляду предметів, протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта про вартість викраденого майна, постановою про визнання предметів та документів речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце перебування його не відоме.
Постановою слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.07.2020 р. оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.04.2022 р. постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відновлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 19.04.2022 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 19.10.2022 р.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до слідчого суддя, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1