Справа № 589/2575/22
Провадження № 1-кс/589/904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000653 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: шорти в клітинку, футболку темного кольору в смужку, які було вилучено 21.08.2022 під час затримання громадянина ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, автомобіль ВАЗ 2121 «НИВА» р.н. НОМЕР_1 , чотири металеві уламки, зразки грунту та порівняльний зразок, які були вилучені 21.08.2022 під час огляду ділянки місцевості в районі перехрестя вул. Чернігівська та Шевченка в м. Шостка.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Фактичні обставини: 20.08.2022 близько 23-ї год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: Сумська обл., м. Шостка вул. Чернігівська буд. 9 працівниками поліції СРПП Шосткинського РУП під час несення служби, в умовах воєнного стану, був зупинений автомобіль ВАЗ "Нива" днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, через відкрите пасажирське вікно транспортного засобу викинув вибуховий пристрій, який вибухнув, внаслідок чого пошкодив автомобіль працівників поліції.

21.08.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час складання протоколу затримання у останнього було виявлено та вилучено шорти в клітинку та футболку темного кольору в смужку.

Крім цього, 21.08.2022 було проведено огляд ділянки місцевості в районі перехрестя вул. Чернігівська та Шевченка в м. Шостка, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2121 «НИВА» р.н. НОМЕР_1 , чотири металеві уламки та зразки ґрунту та порівняльний зразок.

Крім цього, 21.08.2022 потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав СD-R диск з відеозаписам з нагрудного відео реєстратора.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході обшуку 21.08.2022, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - шорти в клітинку, футболку темного кольору в смужку, які було вилучено 21.08.2022 під час затримання громадянина ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, автомобіль ВАЗ 2121 «НИВА» р.н. НОМЕР_1 , чотири металеві уламки, зразки ґрунту та порівняльний зразок, які були вилучені 21.08.2022 під час огляду ділянки місцевості в районі перехрестя вул. Чернігівська та Шевченка в м. Шостка, добровільно виданий 21.08.2022 потерпілим ОСОБА_5 . СD-R диск з відеозаписами з нагрудного відео реєстратора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1