Провадження № 1-кп/537/146/2022
Справа № 537/1057/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 00000606 від 17.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не маючої місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 07.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 25.05.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 15.12.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 302 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.;

- 05.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 302 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 16.06.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі. На підставі ст. 1 ч. 1 п. Г ЗУ Про амністію звільнена від відбування покарання, 16.07.2014 року звільнена з-під варти по амністії;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила кримінальне проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України за таких обставин:

наприкінці березня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, психотропної речовини амфетамін, придбала у невстановленому слідством місці психотропну речовину амфетамін, яку перенесла в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та зберігала без мети збуту.

У подальшому 26.04.2022, в період часу з 06 год. 31 хв. до 08 год. 31 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4356-НЗПРАП від 09.05.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,43884 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, ОСОБА_6 в квітні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбала у невстановленому слідством місці наркотичний засіб «метадон» та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які перенесла в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та зберігала останні без мети збуту.

У подальшому 26.04.2022 року, в період часу з 06 год. 31 хв. до 08 год. 31 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 де, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці, в якому кристалічна речовина біло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4355-НЗПРАП від 28.04.2022 містить метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону, які віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 2,0448 г.

Окрім цього в ході проведення обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці, в якому три пігулки білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4357-НЗПРАП від 04.05.2022 містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,02606 г. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено два пластикові блістери з написом Метадон з пігулками білого кольору ( по 10 шт. у кожному блістері) та полімерний пакет на застібці з пігулками білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4358-НЗПРАП від 05.05.2022 містять метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масами 0,216 г, 0,087 г та 0,054 г. Загальна маса наркотичного засобу метадон становить 2,42786 г., що є великим розміром.

Окрім цього в ході проведення обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/4359-НЗПРАП від 29.04.2022 містять трагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами, в перерахунку на суху речовину 4,370 г, 6,868 г, 1,797 г, 0,696 г, 0,528 г, 12,795 г, 0,104 г, 0,088 г, 0,218 г та 0,192 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 27, 656 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу метадон, в великих розмірах, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_8 23.05.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту та за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки . На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області 15.04.2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 », таким чином кримінальний проступок та кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 до укладання шлюбу та зміни прізвища з « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до проступків та нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 ) ОСОБА_14 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_7 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 8581,00 грн., що підтверджується наданими довідками.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 23 травня 2022 року по кримінальному провадженню № 00000606 від 17.05.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_8 - затвердити.

Визнати ОСОБА_16 винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 місяців арешту.

Визнати ОСОБА_16 винуватою за ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю призначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 року 6 місяці не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_16 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази :

- полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4356-НЗПРАП від 09.05.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,43884 г. за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 13.05.2022 року ;

- полімерний пакет на застібці, в якому кристалічна речовина біло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4355-НЗПРАП від 28.04.2022 містить метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону, які віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 2,0448 г. за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 29.04.2022 року ;

- полімерний пакет на застібці, в якому три пігулки білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4357-НЗПРАП від 04.05.2022 містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,02606 г. за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 10.05.2022 року ;

- два пластикові блістери з написом Метадон з пігулками білого кольору ( по 10 шт. у кожному блістері) та полімерний пакет на застібці з пігулками білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/4358-НЗПРАП від 05.05.2022 містять метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масами 0,216 г, 0,087 г та 0,054 г. Загальна маса наркотичного засобу метадон становить 2,42786 г., що є великим розміром, за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 10.05.2022 року ;

- полімерний пакет, в якому п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/4359-НЗПРАП від 29.04.2022 містять трагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами, в перерахунку на суху речовину 4,370 г, 6,868 г, 1,797 г, 0,696 г, 0,528 г, 12,795 г, 0,104 г, 0,088 г, 0,218 г та 0,192 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 27, 656 г. за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 03.05.2022 року ;

- саморобна конструкція з екстрактом канабісу, за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 29.04.2022 року ;

- електронні ваги, за постановою слідчого про визнання речовим доказом від 03.05.2022 року, які були вилучені у гр. ОСОБА_7 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 8581,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1