Справа №353/1176/18
Провадження № 1-кп/345/100/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів посилаючись на те, що на даний час підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора частково заперечила, зокрема просила обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу змінити на домашній арешт в нічний час з носінням електронних засобів контролю посилаючись на важке матеріальне становище та бажання останнього працевлаштуватися. Також просила змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання для забезпечення його можливістю займатися волонтерською діяльністю.

Проти продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 год. до 06.00 год.не заперечила.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю по 15.08.2022 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по 15.08.2022 включно; змінено обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю по 15.08.2022 включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю по 15.08.2022 включно.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до таких висновків. За час обрання, зміни та продовження запобіжних заходів обвинувачений ОСОБА_4 їх умови не порушував. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням яких запобіжний захід ОСОБА_4 продовжувався продовжують існувати, однак, з урахуванням економічної ситуації в Україні, а також бажання обвинуваченого працевлаштуватися, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт в нічний час у період з 22.00 год. до 06.00 год. з носінням електронних засобів контролю з застосуванням електронних засобів контролю.

З приводу раніше продовженого запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, то на даний час відсутні відомості про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшилися, а вказана міра запобіжного заходу забезпечує належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим. Тому, підстав для зміни раніше продовженого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не вбачає.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то з урахуванням конкретних обставин справи судом було змінено з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю, що на даний час залишається доцільним.

Також суд вважає, що ОСОБА_6 раніше продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю слід залишити без змін, так як на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу і до цього часу не зменшились.

При цьому, судом досліджувалося клопотання ГО «Європейська асоціація України безпеки та відбудови» про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання посилаючись на те, що обвинувачений організовує надходження гуманітарної допомоги в умовах воєнного часу на території України. Однак, суд не вбачав і не вважає за доцільне на даний час змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в нічний час, оскільки обвинувачений має змогу займатися волонтерською діяльність в період часу з 06.00 год. по 22.00 год. щодня. Також, на думку суду, на даний момент ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу і до цього часу не зменшились.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_1 .

Термін зміненого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю обчислювати з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін продовженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосуванням електронних засобів контролю з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, заборонивши залишати місце проживанняв період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків з 16.08.2022 по 14.10.2022 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: