Справа № 282/262/22
Провадження № 1-кс/282/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 11.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1 та в`язаний ковбик і чохол з переднього пасажирського сидіння, які належать останній.

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2022 близько 05 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , шляхом зривання навісного замка дверей гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1 , з яким зникли з місця вчинення злочину.

11.04.2022 по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення 11.04.2022 огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім цього 11.04.2022 в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено в`язаний коврик та чохол з переднього пасажирського сидіння, які вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 12.04.2022, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , а також в`язаний коврик та чохол з переднього пасажирського сидіння, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучений до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, зокрема: судову авто-товарознавчу експертизу, судову одорологічну експертизу та судову молекулярно-генетичну експертизу, а також провести ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 12.04.2022 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, в`язаний ковбик та чохол з переднього пасажирського сидіння, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000037 від 11.04.2022; протоколами огляду місця події від 11.04.2022, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.04.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судової авто-товарознавчої експертизи, судової одорологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на в`язаний ковбик та чохол з переднього пасажирського сидіння, які належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1