Справа № 761/5043/22
Провадження № 1-кс/761/3262/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001733, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
14 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001733, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: телефон Айфон 6S сірого кольору, банківську карту «Монобанк» НОМЕР_1 ; автомобіль марки Renault Master, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключі від даного транспортного засобу.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в черговий раз не з`явилася.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, будучи належним чином повідомленим про місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Однак, 30 травня 2022 року на адресу суду надійшов лист старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 17 травня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що 26 січня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0001733 від 15 листопада 2019 року, з обвинувальним актом, направлені до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, а також враховуючи положення ст. 174 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001733, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

13 липня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001733 від 15 листопада 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_3

26 січня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0001733 від 15 листопада 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України направлені до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Таким чином враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001733 від 15 листопада 2019 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, вже закінчено, а обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва та питання про скасування арешту майна під час судового провадження вирішується судом, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001733 від 15 листопада 2019 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001733, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1