overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7394/21
Провадження № 1-кс/202/1324/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на шість місяців, тобто до 22.10.2022 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2022 року о 11:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1591/22
Провадження № 1-кп/202/246/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001406 від 08.11.2021 року, за ч.2 ст. 362 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20 квітня 2022 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001406, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 362 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та захисників обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/6356/20
Провадження № 1-в/0182/8/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким.

Явка засудженого ОСОБА_4 до суду не є можливою, оскільки останній на даний час відбуває покарання в ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89".
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким в режимі відео конференції о 10.30 годин 12.04.2022 року за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89".

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/2152/22
1-кп/214/602/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 23.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 23.11.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 23.11.2021 року, яке відбудеться 24 травня 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/788/22 Провадження № 1-кд/450/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити питання про виконання доручення Адміністрації судів (Королівство Данія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали доручення Адміністрації судів (Королівство Данія) про вручення виклику в судове засідання на 02 червня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

За ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судові засідання о 11 год. 00 хв. 29 березня 2022 року та о 12 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року не з`явився.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та перевірки фактичного місця проживання такого працівниками Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області і Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області не виконана.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 08 год. 20 хв. 13 травня 2022 року, а у випадку відсутності такого оформити матеріали щодо перевірки його фактичного місця проживання.

Крім цього, слід повторно доручити Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області оформити матеріали перевірки щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повторний привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 13 травня 2022 року на 08 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

У випадку відсутності ОСОБА_5 за вказаною адресою повторно зобов`язати Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області оформити матеріали щодо перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, які надати суду до 13 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1556/22
Провадження № 1-кс/592/708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2021 (справа № 592/1453/21, провадження № 1-кс/592/773/21) у вигляді заборони на розпорядження та відчуження транспортним засобом «Dacia Sandero» 2009 року виготовлення, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код UU1BSD41009354.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали - 13-15 год. 28 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2022 Справа №607/16699/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та оголошено останнього у розшук.

На виконання вказаної ухвали суду, 21 квітня 2022 року було затримано обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 затримано, та з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього, провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши справу до розгляду на 22 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/518/22
Провадження № 1-кс/686/3396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час розгляду якого останнім заявлено відвід головуючій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказану заяву та наполягає на відводі судді, оскільки , на його думку, вона у змові з прокурором перешкоджали ознайомленню з матеріалами кримінального провадження, проводить судовий розгляд однобічно, відмовляючи йому у клопотанні про виклик свідків.

Дослідивши підстави заявленого відводу судді у справі, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності судді в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За таких обставин заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №577/515/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/234/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «29» квітня 2022 року о «08.40» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №522/5010/22
Провадження №1-кс/522/2631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірмашлі, Шамкірського району, республіки Азербайджан, азербайджця, громадянина республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2004 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років п/в; 20.02.2009 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років п/в; 08.10.2020 Київським р/с м. Одеси за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 11 років 3 місяців п/в з конфіскацією майна, звільнився 08.10.2020 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2022 року о 15:10 год.

Слідчий суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
295/3620/22: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 27.04.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 27.04.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 28.04.2023.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 25.04.2022
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/295/1982/22
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 559/2032/21
Провадження № 1-во/559/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно питання про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України. З технічних причин у вступній частині допущено описку в написанні дати народження обвинуваченого. Вирок набрав законної сили.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45), а в судовому рішенні помилково вказано: 20 червня 1978 року.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
у вступній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України вважати правильною дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 справа №559/2032/21 (провадження №1-кп/559/274/2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2240/14-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2022 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення зборів суддів Смілянського міськрайсуду №4 від 19 квітня 2022 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 , яке на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України на 13 год.15 хв. 13 червня 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .