Справа № 461/4391/22
Провадження № 1-кс/461/3757/22
про накладення арешту на майно
31.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
29.08.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: гумовий кийок; газовий балончик "Терен 4"; мобільний телефон "HUAWEI P40 lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; сім карта НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочинна організація, керівництво якою здійснює командир добровольчого формування територіальної громади ОСОБА_6 та до складу якої увійшли понад 10 осіб, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші особи, 07.06.2022 приблизно о 23.30год., представившись працівниками добровольчого формування територіальної громади, незаконно затримали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час обшуку у яких виявили речовини, схожі на наркотичні, після чого почали безпідставно наносити їм тілесні ушкодження та висловили вимогу надання грошових коштів в сумі по 20 000 гривень з кожного, за неповідомлення про вказаний факт правоохоронних органів. Після відмови потерпілих у наданні грошових коштів, вищезазначені учасники організації почали наносити численні удари потерпілим у різні частини тіла, після чого повідомили поліцію про факт зберігання наркотичних засобів.
В подальшому, 08.06.2022 року приблизно о 04.55 год., перебуваючи поблизу приміщення Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що на вул. Романчука, 18 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням предмета, схожого на пістолет та застосувавши насильство та спеціальні засоби, пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, незаконно позбавили волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких проти їх волі посадили у невстановлений автомобіль. Після цього учасники організованої злочинної групи, перебуваючи на автомобілях марок «Daewoo Sens» з номерним знаком НОМЕР_6 , «Ford Mondeo» з номерним знаком НОМЕР_7 , «Citroen C4 Picasso» з номерним знаком НОМЕР_8 , «Subaru XV» з номерним знаком НОМЕР_9 та «Ford Focus C-Max» з номерним знаком НОМЕР_10 , в одному з яких перебували потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились на вул. Дністерську, 5 у м. Львові, де проти волі потерпілих, із застосуванням фізичної сили завели їх у підвальне приміщення СЗОШ № 73 та обмежили їх можливість у пересуванні зв`язавши руки спеціальними пластиковими хомутами. Під час утримання потерпілих у підвальному приміщенні члени злочинної організації заподіяли їм тілесні ушкодження, а саме наносили численні удари кулаками, ногами та спеціальними засобами гумовими кийками по різних частинах тіла від чого один з потерпілих неодноразово втрачав свідомість, при цьому всі вищезазначені події знімали на відеокамери мобільних телефонів. Після побиття потерпілих члени злочинної організації висловили до них вимогу надання грошових коштів в сумі по 20 000 гривень з кожного, погрожуючи заподіянням шкоди здоров`ю їх родичам.
Крім цього, 20.07.2022 року в період часу приблизно з 01.45 год. по 02.25 год. члени вищезазначеної злочинної організації під керівництвом ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 90 на вул. Пасічній у м. Львові, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, вираженої явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, честі та гідності людини, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи свою безкарність, безпідставно нанесли ОСОБА_10 численні удари кулаками та предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень гумовим кийком по голові, грудній клітці, спині, руках, сідницях та ногах, внаслідок чого спричинили ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, 21.07.2022 року приблизно о 22.00 год. члени вищезазначеної злочинної організації під керівництвом ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 139 на вул. Зеленій у м. Львові, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, вираженої явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, честі та гідності людини, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи свою безкарність безпідставно зупинили ОСОБА_11 , якого із застосуванням сили відвели на узбіччя та почали наносити удари кулаками по обличчі та численні удари предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень гумовим кийком по спині, ногах, сідницях в пах, внаслідок чого спричинили ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, 11.08.2022 року члени вищезазначеної злочинної організації під керівництвом ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення незаконно висловили вимогу до ОСОБА_12 надання грошових коштів в сумі 30 000 гривень за повернення йому його особистого автомобіля.
17.08.2022 року приблизно о 22.06 год. зустрілись із ОСОБА_12 на АДРЕСА_2 , де на виконання незаконних вимог членів та керівника злочинної організації, останній передав ОСОБА_6 частину ідентифікованих грошових коштів у загальній сумі 10 000 гривень, які він розподілив між учасниками. Отримавши вищезазначені грошві кошти, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжили вчиняти відносно ОСОБА_12 психологічне насильство з вимогою передачі наступної частини грошових коштів, в сумі 20 000 гривень, при цьому призначили зустріч на 25.08.2022 року, а в разі невиконання поставлених ними вимог, погрожували незаконно відчужити його автомобіль.
В подальшому, 25.08.2022 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_12 на виконання незаконних вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, прибув на попередньо обумовлену вказаними особами зустріч, де на незаконну вимогу останніх надав грошові кошти в сумі 20 000 гривень, після чого незаконна діяльність вказаних осіб була припинена правоохоронними органами.
25.08.2022 року на підстави ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено:
- газовий балончик "Терен 4";
- мобільний телефон "HUAWEI P40 lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- сім карта НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучені в ході проведення обшуку речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також може містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучити вилучені речі до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.
Крім цього, вилучені речі, а саме: гумовий кийок; газовий балончик "Терен 4"; мобільний телефон "HUAWEI P40 lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; сім карта НОМЕР_5 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на мобільному телефоні можуть міститися відомості, які мають по вказаному кримінальному провадженні значення, а саме фото чи відео, містити відомості щодо дзвінків, розмов чи переписок між учасниками злочинної організації, що стосується газового балончика та гумового кийка, то вказані речі могли використовуватися під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч.1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 26.08.2022 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вищеперелічене майно (документи) з метою збереження речових доказів.
Клопотання про арешт майна слідчий просить розглядати без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна та без виклику слідчого, а також без фіксації технічними засобами.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
25.08.2022 року на підстави ухвали слідчого судді Галицього районного суду м. Львова, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено:
- газовий балончик "Терен 4";
- мобільний телефон "HUAWEI P40 lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- сім карта НОМЕР_5 .
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.08.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
26.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в участі у злочинній організації; у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, у складі злочинної організації; у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому в умовах воєнного стану, у складі злочинної організації та у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24.10.2022 року, без визначення розміру застави.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, арешт майна з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено працівникам поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , факт вилучення майна зафіксовано протоколом обшуку від 25.08.2022 року.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.
Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: гумовий кийок; газовий балончик "Терен 4"; мобільний телефон "HUAWEI P40 lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; сім карта НОМЕР_5 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1