Провадження № 1-кс/714/699/22
У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, достовірно знаючи, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду, використовуючи для цього фіктивні документи.

З посиланням на те, що ОСОБА_5 у своїй незаконній діяльності використовує автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , то наразі виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля, з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів та сім-карток, які остання використовувала для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи, які мають істотне значення для кримінального провадження, грошових коштів здобутих від незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, документів та копії документів осіб які, незаконно перетнули державний кордон України або/та мали такий намір, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду, використовуючи для цього заздалегідь виготовлені фіктивні документи.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що він, як особа призовного віку, шукав шлях виїхати за кордон. Під час моніторингу мережі Інтернет та груп у месенджерах ознайомився із інформацією про нібито допомогу чоловікам у виїзді за межі України. Подзвонивши по номеру мобільного телефону наявний у вказаному оголошенні: НОМЕР_2 , із ним зв`язалася жінка на ім`я « ОСОБА_7 », яка погодилася за грошову винагороду у розмірі 5000 Євро посприяти у виїзді за кордон України, зокрема виготовити пакет документів про його навчання в іноземному ВУЗі або щодо його участі у волонтерській діяльності, яким він насправді не являється та не приймає участі. Крім цього, за допомогою Інтернет ресурсів він дізнався, що власницею номера мобільного телефону НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , мешканка с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області.

Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, можуть свідчити про те, що ОСОБА_8 , мешканка с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, за попередньою змовою з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду, організували незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, використовуючи для цього заздалегідь виготовлені фіктивні документи.

За даним фактом 27 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000127 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація за ч.3 ст. 332 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук автомобіля, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності користувалася автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому проведення такого обшуку є необхідним для попередження подальших незаконних дій останньої.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За даними витягу ГСЦ АМТ вбачається, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , значиться Магас- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі який перебуває у володінні ОСОБА_5 можуть зберігатися речі та документи про причетність останньої, до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів та сім-карток, які остання використовувала для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи, які мають істотне значення для кримінального провадження, грошових коштів здобутих від незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, документів та копії документів осіб які, незаконно перетнули державний кордон України або/та мали такий намір, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «10» жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: