Справа № 369/5486/22
Провадження №1-кп/369/1737/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000235 від 08.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В невстановлений час ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поруч зі сміттєвим баком, який розташований на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов пістолет, який приніс до квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де він проживає, та зберігав до 23.30 07.02.2022 року, коли видав його працівникам поліції, які приїхали за місцем проживання ОСОБА_4 у зв`язку з викликом про домашнє насильство.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/6085-БЛ від 30.03.2022 року наданий на дослідження пістолет є самозярдним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. та належить до короткоствольної гладковоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що дійсно він видав знайдений пістолет, ці обставини підтвердила і його дружина ОСОБА_5 , яка викликала поліцію 07.02.2022 року з приводу домашнього насильство.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого та свідка, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 263 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України як особа, яка добровільно здала зброю органам влади.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України кримінальне провадження № 0000235 від 08.02.2022 року підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284 286, 314, 369 372, 382 КПК України суд, -
постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особу, яка добровільно здала зброю органам влади, кримінальне провадження № 0000076 від 08.09.2020 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000076.

Речовий доказ у справі: пістолет з маркуванням «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., який зберігається в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6