Справа № 675/1595/22
Провадження № 1-кп/675/132/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000585 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
У третій декаді червня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, за місцем свого проживання на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі. З вказаного насіння у подальшому упродовж червня - серпня 2022 року проросли рослини конопель. Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконний посів конопель.
У подальшому ОСОБА_3 упродовж червня-серпня 2022 року до моменту, коли вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, систематично здійснював догляд за ними шляхом їх прополювання, прорідження та знищення бур`яну навколо рослин, оброблення ґрунту навколо них, а також шляхом поливу з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання для подальшого їх власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель.
29 серпня 2022 року під час санкціонованого обшуку господарства, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено 12 рослин конопель, які останній посіяв та вирощував для власного вживання.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/7888-НЗПРАП від 07 вересня 2022 року вилучені з господарства ОСОБА_3 12 рослин відносяться до рослин роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.
Крім того, протягом червня серпня 2022 року у господарстві, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли та дозріли посіяні ним рослини конопель. ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, у першій декаді серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) вирвав чотири рослини роду конопель та з метою подальшого застосування у особистих цілях почав сушити вказані рослини у шафі господарського приміщення, розташованого на території вищевказаного господарства.
Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з метою застосування канабісу в особистих цілях та без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, у період часу з першої декади серпня 2022 року по 29 серпня 2022 року незаконно зберігав у шафі господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс.
29 серпня 2022 року під час санкціонованого обшуку будинку, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 52,2 грам.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку № 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці І є канабіс.
Відповідно до положень Таблиці І Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634 вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 52,2 грам перевищує гранично допустимий невеликий розмір наркотичного засобу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, раніше не судимий, свою винуватість у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відтак, суд вважає за необхідне за правилами ч. 1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, а надалі визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи відсутність у обвинуваченого непогашених судимостей, його позитивну характеристику, суд знаходить, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних проступків та даним про особу обвинуваченого.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів в загальному розмірі 1510 грн 24 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі 12 рослин роду конопель, канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 52,2 грам, пристрій для куріння наркотичних речовин, скляну пробірку та частину скляної лампочки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1