Провадження №1-кп/761/1970/2022
В И Р О К
Іменем України
29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 02968 від 28.07.2021, у якому

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, громадянин Республіки Вірменія, єзид, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, без місця реєстрації в України, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.07.2020 Херсонським міським судом за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286,ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнився 21.09.2020 після відбуття покарання;

- 19.08.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_13 вчинив низку злочинів проти чужої власності за нижченаведених обставин.
Обвинувачений, 24.07.2021, близько 18 год. 55 хв., звернув свою увагу на магазин «Ювелірний дім «ZARINA», який розташований за адресою м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2.
У зв`язку з цим у ОСОБА_13 виник протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачений того ж дня 24.07.2021, близько 19-ї год. зайшов до приміщення зазначеного магазину. Використовуючи надуманий привід про бажання придбати ювелірні вироби, ОСОБА_13 звернувся до продавця-консультанта ОСОБА_14 , яка почала показувати йому золоті ланцюжки на руку, викладаючи їх на торгову вітрину.
Близько 20 год. 47 хв. ОСОБА_13 , скориставшись моментом, коли ОСОБА_14 не спостерігала за ним, під приводом огляду взяв з торгової вітрини два золотих ланцюжки, у тому числі ланцюжок з золота білого кольору, вагою 12,58 г, довжиною 17 см, з вставкою із 35 діамантів, вага яких становить 3,15 карат, вартістю 164 721, 60 грн., який належить ТОВ «Плеяда 2018» (ЕРДПОУ 42278429). Після цього обвинувачений затиснув зазначений ланцюжок у своїй правій руці, інший ланцюжок повернув на вітрину.
Діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, бажаючи приховати свої злочинні дії, переслідуючи мету не бути викритим, ОСОБА_15 поклав до правої кишені своїх шортів вищевказаний ланцюжок, з викраденим майном вийшов з приміщення ювелірного дому, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений 26.07.2021, близько 16 год. 33 хв., перебуваючи у центральній частині м. Києва, звернув увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара 79.
У зв`язку з цим у ОСОБА_13 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи зазначений злочинний намір, обвинувачений цього ж дня, о 16 год. 33 хв. зайшов до зазначеного магазину, під приводом придбати ювелірні прикраси він звернувся до продавця-консультанта ОСОБА_16 . Остання почала показувати ОСОБА_13 ювелірні вироби, а саме золоті каблучки, викладаючи їх на стіл.
Близько 17 год. 54 хв. ОСОБА_13 , скориставшись тим, що ОСОБА_16 відволіклась та не спостерігає за його діями, під приводом огляду взяв зі столу правою рукою золоту каблучку з діамантами та сапфірами, вартістю 64 671 грн., яка належить ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), затиснув його у правій руці.
У подальшому, з метою приховування своїх злочинних дій та з метою не бути викритим ОСОБА_15 , утримуючи у правій руці зазначену золоту каблучку, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений своєї вини не визнав, стверджуючи, що міг бути у місцях вчинення вказаних злочинів, однак інкримінованих йому дій не вчиняв, до ломбарду він за 5 тис. грн. здавав ювелірну прикрасу, яку знайшов за 6-7 днів до свого затримання біля ювелірного магазину «Тюссо»; наполягав, що безпідставно притягнутий до кримінальної відповідальності, просив його виправдати через непричетність до вищезазначених крадіжок.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого, які беззаперечно спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона як директор магазину Ювелірного дому «ZARINA»у суботній день, 24.07.2021 перебувала на своєму робочому місці за адресою - АДРЕСА_2 . До магазину прибув клієнт обвинувачений ОСОБА_13 , який запам`ятався тим, що вів себе нахабно та зухвало. Він попросив показати йому дорогі ювелірні прикраси. Провів у магазині близько двох годин, обираючи необхідний йому товар, потім пішов геть.

Через те, що на думку продавця ОСОБА_14 поведінка ОСОБА_13 була підозрілою, 28.07.2021 була проведена інвентаризація та виявлено, що відсутній браслет, вартістю близько 275 тис. грн. Коли переглянули відео, побачили, як обвинувачений сховав у руці один з двох браслетів, які взяв для огляду. Згодом у ломбарді знайшли викрадений браслет, де на теперішній час знаходиться браслет свідку не відомо.

Показання свідка ОСОБА_17 збігаються з даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.07.2021, де зафіксована заява ОСОБА_17 про те, що 24.07.2021, за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа в Ювелірному домі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »викрала золотий браслет з діамантами, вартістю 275 тис. грн.

Допитана як свідок ОСОБА_14 , пояснила суду, що вона є стилістом-консультантом ТОВ «Плеяда 2018», її робоче місце знаходиться у магазині за адресою - АДРЕСА_2 . Наприкінці липня 2021 року до магазину прибув клієнт, яким був обвинувачений ОСОБА_13 . Він попросив показати йому прикраси приблизною вартістю 2 млн. грн., поводив себе дуже нахабно, постійно намагався відволікти її, залишитися поза увагою охоронця. Вибираючи прикрасу з наданих йому каблучок, браслетів тощо провів у магазині понад дві години. Свідок надала йому три браслети, один з яких залишився у ОСОБА_13 . Нестачу помітила вже після того, як обвинувачений пішов з магазину. Свідку відомо, що браслет викупили з ломбарду.

Під час огляду місця події 28.07.2021 зафіксована загальна обстановка в магазині Ювелірного дому «ZARINA» за адресою -АДРЕСА_2 ; крім того ОСОБА_14 показала вітрину, де до крадіжки знаходився жіночий браслет з діамантами.

Крім того, свідок ОСОБА_14 під час проведення з нею впізнання за фотографіями вказала на ОСОБА_13 , який 24.07.2021, приблизно о 19.00 год. зайшов до приміщення вказаного вище Ювелірного дому і приблизно о 20.30 год. викрав золотий браслет з діамантами.

Як свідчить довідка директора ТОВ «Плеяда 2018» ОСОБА_18 , вартість у торговельному бутику золотого браслету (ID-1-203 664) 585 проби, вагою 12.58 г., довжиною 17 см, з вставкамиз 35 діамантів, вагою 3,15 каратів, становить 275 тис. грн., у т.ч. ПДВ 45 933, 33 грн.

У той же час, відповідно до видаткової накладної від 01.07.2021 № 0107, Акту інвентаризації від 05.07.2021 № 17 вартість браслету під номером ID-1-203 664 164 721, 60 грн.

Згідно з Актом інвентаризації № 8, проведеної 27.07.2021, виявлена нестача браслету ( ID-1-203 664), ціна якого 164 721, 60 грн.

Повідомлені свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_14 обставини підтверджуються протоколом перегляду відеозапису від 29.07.2021, яким також доведено, що ОСОБА_13 24.07.2021, о 19.09 год. зайшов до магазину в Ювелірному домі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресоюАДРЕСА_2 ; з 20.40год. вибирав ювелірні прикраси, які йому показувала продавець; о 20.47 год. взяв з вітрини два ланцюжки; о 20.48 поклав на вітрину один ланцюжок, інший тримав у правій руці; о 20.49 правою рукою поклав до правої кишені своїх шортів ланцюжок, який тримав у правій руці; о 20.54 год. вийшов з магазину.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_13 під час зазначених дій був одягнутий у салатового кольору футболку та панаму з чорною та білою смугами, такі ж речі у подальшому вилучені за місцем його мешкання.

Вина ОСОБА_13 , крім вищезазначених доказів, підтверджується також протоколом перегляду відеозапису від 29.07.2021, згідно з яким 25.07.2021, тобто наступного дня після вчинення злочину, ОСОБА_13 здав до ломбарду «Парус», за адресою м. Київ, просп. П.Григоренка, 24 золотий ланцюжок.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона як фізична особа суб`єкт підприємницької діяльності орендує приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює роздрібну торгівлю ювелірними виробами. Інформацією про обставини крадіжки вона не володіє через те, що не була присутньою під час її вчинення, у той же час повідомила, що при проведенні планової у період 27-28.07.2021 інвентаризації виявлена нестача каблучки з дорогоцінним камінням, вартістю понад 64 тис. грн. Шкода магазину не відшкодована, однак прийнятими заходами їм вдалося відшукати викрадену каблучку в ломбарді та викупити її за 6 тис. грн. Розбіжність між сумою, що витрачена на викуп каблучки та її вартістю у магазині пояснюється тим, що ломбард здійснює оцінку за вагою дорогоцінного металу, не враховуючи вартість каміння, певну художню цінність виробу.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що вона є керівником магазину Київського ювелірного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розміщується за адресою АДРЕСА_3 . В один з днів у кінці липня 2021 року, приблизно між 16-ою та 17-ою годинами до магазину зайшов обвинувачений, який виявив бажання придбати ювелірну прикрасу для дружини та матері. Вони разом понад 1,5-2 години підбирали для нього якісь вироби, він передивився значну кількість різних прикрас. Потім він комусь зателефонував, сказав, що йому привезли гроші, вийшов з магазину та більше не повертався. Після цього, хвилин за 10-15, коли працівники магазину стали розкладати продемонстровані ОСОБА_13 прикраси на підставки, з`ясувалося, що одна підставка вільна. Після проведеної наступного дня інвентаризації виявили нестачу золотої каблучки з діамантами та сапфірами, вартістю понад 64 тис. грн. Свідок стверджує, що у день крадіжки інших покупців, крім обвинуваченого, у магазині не було.
Показання свідка ОСОБА_16 є логічними та послідовними протягом досудового розслідування та судового розгляду.
Зокрема, згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2021, де свідок ОСОБА_16 зазначила, що 26.07.2021, приблизно о 17.55 год. невстановлений чоловік кавказької зовнішності зайшов до магазину ювелірних виробів «КЮЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 та під виглядом покупця викрав золоту каблучку з сапфірами та діамантами, вартістю 64 671 грн., підтверджуються її показання, надані під час судового розгляду.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2021 свідок ОСОБА_16 впевнено вказала на ОСОБА_13 , як на особу, яка 26.07.2021, приблизно о 17.55 год. вчинила крадіжку золотої каблучки з сапфірами та діамантами.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 довідкою від 02.08.2021 № 7 підтвердила, що вартість виробу (каблучки), артикул 3920685, серія 285/01/17, масою 6, 19 г, становить 64 761, 00 грн.
За фактом крадіжки потерпілою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 складений Акт від 27.07.2021, згідно з яким у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 викрадена каблучка, облікові характеристики, у т.ч. вартість 64 671, 00 грн. якої наведені вище.
Протоколом перегляду відеозапису доведено, що 26.07.2021, о 16.33 год. обвинувачений зайшов до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ; о 17.55 год. під час огляду наданих йому ювелірних прикрас ОСОБА_13 правою рукою взяв зі столу каблучку з діамантами та затиснув її у своїй долоні; о 18.06 год. обвинувачений вийшов з магазину.
Суд також бере до уваги, що під час вчинення вищезазначених дій обвинувачений був вдягнутий в футболку яскраво-салатового кольору, виробництва фірми Lacoste та панаму яскраво-салатового кольору з білою та чорною стрічками, виробництва фірми Lacoste.
Саме такі предмети були вилучені у ОСОБА_13 29.07.2021 в ході огляду місця події за адресою - м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 58-А, постановою слідчого від 29.07.2021 визнані речовими доказами.
Вина ОСОБА_13 за цим епізодом, крім вищезазначених доказів, підтверджується також довідкою Повного товариства «Ломбард Парус» від 29.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_13 27.07.2021 здав до ломбарду золоту каблучку, вагою 6,18 г, протоколом перегляду відеозапису від 30.07.2021, згідно з яким 27.07.2021, тобто наступного дня після вчинення злочину, ОСОБА_13 здав до ломбарду «Парус», за адресою м. Київ, просп. П.Григоренка, 24 золоту каблучку з сапфірами та діамантами.

Досліджені судом докази повністю спростовують показання обвинуваченого щодо його непричетності до вчинення злочинів та безпідставності висунутого проти нього обвинувачення.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального правопорушення, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_13 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого щодо епізоду крадіжки 24.07.2021 в Ювелірному домі «ZARINA»за ч. 3 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.
Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій ОСОБА_13 за епізодом крадіжки 26.07.2021 з магазину «Ювелірний дім «КЮЗ», за адресою АДРЕСА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений повторно викрав чуже майно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_13 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем постійного мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, у т.ч. за вчинення корисливого кримінального правопорушення, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Попри зазначене, критичних висновків щодо своєї протиправної поведінки обвинувачений не зробив, продовжив злочинну діяльність.

Як обставину, що характеризує обвинуваченого суд також враховує, що ОСОБА_13 17.09.2021 Печерським УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001389 від 27.09.2021 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1, 2 ст. 185 КК України, при цьому обставини інкримінованих йому діянь майже повністю збігаються з тими, що встановлені цим вироком.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочинів, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

Зокрема, суд бере до уваги, що злочинне заволодіння чужим майном обрано обвинуваченим як спосіб свого матеріального забезпечення.

Суд також враховує, що об`єктами злочинного посягання обвинуваченого були речі, які мають значну матеріальну вартість.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що лише реальне покарання зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити антисоціальну поведінку ОСОБА_12 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України з застосуванням положень ч. 1-2 ст. 70 КК України.

Судом враховується також, що злочини, за які обвинувачений визнається винним цим вироком, вчинені ним до ухвалення 19.08.2021 вироку Дарницьким районним судом м. Києва.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_13 має бути визначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням невідбутого засудженим покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у вигляді DVD-дисків мають зберігатися при матеріалах судового провадження, панама та футболка, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 1-2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021, більш суворим, яке призначене цим вироком, остаточно ОСОБА_13 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з 27 вересня 2021 року.

Застосований до ОСОБА_13 запобіжний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - DVD-диски зберігати при матеріалах судового провадження, панаму та футболку, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1