Справа 688/3509/21
№ 1-кс/688/371/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

23 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000919 від 02 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, якепогоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 серпня 2014 року під час огляду посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, масою 0,0287 г.
02 серпня 2014 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посилка для засудженого ОСОБА_5 надійшла з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_6 , про відправлення вказаної посилки була виготовлена експрес-накладна №3265.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень, оригіналу експрес-накладної №3265 та відеозапису з камер відеонагляду, які розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , за період з 08 год по 20 год 31 липня 2014 року, та інших документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень.

Від прокурора ОСОБА_4 та старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000919 від 02 серпня 2014 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику зонального сектора відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому зонального сектора відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектора відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженій зонального сектора відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), а саме: до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень, оригіналу експрес-накладної №3265, відеозапису з камер відео нагляду які розташовані у приміщення поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08:00 год по 20:00 год 31 липня 2014 року, інших документів пов`язаних із наданням послуг поштових відправлень.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: