Справа № 589/2249/22
Провадження № 1-кс/589/816/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився, Прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2022 року близько 11:05 год. під час перевірки документів на блокпосту №4 в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на учбову гранату з маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна» та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 показав, що 31.07.2022 року близько 11:00 год. він знаходився в м. Глухів Шосткинського району Сумської області та вирішив поїхати в м. Шостка Сумської області. Для цього ОСОБА_5 підійшов до водіїв служби таксі, які повідомили, що до м. Шостка не поїдуть, але показали чоловіка, який на автомобілі ВАЗ 2110. Після цього ОСОБА_5 підійшов до вказаного чоловіка та попросив його підвезти до м. Шостка, на що останній погодився та вони відразу поїхали. Доїхавши до блокпосту №4 в м. Шостка, працівники поліції, які знаходились на блокпосту, зупинили автомобіль, для того щоб перевірити документи. Під час перевірки документів, працівники поліції запропонували ОСОБА_5 вийти із автомобіля, на що останній погодився та вийшов. Після цього працівники поліції запропонували показати вміст сумки, на що ОСОБА_5 дістав із своєї сумки предмет схожий на учбову гранату з маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна». Крім того, в руках ОСОБА_5 тримав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який він випустив з рук на землю. Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний предмет схожий на учбову гранату він знайшов біля стадіону у м. Глухові, а у вказаному паперовому згортку мається тютюн.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, предмет, зовні схожий на учбову гранату з маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна» є предметом кримінального правопорушення та може містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на учбову гранату з маркуванням «ПІРО-5 учбово-тренувальна» з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1