УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 Справа №607/10319/22 Провадження №1-кп/607/1422/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001280 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001280, дані про яке 08.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно вказаного клопотання, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 08.04.2016.
Ініціатор клопотання зазначає, що 08.04.2016 до Тернопільського відділу поліції надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ 6141 про те, що при перевірці автомобіля «Мазда 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено, що площадка на якій міститься номер кузова вварена кустарним методом.
Проведеним оглядом місця події 08.04.2016 на території ТСЦ 6141 виявлено автомобіль «Мазда 6», р.н. НОМЕР_1 . При перевірці вказаного транспортного засобу виявлено те, що номер кузова піддавався змінам.
Відповідно до висновку експерта, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Мазда 6», р.н. НОМЕР_1 піддавався змінам, шляхом видалення номерного майданчика з первинним маркуванням та вварюванням на його місце частини номерного майданчика від іншого автомобіля кустарним способом, не в умовах заводу виробника.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що ним 05.01.2016 у м.Житомир проведено обмін його автомобіля на автомобіль «Мазда 6». Надалі, автомобіль використовував для власних потреб, хто проводив зміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля він не знає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що під час перевірки автомобіля «Мазда 6» виявив зміну ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. Надалі, про вказаний факт повідомив працівників поліції.
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачено кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Посилаючись на викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, але особи, яка його вчинили не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, прокурор вважає наявними підстави для закриття даного провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Приписами п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Санкція ст.290 КК України передбачає наступні види покарання: штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Таким чином, відповідно до частин 1, 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України минуло більше шести років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Згідно з вимогами п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При розгляді вказаного клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.
Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001280 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1