Справа №601/693/22
Провадження № 1-кп/601/110/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000189 від 22.08.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лідихів Кременецького району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, учня 10 класу Лідихівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Будки, Кременецького району Тернопільської області, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неповнолітнього, студента 1 курсу Кременецького професійного ліцею, міста Кременець Тернопільської області, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- законного представника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- законного представника

представника служби у ставах дітей ОСОБА_8 ,

-потерпілого ОСОБА_9 ,

-представника органу пробації ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2021 року близько 23:00 години у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час перебування на прилеглій території неподалік від центрального входу до Лідихівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області, що розташована по вулиці Шкільна, 5, села Лідихів Кременецького району Тернопільської області, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужогомайна.
Реалізуючи свій злочинний умисел за попередньою змовою, 02 серпня 2021 року близько 23:00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна приміщення кабінету директора Лідихівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області, що знаходиться по вулиці Шкільна, 5, села Лідихів, Кременецького району Тернопільської області, з метою таємного викрадення чужого майна проникли у кабінет директора навчального закладу, який розташований за вищевказаною адресою та переконавшись в тому, що їхні дії є таємними для інших осіб та передбачаючи наслідки власного вчинку і бажаючи їх настання, таємно викрали ізмеблевої шафи вживаний ноутбук торговельної марки «Asus" VivoBook Мах моделі 541N сірого кольору із зарядним пристроєм, чим завдали Лідихівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів ІІочаївської міської ради Тернопільської області, матеріальну шкоду на загальну суму 5 299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, після чого покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, мали можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили Лідихівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів ІІочаївської міської ради Тернопільської області, матеріальну шкоду на загальну суму 5 299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
Крім того, 29 листопада 2021 року близько 00 години 20 хвилин у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час перебування на території приватного домоволодіння, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 листопада 2021 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо спланувавши свої наступні дії та розділивши обов`язки кожного, шляхом взлому вхідних дверей продуктового магазину села Лідихів, що знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли у приміщення магазину, який розташований за вищевказаною адресою та переконавшись в тому, що їхні дії є таємними для інших осіб та передбачаючи наслідки власного вчинку і бажаючи їх настання, таємно викрали із прилавків: шоколадки «Рошен» із смаком лісового горіха у кількості десять штук (вага одної шоколадки 90 грам); шоколадки «Світоч» із смаком полуничною йогурту у кількості дві штуки (вага одної шоколадки 85 грам); шоколадку «Світоч» із смаком тірамісу в кількості одна штука (вага одної шоколадки 850 грам); шоколадку «Світоч» із десерт тірамісу в кількості одна штука (вага одної шоколадки 85 грам); шоколадку «Світоч» із смаком морської солі у кількості одна штука (вага одної шоколадки 100 грам); шоколадку «Світоч» із смаком чорного шоколаду в кількості одна штука (вага одної шоколадки 100 гр.); шоколадку молочна «Світоч» із смаком лісових горіхів та фісташків одна штука (вага одної шоколадки 240 грам); шоколадку «Світоч» із смаком екстра чорного шоколаду 71%, в кількості одна штука (вага одної шоколадки 85 грам); шоколадку «Світоч» із смак класичний чорного шоколаду 49%, в кількості одна штука (вага одної шоколадки 85 грам); цукерки «Золота лілія» в кількості одна упаковка (вага 155 грам); снеки смажені із смаком цибулі і сметани, в кількості 1 упаковка (вага 70 грама); пластикове яйце із сюрпризом в кількості 1 штука; кукурудзяні палички в солодкій глазурі 1 штука (вагою 50 грама); жуйки «Орбіт» із смаком фруктового коктейлю в кількості 9 штук (вагою 14 грама 1 шт.); цукерки «Конафета», в кількості 38 штук; соломку солону в кількості 1 упаковка (вага 240 грама); банку металеву шпротів в олії «Прибалтійське золото» в кількості 1 штука (вага 130 грама); арахіс «Бік боб» із смаком бекону в кількості 5 упаковок (вага 60 грам за 1 упаковку); арахіс «Бік боб» солоні в кількості 5 упаковок (вага 60 грам за 1 упаковку); арахіс «Бік боб» солоні в кількості 5 упаковок (вага 60 грам за 1 упаковку); мікс арахісу та кукурудзи «Бік боб» із смаком ковбаси барбекю в кількості 1 упаковок (вага 70 грам); насіння соняшникове «Сан Санич» в кількості 5 упаковок (вага 240 грам за І упаковку); сухарики «Флінт» із смаком ковбаси в кількості 5 упаковок (вага 70 грам за 1 упаковку); чіпси «Лейс» із смаком сиру в кількості 2 упаковок (вага 200 грам за 1 упаковку); чіпси «Лейс» із смаком сиру в кількості 1 упаковка (вага 70 грам); чіпси «Лейс» із смаком бекону в кількості 1 упаковок (вага 70 грам); чіпси «Лейс» із смаком бекону в кількості 1 упаковок (вага 133 грам); чіпси «Лейс» із смаком зелено цибулі в кількості 1 упаковка (вага 70 грам); чіпси «Лейс» із смаком сметани та зелені в кількості 1 упаковка (вага 200 грам); ковбаса варена «Європейська» 1 штука вагою 572 грами; сардельки «Бородинські» 1 упаковка вагою 1 кілограм; ковбасу «Швейцарська» 1 штука вагою 506 грами; ковбаса «Армавірська» 1 штука вагою 448 грами; сосиски сметанкові «Добрич» вагою 488 грами; сигарети Rothmans в кількості 9 пачок.(далі п.); сигарети MARVEL в жовті пачці в кількості 2 п.; сигарети MARVEL бузкового кольору пачка, кількості 3 п.; сигарети Київ червоні 1 п.; сигарети Київ блакитні І п.; сигарети Прима срібна у червоні пачці в кількості 1 п.; сигарети MARVEL в червоні пачці в кількості 4 п.; сигарети Marlboro gold art в золотій пачці в кількості 6 п.; сигарети Bond blue в кількості 10п.; сигарети L $ М SCAN $ DISCOVER в кількості 20 п.; сигарети L $ М FINELY CUT в кількості 19 п.; сигарети L $ М SCAN $ DISCOVER LOFT SEA в кількості 22 п.; сигарети L $ М SCAN $ DISCOVER LOFT BLUE в кількості 11 п; пляшку ємкістю 0,5 «Старий Кахеті» - 1 б; пляшку коняку ємкістю 0,5 «Іверіоні»; пляшку коктейлю ємкістю 1 л «Маренго»; кухонний ніж із білою пластиковою ручкою із довжиною леза 15 см., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 201 (вісім тисяч двісті одна) гривня, після чого покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, мали можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 201 (вісім тисяч двісті одна) гривня.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 18 квітня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю їх законних представників та захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження 0000189 від 22.08.2021, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 3 статті 185 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується з місця проживання, щиро розкаюється, активно сприяв досудовому розслідуванню, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування збитків, сторони дійшли згоди, що на підставі статті 104 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження 0000189 від 22.08.2021, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 3 статті 185 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується з місця проживання, щиро розкаюється, активно сприяв досудовому розслідуванню, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування збитків, сторони дійшли згоди, що на підставі статті 104 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представники суду пояснили, що підтримують укладену між ними та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнають в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідні, угода є добровільною, вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені прокурором та судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віднесене до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 3 статті 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 18 квітня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 18 квітня 2022 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_12 надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року, що укладена між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 п.1, 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 п.1, 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави за проведення судових експертиз:
-по 429 гривень 05 копійок з кожного за проведення товарознавчої експертизи, від 17.03.2022 № СЕ 19/120-22/1823-ТВ;
-по 686 гривні 48 копійок з кожного за проведення дактилоскопічної експертизи, від 04.03.2022 №СЕ 19/120-22/ 1822-Д;
-по 772 гривні 29 копійок з кожного за проведення дактилоскопічної експертизи, від 22.02.2022 №СЕ19/120-22/1818-Д.

Речові докази:

-шоколадки «Рошен» із смаком лісового горіха у кількості десять штук (вага одної шоколадки 90 грам); шоколадки «Світоч» із смаком полуничного йогурту у кількості дві штуки (вага одної шоколадки 85 грам); шоколадка «Світоч» із смаком тірамісу в кількості одна штука (вага одної шоколадки 850 грам); шоколадка «Світоч» із десерт тірамісу в кількості одна штука (вага одної шоколадки 85 грам); шоколадка «Світоч» із смаком морської солі у кількості одна штука (вага одної шоколадки 100 грам); шоколадка «Світоч» із смаком чорного шоколаду в кількості одна штука (вага одної шоколадки 100 грам); шоколадка молочна «Світоч» із смаком лісових горіхів та фісташків одна штука (вага одної шоколадки 240грам); шоколадка «Світоч» із смаком екстра чорного шоколаду 71%, в кількості одна штука (вага одної шоколадки 85 грам); шоколадка «Світоч» із смак класичний чорного шоколаду 49%, в кількості одна штука (вага одної шоколадки 85 грам); цукерки «Золота лілія», в кількості одна упаковка (вага 155 грам); снеки смажені із смаком цибулі і сметани, в кількості 1 упаковка (вага 70 грама); пластикове яйце із сюрпризом в кількості 1 штука; кукурудзяні палички в солодкій глазурі 1 штука (вагою 50 грама); жуйки «Орбіт» із смаком фруктового коктейлю в кількості 9 штук (вагою 14 грама 1 шт); цукерки «Конафета», в кількості 38 штук ; соломка солона в кількості 1 упаковка (вага 240 грама); банка металева шпротів в олії «Прибалтійське золото», в кількості 1 штука (вага 130 грама); арахіс «Бік боб» із смаком бекону в кількості 5 упаковок (вага 60 грам за 1 упаковку); арахіс «Бік боб» солоний в кількості 5 упаковок (вага 60 грам за 1 упаковку); арахіс «Бік боб» солоний в кількості 5 упаковок (вага 60 грам за 1 упаковку); мікс арахісу та кукурудзи «Бік боб» із смаком ковбаси барбекю в кількості 1 упаковок (вага 70 грам); насіння соняшникове «Сан Санич» в кількості 5 упаковок (вага 240 грам за 1 упаковку); сухарики «Флінт» із смаком ковбаси в кількості 5 упаковок (вага 70 грам за 1 упаковку); чіпси «Лейс» із смаком сиру в кількості 2 упаковок (вага 200 грам за 1 упаковку); чіпси «Лейс» із смаком сиру в кількості 1 упаковок (вага 70 грам); чіпси «Лейс» із смаком бекону в кількості 1 упаковок (вага 70 грам);чіпси «Лейс» із смаком бекону в кількості 1 упаковка (вага 133грам); чіпси «Лейс» із смаком зеленої цибулі в кількості 1 упаковка (вага 70 грам); чіпси «Лейс» із смаком сметани та зелені в кількості 1 упаковка (вага 200 грам); ковбаса варена «Європейська» 1 штука вагою 572 грами; сардельки «Бородинські» 1 упаковка вагою 1 кілограм; ковбаса «Швейцарська» 1 штука вагою 506 грами; ковбаса «Армавірська» І штука вагою 448 грами; сосиски сметанкові «Добрич» вагою 488 грам, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ,- повернути ОСОБА_9 ;

-вживаний ноутбук торговельної марки «Asus» VivoBook Мах моделі 541N сірого кольору із зарядним пристроєм після проведення експертизи, що переданий на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_12 , - повернути Лідихівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області;

-сигарети, а саме: Rothmans в кількості 9 пачок; MARVEL в жовтій пачці в кількості 2 п.; MARVEL в бузкового кольору пачка, кількості 3 п.; Київ червоні 1 п.; Київ блакитні 1 п.; Прима срібна у червоні пачці в кількості 1 п.; MARVEL в червоні пачці в кількості 4 п.; Marlboro gold art в золотій пачці в кількості 6 п.; Bond blue в кількості 10п.; L $ М SCAN $ DISCOVER в кількості 20 п.; L $ М FINELY CUT в кількості 19 п; L $ М SCAN $ DISCOVER LOFT SEA в кількості 22 п; L $ M SCAN S DISCOVER LOFT BLUE в кількості 11 п; пляшка ємкістю 0,5 «Старий Кахеті» - 1 б; пляшка коньяку ємкістю 0,5 «Іверіоні»; пляшка коктейлю ємкістю 1л «Маренго», які поміщені у сейф пакет № INZ 4015125 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_9

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: