Справа № 405/4138/22
провадження № 1-кс/405/2042/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 16.08.2022.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000422 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000422 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення слідчо-оперативних заходів було виявлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір генпідряду № 19-18 від 25.06.2018 на виконання будівельно- монтажних робіт по об`єкту «Реконструкція діючої котельні і теплових мереж від неї по АДРЕСА_1 » на загальну суму 15 090 000 грн. та договір генпідряду № 04-19 від 03.04.2019 по об`єкту «Реконструкція діючої котельні і теплових мереж від неї по АДРЕСА_1 (корегування)» на загальну суму 4 630 800,00 грн.
В ході відпрацювання інформації було встановлено, що під час виконання робіт на вказаному об`єкті шляхом підроблення звітної документації, до актів виконаних робіт форми КБ-2в було внесено недостовірну інформацію щодо реальної вартості будівельних матеріалів та обладнання. Тобто будівельні матеріали закуповувались у реальних постачальників за ринковими цінами, в подальшому з метою завищення вартості робіт, представниками підрядної організації було складено підроблені видаткові накладні, в яких ціна на будівельні матеріали була завищена. Після цього, інформація з вказаних видаткових накладних була внесена до актів виконаних робіт форми КБ-2в, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП « ОСОБА_4 ».
Зазначені дії призвели до порушення вимог ДСТУ Б Д.11-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», відповідно до якого вартість придбаного та змонтованого або встановленого підрядником устаткування, меблів, інвентарю включається до примірної форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат», з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування, меблів, інвентарю (відпускна ціна, транспортні та заготовлено-складські витрати).
В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз по звітних документах з метою встановлення дійсності підписів виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчим призначено судові почеркознавчі експертизи, які для виконання направлено до експертної установи. За результатами виконання постанов отримано клопотання експерта від 03.08.2022 про необхідність надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умовно-вільних, експериментальних.
Також слідчий вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по завершенню досудового розслідування обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судових засідань. Отже на даний час матеріали кримінального провадження №0000205 та судова справа №404/6810/22, де наявні оригінали підписів ОСОБА_5 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим стверджується, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом внесення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » недостовірну інформацію до акті виконаних робіт форм Кб-2в.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що матеріали справи №404/6810/20 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в провадженні судді ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Водночас слідчий суддя вважає, що в матеріалах зазначеної справи можуть перебувати оригінали документів, в яких містяться зразки почерку ОСОБА_5 , які необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи від 08.08.2022, яка перебуває на виконанні у судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчим доведено, що документи, які міститься в матеріалах зазначеної справи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість надання тимчасового доступу до матеріалів справи №404/6810/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки почерку ОСОБА_5 на час проведення експертних досліджень.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи (кримінального провадження) №404/6810/20, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 у вигляді заяв, супровідних листів, повідомлень, пам`яток, протоколів, розписок та інших документів, де наявні підписи ОСОБА_5 в кількості не менше 15-ти екземплярів в оригіналах різних документів, з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000422 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на час проведення експертизи, з подальшим поверненням вилучених матеріалів справи.
Строк дії ухвали встановити до 02.11.2022.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11