Справа № 163/992/22
Провадження № 1-кс/163/202/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000154,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 08 липня 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у пункті МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району, документів про те, що він являється студентом вищого навчального закладу Республіки Польща.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено: студентський квиток ( ОСОБА_6 ) на ім`я ОСОБА_7 від 13.06.2022; довідку від 07.04.2022 №764- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; дві довідки (ZASWIADCSENIE) від 09.11.2021 та 13.06.2022 року на польській мові та три копії цих довідок з перекладом на українську мову, прошитих та засвідчених нотаріально; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення арешту, оскільки вилучені документи є предметами правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можу бути доказами правопорушення, а мобільний телефон як речовий доказ дасть змогу провести подальші слідчі дії та судові експертизи, здобути інформацію, яка б сприяла виявленню причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач ОСОБА_8 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через необхідність участі у невідкладених слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 09 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000154 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника ВВВБ по НОМЕР_4 прикордонному загону про виявлене кримінальне правопорушення, у якому вказано на сумнівність у дійсності поданих ОСОБА_5 документів як підстави для перетину державного кордону з огляду на те, що відомості про перетин ним державного кордону України на час вступу у вищий навчальний заклад та отримання документів відсутні; у документах з навчального закладу вказано про навчання польською мовою на рівні володіння В1, однак ОСОБА_5 польською мовою не володіє; він відсутній у студентському онлайн-кабінеті; у співбесіді не орієнтується в інформації щодо навчального закладу та порядку проходження навчання; в студентському квитку вказаний номер паспортного документа для виїзду за кордон замість оригінального номера Pesel.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що документи польського навчального закладу отримав через відділення «Нової пошти» на власне замовлення за грошову винагороду від особи по оголошенню на телеграм каналі, з якою контактував по телефону.

Документи та телефон, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 08 липня 2022 року.

Постановою дізнавача від 09 липня 2022 року вилучені документи та мобільний телефон визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 липня 2022 року під час огляду місця події майно: студентський квиток ( ОСОБА_6 ) на ім`я ОСОБА_7 від 13.06.2022; довідку від 07.04.2022 №764- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; дві довідки (ZASWIADCSENIE) від 09.11.2021 та 13.06.2022 року на польській мові та три копії цих довідок з перекладом на українську мову, прошитих та засвідчених нотаріально; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1