overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
14 липня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-5682 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 травня 2022 року відкладено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000269, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 вересня 2020 року, на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 заявляв клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні касаційного суду, яке було задоволено судом.
11 липня 2022 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до суду касаційної інстанції надійшов лист, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 15 червня 2022 року прибув у їх установу.
З урахуванням наведеного, слід забезпечити безпосередню участь ОСОБА_2 у судовому засіданні касаційного суду.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року для участі в касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4446/22
Провадження № 1-кс/592/1833/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/491/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000726,-

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000726.

Суддею, що входить до складу колегії суду ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1ст.75 КПК Українисуддя неможе братиучасть укримінальному провадженніза наявностіобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості.

З матеріалів провадження убачається, що в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню входить прокурор ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_4 перебуває у близьких родинних стосунках.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000726, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000726, - передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/3589/22
Провадження №1-кп/554/343/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)

15 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000089 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000089 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000089 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 953/3123/22
н/п 1-кс/953/2506/22
14.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене 21.06.2022 під час обшуку у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, майно, власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕЗ «Енергоміра».
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/1040/22
Провадження № 1-кп/626/146/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з затвердженим 06.07.2022 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 10.08.2022 року на 09.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/848/22
Номер провадження № 1-кп/699/138/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000332 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

05.07.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000332 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000332 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/947/22
Справа № 711/3134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.09. 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2022 року о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2437/22
Провадження №: 1-во/755/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року по клопотанню старшої слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року у справі № 755/2437/22 (провадження № 1-кс/755/1048/22) частково задоволено клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.

11 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 червня 2022 року, де вонапросить зазначити вірно номер кримінального провадження, а саме № 0000012, замість помилково зазначеного № НОМЕР_1 .
У судове засідання слідча не з`явилася, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києві від 28 червня 2022 року, в ухвалі невірно вказано номер кримінального провадження, а саме № 0000022, замість правильного № 0000012.
За таких обставин слідча суддя вважає обґрунтованою заяву слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и в :
заяву слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року у справі № 755/2437/22 (провадження № 1-кс/755/1048/22), постановленій за результатами розгляду клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України та вважати вірним номер кримінального провадження № 0000012.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
15.07.2022 Справа № 756/5165/22
№ 756/5165/22
№ 1-кс/756/955/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 30 хв. 21.07.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1090/22
ун. № 759/7780/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
13.07.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15.07.2022 року на 11:30 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2687/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

08 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001369, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
07 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001369, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001369, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 7, 27 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001369 від 08 червня 2022 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1