печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.09.2022 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 95» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р., по справі №761/34813/21-к, у кримінальному провадженні № №00000616 від 22.09.2021, на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 95» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р., по справі №761/34813/21-к, у кримінальному провадженні № №00000616 від 22.09.2021, на майно.

Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущену описку при зазначенні заявника та предмету розгляду.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 95» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р., по справі №761/34813/21-к, у кримінальному провадженні № №00000616 від 22.09.2021, на майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що при постановленні судового рішення про скасування арешту допущена описка у резолютивній частині судового рішення було допущену описку при зазначенні заявника та предмету розгляду.

За встановлених обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену у прізвищі особи в інтересах якої подано клопотання ,у вказаному вище судовому рішенні, у порядку статті 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/21803/22-к від 02.09.2022, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 95» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р., по справі №761/34813/21-к, у кримінальному провадженні № №00000616 від 22.09.2021, на майно, а саме:

-у резолютивній частині вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові заявника та предмету розгляду: « ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 95» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р., по справі №761/34813/21-к, у кримінальному провадженні № №00000616 від 22.09.2021, на майно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1