Справа № 527/1671/22
провадження № 1-кс/527/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року по кримінальному провадженню №0000223 від 15 серпня 2022 року за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задоволено частково. Надано групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рослин коноплі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 22.08.2022 у першому адзаці резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ініціали дізнавача та прокурора, а також номер кримінального провадження, замість правильного «Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити частково.» помилково зазначено «Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити частково.».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ініціали дізнавача та прокурора, а також номер кримінального провадження, замість правильного «Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити частково.» помилково зазначено «Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити частково.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини Ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити частково.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1