Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/261/22
Номер провадження 1-кс/530/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за № 0000050 від 29.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.04.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2022 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №4 Полтавського РУП ОСОБА_7 про те, що 29.03.2022 в лісовому масиві поблизу с. Заїченці Полтавського району Полтавської області ОСОБА_8 здійснив незаконний поруб деревини клена та акації.

Відомості по даному факту 29.03.2022 внесено до ЄРДР за № 0000050 за ч.1 ст. 246 КК України.

29.03.2022 року в ході огляду лісового масиву розташованого поблизу прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, було виявлено напиляну деревину породи клен та акації, складену в купу загальним об`ємом 1,6 м3, поблизу якої знаходився автомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та з письмового дозволу якого було оглянуто вказаний автомобіль в кузові якого малася напиляна деревина породи акації об`ємом 1 м3. В ході подальшого огляду з письмового дозволу ОСОБА_8 було оглянуто дві бензопили, які знаходилися поряд з напиляною деревиною. Вказані бензопили мають наступні позначення: бензопила марка STIHL MS180, на шині мається позначення STERN, на корпусі мається номерне позначення № НОМЕР_2 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками; бензопила марка STIHL MS230, на шині мається позначення STIHL, на корпусі мається номерне позначення № НОМЕР_3 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками.

Вказані бензопили, деревина та автомобіль після огляду було опечатано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

29.03.2022 року бензопили, деревину та автомобіль визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

30.03.2022 слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу № 530/261/22 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна для усунення недоліків, яку 04.04.2022 року було офіційно отримано відділенням поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до письмової заяви директора Полтавського лісового господарства ОСОБА_9 встановлено, що територія лісового масиву в якому виявлено незаконну порубку, а саме в квадраті 28 виділі 18 в якому було виявлено незаконну порубку деревини належить Державному підприємству «Полтавське лісове господарство».

Відповідно до наданої довідки про розрахунок шкоди заподіяної лісу встановлено, що вказаним порубом завдано збитків на загальну суму 57942,86 грн..

В подальшому в ході розслідування вказаного кримінального провадження буде ДП «Полтавське лісове господарство» визнано та допитано в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що 29.03.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, в ході огляду лісового масиву поблизу території недіючої тракторної бригади, розташованих поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області з письмового дозволу ОСОБА_8 було оглянуто належний йому автомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марка STIHL MS180, на шині якої мається позначення STERN, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_2 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками та бензопили марка STIHL MS230, на шині якої мається позначення ОСОБА_10 , на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_3 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками, які належать ОСОБА_8 та напиляну деревину дерева породи клен та акації загальним об`ємом 2,6 м3, яка належить ДП «Полтавське лісове господарство», які було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які в кримінальному провадженні будуть використані як докази, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту та просив його задовільнити, власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_5 зазначає, що 29.03.2022 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №4 Полтавського РУП ОСОБА_7 про те, що 29.03.2022 в лісовому масиві поблизу с. Заїченці Полтавського району Полтавської області ОСОБА_8 здійснив незаконний поруб деревини клена та акації.

Відомості по даному факту 29.03.2022 внесено до ЄРДР за № 0000050 за ч.1 ст. 246 КК України.

29.03.2022 року в ході огляду лісового масиву розташованого поблизу прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, було виявлено напиляну деревину породи клен та акації, складену в купу загальним об`ємом 1,6 м3, поблизу якої знаходився автомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та з письмового дозволу якого було оглянуто вказаний автомобіль в кузові якого малася напиляна деревина породи акації об`ємом 1 м3. В ході подальшого огляду з письмового дозволу ОСОБА_8 було оглянуто дві бензопили, які знаходилися поряд з напиляною деревиною. Вказані бензопили мають наступні позначення: бензопила марка STIHL MS180, на шині мається позначення STERN, на корпусі мається номерне позначення № НОМЕР_2 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками; бензопила марка STIHL MS230, на шині мається позначення STIHL, на корпусі мається номерне позначення № НОМЕР_3 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками.

29.03.2022 року бензопили, деревину та автомобіль визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

30.03.2022 слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу № 530/261/22 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна для усунення недоліків, яку 04.04.2022 було офіційно отримано відділенням поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до письмової заяви директора Полтавського лісового господарства ОСОБА_9 встановлено, що територія лісового масиву в якому виявлено незаконну порубку, а саме в квадраті 28 виділі 18 в якому було виявлено незаконну порубку деревини належить Державному підприємству «Полтавське лісове господарство».

Відповідно до наданої довідки про розрахунок шкоди заподіяної лісу встановлено, що вказаним порубом завдано збитків на загальну суму 57942,86 грн..

В подальшому в ході розслідування вказаного кримінального провадження буде ДП «Полтавське лісове господарство» визнано та допитано в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 29.03.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту наавтомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який вилучено 29.03.2022 в ході огляду прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області; напиляну деревину породи акація та клену загальним об`ємом 2,6 м3, яка належить ДП «Полтавське лісове господарство», яку вилучено 29.03.2022 в ході огляду прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області; бензопилу марка STIHL MS180, на шині якої мається позначення STERN, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_2 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками та бензопилу марка STIHL MS230, на шині якої мається позначення STIHL, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_3 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками, які належать ОСОБА_8 , які вилучено 29.03.2022 в ході огляду прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області є те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме, вважає за необхідне накласти арешт на: автомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , напиляну деревину породи акація та клену загальним об`ємом 2,6 м3, яка належить ДП «Полтавське лісове господарство», бензопилу марка STIHL MS180, на шині якої мається позначення STERN, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_2 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками та бензопилу марка STIHL MS230, на шині якої мається позначення STIHL, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_3 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками, які належать ОСОБА_8 , але місцем зберігання автомобіля визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0000050 від 29.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який вилучено 29.03.2022 в ході огляду прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, місцем зберігання визначитиспеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Накласти арешт на напиляну деревину породи акація та клену загальним об`ємом 2,6 м3, яка належить ДП «Полтавське лісове господарство», яку вилучено 29.03.2022 в ході огляду прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Накласти арешт на бензопилу марка STIHL MS180, на шині якої мається позначення STERN, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_2 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками та бензопилу марка STIHL MS230, на шині якої мається позначення STIHL, на корпусі якої мається номерне позначення № НОМЕР_3 , корпус оранжево-білого кольору з чорними ручками, які належать ОСОБА_8 , які вилучено 29.03.2022 в ході огляду прилеглої території недіючої тракторної бригади розташованої поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1