КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2428/22
Провадження № 1-кс/552/965/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи її на посаді навідника 3 механізованого відділення з механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 тимчасово ухилився від військової служби, 05 квітня 2016 року не з`явився з відпустки до місця служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин, яка дислокується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Клугіно-Башкирівка, та станом на теперішній час продовжує ухилятися.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4, ст. 407 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 11.10.2017 року останнього оголошено в розшук.
Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 11.10.2017 року оголошений в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1