Номер провадження: 11-сс/813/1340/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

встановив:
Вищенаведеною ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій посилається на її незаконність та необґрунтованість, постановлена без достатніх на це підстав, без достатньої аргументації та з порушенням норм КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження , заслухавши адвоката ОСОБА_6 , яка наполягала на задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, було накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві спільної власності в рівних частках ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
22.08.2022 року адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулась із клопотанням до Київського районного суду м. Одеси про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про арешт майна або відмову у ньому.

За змістом ч.3 ст.392 та ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенню клопотання адвоката про скасування арешту майна, що має місце у даному випадку, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року про відмову скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 309, 392, 399 КПК України,

постановив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року про відмову скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .