КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/541/22
Провадження № 1-кс/534/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000177 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідча СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який було опечатано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до спецпакету KIV114952.
Визначити тимчасовим місцем зберігання речових доказів, а саме: ключі від автомобіля марки «Nissan» та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 Солом`янське УП ГУНП у м. Києві.
Визначити тимчасовим місцем зберігання речових доказів, а саме: автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який було опечатано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б. Заборонити ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 16.05.2022 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що три тижні тому невідомі особи у формі без розпізнавальних знаків, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у м. Маріуполі, де проходять активні бойові дії, пов`язані зі вторгненням РФ на територію України, шляхом погрози застосування насильства, шо не є небезпечним для життя та здоров`я особи, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить її матері ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.05.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

18.05.2022 під час відпрацювання м. Києва, а саме Солом`янського району працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві виявлено вказаний автомобіль та в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до спецпакету KIV114952 та вказані речі постановою слідчого визнані в якості речових доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказаний вище транспортний засіб, ключі та технічний паспорт.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої проти накладення арешту на автомобіль не заперечує, однак просить передати вказаний автомобіль, ключі та технічний паспорт на автомобіль у користування її дочці ОСОБА_6 , оскільки в даний час вона перебуває у м. Маріуполь звідки виїхати не має можливості .

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль, ключі та технічний паспорт не заперечувала, однак прохала передати їй їх на зберігання з метою збереження вказаного майна.

З`ясувавши думки прокурора, представника власника майна за заявою якої розпочато дане кримінальне провадження, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 16.05.2022 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавські області надійшла заява від ОСОБА_6 про незаконне заволодіння транспортним засобом її матері ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.05.2022, було оглянуто ділянку місцевості по проспекту Валерія Лобановського, 23 в м. Київ , де виявлено транспортний засіб марки Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

За постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ОСОБА_4 від 18.05.2022, автомобіль Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (20.05.2021), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесення до речових доказів автомобіля марки Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключів від вказаного автомобіля та технічного паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст.98 КПК України, даний транспортний засіб може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.
Між тим, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Що ж стосується доводів прокурора про визначення тимчасового місця зберігання автомобіля марки Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключів від вказаного автомобіля та технічного паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та заборону ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном суд вважає їх такими, що не ґрунтуються на Законі.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відповідно до п.6 зазначеної статті і наслідки арешту майна для третіх осіб.
Також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до порушення прав власника або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вимоги ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України регламентують, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідно до Указа Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_5 , яка є власником майна зареєстрована у АДРЕСА_1 на території якого в даний час проходять активні бойові дії, пов`язані зі вторгненням РФ на територію України.

Згідно наданих ОСОБА_6 документів вона є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та копією паспорта ОСОБА_5 , а отже враховуючи заяву власника майна ОСОБА_5 про передачу автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 її дочці ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, за можливе передати на зберігання вказаний автомобіль, ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт, що належать ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження та розпорядження транспортним засобом, та зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна.
За таких обставин, виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на транспортний засіб має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах володільця вилученого майна та інших осіб, з огляду на що клопотання підлягає до задоволенню частково шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який було опечатано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виключно з правом передачі на зберігання ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який було опечатано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які було поміщено до спецпакету KIV114952.
Негайно передати на зберігання автомобіль «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який було опечатано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 які було поміщено до спецпакету KIV114952, що належать ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження та розпорядження транспортним засобом, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1