Справа № 158/1859/22
Провадження № 1-кс/0158/784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договори від 11.04.2022 №51/22, №52/22, №53/22 про надання послуг з утримання мереж зовнішнього освітлення населених пунктів Ківерцівської громади на загальну суму 144521,76 грн. Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір від 14.03.2022 №20/2022 щодо послуг по технічному обслуговуванню та утриманню в належному стані систем електричних мереж вуличного освітлення та електрообладнання, що знаходиться на території населених пунктів Ківерцівської міської територіальної громади на суму 110000 грн. строком з моменту його укладення до 31.12.2022. З огляду на викладене, зазначені дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » можуть свідчити про привласнення бюджетних коштів, розмір яких встановлюється, вчиненого в умовах воєнного стану.

На даний час встановлено, що в порушення всіх вимог чинного законодавства України під час виконання договору щодо послуг з утримання мереж зовнішнього освітлення, підрядник частково не виконав умови договору, та в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що неправомірні дії службових осіб, призвели до привласнення бюджетних коштів.

Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України оперуповноваженому 3-го відділу УСР у Волинській області ДСР НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

1) оригіналів наступних документів: договору підряду від 11.04.2021 №51/22; договору підряду від 11.04.2021 №52/22; договору підряду від 11.04.2021 №53/22, а також документів, що стосуються об`єктів вищевказаних договорів підряду, а саме:

- договірної ціни на будівництво утримання електромережі зовнішнього освітлення;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єктів будівництва;

- локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на електромонтажні роботи;

- підсумкової відомості ресурсів;

- актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в);

- довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (форма № КБ-3);

- графіку проведення робіт відповідно до укладеного договору;

- платіжних доручень;

- коригуючих дефектних актів;

- актів введення в експлуатацію об`єктів;

- документів, що підтверджують вартість експлуатації будівельних машин та механізмів, та їх сертифікати;

- документів, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використовувались при виконанні умов договору;

- планів фінансування відповідно до умов договорів;

- звітів про витрати основних матеріалів у будівництві, співставленних з виробничими нормами (форма-29);

- загальних журналів робіт;

- проектів виконання робіт, технологічних карт робіт; договорів на здійснення авторського нагляду;

- документів, які підтверджують закупівлю встановлених вуличних ліхтарів та бетонних опор;

- сертифікатів, паспортів на матеріали, які використані під час проведення капітального ремонту;

- кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, які містять проект «договірної ціни», *bds, які містять проект «Інвесторської документації»;

2) належним чином засвідчених копій наступних документів:

- списків працівників, які виконували роботи на об`єкті, із зазначенням їх анкетних даних;

- статуту ПП « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 06 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1