overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3609/22
Провадження № 1-кс/307/778/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та належних до неї надвірних споруд та інших володінь, де згідно характеристики №99 від 5.09.2022 та довідки №2951 від 6.09.2022 року виданих Буштинською селищною радою, Тячівського району Закарпатської області проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке йому фактично належить, та відомості про реєстрацію права власності якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309036866 від 6.09.2022 р. відсутні, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: спортивного велосипеда білого кольору з надписом на рамі латинськими рожевими буквами "Jоnson" та спортивного велосипеда синього кольору з надписом на рамі латинськими буквами "Jоnson".

В інший частині клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення квартири та належних до неї надвірних споруд та інших володінь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , один раз, до 16 жовтня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 19 вересня 2022 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2422/22 Провадження № 1-в/450/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 вересня 2022 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1501/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнікримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси 15.09.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 19.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, розгляд якого проводити за правилами спрощеного провадження о 09 годині 00 хвилин 20 вересня 2022 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні в Малиновському районному суді м. Одеси
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/450/22
Провадження № 1-кп/515/1389/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Татарбунари матеріали кримінального провадження №0000058 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Теплиця Арцизького району Одеської області, болгарки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до такого.

Обвинувальний акт прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області. Підсудність провадження визначена Одеським апеляційним судом.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області на 17.10.2022 року об 13 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1779/22
Провадження №: 1-кд/332/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя судове доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ,-
встановив:

У провадженні суду перебуває судове доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .

У судові засідання, призначені на 29.08.2022 та 16.09.2022 ОСОБА_3 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого,прокурора або з власної ініціативи,а підчас судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої суду не представлено, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65, на 26 вересня 2022 року о 14 год.00 хв.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити до ГУ НП у Запорізькій області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 16.09.2022р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:/підпис/
Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням т.в.о. начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т АН О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження відповідного органу Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово, зокрема, 13.06.2022, 26.06.2022 та 11.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з наведеним звернулись з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, з відповідними обмеженнями.

Заслухавши думку представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Таким чином, з метою недопущення вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, а також його належної поведінки, за останнім необхідно встановити постійний контроль зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду, з покладенням відповідних обмежень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу Луцького РУП ГУНП у Волинській області; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
16.09.22 Справа № 469/544/22
1-кп/469/215/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Трейстени Ніспоренського району Молдови, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,
за ч.2 ст.310 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 вересня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 27 жовтня 2022 року о 09.45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Справа № 237/4526/21
Провадження № 1-кп/204/560/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Соснівка Покровського району Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області,громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 284, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2022 о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5796/22
Провадження № 1-кп/185/571/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 скаржився на погане самопочуття.

Вислухавши скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у м. Павлограді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008 р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Таким чином, задля забезпечення прав ув`язненої особи на належне медичне обстеження та лікування, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, суд вважає необхідним зобов`язати адміністрацію гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_2 , провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності забезпечити надання йому належної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністрацію гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у м. Павлограді провести медичне обстеження і надати медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , до профільних закладів МОЗ України з метою медичного обстеження та у разі необхідності забезпечити надання йому належної медичної допомоги.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1129/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

14.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшукуу кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1