ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/269/22
У Х В А Л А

"09" березня 2022 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні№ 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні№ 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.03.2022 до ЧЧ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання території Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_1 , виявлено місце вирощування рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
За даним фактом 06.03.2022 начальником СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10
05.03.2022 слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ОСОБА_7 проведено обшук на території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в приміщені господарської будівлі на підлозі виявлено пластикові ємності з грунтом, в яких виявлені зелені насадження у кількості 41 шт., за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель. За даною адресою на момент проведення обшуку перебували гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР 06.03.2022, за №0000043, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виявлено факт кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
За даним фактом слідчим відділенням ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000044, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
06.03.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000043, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України.
06.03.2022 під час допиту гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що проживав раніше разом зі своїм сином ОСОБА_12 , у АР Крим та мали паспорти гр. України. У 2014 сталася анексія півострова та їм потрібно було отримати паспорта гр. Російської Федерації, аби влаштуватися на роботу. Згодом вищевказані особи переїхали до м. Херсон, проживши там деякий час останні відправилися до м. Генічеськ, де працювали різноробочими. 24.02.2022 після атаки території України військовими РФ, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 було прийнято рішення про евакуацію. Через знайомих знайшли будинок в с. Кулішеве Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Під час допиту ОСОБА_11 , самостійно, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення наступні речі, а саме: паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 29.10.2005 р, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зареєстрованим місцем проживанням у АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданого 28.05.2014 р. Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900 003 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з 04.02.1999 року; водійське посвідчення № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 24.06.2014 р.
Вищевказані документи були вилучені у гр. ОСОБА_11 , та поміщені до прозорого спец пакету НПУ № SUD 2078249.
06.03.2022 під час допиту гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній аналогічні покази що і ОСОБА_11 , та надав добровільно для огляду та подальшого вилучення наступні речі, а саме: паспорт гр. України НОМЕР_4 виданого 17.04.2012 року Бахчисарайським РВ ГУМВС України в АР Крим, на ім`я ОСОБА_12 , з зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_3 , від 06.11.2007 р., паспорт гр. Російської Федерації № НОМЕР_5 виданого 17.10.2017 відділом УФМС Росії по Краснодарському Краю в Усть-Лабінському районі, код підрозділу 230-055, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказані документи були вилучені у гр. ОСОБА_12 , та поміщені до прозорого спец пакету НПУ №SUD 2042725.
06.03.2022 винесено постанову про визнання вилучених речей у ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , у якості речових доказів.
Посилаючись на те, що вищевказане вилучене майно має значення речових доказів та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів слідчий за погодженням із прокурором просить накласти на них арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2022 до ЧЧ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання території Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_1 , виявлено місце вирощування рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
Крім того, згідно рапорту слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , останньою були виявлені паспорта України та Російської Федерації, які посвідчують особистості перебували гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані паспорта мають ознаки підроблених.
За даним фактом 06.03.2022 начальником СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих.
05.03.2022 слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ОСОБА_7 проведено обшук на території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в приміщені господарської будівлі на підлозі виявлено пластикові ємності з грунтом, в яких виявлені зелені насадження у кількості 41 шт., за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель. За даною адресою на момент проведення обшуку перебували гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.03.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000043, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що проживав раніше разом зі своїм сином ОСОБА_12 , у АР Крим та мали паспорти гр. України. У 2014 сталася анексія півострова та їм потрібно було отримати паспорта гр. Російської Федерації, аби влаштуватися на роботу. Згодом вищевказані особи переїхали до м. Херсон, проживши там деякий час останні відправилися до м. Генічеськ, де працювали різноробочими. 24.02.2022 після атаки території України військовими РФ, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 було прийнято рішення про евакуацію. Через знайомих знайшли будинок в с. Кулішеве Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Під час допиту ОСОБА_11 , самостійно, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення наступні речі, а саме: паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 29.10.2005 р, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зареєстрованим місцем проживанням у АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданого 28.05.2014 р. Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900 003 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з 04.02.1999 року; водійське посвідчення № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 24.06.2014 р.
Вищевказані документи були вилучені у гр. ОСОБА_11 , та поміщені до прозорого спец пакету НПУ № SUD 2078249.
Згідно протоколу допиту гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній надав аналогічні покази що і ОСОБА_11 , та надав добровільно для огляду та подальшого вилучення наступні речі, а саме: паспорт гр. України НОМЕР_4 виданого 17.04.2012 року Бахчисарайським РВ ГУМВС України в АР Крим, на ім`я ОСОБА_12 , з зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_3 , від 06.11.2007 р., паспорт гр. Російської Федерації № НОМЕР_5 виданого 17.10.2017 відділом УФМС Росії по Краснодарському Краю в Усть-Лабінському районі, код підрозділу 230-055, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказані документи були вилучені у гр. ОСОБА_12 , та поміщені до прозорого спец пакету НПУ №SUD 2042725.
06.03.2022 винесено постанову про визнання вилучених речей у ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , у якості речових доказів.
В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР, рапортом слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , копією протоколів огляду від 06.03.2022 року, копією протоколів допиту свідків від 06.03.2022 року; копією постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.03.2022 року; постанови про об`єднання кримінальних провадження від 06.03.2022 року.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених речей та предметів.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, а саме: паспорт гр. України НОМЕР_1 виданого Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 29.10.2005 р. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданого 28.05.2014 р. Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900 003 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 24.06.2014 р., які поміщені до прозорого спецпакету НПУ № SUD 2078249; паспорт гр. України НОМЕР_4 виданого 17.04.2012 року Бахчисарайським РВ ГУМВС України в АР Крим, на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт гр. Російської Федерації № НОМЕР_5 виданого 17.10.2017 відділом УФМС Росії по Краснодарському Краю в Усть-Лабінському районі, код підрозділу 230-055, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені та поміщені до прозорого спец пакету НПУ № SUD 2042725,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні№ 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на паспорт гр. України НОМЕР_1 виданого Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 29.10.2005 р. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданого 28.05.2014 р. Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900 003 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 24.06.2014 р., які поміщені до прозорого спецпакету НПУ № SUD 2078249; паспорт гр. України НОМЕР_4 виданого 17.04.2012 року Бахчисарайським РВ ГУМВС України в АР Крим, на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт гр. Російської Федерації № НОМЕР_5 виданого 17.10.2017 відділом УФМС Росії по Краснодарському Краю в Усть-Лабінському районі, код підрозділу 230-055, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені та поміщені до прозорого спец пакету НПУ № SUD 2042725, шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані документи та зберігати їх в матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертизи для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільців майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1