Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000847 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000847 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та накладено арешт на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 2009 року випуску визначено спецмайданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, власник транспортного засобу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду не відповідає нормам кримінального процесуального законодавства України та підлягає скасуванню.

Зазначає, що задовольняючи клопотання дізнавача, в якому зазначено про підробку номера кузова, судом не перевірено формулювання у витягу з реєстру досудових розслідувань, а також те, що номера шасі та кузова вказаного автомобіля, який тривалий час експлуатувався в Литві, відповідають даним документу про його реєстрацію.

Вказує, що судом безпідставно розглянуто клопотання за його відсутності, адже під час його розгляду він міг надати висновки експерта, пояснення про процес придбання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», а також надати всі необхідні документи на автомобіль та договір купівлі-продажу для усунення виникших протиріч.

Тому просить задовольнити апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу скасувати, відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно та повернути його особі, в якої їх було вилучено.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права особи з потребами кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000847 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від старшого експерта сервісного центру №5641 в м. Рівне про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київська, 108-Б в м. Рівне, водієм якого є ОСОБА_7 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого злочину.

Досудовим слідством встановлено, що вищезазначене майно відповідає критеріям, викладеним в ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Тому, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість виявленого та вилученого транспортного засобу та свідоцтва до нього предметом кримінального правопорушення й таким, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Колегія суддів цілком погоджується з висновком слідчого судді про накладення арешту на дане майно та приходить до висновку, що хоча вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, він також є найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту, забезпечити схоронність вказаного транспортного засобу, не допущення його приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення неможливо, у зв`язку з чим застосування вказаного заходу дійсно важливе для забезпечення збереження речових доказів.

Доводи апелянта про те, що у матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження арештованого майна не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді, оскільки арешт на вказаний автомобіль накладено за наявності для цього передбачених законом підстав та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
При цьому слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину. Лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Всі інші підстави підлягають з`ясуванню слідчим, прокурором під час досудового розслідування та судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року про задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000847 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2