Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/2276/21
Провадження № 1-кс/554/3031/2022
Ухвала

іменем України

28.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів

Встановлено, що на території Полтавської області група осіб за попередньою змовою здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» безконтактним способом шляхом так званих «закладок».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2020 року, вирішивши збагатитися при наступних обставинах. Так, переслідуючи вказані мотиви і мету члени вказаної групи, задля подальшого прийняття замовлень від осіб, котрі бажають придбати наркотичні засоби та/чи психотропні речовини, за місцем свого проживання, використовуючи мобільні телефони та персональні комп`ютери, маючи доступ до мережі Інтернет, створили у месенджері «Telegram» облікові записи.

22.03.2022 року слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , на виконання ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави у справі №554/2276/2021, провадження № 1-кс/554/2803/2022 від 18.03.2022 року, у період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 48 хв. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- Пластикові «корки» від стільникових сім-карток у кількості 5 штук із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщені до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого звязані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих;

- Мобільний телефон марки «Redmi 4А» із сім-картою НОМЕР_4 , білого кольору, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих.

- Банківські картки АТ «Полтавабанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , АТ Універсалбанк (Monobank ) № НОМЕР_14 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до полімерного пакету типу «файл», вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих;

- Мобільний телефон марки «Nokia» жовтого кольору S/ НОМЕР_15 , S/ НОМЕР_16 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до полімерного пакету типу «файл», вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих;

- Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору S/ НОМЕР_18 , S/ НОМЕР_16 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до полімерного пакету типу «файл», вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих;

Постановою слідчого від 22.03.2022 року вилучені в ході проведення обушку предмети визнано речовими доказами.

З урахуванням вказаного виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі та предмети.

Вказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для досудового розслідування та може бути використане як докази під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 22.03.2022 року, у період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_1 , предмети без права відчуження, користування, розпорядження , а саме:

- Пластикові «корки» від стільникових сім-карток у кількості 5 штук із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Redmi 4А» із сім-картою НОМЕР_4 , білого кольору, IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ;

- Банківські картки АТ «Полтавабанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , АТ Універсалбанк (Monobank ) № НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон марки «Nokia» жовтого кольору S/N1 НОМЕР_20 , S/ НОМЕР_16 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 ;

- Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору S/ НОМЕР_18 , S/ НОМЕР_16 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 .

Місцем збереження речових доказів визнати кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1