Справа № 303/2090/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2021 до ЄРДР за №0000495 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_6 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого
ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження внесеного 24.11.2021 до ЄРДР за №0000495 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні подано та підтримано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 яке мотивоване фактом обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, продовженням існування ризиків, визначених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також недостатністю, для запобігання останнім, застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_6 , кожна окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
При прийнятті рішення щодо доцільності продовження ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом суд враховує те, що на даній стадії судового розгляду обвинувачення не змінено, ОСОБА_4 наразі обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені при обранні та подальшому продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу не перестали існувати.
При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.370 КПК України, судом ухвалюється рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими безпосередньо під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , вважаю, що до останньої доцільно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 331, 369, 370 - 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 25 вересня 2022 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу суду;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 до 25 вересня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1