ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3108/22 Номер провадження 11-сс/814/1047/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 08 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 08 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 321-1 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, клопотання слідчого задовольнити та вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.06.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу та ухвалу суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Визначений приписами ст.422 КПК України порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачають прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду касаційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.

Водночас це не виключає можливості застосування положень ч.4 ст.399 КПК України на стадії вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.

Згідно з цією нормою суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Такий висновок щодо застосування норм права зробила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у вирішенні питання долі речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 08 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2