Справа № 182/3397/22
Провадження № 1-кс/0182/895/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року за № 0000333 про проведення обшуку,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року за № 0000333 про проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано на праві власності, за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 19.04.2017, серія та номер: р.№786.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст.о/у ВКП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_6 про те що, при проведенні оперативних заходів на території обслуговування Нікопольського РУП в Дніпропетровській області по виявленню та документуванню осіб які займаються протиправною діяльністю, було отримано інформацію оперативного характеру про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини зовні схожі на наркотичні рослини «конопель».

12.08.2022 року за даним фактом СД Нікопольського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000333 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показала, що вона мешкає в м. Нікополь та на даний час не працює. 15.07.2022 вона разом зі своєю подругою знаходилася в районі площі незалежності, де зустріла свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який запросив їх у гості в с. Придніпровське, де він мешкає по АДРЕСА_1 . Коли вони приїхали до нього то вона побачила, що на городі ростуть кущі «коноплі», у великій кількості, за якими проводиться догляд.

Також за даним фактом, було допитано свідка, яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показала, що вона мешкає в м. Нікополь та на даний час не працює. 15.07.2022 вона разом зі своєю подругою знаходилася в районі площі незалежності, де зустріла свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який запросив їх у гості в с. Придніпровське, де він мешкає по АДРЕСА_1 . Коли вони приїхали до нього то вона побачила, що на городі ростуть кущі «коноплі», у великій кількості, за якими проводиться догляд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено довідкою сільської ради.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України - посів або вирощування конопель. Іншим чином, ніж проведення обшуку на території вказаного домоволодіння та будинку, неможливо вилучити наркотичні рослини конопель, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_4 передбачені ст. 310 КК України.

Проведення обшуку планується на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано на праві власності, за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 19.04.2017, серія та номер: р. №786 .

В ході обшуку за вищевказаною адресою планується виявити наркотичні рослини конопель, які у разі їх вилучення можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення наркотичних рослин конопель, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території домоволодіння, господарських спорудах та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор і звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000333 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 9 КПК України передбачає :

1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

3. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

4. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

5. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

6. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 234 КПК України :

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктом 5 ст.. 234 КПК України визначено, що

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно п. 8 ч.2 розділу ІІ «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом Генерального Прокурора № 298 від 30.06..2020р.

--- Відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів у витягу з кримінального провадження № 0000333 зазначено :

12.08.2022 від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ГУП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання м.Нікополь та Нікопольского району було отримано інформацію оперативного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцес свого мешкання АДРЕСА_1 що останні на території обслуговування Нікопольського РУП, незаконно вирощують рослини конопель.

Такий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення про є порушенням ст. 9 КПК України, п. 8 ч.2 розділу ІІ «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», а тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

При зазначених обставинах слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1