Справа № 947/9546/22
Провадження № 1-кс/947/4175/22
УХВАЛА

24.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000172 від 28.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.04.2022 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшло телефонне повідомлення про те, що на території смт. Овідіополь Одеської області сталось ДТП за участю водіїв транспортних засобів, які є працівниками поліції.

Виїздом на місце та проведеним оглядом місця події установлено, що 27.04.2022 приблизно о 17 год. 40 хв. на перехресті вул. Миру та вул. Портової в смт. Овідіополь водій службового автомобіля Рено Дастер (д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні) поліцейський-водій сектору логістики Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням поліцейського-водія сектору логістики ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , внаслідок чого водії транспортних засобів, а також пасажири автомобілю Рено Дастер (слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП лейтенант поліції ОСОБА_6 , оперуповноважений ВКП Білгород-Дністровського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та спеціаліст-криміналіст СКЗ Білгород-Дністровського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ) отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування, у тому числі шляхом допиту свідків установлено, що наступні працівники поліції отримали внаслідок ДТП тілесні ушкодження та отримували медичну допомогу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-поліцейський-водій сектору логістики Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_4 ;
-слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП лейтенант поліції ОСОБА_6 ;
-оперуповноважений ВКП Білгород-Дністровського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ;
-спеціаліст-криміналіст СКЗ Білгород-Дністровського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .
Так, диспозиція ст. 286 КК України передбачає різну кваліфікацію дій осіб, які порушили правила дорожнього руху, в залежності від ступеню тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими.

Внаслідок цього у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тілесних ушкоджень, отриманих учасниками ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (ознайомитись) та вилучити оригінали документів, які зберігаються в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації щодо надання медичної допомоги та/або лікування ОСОБА_8 1996 р.н., ОСОБА_6 1998 р.н., ОСОБА_7 1996 р.н., ОСОБА_4 1978 р.н., оскільки такі документи дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_9 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з можливістю оглянути та вилучити наступні оригінали документів, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації щодо надання медичної допомоги та/або лікування ОСОБА_8 1996 р.н., ОСОБА_6 1998 р.н., ОСОБА_7 1996 р.н., ОСОБА_4 1978 р.н.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1