Справа № 346/2918/22
Провадження № 1-кп/346/540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , здійснюючи судове провадження по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000294, в якому ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 0000294 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_3 , неповнолітня потерпіла: ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 30 липня 2022 року, суд призначив судове засідання на 26 серпня 2022 року на 11 годину (а.с.12-13).
Проте, обвинувачена в судове засідання не з`явилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки, за адресою місця проживання відсутня (а.с.20-22).
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилась, але до неї було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпіла та її представник проти клопотання не заперечували.
Оцінка суду.
Обвинувачена була повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання 26 серпня 2022 року, о 11 годині, за вказаною нею, на досудовому розслідуванні, місцем проживання. Однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки до суду, не повідомила.
Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.
Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України, як національне законодавство, за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.
При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.
Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачена була повідомлялась про день, час і місце проведення судового засідання, за адресою, вказаною нею на досудовому розслідуванні, але не з`явилася і не повідомила про причини свого не прибуття, і за вказаною адресою - відсутня (а.с.20-22), і це при тому, що до неї було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що її слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на відділ поліції.
Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд
в и р і ш и в:

Відкласти судовий розгляд на 05 жовтня 2022 року, на 13 годину 30 хвилин.
Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Грушевського, будинок 29), на 05 жовтня 2022 року, 13 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1