465/5443/18
1-р/465/5/22
У Х В А Л А
судового засідання

13.09.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення на підставі ст..380 КПК України щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох злочинів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
старший інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про роз`яснення судового рішення на підставі ст..380 КПК України щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох злочинів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.10.2018 року Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровано подання про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, ст. 537 п. 11, ст. 539 п.пп.2 КПК України відносно ОСОБА_4 , до Франківського районного суду м. Львова. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2022 року визначено на підставі ч. 1 та 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вирокоми Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2021 та 13.07.2021 призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Враховуючи вищенаведене, просить постановити судове рішення у якому зазначити, до якого вироку, приєднано остаточне покарання на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України для забезпечення належного виконання покарання відносно ОСОБА_4 , та з якого вироку суду рахувати строк відбування покарання.
Старший інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання подала заяву, згідно якої подання підтримала, просить таке задовольнити, та розглянути подання без її участі.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, враховуючи норми ст. ст. 22, 26, ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Розгляд вказаного подання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, з огляду на подані учасниками процесу клопотання.
Дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

При цьому, виходячи з передбачених ст. 380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.

Разом з тим зі змісту заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_5 звернулася із заявою, в якій просить суд роз`яснити їй зміст ухвали. Тобто, в даному випадку заява про роз`яснення ухвали слідчого судді по суті обумовлене потребою усунення його змістовних недоліків, на думку скаржниці, роз`ясненням норми права, тобто роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами Іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, з урахуванням вказаних вимог закону, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2022 року підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2021 року, справа №465/7947/18, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.
Крім того, вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2021 року, справа №465/5443/18, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 13.08.2021 року.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2022 року визначено порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2021 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2021 року за ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року та 13.07.2021 року призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.537 КПК України при наявності відносно особи двох вироків, які не узгоджені між собою, суд має право вирішити питання про застосування покарання на підставі вимог ч.4 ст.70 , ст.71 КК України.
Згідно із ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. N 7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Частиною 1 ст.70 КК України встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи частково складання призначених покарань.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідне роз`яснити, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Франківського районного суду м.Львова 13.07.2021 року у справі №465/5443/18.

На підставі ст.70 КК України та керуючись статтями 22, 26, ч. 2 ст. 380, 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2022 року.
Роз`яснити, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Франківського районного суду м.Львова 13.07.2021 року у справі №465/5443/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1