overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1017/22
Провадження №1-кс/157/485/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 24 серпня 2022 року під час огляду місця події майно, а саме:

- транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який зберігається на території ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Свободи, 55, смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження;

- прозорий сейф-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Redmi», моделі «10» білого кольору з пошкодженим екраном та чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Redmi», моделі «11» сірого кольору з прозорим чохлом, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2022 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4163/22
Провадження № 1-кп/0285/549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, затверджений прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 26.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 14 год. 00 хв. 28.09.2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7544/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної Установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної Установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 зазначеного Закону.
За вимогами ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для оперативності розгляду подання судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.336 КПК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної Установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 09-30 год. 06.09.2022 та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Здійснити розгляд подання в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 367/2905/22
Провадження №1-кс/367/605/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді перебувае клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чашку чорного кольору; 2 (два) предмети, ззовні схожий на ножі; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; фрагменти тканини з речовиною бурого кольору; мобільний телефону IPhone біло-рожевого кольору в блакитному чохлі, який перебував у користуванні та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шорти синього кольору з плямами бурого кольору; футболку світло коричневого кольору з плямами бурого кольору; штани темно-сірого кольору; кофту бордового кольору; мобільний телефон «Айфон», які перебували у користуванні та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 серпня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000034 від 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та потерпілий ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Учасники судового процесу вважали за можливе призначити розгляд кримінального провадження невідкладно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 30 серпня 2022 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачена - ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна
Справа № 756/6261/22
Номер провадження № 1-кп/756/1205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

до Київського апеляційного суду задля визначення підсудності,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 2 дні, а саме до 17:00 год. 01.09.2022.

Керуючись статтями 7, 31, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду задля визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду задля визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17-00 годині 01.09.2022 у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомлені всі учасники процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3057/18
Провадження № 1-кп/175/255/18
Ухвала

30 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0001725 і 0001635 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

11 червня та 01 серпня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4

12.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено у відповідності зі ст.335 КПК України.

30.08.2022 року до канцелярії суду від прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення судового розгляду кримінального провадження для розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відновити провадження для розгляду вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України,

ухвалив:

Поновити судове провадження у кримінальних провадженнях № 0001725 і 0001635 та призначити судове засідання о 12.30 годині 05.09.2022 року.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5678/2022
Провадження № 1-кс/201/1974/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- слідчий ОСОБА_3

- прокурор ОСОБА_5

- підозрюваний ОСОБА_6

- адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08.2022 року о 21-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3904/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000415 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,-

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, до 30.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 до 30.10.2022 року в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22:00 год. по 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 31.08.2022 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

Справа №348/2941/21
Провадження № 1-кп/348/209/22

30 серпня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В підготовче судове засідання 30.08.2022 на 13.00 год. без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 . Відомостей про виконання приводу суду не надано.

Прокурор просив до обвинуваченогозастосувати повторно привід у підготовче судове засідання.
Суд,заслухавши прокурора, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_3 , слід застосувати привід у підготовче судове засідання, який доручити П"ятому оперативному відділу Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 10.00 годину 20.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити П"ятому оперативному відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Копію ухвали направити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1