Справа № 298/1162/22
Номер провадження 1-кп/298/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000046 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в якому зазначається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 22 січня 2014,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 21 січня 2014 року, близько 16-ої години в смт. Великий Березний працівниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області був виявлений і затриманий автомобіль марки АУДІ А4, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , оскільки під час перевірки реєстраційних документів встановлено, що номерне позначення кузова не є зареєстрованим згідно НБ ДАІ на території України, а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля викликає сумнів в його достовірності і імовірно є підробленим. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось. Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме, з 22 січня 2014 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України вбачається , що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст.5 КК України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.1.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 22 січня 2014 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився та судом встановлено, що злочин був вчинений в 2014 році, є злочином який відноситься до кримінальних проступків,строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтоване та підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст. 5,12,49, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000046 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000046 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль марки AUDI А4, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , марка AUDI А4 1.9DI, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1