Справа № 144/348/16-к
Провадження № 1-в/144/12/22
У Х В А Л А

13.07.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24.11.2006 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.10.2013 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 315 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 02.03.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі стоком на 3 роки 3 місяці, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 08.04.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 02.03.2015 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік, пропонуючи встановити обмеження дій піднаглядного, які передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимим до позбавлення волі, звільнившись 26 вересня 2018 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. Обіцяє, що змінить поведінку і не буде допускати порушень. Просить не встановлювати йому адміністративний нагляд.

Представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 , який був судимий до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, вчиняє правопорушення, на зауваження органу внутрішніх справ не реагує, залишається небезпечною для суспільства.

Відповідно до вимог п. В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає, так як відсутні умови для цього, з огляду на те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідально за ч. 1 ст. 175-1, ст. 176, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, проте дані правопорушення є малозначними та не несуть в собі порушення прав інших громадян, тому суд вважає, що не встановлено систематичності порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, тому відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя