У Х В А Л А

31 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001975 від 18 серпня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001975 від 18 серпня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява, про те, що 18.08.2021 близько 04:00 години неподалік від пекарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи чоловічої статі у кількості 3 чоловік, відкрито, із застосуванням фізичної сили викрали належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті речі, спричинивши останньому майнових збитків та фізичної болію.

В ході допиту потерпілий надав слідчому довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про наявність у нього тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку, перелому кісток носу, травматичного шоку, параорбітальних гематом з двох сторін.

Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 110,242,243 КПК України призначено судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так 14.09.2021 за № 040-2738 до Голосіївсього УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від завідувача відділу судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_7 , про надання документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: карти виїзду до нього швидкої медичної допомоги від 18.08.2021, медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дані на плівках, або у електронному вигляді рентгенографії кісток лицевого скелету черепа та КТ головного мозку, які необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджував, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації , що зберігається у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .
За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001975 від 18 серпня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування, на тимчасовий доступ до лікарської таємниці та таємниці персональних даних особи, що знаходиться у володільця персональних даних, а саме надати медичну документацію (медичну карту амбулаторного, стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1