Справа № 565/846/22
Провадження № 1-кп/565/128/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - Вараш) Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території зупинки «Берізка», що розташована в м.Вараш, Рівненської області виявив прозорий поліетиленовий пакет із затверділою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,168 г.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 помістив пакет з амфетаміном до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно розпочав зберігання незаконно придбаної ним вищезазначеної психотропної речовини, обіг якої обмежено, масою 0,168 г. В подальшому, 24 червня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вживання амфетаміну, всупереч положенням ст.26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перевіз вказану прихотропну речовину в службовому автобусі від місця свого проживання до місця роботи на ВП «Рівненської АЕС», де о 08 год. 37 хв. 24 червня 2022 року психотропна речовина була виявлена черговим інженером з ФЗ ГВБ ВЗП ВП «Рівненської АЕС» на території КПП №1.

Таки чином ОСОБА_4 зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,168 г, до моменту її вилучення о 08 год. 40 хв. 24 червня 2022 року працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на території захищеної зони ВП «Рівненської АЕС», КПП №1, що в м.Вараш, Рівненської області.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/118-22/5847-НЗПРАП від 08 липня 2022 року (а.с.24-28 матеріалів досудового розслідування) слідує, що в складі наданої на експертизу речовини у вигляді порошку та грудочок білого кольору виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,168 г.

22 липня 2022 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з нею покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням (проступком).

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним 22 липня 2022 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2022 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,168 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1