Провадження №1-кп/369/1382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 0000780 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком від 13.08.2019 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Києво-Святошиньким районний судом Київської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому було обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.07.2022 року з альтернативною внесення застави у розмірі 356850 грн.

У зв`язку з відкладенням судового засідання для забезпечення прибуття свідків головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав виправданим перебування ОСОБА_5 під вартою, оскільки, перебуваючи на волі останній буде впливати на недопитаних свідків, та в умовах введеного в Україні воєнного стану здійснить спробу ухилитися від суду.

Захисник вважав, що обвинувачений може перебувати під більш м`яким запобіжним заходом, обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його з-під варти, щоб він міг стати на захист Батьківщини.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що належна процесуальна дисципліна обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, щодо нього слухається аналогічне провадження в Оболонському районному суді м. Києва, може бути забезпечена лише виключним запобіжним заходом, а тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.07.2022 з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2022 року, а саме до 17 вересня 2022 року, з альтернативою внесення застави 150 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6