Справа № 692/377/22
Провадження № 1-кп/692/53/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яворівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працюючого водієм СТОВ «Придніпровський край», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коломиці Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм СТОВ «Придніпровський край», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
ОСОБА_4 17 лютого 2022 року близько 14 години, перебуваючи в захисному лісовому насадженні, що знаходиться біля автодороги О-240217, неподалік села Кононівка, що знаходиться в адміністративних межах Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст.ст. 24,69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та метою, за допомогою бензинової пилки «STIHL 180» серійний номер №820861643, бензинової пилки «STIHL 180» серійний номер №298328390, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснили порубку сорока дев`яти дерев породи «клен» діаметром пня: 1) 48?38 см.; 2) 24?25 см.; 3) 25?34 см.; 4) 25?27 см.; 5) 10?13 см.; 6) 10?13 см.; 7) 9?10 см.; 8) 9?9 см.; 9) 11?12 см.; 10) 12?15 см.; 11) 14?10 см.; 12) 13?14 см.; 13) 7?9 см.; 14) 15?15 см.; 15) 15?17 см.; 16) 12?12 см.; 17) 8?8 см.; 18) 21?25 см.; 19) 24?21 см.; 20) 13?13 см.; 21) 25?25 см.; 22) 26?30 см.; 23) 15?18 см.; 24) 20?30 см.; 25) 23?24 см.; 26) 20?20 см.; 27) 34?36 см.; 28) 35?33 см.; 29) 28?29 см.; 30) 22?24 см.; 31) 20?18 см.; 32) 17?16 см.; 33) 11?12 см.; 34) 16?18 см.; 35) 15?12 см.; 36) 15?12 см.; 37) 11?10 см.; 38) 11?11 см.; 39) 15?20 см.; 40) 15?15 см.; 41) 17?25 см.; 42) 18?13 см.; 43) 10?10 см.; 44) 11?11 см.; 45) 10?10 см.; 46) 8?10 см.; 47) 28?30 см.; 48) 38?35 см.; 49) 25?25 см., спричинивши, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи №559/22-23 від 28.04.2022 матеріальної шкоди Шрамківській сільській раді на суму 108065 гривень 19 копійок.
ОСОБА_5 17 лютого 2022 року близько 14 години, перебуваючи в захисному лісовому насадженні, що знаходиться біля автодороги О-240217, неподалік села Кононівка, що знаходиться в адміністративних межах Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст.ст. 24,69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та метою, за допомогою бензинової пилки «STIHL 180» серійний номер №820861643, бензинової пилки «STIHL 180» серійний номер №298328390, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснили порубку сорока дев`яти дерев породи «клен» діаметром пня: 1) 48?38 см.; 2) 24?25 см.; 3) 25?34 см.; 4) 25?27 см.; 5) 10?13 см.; 6) 10?13 см.; 7) 9?10 см.; 8) 9?9 см.; 9) 11?12 см.; 10) 12?15 см.; 11) 14?10 см.; 12) 13?14 см.; 13) 7?9 см.; 14) 15?15 см.; 15) 15?17 см.; 16) 12?12 см.; 17) 8?8 см.; 18) 21?25 см.; 19) 24?21 см.; 20) 13?13 см.; 21) 25?25 см.; 22) 26?30 см.; 23) 15?18 см.; 24) 20?30 см.; 25) 23?24 см.; 26) 20?20 см.; 27) 34?36 см.; 28) 35?33 см.; 29) 28?29 см.; 30) 22?24 см.; 31) 20?18 см.; 32) 17?16 см.; 33) 11?12 см.; 34) 16?18 см.; 35) 15?12 см.; 36) 15?12 см.; 37) 11?10 см.; 38) 11?11 см.; 39) 15?20 см.; 40) 15?15 см.; 41) 17?25 см.; 42) 18?13 см.; 43) 10?10 см.; 44) 11?11 см.; 45) 10?10 см.; 46) 8?10 см.; 47) 28?30 см.; 48) 38?35 см.; 49) 25?25 см., спричинивши, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи №559/22-23 від 28.04.2022 матеріальної шкоди Шрамківській сільській раді на суму 108065 гривень 19 копійок.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Захисник обвинувачений підтримав клопотання та просив суд їх задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.246 КК України. Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України відноситься до нетяжкого злочину. П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом обвинувачені раніше не судимі, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю та щиро розкаялись, приймаються активну участь в житті громади, мають стійкі соціальні зв`язки та постійні місця проживання, відшкодували завдану шкоду, а тому вони перестали бути суспільно небезпечними особами. Дані факти визнаються сторонами у кримінальному провадженні, а також представником потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, задовольнивши клопотання.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 246 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що вони перестали бути суспільно небезпечними особами, а справу провадженням закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 5491 гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 5491 гривні 72 копійки.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу суду учасниками провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 27.09.2022.