Справа № 296/1228/22
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Житомира виготовляє та збуває психотропні речовини амфетамін, а також здійснює придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення вищевказаної психотропної речовини.

Встановлено, що виготовленням психотропної речовини займається ОСОБА_5 за своїм місцем проживання. В той же час встановлено, що одними із покупців психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після придбання психотропної речовини здійснюють її роздрібний збут мешканцям міста Житомир. Зазначені обставини, в тому числі підтверджуються відомостями зафіксованими у протоколах про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.12.2021 проведеної відносно ОСОБА_6 та від 23.12.2021 проведеної відносно ОСОБА_5 .

Також, обставини вчинення кримінального правопорушення, виготовлення та збуту в м. Житомирі психотропних речовин, щодо яких здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтверджується наступними доказами.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_5 , 06.11.2021 в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 оглянуто поштове відправлення адресоване ОСОБА_5 , в якому виявлено дві завакумовані пластикові ємності з етикеткою на іноземній мові. Під час огляду та відкриття однієї із них виявлено кристалічноподібну речовину жовтого кольору з якої до прозорого зіп-пакету відібрано зразок, який поміщено до спецпакету №SUD 1053262.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/12168-НЗПРАП від 07.12.2021 встановлено, що вилучена в ході негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_5 кристалічна речовина жовтого кольору, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,59115 г.

Крім того, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_5 , 02.12.2021 в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 оглянуто поштове відправлення адресоване ОСОБА_5 , в якому виявлено дві завакумовані пластикові ємності з етикеткою на іноземній мові. Під час огляду та відкриття в обох ємностях виявлено кристалічноподібну речовину жовтого кольору з яких до двох прозорих зіп-пакетів відібрано два зразки, які поміщено до спецпакету №INZ 1067344.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/13111-НЗПРАП від 19.01.2022 встановлено, що вилучена в ході негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції, проведеної відносно ОСОБА_5 кристалічна речовина жовтого кольору, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 0,2622 г; 0,1447 г.

Також, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_5 , 10.12.2021 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 отримано зразок порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в прозорий поліетиленовий зіп-пакет та упаковано в спеціальний пакет № INZ1067342.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/79-НЗПРАП від 19.01.2022 встановлено, що вилучена в ході негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_5 , 10.12.2021 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1285 г.

Крім того, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_5 , 04.12.2021 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 отримано зразок порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в прозорий поліетиленовий зіп-пакет та упаковано в спеціальний пакет № INZ1067345.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/13104-НЗПРАП від 17.01.2022 тримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, проведеної відносно ОСОБА_5 , 04.12.2021 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0574 г.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2022 о 12 год. 50 хв. під час патрулювання в м. Житомирі перебуваючи по АДРЕСА_5 працівниками УПП було виявлено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною ззовні схожу на наркотичну.

За вказаним фактом підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000363 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021 встановлено, що речовину, яку вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 йому збув ОСОБА_6 та яку виготовив ОСОБА_5 , за фактом чого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015.

Крім того, 20.02.2022 близько 16 год. 05 хв. поблизу будинку АДРЕСА_6 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено речовину схожу на наркотичну.

За вказаним фактом підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000368 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021 встановлено, що речовину, яку вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 йому збув ОСОБА_7 та яку виготовив ОСОБА_5 , за фактом чого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015.

За вказаних обставин встановлено, що відомості та процесуальні документи, які містяться у матеріалах кримінальних проваджень №0000363 від 19.02.2022 та №0000368 від 20.02.2022 є доказами вчинення кримінальних правопорушень вчинених групою осіб за фактом чого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2021.

У зв`язку з цим, з метою отримання доказів вчинених кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000363 від 19.02.2022 та №0000368 від 20.02.2022, які перебувають у провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 ).

Слідчий в поданій заяві просив клопотання розглянути та задовольнити його (а.с.).

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася. В заяві від 22.02.22 не заперечив щодо задоволення заяви (а.с. 74).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме всіх документів, які містяться у матеріалах кримінальних проваджень №0000363 від 19.02.2022 та №0000368 від 20.02.2022, з можливістю виготовлення їх копій.

Підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів, з можливістю вилучення їх копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1