Провадження №1-кп/761/3069/2022
В И Р О К

іменем України

30 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002927 від 18.08.2021 року, відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Некрасове Вінницького району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 18.08.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом кидка димової шашки під приміщення салону краси «ZH», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Степана Руданського, 3-А. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , розробив злочинний план, який полягав у тому, що останній використовуючи автомобіль марки «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , запланував приїхати до салону краси «ZH» за вищевказаною адресою та припаркувавши автомобіль у зручному місці пішою ходою підійти до зазначеного закладу з надання косметичних послуг, після чого кинути під двері салону димову шашку таким чином, щоб дим заважав нормально працювати персоналу та відвідувачам салону.

Так, 18.08.2021 приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, приїхав на автомобілі марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 та припаркував його на узбіччі проїжджої частини, прилеглої до буд. АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи у руках димову шашку, підійшов до салону краси «ZH», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Степана Руданського, 3-А, розуміючи суспільну небезпеку свого діяння, усвідомлюючи настання негативних наслідків, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально виражених правил поведінки, демонструючи зверхнє та байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та правил поведінки в побуті, кинув під двері салону краси димову шашку, з якої почав виділятися густий чорний дим та кіптява. Внаслідок хуліганський дій ОСОБА_1 порушено нормальну роботу салону краси «ZH», в якому на момент вчинення кримінального проступку перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального проступку зник на автомобілі марки «Шевроле Авео», д.н.з НОМЕР_1 , у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 19.09.2022 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто у грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази:

-кофта синього кольору залишити у власника;

-залишки використаної димової шашки, димова шашка «Дим МА0509» - знищити;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone Pro 12» синього кольору з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - залишити у власника ОСОБА_3 ;

-ключ від замка запалювання автомобіля марки «Шевроле Авео», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписом обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/36637-НЗПРАП від 08.09.2022, на суму 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5