ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1078/22
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, особи стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, 05.10.2022 о 14 годині 07 хвилин до ЧЧ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції ВП № 10 про те, що в ході патрулювання виявлено автомобіль «Волга» ГАЗ 21, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, водій ОСОБА_6 1954 р.н., у якому знаходяться фрагменти колод деревини.

За даним фактом 05.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.10.2022 поруч з лісосмугою, яка розташована на відстані 200 м. від автошляху Т0405, за межами населеного пункту с. Ульянівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області проведено огляд автомобіля ГАЗ 21С, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1968 р.в., в багажнику якого виявлено бензопилу помаранчевого кольору з білою кришкою та чорним чохлом на полотні пили, без маркування. Вищезазначений автомобіль з саморобним металевим причепом, без номерних знаків та документів у якому маються фрагменти колод деревини породи «Ясен» довжиною від 50 см до 1 м, діаметром від 18 см до 50 см, у кількості 28 шт. На відстані 7,5 м від причепа виявлено пеньок спиляного дерева породи «Ясен» висотою 90 см, діаметром 50 см. Автомобіль ГАЗ 21С д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, у багажнику якого бензопила помаранчевого кольору без маркування, разом з причепом у якому фрагменти колод деревини породи «Ясен» у кількості 28 шт, 05.10.2022 вилучено до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Петриківка, просп. Петра Калнишевського 16.

Опитаний власник автомобіля ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.10.2022 близько 12 годин 00 хвилин на власному автомобілі приїхав, до лісосмуги с. Ульянівка, вибрав деревину без листя, яка схожа на засохлу, породи «ясен» висотою близько 9 м., діаметром близько 40 см, розпиляв її на колоди та погрузив до власного саморобного причепа, щоб в подальшому забрати до дому за місце мешкання.
05.10.2022 постановою слідчого СВ ВП №10 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , вищевказані речі визнано речовим доказом.
Зазначені у клопотанні речі, а саме: автомобіль ГАЗ 21С д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, у багажнику якого бензопила помаранчевого кольору без маркування, разом з саморобним металевим причепом у якому фрагменти колод деревини породи «Ясен» у кількості 28 шт, котрі в подальшому вилучено до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які за попередньою змовою можуть бути причетні до вчинення злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Підтвердив, що дійсно він при вказаних в клопотанні обставинах спиляв в лісосмузі дерево з сухим листям, розпиляв його та перевозив на власному автомобілі з саморобним причепом з метою обігріву будинку.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2022 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника поліції ВП № 10 ДРУП про те, що в ході патрулювання виявлено автомобіль «Волга» ГАЗ 21, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, водій ОСОБА_6 1954 р.н., у якому знаходяться фрагменти колод деревини.

Відповідно до протоколу огляду від 05.10.2022 встановлено, що 05.10.2022 поруч з лісосмугою, яка розташована на відстані 200 м. від автошляху Т0405, за межами населеного пункту с. Ульянівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено огляд його автомобіля ГАЗ 21С, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1968 р.в., в багажнику якого виявлено бензопилу помаранчевого кольору з білою кришкою та чорним чохлом на полотні пили, без маркування. Вищезазначений автомобіль з саморобним металевим причепом, без номерних знаків та документів у якому маються фрагменти колод деревини породи «Ясен» довжиною від 50 см до 1 м, діаметром від 18 см до 50 см, у кількості 28 шт. На відстані 7,5 м від причепа виявлено пеньок спиляного дерева породи «Ясен» висотою 90 см, діаметром 50 см. Автомобіль ГАЗ 21С д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, у багажнику якого бензопила помаранчевого кольору без маркування, разом з причепом у якому фрагменти колод деревини породи «Ясен» у кількості 28 шт, 05.10.2022 вилучено до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Петриківка, просп. Петра Калнишевського 16.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 05.10.2022, останній не заперечує проти огляду працівниками поліції його автомобіля ГАЗ 21С, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.11.2007, автомобіль марки ГАЗ, модель 21С, 1968 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Згідно постанови слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.10.2022, виявлений та вилучений в ході огляду речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 05.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , останній повідомив, що він 05.10.2022 близько 12 годин 00 хвилин на власному автомобілі приїхав, до лісосмуги с. Ульянівка, вибрав деревину без листя, яка схожа на засохлу, породи «ясен» висотою близько 9 м., діаметром близько 40 см, розпиляв її на колоди та погрузив до власного саморобного причепа, щоб в подальшому забрати до дому за місце мешкання.
Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Оцінюючи необхідність накладення арешту на майно, що зазначене в клопотанні суд також враховує положення ст. 96-1 КК України яка визначає, що спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

За ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, наявні підстави вважати, що до вилученого автомобіля з саморобним причепом, бензопили та деревини, про яке йде мова в клопотанніможе бути застосована процедура спеціальної конфіскації.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених речей та предметів.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення і є його об`єктом, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ, модель 21С, 1968 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , разом з саморобним металевим причепом без маркування; бензопилу помаранчевого кольору, без маркування; та фрагменти колод деревини породи «ясен» у кількості 28 шт., шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1