Справа № 676/2653/22
Номер провадження 1-кс/676/848/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 червня 2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області особа ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України, забороняється, Списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, згідно якого обіг рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини допускається для промислових цілей, умисно, незаконно, здійснює посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКР Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 у період із січня 2022 року по квітень 2022 року за допомогою інтернет мережі замовляв та в подальшому за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримував елітне насіння роду «коноплі», обладнання для його вирощування та мінеральні добрива.
Враховуючи зазначене, слідчий просить слідчого суддю про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до інформації про усі посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які отримувались та відправлялись ОСОБА_6 у період часу із 01.01.2022 року по теперішній час, зокрема дат та часу відправки та отримання посилок, адреси розташувань та назви відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснювались такі відправки та отримання посилок ОСОБА_6 , а також інформацію про осіб, які була зазначені в графах відправників та отримувачів посилок, інформації про час та дату оформлення посилок, копій експрес накладних за якими здійснювалось відправлення та отримання посилок, відеозаписів із камер відео спостереження за дати та час коли ОСОБА_6 отримував та відправляв посилки та інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та транспортування таких вантажів.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не надав заяву про розгляд справи у його відсутності, або ж відкладення розгляду справи. Натомість, у клопотанні просить, розглянути клопотання у відсутності власників необхідної інформації, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні не міститься відомостей про конкретні дати отримання ОСОБА_6 посилок, в яких відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ким вони відправленні. Слідчий не вказує, що даний тимчасовий доступ підтверджує чи спростовує причетність до кримінального правопорушення саме цієї особи. Крім того, не зрозумілим є проміжок часу за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, - з 01 січня 2022 року по теперішній час, чим саме керується слідчий у визначенні цього проміжку, в матеріалах клопотання відсутні такі відомості. Так, слідчий в клопотанні не довів достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доступ до них неможливо отримати в інший спосіб визначений КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду