Справа № 192/1148/22
Провадження № 1-в/192/233/22
ПОСТАНОВА
іменем України
25 серпня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд на один рік із забороною виходу із дому з 22:00 до 5:00 та забороною перебувати у місцях, де маються спиртні напої на розлив. Засуджений звільняється 13 вересня 2022 року.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялись судом.

Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і засуджений просили розглядати справу без їх участі (а.с. 9, 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». Початок строку відбуття покарання: 13.09.2018, кінець строку відбування покарання: 13.09.2022.

Був засуджений:

03.04.1996 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

29.11.2000 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

29.03.2004 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.12.2007 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

30.01.2012 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 14.08.2014 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів;

30.03.2015 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 29.11.2016 ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання 6 місяців 14 днів;

09.11.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

12.12.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 до покарання у виді 4 років позбавлення волі; згідно з ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09.11.2018 призначеним покаранням за цим вироком, визначене остаточне покарання за цим вироком у виді чотирьох років позбавлення волі;

15.09.2020 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді двох років позбавлення волі позбавлення волі, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року у виді чотирьох років позбавлення волі, визначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

В установах виконання покарань ОСОБА_3 знаходиться із 17.09.2018. За період перебування в УВП № 4 м. Дніпра характеризувався задовільно.

За період перебування з 26.01.2019 у ПВК № 122 характеризувався також задовільно.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» знаходиться з 01.08.2019. Працевлаштований на виробництві установи до електроцеху. До праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускає, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, але під контролем адміністрації, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує зв`язки з рідними (а.с. 2).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 18.07.2022 до засудженого 22.10.2018 було застосоване стягнення, заохочень не має (а.с. 3).

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Протягом відбування покарання характеризується задовільно, заохочень не має, натомість до нього було застосоване 1 стягнення, яке є погашеним. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальні правопорушення, за які він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1