У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000025 від 19 лютого 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 19.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
10.05.2022 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, інше, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2021 по час дії ухвали, з абонентського номера НОМЕР_1 , що є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 09.05.2022 клопотання підтримала покликаючись на мотиви у ньому викладені, просила про розгляд такого за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За положеннями ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із змісту клопотання від 10.05.2022 та долучених до нього документів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 19.02.2022 за №0000025, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідча ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мотивуючи в основному рапортом т.в.о. начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України майстра лісу Рудківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також для встановлення можливих інших співучасників вчинення протиправної діяльності останнього та можливі інші епізоди його злочинної діяльності.
За положеннями ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Рапорт т.в.о. начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні, в розумінні положень ст. 84-86 КПК України, а відповідно і підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку передбаченому Главою 15 КПК України.
Крім цього, слідча просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , тоді як юридичною адресою оператора мобільного зв`язку значиться АДРЕСА_2 .
Доказів про те, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких просить слідча у клопотанні від 10.05.2022 знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 або ж доказів на підтвердження зміни місцезнаходження юридичної особи, слідчою до матеріалів клопотання не долучено.
Враховуючи наведене, а також те, що належних та допустимих доказів можливої причетності особи, що користується абонентським номером НОМЕР_2 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України матеріали клопотання не містять, що рапорт т.в.о. начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні немає, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 84-86, 159-164 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер