Справа № 932/3553/22
Провадження № 1-кс/932/1857/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить застосувати до підозрюваного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 000, 00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001079 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Дніпро, у невстановлений час та день 2022 року, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленій кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою розфасування та подальшого передання невстановленим у ході досудового розслідування особам для здійснення збуту.

Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР № 61/95-ВР від 15.02.95), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, діючи умисно, за невстановлену суму, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, у не встановленій в ході досудового розслідування кількості, який в подальшому з метою збуту та особистого збагачення, розфасував у 17 сліп пакетів, котрі почав зберігати при собі, з метою збуту, в правій передній кишені одягнутих на нього джинсів пересуваючись з ними пішим ходом по м. Дніпро.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри спрямовані на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 , 04.07.2022 приблизно о 20:30 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Закарпатській у м. Дніпро, в районі буд. 58, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки особистих даних, під час якої в останніх виникли підозри стосовно ОСОБА_4 , щодо наявності в нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Закарпатська, біля буд.58, у останнього, з переднього правого карману одягнутих на нього джинсів, було виявлено та вилучено 17 сліп пакетів, заповнених речовиною рослинного походження, зеленого кольору, один з яких відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,1370 г., яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За доводами клопотання, підозра є обґрунтованою і підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами. Слідство приходить до того, що відносно підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, і є ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Посилаючи на викладене, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний визнав підозру. У вчиненому розкаюється. Пояснив, що злочин вчинив в перший раз, оскільки хотів підзаробити грошей. Батьків немає. Квартира залишалась від матері. Просить відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та врахувати, що підозрюваний виховувався без батьків, самостійно закінчив школу, має постійне місце проживання, вчинив злочин вперше, і йому 19 років. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторону обвинувачення та підозрюваного, перевіривши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001079 від 04.07.2022 року, по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Дніпро, шляхом розкладки закладок.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2022 року, протоколом огляду речей від 05.07.2022 року, протоколом огляду від 05.07.2022 року, протоколом огляду від 05.07.2022 року, протоколом огляду від 05.07.2022 року, протоколом огляду від 05.07.2022 року, протоколом огляду від 05.07.2022 року, протоколом огляду від 05.07.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/18406-НЗПРАП від 05.07.2022 року та іншими доказами у сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний повністю визнає підозру, і вона доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, приходжу до висновку про її обґрунтованість.

Відповідно до вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 КПК України, підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З приводу наявності ризиків, на які посилається прокурор, слідчий суддя відзначає, що на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому розуміючи невідворотність покарання та наявність вагомих доказів його провини, може почати переховуватись від слідства та суду. Тому цей ризик є доведеним.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведений, оскільки свідки є переважно працівниками поліції, і вже допитані, а обставини злочину доведені іншими беззаперечними та вагомими доказами, тому вплив на свідків не є доцільним. Відтак, такий ризик не підтверджується.

З приводу ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вказати, що підозрюваний має несистематичні джерела доходів, працює неофіційно, тому з метою отримання додаткового прибутку може знову вчинити новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів.

З метою запобігання цим ризикам вважаю можливим застосувати більш м`який запобіжний захід. Так, враховую вік підозрюваного (19 років), вчинення ним злочину вперше, соціальні умови його виховання та життя (відсутність батьків та достатнього рівня забезпечення), наявність постійного житла (квартири), відсутність судимостей та повне визнання підозри, співпраця зі слідством.

За таких обставин, доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, та покласти певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити та не відправляти підозрюваного під варту, що лише призведе до травмування його особистості. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілком запобігає доведеним ризикам, є справедливим та достатнім в даному випадку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 193, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати це житло цілодобово.
Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не залишати місце проживання цілодобово;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, чи суду.

Підозрюваного звільнити з під варти та негайно доставити у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 02.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11