Справа № 752/4297/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3019/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000053 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000053 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - повернуто прокурору.

В обґрунтуванні суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, навівши в судовому рішенні мотиви прийнятого рішення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд.
В обґрунтуванні вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 складений з додержанням вимог ст.291 КПК України, а повернення обвинувального акту із зазначених в ухвалі суду підстав протирічить положенням чинного КПК України, а саме вимогам ст.314 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з ухвали суду, суддя вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином республіки Молдова та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, обвинуваченому не вручено примірник обвинувального акту з додатками в перекладі на мову якою він володіє. На переконання суду першої інстанції, не роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення та невручення йому обвинувального акту з додатками на зрозумілій для нього мові є істотним порушенням права обвинуваченого на захист
Однак з такою позицією суду погодитись неможливо, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, а повернення обвинувального акту з вказаних в ухвалі суду підстав протирічить положенням чинного КПК України, а саме вимогам ст. 314 КПК України.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а обвинувальний акт - поверненню до суду першої інстанції для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів;-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000053 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - повернуто прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :