Справа №463/2462/22
Провадження №1-кп/463/370/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0005369 від 29 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

8 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005269 від 29 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, затверджений 4 квітня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду 8 квітня 2022 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_7 , однак 13 квітня 2022 року останнім подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено та відведено його від розгляду кримінального провадження №0005269 від 29 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України (справа №463/2462/22, провадження №1-кп/463/370/22).

У зв`язку з наведеним вище 14 квітня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року кримінальну справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено у такій підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 26 квітня 2022 року обвинуваченою ОСОБА_6 було подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Водночас у вказаному засіданні подане клопотання вирішено не було у зв`язку з поставленням судом на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 26 квітня 2022 року було вирішено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 6 травня 2022 року відмовлено у задоволенні подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 та матеріали справи повернуто на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

У підготовчому судовому засіданні 6 липня 2022 року представником потерпілої ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої остання просить стягнути із відповідача ОСОБА_6 150 тис. грн. моральної шкоди. Копію цивільного позову вручено в підготовчому засіданні обвинуваченій (цивільному відповідачу) ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо прийняття цивільного позову до розгляду не заперечила, захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Окрім того прокурор ОСОБА_3 в даному підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та вказала, що заперечує проти клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечили та підтримали раніше подане клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та відтак закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Так п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України - позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відносяться до тяжких злочинів, а відтак строки давності за такими спливають через десять років з дня вчинення особою кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, таким ОСОБА_6 вміняється вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень 19 листопада 2018 року, відтак десятирічний строк притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення таких на даний час не сплив, а відтак відсутні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та відтак для закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченої до задоволення не підлягає.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 суд керується нормами ч. 1 ст. 128 КПК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позов потерпілої пред`явлений до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за таким, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає, а відтак цивільний позов потерпілої слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Також відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Копію обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено. Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відтак дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченої. Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 128, 284, 285, 314-316 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду в межах кримінального провадження №0005369 від 29 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань29 листопада 2018 року за №0005369, про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 11 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченої.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1