Справа № 214/4178/22
1-кс/214/773/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 17.08.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 17.08.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано таким.

Адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.06.2022 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , яка була викрадена 13.05.2022 року з власного дому, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими озброєними особами, які були одягнені в російську військову форму та були в масках. Вказані невідомі особи не пред`явили жодних документів (ухвал суду, дозволів тощо) та провели обшук всієї квартири ОСОБА_4 , вилучивши ноутбук «Леново», два телефони Iphone (Iphone 12, Iphone X, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), три флешки, павербанк та бінокль. Після вилучення зазначених предметів, ОСОБА_4 була затримана зазначеними озброєними особами та вивезена у невідомому напрямку.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №55-5329вих-22 від 18.07.2022, який був отриманий адвокатом на електронну пошту, за фактом викрадення ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальні провадження №0001355 від 21.05.2022 за ч.1 ст.438 КК України, №0000195 від 05.07.2022 за ч.1 ст.438 КК України та №0000101 від 17.05.2022 за ч.1 ст.438 КК України. Підслідність у вказаних кримінальних провадженнях визначена за СВ Управління СБУ в Херсонській області.

Згідно з листом Управління СБУ в Херсонській області від 27.07.2022 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2022 приєднано до матеріалів справи №0000101 від 17.05.2022.

Дії невідомих осіб, що викрали ОСОБА_4 кваліфікується, як порушення законів та звичаїв війни за ч.1 ст.438 КК України, що передбачає відповідальність за жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

За наявною інформацією, на момент викрадення, у користуванні ОСОБА_4 були два телефони, марок Iphone 12, Iphone X, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які разом з іншими речами були вилучені в ході обшуку, проведеного російськими військовими до викрадення. Станом на сьогодні місцезнаходження ОСОБА_4 досі не відоме.

Відтак існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про маршрут передачі даних, даних про місцезнаходження абонента, з номерами телефонів НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Отже, у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як у постачальників електронних комунікаційних послуг, відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання електронних комунікаційних послуг, зберігається інформація про використані абонентами послуги.

ОСОБА_4 була викрадена з власного дому 13.05.2022 року невідомими озброєними особами, одягнутими в російську військову форму та маски. Станом на сьогодні місце перебування ОСОБА_4 невідомо.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження щодо розслідування викрадення ОСОБА_4 . Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також встановити шляхи пересування та/або місцезнаходження ОСОБА_4 .

Крім того, документи (інформація), які можуть бути отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , також, не з`явився до суду, звернувшись з заявою, про проведення судового засідання за його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку адвоката ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання адвоката, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме отримання роздруківок з інформацією, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , з відомостями щодо абонента, що користувався номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 13 травня 2022 року по теперішній час, а саме дані про:

- маршрути передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах, які перебувають у оператора мобільного зв`язку;

- дату, час та тривалість з`єднань;

- спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання;

- місцезнаходження абонента, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання, з посиланням на азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В зазначеному клопотанні адвокатом було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000101 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати представник потерпілої в період часу з 13.05.2022 року по теперішній час, відповідно до ст.ст.258, 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Таким чином, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , а саме надання доступу до інформації, на яку посилається останній в своєму клопотанні за період з 13.05.2022 року (час вчинення кримінального правопорушення) до 25.08.2022 року (час звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням), оскільки представник потерпілої, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 17.08.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме отримання роздруківок з інформацією, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , з відомостями про абонента, що користувався номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00-00 години 13.05.2022 року по 23-59 годину 25.08.2022 року, а саме дані про:

- маршрути передачі інформації (даних), у тому числі дані, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах, які перебувають у оператора мобільного зв`язку;

- дату, час та тривалість з`єднань;

- спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання;

- місцезнаходження абонента, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання, з посиланням на азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1