Справа № 545/210/20
Провадження № 1-кп/545/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 , оскільки його допит безпосередньо в судовому засіданні є обов`язковим, свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки не повідомив,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, примусовий привід свідка у раніше призначені судові засідання не виконаний.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , у судові засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, примусовий привід свідка не виконаний, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторно примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, в зал № 15.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1