УХВАЛА

Справа № 569/11224/18

1-кс/569/3494/22

05 серпня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 10 січня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України, на шість місяців, до 06.02.2023 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 10 січня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2018 о 22:20, на 289-му км + 740 м автодороги М-06 Київ Чоп, в межах с. Федорівка, Гощанського району, Рівненської області, автомобілем марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Крім того, з метою приховування тяжкого злочину для уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, невстановлені досудовим розслідуванням особи на автомобілі вивезли останнього з місця дорожньо-транспортної пригоди, а ОСОБА_7 може володіти обставинами вчиненого злочину.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: 16.06.2018 проведено огляд місця події місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого до постановлення ухали слідчого судді проведено огляд іншого володіння особи автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 16.06.2018 проведено огляд місця події місцевості поблизу автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого на металевих відбійниках виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; 16.06.2018 проведено огляд місця події території АЗС «WOG», що поблизу с. Бранів Корецького району Рівненської області, в ході якого поверхнево оглянуто автомобіль марки «Lexus LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 16.06.2018 проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_8 , який в присутності працівників патрульної поліції заявляв, що він був за кермом автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП; 16.06.2018 дано доручення УОТЗ ГУНП в Рівненській області щодо проведення радіорозвідки в місці ДТП та поблизу; 17.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про надання дозволу на огляд іншого володіння особи автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 18.06.18; 17.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про арешт майна автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 18.06.18; 17.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про арешт майна фрагменту подушки безпеки, вилученої з автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 20.06.2018; 17.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про арешт майна одягу та взуття ОСОБА_8 , яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 20.06.2018; 18.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який від дачі показань відмовився; 18.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зразків біологічного середовища, вилучених у ОСОБА_8 під час проведення його огляду на стан сп`яніння у Гощанській ЦРЛ, яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 19.06.18; 18.06.2018 прокурором винесено постанову про проведення освідування ОСОБА_8 ; 18.06.2018 прокурором винесено постанову про відібрання зразків крові, волосся, слідів рук для проведення експертизи у ОСОБА_8 ; 18.06.2018 прокурором винесено постанову про проведення освідування ОСОБА_5 ; 18.06.2018 прокурором винесено постанову про відібрання зразків крові, волосся, слідів рук для проведення експертизи у ОСОБА_5 ; 19.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про арешт майна автомобіля марки «Lexus LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 22.06.2018; 19.06.2018 до Рівненського міського суду направлене клопотання про арешт майна мобільного телефону iPhone model A1533, IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia RM-1172, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з SIM-карткою з номером НОМЕР_7 ; планшет iPad model A1674, Serial: DMPT97EUGXPX, з SIM-карткою з номером НОМЕР_8 ; три SIM-картки з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилучених з автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке задоволено слідчим суддею, винесено ухвалу від 22.06.18; 19.06.2018 проведено освідування ОСОБА_8 , в ході якого на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження; 19.06.2018 проведено освідування ОСОБА_5 , в ході якого на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження; 19.06.2018 проведено відібрання у ОСОБА_5 зразків крові, волосся, слідів рук для проведення експертизи; 19.06.2018 проведено відібрання у ОСОБА_8 зразків крові, волосся, слідів рук для проведення експертизи; 19.06.2018 проведено огляд автомобіля марки «Lexus LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого, серед іншого, виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; 20.06.2018 до Рівненського міського суду направлені клопотання про тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій щодо телефонних з`єднань по номерах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , загиблого ОСОБА_6 , які погоджені слідчими суддями; 20.06.2018 до Рівненського міського суду направлені клопотання про тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій щодо надання інформації по всіх телефонних з`єднаннях в місці ДТП та поблизу в період часу з 21.00 15.06.2018 по 07.00 16.06.2018, які погоджені слідчими суддями; в якості свідків допитано: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_7 ; 26.06.2018 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів зразків біологічного середовища, вилучених у ОСОБА_8 під час проведення його огляду на стан сп`яніння у Гощанській ЦРЛ кров не вилучено, так як лікувальний заклад направив її на дослідження в Рівненський наркодиспансер, - з цього приводу допитано в.о.заступника головного лікаря ОСОБА_19 ; до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_6 , висновок долучено до матеріалів провадження (алкогольне сп`яніння 0,94 ‰); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи по взуттю ОСОБА_6 (слідів ковзання не виявлено); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (перевірки технічного стану транспортного засобу), висновок долучено до матеріалів провадження (автомобіль BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (визначення місця наїзду та якою частиною відбулося контактування), висновок долучено до матеріалів провадження (контактування відбулося передньою частиною на відстані 50-100 см від лівого габариту кузова); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової трасологічної експертизи (цілого по частинах), висновок долучено до матеріалів провадження ( уламки вилучені під час ОМП та передній бампер і радіаторна решітка автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 - могла складати єдине ціле) ; до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, висновок долучено до матеріалів провадження (один зі слідів, вилучений на зовнішній поверхні задніх лівих дверцят автомобіля BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової експертизи волосся, висновок долучено до матеріалів провадження (в салоні автомобіля марки «Lexus LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено волосся, однак воно не належить ОСОБА_5 або ОСОБА_8 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової імунологічної експертизи, висновок долучено до матеріалів провадження (встановлено групову належність крові ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 , яка у них співпадає «група А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0»); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової одорологічної експертизи (запахова інформація вилучена з поверхні сидіння водія автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не співпадає з запаховою інформацією ОСОБА_5 та співпадає із запаховою інформацією ОСОБА_8 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (чи є в наданих на експертизу змивах речовини бурого кольору з автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кров людини, які її генетичні ознаки; чи є в наданих на експертизу змивах з поверхні з автомобіля клітини з ядрами, які генетичні ознаки; чи належать ОСОБА_5 або ОСОБА_8 ) та долучено висновок (генетичні ознаки клітин є змішаними та містять в собі ознаки трьох чи більше осіб серед яких присутні генетичні зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (чи є в наданих на експертизу штанах, вилучених у ОСОБА_8 кров людини, які її генетичні ознаки; чи є в наданих на експертизу штанах, вилучених у ОСОБА_8 клітини з ядрами, які генетичні ознаки; чи належать ОСОБА_5 або ОСОБА_8 ) та долучено висновок (генетичні ознаки клітин є змішаними та містять в собі ознаки трьох чи більше осіб серед яких присутні генетичні зразки крові ОСОБА_8 та відсутні ОСОБА_5 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (чи є в наданих на експертизу змивах речовини бурого кольору з автомобіля марки «Lexus LX450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кров людини, які її генетичні ознаки; чи належить ОСОБА_5 або ОСОБА_8 ) та долучено висновки (генетичні зразки не збігаються з зразками крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (чи є в наданому на експертизу фрагменті подушки безпеки з автомобіля марки «BMW 750LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кров людини, які її генетичні ознаки; чи належить ОСОБА_5 або ОСОБА_8 ) та долучено висновок (генетичні ознаки крові на подушці безпеки є змішаними та містять в собі ознаки двох чи більше осіб серед яких присутні генетичні зразки крові ОСОБА_5 та відсутні
ОСОБА_8 ); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , висновок долучено до матеріалів провадження (тілесні ушкодження виникли раніше, ніж сталася ДТП); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , висновок долучено до матеріалів провадження (тілесні ушкодження могли виникнути в день ДТП); до Рівненського міського суду направлене клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи (щодо швидкості автомобіля в момент наїзду) та долучено висновок (встановити швидкість в абсолютних величинах не можливо через відсутність відповідних методик); направлено доручення до УОТЗ по інформації від операторів комунікацій, відповідь долучено (на момент ДТП, 15.06.2018 приблизно о 22.30 год., телефон ОСОБА_8 перебував у м. Новоград-Волинський, а телефон ОСОБА_5 в с. Федорівка); до Рівненського міського суду направлене клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо номеру банківської карти та особи-власника даної карти, якою здійснювався розрахунок на АЗС «WOG», що в с. Бранів Корецького району Рівненської області;04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, за №0000526;04.10.2018 кримінальні провадження №0000526 та №0000412 об`єднані в одне провадження;10.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; 10.10.2018 допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України, 22.10.2018 до Рівненського міського суду внесене клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертизи; 28.12.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; 02.01.2019 прокуратурою Рівненської області подана апеляційна скарга на рішення слідчого судді.
03.01.2019 допитано підозрюваного ОСОБА_5 та проведено слідчий експеримент з його участю.
31.07.2019 кримінальне провадження №0000412 закрите у зв`язку не встановленням в діянні ОСОБА_5 та інших осіб відсутності складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 396 КК України.
23.03.2021 постанову про закриття кримінального провадження № 0000412 скасовано та проведення досудового розслідування доручено ГСУ Національної поліції України повторно допитано свідка ОСОБА_20 та повторно проведено слідчий експеримент із ним на місці події.
28.04.2022 призначено судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП, з метою визначення чиї дії з технічної точки зору стали причиною даної ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. На даний час експертиза знаходиться на виконанні та до СУ ГУНП в Рівненській області разом із матеріалами кримінального провадження не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 06.08.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У кримінальному провадженні необхідно долучити висновок Львівського НДІСЕ; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000412 від 10 січня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
В межах кримінального провадження №0000412 від 10 січня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 06 лютого 2023 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 10 січня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України до 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_21