Єдиний унікальний номер судової справи №678/271/22
Номер провадження №1-кс-678-92/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 22 березня 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 21 березня 2022 року близько 01 год. 00 хв. в с. Вербка Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, у воєнний час, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення відділення поштового зв`язку Укрпошти №31525, що розташоване по вул. Сушка Луки, звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала товарно-матеріальні цінності, а саме продукти харчування та кошти, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 1500,00 грн.

21 березня 2022 року в період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 48 хв. слідчим проведено огляд місця події приміщення відділення поштового зв`язку Укрпошти №31525, що розташоване по вул. Сушка Луки с. Вербка Летичівської ТГ Хмельницького району, в ході якого виявлено та вилучено навісний замок.

21 березня 2022 року в період часу з 18 год. 27 хвилин по 18 год. 40 хв. слідчим проведено огляд місця події - прилеглої території до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зізналися у вчиненні крадіжки та добровільно видали білий пакет з надписом «ГРОШ», де знаходились порожня банка з-під консервів «Бички з квасолею» торгової марки «Аквамарин» вагою 230 г; обгортка з-під шоколадного батончика «SKATE» вагою 25 г; батончик шоколадний «SKATE» вагою 25 г; дві упаковки прального порошку торгової марки «GALA французький аромат» вагою 400 г кожна; пачка вафель торгової марки «Артек» вагою 80 г; одна пластикова пляшка соняшникової олії «Щедрий дар» об`ємом 0,85 л; одна скляна банка об`ємом 0,5 л консервованого м`яса курей торгової марки «Вербена», дві скляних банки об`ємом 0,5 л кожна консервованого м`яса свинини торгової марки «Вербена»; одна пластикова тара в якій знаходиться 43 стіки кави «Маккофе» вагою 20 г кожний, а також видали належний їм металевий лом за допомогою якого пошкоджували навісний замок вхідних дверей.

21 березня 2022 року в період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 30 хв. слідчим проведено огляд місця події - прилеглої території до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 під час якого останній добровільно видав порожні дві банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки свинячої торгової марки «Вербена»; три банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки курячої торгової марки «Вербена»; одну банку каші гречаної об`ємом 0,5 л торгової марки «Вербена»; одну банку об`ємом 0,5 л каші рисової торгової марки «Вербена».

Вилучені об`єкти є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти на них арешт, ці докази необхідні органу досудового розслідування для подальшого проведення слідчих дій (проведення судових експертиз).

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

3. Представник Укрпошти (власника майна) подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує в повному обсязі.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 березня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 21 березня 2022 року за №0000053 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

6. Наданими до клопотання матеріалами підтверджується, що ОСОБА_9 у зв`язку з вчиненням крадіжки у відділенні пошти звернулася до поліції.

В результаті проведених слідчих і розшукових дій проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого, свідків, отримано від ОСОБА_6 і ОСОБА_7 викрадені ними речі з приміщення поштового зв`язку, які добровільно видали, отримано від ОСОБА_8 речі, які він добровільно видав, проведено огляд вилучених речей про що складено протоколи, речі визнано речовими доказами і деякі з них (продукти харчування) повернуто потерпілій, як представнику власника, на відповідальне зберігання.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Згідно ч. 2 ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

8. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пакет білого кольору з надписом «ГРОШ», порожню банку з-під консервів «Бички з квасолею» торгової марки «Аквамарин» вагою 230 г; обгортку з-під шоколадного батончика «SKATE» вагою 25 г; батончик шоколадний «SKATE» вагою 25 г; дві упаковки прального порошку торгової марки «GALA французький аромат» вагою 400 г кожна; пачку вафель торгової марки «Артек» вагою 80 г; одну пластикову пляшку соняшникової олії «Щедрий дар» об`ємом 0,85 л; одну скляну банку об`ємом 0,5 л консервованого м`яса курей торгової марки «Вербена», дві скляних банки об`ємом 0,5 л кожна консервованого м`яса свинини торгової марки «Вербена»; одну пластикову тару в якій знаходиться 43 стіки кави «Маккофе» вагою 20 г кожний, котрі передано на відповідальне зберігання працівниці відділення поштового зв`язку Укрпошти №31525 ОСОБА_10 ; металевий лом, навісний замок, порожні дві банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки свинячої торгової марки «Вербена»; три банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки курячої торгової марки «Вербена»; одну банку каші гречаної об`ємом 0,5 л торгової марки «Вербена»; одну банку об`ємом 0,5 л каші рисової торгової марки «Вербена», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1