Справа № 713/877/21
Провадження 1кп/721/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Харків

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області з Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.162 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Зазначив, що відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що в порушення ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетні відомості обвинуваченого і потерпілих, зокрема, не зазначено місце народження, адреса проживання і реєстрації обвинуваченого, а вказана в обвинувальному акті адреса: АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності. Окрім того, не зазначено місце народження потерпілих.

Представник потерпілих заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору та вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до розгляду.

Потерпілі підтримали думку свого представника і прокурора, та вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Викладені в клопотанні захисника доводи щодо невідповідності обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В даному випадку суперечливі відомості щодо анкетних даних обвинуваченого і потерпілих можуть бути уточнені та встановлені в повній мірі під час судового розгляду кримінального провадження.

Окрім того, суд зазначає, що частина 2 статті 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за нетяжкий злочин, а тому, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.09.2022 року на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 30 вересня 2022р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2022р.

Суддя ОСОБА_1