Справа №:755/2146/20
Провадження №: 1-кс/755/658/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за № 0005006 та скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0005006,

встановив

25.04.2022 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла дана скарга із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0005006.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 26.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Як вбачається із скарги, дана скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0005006, лист з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 17.02.2022 року та постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а також ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за № 0005006 повернуто особі, яка її подала.
За таких підстав строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за № 0005006 вважається пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за № 0005006.
Призначити скаргу адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 за № 0005006 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 12 год. 45 хв. 28.04.2022 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: