Провадження №1-кп/463/295/22
В И Р О К
іменем України

22 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000955 від 17.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біще Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, згідно ухвали суду від 03.12.2021 звільненої від кримінальної відповідальності за вчинення нею 15.11.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 16 листопада 2021 року приблизно о 11.35 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 23А, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за її діями, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із торгових вітрин магазину «EVA ТзОВ «РУШ» товари, а саме: дві жіночі шапки вартістю 206 грн., рушник банний махровий вартістю 89 грн., рушник махровий вартістю 52 грн., які заховала у сумку та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила магазину «EVA ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 347 гривень. .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та пояснила, що 16.11.2021 близько 11 год. в приміщенні магазину «EVA ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 23А таємно взяла дві жіночі шапки та два рушники, пройшла повз межі касового боксу, не оплативши за товар. Речі мала намір продати, оскільки має скрутне матеріальне становище, доглядає хворого онука. Розмір завданої шкоди не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого магазину «Єва ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працівники виявили факт крадіжки 16.11.2021 через камери відеоспостереження, внаслідок чого ОСОБА_4 була затримана. Вона винесла дві жіночі шапки вартістю 206 грн., рушник банний махровий вартістю 89 грн., рушник махровий вартістю 52 грн. Претензій до ОСОБА_4 немає, товар повернуто товариству, щодо призначення покарання, просив суворо не карати, у зв`язку з тим, що в неї склалися важкі сімейні обставини.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, згідно досудової доповіді її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Із врахуванням особи обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні хворого онука, вчинила нетяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяла у його розкритті, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диск з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в представника потерпілого магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», - викрадені речі - слід повернути власнику магазину «Єва» ТзОВ «РУШ».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диск з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в представника потерпілого магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», - викрадені речі - повернути власнику магазину «Єва» ТзОВ «РУШ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1