Справа № 712/5925/22
Провадження №1-кс/712/2605/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001615 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на зрізи деревини, 15 шт. самих стовбурів зрізаної деревини, трактор з державним номером 7435 ШТ з напівпричіпом, бензопилу чорного кольору з зеленими вставками, на якій відсутні будь які номерні написи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001615 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до чергової частини Черкаського РУП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи незаконно здійснюють порубку дерев в лісовому насадженні вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка Мошнівської ТГ Черкаської області.

В подальшому, по приїзду на місце події слідчо оперативної групи було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, яка розташована в вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка Мошнівської Черкаського району Черкаської області, в ході проведення якого було залучено спеціаліста Черкаської екологічної інспекції ОСОБА_6 ,, який зазначив розміри деревини. В результаті чого було відібрано зразки наступної деревини. Підрахунок розмірів деревини становлять:

- 2 зрізи з маркуванням №1 розміром 60x60 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №2, розміром 30x30 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №4 розміром 40x44 см. (здійснені з пенька №4), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №5, розміром 36x36 см. (здійснені з пенька №5), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №6, розміром 38x40 см. (здійснені з пенька №6), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №7 розміром 38x38 см. (здійснені з пенька №7), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №8, розміром 42x40 см. (здійснені з пенька №8), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №9, розміром 26x26 см. (здійснені з пенька №9), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №11, розміром 44x46 см. (здійснені з пенька №11), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №12, розміром 40x40см. (здійснені з пенька №12), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

2 зрізи з маркуванням №13, розміром 48x44 см. (здійснені з пенька №13), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №14, розміром 50x50 см. (здійснені з пенька №14), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням 15, розміром 41x41 см. (здійснені з пенька 15), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №16 розміром 30x30 см. (здійснені з пенька №16), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №17, розміром 37x33 см. (здійснені з пенька №17), котрі опечатані биркою та поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору.

В ході проведення огляду місця події здійснити зрізи деревини під маркуванням №3 (розміри якої 30x30) стало за неможливим у зв`язку з тим, що стовбур дерева на місці виявлення пенька являється відсутнім, і відповідно здійснення зрізів є недоцільним. Також під час огляду зрізи деревини під маркуванням №10 (розміри якої 38x38) не здійснено у зв`язку з неможливістю здійснити зрізи так, як зріз пенька був здійснений дуже близько до поверхні грунту.

Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу чорного кольору з зеленими вставками, на якій відсутні будь - які номерні написи, за зовнішніми ознаками предмет ймовірно являється самозбірним, який було передано на особисте зберігання власнику гр. ОСОБА_7 ;

Разом з тим, на оглянутій території були виявлені 15 шт. самих стовбурів зрізаної деревини, які попередньо являються предметом даного злочину, які було передано під особисте зберігання директору ТОВ ««АРКОН» ОСОБА_8 .

Під час додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено трактор червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом, що було передано на особисте зберігання власнику гр. ОСОБА_7

05.08.2022 вищевказані предмети за постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.08.2022, проїжджаючи вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка, побачив, що невідомі здійснювали вирубку дерев та гілля від стовбурів складають поряд. Підійшовши до невідомих, запитав чи дане зрізане гілля їм потрібне та чи можливо його забрати для власного використання в господарстві, на що невідомі повідомили, що дане гілля являється сухостоєм та їм воно не потрібне та його можна забрати. 05.08.2022, приїхавши разом зі своїм сином гр. ОСОБА_9 на своєму транспортному засобі, а саме тракторі з причіпом на вищезазначене місце, вони загрузили гілля на причіп. Згодом до них під`їхав транспортний засіб, в якому були представники Черкаської екологічної інспекції та запитали чи є в нас дозвіл на порубку лісу, вони відразу пояснили, що збирають гілля, яке раніше було вже зрубане, і відношення до порубки лісу ніякого відношення не мають. Згодом інспекція викликала слідчо-оперативну групу. Також неподалік них були невідомі чоловіки, які здійснювали зрізи деревини та до них також під`їхала інспекція, про що саме вони говорили свідку невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 інспектор УПП в Черкаській області, надав наступні покази: 05.08.2022 близько 10 год. 10 хв., проїжджаючи вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка було виявлено, як невідомі здійснюють незаконну порубку лісу, підійшовши до невідомих було встановлено, що будь які документи, що дають дозвіл на вирубку лісу були відсутніми. Згодом було викликано слідчо-оперативну групу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 директор ТОА «АРКОН», надав наступні покази: 05.08.2022 він надав вказівку, а саме на вирубку аварійних лісів за місцезнаходженням: Черкаська обл., вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка, які загрожують руху транспортного засобу. Вказівку було надано гр. ОСОБА_11 , який являється водієм на ТОВ «АРКОН», та гр. ОСОБА_12 , який також на ТОВ «АРКОН» перебуває на посаді водія. Близько 10 год. 30 хв. свідку зателефонували вищезазначені працівники та повідомили, що до них під`їхала Черкаська екологічна інспекція та попросила надати підтверджуючі документи, що дозволяють здійснювати порубку аварійних дерев. Працівники ТОВ «АРКОН» повідомили, що фактично документи перебувають в директора ТОВ «АРКОН. Згодом він особисто підвіз документи на дозвіл порубку аварійних дерев, дозвіл надала Мошнівська сільська рада, а саме на порубку відповідних дерев, що зазначені в актах, які перебувають на землях комунальної власності.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами у кримінальному провадженні, подальшого проведення судових експертиз з метою встановлення інформації щодо вчиненого злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище перераховане майно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю його вимогам закону, у разі розгляду по суті просить відмовити у його задоволенні, оскільки в клопотання не зазначені підстави накладення арешту на трактор.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001615 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до чергової частини Черкаського РУП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи незаконно здійснюють порубку дерев в лісовому насадженні вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка Мошнівської ТГ Черкаської області.

В подальшому, по приїзду на місце події слідчо оперативної групи було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, яка розташована в вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка Мошнівської Черкаського району Черкаської області, в ході проведення якого було залучено спеціаліста Черкаської екологічної інспекції ОСОБА_6 ,, який зазначив розміри деревини. В результаті чого було відібрано зразки наступної деревини. Підрахунок розмірів деревини становлять:

- 2 зрізи з маркуванням №1 розміром 60x60 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №2, розміром 30x30 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №4 розміром 40x44 см. (здійснені з пенька №4), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №5, розміром 36x36 см. (здійснені з пенька №5), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №6, розміром 38x40 см. (здійснені з пенька №6), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №7 розміром 38x38 см. (здійснені з пенька №7), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №8, розміром 42x40 см. (здійснені з пенька №8), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №9, розміром 26x26 см. (здійснені з пенька №9), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №11, розміром 44x46 см. (здійснені з пенька №11), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №12, розміром 40x40см. (здійснені з пенька №12), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

2 зрізи з маркуванням №13, розміром 48x44 см. (здійснені з пенька №13), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №14, розміром 50x50 см. (здійснені з пенька №14), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням 15, розміром 41x41 см. (здійснені з пенька 15), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №16 розміром 30x30 см. (здійснені з пенька №16), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №17, розміром 37x33 см. (здійснені з пенька №17), котрі опечатані биркою та поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору.

В ході проведення огляду місця події здійснити зрізи деревини під маркуванням №3 (розміри якої 30x30) стало за неможливим у зв`язку з тим, що стовбур дерева на місці виявлення пенька являється відсутнім, і відповідно здійснення зрізів є недоцільним. Також під час огляду зрізи деревини під маркуванням №10 (розміри якої 38x38) не здійснено у зв`язку з неможливістю здійснити зрізи так, як зріз пенька був здійснений дуже близько до поверхні грунту.

Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу чорного кольору з зеленими вставками, на якій відсутні будь - які номерні написи, за зовнішніми ознаками предмет ймовірно являється самозбірним, який було передано на особисте зберігання власнику гр. ОСОБА_7 ;

Разом з тим, на оглянутій території були виявлені 15 шт. самих стовбурів зрізаної деревини, які попередньо являються предметом даного злочину, які було передано під особисте зберігання директору ТОВ ««АРКОН» ОСОБА_8 .

Під час додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено трактор червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом, що було передано на особисте зберігання власнику гр. ОСОБА_7

05.08.2022 вищевказані предмети за постановою слідчого було визнано речовими доказами.

З огляду на вказане зазначені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
При цьому, задовольняючи клопотання про накладення арешту саме на трактор, слідчий суддя вважає за можливе не позбавляти законного власника майна права користуватися вказаним трактором.
Питання про визначення місця зберігання речового доказу не входить до компетенції слідчого судді.
Слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи представника власника майна про те, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На цій стадії досудового розслідування на час подання вищезазначеного клопотання орган досудового розслідування може з об`єктивних причин не встановити власника майна. Підставою для накладення арешту прокурор зазначає саме збереження речових доказів.
Обґрунтованість накладення арешту на транспортний засіб, як зазначив прокурор у судовому засіданні і з чим погоджується слідчий суддя, викликана тим, що об`єктивною стороною кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України є перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників.
Вказані обставини підлягають доведенню під час досудового розслідування, без збереження відповідних доказів не можливо досягнути завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001615 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт:

- на зрізи даної деревини, що було вилучено за адресою: Черкаська обл., вздовж автодороги між с. Березняки та с. Софіївка Мошнівської ТГ:

- 2 зрізи з маркуванням №1 розміром 60x60 см. (здійснені з пенька №1), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №2, розміром 30x30 см. (здійснені з пенька №2), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №4 розміром 40x44 см. (здійснені з пенька №4), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №5, розміром 36x36 см. (здійснені з пенька №5), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №6, розміром 38x40 см. (здійснені з пенька №6), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №7 розміром 38x38 см. (здійснені з пенька №7), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №8, розміром 42x40 см. (здійснені з пенька №8), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №9, розміром 26x26 см. (здійснені з пенька №9), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №11, розміром 44x46 см. (здійснені з пенька №11), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №12, розміром 40x40см. (здійснені з пенька №12), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №13, розміром 48x44 см. (здійснені з пенька №13), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №14, розміром 50x50 см. (здійснені з пенька №14), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням 15, розміром 41x41 см. (здійснені з пенька 15), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркуванням №16 розміром 30x30 см. (здійснені з пенька №16), котрі опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

- 2 зрізи з маркування №17, розміром 37x33 см. (здійснені з пенька №17), котрі опечатані биркою та поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору;

- 15 шт. самих стовбурів зрізаної деревини;

- трактор з державним номером 7435 ШТ з напівпричіпом, без заборони права користування власнику майна;

- бензопилу чорного кольору з зеленими вставками, на якій відсутні будь які номерні написи.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1