overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/888/22
Провадження № 1кп/202/219/2022
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ст. 257 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002859 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ст. 257 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент перебуває у Державній установі Дніпровська установа виконання покарань №4, де є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0002859 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ст. 257 КК України, здійснювати о 11 годині 30 хвилин 17 травня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та Державною установою Дніпровська установа виконання покарань №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 405/1516/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2022,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2022 задоволено спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 9 місяців 29 днів.

Судом при постановлені зазначеної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання та ухвали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме замість помилкового зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_5 », що не тягне за собою зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2022по справі 405/1516/22, провадження 1-в/405/180/22, шляхом заміни у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвища засудженого щодо якого розглядалося подання на правильне « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 704/379/20
Провадження № 1-кп/698/48/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2020 року, № 0000388 від 22.12.2019 року, № 0000363 від 30.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000042 від 04.02.2020 року, № 0000388 від 22.12.2019 року, № 0000363 від 30.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі данних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі данних обвинувальних актів, вивчивши долучені до них додатки, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Вказані кримінальні провадження за підсудністю підлягають розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення данних обвинувальних актів до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючисьст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область на 30.06.2022 року о 12 год. 00 хв..
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2187/22
Номер провадження 1-кс/725/571/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/1946/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 02 травня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9558/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцв`язку клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 05.06.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 11.04.2022 р. о 14:09 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3429/22
Провадження № 1-кс/761/2257/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року в кримінальному провадженні №0000471 щодо нього,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.07.2018 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 22.04.2022 року було відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та є інвалідом ІІІ групи, внаслідок захворювання, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
ЄУНСС 713/2786/21 провадження №11кп/822/173/22
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні 0000471 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року.
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "12" травня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та участі в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.00 год. 12 травня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 574/488/21
Провадження 1-кп/574/23/2022
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року за №000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Судове засідання із розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 13 год. 03 травня 2022 року.
Крім того, 29 квітня 2022 року прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Указом Перезидента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого було продовжено Указами Перезидента України від 14.03.2022 року та від 18.04.2022 року.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливості доставити обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Буринського районного суду Сумської області, судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 13 год. 00 хв. 03.05.2022 року необхідно провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Буринським районним судом Сумської області о 13 годині 00 хвилин 03 травня 2022 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , а також на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/685/22
Номер провадження 1-в/585/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. В своєму клопотанні до суду просить провести за його обов`язкової участі .

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Поскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Роменській ВК 56, просить розгляд справи проводити за його обов`язкової участі, а тому, для забезпечення участі у розгляді вищезазначеної заяви його необхідно тимчасово перевести з ДУ Роменської ВК 56 Сумської області до ДУ Сумського СІЗО та Роменського міськрайонного суду, та зобов`язати ДУ Сумський СІЗО видати засудженого ОСОБА_2 , для його подальшого етапування до Роменського міськрайонного суду, разом з особовою справою засудженого.

Керуючись ст.ст.336, 537 ч.1 п.12, КПК , 90 КВК України, суд ,

п о с т а н о в и л а :

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ Роменська ВК 56 до ДУ Сумський СІЗО для подальшого етапування його до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Роменської ВК 56, ДУ Сумський СІЗО.

На період розгляду вказаного клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ Сумський СІЗО .

ДУ Сумський СІЗО видати Командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області засудженого ОСОБА_2 разом з особовою справою засудженого для його подальшого етапування до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/2413/16-к
Провадження № 1-кс/159/696/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про скасування постанов старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотань,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 15 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні скарг представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про скасування постанов старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000562 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України (№ 159/2413/16-к, провадження № 1-кс/159/696/22; № 159/2413/16-к, провадження № 1-кс/159/697/22; № 159/2413/16-к, провадження № 1-кс/159/698/22) - відмовити.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/6/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 310 КК.
До суду від прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Любомльського районного суду Волинської області.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 2 травня 2022 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області, яке відбудеться 2 травня 2022 року о 14 год. 00 хв., за участю прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК.
Копію ухвали негайно направити Любомльському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1