Провадження № 1-в/127/528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.08.2022 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18. Клопотання мотивоване тим, що вона має намір оскаржити в Європейському суді з прав людини рішення попередніх інстанцій, прийняті в рамках кримінального провадження № 127/11469/18, тому у неї є потреба в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дійшов висновку про доцільність залишення клопотання без задоволення з огляду на наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2019 засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 22.03.2018 по дату набрання вироком законної сили.
02.10.2019 Вінницьким апеляційним судом визнано допустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2018, в решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з задоволенням клопотань ОСОБА_2 від 07.10.2019 та від 09.10.2019, остання неодноразово етапувалась з СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Так, ОСОБА_2 відповідно до письмових розписок підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, а саме: 18.10.2019 ознайомилась з томом № 1 з 1 по 126 аркуш; 22.10.2019 з томом № 1 з 129 по 159 аркуш; 23.10.2019 з томом № 1 з 159 по 218 аркуш; 24.10.2019 завершила ознайомлення з томом № 1; 29.10.2019 ознайомилась з томом № 2 з 1 по 21 аркуш; 30.10.2019 з томом № 2 з 21 по 39 аркуш; 31.10.2019 з томом № 2 з 39 по 45 аркуш.
25.11.2019 ОСОБА_2 знову звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з письмовою заявою про надання їй можливості ознайомитися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2019 засуджену ОСОБА_2 було етаповано з ДУ «Збаразька ВК (№ 63)», де вона відбувала покарання, до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» для подальшої її доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 14.12.2019 прибула до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».
Відповідно до письмових розписок ОСОБА_2 підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, а саме: 20.12.2019 вона повторно ознайомилась з томом № 1 з 1 по 40 аркуш; 21.12.2019 з томом № 1 з 40 по 87 аркуш; 24.12.2019 з томом № 1 з 87 по 97 аркуш; 26.12.2019 з томом № 1 з 97 по 115 аркуш; 09.01.2020 з томом № 1 з 115 по 135 аркуш; 14.01.2020 з томом № 1 з 135 по 145 аркуш; 14.01.2020 з томом № 1 з 145 по 157 аркуш; 16.01.2020 з томом № 1 з 157 по 163 аркуш; 21.01.2020 з томом № 1 з 163 по 170 аркуш; 22.01.2020 з томом № 1 з 170 по 174 аркуш; 23.01.2020 з томом № 1 з 174 по 177 аркуш; 28.01.2020 з томом № 1 з 177 по 180 аркуш; 29.01.2020 з томом № 1 з 180 по 184 аркуш; 30.01.2020 з томом № 1 з 184 по 190 аркуш; 04.02.2020 з томом № 1 з 190 по 205 аркуш; 05.02.2020 з томом № 1 з 205 по 212 аркуш; 06.02.2020 з томом № 1 з 212 по 219 аркуш; 11.02.2020 з томом № 1 з 219 по 224 аркуш; 12.02.2020 з томом № 1 з 224 по 229 аркуш; 13.02.2020 з томом № 1 з 229 по 238 аркуш; 18.02.2020 засуджена в повному обсязі повторно ознайомилась з томом № 1 та повторно ознайомилась з томом № 2 з 1 по 6 аркуш; 19.02.2020 з томом № 2 з 6 по 15 аркуш; 20.02.2020 з 15 по 31 аркуш.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме станом на 25.02.2020 за період з 20.12.2019 по 20.02.2020 в повному обсязі ознайомилась лише з томом № 1, а з томом № 2 лише з 1 по 31 аркуш, Вінницьким міським судом Вінницької області 25.02.2020 було складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затверджений головою суду, згідно з яким засудженій ОСОБА_2 25.02.2020 було надано час для ознайомлення з томом № 2 з 32 по 62 аркуш; 26.02.2020 з томом № 2 з 63 по 124 аркуш та 27.02.2020 з томом № 2 з 125 по 181 аркуш. Письмово в розписці ОСОБА_2 повідомила, що з запропонованим графіком не погоджується, однак не пояснила свою позицію.
25.02.2020 відповідальними працівниками Вінницького міського суду Вінницької області було складено акт про те, що цього ж числа об 15 год 10 хв засуджена ОСОБА_2 відмовилась ознайомитись з графіком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В подальшому, відповідно до письмових розписок, а саме: 25.02.2020 ОСОБА_2 ознайомилась з томом № 2 кримінального провадження № 127/11469/18 з 32 по 42 аркуш; 26.02.2020 з томом № 2 з 42 по 93 аркуш. Також засуджена в розписці від 26.02.2020 зазначила, що бажає та буде продовжувати ознайомлюватися з кримінальним провадженням під час прослуховування аудіо-, та відеозаписів.
26.02.2020 відповідальними працівниками Вінницького міського суду Вінницької області було складено акт, затверджений керівником апарату суду, про те, що 26.02.2020 о 15 год 40 хв ОСОБА_2 було надано матеріали кримінального провадження № 127/11469/18 для продовження ознайомлення, однак засуджена відмовилась ознайомлюватися з ними. Свою відмову ОСОБА_2 пояснила тим, що вважає за необхідне спочатку ознайомитись з аудіо-, відеозаписами та перевірити на відповідність часу, дати даних записів з журналом судових засідань. Також в акті зазначено про те, що з 18.10.2019 по 31.10.2019 ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, том № 1 в повному обсязі, том № 2 з 1 по 45 аркуш. Зловживаючи своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, засуджена ОСОБА_2 в період часу з 20.12.2019 по 26.02.2020 повторно ознайомилась з томом № 1 в повному обсязі та з томом № 2 з 1 по 93 аркуш.
27.02.2020 за вих. № 1305 на адресу ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» для вручення засудженій ОСОБА_2 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено DVD-R диск із копією аудіо-, відеозаписів судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького апеляційного суду по кримінальному провадженню № 127/11469/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно з письмовою розпискою від 05.03.2020 ОСОБА_2 отримала DVD-R диск із копією аудіо-, відеозаписів судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького апеляційного суду по кримінальному провадженню № 127/11469/18.
Відповідно до письмових заяв ОСОБА_2 04.03.2020 вона ознайомилась з томом № 2 з 94 по 100 аркуш; 10.03.2020 з томом № 2 з 101 по 111 аркуш; 11.03.2020 з 112 по 114 аркуш та з 115 по 117 аркуш.
Згідно з актами від 11.03.2020, складеними відповідальними працівниками Вінницького міського суду Вінницької області, затвердженими керівником апарату суду, 11.03.2020 в період часу з 10 год 50 хв по 11 год 20 хв ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, а саме з томом № 2 з 112 по 114 аркуш, після чого відмовилась продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після повторної її доставки до суду для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.03.2020 в період часу з 15 год 00 хв по 15 год 26 хв ОСОБА_2 ознайомилась з томом № 2 з 115 по 117 аркуш, після чого відмовилась продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Листом від 12.03.2020 за вих. № 05-23/125/2020 голова Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 повідомив начальника ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» про те, що у зв`язку із зловживанням засудженою ОСОБА_2 своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, Вінницький міський суд Вінницької області вважає за необхідне направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання.
Постановою Верховного Суду від 11.08.2020 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Засуджену звільнено з-під варти в залі суду.
22.12.2020 Вінницьким апеляційним судом вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 було змінено, визнано допустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2018 та зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2018 по 01.10.2019 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі та строк відбутого покарання з 02.10.2019 по 11.08.2020. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з дня її затримання на виконання вироку. В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.121 КК України залишено без змін.
26.05.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.05.2021 про ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, останню було етаповано з ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» для подальшої її доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до письмових розписок ОСОБА_2 продовжила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 шляхом їх перепису, а саме: 17.09.2021 з 10 год 00 хв по 12 год 00 хв ОСОБА_2 ознайомилась з 1 по 4 аркуш; 21.09.2021 з 10 год 00 хв до 12 год 40 хв з 4 по 10 аркуш; 22.09.2021 з 10 год 30 хв до 12 год 30 хв з томом № 4 з 18 по 19 аркуш; 23.09.2021 з 16 год 40 хв до 17 год 40 хв з томом № 1 з 27 по 28 аркуш; 28.09.2021 з 11 год 30 хв до 13 год 00 хв з томом № 4 з 20 по 21 аркуш; 29.09.2021 з 15 год 10 хв до 16 год 25 хв з томом № 4 з а.с. 23 та з томом № 3 з 93 по 94 аркуш; 30.09.2021 з 10 год 30 хв до 13 год 00 хв з томом № 3 з 93 по 96 аркуш; 05.10.2021 з 10 год 30 хв до 12 год 50 хв з томом № 1 з а.с. 221; 06.10.2021 з 10 год 50 хв до 12 год 45 хв з томом № 1 з а.с. 222; 07.10.2021 з 10 год 00 хв до 12 год 55 хв з томом № 1 з 222 по 223 аркуш та а.с. 64; 12.10.2021 з 10 год 00 хв до 12 год 30 хв з томом № 1 з а.с. 69, 205, з 210 по 212 аркуш; 13.10.2021 з 10 год 30 хв до 12 год 40 хв з 215 по 218 аркуш та з а.с. 235; 19.10.2021 з 11 год 40 хв до 12 год 25 хв засуджена ознайомилась шляхом перепису лише з томом № 1; 20.10.2021 з 10 год 10 хв до 12 год 50 хв з томом № 2 з а.с. 6, 36; 21.10.2021 з 10 год 30 хв до 12 год 40 хв ОСОБА_2 ознайомилась шляхом перепису з томом № 2; 26.10.2021 з 10 год 40 хв до 12 год 30 хв з томом № 3 а.с. 2; 27.10.2021 з 15 год 10 хв до 17 год 10 хв з томом № 3 а.с. 2, 12; 28.10.2021 з 15 год 20 хв до 17 год 15 хв з томом № 3 з 12 по 14 аркуш; 02.11.2021 з 15 год 10 хв до 17 год 05 хв з томом № 3 а.с. 14, 34, 38, 39, 55; 03.11.2021 з 10 год 25 хв до 12 год 30 хв з томом № 3 з а.с. 161, 174, 175; 04.11.2021 з 10 год 25 хв до 12 год 25 хв засуджена ознайомилась шляхом перепису з томом № 3 в повному обсязі.
В письмовій розписці від 09.11.2021 засуджена ОСОБА_2 повідомила, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження шляхом їх перепису в повному обсязі. Переписала необхідні документи. Ксерокопії документів отримала з 93 по 100 аркуш, з 102 по 127 аркуш, з 156 по 159 аркуш та з тому № 4 з 100 по 103 аркуш. Ксерокопії звірила, претензій не має.
12.07.2022 Верховним Судом вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22.12.2020 щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
КПК України спрямований на досягнення верховенства права у кримінальному провадженні, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 2 статті 425 КПК України визначено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
В своєму рішенні №1-рп/2012 від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) Конституційний Суд України послався на зауваження Європейського суду. Так, Європейський суд зауважив, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції. Таким чином, наведене дає підстави вважати, що КПК України не звужено закріплене у частині другій статті 63 Конституції України право особи на захист, а встановлено порядок ознайомлення обвинуваченого (в даному випадку засудженої) з матеріалами кримінальної справи в межах змісту та обсягу цього права, що не суперечить частині третій статті 22, частині першій статті 64 Основного Закону України.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином, з огляду на те, що станом на 04.08.2022 дату подання засудженою ОСОБА_2 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вже завершено всі визначені КПК України стадії судового провадження по кримінальному провадженню № 127/11469/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом ухвалення Верховним Судом 12.07.2022 остаточної постанови по даному кримінальному провадженні, суд не вбачає жодних законних підстав для задоволення клопотання засудженої.
Крім цього, в письмовій розписці від 09.11.2021 засуджена ОСОБА_2 сама зазначила, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження шляхом їх перепису в повному обсязі, тому, на думку суду, потереби в додатковому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 немає.
Також суд вважає необхідним зазначити, що незважаючи на завершення стадії судового провадження по кримінальному провадженню № 127/11469/18, засуджена ОСОБА_2 не позбавлена права клопотати перед судом про одержування копій необхідних їх процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 127/11469/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 42, 43, 372, 395, 425 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: