Справа № 466/6713/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/616/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суд м. Львова від 6 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 11 червня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Задоволено частково цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 11 червня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 11 червня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідає вимогам кримінального процесуального закону і вони подані в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст. 401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суд м. Львова від 6 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2