Справа № 308/7308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України, разом із особовою справою.
Подання мотивовано тим, що 09.08.2021 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/7308/21 від 05.08.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з вищою освітою. Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
У поданні вказано на те, що 11.08.2021 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.
Як вказано у поданні вказано на те, що 03.09.2021 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «високий», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «низький».
Інспектор вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду порушив, а саме не з`явився на реєстрацію до Ужгородського РВ 06.10.2021 року, по факту даної неявки від засудженого було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. До вказаного попередження включено і факти притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.
Як вказано у поданні, з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .
Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч.І ст. 537, п. З ч.2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, провідним інспектором прийнято рішення про направлення матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, до клопотання додано заяву засудженого ОСОБА_4 , про розгляд подання без його участі, просить звільнити його від покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримує подання, просить задовільнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої №159/75/2021 р., кримінальну справу 308/7308/21 суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , який діє на підставі ст. 37 КПК України та здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 від 05.05.2021 з одного боку та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 474 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Та звільнено на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно розпорядження від 09.08.2021 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/7308/21 від 05.08.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з вищою освітою. Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
11.08.2021 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення .скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.
03.06.2021 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «високий», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «низький»
Як вбачається із подання та особової справи засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду порушив, а саме не з`явився на реєстрацію до Ужгородського РВ 06.10.2021 року,. Разом із тим, з приводу вказаного факту від засудженого було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. До вказаного попередження включено і факти притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 30 червня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання за ч.1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, в 1 (один) рік, закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2021, у виді позбавлення волі на 3 (три) роки (справа №308/7308/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1