Справа № 755/1691/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 13.01.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин, ОСОБА_6 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 13.01.2022 року, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин у великих розмірах, тим самим незаконно їх придбав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 13 січня 2022 року, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання частину особливо небезпечного частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу помістив для подальшого зберігання до автомобіля марки «buick regal», д.н.з. НОМЕР_1 , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, які містять псилоцин у великих розмірах залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 13 січня 2022 року, о 16 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Миру, 9, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_6 , у якого під час проведення особистого обшуку в період часу з 19 години 07 хвилин до 19 години 50 хвилин було виявлено та вилучено поліетиленові пакети в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 49,14 г, та особливо небезпечна психотропна речовина плодове тіло грибів у великих розмірах масою 9,29 гр., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Крім того, слідчим було проведено обшук в автомобілі марки «buick regal», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 6, в період часу з 19 години 58 хвилин до 20 години 24 хвилини, яким користується ОСОБА_6 , В ході вказаного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого 4 поліетиленові згортки білого кольору, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 151,84 гр, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/1608-НЗПРАП від 21.01.2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.
2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35.74 г., 35.84г., 44. 80 г., 35.46 г., Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 151.84 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/1609-НЗПРАП від 27.01.2022 року, надані на дослідження речовини рослинного сіро-чорного кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг, якої заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
2. Надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-чорного кольору- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- плодові тіла грибів, які містять псилоцин. Маса плодових тіл грибів, які містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину, становить 4.49, г., 4.80 г., Загальна маса плодових грибів, у перерахунку на висушену речовину, складає 9.29 г., Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс.
Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 4.59 г., 1.06 г., 1.94 г., 1.10 г., 4.62 г., 4.62 г., 4.60 г., 4. 66 г., 4.71 г., 2.94 г., 5.18 г., Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає 40.02 г.,
Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що дійсно, точної дати не пам`ятає, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, обіг якого заборонено а саме: плодові тіла грибів, які містить псилоцин, після чого 13.01.2022 року, помістив наркотичний засіб до автомобіля «buick regal», д.н.з. НОМЕР_1 , а решту наркотичного засобу залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, в подальшому 13.01.2022 року о 16 год. 45 хв., був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітнього сина 2017 року народження, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині якого містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 9.12 г. що передана у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою151.84 г., які запаковані до спец пакету ЕХРО 468988 що передана у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 40.02 г., плодове тіло грибів, масою 9.29, які запаковані до паперового конверту що передана у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Поліетиленовий пакет білого кольору з предметом окружної форми чорного кольору всередині якого речовина рослинного походження, який поміщено до спец пакету KIV1142543 знищити.
Поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого 4 поліетиленові згортки білого кольору, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, з наступними записами на пакунках: «berry 40», «аfgan40», «banan50», ОСОБА_7 -знищити.
Мобільний телефон марки «Самсунг» А72, с/н НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , без номеру телефону, мобільний телефон « айфон 7», з розбитим склом, які поміщені в спец пакет ЕХРО124786-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Мобільний телефон марки «Ксіомі» імеі НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету kiv 1118876- повернути ОСОБА_3 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки « buick regal» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_5 , автомобіль марки « buick regal» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Бюік», ключі у кількості 5 штук та 2 магніти які були повернуті обвинуваченому ОСОБА_3 на відповідальному зберіганні під розписку - залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4633 гривень 74 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/1609-НЗПРАП від 27.01.2022 року, № СЕ-19/111-22/1608-НЗПРАП від 21.01.2022 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: