Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4443/21
У Х В А Л А
30.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питаня про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду від 08.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року за результатами судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 06.08.2021р. до ЄРДР за №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 11.06.2021р. 6 місяців і остаточно до відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під вартою з моменту затримання з 06.08.2021р. до 10.08.2021р., тобто до моменту внесення застави і звільнення з-під варти.

Вирок привести до виконання з дня набрання ним законної сили.

Разом з тим, при складанні проекту Вироку, судом помилково не зазначено про залишення без змін, раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід, обраний згідно Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 190032 грн., яку 10.08.2021 року, було внесено та звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти, до набрання вироком законної сили-залишити без змін, що є опискою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту Вироку допущена описка не стосується суті Вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у Вироку Виноградівського районного суду від 08.06.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту Вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині Вироку Виноградівського районного суду від 08.06.2022 року, (справа №299/4443/21), доповнивши резолютивну частину Вироку наступним текстом:

«Запобіжний захід, обраний згідно Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 190032 грн., яку 10.08.2021 року, було внесено та звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти, до набрання вироком законної сили-залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1