"09" вересня 2022 р. Справа № 363/2339/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 02 липня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що на даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор та представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 02 липня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Іванківського районного суду Київської області 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі. Зазначений злочин ОСОБА_3 вчинено 09 червня 2015 року, тобто до постановлення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року. Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року ухвалено виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст. 165 КПК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Зупинення перебігу цього строку законодавством не передбачено.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, а також принципів правової визначеності (певності та передбачуваності) за відсутності підстав для відмови в задоволенні клопотання, враховуючи, що на момент розгляду клопотання іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності за правопорушення вчинені під час іспитового строку не притягувався, суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1