Справа № 214/4823/22
1-кп/214/765/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000649 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, 06.07.2022 близько 19:30 години, знаходився на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив на лавці вищевказаного дитячого майданчика мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 9A, який попередньо там залишив малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю належної уваги з боку оточуючих та малолітнього ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону«Xiaomi» Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , колір «Sky blue», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1934 від 15.08.2022 складає 3837,90 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3837,90 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

За даною справою 15 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів. Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Під час досудового розслідування, встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідност. 67 КК України не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання наступним чином: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку із цим, керуючись положеннями ст.75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: коробку з-під мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 9A, колір «Sky blue», RAM 2 Gb, ROM 32 Gb та товарний чек на купівлю телефону «Xiaomi» Redmi 9A № 2 від 06.05.2022 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 15 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів. Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Під час досудового розслідування, встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідност. 67 КК України не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має), наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання наступним чином: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку із цим, керуючись положеннями ст.75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: коробку з-під мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 9A, колір «Sky blue», RAM 2 Gb, ROM 32 Gb та товарний чек на купівлю телефону «Xiaomi» Redmi 9A № 2 від 06.05.2022 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1