справа №176/918/22
провадження №1-кс/176/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 28.04.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 27.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 2341/22 від 03.05.2022 року надійшло клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сліп-пакети в кількості 20 штук з кристалічною речовиною всередині, мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.
З клопотання витікає, що 27.04.2022 року до чергової частини ВП №5 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання міста Жовті Води поблизу будинку №108 по вул. Маяковського, було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка порушувала комендантську годину та під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речі, а саме сліппакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка потребує подальшого дослідження в умовах НДЕКЦ.
27 квітня 2022 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 27.04.2022 року в період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 00 хв. 28.04.2022 року під час проведення огляду місця події (дослівно з протоколу): об`єктом огляду є ділянка місцевості прилегла до будинку АДРЕСА_1 , на який знаходиться особа жіночої статі, одягнена спортивний костюм рожевого кольору, білі кросівки, має поясну сумку сірого кольору з написом білого кольору «SPORTS», яка в подальшому виявилась громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . На запитання працівників поліції чи має заборонені речі, відповіла, що має при собі сліп пакети з кристалічною речовиною всередині в кількості 20 штук. Громадянка ОСОБА_6 добровільно видала з поясної сумки сірого кольору з написом білого кольору «SPORTS» сліп-пакети з кристалічною речовиною всередині в кількості 20 штук. Вказані сліп-пакети за участю двох понятих було поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ ЕХР 0220453 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Приймаючи до уваги, що сліп-пакети в кількості 20 штук з кристалічною речовиною всередині, виступають речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000055, 27.04.2022 року до чергової частини ВП №5 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання міста Жовті Води поблизу будинку №108 по вул. Маяковського, було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка порушувала комендантську годину та під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речі, а саме сліппакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка потребує подальшого дослідження в умовах НДЕКЦ, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2022 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих була оглянута ділянка місцевості прилегла до буд. АДРЕСА_1 , на якій було виявлено громадянку ОСОБА_6 яка добровільно видала працівникам поліції з поясної сумки сірого кольору сліп-пакети в кількості 20 штук із вмістом кристалічної речовини, в подальшому ці сліп-пакети поміщено спец пакетів Національної поліції та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що сліп-пакети в кількості 20 штук із вмістом кристалічної речовини будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, згодом може бути пошкоджена, зіпсована або знищена.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 27.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сліп-пакети в кількості 20 штук з кристалічною речовиною всередині, які поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ ЕХР 0220453 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та відчужувати зазначене майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1