Справа № 354/2/22
Провадження № 1-кп/354/45/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

26 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000451, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Справа надійшла до Суду з обвинувальним актом 06.01.2022. Підготовчі судові засідання призначалися неодноразово.
В останні шість судових засідань: 22.02.2022, 16.03.2022, 20.04.2022, 19.05.2022, 04.08.2022, 26.08.2022 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про причину неявки у судове засідання на 20.04.2022 обвинувачений повідомив, зазначив, що не може прибути через військовий стан в країні, надіславши на електронну адресу відповідного листа. Причини неявки обвинуваченого у інші п`ять судових засідань Суду невідомі.
У підготовчому судовому засіданні 26.08.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомила Суд, що на даний час ОСОБА_7 перебуває за межами України, на території країни Естонії під особливим захистом, як особа, яка рятується від війни.
Суд поставив на обговорення питання стосовно вжиття заходів явки обвинуваченого на розгляд справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.
Потерпілий та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечила можливість застосування приводу, оскільки його місце перебування відоме, він проживає у Естонії, отже, не переховується від Суду. Та вподальшому має намір брати участь у судових засіданнях в режимі ІЗІКОН. Також звернула увагу Суду, що не тільки обвинувачений не з`являвся у судові засідання, а і всі інші учасники процесу: прокурор та потерпілий.
Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його п`ятий раз на виклик у судове засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 142-143, 323, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 14 вересня 2022 о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Головне управління національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1