overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/323/22
Провадження № 1-в/355/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі прокурора Сонька М.М.,

представника «Центру пробації» Панталія В.О.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Броварський РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 ..

Начальник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області В.Панталій в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовільнити, оскільки обвинувачений відбув покарання.

Прокурор Сонько М.М. в судовому засідання проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що висновки для себе зробив.

Заслухавши думку інспектора органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк покарання засудженого ОСОБА_1 минув 04.03.2022. Згідно ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 10/2021 відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький
Справа № 369/2603/21
Провадження №1-кп/369/870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при організації судового засідання у кримінальному проваджені № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якій обвинуваченого ОСОБА_1 направлено до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» Житомирської області (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область, 13333, ) для відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 11 годину 45 хвилин 27 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія № 73».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Райківська виправна колонія № 73» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Райківська виправна колонія № 73» .

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
У Х В А Л А

Справа №377/454/22

Провадження №1-кп/377/29/22

23 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2022 року до Славутицького міського суду Київської області від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, витягом з ЄРДР. До обвинувального акта також додані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000199 від 26.08.2022, в яких міститься заява обвинуваченого ОСОБА_1 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заява потерпілого ОСОБА_2 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що зазначив у письмовій заяві, складеній в присутності захисника Качан С.М., то необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання без судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 381 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 26 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. С. Бабич
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/866/22
Номер провадження 1-кс/530/308/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000365 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000365 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000365 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 20 хв. 19.09.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 20 хв.19.09.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000365 від 29.10.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2106/22
Провадження № 1-кс/572/763/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю секретаря Калюшик О.І., прокурора Куліша Т.Д., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Красько А.А. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 21.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.09.2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7627/22

Провадження № 1-кс/712/3427/22

23 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000024 від 08.04.2022р. за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 20 хв. 28 вересня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Судовий розгляд скарги провести за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення з Черкаським СІЗО УДПтС України в Черкаській області.

Адміністрації Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області, для виконання.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марцішевська О.М.
Справа № 752/8860/22
Провадження № 1-кс/752/3525/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Алексеєнко О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. в частині не розгляду клопотання від 10.08.2022р. про проведення повторного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р..

Однак, згідно інформації, наданої Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва від 01.09.2022 р. остання не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а згідно відповіді Голосіївського УП ГУ НП у м.Києва від 05.09.2022 р. кримінальне провадження №0001616 від 24.07.2022 передано для здійснення досудового розслідування до СУ ГУ НП у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

В силу положень ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підслідність у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. була змінена і матеріали скарги не містять даних про те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скарги для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Луста В.І., за участю прокурора Прос Ю.В., захисника Гуріч О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Гульченко Олександра Володимировича про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Гульченко Олександра Володимировича про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу с 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, строком два місяці до 14.11.2022 року включно. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її: - прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 14.11.2022 року включно. Ухвалу в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «BMW 118D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «BMW 118D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про обшук слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з огляду на положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 38, 234 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/3163/18 Провадження №11-кп/802/670/22 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А. В.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Борсука П.П.,

суддів Гапончука В.В., Денісова В.П.,

з участю секретаря Русинчук І.І.,

прокурора Яковлєвої О.В.,

захисника Улибіної-Вельгус М.В., (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Улибіної-Вельгус М.В., прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2022 року,

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись статтями 75, 76, 81, 82, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву про самовідвід судді Денісова В.П.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 00 хв 23.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді