Справа № 727/5779/22
Провадження № 1-в/727/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чер-нівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за-судженого за ст.286 ч.2 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі, з позбав-ленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою Рівненсь-кого районного суду Рівненської області на підставі ст.82 КК України невідбуту ча-стину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді 2-х років виправних ро-біт з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави,-
встановив:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 4(чотирьох) років по-збавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами. Ухвалою Рів-ненського районного суду Рівненської області від 26.05.2021 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання ОСОБА_5 замінено більш м`яким покаранням у вигляді 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід дер-жави.
Після звільнення з місця позбавлення волі, ОСОБА_5 18.06.2021 року праце-влаштувався слюсарем КП «Кондор-3000», а з 15.12.2021 року працює слюсарем у ПП ОСОБА_6 . За час відбування покарання у вигляді виправних робіт проявив себе з по-зитивної сторони, працьовитий, добросовісно відноситься до своїх службових обов`яз-ків, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відпові-дальності не притягувався, нового злочину не скоював. На заходи профілактичного ха-рактеру реагує правильно, порушень обов`язків не допускав. Сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується по місцю роботи.
Наведене підтверджується особистими поясненнями, наданими в судовому за-сіданні представником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , довідкою про фактичне відбуття покарання засудже-ним до виправних робіт, матеріалами особової справи та характеристикою. Також пред-ставник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджений ОСОБА_5 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від від-буття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився, а також враховуючи те, що під час іспитового строку до кримінальної та адміністратив-ної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 25.07.2022 року спрямував до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути вказане подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
За наведених обставин, керуючись ч.2, п.2 ч.3 ст.81, КК України, ч.2, 3 ст.46 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України до 4(чотирьох) років позбав-лення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ро-ки, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст.82 КК Ук-раїни невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави звіль-нити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чер нівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1