Провадження № 1-кс/947/8033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року було накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0081; земельну ділянку площею 0,0168 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0080; земельну ділянку площею 0,016 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0079; земельну ділянку площею 0,0185 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0078; земельну ділянку площею 0,0164 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0077; земельну ділянку площею 0,0179 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0076; земельну ділянку площею 0,0175 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0075; земельну ділянку площею 0,0171 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0074, які на праві спільної часткової власності в рівних частках належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із забороною відчуження, розпорядження, користування майном, а також забороною здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного майна, а також забороною проведення на вказаних земельних ділянках будівельних робіт.
Постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 року кримінальне провадження №0000019 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Однак при закритті кримінального провадження уповноваженою особою не було вирішено питання про скасування арешту майна третьої особи.
Таким чином, представник власника майна звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту майна.
Представник власника майна у судовому засіданні вимоги поданого нею клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання про скасування арешту майна, представником власника майна долучено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року про накладення арешту, який представник просить скасувати, з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не містить повну інформацію та відповідно з якої слідчий суддя не в змозі встановити адреси арештованих земельних ділянок та їх власників.

Таким чином, представником власника майна до клопотання не долучено належного процесуального документу на підставі якого було накладено арешт на земельні ділянки особи, в інтересах якої звертається заявник до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику та його представнику, що вони мають право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019 від 17.02.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1