Провадження № 1-кп/344/351/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 18.09.2019 приблизно о 23 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебував у користуванні й володінні ОСОБА_6 . У цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та пересвідчившись, що праві передні дверцята автомобіля не замкнуті, відчинивши їх, забезпечив собі доступ до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрав сумку із надписом «Brooks Brothers», вартістю 90 грн, дзеркало відеореєстратор з камерою заднього виду «DVR 138Vehicle Blackbox Full HD 1080», вартістю 408 грн, два торцеві ключі з храповиком марки «HONITON» l/2, вартістю 229,20 грн, насадку (головку) шестигранну, подовжену марки «Force» 19 мм, вартістю 33 грн, та насадку (головку) дванадцятигранну 19 мм, вартістю 12 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ - 19/109/28-550ТВ/19 від 04.10.2019 року. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 772,20 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, та пояснив, що 18.09.2019 року приблизно о 23 год 15 хв, біля будинку № 12 по вул. Угорницькій у м. Івано-Франківську проник в автомобіль марки «Daewoo Nexia» звідки таємно викрав сумку, дзеркало відеореєстратор з камерою заднього виду та ключі з насадками. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вважається несудимий, до ОПНЛ №3 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, отримував наркологічну допомогу з 11.11.2014 року у зв`язку з розладом психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а також те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.185 у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2512,16 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з фасаду будинку АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сумку чоловічу коричневого кольору з написом «Brooks Brothers», два ключі з насадками, дзеркало заднього виду з вмонтованою камерою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути їх володільцю ОСОБА_6

- сліди пальця руки та слід долоні, виявлені та вилучені в ході огляду місця події знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7