Справа № 706/262/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2021 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 23.12.2021 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
- 31.01.2022 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.

ОСОБА_4 27.09.2021 р. близько 01 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно проник через горище в середину приміщення господарського призначення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку риболовного спінінга марки «SUPERIOR» моделі «CARBON 2402», ринкова вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/637-ТВ від 11.02.2022 р. станом на 27.09.2021 р. могла становити 497 грн., котушку до спінінга марки «SHARPEI» 2000FD, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/637-ТВ від 11.02.2022 р. станом на 27.09.2021 р. могла становити 320 грн., двох спінінгів іноземного виробництва, пластиковий спеціалізований контейнер для риболовних снастей марки «FLAGMAN», 5 рибальських кормушок та 2 дзвіночки рибальські, ринкову вартість яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 817 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що восени 2021 р. вночі зайшов у відкритий сарайчик, заліз на горище, поліз по ньому та спустився в інший гараж неподалік будинку по АДРЕСА_2 , біля залізничного мосту, звідки викрав риболовний спінінг, котушку до спінінга, два спінінга іноземного виробництва, пластиковий спеціалізований контейнер для риболовних снастей, 5 рибальських кормушок та 2 дзвіночки рибальські. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_6 , якому продав майно, виручивши за нього до 500 грн. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне до постановлення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 р., яким останній був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за кожне кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/637-ТВ від 11.02.2022 р. в розмірі 1201,34 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спінінг марки «SUPERIOR» моделі «CARBON 2402», котушка до спінінга марки «SHARPEI» 2000FD, 5 рибальських кормушок, 2 дзвіночки рибальські, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , підлягають залишенню останній.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк покарання, відбутий за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого, тобто з 21.02.2022 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/637-ТВ від 11.02.2022 року в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спінінг марки «SUPERIOR» моделі «CARBON 2402», котушку до спінінга марки «SHARPEI» 2000FD, 5 рибальських кормушок, 2 дзвіночки рибальські, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1