Справа № 392/1605/21
Провадження № 1-кп/392/122/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 12.07.2002 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.12.2020 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, 25.05.2022 року Новоукраїнським районним судом за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

12.10.2021 року близько 10 год обвинувачений знаходячись біля приміщення аптеки "Оптових цін" по вул. Шевченка, 90/86 м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, у нього виник умисел на викрадення велосипеду, який знаходився біля входу до аптеки. Реалізуючи свій умисел обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно викрав велосипед марки "Formula Spider City Bike 26", вартість якого згідно висновку експерта №4167 від 22.10.2021 року становить 2266 грн 67 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2266 грн 67 коп.

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що перебував у місті Мала Виска, повертаючись з відділу поліції, оскільки з`явився на відмітку до органу пробації. Біля аптеки побачив велосипед, який викрав, адже немав чим доїхати до місця свого проживання. У вчиненому розкаюється, вину свою визнає.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з мітір`ю, не одружений, але має на утриманні доньку, 2012 року народження, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває з 2018 року на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд ураховує, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, потерпіла претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає, обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, однак обвинувачений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за даним вироком та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути витрати понесенні у зв`язку із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_4 до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17.10.2022 року.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року- виконувати самостійно.

Речові докази- велосипед марки "Formula Spider City Bike 26" залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

До набрання вироком суду законної сили обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1