Справа № 456/2733/17
Провадження № 1-в/456/70/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 19.11.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 28.03.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.09.2016 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Перебуває на обліку в Стрийському РУП як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. Так, до Стрийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000548 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, правопорушення вчинив в умовах воєнного стану, порушуючи комендантську годину, схильний до протиправної діяльності, вважає за доцільне встановити щодо останнього адміністративний нагляд.
Представник Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3, 4, 6 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, подання цієї категорії розглядається за участю сторони, яка подала клопотання, засудженого.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту /а.с. 15/.
Згідно з довідкою серії ЛЬВ № 14204 ОСОБА_4 звільнений із Львівської ВК-48 12.09.2016 по відбуттю покарання /а.с. 21/.
Крім цього, судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців /а.с. 13-14/.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами /а.с. 16-17/.
Також відносно ОСОБА_4 неодноразово виносилися попередження як до особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд /а.с. 18-20/.
Оглядом системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що ухвалою від 15.11.2019 звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
Долучений до матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000548 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не встановлює вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в силу ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Тобто, передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» в п. 5 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тільки ті судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.
Отже, адміністративний нагляд може бути встановлений лише відносно засудженого, який має непогашену судимість, та лише в межах цієї непогашеної судимості.
Судом встановлено, що за наявними в матеріалах подання даними ОСОБА_4 має судимості, які погашені у встановленому законом порядку, з того часу він є особою, що не має судимості.
За таких обставин суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1