Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7728/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, с. Федорівка, громадянина України, неодруженого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 04.09.2020 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу; 26.04.2021 року Шевченківським районним суд міста Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0001785 від 05.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , як слідча групи слідчих, звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з покладанням на підозрюваного обов`язків.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001785 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
07.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.
Так, 05.09.2022 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Магазин № 364/1», який належить ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 56, побачив відділ з продажу рибних виробів та сирних виробів, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме червоної риби та сиру, що належить ТОВ «ФОРА», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 05.09.2022 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі у відділі продажу рибних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць рибу «семга 180 ПремХ/кКус» (артикул 365813) у кількості 2 штук, на загальну суму 478 гривні (без урахування ПДВ), де у подальшому вище викрадене майно поклав за пояс штанів у які був одягнутий.
Після цього, ОСОБА_5 , 05.09.2022 року приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи у торгівельному залі у відділі продажу сирних виробів магазину «Магазин № 364/1» підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць сир «КгAurПармРеджDOPГ» (артикул 488204), вагою, 0,138 кг, на загальну суму 143 гривень (без урахування ПДВ), де в подальшому вище викрадене майно поклав до кишені штанів у які був одягнутий.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом із викраденим майно, яке знаходилось у за поясом штанів та у кармані штанів, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за майно, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Магазин № 364/1».
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА » () на загальну суму 621 грн. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні здобуто достатніх даних які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 05.09.2022 року; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2022 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; довідкою про вартість товару; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Ураховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
На думку слідчої органу досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор, що входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання з вказаних у клопотанні підстав, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні.
Захисник у судовому засіданні не заперечував про застосування саме такого запобіжного заходу, проте зазначив, що підозра є частково необґрунтованою та недоведені ризики, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
07.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022 року.
Так, 05.09.2022 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Магазин № 364/1», який належить ТОВ «ФОРА» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 56, де побачив відділ з продажу рибних виробів та сирних виробів, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме червоної риби та сиру, що належить ТОВ «ФОРА», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 05.09.2022 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі у відділі продажу рибних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць рибу «семга 180 ПремХ/кКус» (артикул 365813) у кількості 2 штуки, на загальну суму 478 гривні (без урахування ПДВ), де в подальшому вище викрадене майно поклав за пояс штанів у які був одягнутий.
Після цього, ОСОБА_5 , 05.09.2022 року, приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі у відділі продажу сирних виробів магазину «Магазин № 364/1», підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць сир «КгAurПармРеджDOPГ» (артикул 488204), вагою, 0,138 кг, на загальну суму 143 гривень (без урахування ПДВ), де в подальшому вище викрадене майно поклав до кишені штанів у які був одягнутий.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом із викраденим майно, яке знаходилось у за поясом штанів та у кармані штанів, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за майно, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Магазин № 364/1».
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА » (), на загальну суму 621 грн. (без урахування ПДВ).
07.09.2022 року про підозру у вчиненні вищенаведеного злочину повідомлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану.
Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та додатки вручені підозрюваному, судове засідання відбувається у встановлений законом строк.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно з наданими матеріалами, повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується зібраними слідчими органу досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки у розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 неодружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому є наявними підстави вважати, що підозрюваний, з метою ухилення від покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Також, ураховуючи дані про особу підозрюваного, його відношення до обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає наявним і ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність підстав вважати існуючими ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та його наслідки, характер злочинних дій, а саме суспільну небезпечність, дані про особу підозрюваного, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідча у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладанням на нього відповідних процесуальних обов`язків.
Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт цілодобово, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать, встановлених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків поза процесуальної поведінки підозрюваного.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0001785 від 05.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, на період дії запобіжного заходу, залишати житло (за місцем проживання) за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом строку дії запобіжного заходу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 07.11.2022 року (включно), в межах строку досудового розслідування.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1