ВИРОК
Іменем України

07.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003156 від 03.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, громадянина Україна, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019, близько 02:44 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 1223» ТзОВ «АТБ Маркет», що по вул. Наукова, 2Б у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Продукти -1223» ТзОВ «АТБ Маркет», а саме, пляшку віскі «Ballantines Finest», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 298 грн. 00 коп., сховавши її в кишеню куртки в яку був одягнений. В подальшому, не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов повз касову зону та покинув приміщення даного магазину, чим спричинив ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 298 грн. 00 коп.

26.11.2019 року, близько 20.40 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «1166» ТзОВ «АТБ Маркет», що по вул. Наукова,7 у м.Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажа 1 (одну) пляшку віскі, торгової марки «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 327,80 грн. та 1 (одну) пляшку лікера, торгової марки Jack Daniels Tennessee Honey 35%», об`ємом 0,5 л, вартістю 328,15 грн., тобто товарно матеріальних цінностей на загальну суму 655,95 грн., заховавши їх під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та покинув в приміщення вказаного магазину, спричинивши своїми діями ТзОВ «АТБ Маркет» в розмірі 655,95 грн.

Окрім того, 28 листопада 2019 року, близько 13.12 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «1166» ТзОВ «АТБ Маркет»,що по вул. Наукова,7 у м.Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажа 1 (одну) пляшку віскі, торгової марки «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 327,80 грн. та 1 (одну) пляшку лікера, торгової марки Jack Daniels Tennessee Honey 35%», об`ємом 0,5 л, вартістю 328,15 грн., тобто товарно матеріальних цінностей на загальну суму 655,95 грн., заховавши їх під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та покинув в приміщення вказаного магазину, спричинивши своїми діями ТзОВ «АТБ Маркет» в розмірі 655,95 грн.

Окрім цього, 30 листопада 2019 року, близько 20:16 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «1166» ТзОВ «АТБ Маркет», що по вул. Наукова,7 у м.Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажа 2 (дві) пляшки лікеру, торгової марки Jack Daniels Tennessee Honey 35%», об`ємом 0,5 л, вартістю 656,30 грн., заховавши їх під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та покинув в приміщення вказаного магазину, спричинивши своїми діями ТзОВ «АТБ Маркет» в розмірі 656,40 грн.

Крім цього, 30.11.2019, близько 20:23 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 1223» ТзОВ «АТБ Маркет», що по вул.. Наукова,2Б у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Продукти 1223», ТзОВ «АТБ Маркет», а саме, пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey 35%», ємкістю 05, л., в кількості 1 шт., вартістю 328 грн. 15 коп., сховавши її в кишеню куртки в яку був одягнений. В подальшому, не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов повз касову зону та покинув приміщенні даного магазину, чим спричинив ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 328 грн. 15 коп.

Крім цього, 01.12.2019 близько 08:51 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти -1223» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Наукова,2Б у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Продукти 1223», ТзОВ «АТБ Маркет», а саме, віскі «Jack Daniels, ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 327 грн. 80 коп., сховавши її в кишеню в яку був одягнений. В подальшому, не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов повз касову зону та покинув приміщення даного магазину, чим спричинив ТзОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 327 грн. 80 коп.

Крім цього, 02.12.2019 близько 19:05 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 1223» ТзОВ «АТБ Маркет», що по вул. Наукова, 2Б у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Проджукти 1223» ТзОВ «АТБ Маркет», а саме: віскі «Jack Daniels Tennessee Honey 35%», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 328,15 грн. сховавши її в кишеню куртки в яку був одягнений, чим спричинив ТзОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на суму 327 грн. 80 коп. В подальшому, ОСОБА_4 , не сплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 1223» ТзОВ «АТБ Маркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 по епізоду за 26.11.2019, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_4 по епізодах за 26.11.2019,28.11.2019, 30.11.2019, 01.12.2019, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 по епізоду за 02.12.2019, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч.1 ст.185 КК України) та нетяжкого злочину (ч.2 ст.185 КК України), замах на вчинення нетяжкого злочину (ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185) раніше судимий, не одружений, дітей на утриманні немає, не працює (даних щодо наявності постійного місця роботи суду не представлено), на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

З урахуванням вищевикладеного,суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень,призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі вмежах санкції статті ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, громадянина Україна, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання, а саме:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді у вигляді арешту строком 3 (три) місяці;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,якщо він під час цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Речові докази:

- цифровий носій, а саме CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відео спостереження від 01.12.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій, а саме CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відео спостереження від 01.12.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск, з назвою «ALERUS», об`ємом 4,7GB з нанесеними голографічними символами «130109 S2», на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «1166» ТзОВ «АТБ Маркет» по вул. Науковій, 7 у м.Львові за 29.11.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск, з назвою «ALERUS», об`ємом 4,7GB з нанесеними голографічними символами «130109 S2», на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «1166» ТзОВ «АТБ Маркет» по вул. Науковій, 7 у м.Львові за 28.11.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск, з назвою «ALERUS», об`ємом 4,7GB з нанесеними голографічними символами «130109 S2», на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «1166» ТзОВ «АТБ Маркет» по вул. Науковій, 7 у м.Львові за 30.11.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій, а саме CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відео спостереження від 30.11.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1