Справа № 1512/1-28/11
Провадження № 1/947/3/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінальної справи №5 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джабалія, Палестина, громадянина Палестини, палестинця, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в що в період з 06.02.2002 по 09.03.2002 вчинив у м.Одесі низку розбійних нападів за наступних обставин.

06.02.2002 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на автомобілі, що належить йому, приблизно о 21 годині 30 хв., проїжджаючи біля кінотеатру «Москва», розташованого по вул.Варненській у м.Одесі, побачив ОСОБА_5 , яка зупиняла таксі. ОСОБА_4 з метою заволодіти майном ОСОБА_5 , запропонував їй свої послуги з перевезення пасажирів, потім ОСОБА_5 погодилася та сіла в автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 . Доїхавши до вул.Жовтневої революції в м.Одесі, ОСОБА_4 напав на ОСОБА_5 , ударив її кулаком по голові, після чого схопив за волосся, і приставив до горла ніж, який дістав з-під сидіння автомобіля, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 стала кричати і чинити опір, внаслідок чого ОСОБА_4 ножем, що був у нього, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження як порізів 1-3 пальці рук. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1895 від 10.05.2002, рубці на долонній поверхні 1-3 пальців правої кисті з`явилися наслідком колишніх різаних ран, що зажили, завданих колюче-ріжучою зброєю можливо до 06.02.2002, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_4 заволодів сумкою ОСОБА_5 , яка вибігла з автомобіля і втекла з місця злочину. У ході розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: сумка шкіряна, вартістю 200 грн.; мобільний телефон "Нокія", вартістю 700 грн.; косметикою (тушшю, помадою, парфумами, пудрою) на загальну суму 150 грн.,

Всього ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 на суму 1100 грн. шляхом нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

07.02.2002, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужого майна, пов`язаний з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу на ВАЗ-2106, що належить йому, д/н НОМЕР_1 , о 19 годині прибув у пров.Некрасова у м.Одесі, де зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 , яка запропонувала поїхати з ним у кафе. Реалізуючи свій намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом розбійного нападу, ОСОБА_4 на своєму а/м ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 привіз ОСОБА_6 на вул.Нєдєліна у м.Одесі, після чого в автомобілі напав на ОСОБА_6 , вдарив її кулаком по голові, схопив за волосся, і погрожуючи ножем, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволодів сумкою, що належить їй, а також золотими прикрасами. Після цього ОСОБА_4 виштовхнув ОСОБА_6 з автомобіля та втік з місця злочину. У ході розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: кільце золоте із цирконієм, вартістю 792 грн.; кільце золоте із фіанітами, вартістю 530 грн.; кільце золоте, вартістю 200 грн.; мобільний телефон «Моторола», вартістю 1325 грн.; сумка чорна шкіряна, вартістю 250 грн.; косметика "Лореаль", на суму 250 грн.; гроші у сумі 20 грн.; ключі від квартири, що не становлять цінності; посвідченням спеціаліста бюро естетики міської сфери та зовнішньої реклами Одеської міської ради, яке не становить матеріальної цінності.

Всього ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_6 на суму 3367 грн шляхом нападу з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинені особою, яка раніше вчинила розбій.

23.02.2002 ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на напади з метою заволодіння чужим майном, пов`язані з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на власному автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , приблизно о 22 год., прибув на вул.Гайдара у м.Одесі, де на розі вул.Терешкової побачив ОСОБА_7 , яка зупиняла таксі. ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , запропонував їй свої послуги з перевезення пасажирів, потім ОСОБА_7 погодилася та сіла в автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 . Доїхавши до вул.Нєдєліна у м.Одеса, ОСОБА_4 в автомобілі напав на ОСОБА_7 , ударив її кулаком в обличчя, після чого схопив за волосся, і приставив до горла ніж, який дістав з-під водійського сидіння автомобіля, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Після чого ОСОБА_4 заволодів сумкою ОСОБА_7 та золотими прикрасами, а ОСОБА_7 виштовхнув з автомобіля та втік з місця злочину. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон "Сіменс", вартістю 800 грн.; золоте кільце з уламком діаманта, вартістю 600 грн.; кільце золоте із платиною, вартістю 500 грн.; кільце з бурштином, вартістю 200 грн.; французька біжутерія кільце та сережки з блакитним каменем, вартістю 70 грн.; косметика «Оріфлейм», вартістю 200 грн.; ключі від квартири, що не становлять цінності; гроші у сумі 150 грн.; сумка велюрова, вартістю 30 грн.

Всього заволодів майном ОСОБА_7 на суму 2550 грн., шляхом нападу з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим особою, яка раніше вчинила розбій.

07.03.2002, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на напади з метою заволодіння чужим майном, пов`язані з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на власному автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2 , приблизно 23 год. прибув вул. Катеринінської у м.Одесі, де на розі вул.Дерибасівської побачив ОСОБА_8 , яка зупиняла таксі. ОСОБА_4 з метою заволодіти майном ОСОБА_9 , запропонував їй свої послуги з візування пасажирів, на що ОСОБА_8 погодилася та сіла в автомобіль ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1 . Доїхавши до вул.Нєдєліна у м.Одеса, ОСОБА_4 напав на ОСОБА_8 , вдарив її кулаком в обличчя, після чого схопив за волосся, і приставив до горла ножа, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я. У результаті опору ОСОБА_10 викинула сумку з автомобіля та вибігла з нього, після чого ОСОБА_4 заволодів сумкою ОСОБА_8 , та втік з місця злочину. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: сумка шкіряна чорна, вартістю 225 грн.; мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1050 грн.; косметика (духи «Дольче Габана», помада 2 шт., 2 пудрениці, 2 пензлика для пудри, пензлик для губ, 1 упаковка одноразових серветок, туш для вій, на суму 400 грн.; чорне шкіряне портмоне, вартістю 200 грн.; паспорт громадянки Росії на ім`я ОСОБА_8 , яка становить матеріальної цінності; картки для замку, ключами, що не становить матеріальної цінності.; шкіряний гаманець, вартістю 106 грн.; шкіряний футляр для телефону вартістю 70 грн.; ліхтарик чорного кольору вартістю 20 грн.

Всього ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_8 на суму 2071 грн. шляхом нападу з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинені особою, яка раніше вчинила розбій.

09.03.2002, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на напади з метою заволодіння чужим майном, пов`язані з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, на власному автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , о 22 год. прибув вул.Гайдара в м.Одесі, де побачив ОСОБА_11 , яка зупиняла таксі. ОСОБА_4 з метою заволодіння майном ОСОБА_11 запропонував їй свої послуги з приводу пасажирів, на що ОСОБА_11 погодилася та сіла в автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 . Доїхавши до вул.Нєдєліна у м.Одесі, ОСОБА_4 напав на ОСОБА_11 , вдарив її кулаком по голові, після чого взяв за волосся і погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволодів її сумкою та золотими прикрасами, після чого виштовхнув ОСОБА_11 з автомобіля та втік з місця злочину. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1119 від 14.03.2002 у ОСОБА_11 є синець верхньої губи, який завдано дією тупого предмета, можливо 09.03.2002 р. і належить до легких тілесних ушкоджень». У ході розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: золоті сережки у формі кілець, вартістю 330 грн.; ланцюжком золотим з кулоном у формі серця, вартістю 530 грн.; кільцем золотим із білим золотом, вартістю 330 грн.; браслетом чоловічим, вартістю 270 грн.; сумкою, вартістю 130 грн.; мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 1289 грн.; грошима у сумі 40 грн.; ключами, блиском для губ, що не становлять цінності.

Всього ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_11 на суму 2910 грн. шляхом нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинені особою, яка раніше вчинила розбій.

09.03.2002 року ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, на автомобілі ВАЗ-2106, що належить йому, д/н НОМЕР_1 , приблизно о 22 год. 30 хв., прибув вул.Чубаївську у м.Одесі, де побачив ОСОБА_12 , яка зупиняла таксі. ОСОБА_4 з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , запропонував їй свої послуги з перевезення, потім ОСОБА_13 погодилася та сіла в автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 . Доїхавши до вул.Жовтневої революції в м. Одесі, ОСОБА_4 напав на ОСОБА_12 , приставив їй до обличчя предмет, схожий на ніж, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволодів її сумкою та золотими прикрасами. Після цього ОСОБА_4 виштовхнув ОСОБА_12 з автомобіля і втік з місця злочину. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_12 , а саме: цивільним паспортом на ім`я ОСОБА_12 , що не становить матеріальної цінності; грошима у сумі 70 грн.; дитячими речами (колготами та рейтузами), вартістю 20 грн.; гаманцем зі шкірозамінника чорного кольору, що не становить цінності, в якій знаходилися 1 долар США, що за курсом НБУ становило 5 грн.; сумкою жіночої зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 45 грн.; сережками, вартістю 400 грн.

Всього ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_12 на суму 540 грн. шляхом нападу з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинені особою, яка раніше вчинила розбій.

Усього, в період з 06.02.2002 до 09.03.2002, ОСОБА_4 шляхом розбійного нападу заволодів майном потерпілих на загальну суму 12538 грн., що більш ніж у 600 разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з погрозою застосування насильства, а також з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в особливо великих розмірах.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2003 підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук, справу провадженням зупинено.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення судового розгляду, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п.11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків

З моменту оголошення ОСОБА_4 у розшук судом систематично здійснювались нагадування та ініціювання розшуку ОСОБА_4 , внаслідок вказаних дій отримана інформація, що відповідно до довідки УІТ УМВС в Одеській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягується.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 заведена розшукова справа №006325, працівниками поліції проводились розшукові дії, в результаті яких позитивного результату не досягнуто, за період перебування у розшуку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, його місцезнаходження не встановлено.

Згідно з ст. 49 ч. 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Аналізуючи тлумачення ч. 2 ст. 49 (в редакції 2001 року) КК України підлягає застосуванню правило конституційного походження «усі сумніви на користь особи, яка вчинила».

Кримінальний кодекс залишив незмінним 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього строку ухилялась від досудового слідства або суду.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено, що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції 1960 року), ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) злочин за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі є тяжким злочином.

Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів і на теперішній час станом на 18.07.2022 року сплинуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року) ст.49 КК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001 року), ст. 11-1 (в редакції 1960 року), 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1