єдиний унікальний номер справи 531/586/22
номер провадження 1-кс/531/308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.03.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК Українивідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , в першій половині вересня 2021 року (слідством точної дати не встановлено) у лісосмузі неподалік с. Климівка, Ланнівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, з метою подальшого їх збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання шляхом паління, частково запакувавши до скляної банки з - під кави, та зберігав у приміщенні котельні свого житлового будинку, з метою збуту на території Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.

28 грудня 2021 року в період часу з 14:25 год. по 15:30 год. під час санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні котельні житлового будинку на поличці столу було виявлено та вилучено скляну банку з-під кави із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/173-НЗПРАП від 10.01.2022 року є канабісом який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 34,772 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збут заздалегідь придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, збув:

- 24.09.2021 року, 05.10.2021 року та 28.12.2021 року паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновків експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 в першій половині вересня 2021 року (слідством точної дати не встановлено) у лісосмузі неподалік с. Климівка, Ланнівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, з метою подальшого їх збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де їх висушив, частково перетер руками за допомогою сита, тим самим виготовивши до вживання шляхом паління, та неперетерту частину зберігав у металевих ночвах, що знаходилися в господарсько побутовій будівлі (літній душ), а подрібнену частину запакував до кофти білого кольору, з метою подальшого збуту на території Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.

2 квітня 2022 року в період часу з 10:17 год. по 10:56 год. під час санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав:

- суху речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами, тонкими гілочками, суцвіттям і листям, що знаходилася у металевих ночвах в господарсько побутовій будівлі (літній душ), яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/3134-НЗПРАП від 06.04.2022 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 320,09 г.

- суху речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з насінням, яка була запакована до кофти білого кольору (зав`язана у вузол), що знаходилася у металевих ночвах в господарсько побутовій будівлі (літній душ) та згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/3133-НЗПРАП від 07.04.2022 року є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 457,7 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-Рапортом старшого слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 04.05.2022 року;

-Рапортом старшого о/у СКП ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-Протоколом обшуку від 28.12.2021 року;

-Висновком експерта від 10.01.2022 року №СЕ-19/117-22/173-НЗПРАП;

-Рапортом старшого слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 04.05.2022 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2022 року;

-Протоколи допиту свідків від 05.05.2022 року;

-Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.01.2022 року;

-Рапортом старшого о/у ВКР ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 29.03.2022 року;

-Протоколами допиту свідків від 29.03.2022 року;

-Протоколом обшуку від 02.04.2022 року ;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/3134-НЗПРАП від 06.04.2022 року;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/3133-НЗПРАП від 07.04.2022 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.05.2022 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.05.2022 року відповідно до якого останній свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнає повністю та щиро кається.

Застосувати інші запобіжні заходи неможливо зважаючи на наступне:

- відсутність осіб які заслуговують на довіру, та які могли б дати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особиста порука, який передбачено ст.180 КПК України;

- відсутність коштів в підозрюваного ОСОБА_5 та рідних чи знайомих останнього унеможливлюють застосування до нього такого запобіжного заходу, як застава, передбаченого ст. 182 КПК України;

- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 недоречний в зв`язку з тим, що існує більш м`який запобіжний захід, який зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід передбачений ст. 181 КПК України домашній арешт, який найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, який є тяжким, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.
Враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких корисливих злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину, а підозрюваний сприяє розкриттю злочину та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 постійно проживає за місцем реєстрації, має стійкі соціальні зв`язки та в силу ст.89 КК України є раніше не судимим суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним в даному клопотанні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризиком до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українивідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 20 години до 07 години) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці;

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування із свідками, в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1