Справа №: 398/1317/22
провадження №: 1-кс/398/340/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2022 року дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа у вересні 2020 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилась можливим, маючи і реалізуючи свій прямий умисел на підробку офіційного документу, який посвідчується державним реєстратором, з метою його використання в подальшому, перебуваючи на території с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилась можливим, спочатку виготовила офіційний документ у вигляді «договору оренди земельної ділянки», без номеру, датований від 11.12.2019р., із зазначенням недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_4 , як власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5104, розташованої на території Бандурівської сільської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області, передає дану земельну ділянку в оренду ОСОБА_5 , як орендодавцю. Після чого, невстановлена особа, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, шляхом підпису від імені власника даної земельної ділянки, тобто ОСОБА_4 , внесла до «договору оренди земельної ділянки», недостовірні відомості про здійснення нібито власником земельної ділянки, тобто ОСОБА_4 , підпису даного офіційного документу, як стороною договору в якості орендадателя. В результаті чого, після підписання даного договору оренди земельної ділянки ОСОБА_5 , в якості іншої сторони, як орендарем, невстановлена особа 23.09.2020р. реалізуючи свій злочинний умисел подала даний підробний офіційний документ до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою посвідчення рішенням № НОМЕР_1 даного державного реєстратора, державної реєстрації нібито «законної» передачі ОСОБА_4 земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 , з одночасним внесенням о 10 годині 27 хвилин 23.09.2020р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про оренду ОСОБА_5 вказаної ділянки у ОСОБА_4 , в результаті чого з фактичного користування останньої вибула земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5104, розміром 1 га, сільськогосподарського призначення, розташована на території Бандурівської сільської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області, а також, ОСОБА_4 позбавлена права вільного розпорядження даною ділянкою, у т.ч. передання даної ділянки в оренду іншій особі на більш вигідних умовах, відомості 25.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на підставі державного акту у праві власності вона має земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104, розміром 1 га, розташованої на території Бандурівської сідьської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області. Дану земельну ділянку за усною домовленістю до 2020 року надавала ОСОБА_5 , який її використовував для власних потреб. У літку 2020 року потерпіла повідомила ОСОБА_5 про намір самостійного використання ділянки та про необхідність звільнити земельну ділянку в осені 2020 року, після збору ним сільськогосподарських культур, що вирощувались ОСОБА_5 на ділянці. Після чого, потерпіла у грудні 2020 року мала намір передати дану земельну ділянку в оренду, але реалізувати своє право на розпорядження своєю земельною ділянкою вона не змогла, з причин того, що в Державному реєстрі нерухомого майна невідомі їй особи, оформили право оренди ОСОБА_5 на її земельну ділянку. Щодо оформлення надання в оренду ділянки до жовтня 2020 року потерпілій нічого не відомо, ні яких договорів, не з ким, вона не укладала. У грудні 2020 року їй стало відомо, що невстановлена особа спочатку виготовила підробний договір оренди даної ділянки, за яким нібито потерпіла передала ділянку в оренду ОСОБА_5 , а потім невстановлена особа від імені потерпілої, без її відома, підписала даний договір оренди, який в подальшому було посвідчено державним реєстратором, і ним же зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оригіналу примірника договору оренди потерпіла не має.
Відповідно до Державного акту №14 від 18.06.2008, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104 належить ОСОБА_4 ..
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 10 годині 27 хвилин 23.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано договір від 11.12.2019 передання ОСОБА_4 в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5104.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки (без номеру) від 11.12.2019р., ОСОБА_4 передає в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104, де маються підписи обох сторін, у т.ч. ОСОБА_4 , як орендадавця земельної ділянки.
З урахуванням зазначеного, існують усі підстави вважати, що необхідний органу досудового розслідування договір оренди земельної ділянки від 11.12.2019 перебуває у володінні у ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, наявність оригіналу договору земельної ділянки від 11.12.2019р. (екземпляру для орендаря) наддадуть органу дізнання можливість призначити, а експертам належним чином провести, відповідну експертизу, висновки якої можуть встановити важливі обставини кримінального провадження, тобто наявності чи відсутності підтвердження підпису іншою особою договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019р. від імені ОСОБА_4 , як власником земельної ділянки та орендодавцем. Також, при підтвердженні цих обставин, сам договір стороною обвинувачення буде використовуватись, як доказ обставин кримінального провадження, у т.ч. наддасть можливість в подальшому встановити особу, яка здійснила такий підпис.
Від прокурора та дізнавача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судового виклику за місцем проживання. Будь-яких заперечень проти клопотання дізнавача до суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставіч.4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.12.2020 року в інтересах ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст.. 358 КК України, внесені 25.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (а.с. 4, 7).
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на підставі державного акту у праві власності вона має земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104, розміром 1 га, розташованої на території Бандурівської сідьської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області. Дану земельну ділянку за усною домовленістю до 2020 року надавала ОСОБА_5 , який її використовував для власних потреб. У літку 2020 року потерпіла повідомила ОСОБА_5 про намір самостійного використання ділянки та про необхідність звільнити земельну ділянку в осені 2020 року, після збору ним сільськогосподарських культур, що вирощувались ОСОБА_5 на ділянці. Після чого, потерпіла у грудні 2020 року мала намір передати дану земельну ділянку в оренду, але реалізувати своє право на розпорядження своєю земельною ділянкою вона не змогла, з причин того, що в Державному реєстрі нерухомого майна невідомі їй особи, оформили право оренди ОСОБА_5 на її земельну ділянку. Щодо оформлення надання в оренду ділянки до жовтня 2020 року потерпілій нічого не відомо, ні яких договорів, не з ким, вона не укладала. У грудні 2020 року їй стало відомо, що невстановлена особа спочатку виготовила підробний договір оренди даної ділянки, за яким нібито потерпіла передала ділянку в оренду ОСОБА_5 , а потім невстановлена особа від імені потерпілої, без її відома, підписала даний договір оренди, який в подальшому було посвідчено державним реєстратором, і ним же зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оригіналу примірника договору оренди потерпіла не має (а.с. 13-16).
Відповідно до Державного акту №14 від 18.06.2008, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104 належить ОСОБА_4 (а.с. 18).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 10 годині 27 хвилин 23.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано договір від 11.12.2019 передання ОСОБА_4 в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5104 (а.с. 10-12).
Відповідно до договору оренди земельної ділянки №б/н від 11.12.2019р., ОСОБА_4 передає в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104, де маються підписи обох сторін, у т.ч. ОСОБА_4 , як орендадавця земельної ділянки (а.с. 19-21).
Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України складає охоронювану законом таємницю.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати необхідну для слідства інформацію, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору оренди землі від 11.12.2019 року, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1