Справа № 466/1804/22
Провадження № 1-кс/466/399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000274 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2022 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника відділу поліції ОСОБА_5 проте, що в ході відпрацювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належних його мобільних телефонах марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_2 та «iPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_3 було виявлено контент порнографічного характеру, який останній розповсюджував через соціальну мережу «Телеграм».

18.03.2022 в ході допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що 17.03.2022 останній надав добровільною заявою працівникам поліції свої мобільні телефони марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім карткою в ньому НОМЕР_5 , «iPhone 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 без сім-картки та «iPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із заблокованою сім-карткою та вказав, що у мобільному телефоні марки «iPhone 12 Pro Мах» міститься контент порнографічного характеру, який останній розповсюджував через соціальні мережі.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду, а саме мобільні телефони марки «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім карткою в ньому НОМЕР_5 , «iPhone 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 без сім-картки та «iPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із заблокованою сім-карткою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1