Провадження № 1-кп/947/994/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000494 від 13.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

07.10.2021 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений 08.04.2016 по відбуттю строку покарання;

28.02.2017 Кіровоградським районним судом м.Кіровограда з врахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення. Звільнений 10.10.2021 по відбуттю строку покарання;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 на підставі ст.ст.2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільнені з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із наступними обмеженнями:
заборона відвідувати бари, ресторани, та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив;
заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу керівництва ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;
зобов`язання прибувати на реєстрацію до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а саме кожний вівторок в період з 09:00 год. до 18:00 год.;
Окрім цього, 16.11.2021 року ОСОБА_3 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.
Проте, всупереч вимогам Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо обов`язків піднаглядних, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що по відношенню до нього встановлений адміністративний нагляд, так як він був ознайомлений з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 року, маючи реальну можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно без поважних причин та без відповідного дозволу працівників поліції, що здійснювали адміністративний нагляд за ним, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання. Також, у період з 24.05.2022 року по теперішній час ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації до відповідного органу поліції.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1