Провадження № 1-кс/686/7721/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001950 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.08.2022 року під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:45 по 23:32 год., а саме на: паперову коробку в якій знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною та пакет з надписом червоним маркером «70», упаковочні коробки; мобільний телефон марки «Redmi 9С NFS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім-картками мобільного оператора зв`язку «Київстар» № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 ,сірого кольору, яка має надпис «Золота Універсальна»; 10 зіп-пакетів, обмотані ізолентою чорного кольору з магнітами, з порошкоподібною речовиною білого кольору; змив зроблений з упакувального коробка, фрагменти ізоленти з зіп-пакетів з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено що 23.08.2022 близько 19:50 год. поруч із будинком № 4, що по вул. Довженка у м. Хмельницькому працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі заборонену наркотичну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
23.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час проведення особистого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 32 хв., було виявлено та вилучено:

- паперову коробку в якій знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною та пакет з надписом червоним маркером «70», які було упаковано до сейф-пакету FPS 5001911;

- упаковочні коробки,які були упаковані до сейф пакету FPS 5001908;

-мобільний телефон марки «Redmi 9С NFS ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім-картками мобільного оператора зв`язку «Київстар» № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,які було упаковано до сейф пакету FPS 5001910;

- банківську картку № НОМЕР_5 ,сірого кольору, яка має надпис «Золота Універсальна», яку було упаковано до сейф-пакету FPS 5001909;

-10 зіп-пакетів, обмотані ізолентою чорного кольору з магнітами, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було упаковано до сейф пакету FPS 5001907;

-з упакувального коробка, було зроблено змив, який було упаковано до паперового конверту № 3,2;

-фрагменти ізоленти з зіп-пакетів,було упаковано до папервого конверту № 1. Вказане майно, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як було виявлено та вилучено безпосередньо в неї, під час проведення особистого обшуку.

Постановою слідчого від 23.08.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив зроблений з упакувального коробка слід відмовити, адже він не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України та не доведено ризик його знищення чи пошкодження, таким чином постанова слідчого про визнання вищевказаного змиву речовим доказом не мотивована і формальна і в цьому контексті її наявність не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт лише на частину вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на: паперову коробку в якій знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною та пакет з надписом червоним маркером «70», упаковочні коробки; мобільний телефон марки «Redmi 9С NFS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім-картками мобільного оператора зв`язку «Київстар» № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 ,сірого кольору, яка має надпис «Золота Універсальна»; 10 зіп-пакетів, обмотані ізолентою чорного кольору з магнітами, з порошкоподібною речовиною білого кольору; фрагменти ізоленти з зіп-пакетів з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1