Провадження № 1-кп/734/250/22 Справа № 734/1610/22
В И Р О К
іменем України

20 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Десна Козелецького району Чернігівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого водія-механіка пожежної роти військової частини НОМЕР_1 смт Десна, громадянина України, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 у порушення вимог Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 9.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановлені точний день та час, у липні 2022 року, за зупинкою громадського транспорту в с. Карпилівка Чернігівського району Чернігівської області знайшов три металеві ємності з патронами в кількості 3257 штуки, з яких: 219 патронів 7,62 мм (7,62х59R) є бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, до гвинтівок та карабінів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 12 патронів 7,62 мм (7,62х54R) є бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями до гвинтівок та карабінів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 270 патронів 7,62 мм (7,62х39) є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 6 патронів 7,62 мм (7,62х39) є бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями до автоматів самозарядного карабіну ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 56 патронів з маркувальними позначеннями на денцях гільз «ЛПЗ 7,62х39», «7,62 х 39 01» та знак заводу виробника 7,62-мм (7,62х39) є мисливськими патронами з кулями типу «FMJ» до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 533 патрони калібру 5,45 мм (5,45х39) є бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 2161 патрони 5, 45 мм (5,45х39) є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби та два дерев`яні ящики з 40 корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56г та 39 підривників ручних гранат УЗРГМ-2, які споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0.48-05г, азидом свинцю масою 0,48-05г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, 40 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з будь-яким з 39 підривників ручних гранат УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка має військове призначення, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, ОСОБА_4 підібрав їх і таким чином незаконно, не маючи відповідного дозволу, придбав вказані боєприпаси. Після цього перевіз вказані боєприпаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх на горищі сараю та в одній з кімнат житлового будинку без передбаченого законом дозволу до їх вилучення працівниками поліції 19.07.2022 під час проведення обшуку.

19.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 вилучено працівниками поліції придбані ним патрони в кількості 3257 штук, з яких: 219 патронів 7,62 мм (7,62х59R) є бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до гвинтівок та карабінів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 12 патронів 7,62 мм (7,62х54R) є бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями до гвинтівок та карабінів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 270 патронів 7,62 мм (7,62х39) є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 6 патронів 7,62 мм (7,62х39) є бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями до автоматів самозарядного карабіну ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 56 патронів з маркувальними позначеннями на денцях гільз «ЛПЗ 7,62х39», «7,62 х 39 01» та знак заводу виробника є 7,62-мм (7,62х39) є мисливськими патронами з кулями типу «FMJ» до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 533 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39) є бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби; 2161 патрон 5, 45 мм (5,45х39) є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами та придатні до стрільби та два дерев`яні ящики з 40 корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56 г та 39 підривників ручних гранат УЗРГМ-2, які споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0.48-05 г, азидом свинцю масою 0,48-05г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, 40 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у конструктивному поєднанні з будь-яким з 39 наданих на дослідження підривників ручних гранат УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка має військове призначення, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

12.08.2022 між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34000 грн. та він надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 12.08.2022 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 12.08.2022, укладеної між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.
При цьому, суд враховує наявність двох обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 12081.92 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2022, укладену між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 92 копійки витрат на залучення експерта.
Речові докази:

-533 патрони з маркувальними позначеннями на денцях гільз «3 83», «3 82»;

-1 патрон з маркувальними позначеннями на денцях гільз «270 86»;

-2160 патронів калібру 5,45 мм;

- 3 патрони з маркувальними позначеннями на денцях гільз «17 80»;

- 267 патронів з маркувальними позначеннями на денцях гільз «711 86», «270 70»,

- 56 патронів з маркувальними позначеннями на денцях гільз «ЛПЗ 7,62х39», «7,62х3901»;

- 40 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та 39 підривників ручних гранат УЗРГМ-2;

- 5 димових ручних гранат передати військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) для зарахування на баланс та подальшого використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1