Справа № 686/4161/22
Провадження № 1-кс/686/2285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000384,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 року на належний йому спеціалізований вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 519 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул.. Курчатова,120Д, у кримінальному провадженні № 0000384, посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, тому в подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте у подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000384, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.02.2022 року за

№ 0000384, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14 лютого 2022 року, близько 21 год. 00 хв. на автодорозі М-30, у с. Голосків, Хмельницького району, неподалік будинку №9, по вулиці Центральній, водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Летичів, Хмельницького району у напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав на проїзну частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок даної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки, перелому грудини, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови.

15.02.2022 року в ході огляду місця ДТП спеціалізований вантажний фургон "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

15.02.2022 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України спеціалізований вантажний фургон "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 спеціалізований вантажний фургон марки "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 року накладено арешт на спеціалізований вантажний фургон марки "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, що даний автомобіль належить особі, яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженню, з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. Також у даному кримінальному провадженні експертами автомобіль оглянуто та надано висновок за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на спеціалізований вантажний фургон марки "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000384 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 року на належний ОСОБА_3 , спеціалізований вантажний фургон марки «Mersedes Benz Sprinter 519 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя