Справа № 216/1597/22
провадження 1-кс/216/666/22
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000398 від 15.04.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козельщини Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаною про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022), 26 березня 2022 року у вечірній час доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 з його дозволу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника майна, впевнившись у відсутності ймовірних свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що знаходилось у кімнаті та належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме - смартфон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C 3/64Gb» у кольорі Midnight Gray (M2006C3MNG), з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень. Обернувши вказане таємно викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 разом з ним з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 4000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

16 травня 2022 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та вручено письмове повідомлення про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданніпросила клопотання слідчого задовольнити, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на їх думку, такий запобіжний захід є надмірно суворим, посилались на недоведеність ризиків зазначених у клопотанні та на те, що підозрювана повність визнає свою вину та співпрацює з органом досудового розслідування, тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця події від 29.04.2022; показання потерпілого ОСОБА_7 , надані під час допиту 21.04.2022; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 за фотознімками; показання свідка ОСОБА_8 , надані під час допиту 19.04.2022; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 свідкові ОСОБА_8 за фотознімками; протокол огляду предмета від 19.04.2022, в ході якого у свідка ОСОБА_8 вилучено викрадений смартфон; показання свідка ОСОБА_9 , надані під час допиту 11.05.2022; протокол пред`явдення для впізнання ОСОБА_4 свідкові ОСОБА_9 за фотознімками; показання свідка ОСОБА_10 , надані під час допиту 19.04.2022; висновок судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/8792-ТВ від 21.04.2022; речовий доказ - смартфон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C 3/64Gb» у кольорі Midnight Gray (M2006C3MNG), з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилученим у свідка ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого злочину проти власності, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме від 5 до 8 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає недоцільним застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто до 16 липня 2022 року (включно).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто до 16 липня 2022 року (включно).
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалу направити для виконання до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Встановити строк дії ухвали до 16 липня 2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1