Провадження №1-кс/447/514/22
Справа №447/1735/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

29 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29.07.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування з приводу того, що 20.07.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява керуючої магазином «Сім-23» ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 18.07.2022 близько 20:35 год. вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з вказаного магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме крупи гречаної «Ядриці», вагою 1 кг, у кількості 4 штуки, завдавши матеріальної шкоди на суму 308,33 грн.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 28.07.2022 добровільно надав для долучення до матеріалів провадження спортивну кофту голубого кольору з каптуром, у якій він був одягнутий під час вчинення крадіжки 18.07.2022 із магазину «Сім-23».
28.07.2022 під час огляду місця події у службовому кабінеті №16 СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в ОСОБА_5 вилучено спортивну кофту голубого кольору з каптуром, у яку він був одягнутий 18.07.2022 під час вчинення крадіжки із магазину «Сім-23», що в АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на спортивну кофту голубого кольору з каптуром, яка належить ОСОБА_5 , та яку у нього було вилучено в ході огляду місця події 28.07.2022, оскільки вказана річ може зберігати на собі сліди та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 та являється речовим доказом у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту спортивної кофти голубого кольору з каптуром, яка належить ОСОБА_5 вона є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що спортивну кофту голубого кольору з каптуром, яка належить ОСОБА_5 , та яку було вилучено у ході огляду місця події 28.07.2022, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на спортивну кофту голубого кольору з каптуром, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку у нього було вилучено у ході огляду місця події 28.07.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1