Справа №578/789/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/849/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 578/789/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2022 щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_9 у зв`язку з незабезпеченням належної якості юридичних послуг, просив замінити іншим адвокатом із центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_9 , яка не заперечувала щодо заміни захисника, акцентував увагу суду, що це є його право, будь-яких розбіжностей у правових позиціях із обвинуваченою він не мав і не має, доводи прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну існуючого захисника, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно ст. 54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника/ або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, а згідно ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, участь захисника є обов`язковою в розумінні ст. 52 КПК, тому для забезпечення його права на захист необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_8 , який засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлений можливості залучити захисника самостійно, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді матеріалів кримінального провадження № 578/789/19, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49, 52, 419 КПК України,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) засудженому ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4