Справа № 712/3764/22
Провадження № 1кс/712/1788/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, біля перехрестя з вул. Соснівською, з кадастровим номером :02:006:0027, орендарем якої згідно договору оренди землі від 22 липня 2009 року являється ПП «СЕМІВАН-ФАКТ», в особі директора ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації даних необхідних для здійснення всебічного та повного досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 18.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 05.05.2022 невстановлені особи, на земельній ділянці, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, біля перехрестя з вул. Соснівською, вчинили самоправні дії пов`язані з самовільним проведенням земельних робіт.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 18.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції надійшло звернення від мешканців м. Черкаси, що проживають поряд із земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, біля перехрестя з вул. Соснівською, з кадастровим номером :02:006:0027, які вказали, що 05.05.2022 на дану земельну ділянку за допомогою вантажних автомобілів невстановлені особи завезли пісок та за допомогою спеціальної техніки почали його розрівнювати на даній земельній ділянці.

В подальшому було встановлено, що орендарем даної земельної ділянки згідно договору оренди землі від 22 липня 2009 року являється ПП «СЕМІВАН-ФАКТ», в особі директора ОСОБА_5 , який являється директором вказаного ПП «Семіван-Факт» з 13 лютого 2017 року.

Згідно проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на даній земельній ділянці знаходяться зелені насадження, пошкодження яких чи вирубка потребує відповідних дозволів та в ході допиту свідків в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було встановлено, що на даній земельній ділянці розташований гідротехнійчний місток для відведення стічних вод та у разі засипання вказаного місця піском, це може призвести до затоплення прилеглих будинків та проїжджої частини вул. Дахнівська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, біля перехрестя з вул. Соснівською, з кадастровим номером :02:006:0027, орендарем якої згідно договору оренди землі від 22 липня 2009 року являється ПП «СЕМІВАН-ФАКТ», в особі директора ОСОБА_5 , який являється директором вказаного ПП «Семіван-Факт» з 13 лютого 2017 року, має суттєве значення для досудового розслідування та досягнення дієвості даного кримінального провадження, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду вказаної земельної ділянки.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 18.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Стаття 30 Конституції України передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст.214, ч. 1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, тощо. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Згідно з ч. 5ст. 236 КПК Україниобшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм слідує, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме: можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання орендарем даної земельної ділянки згідно договору оренди землі від 22 липня 2009 року являється ПП «СЕМІВАН-ФАКТ», в особі директора ОСОБА_5 , який являється директором вказаного ПП «Семіван-Факт» з 13 лютого 2017 року.

Дізнавач у клопотанні стверджує, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, біля перехрестя з вул. Соснівською, з кадастровим номером :02:006:0027 вчиняються самоправні дії, пов`язані з самовільним проведенням земельних робіт.

При цьому, дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено доказів звернення до законного володільця з вимогою на добровільний дозвіл на огляд території та вказаної ділянки.

Таким чином, за встановлених обставин та наведеного правового врегулювання правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 223, 233-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1