Справа № 525/181/22
Номер провадження 1-кп/525/53/2022
Вирок
Іменем України

19 квітня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
11 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в місті Полтава Полтавської області, знайшов полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, взяв із собою пакет та помістив його до власного автомобіля, де зберігав порошкоподібну речовину для власного споживання без мети збуту, в подальшому помістив у інший полімерний пакет та заховав в чагарниках поблизу домоволодіння, де проживає.
16 березня 2022 року, в ході проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 працівниками поліції було виявлено порошкоподібні речовини білого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, та в чагарниках поблизу його домоволодіння полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-22/2600 від 30.03.2022 року, вилучена порошкоподібна речовина містить амфетамін, загальною масою 0,3106 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 07 квітня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 07.04.2022 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 07 квітня 2022 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2022 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) амфетамін масою 0,3106 ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу та не має ніякої цінності, 2) дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження № 0000037.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1