Справа № 946/4126/22
Провадження № 1-кс/946/1735/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , якою він просить: зобов`язати дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2021 року про надання інформації про стан справ в кримінальному провадженні №0000264 від 20.07.2021 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки дізнавач відповів на його клопотання.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000264 від 20.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, під час досудового розслідування, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_6 з клопотанням розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2021 року про надання інформації про стан справ в кримінальному провадженні №0000264 від 20.07.2021 року.
Крім того, встановлено, що постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП ОСОБА_6 від 30.12.2021 року, клопотання ОСОБА_5 було задоволено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.12.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_5 , провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1