Справа № 297/887/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 вересня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської областів особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
04 травня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 05 березня 2020 року о 15 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де співмешкає з ОСОБА_5 , отримавши шляхом зловживанням довірою останньої у користування її мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна шляхом отримання на ім`я ОСОБА_5 кредиту на суму 2000 гривень в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», знаючи обов`язкові умови для отримання такого кредиту, надав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обману завідомо неправдиву інформацію щодо анкетних відомостей позичальника ОСОБА_5 , яка не уповноважувала його на вчинення вказаних дій, вказавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , до якої мав вільний доступ, що стало підставою для нарахування фінансовою установою на зазначену платіжну картку кредиту у сумі 2000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 з метою заволодіння кредитними коштами, 05.03.2020 о 08 год. 03 хв. та 20 год. 20 хв. зняв грошові кошти у сумі 1900 гривень, із вищевказаної банківської картки двома операціями за допомогою банкомату А0307685, розташованого в м. Берегово, вул. Мукачівська, 6, який призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток, та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки, а отриманими у такий спосіб грошовими коштами заволодів та використав на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.
Крім цього, 10 березня 2020 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де співмешкає з ОСОБА_5 , отримавши шляхом зловживанням довірою останньої у користування її мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна шляхом отримання на ім`я ОСОБА_5 кредиту на суму 2050 гривень в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», знаючи обов`язкові умови для отримання такого кредиту, надав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обману завідомо неправдиву інформацію щодо анкетних відомостей позичальника ОСОБА_5 , яка не уповноважувала його на вчинення вказаних дій, вказавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , до якої мав вільний доступ, що стало підставою для нарахування фінансовою установою на зазначену платіжну картку кредиту у сумі 2050 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 з метою заволодіння кредитними коштами, 10.03.2020 о 17 год. 20 хв. зняв грошові кошти у сумі 2000 гривень, із вищевказаної банківської картки двома операціями за допомогою банкомату А0600054, розташованого в м. Берегово, вул. Мукачівська, 4/1, який призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток, та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки, а отриманими у такий спосіб грошовими коштами повторно заволодів та використав на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де співмешкає з ОСОБА_5 , отримавши шляхом зловживанням довірою останньої у користування її мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна шляхом отримання на ім`я ОСОБА_5 кредиту на суму 2050 гривень в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», знаючи обов`язкові умови для отримання такого кредиту, надав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обману завідомо неправдиву інформацію щодо анкетних відомостей позичальника ОСОБА_5 , яка не уповноважувала його на вчинення вказаних дій, вказавши реквізити банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , до якої мав вільний доступ, що стало підставою для нарахування фінансовою установою на зазначену платіжну картку кредиту у сумі 2050 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 з метою заволодіння кредитними коштами, 13.03.2020 року о 11 год. 22 хв. зняв грошові кошти у сумі 2000 гривень, із вищевказаної банківської картки двома операціями за допомогою банкомату А0600054, розташованого в м. Берегово, вул. Мукачівська, 4/1, який призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток, та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки, а отриманими у такий спосіб грошовими коштами повторно заволодів та використав на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн..
Ухвалою суду від 28.05.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено його в розшук, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Берегівського районного суду від 08.02.2021 року відновлено судове провадження, оскільки встановлено його місце перебування обвинуваченого.
Разом з тим, 12.04.2021 року 21.04.2021 року, 12.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин на судовий розгляд не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Крім того, судом неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак такі не можливо було виконати, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відоме.
07.06.2021 року по вказаному кримінальному провадженню до Берегівського районного суду поступило два клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури: 1) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та 2) про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Берегівського районного суду від 24.08.2022 року відновлено судове провадження, оскільки встановлено його місце перебування обвинуваченого.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 і в подальшому без поважних причин на судовий розгляд не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній тривалий час переховується від суду.
Заслухавши клопотання прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в чергове ухиляється від явки на судовий розгляд.
Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, про що свідчить його неодноразові неявки в судове засідання, він відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у зв`язку чим його привід виконати не можливо, порушує покладені на нього обов`язки передбачені КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314, 318 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).
Ухвала втрачає законну силу 26 березня 2022 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Копію ухвали для виконання направити до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7