Єдиний унікальний № 946/775/22
Провадження № 1-кп/946/366/22
ВИРОК
Іменем України

11 квітня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачувана ОСОБА_4 ,
потерпіла юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Апетит-1»,
представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Рені, Одеської області, громадянка України, заміжня, офіційно не працююча, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. ст. 88-91 КК України, є такою, що має судимість,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. 08 листопада 2021 року, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 31 хвилина, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Апетит-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи що своїми діями спричиняє майнову шкоду, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити її злочинним діям, підійшла до торговельних вітрин, звідки з полиць таємно викрала: 1 пачку сигарет UT Classic Red, вартістю 46грн; 6 пачок сигарет West Boom Up, вартістю 53грн 34коп. за 1 пачку, на загальну суму 320грн 04коп.; 8 пачок сигарет West Summer Up, вартістю 52грн 39коп. за 1 пачку, на загальну суму 419грн 12коп.; пельмені Хуторок Сімейні вагові загальною вагою 510 грам, вартістю 25грн 60коп.; масло «Селянське» 200 г вартістю 54грн 30коп.; 1 пляшку енергетика безалкогольного «Піт-Буль» об`ємом 0,5 л, вартістю 14грн 43коп., та в подальшому залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями спричинила майнову шкоду ТОВ «Апетит-1» у розмірі 879грн 49коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини правопорушення та щиро розкаялася в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що правопорушення вона вчинила за вище описаних обставин через те, що не мала коштів. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченої.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Апетит-1» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судима: 23 листопада 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин до постановлення попереднього вироку від 23 листопада 2021 року, покарання їй слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком від 23 листопада 2021 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 2059грн 44коп.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково зарахувати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року у вигляді одного року обмеження волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять)грн 44коп.
Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року. Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1