Справа № 686/9226/22
Провадження № 1-кс/686/5259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Тернопільської обл., Борщівського р-ну., смт. Скала-Подільська, громадянин України, українець, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000011,

встановив:

14 червня 2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке є особливо тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого злочину.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність та просили застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, яке було внесено до ЄРДР 08.02.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.189 КК України.

14.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілих грошових коштів в сумі 6000 доларів США під надуманим приводом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 05.05.2022 близько 12:30 години, поблизу кафе-бар «Шанс», що розташований в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., по вул. Гагаріна, зустрілися із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу потерпілим, яка полягала у сплаті останніми грошових коштів в сумі 6000 доларів США. При цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, застосують відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичне насильство, тим самим здійснили словесну погрозу її застосування.

В подальшому 25.05.2022 близько 14:10 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, зустрілись із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поблизу кав`ярні «Black cocaine», що розташована за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Дружби Народів, 2, та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості продовжили вимагати із погрозами застосування фізичного насильства від потерпілих грошових коштів в сумі 6000 доларів США. Під час вказаної зустрічі, потерпілий ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передав для ОСОБА_8 та ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 500 доларів США за надуманий борг.

В свою чергу ОСОБА_8 наказав потерпілому ОСОБА_9 залишити вказані грошові кошти продавцю кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку попередньо попередив ОСОБА_7 , про те, що для ОСОБА_8 залишать грошові кошти в сумі 500 доларів США.

В подальшому, виконуючи вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про часткову передачу грошових коштів, побоюючись за своє життя та здоров`я потерпілий ОСОБА_9 , зайшов до кав`ярні «Black cocaine», що за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Дружби Народів, 2, залишив продавцю вказаної кав`ярні частину грошових коштів, за надуману заборгованість в сумі 500 доларів США, та повідомив продавця, що вказані грошові кошти забере чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядитися коштами в сумі 500 доларів США не змогли, оскільки їх злочинні дії були викриті працівниками правоохоронного органу.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.05.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.05.2022; протокол огляду місця події в кав`ярні «Black cocaine» від 25.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.05.2022; протокол про результати здійснення аудіо, відеоконтролю особи від 06.05.2022 №1088; протокол про результати здійснення аудіо, відеоконтролю особи від 26.05.2022 № 1086; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 26.05.2022р..

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.189 КК України передбачає призначення покарання у виді у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, тобто вказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі, стадію розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, а саме по 12 серпня 2022 року включно.

Обставин, які відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, давали б право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні під час розгляду даного клопотання не встановлені.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, розмір застави може бути визначений в межах визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 гривень. Саме такий розмір застави, з огляду на встановлені обставини та особу підозрюваного, на думку суду, є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 12 серпня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 248 100 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 12 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1