Справа № 154/2892/22 Провадження №11-п/802/242/22
Категорія:підсудність. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря Прус Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутая А.М. про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутая А.М. про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що у Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює п`ятеро суддів, з яких суддя Кусік І.В. з 19 вересня 2022 року перебуває на лікарняному, суддя Пустовойт Т.В. перебуває у щорічній відпустці по 30 вересня 2022 року, суддя Лященко О.В. перебуває у щорічній відпустці по 05 жовтня 2022 року, а суддя Лутай А.М. не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя слухав поєднану справу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусіка І.В., Пустовойт Т.В. та Лященка О.В. брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, оскільки перебування суддів Пустовойт Т.В. та Лященка О.В. у відпустці, не є підставою в розумінні ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому матеріали кримінального підлягають поверненню до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутая А.М. про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: