Провадження №1-в/193/19/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 червня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням начальника Криворізького районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
В обгрунтування подання вказують, що вирок Софіївського районного суду від 18.05.2020 р. стосовно гр. ОСОБА_5 до Софіївського районного сектору на виконання надійшов 18.06.2020 р.
Під час явки до органу пробації, згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції персоналом Софіївського районного сектору останньому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків під його особистий підпис, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й четвер кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 01.04.2021 р. не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до органу пробації та не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення.
Крім того, ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку, а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування покарання, які вже набувають систематичності: 05.02.2021 р. за ст 127 ч. 1 КУпАП, 05.02.2021 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 05.02.2021 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 27.02.2021 р. за ст. 173 КУпАП , що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
До кримінальної відповідальності за період відбування покарання у вигляді випробувального терміну не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_5 від Вакулівської сільської ради до Софіївського районного сектору не надходили.
У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, оскільки неодноразово порушував обов`язок покладений вироком суду.

Представник органу пробації підтримала подання і просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, посилаючись на достатність для цього підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд надати йому останній шанс на виправлення і не скасовувати іспитовий строк.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами подання встановлено, що за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 01.04.2021 р. не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до органу пробації та не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення.
Крім того, ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку, а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування покарання, які вже набувають систематичності: 05.02.2021 р. за ст 127 ч. 1 КУпАП, 05.02.2021 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 05.02.2021 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 27.02.2021 р. за ст. 173 КУпАП , що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодексом, Законом України «Пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , свідомо, систематично та злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду від 18.06.2020, тому вимоги подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1