Справа № 149/2123/22
УХВАЛА
25.08.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до ЄРДР 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000117, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1,А2,D1,D2,Е1 та Е2, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 03.09.2020, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1049186 та скріплене підписами двох понятих.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117, внесеному до ЄРДР 19.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 19.08.2022 нарядом ГРПП Хмільницького РВП в м. Хмільнику, був зупинений транспортний засіб фронтальний навантажувач «Bobkat» моделі S250 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . При перевірці документів ОСОБА_5 надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1,А2,D1,D2,Е1 та Е2, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 03.09.2020, із зовнішніми ознаками підробки, а саме: за зовнішніми ознаками та кольоровою гамою не відповідає встановленому зразку.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 19.08.2022 року під час проведення огляду місця поді громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення працівникам поліції Хмільницького РВП вказане посвідчення тракториста-машиніста, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1049186.

Постановою дізнавача від 19.08.2022 року вказане посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1,А2,D1,D2,Е1 та Е2 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 03.09.2020 року,вилучене 19.08.2022 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 19.08.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.08.2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1,А2,D1,D2,Е1 та Е2, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 03.09.2020, для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС