печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9865/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000462 від 14.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 14.04.2022 року, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану на території м. Києва та Київської області діє група осіб, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює інформаційну діяльність спрямовану на підтримку держави-агресора та співпрацює з окупаційними формуваннями в інтересах Російської Федерації.

Оглядом відеозаписів з камер відеоспостережень на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться разом із військовими РФ біля приміщення АЗС. Також біля АЗС присутня бойова машина піхоти армії РФ з маркуванням літери «V». При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безперешкодно вчиняють крадіжку майна із АЗС та спілкуються з військовими РФ. Біля АЗС є авто Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яке можливо використовувалось у діяльності на підтримку військовослужбовців держави агресора, а також використовувалось з метою вивезення викраденого майна.

19.04.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 співробітниками поліції був виявлений автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

19.04.2022 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 55 хв. слідчими ГСУ НПУ було проведено невідкладний обшук автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 19.04.2022 року автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року.

З метою збереження речових доказів, а саме, автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою недопущення їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, пошкодження та перетворення до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, оскільки їх набуто злочинним шляхом, а відтак, вони відповідають критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судове засідання з`яився прокурор.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за йоговідсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 14.04.2022 року, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану на території м. Києва та Київської області діє група осіб, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює інформаційну діяльність спрямовану на підтримку держави-агресора та співпрацює з окупаційними формуваннями в інтересах Російської Федерації.

19.04.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 співробітниками поліції був виявлений автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

19.04.2022 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 55 хв. слідчими ГСУ НПУ було проведено невідкладний обшук автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 19.04.2022 року автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно відповідає критеріям речових доказів та постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 19.04.2022 року його визнано речовими доказами, та незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів накласти арешт на автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

За таких обставин, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.04.2022 року на майно, вилучене 19.04.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 09 хв. 21.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1