Провадження № 1-кс/344/4468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000343, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 близько 07 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з особистих мотивів та мети, вирішила умисно протиправно заподіяти смерть своєму колишньому чоловікові ОСОБА_5 , тобто вчинити його вбивство. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів та мети, взяла з-під подушки сокиру та нанесла ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливі тіла - голову та шию ОСОБА_5 , який спав на ліжку, у результаті чого йому множинні рубані рани голови та шиї від яких потерпілий помер на місці події, тобто умисно вбила його.

У клопотанні зазначено, що 06 жовтня 2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , в ході обшуку останньої вилучено одяг, в який вона була одягнена на момент злочину, а саме: носки сірого кольору, кофту та штани білого кольору з слідами речовини бурого кольору, резинові шльопанці синього кольору.

06 жовтня 2022 року винесено постанову про визнання речових доказів та їх на зберігання.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі, вилучені під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: носки сірого кольору, кофту та штани білого кольору з слідами речовини бурого кольору, резинові шльопанці синього кольору, зазначаючи, що вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення судових експертиз необхідно носки сірого кольору, кофту та штани білого кольору з слідами речовини бурого кольору, резинові шльопанці синього кольору, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, а тому з метою їх збереження.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі, вилучені під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: носки сірого кольору, кофту та штани білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резинові шльопанці синього кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7