Справа № 727/5561/22
Провадження № 1-кс/727/1688/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (по матеріалам кримінального провадження № 0001399 від 14.05.2022р.) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учень 10 класу ЗОШ № 16 м. Слов`янськ, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, , що 13 травня 2022 року ОСОБА_7 , знаходячись в м. Одеса, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 „ ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, з якими обумовили план вчинення умисних корисливих злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням чужого майна.

План вчинення злочинів полягав в наступному, ОСОБА_8 , діючи у змові з іншими невстановленими на даний час слідством особами, з метою пошуку потерпілих, маючи в своєму розпорядженні особисті дані громадян, втому числі з числа мешканців Чернівецької області, телефонували до них, повідомляючи, про те, що їхній родич потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, і для вирішення питань, щодо не притягнення їх до відповідальності та з інших причин, потрібні кошти. В разі, якщо потерпілі сприймали вказану інформацію за достовірну, та погоджувались надати кошти, ОСОБА_8 , відправляв до потерпілих, інших учасників групи, які безпосередньо зустрічались з потерпілими, отримували кошти та в подальшому передавали йому.

Так, 13.05.2022 року, близько 10:45 год. до потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа чоловічої та жіночої статі, яка представилась ОСОБА_12 та повідомила її неповнолітня онука потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої також постраждала стороння особа, і з метою уникнення відповідальності необхідно заплатити кошти в сумі 10 000 доларів США.

В подальшому, 13.05.2022 року, біля 11.18 год. ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці, діючи відповідно до ОСОБА_8 , прибув за адресою АДРЕСА_2 , де зустрівся з потерпілою ОСОБА_11 , яка будучи введеною в оману щодо вчиненої дорожньо- транспортної пригоди її онукою ОСОБА_13 , добровільно передала ОСОБА_7 кошти в сумі 10 000 доларів США. що еквівалентно 318 000 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2022 по курсу 31.8 грн. за 1 Долар США).

ОСОБА_7 , отримавши вказані кошти, ще раз підтвердив, що вказані кошти необхідні для вирішення питання, про яке їй повідомили по телефону.

Після цього, цього ж дня, тобто 13 травня 2022 року, до потерпілої ОСОБА_11 знову зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка передала слухавку жінці, яка представилась онукою ОСОБА_13 та повідомила про необхідність передачі коштів в сумі 234 000 грн., які необхідно заплатити ОСОБА_14 за йог допомогу у вирішення вказаної проблеми. Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, довіряючи невстановленим особам, повідомила, що вказаної суми коштів у неї не має, однак може передати кошти в сумі 1500 доларів США та 20 000 гривень.

Після вказаної розмови, тобто 13 травня 2022 року, до квартири потерпілої ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , повторно прийшов ОСОБА_7 , який діяв відповідно до вказівок ОСОБА_8 та у злочинній змові з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, щодо її онуки, довіряючи невстановленим особам, а також ОСОБА_7 , добровільно передала кошти в сумі 1500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2022 по курсу 31.8 грн. за 1 долар США), що еквівалентно 47 700 грн. та 20 000 гривень останньому.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 діючи відповідно до настанов ОСОБА_8 , передав всі отримані від потерпілої ОСОБА_11 кошти, які останній в свою чергу передав ОСОБА_4 , для подальшої їх передачі ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 діючи у попередній змові з неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, під керівництвом ОСОБА_8 , заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_11 в загальній сумі 11 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2022 по курсу 31,8 грн. за 1 долар США), що еквівалентно 365 700 грн. та 20 000 грн, що являється великим розміром.

16.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022р. до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком з альтернативою внесення застави у розмірі 99 240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.07.2022р. а саме: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

18.05.2022 р. вказана сума була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

06.07.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001399 від 14.05.2022 до 3 місяців, тобто до 14.08.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний, законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.05.2022р. до ЄРДР внесені відомості за № 0001399 від 14.05.2022р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України.
16.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022р. до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком з альтернативою внесення застави у розмірі 99 240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.07.2022р. а саме: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказана сума 18.05.2022р. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

06.07.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001399 від 14.05.2022 до 3 місяців, тобто до 14.08.2022р.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вважаю, що прокурором викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а тому існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальному провадженню іншим чином. Тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним його запобіжним заходом у вигляді застави, до 13 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

13.07.2022р. (підпис)