Справа № 683/874/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року, більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Про те, при написанні вказаного вироку допущена описка, а саме у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку, а саме зазначено: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб», тоді як слід було вказати: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб».

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки ОСОБА_4 по вказаних епізодах обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечують щодо виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року.
Шістнадцятий абзац мотивувальноїчастини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року слід читати: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб», замість: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: