Справа №705/4682/14-к
1-в/705/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Уманського РУП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3

особи, відносно якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 30.03.2010 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 263 ч. 2 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 13.01.2011 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.06.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1, 190 ч.2, 315 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 08.07.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 5) 15.08.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 08.05.2020 року з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.06.2022 року надійшло подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в місто Умань. На даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, на грунті п?янства вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Так, 03.04.2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим йому винесено попередження.

04.04.2022 року ОСОБА_4 винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як особі, яка формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі. Також ОСОБА_4 попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, необхідність працевлаштування та недопущення вчинення правопорушень.

Так, 12.04.2022 року, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 51 гривня.

14.04.2022 року ОСОБА_4 винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як особі, яка формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі. Також ОСОБА_4 попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, необхідність працевлаштування та недопущення вчинення правопорушень.

Так, 27.05.2022 року, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим йому винесено попередження.

30.05.2022 року ОСОБА_4 винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як особі, яка формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі. Також ОСОБА_4 попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, необхідність працевлаштування та недопущення вчинення правопорушень.

На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає алкоголем, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Гр. ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до поведінки ведення способу життя не змінив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

У судовому засіданні представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підтримав подання та просив встановити щодо гр. ОСОБА_4 адміністративний нагляд на один рік та обмеження дій.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представника РУП, пояснення гр. ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Ураховуючи те, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, був судимий, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі наведеного вище та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо гр. ОСОБА_4 строком на один рік і встановити щодо нього такі обмеження:

заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах без дозволу поліції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1