Справа №463/6922/22
Провадження №1-кс/463/5337/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.02.2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000097 від 08.02.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000097 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Інформація, що міститься в документах наддасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини кримінального правопорушення, можливих свідків, та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Зазначені в клопотанні речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати тимчасовий доступ до вказаних документів неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження № 0000097 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перевіряються обставини щодо можливого отримання неправомірної вигоди службовими особами НАБУ за вчинення чи невчинення дій з використанням наданого їм службового становища.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Разом з тим, з врахуванням проведення досудового розлідування щодо дій детективів НАБУ, які пов`язані саме із кримінальним провадженням №0000264, натомість даних про здійснення детективами розслідування інших кримінальних проваджень немає, такі матеріали, у випадку їх наявності, становлять таємницю слідства, а тому на даному етапі слід задоволити клопотання частково, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим ДБР інформацію про проведення процесуальних чи слідчих дій слідчими, детективами НАБУ або прокурорами в межах інших кримінальних проваджень, які перебували в провадженні НАБУ.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- наявного листування з НАБУ за 2018-2022 роки, протоколів слідчих дій та процесуальних рішень детективів, прокурорів, ухвал слідчих суддів у кримінальному провадженні № 0000264;

- інформації про проведення процесуальних чи слідчих дій слідчими, детективами НАБУ або прокурорами в межах інших кримінальних проваджень, які перебували в провадженні НАБУ;

- документів та інформації про осіб, які протягом 2018-2022 років купували об`єкти нерухомості (квартири), у тому числі квартири у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , їх квадратури та вартості;

- інформації чи купували/отримували протягом 2018-2022 років об`єкти нерухомості (квартири) наступні особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ;

- договорів купівлі-продажу, технічних паспортів, відомостей про оплату, листування, та інших документів пов`язаних із купівлею-продажом об`єктів нерухомості вищезазначеними особами;

- договорів купівлі-продажу аналогічних об`єктів нерухомості, реалізованих іншим особам у період 2018-2022 років;

- інформації та документів, що стосуються застосування до вищезазначених осіб під час реалізації об`єктів нерухомості переваг, пільг, розстрочок та кредитів;

- інформації про представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були присутні при укладанні договорів купівлі-продажу із вищезазначеними особами, супроводжували їх укладання, здійснювали координацію.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1