Справа № 349/496/22
Провадження № 1-в/349/63/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи або інший вид покарання відповідно до закону.

Подання обгрунтоване тим, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень. ОСОБА_4 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, про що свідчать повідомлення з вимогою сплатити штраф з попередженням про те, що у випадку невиконання вироку суду, штраф буде замінено на більш суворе покарання.
Однак в судовому засіданні представник органу пробаціїОСОБА_3 просила залишити подання без розгляду, оскільки стало відомо, ОСОБА_7 засуджено за новим вироком від 27 липня 2022 року , де приєднано до покарання , не відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року .
Засуджений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували щодо залишення подання без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали , суд дійшов висновку про відмову в задоволені подання з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 23 червня 2022 року та направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області .

Судом встановлено, що згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року , який не набрав законної сили , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці та за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 2 ( два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року і за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими у ч.3 ст.72 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.
Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволені подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1