печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0002392 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 29 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті військового вторгнення, починаючи з 24 лютого 2022 року, РФ було окуповано частину Херсонської області, зокрема місто Олешки та підпорядковані йому населені пункти.

В свою чергу, 20.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Олешки Херсонської області, добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду голови так званої Олешківської міської громади.

Крім того, ОСОБА_4 , в період з 20 травня по 12 червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Олешки Херсонської області, добровільно зайнявши посаду голови у незаконному органі влади, так званій Олешківській міській громаді, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з метою здійснення пропагандистської діяльності та підтримки держави-агресора Російської Федерації, взяв участь у проведенні інформаційної компанії РФ та здійснив публічне висловлювання під відеозапис до мешканців міста Олешки, направлене на утвердження тимчасової окупації РФ частини території України, яке у подальшому було поширено у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, ОСОБА_4 , 12 червня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підтримку держави-агресора РФ та її окупаційної адміністрації, знаходячись у місті Олешки, повторно взяв участь у проведенні інформаційної компанії РФ та здійснив публічне висловлювання під відеозапис, направлене на підтримку держави агресора РФ та створених нею незаконних органів влади, в якому закликав місцевих мешканців до співпраці з окупаційною адміністрацією та зайняття ними посад в незаконних органах влади, яке у подальшому було поширене в мережі Інтернет.

14.07.2022 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території Херсонської області, 19.07.2022 вручено у спосіб передбачений Главою 11 КПК України.

08.08.2022 слідчим прийнято рішення про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явився без поважних причин на виклик слідчого.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2022 № 20.1.0.0/7-220804/9724 встановлено, що на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 із залишком коштів в розмірі 7176,73 гривень.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачені додаткові покарання у вигляді конфіскації майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне в накладенні арешту на зазначене майно підозрюваного.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони його відчуження та розпорядження, а саме на кошти в розмірі 7176,73 гривень, які знаходяться на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1