overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/86/22
н/п : 1-кп/397/64/22
У Х В А Л А

30.03.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000880 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за частиною третьої статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
Керуючись ст. 284, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 15 хв 30 березня 2022 року.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/44/2022
Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31.03.2022 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 201, 370-372, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 708/251/22
Номер провадження № 1-кп/708/29/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2022 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12-00 год. 01 квітня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2022 Справа № 756/2734/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2734/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000292 від 06.02.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 ») (зі слів), такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.06.2015 за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, зільненого 26.08.2021 умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 8 місяців 29 днів,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000292 від 06.02.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000292 від 06.02.2022, а саме до 06.05.2022 включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2022 №756/1853/22, залишити без зміни.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2022 о 17:05, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/155/22 Справа № 707/2722/21 Категорія: ст.466 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
(резолютивна частина)

29 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 березня 2022 року о 10 годині.

Головуючий суддя

Судді
Справа №463/2239/22
Провадження №1-кс/463/1451/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.03.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.03.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.03.2022 року.
Розгляд справи призначити на 01 квітня 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 28.03.2022 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання слідчим відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області вимог ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 24.03.2022 року у справі №447/2493/17, провадження №1-кс/447/157/22); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/366/22
Провадження № 1-кп/456/218/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 31.01.2022.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 31.01.2022.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 30.03.2022 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 січня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 240 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 20.05.2022 о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні

№ 0001443,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001443.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001443, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 18.03.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку окружну прокуратуру та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/1530/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/263/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. стрий Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
вищевказаною ухвалою задоволено спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки, застосувавши такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; б) з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання та реєстрації.

Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

13 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слудчим відділом Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області , проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000811 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

02.12.2021 до чергової частини Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у ВКП ЛРУП № 1, про те,що в період часу з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, невстановлена особа жіночої статі здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Галицького та Личаківського районів м. Львова.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій а саме :

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з мобільного терміналу систем зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, з якими остання контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб;

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) заходів із застосуванням технічних засобів , вважаю, що клопотання слід задовольнити,

Керуючись ст.ст. 246 ,247, 248, 249, 260,263,267, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій , а саме :

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з мобільного терміналу систем зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, з якими остання контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №10000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Володимир-Волинського міського суду Волинської області 30.03.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 30.06.2022 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа№ 693/1362/19
1-кп/693/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про зміну

запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов?язання

(резолютивна частина)
30.03.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000943 від 07.10.2019р. адвокатом ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов?язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники адвокати - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200-201, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов?язання, - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_7