Номер справи 703/1004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в :
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.9ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 №20/2020 встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1