СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строків звернення до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000862 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 28.06.2022 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати причини їх пропуску поважними.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти поновлення строків, вважаючи, що строки звернення до слідчого судді пропущені стороною обвинувачення не з поважних причин, а через неналежне виконання слідчим і прокурором своїх обов`язків.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме 05.08.2022 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підслідність вказаного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в м. Києві. 14.09.2022 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , підслідність даного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в Київській області. Постановою Київської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 28.09.2022 року поставлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 28.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.10.2022 року.
При цьому строк дії обов`язків ОСОБА_4 спливає 01.10.2022 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов`язків має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку дії обов`язків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку дії обов`язків, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, як встановлено в судовому засіданні, було вручене підозрюваному та захиснику.
Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді 30.09.2022 року, тобто з пропуском строку, який прокурор просить поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, без якого не можливо порушувати питання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у встановлені законом строки.
При цьому клопотання про поновлення вказаного строку не є ні протиправним ні необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строків дії обов`язків слідчий суддя не вбачає.
Оскільки, доводи прокурора про поважність причин пропуску строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків заслуговують на увагу суду та причини пропуску строку є поважними, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 117, 199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1