Провадження №1-кс/127/8082/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000062 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.06.2021 року до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали з відділу протидії кібер злочинам у Вінницькій області щодо встановлення фактів втягнення неповнолітніх осіб до участі у видовищних заходах сексуального характеру, що проходить, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, вступила в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими спільно займається протиправною діяльністю. Зокрема, ОСОБА_4 створила «Веб-інтим-колл центри», через які організувала проведення видовищних заходів сексуального характеру - сценічних дій, метою яких є втілення сексуальних дій, а саме: безпосереднє он-лайн спілкування користувачів Інтернету (клієнтів) зі всього світу із «веб моделями», де оголені особи, жіночої статі, в тому числі і неповнолітні особи, в режимі реального часу демонструють власні статеві органи та здійснюють акти самозадоволення за допомогою предметів, що використовуються для сексуального самозадоволення під час статевих актів.

07.09.2022 за адресою: м. Вінниця вул. Аграрна, 17а, проведено санкціонований обшук на підстав ухвалим слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено речові докази.

Усі вилучені предмети запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого в ході обшуку 07.09.2022 за адресою: м. Вінниця вул. Аграрна, 17а, для забезпечення збереження вилучених речей, які мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.09.2022 за адресою : м. Вінниця вул. Аграрна, 17а, а саме на:

- банківська картка «Kredobank» № НОМЕР_1 , банківська картка «Com in bank» № НОМЕР_2 , банківська картка «Акордбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Альфа банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Таскомбанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету FPS5008336;

- договір на 4 аркуші на ім`я « ОСОБА_8 » , а також чорнові записи на 3 аркуші , які поміщено до спец пакету FPS5008342;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A305 чорного кольору , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A22 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 сірого кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон Apple Iphone Pro Max синього кольору IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , які поміщено до спец пакету INZ2013200;

- стартові пакети «Київстар» - 2шт. , 3 сім-карти, стартовий пакет «Лайфселл» -1 шт., стартові пакети «Водафон» - 3 шт., які поміщено до спец пакету, FPS5008341;

- банківська картка «Пумб» № НОМЕР_14 , банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_15 , Банківська картка «Ідеябанк» № НОМЕР_16 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_17 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_18 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_19 , , банківська картка «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_20 , , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_21 , які поміщено до спец пакету FPS5008340;

- стартові пакети « Лайфселл» - 1 шт., стартовий пакет «Водафон» - 1 шт., стартові пакети «Київстар» 2 шт., які поміщено до спецпакету FPS5008339;

- банківські картки «А-Банк» - 3 шт., банківські картки «Monobank» - 5 шт., банківські картки «Приватбанк» - 2 шт., банківська картка «Ощадбанк» - 1шт., які поміщено до спецпакету FPS3008338;

- документи, ззовні схожі на паспорта громадянок України ( жіночої статі), які поміщено до спецпакету PSP1109110;

- грошові кошти у сумі 10000 доларів США купюрами по 100 доларів США, та 800 гривень купюрами 100 гривень 2шт., 50 гривень 12 шт., які поміщено до спецпакету FPS3008337;

- чорнові записи та договора англійською мовою, які поміщено до спецпакету 7382043;

- закордонні паспорта на ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету PSP1109108;

- флеш носії в кількості 3 шт., та мобільний телефон «Apple 5» у вимкненому стані, які поміщено до спецпакету PSP1109109;

- документація по рахункам , які поміщено до спецпакету PSP3113511;

- Ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, який поміщено до спец пакету PSP3113510.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя