Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3051/22
Справа №554/3051/2022
Провадження № 1-кс/554/4404/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події: 11.05.2022 в період часу з 10.59 годин до 11.55 годин, за адресою АДРЕСА_1 , на фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) різної довжини та діаметру, в кількості 32 фрагментів. Визначити місце зберігання вилученої деревини за адресою: м. Полтава, вул.Стрітенська 16, територія ВП №1 Полтавського РУП.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надіслав суду листа, в якому прохав : судове засідання з розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, проводити без його участі. Зазначив, що подане клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник ДП «Декоративні культури» Полтавської міської ради не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 08.05.2022 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку дерева породи дуб на території Подільського району м. Полтава

11.05.2022 в період часу з 10.59 годин до 11.55 годин, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події та оглянуто та вилучено : фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) в кількості 32 фрагментів, що слідує із протоколу огляду місця події від 11 травня 2022 року.

11.05.2022 постановою про визнання речових доказів слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) в кількості 32 фрагментів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164. Визначено місце зберігання вилученої деревини за адресою м. Полтава, вул.Стрітенська,16, територія ВП №1 Полтавського РУП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) різної довжини та діаметру, в кількості 32 фрагментів, що належать Державному підприємству «Декоративні культури» Полтавської міської ради, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути Державному підприємству «Декоративні культури» Полтавської міської ради : фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) різної довжини та діаметру, в кількості 32 фрагментів, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) різної довжини та діаметру, в кількості 32 фрагментів, що належать Державному підприємству «Декоративні культури» Полтавської міської ради, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути Державному підприємству «Декоративні культури» Полтавської міської ради : фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 35 фрагментів (пеньків) різної довжини та діаметру, а також деревину породи дуб (гілля) різної довжини та діаметру, в кількості 32 фрагментів, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1