overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/1930/22
№ 1-і/183/121/22

У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
В судове засідання, призначене на 16:30 годину 03 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений завчасно належним чином.
З матеріалів клопотання вбачається, що іншого захисника обвинувачений не залучив.
В призначений час прокурор, обвинувачений засобами відеоконференцзв`язку не з`явилися.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на отримання належної правової допомоги, зважаючи на неможливість прибуття захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим необхідно направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України суд-
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/7/17
Провадження № 1-кп/191/128/17
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №002012 від 09 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за №002012 від 09 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від безоплатно призначеного захисника ОСОБА_5 , оскільки має намір укласти угоду з іншим захисником, про що прокурор не заперечував.

Суд, з огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки узгоджується із ч. 1 ст. 54 КПК України, за явою визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Керуючись ч. 1 ст. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника,- задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника за призначенням ОСОБА_5 , від виконання обов`язків у розгляді кримінального провадження №002012 від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалу суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/898/22
Номер провадження 1-кп/383/179/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 листопада 2022 року, 11 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2379/22 Провадження № 1-кп/401/314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 вересня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 372, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 10 годині 30 хвилин 07.11.2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3389/22
Провадження № 1-кп/723/4084/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 жовтня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури 29 вересня 2022року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 04 листопада 2022року о 10.45год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4477/22 (1-кс/953/3131/22) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/596/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 04.06.2022 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111КК України щодо ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
Розгляд даної апеляційної скари призначено на 15 вересня 2022 року о 11-45 годині.
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо участі його підзахисної в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначений на 11:45 годину 15 вересня 2022 року розгляд апеляційної скарги скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 04.06.2022 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111КК України щодо ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/824/3847/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Станом на даний час ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є повноважними суддями Київського апеляційного суду, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даної апеляційної скарги.
Заслухавши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали, що надійшли із апеляційною скагою, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя також не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні того, чи є обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, важливими є такі висновки.
"Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubberv. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).
"Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві" (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також враховуючи наведені положення Бангалорських принципів поведінки суддів, суд дійшов висновку, що за наявності зазначених обставин участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у цьому судовому провадженні може викликати сумнів в учасників провадження в їх неупередженості, а тому вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи, а провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2022 року - направити на повторний автоматизований розподіл для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження №11-кп/824/3796/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
До призначеного ОСОБА_2 покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України повністю приєднано невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року у виді 80 годин громадських робіт, - із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Ухвалено початок відбуття призначеного покарання слід вважати день затримання 14 липня 2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України залишити без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 20 жовтня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залучення захисника

30 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11:00 годину 12.10.2022 року.

Захисник ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із знаходженням у відпустці.

Враховуючи, що строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 спливає, у зв`язку неможливістю участі у судовому розгляді справи захисника ОСОБА_3 , через відпустку, яка здійснює захист обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд визнає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні під час вирішення питання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

постановив:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію участь в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, під час вирішення питання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію участь у підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в підготовче судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 , яке відбудеться 12.10.2022 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/12832/22
Номер провадження № 1-кп/522/2446/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005252 від 22.09.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новополоцьк Вітебської обл., громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№0005252 від 22.09.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачена таїї захисник проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували та просили розглянути обвинувальний акт 03.10.2022 року, часу для підготовки просили не надавати.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 22.09.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 20 хв 03.10.2022 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: