Справа № 752/8964/22
Провадження №: 1-в/752/164/22
У Х В А Л А
03.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речового доказу у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2009 року у справі №1-703/09 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 10 злотих, які зберігається в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 26.08.2009 року було винесено вирок у справі №1-703/09 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вироком не вирішено долю речового доказу.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти вирішення даного питання, оскільки згідно з матеріалами справи інформація про такий речовий доказ відсутня.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважаю, що підстав для вирішення питання з речовими доказами - грошовими коштами у вказаній кримінальній справі не вбачається, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №01-11676 (справа №1-703/09), 26 серпня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком терміном на три роки.
Ухвалюючи вирок від 26.08.2009 року суд керувався нормами КПК України 1960 року, оскільки справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва до набрання чинності КПК України 2012 року.
Разом з тим, розділ XI Перехідні положення КПК України 2012 року не містить положень щодо розгляду за нормами КПК України 1960 року питань, пов`язаних із виконанням рішення суду.
За таких обставин, беручи до уваги те, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням рішення суду надійшло і фактично розглядається під час дії КПК України, прийнятого у 2012 році, порядок вирішення вказаного клопотання не повинен суперечити положенням чинного кримінально-процесуального законодавства і має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному примусу та до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне керуватись нормами КПК України, чинними на момент розгляду заявленого клопотання, з урахуванням однак і положень КПК України 1960 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається та розглядається судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані (процесуальні рішення прокурора, слідчого), що грошові кошти у сумі 10 злотих визнано речовими доказами у справі №01-11676 (справа №1-703/09), а оскільки відсутні об`єктивні дані, які б указували на те, що грошові кошти набули статусу речових доказів у справі №01-11676 (справа №1-703/09), суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вищевказаних речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речового доказу у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2009 року у справі №1-703/09 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1