Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1314/22
Провадження № 1-в/553/355/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, посилаючись на те, що з 08.07.2020 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності , в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законодавством порядку.У встановленому законом порядку,адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, бажання працювати не проявляє. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. Перебуває на профілактичному обліку як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання». 30.05.2022 ОСОБА_3 проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи, пояснення по факту порушення писати відмовився у категоричній формі. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. 9, 118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку. Тому 01.06.2022 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В поданій заяві просив справу розглядати без його участі та посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про дату, час та місце

судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника установи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» , суд дійшов наступного.
Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 08.07.2020 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 , а також відомостей про заохочення та стягнення, засуджений характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. Роботи із самообслуговування не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Перебуває на профілактичному обліку як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 30.05.2022 близько 6 години 25 хвилин засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , безпричинно та в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати підсобні приміщення відділення СПС № 1, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , приступити до прибирання підсобних приміщень відділення відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи засуджений не мав. Власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , висновком по факту грубого порушення режиму утримання від 01.06.2022, витягом з протоколу № 74 від 01.06.2022 засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) про переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці та допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .