УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000118 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при організації виконання будівельних робіт за бюджетні кошти, зловживаючи своїм службовим становищем, вжили заходів з метою організації та безпосереднього проведення відповідних будівельних робіт без отримання відповідних дозвільних документів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальній громаді.
Так, за результатами проведених САД у 2019 році відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт "Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426", 11.10.2019 між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 24 на виконання вищевказаних робіт. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 не було належним чином оформлено право власності на земельні ресурси, та не отримано спеціального дозволу на зняття ґрунтового покриву, в наслідок чого ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " приступило до проведення будівельних робіт, самовільно зняло родючий шар ґрунту, який помістило (складовало) на частині земельної ділянки приблизною площею 2,5 га, яка відноситься до земель запасу сільськогосподарського призначення та перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення судової економічної та почеркознавчих експертиз, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) по виконанню робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426», а саме: проектно-кошторисної документації; договору підряду та субпідряду, якщо такі були, з усіма додатками до них; звітних документів щодо додаткового виконання робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, передбаченими умовами вищезазначених договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3); актів прихованих робіт з усіма можливими додатками; платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги; договорів на здійснення технагляду, а також Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення те експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарстві не території Шпанівської та Олександрійської сільських рад Рівненського району Рівненської області та дозвільних документів на зняття родючого шару ґрунту на вказаному об`єкті будівництва.
Відомості, що містяться у вказаних документах є предметом дослідження судових експертиз, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, або завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) по виконанню робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426», а саме: проектно-кошторисної документації; договору підряду та субпідряду, якщо такі були, з усіма додатками до них; звітних документів щодо додаткового виконання робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, передбаченими умовами вищезазначених договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3); актів прихованих робіт з усіма можливими додатками; платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги; договорів на здійснення технагляду, а також Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення те експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарстві не території Шпанівської та Олександрійської сільських рад Рівненського району Рівненської області та дозвільних документів на зняття родючого шару ґрунту на вказаному об`єкті будівництва.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1