Справа № 573/399/22
Номер провадження 1-кп/573/55/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
07 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих : ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі у режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 грудня 2021 за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2022, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 07 червня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вважає що судовий розгляд має бути призначений, оскільки відповідно до статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2021 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 26.02.2022 включно, який на даний час закінчився. Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Також 07 червня 2022 року потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожним окремо заявлені цивільні позови до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, оскільки на час вчинення злочину цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» відповідно до поліса № АР/2385225 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти приєднання цивільного позову та залучення співвідповідача у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, застрахована у страховій компанії Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», та приймаючи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача страхову компанію Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 15 червня 2022.
Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, до розгляду в кримінальному провадженню за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, Акціонерне товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» (61057, вул. Донця Захаржевського, 6/8, м. Харків, ) та направити їм копію цивільних позовів.
Обвинуваченому та залученому співвідповідачу запропонувати на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження: начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 , представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя