ЄУ № 712/5725/22
Провадження №1-кс/712/2525/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПП " ОСОБА_6 " при проведенні оцінки майна, а саме при складанні висновку № 09/20/БУД за результатами проведення експертного оціночно - будівельного дослідження від 05.03.2020, згідно якого ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП " ОСОБА_7 " є умисно заниженою. ЄО 32649 від 08.07.2020, 25917 від 05.06.2020.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 08.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано постанову про опис та арешт коштів боржника, в ході чого проведено арешт належних ОСОБА_5 1/2 частини комплексу складських будівель та частини земельної ділянки під ними (на підставі зведеного виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.09.2015 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в розмірі 473805,95 грн.).

Арештоване майно реалізовано на торгах в серпні 2019 року, оцінку майно проводило ПП « ОСОБА_6 » та оцінило в 249060 грн.00 коп. (без врахування ПДВ), в тому числі вартість частини земельної ділянки становить 167900 грн.00 коп. (без врахування ПДВ). Так як потерпілий був не згідний з оцінкою майна, яке провело ПП « ОСОБА_6 », він був вимушений провести відповідне та незалежне дослідження щодо визначення дійсної ринкової вартості вищевказаного нерухомого майна. Дослідження щодо визначення дійсної ринкової вартості вищезазначеного майна проводилось незалежними спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 05.03.2020 спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано звіт щодо визначення дійсної ринкової вартості вказаного нерухомого майна, згідно якого загальна ринкова вартість нерухомого майна складає 674408 грн. 00 коп. Отже, загальна ринкова вартість даного нерухомого майна, на думку потерпілого, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП « ОСОБА_6 », є умисно заниженою.

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в вилученні оригіналів документів оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 53044949, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 53044949, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1