УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"24" червня 2022 р. Справа № 596/502/22

Провадження № 1-кс/596/77/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: сідлового тягача зеленого кольору марки «MAN TGA 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіпу марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 жителю с. Перемилів Чортківського району.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2022 року ухвалою слідчого судді по справі № 569/502/22 слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області накладено арешт на: сідловий тягач зеленого кольору марки «MAN TGA 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , житель с. Перемилів Чортківського району; напівпричіп марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 жителю с. Перемилів Чортківського району.

Факт накладення арешту позбавляє ОСОБА_3 можливості належно здійснювати господарську діяльність, яка пов`язана із здійсненням перевезень вантажів, виконання договірних зобов`язань перед контрагентами, арешт накладений на транспортні засоби паралізувало його діяльність, що тягне за собою великі збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє здійснювати господарську діяльність.

Адвокат ОСОБА_2 згідно прохальної частини клопотання просив про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у справі про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже кримінально-процесуальним законодавством регламентовано право учасника кримінального процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області, з метою забезпечення проведення судового провадження, суд вважає за можливе здійснити судове провадження з розгляду вищевказано кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon, задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене о 08 год. 30 хв. 29 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_4