Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4693/22
Провадження № 1-кс/553/1272/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001084 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Харків, вул. Машинобудівників 68, в період часу з 10.09.2022 по 13.09.2022, невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеду ТМ "Fort Sonic" синього кольору, чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО 11944 від 17.09.2022)

21.09.2022 в присутності двох понятих з 17:00 до 17:15 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно погодилася видати велосипед двоколісний, із рамою синього кольору на рамі маються буквені позначення білого кольору «Fort Sonic», на велосипеді мається сидіння білого кольору, педалі срібляного кольору, із низу на рамі велосипеда мається номер рами № « НОМЕР_1 », після чого вище вказаний велосипед було вилучено:
Велосипед двоколісний, із рамою синього кольору на рамі маються буквені позначення білого кольору «Fort Sonic», на велосипеді мається сидіння білого кольору, педалі срібляного кольору, із низу на рамі велосипеда мається номер рами № « НОМЕР_1 ».
21.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання зазначеного велосипеду ТМ «Fort Sonic» речовим доказом, а саме:
- велосипед двоколісний, із рамою синього кольору на рамі маються буквені позначення білого кольору «Fort Sonic», на велосипеді мається сидіння білого кольору, педалі срібляного кольору, із низу на рамі велосипеда мається номер рами № « НОМЕР_1 ».
В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що велосипед ТМ «Fort Sonic» синього кольору який вона добровільно видала слідчому для вилучення та у подальшому для призначення судово-товарознавчої експертизи.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що власником майна є потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2022 року, протокол огляду місця події від 13.09.2022 року, протокол допиту потерпілого від 21.09.2022 року, протокол пред`явлення речей для впізнання від 21.09.2022 року, протокол огляду предмету за участю потерпілого від 21.09.2022 року, протокол огляду місця події від 21.09.2022 року, постанову про визнання предметів речовими доказами від 21.09.2022 року, протокол допиту свідка від 21.09.2022 року, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на велосипед двоколісний, із рамою синього кольору на рамі маються буквені позначення білого кольору «Fort Sonic», на велосипеді мається сидіння білого кольору, педалі срібляного кольору, із низу на рамі велосипеда мається номер рами № « НОМЕР_1 », який вилучено під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 94-А.
Місцем зберігання речей визначити: камеру схову речових доказів
ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,
пров. Балашівський 12.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1