Справа № 303/3205/22
Провадження № 1-кп/303/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 р. за №0000393, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кальник Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
08 вересня 2022 року до суду надійшла заява від законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Кримінальне провадження просить розглянути за її відсутності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, він примирився з потерпілою та відшкодував останній збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, внаслідок примирення з потерпілим з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Мукачево, по вулиці Яна Амоса Коменського, біля футбольного поля педагогічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням довірою, під приводом тимчасового зберігання, виманив у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2009 року народження, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «galаху J5» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , бувший у використанні, вартість якого становить 1200 гривень 00 копійок, після чого попрямував у напрямку вул. Університетська м.Мукачево, чим самим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що передбачено ч.1 ст. 44 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, він раніше не судимий, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує. Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 р. за №0000393, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «galаху J5» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останній, як законному представнику власника ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1