Справа № 497/1520/22
Провадження № 1-кс/497/618/22
УХВАЛА
15.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному пряженні №0000385 відомості щодо якого 11.08.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.08.2022 року біля 08:56 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» № 468 Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська, 131,б, підійшовши до стелажу з товаром парфумів, останній зі стелажу таємно викрав жіночий флакон у формі мікрофону з парфумами з написом Ріау аnd live Track TECTEP, ємкістю 50 мл, вартістю 499 грн., що належать ТОВ "РУШ" магазин "Ева" № 468.

11.08.2022 року СВ Болградського РВП на підставі ч.4 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , затриманий у скоєнні кримінального правопорушення ч. 4 ст.185 КК України, також під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Болградського РВП, у нього був вилучений предмет зовні схожий на кістень із чотирма шипами з пластиковою рукояткою та ціпкою, який упакований у полімерний пакет за №7198052.
З метою встановлення всіх обставин по справі, 11.08.2022 року, представником потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» магазин «Ева» №468, ОСОБА_6 , надано доступ органу досудового розслідування до системи відео спостереження магазину «Ева» №468, розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 131,б.

Під час реалізації доступу до системи відеоспостереження, та аналізу відеоматеріалу сформованого 11.08.2020 року, виявлено наступні відео фрагменти: - ch03_5748; - ch06_5548; - ch06_5728; - ch11_5931.

Аналізом наведених відео фрагментів, встановлено що камерами відеоспостереження в ТОВ «РУШ» магазин «Ева» №468 за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 131,б, зафіксовано факт крадіжки жіночого флакону у формі мікрофону з парфумами з написом Piay and live Track ТЕСТЕР, ємкістю 50 мл.

У зв`язку з чим ОСОБА_6 за вимогою органу досудового розслідування, в оригіналі перенесла копії зазначених відео фрагментів на 2 -DVD диска, які були вилучені.

Вказані відео фрагменти мають данні, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування.

Отже виходячи з викладено, вилучений 11.08.2022 року, DVD диск з відео фрагментом на якому зафіксовані обставини таємного викрадання майна з ТОВ «РУШ» магазин «Ева» №468, повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним досліди вказані відео фрагменти, наявні на вилученому 11.08.2022 року з ТОВ «РУШ» магазин «Ева» №468 DVD диск найбільш детально, зокрема провести огляд відеозаписів з залученням свідків, що можливо після накладення арешту на вилучене майно.

Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.
Вказані відеоматеріали наявні на вилученому DVD диску першочергово необхідні для забезпечення даного кримінального провадження, з метою підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, за наслідками якого розпочатого досудове розслідування.
Необхідність арешту зумовлена метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Значення вказаного відеоматеріалу наявного на вилученому DVD диску для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про особу якої на думку органу досудового слідства можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене, у органів досудового розслідування є достатні підстави звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 2-DVD диски вилучений 11.08.2022 з приміщення ТОВ «РУШ» магазин «Ева» №468 за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 131,б, а також предмет схожий на кістень, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під № 0000385 від 11.08.2022 року за фактом таємного викрадення майна належного мережам магазинів ТОВ "РУШ" - "Ева", за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

На підставі постанови старшого слідчого СВ від 11.08.2022 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, старшим слідчим Болградського РВП ОСОБА_3 11.08.2022 року було здійснено тимчасовий доступ до камер відеоспостереження приміщення магазину "Єва" за адресою м.Болград, вул.Інзовська, 131Б, де інформація була записана на відповідний оптичний диск та вилучена.

Також 11.08.2022 року під час затримання ОСОБА_5 в приміщенні Болградського РВП, у нього був вилучений предмет зовні схожий на кістень із чотирма шипами з пластиковою рукояткою та ціпкою, який упакований у полімерний пакет за №7198052.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучена інформація на оптичному носієві. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні, а предмет зовні схожий на кістень із чотирма шипами з пластиковою рукояткою та ціпкою підлягає дослідженню експертами для визначення його належності до холодної зброї.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 11.08.2022 року, в ході здійснення доступу до системи відеоспостереження з приміщення ТОВ «РУШ» магазин «Ева» №468, за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 131,б, а саме на:

- DVD диск за адресою: Одеська область, м. Болград вул. Інзовська, 120, з наступними відео файлами: - ch03_5748; - ch06_5548; - ch06_5728; - ch11_5931;

- предмет зовні схожий на кістень із чотирма шипами з пластиковою рукояткою та ціпкою, який упакований у полімерний пакет за №7198052, вилучений 11.08.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Болградського РВП;

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Диск з зазначеною інформацією долучити до матеріалів кримінального провадження №0000385 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та відповідальною за його належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Предмет схожий на кістень здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальною за його належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1