ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000296 від 17.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.07.2022 року незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, яку в подальшому зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направл ений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 28.07.2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула, продавши за 200 гривень ОСОБА_5 дві таблетки, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,044 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.07.2022 року незаконно придбала невстановлену кількість сильнодіючого лікарського засобу - Дифенгідрамін, який в подальшому зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 28.07.2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула, продавши за 100 гривень ОСОБА_5 дві таблетки, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - Дифенгідрамін, масою 0,087 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.07.2022 року незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, яку в подальшому зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 28.07.2022 року близько 13 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збула, продавши за 200 гривень ОСОБА_5 дві таблетки, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.07.2022 року незаконно придбала невстановлену кількість сильнодіючого лікарського засобу - Дифенгідрамін, який в подальшому зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 28.07.2022 року близько 13 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збула, продавши за 100 гривень ОСОБА_5 дві таблетки, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб Дифенгідрамін.

При проведенні досудового розслідування, 15.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, таблетки «Метафин ІС» - 344 шт., таблетки «Метадон ЗН» - 110 шт., таблетки «Димедрол» - 367 шт., таблетки «Сонат» - 149 шт., таблетки «Бупрен ІС» - 9 шт., які остання зберігала з метою збуту, два запала УЗРГМ-2, грошові кошти в сумі 2720 грн, листи-призначення на отримання наркотичних засобів 9 шт., рецепти на отримання наркотичних засобів 3 шт.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 16.08.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.02.2022 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2720 грн, серед яких 1 купюра номіналом 200 грн № УА6285286 та 1 купюра номіналом 100 грн № СЖ 8136808, які використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 9 листів-призначення на отримання наркотичних засобів та 3 рецепти на отримання наркотичних засобів, шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1