ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002487 від 11.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2022 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів, з можливістю внесення застави в сумі 645 060,00 гривень.
Так, строк дії вище вказаної ухвали про обрання запобіжного заходу спливає 09.10.2022, однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а саме неможливість закінчення досудового розслідування у вказаний термін, наявність обґрунтованої підозри, існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, уточнивши вимоги в частині строку продовження запобіжного заходу. Оскільки строк досудового розслідування триває до 13.11.2022, прокурор просив слідчого суддю продовжити застосований запобіжний захід до підозрюваного до закінчення визначеного строку.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість підозри, оскільки наркотичні речовини підозрюваний придбав для себя, без мети збуту. Просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

11.08.2022 о 20 год. 36 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України, а 13.08.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту, зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочину мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків; протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ-19/111-22/32696-НЗПРАП від 13.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слід зауважити, що слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів, з можливістю внесення застави в сумі 645 060,00 гривень.
Дія ухвали про обрання міри запобіжного заходу закінчується 09.10.2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме необхідно: долучити висновок експерта, який призначений постановою слідчого та отримати результати експертизи, яка на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України; за результатами експертиз, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на виконання вимог ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 04.10.2022 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.11.2022.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, наявності доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, суворості можливого покарання на строк до 12 років позбавлення волі, відсутності законного джерела доходу, міцних сімейних та соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що і по спливу двох місяців, зазначені у клопотанні слідчого ризики продовжують існувати.

Вищенаведені обставини вказують на існування суспільної потреби у позбавленні ОСОБА_5 волі та виправдовують подальше його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Частина 1 ст. 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в якнайкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Оскільки є необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, що через складність та значний обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 09.10.2022 не видається за можливе, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення проведення досудового розслідування.

Керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.11.2022.

Дія ухвали закінчується 13.11.2022.
Визначити розмір застави в сумі 645 060,00 гривень, у разі внесення якої, звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
У разі внесення застави звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; сповіщати слідчого, прокурора, суд про всі випадки зміни місця мешкання, та виїзду за межі населеного пункту, де він проживає; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1