Справа № 161/3735/21
Провадження № 1-кп/161/228/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 04.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.02.2021, близько 11:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні АС-1, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із лавки належний ОСОБА_5 планшет марки «JK Jeka», моделі «JK 701», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/1054-ТВ від 10.02.2021 становить 413,33 грн., що був у чохлі типу «книжка», вартість якого згідно вказаного висновку становить 91,67 грн., та навушники без маркувальних позначень, вартість яких згідно вказаного висновку становить 36,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 541,67 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки потерпілому відшкодовані і останній в своїй письмовій заяві на призначенні суворого покарання не наполягає, однак ОСОБА_4 протягом тривалого часу не прибував до суду у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про те, що обвинувачений ухилявся від суду, разом з тим, останній не працює, не має постійного джерела доходу, а також не має постійного місця проживання на території м. Луцьк Волинської області, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на планшетний комп`ютер, марки "JK Jeka" моделі "JK701", чорного кольору; чохол-"книжка" червоного кольору; навушники невідомої марки, червоного кольору скасувати.

Речовий доказ планшетний комп`ютер, марки "JK Jeka" моделі "JK701", чорного кольору; чохол-"книжка" червоного кольору; навушники невідомої марки, червоного кольору, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування, на поверхні якого наявний друкований напис «NANOTEX, DVD-R, 4.7 GB, 120 MIN, 1-8x», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: