Справа № 521/9419/22
Номер провадження:1-кп/521/1338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого інженером технічного нагляду, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2022 року в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 11.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту за Приморським районним судом м. Одеси, оскільки злочину вчинено на території Приморського району м. Одеси та кримінальне провадження має розглядатись в Приморському районному суді м. Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечувала проти направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання сторони захисту щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_5 злочин було вчинено на території Приморського району м. Одеси ( вул. Пастера).

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 316, 217, 350, 412 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захсиника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, та до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, - до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1