Справа № 442/987/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/166/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що заява скаржника про кримінальне правопорушення від 12.02.2022 року не містить достатніх та обґрунтованих відомостей, які б свідчили про можливе вчинення злочину, передбаченого ст. 396 КК України, а відтак не породжує передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язків слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР, а також на те, що матеріали скарги скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, для надання правової оцінки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задоволити скаргу ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважену особу СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.02.2022 року.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що уповноважена особа Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, всупереч приписам ст. 214 КПК України, не внесла протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 12.02.2022 року, яка містить об`єктивні відомості про вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_6 10.03.2022 року подав заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності, підтримавши вимоги, викладені в апеляційній скарзі, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що 12.02.2022 року ОСОБА_6 подав до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення посадовими особами ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України.

На даний час відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відтак, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Отже, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що заявник у своїй заяві не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій посадових осіб ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що зміст заяви про вчинення злочину посадовими особами ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області зводиться до незгоди з діями вказаних посадових осіб, якими станом на 12.02.2022 року не надано можливості написати заяву про вчинення злочину, надати пояснення, не надано талон-повідомлення про реєстрацію заяви в СО, не надано витягу із ЄРДР, пам`ятки потерпілого, чим, на його думку, укривається злочин слідчої ОСОБА_7 , яка систематично вчиняє злочини у його кримінальному провадженні, де він є потерпілим.

Крім того, відповідно до листа № 1902/52/02-22 від 17.02.2022 року, який підписаний начальником Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , вбачається, що з метою організації проведення перевірки, в межах компетенції, звернення ОСОБА_6 , яке зареєстроване в ІТС ІПНП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за № 1421 від 12.02.2022 року, скеровано на адресу начальника ТУ ДБР у м. Львові щодо можливих неправомірних дій зі сторони працівників відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Відтак, невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.02.2022 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки надати оцінку заяві ОСОБА_6 та виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України, повинен компетентний орган, до підслідності якого віднесено здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронного органу, а саме ТУ ДБР у м. Львові, а тому Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області виконано вимоги закону щодо направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до компетентного органу, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4