Справа № 452/3631/21
Провадження № 1-кп/452/93/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000394 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово притягнутим Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а саме: 23.07.2021 року та 20.08.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 06 вересня 2021 року, приблизно о 11:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс удар ногою в ділянку сідниці ОСОБА_4 , чим не спричинив їй тілесних ушкоджень, проте завдав фізичного болю та спричинив психологічні страждання.
Крім цього, він 17 вересня 2021 року о 19:17 год. прийшов за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де безпричинно вчинив словесний конфлікт з потерпілою, в ході якого виражався нецензурними словами, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно неї психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрожував фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і свою дитину, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Вподальшому, 18 вересня 2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_5 (біля торговельного ринку), достовірно знаючи, що його дружина звернулась з письмовою заявою в правоохоронні органи по зазначеному вище факту, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення насильства над потерпілою ОСОБА_4 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і свою дитину, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ст. 126 -1 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у скоєному, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілої, свідка:
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачений систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство, не допускав її до будинку і вона змушена була піти з дитиною проживати до матері.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показала, що вона є матір`ю ОСОБА_9 . Обвинувачений вчиняє з ними сварки, ображає їх, погрожує фізичною розправою. Дочка проживає з нею, боїться спати вдома, оскільки ОСОБА_6 постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чіпляється до неї.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши показання обвинуваченого, потерпілої та свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю.
Його дії за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він систематично вчиняв психологічні насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність попередньої судимості, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Речових доказів у справі не має.
Судових витрат не має.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком у 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя