Єдиний унікальний номер 728/1317/21
Номер провадження 1-кп/728/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Вілімівка Казачинського району Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна вища, розлучений,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпіла - не з`явилась
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за частиною першою статті 185 КК.
2. Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , оскільки останній у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням і за його психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
3. В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
4. Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
5. Потерпіла позиції по справі не висловила.
ІІІ. Встановлені Судом обставини
6. 2 травня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу під`їзду приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Салют+» 24 вартістю 2166 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.
7. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
8. Так, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
9. Проте, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення страждав та страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Органічного шизофреноподібного розладу; на час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
ІV. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
10. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру Суд виконав вимоги частини першої статті 513 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
11. В даній ситуації Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 18 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину.
12. А, згідно частини другої статті 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
13. Отже, стан неосудності виключає суб`єкта злочину та кримінальну відповідальність.
14. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що суспільно небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності (див. пункт 9).
15. В іншому проваджені ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні вбивства (а.с.48).
16. В даному випадку Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що узгоджується з положеннями частини п`ятої статті 94 КК.
17. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.
18. Відповідно до статей 118-119, 126 КПК процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
керуючись статтями 369-372, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілімівка Казачинського району Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
3. Речові докази: велосипед марки «Салют+» 24, який зберігається у ОСОБА_6 повернути останній, як власнику.
4. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1