Справа № 526/112/20
Провадження № 1-кп/526/18/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000210 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працює майстром виробничого навчання у Державному навчальному закладі «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05 квітня 2019 року він у світлий час доби близько 12 год. 10 хв. керував легковим автомобілем марки ЗАЗ моделі Sens з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ДНЗ «Гадяцьке вище аграрне професійне училище». На відрізку вулиці між багатоповерховим будинком №20 та Гадяцьким обласним науковим ліцеєм-інтернатом (№19), всупереч п. 2.3 ПДР був неуважним, за дорожньою обстановкою належним чином не стежив, внаслідок чого завчасно не зреагував на пішохода ОСОБА_7 , який виходив з прилеглої території КП «Комунсервіс», розігнав керований транспортний засіб до небезпечної у даному місці швидкості руху, рухаючись зі швидкістю понад 38,56 км/год.
Через не врахування дорожньої обстановки та не обрання всупереч вимог п.12.1 Правил дорожнього руху безпечної швидкості, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався через дорогу справа наліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_7 отримав садна голови, закритий трьохкісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків, підвивих стопи зовні та до заду, забій правового кульшового суглобу, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 12.1, 12.3 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було будь-яких перешкод.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнав, однак просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. При цьому вказав, що наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 05 квітня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
У кримінальному провадженні № 463/5277/16-к Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року наголосив, що ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст. 285-289 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.
Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки. Після його вчинення ОСОБА_6 інші кримінальні правопорушення не вчиняв.
Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, спливли строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
У справі також потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_7 у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12,44, 49, ч.1 ст.286 КК України, ст. 284,285, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

- звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази автомобіль марки ЗАЗ моделі Sens з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ДНЗ «Гадяцьке вище аграрне професійне училище» - залишити власнику
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1