Справа №127/4572/22
Провадження №1-кс/127/1995/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне посів та вирощування конопель, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше грудня 2020 року, обладнав в приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , місце для незаконного посіву та вирощування конопель, в якому, в період з грудня 2020 по 18.02.2021, цілеспрямовано вчиняв дії спрямовані на висів насіння рослин конопель в заздалегідь заготовлені горщики (ринки), а після їх пророщування, доглядав за рослинами здійснюючи рихлення грунту, прополювання рослин, їх полив та підживлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, занотовуючи свої дії в спеціально заведений зошит маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання з яких згодом виросли 142 рослини коноплі. Під час проведного 18.02.2021 обшуку у приміщенні складу розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено горщики (ринки), з ростучими рослинами конопель, устаткування для догляду за ними, обладнання для обігріву приміщення та його кондиціювання, зошит з записами дій по посіву вирощуванню конопель та 142 рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта від 25.02.2021 №СЕ-19/102-21/2981-НЗПРАП, вилучені в ході обшуку та надані для проведення експертизи рослини, загальною кількістю 142 рослини, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, здійснивши незаконний посів та вирощування конопель, переслідуючи мету на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 18 лютого 2021 року, в приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , шляхом відокремлення листків рослин конопель від стебел, їх висушування та подрібнення виготовляв особливо небезпечнй наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в тому ж місці з метою подальшого збуту.
18.02.2021, в ході проведення обшуку у приміщенні складу розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 22.03.2021 №СЕ-19/102-21/2982-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 477,02 г., 1869,41 г., 22,34 г., 224,96 г., 91,21 г. (загальна маса 2684,94 г.)
10.02.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна.
На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками встановлено, що у власності підозрюваного перебуває: транспортний засіб автомобіль SUBARU FORESTER, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також земельна ділянка площею 5 га, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кадастровий номер :07:000:0369.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке перебуває у власності підозрюваного, є необхідність в накладенні на нього арешту, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб автомобіль SUBARU FORESTER, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 5 га, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кадастровий номер :07:000:0369, для забезпечення його можливої конфіскації.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя