Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду в м.Біла Церква питання про виправлення описки в вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022 угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 26.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затверджено. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 року остаточно ОСОБА_3 до відбуття призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання, тобто з 08.03.2020 року за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день.

Судом встановлено, що при постановленні вироку в абзаці №12 мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме пропущено слово «не» між словосполученнями « у лікаря нарколога та лікаря психіатра» і словом « перебуває», що потребує виправленню

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суддя користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку в вироці суду від 05.07.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у абзаці №12 мотивувальної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022, зазначивши, наступне: «у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває».

Ухвала судді може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1