печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю адвокатів Лазаренка А.С., Біленка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Лазаренко Аліни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021, у рамках кримінального провадження № 0000490,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Лазаренко А.С. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 (справа № 757/37621/21-к) на автомобіль марки Toyota модель Avalon (д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Також посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні адвокати Лазаренко А.С. та Біленко Б.В. вимоги визначені у клопотанні підтримали, просять задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, Територіальним управлінням Державного буро розслідувань, розташованого у м. Кимєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 14.12.2021 (матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0001118) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках наведеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 (справа № 757/37621/21-к) накладено арешт на автомобіль марки Toyota модель Avalon (д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, підозра ОСОБА_1 не пред`являлась, що в свою чергу вказує на безпідставність обмеження права власника на мирне володіння та користування своїм майном.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вказане, підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника взагалі спростовується, а також слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, при цьому не підлягають задоволенню вимоги щодо повернення автомобіля, оскільки є передчасними.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Лазаренко Аліни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021, у рамках кримінального провадження № 0000490 - задовольнити.

Скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 (справа № 757/37621/21-к) на автомобіль марки Toyota модель Avalon (д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 ).

Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 (справа № 757/37621/21-к) заборону користування та розпорядження автомобілем Toyota модель Avalon (д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк