Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3274/22
У Х В А Л А
07.07.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04 липня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2022 р. о 16 години 22 хвилини на виїзд в міжнародному пункті пропуску "Вилок" на л/а марки «Вольво» р.н. НОМЕР_1 прибув гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт гр. України для виїзду за кордон, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з записом про зняття з військового обліку у відставку та довідку ВЛК, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами перевірочних заходів та огляду транспортного засобу встановлено, що громадянин переміщує через державний кордон печатки тa штампи, які ймовірно належать закладам охорони здоров`я а саме: Обласна клінічна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», 61096, Харківська область, м. Харків, Слобидинський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 160; МОЗ України, Обласна клiнiчна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», Код ; Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної лікарні, КП ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МЕЧНІКОВА КЛІНІКО-ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ; ЛІКАР ОСОБА_5 ; ЛІКАР ОСОБА_6 ; ЛІКАР ОСОБА_7 . В діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

04 липня 2022 року слідчім слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин, проведено огляд місця події службове приміщення КПП «Вилок» в ході якого від громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено чотирнадцять печаток:

1. Печатка обласна клінічна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», 61096, Харківська область, м. Харків, Слобидинський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 160;

2. Печатка МОЗ України, Обласна клiнiчна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», Код ;

3. Печатка Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної лікарні, КП ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МЕЧНІКОВА КЛІНІКО-ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ;

4. Печатка ЛІКАР ОСОБА_5 ;

5. Печатка ЛІКАР ОСОБА_6 ;

6. Печатка ЛІКАР ОСОБА_7 ;

7. Печатка IMPLANT DENTISTRY d.0.0. KALMAR;

8. Печатка ZDRAVSTVENI DOM DOMZALE Mestrna trg 2, 1230, Domzale;

9. Печатка LOT SL D. 0.0. M. ST. * LJUBLJANA DUNAJSKA CESTA 136;

10. Печатка REAL TIME SYSTEM LLP 5 Percy Street, London, W1T1DG United Ringdom, №. OC344661;

11. Печатка I do hereby certify that the aboveis a true translation of the original document;

12. Печатка I certify that this is a true copy of the original document;

13. Печатка FOREION AND COMMONWEALTH OFFICE;

14. Печатка Republika Slovenija Druzba z omejeno odgovornosuo

06 липня 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання, чотирнадцять печаток: Печатка обласна клінічна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», 61096, Харківська область, м. Харків, Слобидинський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 160; Печатка МОЗ України, Обласна клiнiчна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», Код ; Печатка Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної лікарні, КП ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МЕЧНІКОВА КЛІНІКО-ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ; Печатка ЛІКАР ФІЛІПОВА ЄВГЕНІЯ ВІКТОРІВНА; Печатка ЛІКАР БОНДАРЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; Печатка ЛІКАР ОСОБА_7 ; Печатка IMPLANT DENTISTRY d.0.0. KALMAR; Печатка ZDRAVSTVENI DOM DOMZALE Mestrna trg 2, 1230, Domzale; Печатка LOT SL D. 0.0. M. ST. * LJUBLJANA DUNAJSKA CESTA 136; Печатка REAL TIME SYSTEM LLP 5 Percy Street, London, W1T1DG United Ringdom, №. OC344661; Печатка I do hereby certify that the aboveis a true translation of the original document; Печатка I certify that this is a true copy of the original document; Печатка FOREION AND COMMONWEALTH OFFICE; Печатка Republika Slovenija Druzba z omejeno odgovornosuo, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000213.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду заходів для встановлення аутентичності та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

З вказаних підстав, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речового доказу по даному кримінальному провадженню, дізнавач просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене майно.

Одночасно з клопотанням про ареш майна дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотання про поновлення процесуального строку звернення із клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що згідно графіку чергувань дізнавачів СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в складі основної слідчо-оперативної групи (СОГ) дізнавач СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 заступила на чергування о 08:00 год. 04.07.2022 року на 24 години, тобто до 08:00 год. 05.07.2022 року.

В свою чергу, відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. В даному випадку дізнавачу ОСОБА_3 після чергування в СОГ було надано 48 годин відпочинку, тобто до 08:00 год. 07.07.2022 року, а тому вказує, що 05.07.2020 подати клопотання про арешт вилученого майна до Виноградівського суду не представилось можливим.

Прокурор та дізнавач судове засідання не з`явилися. Дізнавачем до суду подано клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 розділу 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даним 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Якщо разом із клопотанням про стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання по суті.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК, в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана підпадає під критерії визначені ст.167 КПК України та може бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Отже, з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: чотирнадцять печаток: Печатка обласна клінічна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», 61096, Харківська область, м. Харків, Слобидинський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 160; Печатка МОЗ України, Обласна клiнiчна інфекційна лікарня КНП ХОР «ОКІЛ», Код ; Печатка Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної лікарні, КП ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ МЕЧНІКОВА КЛІНІКО-ДІАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРІЯ; Печатка ЛІКАР ФІЛІПОВА ЄВГЕНІЯ ВІКТОРІВНА; Печатка ЛІКАР БОНДАРЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; Печатка ЛІКАР ОСОБА_7 ; Печатка IMPLANT DENTISTRY d.0.0. KALMAR; Печатка ZDRAVSTVENI DOM DOMZALE Mestrna trg 2, 1230, Domzale; Печатка LOT SL D. 0.0. M. ST. * LJUBLJANA DUNAJSKA CESTA 136; Печатка REAL TIME SYSTEM LLP 5 Percy Street, London, W1T1DG United Ringdom, №. OC344661; Печатка I do hereby certify that the aboveis a true translation of the original document; Печатка I certify that this is a true copy of the original document; Печатка FOREION AND COMMONWEALTH OFFICE; Печатка Republika Slovenija Druzba z omejeno odgovornosuo, які перебували у його володіння та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1