Справа №599/360/22
н.п.1-кс/599/54/2022
У Х В А Л А

14 березня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт речей, предметів та документів, що були вилучені під час огляду місця події 05 березня 2022 року за адресою: с. Озерна Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області.
Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що 05 березня 2022 року близько 20:50 години у кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: с Озерна Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області виявлено труп ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство пострілом в область обличчя за допомогою гладкоствольної мисливської рушниці.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України внесено 05 березня 2022 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000027 та розпочато досудове розслідування.
05 березня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено речі, предмети та документи, що належали померлому ОСОБА_4 , а саме: мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю «ІЖ-58», 16-го калібру із серійним номером: НОМЕР_1 , що упакована у сейф-пакет №1963453; одну гільзу білого кольору 16-го калібру, що упакована у сейф- пакет №KIV2132880; мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ», моделі «MEG-7», що упакований у сейф-пакет №KIV2132879; дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , упакований у сейф-пакет №KIV2132875.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, предмети та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду експертиз і втрата їх може негативно вплинути на дослідження та встановлення усіх важливих обставин у кримінальному проваджені, в подальшому можуть бути використані як доказ обставин та факту кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на речі, предмети та документи, які вилучено 05 березня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Озерна Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, а саме:
мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю «ІЖ-58», 16-го калібру із серійним номером: НОМЕР_1 , що упакована у сейф-пакет №1963453;
одну гільзу білого кольору 16-го калібру, що упакована у сейф- пакет №KIV2132880;
мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ», моделі «MEG-7», що упакований у сейф-пакет №KIV2132879;
дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , упакований у сейф-пакет №KIV2132875.

Дозволити зберігання зазначеної рушниці у сейфі зберігання кримінальної зброї ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, інших вказаних вище речей, предметів та документів у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44, м. Зборів.

Дозволити начальнику Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ П №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 доступ до вказаних речей та предметів та документів з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та призначення необхідних експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1