Справа № 464/2379/22
пр.№ 1-кс/464/694/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.06.2022 року до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 05.05.2022 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приймав участь у бойових діях на території Донецької області, не виходить на зв`язок і тому місцеперебування його на даний час невідоме.

У ході досудового розслідування, проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка являється матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила про те, що її син ОСОБА_6 знаходився в зоні бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Востаннє вона розмовляла із сином 05.05.2022 року, після чого зв`язок з ним обірвався. Як їй стало відомо у воєнкоматі, куди остання попрямувала після, того коли її син упродовж декількох днів не виходив на зв`язок, ОСОБА_6 востаннє перебував в селі Білогорівка Луганської області в школі та надавав допомогу цивільному населенню. Однак в дану школу, де перебував її син, влетів снаряд і як наслідок ОСОБА_6 потрапив під завали, тому на даний час місцезнаходження її сина невідоме. Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення та ідентифікації особи, встановлення додаткових засобів зв`язку виникла необхідність у даному тимчасовому доступі до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, абонентського номера: НОМЕР_1 та радіоелектронних пристроїв у період часу з 00.00 год. 05.05.2022 по 00.00 год. 20.06.2022 року.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора: НОМЕР_1 та радіоелектронних пристроїв у період часу з 00.00 год. 05.05.2022 по 00.00 год. 20.06.2022 року, а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imеi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imеi, номери сім карти, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та слідчих СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старших слідчих СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1