Справа № 451/463/19
УХВАЛА
про примусовий привід

11.08.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000031 внесеного до ЄРДР 28.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000031 внесеного до ЄРДР 28.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання були викликані, однак не з`явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора про привід свідків не заперечив.
Заслухавши прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по даному кримінальному провадженню.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 КПК України,
у х в а л и в:
здійснити привід в судове засідання, призначене на 08 вересня 2022 року о 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів.
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на керівника Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_1