Справа № 138/1461/22
Провадження №:1-кп/138/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000191 від 01.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, ном.тел. НОМЕР_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

28.05.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Параскеївській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, у ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс одного удару правою рукою зжатою у кулак в ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , після чого не зупиняючи свого умислу наніс одного удару правою рукою зжатою у кулак та ще одного удару правим ліктем в ділянку обличчя ОСОБА_6 , у ході чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №65 від 01.06.2022 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці зліва у зовнішнього краю брови, синець на верхнім повіці лівого ока у зовнішнього кута, синці на верхнім та нижнім повіці правого ока, які сходяться у внутрішнього кута, які утворилися від дії тупого предмета, по механізму-удар, яким могла бути зжата у кулак рука нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які він посилається, можливо 28.05.2020 та належать усі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють, короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000191 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1