У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2472/22

№ 1-кс/183/581/22

02 червня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 травня 2022 року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 31 травня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що по вул. Шевченко, поблизу будинку №39 у м. Новомосковську знаходиться невідомий чоловік, який зберігає при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з яким було виявлено металевий предмет, чорно-коричневого кольору, ззовні схожий на пістолет Макарова, з маркуванням: « НОМЕР_1 », у якому знаходився магазин до пістолету, з маркуванням: « НОМЕР_2 », без набоїв.

Крім того, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. №35 по вул. Шевченко в м. Новомосковськ Дніпропетровської області було виявлено: металевий предмет, коричневого кольору, схожий на патрон, калібру 9*18 мм; стріляні гільзи, калібру 9*18 мм у кількості дві штуки; три металеві предмети, коричневого кольору, схожі на кулі діаметром 9 мм. Усі вищезазначені предмети були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу буд.№29 по вул. Шевченко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в ході якого виявлено металевий предмет, коричневого кольору, схожий на стріляну гільзу, калібру 9*18 мм, який також було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 31 травня 2022 року за №0000451 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

31 травня 2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

01 червня 2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 12 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- в спальній кімнаті у шафі знизу у пластиковій банці патрон калібру 7*62 мм, кінець кулі зеленого кольору, на капсульованій стороні мається маркування «188 86», що поміщено до спец. пакету KIV2136633;

- у спільній кімнаті у сумці-портфелі пристрій циліндрично-квадратної форми, схожий на пристрій для відстрілу набоїв, що поміщено до спец. пакету KIV2136634.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

01 червня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000451.

01 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , такому, що не має судимості, повідомлено про підозру вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року слідчому відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 01 червня 2022 року в період часу з 10 години 10 хвилин до 11 години 12 хвилини, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , підстав для накладення арешту на вилучене у ході такого обшуку майно у слідчого судді немає.
Таким чином, з метою недопущення порушень статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 травня 2022 року за №0000451 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1