Справа № 203/2355/22
Провадження № 1-кс/0203/1889/2022
УХВАЛА
15 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, заявлене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим за погодження прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, заявлене у кримінальному провадженні № 0000158.

Так, в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за заявою ОСОБА_5 за фактом зловживання владою суддями Господарського суду Дніпропетровської області під час розгляду справи № 904/83/15 про банкрутство ЗАТ «ГІРМАШ», в тому числі затвердження витрат та грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_6 без відповідного узгодження з комітетом кредиторів, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

Розслідування встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/243/651/2017 задоволене клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні за обвинуваченням засновника ЗАТ «Гірмаш» ОСОБА_5 та накладено арешт на нерухоме майно ЗАТ «Гірмаш», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, а саме: будівля механічного цеху літ. Б-1 з прибудовами літ. Б1-1, Б2-1, Б3-1, Б4-1, б-1, б1-1, б2-1 загальною площею 7231,6 кв. м; інструментальний цех літ. Д-1 з прибудовами літ. Д1-1, д1-1 загальною площею 370,5 кв.м; адміністративна будівля літ. Ж-2 з прибудовами літ. Ж1-1, Ж2-1, ганками літ. ж, ж1 загальною площею 260,6 кв. м; навіси літ. И, Н, Л; енергоремонтний цех літ. К3-1 загальною площею 71,6 кв. м.; склад пресформ літ. М-1 загальною площею 44,6 кв. м; альтанка літ. О; сушильня лісу (тимчасова) літ. 2А-1; споруди (ворота, огорожі, естакада, а/бетонне мостіння) №4-7, 10, I, яке на праві власності належить ТОВ «МІРОПЛАСТ» ().

При цьому, суддями Господарського суду Дніпропетровської області під час розгляду справи № 904/83/15 про визнання банкрутом ЗАТ «Гірмаш» задоволено клопотання ліквідатора та постановлено ухвалу від 28 листопада 2017 року, якою скасовано арешт вищезазначеного нерухомого майна ЗАТ «Гірмаш» за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, що був накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/243/651/2017. В подальшому вказане звільнене з-під арешту нерухоме майно продане на аукціоні, організованому ліквідатором ЗАТ «Гірмаш».

01 липня 2022 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, 1, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та проведення судової експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити огляд будівель, споруд та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх складових кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме того, що вищевказані будівлі та споруди є об`єктами кримінально протиправних дій, а також проведення судової експертизи, а тому повинні бути, на думку сторони обвинувачення, оглянуті.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що необхідність проведення огляду обумовлена тим, що під час досудового розслідування предметом дослідження судовим експертом, серед іншого, будуть матеріали даного огляду.

Зазначені будівлі та споруди перебувають у власності інших осіб, а тому, на думку сторони обвинувачення, факти, що підлягають доказуванню, неможливо встановити та отримати органом досудового розслідування у інший спосіб або за допомогою інших слідчих дій або заходів забезпечення кримінального провадження, аніж як огляд.

Виявити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може зашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені у клопотанні обставини, просив задовольнити останнє.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 223, 237 КПК України огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відомості, які викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000158 від 05 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 липня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05 жовтня 2021 року; ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року про прийняття до провадження справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Гірмаш», постановленої у справі № 904/83/15; договором доручення від 07 серпня 2017 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Гірмаш» та Криворізькою універсальною товарною біржею про продаж цілісності майнового комплексу Закритого акціонерного товариства «Гірмаш» шляхом проведення аукціону; ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року про задоволення клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 та накладення арешту на будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, постановленої у справі № 904/83/15, про задоволення клопотання ліквідатора № 02-15/203 від 22 листопада 2017 року та скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, що належить на праві власності ЗАТ «Гірмаш», який накладено ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року; договором купівлі продажу цілісного майнового комплексу, проданого з аукціону від 06 лютого 2018 року, актом про передання права власності на нерухоме майно від 08 лютого 2018 року, а саме будівель і споруд за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, 1, іншій юридичній особі ТОВ «Юридична фірма «ЮНОВА» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею також досліджена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 304407014 від 07 липня 2022 року згідно якої власником будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, 1, наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» ().

Таким чином, матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на проведення огляду будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Прапорна, 1, право власності на які зареєстоване за ТОВ «МІРОПЛАСТ» (), з метою встановлення усіх складових кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та встановлення обставин, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні, зокрема, наявності тяжких наслідків, істотної шкоди охоронюваних законом прав, свобод та інтересів держави чи інших осіб, із залученням до вказаної слідчої дії спеціалістів з фіксацією в протоколі огляду вартості вказаних будівель та споруд, а тому клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 223, 233, 237, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, заявлене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- будівля механічного цеху літ. Б-1 з прибудовами літ. Б1-1, Б2-1, Б3-1, Б4-1, б-1, б1-1, б2-1 загальною площею 7231,6 кв. м;

- інструментальний цех літ. Д-1 з прибудовами літ. Д1-1, д1-1 загальною площею 370,5 кв.м;

- адміністративна будівля літ. Ж-2 з прибудовами літ. Ж1-1, Ж2-1, ганками літ. ж, ж1 загальною площею 260,6 кв. м;

- навіси літ. И, Н, Л;

- енергоремонтний цех літ. К3-1 загальною площею 71,6 кв. м.;

- склад пресформ літ. М-1 загальною площею 44,6 кв. м;

- альтанка літ. О;

- сушильня лісу (тимчасова) літ. 2А-1;

- споруди (ворота, огорожі, естакада, а/бетонне мостіння) №4-7, 10, I., власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 3423088), із залученням судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчому чи прокурору вжити заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду уповноваженої особи ТОВ «МІРОПЛАСТ», як суб`єктів речових прав на вказані будівлі та споруди, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, заздалегідь повідомивши присутніх при огляді про обов`язкове застосування звуко- та відеозаписувальних технічних засобів фіксування виконання цієї ухвали, про право осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені щодо безперешкодного фіксування проведення огляду за допомогою відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і діє строком до 15 серпня 2022 року, але заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повна ухвала складена і проголошена 18 липня 2022 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1