Справа № 357/8042/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 10 вересня 2022 року майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

сухе суцвіття рослин ззовні схожі на рослин коноплі з характерним запахом - яке поміщено до спеціального пакета №PSP1183057;

суху рослину, ззовні схожу на рослину коноплі з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета №WAR1830380;

суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета №INZ3028880;

частину поліпропіленової пляшки, яка обрізана внизу та на внутрішній поверхні якої міститься нашарування темно-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакета №PSP2153837;

11 (одинадцять) верхівок з рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі відібраних для експертного дослідження, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана належним чином;

11 (одинадцять) рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, поміщено до чотирьох поліетиленових мішків, білого кольору, що належним чином опечатані.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002148, відомості про яке 05 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2022 року в період з 07 години 51 хвилини по 09 годину 35 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вищезаначене майно.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 10 вересня 2022 року обшуку речовини та рослини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 10 вересня 2022 року вилучені речовини та рослини під час проведення 10 вересня 2022 року санкціонованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 10 вересня 2022 року обшуку виявлено та вилучено речовини та рослини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаних кримінальних правопорушень, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених рослинах та речовинах шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речовини та рослини є можливими речовими доказами та предметами злочину.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення статей 167, 168, 170, 171 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002148 (а.с. 5-6); копію рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.09.2022, в якому зазначено, що під час виконання службових обов`язків по виявленню та розкриттю злочинів на території обслуговування Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області отримано інформацію, що ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує у великій кількості близько 70-80 рослин конопель (а.с. 14); копію рапорту рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.09.2022, у якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території обслуговування встановлено, що группа невідомих осіб на території міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області за місцем свого проживання незаконно вирощують коноплі у кількості 70 рослин, а тому в діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а.с. 21); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 26-28); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а. с. 31-33); копію протоколу обшуку від 10.09.2022, складеного в присутності понятих, в якому зафіксовано проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом та одиннадцять рослин ззовні схожі на рослини роду конопллі (а.с. 41-46); копію опису вилучених документів та тимчасово вилучених речей від 10.09.2022 (а.с. 47); копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002204 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 51).

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 10.09.2022 року сухе суцвіття рослин ззовні схожі на рослин коноплі з характерним запахом - яке поміщено до спеціального пакета №PSP1183057; суху рослину, ззовні схожу на рослину коноплі з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета №WAR1830380; суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета №INZ3028880; частину поліпропіленової пляшки, яка обрізана внизу та на внутрішній поверхні якої міститься нашарування темно-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакета №PSP2153837; 11 (одинадцять) верхівок з рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі відібраних для експертного дослідження, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана належним чином; 11 (одинадцять) рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, поміщено до чотирьох поліетиленових мішків, білого кольору, що належним чином опечатані визнано речовими доказами (а.с. 48-50).

Постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2022 об`єднано матеріали досудових розслідувань №0002148, № 0002204 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 та 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України в одне кримінальне провадження та присвоєно основний №0002148 (а.с. 53-54).

Наведені документи містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: частина поліпропіленової пляшки, яка обрізана внизу та на внутрішній поверхні якої міститься нашарування темно-коричневого кольору, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 майно, зокрема: сухе суцвіття рослин ззовні схожі на рослин коноплі з характерним запахом; суха рослина, ззовні схожа на рослину коноплі з характерним запахом; суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі з характерним запахом; 11 (одинадцять) верхівок з рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі відібраних для експертного дослідження; 11 (одинадцять) рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі мають очевидні ознаки предметів, які вилучені законом з обігу, а тому підлягають обов`язкому вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження та не потребують накладення арешту.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на частину поліпропіленової пляшки, яка обрізана внизу та на внутрішній поверхні якої міститься нашарування темно-коричневого кольору, в іншій частині клопотання прокурора слід відмовити за недоведеності необхідності арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 вересня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: частину поліпропіленової пляшки, яка обрізана внизу та на внутрішній поверхні якої міститься нашарування темно-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакета №PSP2153837.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 10 вересня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: сухе суцвіття рослин ззовні схожі на рослин коноплі з характерним запахом - яке поміщено до спеціального пакета №PSP1183057; суху рослину, ззовні схожу на рослину коноплі з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета №WAR1830380; суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета №INZ3028880; 11 (одинадцять) верхівок з рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі відібраних для експертного дослідження, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана належним чином; 11 (одинадцять) рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, поміщено до чотирьох поліетиленових мішків, білого кольору, що належним чином опечатані, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1