Справа 127/7993/22
Провадження 1-кс/127/3382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000411 внесеного до ЄРДР 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000411 внесеного до ЄРДР 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000411 від 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.10.2019 до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля 16 год. 30 хв. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, голова сільської ради ОСОБА_3 , спільно із своїм сином ОСОБА_3 знаходячись біля сільського ставу, з хуліганських спонукань спричинили бійку із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час чого пошкодив належне їм майно.

Крім цього, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2019 р. приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Гранів Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження. (ЖЄО-12813).

Також, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що 14.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Грань Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесніушкодження. (ЖЄО-12819).

Крім цього, до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 про заподіяння йому побоїв 14.10.2019 під час перебування поблизу ставка "Галайовий" в с. Ганів Гайсинського району Вінницької області.

Також, 05.11.2019 до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення жителя м. Хмільник ОСОБА_6 щодо відкритого заволодіння ключами від замка запалення з належного йому автомобіля, що мало місце 14.10.2019 в с. Гранів Гайсинського району.

В ході проведення комплексу слідчих дій (допитів свідків, потерпілих), проведених експертиз, досудовим розслідуванням не встановлена причетність ОСОБА_3 , спільно із своїм сином ОСОБА_7 до вчинення останніми кримінальнизх правопорушень, передбаченими ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 України та 08.05.2021 вказане кримінальне провадження закрито.

Крім цього, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до Київського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Гранів Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження.

14.04.2021 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 з кримінального провадження № 0000441 виділено матеріали досудового розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України щодо можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9

19.05.2021 кримінальне провадження № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.12.2021 листом № 31-1314вих-14 Вінницькою обласною прокуратурою витребувано з Четвертого слідчим відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінальних проваджень № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

16.12.2021 постановами прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, постанови про закриття кримінальних проваджень № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України скасовано.

Також, 16.12.2021 постановами прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, матеріали кримінальних проваджень № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Вивченням прокурором матеріалів кримінальних проваджень установлено, що досудове розслідування у них проведено з порушенням вимог ст. ст. 2, 9, 28 КПК України, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Так, для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень необхідно відібрати пояснення у ОСОБА_7 та встановити відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень, витребувати з ГУНП у Вінницькій області книгу обліку чергових нарядів по Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за 14.10.2019, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, провести слідчі експерименти із застосуванням відео зйомки з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Крім цього звернутись до Вінницького міського суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу із подальшим вилученням інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій у друкованому та електронному вигляді за номерами телефонів, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у період часу з 14.10.2019 по 15.10.2019.

26.04.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням результатів відпрацювання робочих версій вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

З метою доказування та належної правової оцінки доказів у їх сукупності у кримінальному провадженні виникла необхідність у виконанні вимог ст. 276, ст. 277, ст. 278 КПК України.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчі експерименти із застосуванням відео зйомки з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , звернутись із клопотанням про проведення тимчасового доступу із подальшим вилученням інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій у друкованому та електронному вигляді за номерами телефонів, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у період часу з 14.10.2019 по 15.10.2019, зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , витребувати з ГУНП у Вінницькій області книгу обліку чергових нарядів по Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за 14.10.2019, відібрати пояснення у ОСОБА_7 та встановити відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2022, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше як ще додатково три місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених експертиз, виконання експертиз в порядку черговості та вилучення інформації у порядку тимчасового доступу, необхідність проведення значного обсягу слідчих дій з великим об`ємом документації.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати наявність в діях колишнього заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 та його батька ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених

п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для проведення вказаних слідчих дій, спрямованих на підтвердження доказів, які будуть використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 3 місяці.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку передбаченого ст. 219 КПК України, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на підтвердження доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000411 внесеного до ЄРДР 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, на три місяці, тобто до 26 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя