печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000006.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, прокурор зазначає наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за матеріально-відповідальною особою підполковником ОСОБА_6 обліковувались підзвітні кошти в сумі 24 827 808,71 грн., які зберігались у сейфі № 55 службового приміщення № 345 шестиповерхової будівлі спеціального призначення Служби зовнішньої розвідки України за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2021 о 17 год. 54 хв. у службовому приміщенні №345 шестиповерхової будівлі спеціального призначення Служби зовнішньої розвідки України за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа, яку локалізовано співробітниками Голосіївського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві о 18 год. 37 хв.

В подальшому, грошові кошти були переміщені в сейф №91, який закріплений за ОСОБА_7 та знаходився в службовому приміщенні № 349 шестиповерхової будівлі спеціального призначення Служби зовнішньої розвідки України.

Під час досудового розслідування встановлено, що кошти, які обліковувались за ОСОБА_6 , перераховувались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту перевірки фактичної наявності підзвітних коштів у матеріально-відповідальної особи підполковника ОСОБА_6 від 24.12.2021 підзвітні кошти в сумі 6 400 771, 98 грн., а також виправдні документи останнім не пред`явлені.

Таким чином, військові службові особи Служби зовнішньої розвідки України, в умовах особливого періоду, вчинили перевищення влади, що виявилось у втраті підзвітних коштів в сумі 6 400 771,98 грн., внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки.

Слідчим 19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17670/22-к від 20.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з поміж іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 . Redmi 4A серійний номер: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон ОСОБА_4 Redmi Note 10 5G серійний номер: 95pjaedqvos4t4be.

Прокурор вказує, що вилучені мобільні телефони містять відомості щодо розмов та листування, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, можуть підтвердити чи спростувати досліджувані під час кримінального провадження обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 19.08.2022, під час проведення обшуку в зазначеному об`єкті нерухомого майна, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, 19.08.2022 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що ураховуючи, що вилучені при зазначеному вище обшуку речі, як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, є необхідним накласти арешт на зазначені речі.

Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного обшуку речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно із забороною відчуження, розпорядження та використання.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що необхідність накладення арешту зумовлена потребою у проведенні призначених експертиз, після чого зазначене майно буде повернуто власнику.

Власник вилученого майна не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене 19.08.2022 в ході проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши подане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення, документів щодо зберігання, використання коштів Служби зовнішньої розвідки України, їх обліку та списання, а також відомостей щодо розпорядження ними, комп`ютерної техніки (комп`ютери, системні блоки, ноутбуки тощо), планшети та інші носії інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), модеми, електронні гаманці, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, шляхом зняття інформації з них, чорнові записи /а. м. 6-8/.

19.08.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, зокрема вищезазначене майно /а. м. 9-11/.

Постановою старшого слідчого групи заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 19.08.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні /а. м. 12-14/.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ст. 7 КПК України, зокрема, змагальність і диспозитивність є загальними засадами кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КПК закріплено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, виходячи із принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, позиції власника майна щодо згоди із вимогами клопотання, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_4 . Redmi 4А серійний номер: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон ОСОБА_4 Redmi Note 10 5G серійний номер: 95pjaedqvos4t4be, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1