У Х В А Л А
Іменем України

"13" квітня 2022 р. Справа153/402/22

Провадження1-кс/153/97/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що 12.04.2022 о 03 годині 20 хвилин до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою вул.Центральна с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено автомобіль, марки PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , під час поверхневого огляду якого в шкарпетці, яка знаходилася в рюкзаку у салоні автомобіля, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.
Під час виїзду на місце події було встановлено, що вказаним автомобілем кермував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . В подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він надає добровільний дозвіл працівникам поліції проникнути до автомобіля, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , із метою проведення його огляду.
Під час огляду вищевказаного автомобіля, а саме: автомобіля, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, наступне:
-Шість прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2098009;
-Один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2098003;
-Рюкзак чорно синього кольору на плечі, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7258154;
-Прозорий поліетиленовий пакет із фіолетовим відтінком який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7355784;
-Предмет еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162737;
-Предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162738;
-Полімерний предмет чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату, який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АВ1162739;
-Дві шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ №7355731 та НПУ №7355732;
-Автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.08.2008, НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
-Змиви із поверхні предмету еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», предмету схожого на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583» та полімерного предмету чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату, які поміщено до п`яти паперових конвертів білого кольору.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами, тому, у зв`язку із узаконенням проведення огляду вказаного автомобіля виникла необхідність звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорти помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_4 від 12.04.2022, протокол огляду від 12.04.2022, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №207 від 12.04.2022, акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №15 від 12.04.2022, копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.04.2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 та ст.237 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії (розшукової) є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Заслухавши доводи слідчого з приводу клопотання, перевіривши витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та 12 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052.
Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочини передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчим доведено, що користувачем автомобіля, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , в шкарпетці, яка знаходилася в рюкзаку у салоні автомобіля було виявлено: шість прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору; один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору; предмет еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1»; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583»; полімерний предмет чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату. Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий правомірно провів огляд автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 . Підставою для проведення огляду вказаного автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, стала написана ОСОБА_4 заява про те, що останній надав у добровільному порядку дозвіл на проведення огляду автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав на проведення огляду автомобіля, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в порядку ст.234 КПК України автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою законного вилучення наступних об`єктів:
- Шести прозорих поліетиленових зіп-пакетів із кристалічною порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору;

- Одного прозорого поліетиленового зіп-пакету із кристалічною порошкоподібною речовиною зеленого кольору;

- Рюкзака чорно-синього кольору на плечі;

- Прозорого поліетиленового пакету із фіолетовим відтінком;

- Предмету еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1»;
- Предмету схожого на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583»;

- Полімерного предмету чорного кольору, циліндричної форми;

- Двох шкарпеток чорного кольору;
- Автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 ;

- Змивів із поверхні предмету еліпсоїдної форми, який схожий на корпус гранати «Ф1», предмету схожого на запал типу «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583» та полімерного предмету чорного кольору, циліндричної форми, який ззовні схожий на ручну димову гранату.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1