Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1469/22
Провадження № 1-кс/935/447/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що, 06.07.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_5 наніс ножем удар в область шиї останньої, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шиї зі пошкодженням трахеї та стравоходу, однак злочин не довів до кінця.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України внесені 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175.

06.07.2022 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв. було проведено огляд місця події будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено в приміщені будинку в одній із кімнат на підлозі у виді квадратів кафелю пляму речовини бурого кольору, з якої виконано змив за допомогою марлевого тампону, який упаковано до паперового конверту №1, також здійснено змиви поміщено до двох різних паперових згортків та упаковано до паперового конверту №2. На поверхні тумби виявлено складний ніж (бабочка) на клинку, якого наявні плями речовини бурого кольору з яких виконано змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №3. Вказаний ніж обгорнуто паперовим конвертом та поміщено до паперового конверту №4. На столі виявлено дві чарки обгорнуто паперовими конвертами кожні окремо, які упаковано до паперового конверту №5, вилучено пляшку з різким запахом спиртного упаковано до паперового конверту №6, рушник блакитного кольору на поверхні плями речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту №7.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , зокрема вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000175.
Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явивилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останньогооскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: змив за допомогою марлевого тампону, змиви які поміщено до двох різних паперових згортків та упаковано до паперового конверту №2, складний ніж (метелик) змиви на марлевий тампон з клинка складного ножа, дві чарки які обгорнуто паперовими конвертами кожні окремо, пляшку з різким запахом спиртного, рушник блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, а також вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , джинсові шорти синього кольору з двома плями речовини бурого кольору схожої на кров, резинові тапки з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000175підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: змив за допомогою марлевого тампону; змиви які поміщено до двох різних паперових згортків та упаковано до паперового конверту №2; складний ніж (метелик); змиви здійснені марлевим тампоном з клинка складного ножа; дві чарки які обгорнуто паперовими конвертами кожну окремо; пляшку з різким запахом спиртного; рушник блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, а також вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , джинсові шорти синього кольору з двома плями речовини бурого кольору схожої на кров, резинові тапки, в рамках кримінального провадження № 0000175.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7