Справа № 686/8732/22
Провадження № 1-кп/686/949/22
«09» червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у вересні 2021 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 29.09.2020 придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,292842 г., яку помістив у згорток із фольги і у поліетиленовий згорток, та зберігав при собі з метою подальшого збуту, в подальшому вказаний згорток розмістив на землі біля входу в під`їзд № 1, будинку АДРЕСА_2 , у вигляді так званої «закладки» з метою збуту.
В подальшому 29.09.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , отримавши від особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 350 грн. (з урахуванням комісії 331 гр. 80 коп., як оплату за психотропну речовину, на вказану ОСОБА_6 в ході переписки через інтернет месенджер «Viber» банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_4 , які ОСОБА_6 переказав на вказаний ОСОБА_4 рахунок через термінал самообслуговування, після отримання підтвердження находження коштів на рахунок ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 місце розміщення так званої «закладки» із психотропною речовиною амфетамін у вигляді надсилання фото, а саме на ділянку території біля під`їзд № 1, будинку АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши незаконний збут психотропної речовини, яку о 14 год. 20 хв. того ж дня вилучено та яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,292842 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вищевказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконний збут психотропної речовини з метою отримання прибутку у жовтні 2021 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 05.10.2020 придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,300506 г., яку помістив у згорток із фольги і у поліетиленовий згорток чорного кольору, та зберігав при собі з метою подальшого збуту, в подальшому вказаний згорток розмістив на землі біля бордюру, що біля приміщення котельні що на території Хмельницької обласної стоматологічної клініки, за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 94/1, у вигляді так званої «закладки» з метою збуту.
В подальшому 05.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , отримавши від особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 370 грн. (з урахуванням комісії 350 гр. 76 коп., як оплату за психотропну речовину, на вказану ОСОБА_6 в ході переписки через інтернет месенджер «Viber» банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_4 , які ОСОБА_6 переказав на вказаний ОСОБА_4 рахунок через термінал самообслуговування, після отримання підтвердження находження коштів на рахунок ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 місце розміщення так званої «закладки» із психотропною речовиною амфетамін у вигляді надсилання фото, а саме на ділянку території біля бордюру, що біля приміщення котельні що на території Хмельницької обласної стоматологічної клініки, за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 94/1, таким чином здійснивши незаконний збут психотропної речовини, яку о 12 год. 04 хв. того ж дня вилучено та яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,300506 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
Тоді, 30.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 16,75 г., 0,131 г., 0,161 г., нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,109 г.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2021 року ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 30.11.2021 здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою 1,728 г., який помістив у поліетиленове упакування та зберігаючи при собі переніс на ділянку території між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де з метою подальшого збуту розмістив між корінням дерев, у вигляді так званої «закладки», де зберігав з метою збуту.
В подальшому 30.11.2021 в ході проведення огляду місця події - ділянки території між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на землі у корінні дерев було виявлено поліетиленове упакування із речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,728 г., яку ОСОБА_4 розмістив у зазначеному місці у вигляді так званої «закладки» з метою подальшого збуту через мережу інтернет.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2021 року ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 30.11.2021 здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою 3,32 г., який помістив у поліетиленові упакування та зберігаючи при собі переніс на ділянку території біля зупинки громадського транспорту по вул. Хмельницькій села Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, де з метою подальшого збуту розмістив на землі біля дерев`яного стовпа, у вигляді так званої «закладки», де зберігав з метою збуту.
В подальшому 30.11.2021 в ході проведення огляду місця події - ділянки території біля зупинки громадського транспорту по вул. Хмельницькій села Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, на землі біля дерев`яного стовпа, було виявлено поліетиленове упакування із речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,123 г., 1,019 г., 1,178 г., загальною масою 3, 32 г., якуу ОСОБА_4 розмістив у зазначеному місці у вигляді так званої «закладки» з метою подальшого збуту через мережу інтернет.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, екстракт канабісу (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропної речовини, та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
08 червня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, за вищевикладених обставин;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого;
- наявність підстав та можливість застосування до ОСОБА_4 при призначенні покарання ст.69 КК України;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочинів: - за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна крім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна крім житла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що обвинуваченому належним чином роз`яснено та зрозуміло наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, а під час укладення угоди забезпечено право на захист обвинуваченого, зміст угоди не суперечить інтересам останнього заявив в суді і захисник та просив суд затвердити угоду.
В свою чергу прокурор підтвердила добровільність намірів на укладення угоди та просила затвердити її як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив два тяжких умисних злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Разом з тим, суд враховує, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, у вчиненому щиро покаявся, жалкував про скоєне, активно сприяв у розкритті злочинів, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також суд приймає до уваги, що до вчинення кримінальних правопорушень у 2015 році ОСОБА_4 займався суспільно-корисною діяльністю, пов`язаною з безпосередньою участю в антитерористичній операції по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, має статус учасника бойових дій. За період проходження військової служби командирами характеризується виключно з позитивної сторони.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінальних правопорушень та співпраця зі стороною обвинувачення.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої в санкціях зазначених частин статті 307 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, підтверджені документально, в частині, у загальному розмірі в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп., згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: зазначені в постановах слідчого від 03.12.2021 року, 29.11.2021 року, двох постановах від 09.02.2022 року, а саме психотропні речовини, наркотичні засоби, предмети з нашаруванням наркотичних та психотропних речовин слід знищити; 2. зазначені в постанові слідчого від 01.12.2021 року два мобільні телефони марки «Xiomi», мобільні телефони марок «Redmi Note», «My Phone», «WeFone», сім картки операторів мобільного зв`язку, тримачі до сім-карток, мобільний телефон марки «Mias» - слід повернути за належністю ОСОБА_4 , решту зазначених предметів та речей слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 08 червня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 прокурором угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на підставі яких із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження, з дня затримання, тобто з 27.02.2022 року до дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року скасувати.
Речові докази по справі: 1. зазначені в постановах слідчого від 03.12.2021 року, 29.11.2021 року, двох постановах від 09.02.2022 року, а саме психотропні речовини, наркотичні засоби, предмети з нашаруванням наркотичних та психотропних речовин знищити; 2. зазначені в постанові слідчого від 01.12.2021 року два мобільні телефони марки «Xiomi», мобільні телефони маки «Redmi Note», «My Phone», «WeFone», сім картки операторів мобільного зв`язку, тримачі до сім-карток, мобільний телефон марки «Mias» - повернути за належністю ОСОБА_4 , решту зазначених предметів та речей знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1