Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7127/22
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити певні дії

19 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу акціонерного товариства «ПУМБ», на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із скаргою, АТ «ПУМБ» зазначав, що 14 липня 2022 року ним направлено на адресою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами у сумі 10 470 грн. з рахунку ОСОБА_3 , з подальшим здійсненням несанкціонованих транзакцій на банківську платіжну карту, емітовану АТ «Ощадбанк», внаслідок чого АТ «ПУМБ» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за нею до ЄРДР не внесені.

Вважав, що це порушує вимоги ст. 214 КПК України.

В зв`язку із цим, просив: зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою АТ «ПУМБ» за вихідним № КНО-14.6.3/128 від 14 липня 2022 року та розпочати досудове розслідування або визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надати представнику потерпілого юридичної особи АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вихідним № КНО-14.6.3/128 від 14 липня 2022 року, а саме витяг з ЄРДР.

Процедура розгляду.

Незважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, про обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, слідча суддя вирішила проводити розгляд за її відсутності, норми КПК України не встановлюють наслідки такої неявки, її позиція висловлена у скарзі, а додані до неї матеріали, слідча суддя вважає достатніми, щоб установити усі необхідні для розгляду обставини.

Тоді як, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення, вих. № КНО-14.6.3/128 від 14 липня 2022 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі 25 липня 2022 року № 25537.

В ній вказано, що 14 липня 2022 року ним направлено на адресою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами у сумі 10 470 грн. з рахунку ОСОБА_3 , з подальшим здійсненням несанкціонованих транзакцій на банківську платіжну карту, емітовану АТ «Ощадбанк», внаслідок чого АТ «ПУМБ» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Згідно із повідомлення № 4526/109/1100/-2022 від 08 серпня 2022 року, Білоцерківським районним управлінням поліції, повідомлено, що факт вказаний у заяві АТ «ПУМБ», не містить ознак злочину, відтак відомості до ЄРДР не внесено.

Положення закону та мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, на виконання ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, отримавши заяву про злочин, подану АТ «ПУМБ», зобов`язана була внести відомості за нею до ЄРДР.

Вказаного зроблено не було.

Слідча суддя зазначає, що проведення дослідчої перевірки КПК України не передбачено.

Отже, слідчою суддею установлене порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу акціонерного товариства «ПУМБ», на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», про вчинення кримінального правопорушення, за вихідним № КНО-14.6.3/128 від 14 липня 2022 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі 25 липня 2022 року № 25537 та розпочати досудове розслідування, а витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику не пізніше 24 годин, з моменту внесення таких відомостей.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1