Справа № 362/2891/22
Провадження № 1-кс/362/540/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на 2 шматки кабелю лінії зв`язку до ЗМ (на Яготин) Вузол зв`язку Боярка (інвентарний номер згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 1) по 8 метрів завдовжки кожен та сокиру з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, володільцем яких є ОСОБА_4 , та які були тимчасово вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог слідча посилається на мету збереження речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 20.07.2022 року відомості про здійснення крадіжки діючого кабелю 16 метрів, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 111 400 003 61 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 року за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Хотів, вулиця Польова, ОСОБА_4 вчинив крадіжку діючого кабелю 16 метрів, що належить ТОВ «ДП УКРГАЗТЕХ».

В ході проведення 20.07.2022 року огляду місця події було оглянуто та вилучено 2 шматки кабелю лінії зв`язку до ЗМ (на Яготин) Вузол зв`язку Боярка (інвентарний номер згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 1) по 8 метрів завдовжки кожен та сокиру з дерев`яною рукояткою коричневого кольору (а.с. 6 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження по факту замаху на крадіжку у великих розмірах, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- два шматки кабелю лінії зв`язку до ЗМ (на Яготин) Вузол зв`язку Боярка (інвентарний номер згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 1) по вісім метрів завдовжки кожен, що належать ТОВ «ДП Укргазтех»;

- сокиру з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя