overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4770/18
1-кп/705/210/22
УХВАЛА
06.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05 квітня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» з використанням власних технічних засобів у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3779/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07.03.2022 включно, який обраховувати з 11 год. 39 хв. 24.01.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.01.2022 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/957/20 Провадження №11-кп/802/36/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Камінь-Кашинського районного суду Волинської області від 21 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 08.04.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.
Головуючий

Судді
Справа № 333/6828/20
Провадження № 1-кп/333/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження кримінальне провадження № за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2021 року зупинено провадження по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук.
Враховуючи, що згідно повідомлення Відділу поліції № 4 ЗРУПН ГУНП в Запорізькій області від 21.02.2022 року місцезнаходження обвинуваченого встановлено: АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 17 березня 2022 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/389/21
провадження 1-кс/462/653/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002391 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 30.03.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

31.03.2022 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просить повернути їй матеріали вказаного клопотання для доопрацювання.

Заява про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 295-1 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, дізнавача, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002391 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002391 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1076/22
Номер справи місцевого суду: 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має малолітню дитину 2013 року народження, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 року якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без змін.

Повторно звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 28 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
06.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1945/22
Провадження № 1-кс/205/412/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 23 листопада 2021 року о 08 годині 40 хвилин під час проведення обшуку локального сектору № 4, відділення СПС СТЛ № 6, інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Тесnо Т313», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1984 р.н.; протоколом вилучення заборонених предметів ДН №307 від 23 листопада 2021 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 23 листопада 2021 року; актом від 23 листопада 2021 року; протоколом вилучення від 23 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження - задовольнити.

Мобільний телефон: «Тесnо Т313», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, який зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 28.08.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.153 КК України до 6 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 10 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 року о 15:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 392/347/21
Провадження № 1-в/392/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 , від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Судом поставлено питання щодо повернення подання до органу пробації для надання суду інформації, яка свідчить, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, а саме довідки про наявність судимостей.
Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність повернення подання до органу пробації для надання довідки про судимості засудженого ОСОБА_7 станом на час закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що згідно довідки №, що знаходиться в матеріалах особової справи, вбачається, що така довідка містить відомості про судимості ОСОБА_8 станом на 02.08.2021, однак на дату розгляду подання судом минуло майже 8 місяців, а тому інформація у зазначеній довідці є застарілою, та суд позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що під час іспитового строку засуджений, крім виконання покладених на нього судом обов`язків, не вчинив нового злочину.
А тому, вказані обставини перешкоджають повному з`ясуванню обставин справи, у зв`язку з чим подання підлягає поверненню для забезпечення судом актуальною інформацією про наявність судимостей у засудженого ОСОБА_8 , станом на дату закінчення іспитового строку.
Враховуюче викладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/565/22
Провадження № 1-кп/552/114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001115 від 15.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001115 від 15.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з`явитися не зможе.

09.04.2022 року у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що в судовому засіданні 08.04.2022 року захисник ОСОБА_3 не в змозі здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 23.04.1958, у останнього закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а отже в судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо продовження запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0001115 від 15.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 КК України, для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Судове засідання відбудеться 08 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1