Справа № 442/2216/20
Провадження № 1-кс/442/517/2022
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

08 квітня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити на шість місяців до 09.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення з КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» про те, що в реанімаційне відділення вказаного лікувального закладу госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно - мозкової травми.
Під час розслідування даного кримінального провадження прокурор посилається на те, що проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано свідка ОСОБА_5 , проживаючу в АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 06.03.2020, близько 14 год. вона вийшла з власного помешкання та попрямувала до магазину «Айсберг», що на АДРЕСА_3 . Підходячи до вказаного магазину, вона побачила, як зупинився автомобіль, з якого вибіг невідомий чоловік та підбіг до вказаного магазину. Коли підійшла до вказаного магазину побачила, що вказаний чоловік підбіг до лежачої на асфальтному покритті людини, яку судомило і він надавав їй допомогу.
Старшим слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 21.10.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
23.11.2021 постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.10.2020 скасовано заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 ..
Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 надано вказівки на проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та на його переконання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.04.2022.

У судове засідання прокурор не з`явився , проте в поданому клопотанні прокурором, останній просив розгляд такого проводити без його участі та слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 07.03.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за номером кримінального провадження № 0000437та проводилось досудове розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 128 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину.

Абзацом другим частини п`ятої статті 294 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 07.03.2021, оскільки відповідно до приписів ст.12 КК України даний злочин вважається нетяжким, а відомостей про продовження строків досудового розслідування у матеріалах справи не міститься.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, нікого не повідомлено.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

В даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про продовження строків досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився ще 07.03.2021, і прокурор звернувся до суду фактично через тринадцять місяців після закінчення строку, а саме 07.04.2022.

Одночасно у поданому клопотанні жодним чином не мотивовано та не обґрунтовано позицію органу досудового розслідування про те, що строк досудового розслідування закінчується саме 09.04.2022.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів справи, окрім як постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України постановленої старшим слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 21.10.2020; скасування постанови про закриття кримінального провадження заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 ; а також надання прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 вказівок на проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, інших процесуальних документів по кримінальному провадженню не подано, прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не надано жодних процесуальних документів, які є базовими та фундаментальними при розкритті будь-якого кримінального злочину.
Слідчий суддя не може погодитись із указаними у клопотанні прокурора доводами щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки орган досудового розслідування, маючи реальну можливість, не скористався наданим йому законом процесуальним правом з причин, які не є поважними. Продовження строку досудового розслідування для органу слідства має виключно формальний характер та ніякої позитивної динаміки щодо розкриття злочину не вбачається.Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючі всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Беручи до уваги викладене у мотивувальній частині ухвали слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.03.2020 за № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1