ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/276/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 18.08.2022 року.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 не надала суду відомостей про подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак нею надано не було, а подана 05.09.2022 року світлокопія заяви (повідомлення) про злочин не є доказом, що саме цю заяву скаржником було подано до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, оскільки копія не містить відмітки про отримання її адресатом.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2022 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, внести відомості до ЄРДР за повідомленням про злочин від 18.08.2022 року гр. ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2022 року заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельної ділянки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 0,0141 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 01.09.2021 року за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :12:013:0096, серія та номер 5864 виданий 01.09.2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського округу ОСОБА_8 , до прийняття рішення у даній справі та набрання ним законної сили. Вказане рішення суду допущено до негайного виконання і яке було 17.08.2022 року доставлено разом з супровідним листом кур`єром суду у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, однак держаним реєстратором ОСОБА_9 вимоги рішення виконано не було.

Будучи 18.08.2022 року у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради нею було викликано працівників поліції, яким передано заяву-повідомлення про злочин, в якій вважає, що були ознаки складу злочів, а саме: службова недбалість, не виконання рішенння суду і т.д.

19.08.2022 року Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області повідомило їй, що її заяву-повідомлення про злочин від 18.08.2022 року розписано на дільничого та зареєстровано в Журналі єдиного обліку, на що їй було видано Талон повідомлення №23972, згідно якого її заява-повідомлення про злочин розглядається як звернення, а не згідно ст. 214 КПК України через досудове розслідування.

Того ж дня була подала до Тернопільського міськрайоного суду скарга в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку ухвалою цього ж суду від 05.09.2022 року безпідставно відмовлено у задоволенні даної скарги, оскільки в даній заяві вказано достатні та обгрунтовані відомості про вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, вважає, що слідчий суддя відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України зобов`язаний був розглянути її скаргу та задовольнити її.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 , 22.08.2022 року звернулася зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до Тернопільського міськрайоного суду, якою просила зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, внести відомості до ЄРДР за повідомленням про злочин від 18.08.2022 року гр. ОСОБА_6 .

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя вказав, що скаржниця не підтвердила факт подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області заяви (повідомлення) про злочин, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку №23972.

Однак, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.

Як вбачається із матеріалів справи у ній є повідомлення ОСОБА_6 про злочин від 18 серпня 2022 року (а.к.с. 30-31), а також талон від 19 серпня 2022 року і довідка Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22 серпня 2022 року про реєстрацію зазначеного повідомлення в журналі єдиного обліку (а.к.с. 11,39).

У зв`язку цим, колегія суддів приходить до переконання, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 , а наведені в її апеляційній скарзі доводи про невиконання уповноваженою особою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вимог ч.1 ст. 214 КПК України є обґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404,405,407,411,422,424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 18.08.2022 року.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді