Справа №751/2609/22
Провадження №1-кс/751/720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання представника ПП «Смолянка-Агро» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

13 липня 2021 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесена ухвала про арешт майна, що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :02:002:1508, яка перебуває у комунальній власності (власник Олишівська об`єднана територіальна громада), в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на врожай озимної пшениці 13.03.2022 року закрито, за п.3 ст.284 КПК України, але не прийнято процесуального рішення щодо врожаю озимної пшениці, зібраного 15.07.2021 року ПП «Смолянка-Агро» із земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1508 в об`ємі 10,45 тон.

У судове засідання 01.08.22 представник власника майна не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий та прокурор в судове засідання 01.08.22 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, а прокурор у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000256, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2021 року накладено арешт на врожай озимної пшениці, що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :02:002:1508.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2021 року накладений арешт скасовано в частині користування власником або іншою особою, яка має на те право, передбачене діючим законодавством України.
Органом досудового розслідування 13.03.2022 року кримінальне провадження №0000256 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, але не прийнято процесуального рішення щодо врожаю озимної пшениці, зібраного 15.07.2021 року ПП «Смолянка-Агро» із земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1508 в об`ємі 10,45 тон.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний врожай у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПП «Смолянка-Агро» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000256 на врожай озимної пшениці, що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :02:002:1508, яка перебуває у комунальній власності (власник-Олишівська об`єднана територіальна громада), в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати прокурору у кримінальному провадженні №0000256, а також власнику майна.

Прокурор у кримінальному провадженні №0000256 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1