Справа № 456/3216/22
Провадження № 1-кс/456/870/2022
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000460 від 26.07.2022 року, погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.05.2022 близько 10:14 год. ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 , за якою здійснювала догляд, біля банкомату «Ощадбанк» АТМ 10013-0188, що у м.Стрий по вул.1-го Листопада, 12, Львівської області, де остання попросила ОСОБА_5 зняти з її пенcійної банківської картки грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, для чого передала свою банківську картку та повідомила пін-код до неї.

В подальшому ОСОБА_5 за допомогою банківської картки та пін-коду до неї перевірила баланс картки та достовірно знаючи про наявність грошових коштів на рахунку, в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а тому остання реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, з метою власного збагачення зняла грошові кошти в сумі 5 000, 00 гривень з пенсійної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, при цьому грошові кошти в сумі 1 000, 00 гривень разом із банківською карткою повернула ОСОБА_6 , нічого не сказавши про зняті нею кошти в сумі 4 000, 00 гривень, які в подальшому використала на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4000, 00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 17.06.2022 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 11:57 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за якою здійснювала догляд, що у АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат побачила сумку в якій знаходилася пенсійна банківська картка та в цей час в ОСОБА_5 виник умисел на викрадення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів без відома ОСОБА_6 , що знаходились на той час на її рахунку, усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом.

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно, з метою подальшого зняття грошових коштів без відома ОСОБА_6 , викрала з сумки пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану 21.08.2020 на ім`я ОСОБА_6 , якою надалі розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім цього, 17.06.2022 близько 11:57 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк» АТМ 10013-0188, що у м.Стрий по вул.1-го Листопада, 12, Львівської області, де маючи при собі раніше викрадену пенсійну банківську картку, яка належить ОСОБА_6 та знаючи пін-код, в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, без відома та дозволу ОСОБА_6 , повторно, таємно, з метою власного збагачення зняла грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень з пенсійної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, які в подальшому використала на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 10 000, 00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10 липня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за якою здійснювала догляд, що у АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат побачила книгу, в якій знаходилися грошові кошти та в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно вийняла із гаманця грошові кошти в сумі 1 500, 00 гривень, які належали ОСОБА_6 та які заховала в кишеню штанів та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1500, 00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 липня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за якою здійснювала догляд за домовленістю із ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_2 , де під час прибирання побачила грошові кошти та в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно під час прибирання в одній із кімнат з полиці викрала грошові кошти в сумі 2 000, 00 гривень, які належали ОСОБА_6 та які заховала у кишеню штанів в які була одягнута.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, продовжуючи прибирання в одній із кімнат з гаманця червоного кольору викрала грошові кошти в сумі 200, 00 доларів США, що станом на 12.07.2022 складало 5 850, 98 гривень, які належали ОСОБА_7 та які заховала у кишеню штанів в які була одягнута.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, яким надалі розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2 000, 00 гривень та потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5 850, 98 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В сукупності в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

27.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнала повністю.

Водночас обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 25.07.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.08.2022; заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки від 21.07.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.08.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2022; протоколом оглядом предмету від 25.09.2022; показами підозрюваної ОСОБА_5 від 27.09.2022.
Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, гарантувати виконання нею процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.07.2022 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (кримінальне провадження № 0000460).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні даних кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

4) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 27 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1