Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6230/22
Провадження 1-кс/552/2697/22
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 29 вересня 2022 року звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів надійшла заява заступника директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 стосовно ряду осіб, які шахрайським шляхом оформлювали договори довічного утримання осіб та в подальшому незаконно вступали у спадщину.

За даним фактом СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області 11.08.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000049 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.
Також зазначав, що 29.09.2021 року до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лікування поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізація відбулася на підставі заяви ОСОБА_6 , який представився її племінником, та забрав в неї паспорт та ключі від квартири. На даний час встановлено, що ОСОБА_6 не є родичем ОСОБА_5 . Під час лікування ОСОБА_6 колишнім директором КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 видано довіреність на отримання пенсії ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_6 використовуючи тяжкий стан ОСОБА_5 , використав довіреність у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримав доступ до банківських рахунків останньої.

Також допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, які зняв з банківських карток, заволодів всіма документами на нерухоме майно, викрав з місця мешкання велику суму грошових коштів та інші прикраси з дорогоцінних металів та матеріальні цінності. На даний час ОСОБА_6 намагається заволодіти нерухомим майном потерпілої, а також нерухомим майном її брата ОСОБА_8 , яке вона повинна отримати у спадщину. ОСОБА_5 повідомила про право власності на наступне нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , в зазначених реєстрах не обліковується. квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить по праву власності ОСОБА_5 та має обтяження за договором довічного утримання.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтверджені право власності на зазначене нерухоме майно та проведенні почеркознавчої експертизи та з`ясуванні питань щодо належності підписів та почерку, які маються в документах інвентаризаційних справ на нерухоме майно та інших документах, які стали підставою переоформлення квартир.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000049 від 11.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.190 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1