СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2309/22
ун. № 759/9290/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 04.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Територіальні громади сіл, селищ, міст Чернігівської області з метою відшукання та вилучення електронних ключів доступу виданих на ім`я різних підприємств, установ та організацій, які використовувались для доступу системи Єдиний комплекс інформаційних систем (Далі - система «Шлях»), заяви про отримання або розширення ліцензій і повідомлення про зміну даних, як в електронному та і в письмовому вигляді, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, переписку із пов`язаними особами, переписку із іншими особами причетними до вчинення правопорушення осіб, незаконно здобуті грошові кошти, чорнові записи, які використовувались у ході злочинної діяльності.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001237 від 04.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) через Єдиний комплекс інформаційних систем (Далі - система «Шлях») надходять заяви про отримання або розширення ліцензій і повідомлення про зміну даних, при цьому є численні випадки надходження таких заяв із однієї ІР-адреси, що підписані різними здобувачами ліцензій та ліцензіатам.

Поряд із цим, згідно з ЗУ «Про електронні довірчі послуги» користувачі електронні довірчих послуг зобов`язані забезпечувати конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа та невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа.

Таким чином відповідно до ст. 10 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», документи, що подаються в електронній формі, оформлюються згідно з вимогами законодавства у сфері електронного документообігу, а також відповідно до п. 1, ст. 11 цього ж Закону, «здобувач ліцензії подає до органу ліцензування заяву про отримання ліцензії за визначеною ліцензійними умовами формою; у разі подання документів представником здобувача ліцензії додатково пред`являється оригінал документа (засвідчена копія), що засвідчує його повноваження.»

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги"», а також відповідно до ст. 7 цього ж Закону, «Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги».

Згідно ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», «компрометація особистого ключа - будь-яка подія, що призвела або може призвести до несанкціонованого доступу до особистого ключа; несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства;».

Згідно п. 2 ст. 12, цього ж Закону, «Користувачі електронних довірчих послуг зобов`язані: забезпечувати конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа, невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа, не використовувати особистий ключ у разі його компрометації, а також у разі скасування або блокування сертифіката відкритого ключа».

Також, відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - «Особи, винні в порушенні законодавства про захист інформації в системах, несуть відповідальність згідно із законом».

У подальшому в ході проведення перевірки встановлено, що ймовірно протиправні дії вчинялись зі використанням низки ІР-адрес, які належать до діапазону ІР-адрес різних Інтернет-провайдерів. Зокрема, із використанням загальнодоступного веб-ресурсу «2ip.ua» встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належить до діапазону ІР-адрес Інтернет провайдера ПрАТ «МТС Україна», ІНФОРМАЦІЯ_2 - ТОВ «Кристал Телеком», ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5 - АТ «Укртелеком», ІНФОРМАЦІЯ_4 - ТОВ «Волинські оптичні мережі», НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 - ПрАТ «Київстар», ІНФОРМАЦІЯ_5 - ПП «Приватні інформаційні системи», ІНФОРМАЦІЯ_6 - ДП НТЦ «Уарнет», ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - компанія «Алден», ІНФОРМАЦІЯ_10 - НПО «Інформаційні технології», НОМЕР_13 - Телекомунікаційна група «Vega», НОМЕР_14 , НОМЕР_15 - ПП «Колумбус», НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 - ТОВ «Тернет», НОМЕР_19 - «M247 LTD» (Нідерланди), НОМЕР_20 - «HERN Labs AB» (Швеція), НОМЕР_21 , НОМЕР_22 - ТОВ «Воля-Кабель», НОМЕР_23 - ПрАТ «Датагруп», НОМЕР_24 - ТОВ «ДСС Груп», НОМЕР_25 - ПП «Радіонет», НОМЕР_5 - ТОВ «Стрім Нетворк», 95.67.41.57 - ТОВ «Космонова».

В ході перевірки ІР - адрес, що були надані з Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (Далі - система «Шлях»), було встановлено, що з ІР - адреси: НОМЕР_26 , було направлено 30 (тридцять) документів (заяв про отримання або розширення ліцензій і повідомлень про зміну даних від різних здобувачів ліцензій та ліцензіатів).

Під час досудового розслідування було достовірно встановлено, що ІР - НОМЕР_26 , відноситься до блоку ІР - адрес Інтернет - провайдера ТОВ «Космонова» та була присвоєна користувачу, якому послуги підключення до мережі Інтернет надаються за адресою: АДРЕСА_2 . Договір про надання послуг за даною адресою, укладено на ім`я гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За отриманою інформацією, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_27 , уродженець м. Чернігова,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , у період з 01.05.2022 року по 15.05.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив на замовлення (прохання) третіх осіб, надсилання заяв про отримання або розширення ліцензій та/або повідомлення про зміну даних до Єдиного комплексу інформаційних систем (система «Шлях»), що були підписані від імені різних здобувачів ліцензій та ліцензіатів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №0001237, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення,виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться жиле приміщення, в якому зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається електронно-обчислювальна техніка, фінансово-господарські документи та речі ОСОБА_5 , тобто, є достатньо підстав вважати, що у вказаному приміщенні зберігаються речі та предмети, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення, електронно-обчислювальна техніка, чорнові записи, підроблені документи тощо.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 04.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку в у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить: Територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області, з метою відшукання та вилучення: електронних ключів доступу виданих на ім`я різних підприємств, установ та організацій, які використовувались для доступу системи Єдиний комплекс інформаційних систем (Далі - система «Шлях»), заяви про отримання або розширення ліцензій і повідомлення про зміну даних, як в електронному та і в письмовому вигляді, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, переписку із пов`язаними особами, переписку із іншими особами причетними до вчинення правопорушення осіб, незаконно здобуті грошові кошти, чорнові записи, які використовувались у ході злочинної діяльності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1