overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, внесене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

28 березня 2022 року адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

04 квітня 2022 року, до початку розгляду клопотання по суті, від зазначеної особи до суду надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку із втратою актуальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд доходить висновку, що заява захисника про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 369 - 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, залишити без розгляду, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 345/2179/19
Провадження № 11-кп/4808/206/22
Категорія ст.537КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановити строк до 13 квітня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Cправа № 127/6929/22
Провадження № 1-кс/127/2837/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 07.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 07.12.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 07.12.2019 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 05 квітня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 163/2670/21
Провадження № 1-кп/170/45/22

У Х В А Л А
про відмову в задоволені клопотання про скасування запобіжного заходу
31 березня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 15 год 01.04.2022. Керуючись статтями 176, 177, 183, 331, 372, 376, 616 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8450/20
У Х В А Л А
"04" квітня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 днів - по 02 червня 2022 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого доставити конвоєм в судове засідання на 26 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу тримання пів вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 5 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нахічевань, республіки Азербайджан, росіянина, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 755/2747/22
№ 1-кс/755/611/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"31" березня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, із середньо-спеціальною освітою, розлученому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2022 року включно.

Суд, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 991/880/22
Провадження 1-кс/991/889/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника володільця речей і документів - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Уповноваженим особам Міністерства юстиції України надати захисникам підозрюваної ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та копій документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 49670204 щодо виконання Рішення Європейського суду з прав людини у справі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти України № 63403/13 від 20.10.2015 р., з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали до 04 червня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 08.04.2022 р. о 14 год. 30 хв.
Справа № 304/460/22 Провадження № 1-кп/304/137/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 19 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні в нічний період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 30 травня 2022 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 15 годині 00 хвилин 04 квітня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 307/375/21
Провадження №1-кп/307/44/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд якого відкладено на 19 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв.

ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі Закарпатська УВП № 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції Державну установу Закарпатська УВП № 9.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000001 відкладеному на 19 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Закарпатська УВП № 9.

Державній установі Закарпатська УВП № 9 забезпечити 19 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Копію ухвали надіслати до Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2022
Справа № 334/1274/22
Провадження № 1-кс/334/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
31 березня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000563 від 29.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 2, 9, 206 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 .

Доручити Державному бюро розслідувань як відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в повідомленні підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади після затримання.

Оголошення повного тексту ухвали 31.03.2022 о 17-40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/329/22 Провадження № 1-кп/450/285/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2022р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
26.01.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2022 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2022 р. стосовно ОСОБА_2 на 03.03.2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1