Справа № 161/9347/22
Провадження № 1-кс/161/3819/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 22 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітицьк Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа- підприємець, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому 24.05.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

26 травня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 липня 2022 року включно.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, просили пом`якшити підозрюваному умови домашнього арешту, дозволивши залишати житло в денний період доби.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовження підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе пом`якшити підозрюваному умови застосованого запобіжного заходу, заборонивши залишати житло в певний період доби, оскільки ОСОБА_6 тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, офіційно працює, характеризується позитивно.

Такий запобіжний захід, на думку суду, здатен запобігти доведеним ризикам та в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 22 вересня 2022 року, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України.

Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя