справа № 208/2914/21
№ провадження 1-кс/208/809/22
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001529 від 26.11.2020 року на бездіяльність слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 21.06.2022 року, отриманого органом Національної поліції 27.06.2022 року, -
встановив:
19.07.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла означена скарга ОСОБА_3 .В скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областінадати вмотивовану відповідь на

клопотання від 21.06.2022 про одержання копій процесуальних документів, яке отримано

адресатом 27.06.2022.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до ЄРДР 26.11.2020 № 0001529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 21.06.2022 на адресу СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено клопотання про одержання копій процесуальних документів, яке отримано адресатом, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 109 - 27.06.2022. Будь-яких повідомлень, постанов, телефонних дзвінків щодо розгляду даного клопотання на адресу ОСОБА_3 не надходило.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Вимоги, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Уповноважена службова особа районного управління поліції, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Згідно положень ст. 9 КПК України, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий оперативні співробітники - під час здійснення кримінального провадження зобов`язані неухильно дотримуватись положень Конституції України, КПК, та інших законів.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до ЄРДР 26.11.2020 № 0001529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.06.2022 на адресу СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено клопотання про одержання копій процесуальних документів, яке отримано адресатом, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 109 - 27.06.2022.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області клопотання скаржника розглянуто не було, мотивованої постанови винесено також не було, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областінадати вмотивовану відповідь на клопотання від 21.06.2022 про одержання копій процесуальних документів, яке отримано адресатом 27.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1