Ухвала

17 травня 2022 року

м. Київ
cправа № 740/1503/20

провадження № 51- 1381 ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказані судові рішення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Одночасно захисник просить поновити строк касаційного оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року і ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року. Як на підставу для поновлення пропущеного строку посилається, зокрема, на те, що копію повного тексту зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала 22 лютого 2022 року, а також на введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, внаслідок чого не змогла подати касаційну скаргу в установлений законом строк.

Суд вважає, що доводи у клопотанні захисника про поновлення строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, тому є підстави для поновлення цього строку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з пунктом 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при постановленні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Проте, посилаючись, на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, захисник ОСОБА_4 не навела конкретних доводів, з посиланнями на статті закону, які саме порушення допустили суди, постановляючи судові рішення стосовно ОСОБА_5 та як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень. Доводи касаційної скарги захисника по суті зводяться до вказівок на неповноту судового розгляду, незгоду з наданою судами оцінкою доказам та по суті, заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. При цьому адвокат ОСОБА_4 наводить свою версію оцінки доказів як обґрунтування того, що засудження її підзахисного є неправильним.

Разом з цим, захисник посилається на істотне порушення судом першої інстанції кримінального процесуального закону, зокрема, щодо неупередженості суду та правил оцінки доказів, однак не конкретизує, у чому полягали такі порушення і яким чином вони вплинули на законність постановленого вироку.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що апеляційний суд не надав оцінки доводам її апеляційної скарги та не навів переконливих мотивів на їх спростування, проте, про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 419 КПК України у касаційній скарзі не йдеться.
До того ж, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, захисник ОСОБА_4 не додала до касаційної скарги завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень стосовно ОСОБА_5 .
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Водночас, у касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, однак дане клопотання може бути розглянуто Судом лише після вирішення питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3