Справа № 515/1443/21
Провадження № 1-кп/515/30/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвиунваченого

21 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розс- лідувань за № 0000633 від 13.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дніст- ровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вне- сеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 13.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2021 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду від 23.11.2021 р. призначено су- довий розгляд на 03.12.2021 р.

У черговий раз судовий розгляд було призначено на 21 квітня поточного року.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, кло- потань до суду нее надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність вказаної особи не є можливим, та просив застосувати щодо обви- нуваченого привід у наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

В силу ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий ро- згляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладен- ня на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідо- мив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на 13 травня 2022 року на 10 год.20 хв., виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання; до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області для здійснен- ня контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1