ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/837/22 Справа № 201/5945/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2021 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2021 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що вказане клопотання не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2021 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначене клопотання було подано прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове розслідування.
Згідно з п.п «а» п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами органів Національної поліції.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначене Щастинський РВП ГУНП в Луганській області.
Відповідно до наданих матеріалів, клопотання було складено та підписано 26 серпня 2022 року прокурором ОСОБА_5 за місцем розташування Щастинської окружної прокуратури Луганської області, за адресою: вул. Центральна, 26 смт Новоайдар Щастинський район Луганська область, яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Новоайдарському районному суду Луганської області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 1/0/9-22 від 06.03.2021 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Новоайдарському районному суду Луганської області була визначена територіальна підсудність за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.
В той же час, згідно наказу Головного управління національної поліції в Донецькій області № 505 від 25.02.2022 року «Про введення плану евакуації підрозділів ГУНП у Луганській області», безпечним районом для евакуації апарату ГУНП визначено Дніпропетровську область.
Таким чином, виходячи з даних, які зазначені в клопотанні, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та направлення матеріалів клопотання прокурора про про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2021 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2021 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3