У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000292 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 364 КК України,

Встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000292 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365-2 та ч.1 ст.364 КК України, щодо припинення протиправних дій стосовно захоплення земель державної форми власності на території Вільховатської сільської ради та за межами села Вільховатка Полтавської області, а також умисного зловживання повноваженнями головою ліквідаційної комісії АТЗТ «Вільховатське» ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначає, що службові особи АТЗТ «Вільховатське» за попередньою змовою із державними реєстраторами Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області та Заїчинської сільської ради Полтавської області, зловживаючи службовим становищем, заволоділи правом приватної власності на земельні ділянки та правом постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності на території природно-заповідного фонду Кобеляцької територіальної громади Полтавської області, шляхом здійснення державної реєстрації такого права за юридичною особою. Внаслідок чого із комунальної власності Кобеляцької міської ради незаконно вибуло 41 га земель сільськогосподарського призначення, а також Кобеляцька міська рада втратила можливість розпоряджатися земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 597 га, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Крім цього, встановлено, що державним реєстратором виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 , 30.09.2021 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00026 від 29.12.1994, проведено державну реєстрацію права власності та права постійного користування земельними ділянками за АТЗТ «Вільховатське» ().

Під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає голова комісії з припинення АТЗТ «Вільховатське» ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні документи:

- Гарантійний талон № 225331 від 28.12.2017 р. на 1 арк. на якому є підпис покупця ОСОБА_5 ;

- Квитанція № 208 від 29.10.2013 року по оплаті комунальних послуг на 1 арк. на якій є підпис ОСОБА_5 ;

- «Пассажирская таможенная декларация» на 1 арк. на якій є підпис ОСОБА_5 ;

- «Пассажирская таможенная декларация» на 1 арк. на якій є підпис ОСОБА_5 ;

- Записник формату А6 у чорній обкладинці із шкірозамінника на 77 арк.;

- Записник формату А4 у чорній обкладинці із чорновими записами за 2011 рік без нумерації аркушів.

14.07.2022 проведено огляд цих документів та визнано їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку вищевказані документи є важливими речовими доказами, оскільки містять зразки почерку та підпису осіб, що проходять по справі, та необхідні для належного проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий, прокурор та власник вилученого майна в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи АТЗТ «Вільховатське» за попередньою змовою із державними реєстраторами Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області та Заїчинської сільської ради Полтавської області, зловживаючи службовим становищем, заволоділи правом приватної власності на земельні ділянки та правом постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності на території природно-заповідного фонду Кобеляцької територіальної громади Полтавської області, шляхом здійснення державної реєстрації такого права за юридичною особою. Внаслідок чого із комунальної власності Кобеляцької міської ради незаконно вибуло 41 га земель сільськогосподарського призначення, а також Кобеляцька міська рада втратила можливість розпоряджатися земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 597 га, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Із протоколу обшуку від 13.07.2022, проведеного прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 , та додатку №1 до протоколу обшуку від 13.07.2022 вбачається, що під час здійснення цієї слідчої дії було вилучено ряд документів, які у подальшому постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.07.2022 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до їх знищення, пошкодження, втрати чи приведення їх у такий інший стан, що унеможливить їх використання як доказів у цьому кримінальному провадженні, а тому підстави для накладення арешту є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000292 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку від 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , документи:

- Гарантійний талон № 225331 від 28.12.2017 р. на 1 арк. на якому є підпис покупця ОСОБА_5 ;

- Квитанція № 208 від 29.10.2013 року по оплаті комунальних послуг на 1 арк. на якій є підпис ОСОБА_5 ;

- «Пассажирская таможенная декларация» на 1 арк. на якій є підпис ОСОБА_5 ;

- «Пассажирская таможенная декларация» на 1 арк. на якій є підпис ОСОБА_5 ;

- Записник формату А6 у чорній обкладинці із шкірозамінника на 77 арк.;

- Записник формату А4 у чорній обкладинці із чорновими записами за 2011 рік без нумерації аркушів.

Залишити зазначені документи при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя