Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/643/21
В И Р О К
Іменем України

07 вересня 2022 року м. Гребінка

07 вересня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в загальній кімнаті будинку в лівому відділенні шафи предмети, зовні схожі на корпус гранати та запал, які були придбані ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлену дату та час на досудовому розслідуванні, та які згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-21/6812-ВТХ від 04.06.2021 року та комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/117-21/7263 від 14.06.2021 року є корпусом ручної осколочної гранати Ф-1, спорядженим всередині вибуховою речовиною тротил та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні (в зборі) придатні до вибуху. В сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної осколочної гранати Ф-1, споряджений всередині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, придбав та зберігав вибухові пристрої (бойові припаси) без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Згідно висновку органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення вибухово-технічної та комплексної вибухово-технічної експертиз в сумі 3432,60 грн.
Речовій доказ, рештки (осколки) корпусу ручної осколочної гранати Ф-1, спорядженого всередині та уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя Я. Татіщева