Провадження № 1-кс/537/442/2022
Справа № 537/1248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і в якій містяться дані про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити цю карту.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000205 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 року близько 22:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проходив спостерігався у лікаря невропатолога КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Дані, які містяться в медичній картці амбулаторого хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому. Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому зазначений документ: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарні необхідно вилучити і направити судово-медичному експерту. Вказана медична картка перебуває в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В силу статті 161 і пункту 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, медична карта стаціонарного хворого не є документом, до якого заборонено доступ, проте є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 14.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000205 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.05.2022 близько 22:20 год за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив амбулаторне лікування у лікаря невропатолога КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 06.06.2022 до 01.07.2022.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив амбулаторне лікування у період з 06.06.2022 по 01.07.2022, з можливістю вилучення оригіналу, яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 14.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1