Справа № 535/1331/22
Провадження № 1-кс/535/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001087 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001087 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 року на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001087 від 19.09.2022, яке було призначено до розгляду на 11:00 год. 23.09.2022 року.

В судове засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 21.09.2022 року, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, та задовольнити клопотання на підставі доданих до нього письмових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла усна заява про те, що місцеві мешканці сел. Лобанівка вчинили крадіжки майна із домоволодінь, які розташовані в сел. Лобанівка Харківського району Дергачівської ОТГ.

18.09.2022 до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що місцевий мешканець сел. Лобанівка на прізвище ОСОБА_6 , вчинив крадіжку належного йому майна із домоволодіння за місцем мешкання заявника.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що з моменту вторгнення військових рф на територію України, у травні 2022 року він змінив місце мешкання, куди повернувся 12.09.2022. У той момент він виявив вибиті вікна у будинку, які було пошкоджено в результаті вибухів. Увійшовши до будинку останній виявив відсутність наступного майна: клавіатури до ком`ютера, навушників, системного блоку «НР», набору стільців. Від місцевих жителів останньому стало відомо, що крадіжки із тимчасово залишених будинків вчиняє місцевий мешканець на прізвище ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням повернути викрадене, останній на вказану пропозицію погодився та повернув системний блок комп`ютера «НР». У той момент ОСОБА_5 в останнього вдома спостерігав й інші викрадені з домівок речі.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що з моменту вторгнення військ рф на територію України та після повної окупації сел. Лобанівка, він разом з мешканцем сел. Слатине ОСОБА_8 в пошуках деревини для опалювального сезону ходили по околицях сел. Лобанівка. На шляху ОСОБА_7 зустрічав домівки, двері яких було відчинено. З метою знайти теплий одяг та їжу, останній став заходити по домівках де знаходив предмети, речі та цінності, які відносив додому. Коли вітчим опитуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив, що ОСОБА_7 приносить додому корисні предмети та речі, то й сам почав ходити по домівка, звідки вчиняв крадіжки майна, які приносив та зберігав вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть мати доказове значення у справі, відповідно до ст. ст.91,104,105,106,234,237,223 КПК України, в присутності понятих, 19.09.2022 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події ОСОБА_9 добровільно видав викрадене майно, а саме: хлібопіч білого кольору марки «Binatone»; насос на отоплення марки «EUROAQUA» світильник марки «LEMANS» 60 w; фрезер у зборі «INTERTOOL»; фотоапарат «ВИЛИЯ»; фотоапарат «ФЭД-5В» у кожаному чохлі; ноутбук «hp» номер моделі g7-1372sr; жіноча куртка «LENE-V» розмір М; балахон тканевий сереневого кольору; жіноча куртка «HED» чорного кольору; кросівки «NIKE» білого кольору; 44 розмір жилетки жіночої з шкіри «лисиці» DM; комплект постільної білизни «golden»; жіноча куртка з шкіри чорного кольору; спортивний костюм сірого кольору «CAPPITONE»; кросівки «Adidas»; кросівки «N»; кросівки тканеві чорного кольору «ZOONORK»; бензопила «NORD» «di3»; бензопила «PARTNER» DC-52; бензопила «ИНСМАШ» БПИ-50; електрична пила «TATRA GARDEN»; електрична піч «BOMANN»; пилосос марки «POLARIS»; електрична шашличниця «GRONHELM» GSE20; монітор фірми «ra» «FLATROOM» L1953S; пила «DNIPRO» DSE-22S; комп`ютерна клавіатура «acnius»; коробка з картону з запчастинами до комп`ютеру; акустичні колонки «GEMIX mini»; плазмовий телевізор «JVC» модель LT32MU 380; плазмовий телевізор «SUPRA» модель STVLC3237OWL; плазмовий телевізор «LG» 32LB55IU; бензокоса мотор синього кольору; паяльна станція «АРТЕМ» АЗУ zubta номер 0750004; мікрохвильова піч «SAMSUNG» модель CE287MNR; алюмінієва соковарка в зборі; тканева сумка з керамічним посудом (тарілки); 8 карнизів в зборі коричневого кольору; електродуховка фірми «SATURN» модель ST-EC10175 білого кольору; пластмасовий термос « MYDOT».

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені предмети одягу є тимчасово вилученим майном, та має доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, так як є предметом злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на майно, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя;

постановив:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001087 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити повністю.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №00001087 від 19.09.2022, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 19.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 (відкрита ділянка місцевості), а саме: хлібопіч білого кольору марки «Binatone»; насос на отоплення марки «EUROAQUA» світильник марки «LEMANS» 60 w; фрезер у зборі «INTERTOOL»; фотоапарат «ВИЛИЯ»; фотоапарат «ФЭД-5В» у кожаному чохлі; ноутбук «hp» номер моделі g7-1372sr; жіноча куртка «LENE-V» розмір М; балахон тканевий сереневого кольору; жіноча куртка «HED» чорного кольору; кросівки «NIKE» білого кольору; 44 розмір жилетки жіночої з шкіри «лисиці» DM; комплект постільної білизни «golden»; жіноча куртка з шкіри чорного кольору; спортивний костюм сірого кольору «CAPPITONE»; кросівки «Adidas»; кросівки «N»; кросівки тканеві чорного кольору «ZOONORK»; бензопила «NORD» «di3»; бензопила «PARTNER» DC-52; бензопила «ИНСМАШ» БПИ-50; електрична пила «TATRA GARDEN»; електрична піч «BOMANN»; пилосос марки «POLARIS»; електрична шашличниця «GRONHELM» GSE20; монітор фірми «ra» «FLATROOM» L1953S; пила «DNIPRO» DSE-22S; комп`ютерна клавіатура «acnius»; коробка з картону з запчастинами до комп`ютеру; акустичні колонки «GEMIX mini»; плазмовий телевізор «JVC» модель LT32MU 380; плазмовий телевізор «SUPRA» модель STVLC3237OWL; плазмовий телевізор «LG» 32LB55IU; бензокоса мотор синього кольору; паяльна станція «АРТЕМ» АЗУ zubta номер 0750004; мікрохвильова піч «SAMSUNG» модель CE287MNR; алюмінієва соковарка в зборі; тканева сумка з керамічним посудом (тарілки); 8 карнизів в зборі коричневого кольору; електродуховка фірми «SATURN» модель ST-EC10175 білого кольору; пластмасовий термос « MYDOT».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1