печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Київською міською прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000143 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Київською міською прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000143 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини загибелі старшого сержанта ОСОБА_4 (інспектор прикордонної служби 2 категорії технік відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), старшого сержанта ОСОБА_5 (інспектора прикордонної служби 2 категорії рульовий групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), штаб-сержанта ОСОБА_6 (дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії групи дільничих інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), молодшого сержанта ОСОБА_7 (молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії кухар відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), молодшого сержанта ОСОБА_8 (сержант матеріального забезпечення начальник групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), старшого сержанта ОСОБА_9 (інспектор прикордонної служби 2 категорії технік відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Так, допитані як свідки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_10 ОСОБА_11 пояснили, що після початку збройної агресії російської федерації на території України, на початку березня 2022 року, від керівництва надійшла усна вказівка щодо несення несення служби на території цивільних об`єктів.
В подальшому, 28.03.2022 під час слідування службовцями 105 прикордонного загону для несення служби у напрямку цивільного об`єкту лісопильні, останні потрапили під ворожий обстріл, в результаті якого загинуло 6 прикордонників та 1 поранено.
Прокурором у кримінальному провадженні 31.05.2022 за № 31/1-558вих-22 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації стосовно обставин загибелі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також надання належним чином завірених копії бойових розпоряджень, інструкцій, наказів щодо несення служби вказаними особами за період з 24.02.2022 до 28.03.2022 включно.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що відомості штатно-організаційного розрахунку військовослужбовців підрозділів охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.07.2011 № 501 мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування», а також підпадають під обмеження щодо передачі згідно Закону України «Про захист персональних даних». Бойові розпорядження, інструкції, бойові накази щодо несення служби вказаними військовослужбовцями мають гриф обмеженого доступу «Таємно».
З метою встановлення, або спростування обставини вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документі, а саме бойових розпоряджень, інструкцій, бойових наказів щодо несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за період з 24.02.2022 до 28.03.2022 включно, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою перевірки інформації про причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної інформації, яка стосується кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що вона може підтвердити або спростувати обставини несення служби на території цивільного об`єкту, обгрунтованість несення служби на цій ділянці.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури та слідчим групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бойових розпоряджень, інструкцій, бойових наказів щодо несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за період з 24.02.2022 до 28.03.2022 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14850/22-к
Прим. 2 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5
22.06.2022 р.