Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/846/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001815 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
02 листопада 2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 46 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Пчілка», який належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», що розташований за адресою: Київ, вул. В. Гори, 21/7-А, підійшов до полиць з алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 21 серпня 2021 року близько о 16 годині 46 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Пчілка», розташованого за адресою: Київ, вул. В. Гори, 21/7-А, підійшов до полиць з алкогольними напоями та впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну пляшку рому «Capitan Morgan Tiki Mango+Pineapple на осн.ром.25%», об`ємом 0,7 л., вартістю 340 гривень 70 копійок (без ПДВ), яку сховав у шорти, після чого вийшов з приміщення торгівельної зали, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
Тим самим ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ЛЕГІОН 2015» матеріальну шкоду на суму 340 гривень 70 копійок (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини, пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся та дав показання, що 21 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 46 хвилин, у приміщенні магазину «Пчілка», що розташований за адресою: Київ, вул. В. Гори, 21/7-А, таємно взяв одну пляшку рому «Capitan Morgan», об`ємом 0,7 л, засунув собі в шорти та залишив магазин, не оплативши товар.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судовий розгляд даного кримінального провадження слухати у його відсутності, цивільний позов заявляти наміру не має.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 21 серпня 2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (оскільки має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не зайнятий суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді арешту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також в суді встановлено, що ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, з яких відбув лише 8. А тому, остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року. Враховуючи, що у відповідності до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, в даному випадку виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, то відповідно підлягають приєднанню до призначеного покарання невідбутих 9 днів арешту (72 години громадських робіт відповідає 9 дням арешту).
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та за правилами ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року (72 години громадських робіт) і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) місяців і 9 (дев`яти) днів арешту.
Речові докази: диск DVD+R марки «Axent», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах, які перебувають у сторони обвинувачення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_5