Справа№751/3204/22
Провадження №1-кс/751/878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 11.10.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється кримінальне провадження № 0000187 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.08.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком до 26.08.2022 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави 99 240 гривень та обрані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

15.08.2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 99 240 гривень.

Зазначено, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи, провести тимчасові доступи до речей і документів, допитати свідків, проаналізувати отриману інформацію. Результати цих процесуальних та слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КГІК України.

У судовому засідання прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді від 12.08.2022 року. Прокурор пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000187 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.08.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.08.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 14 діб, тобто до 26.08.2022 року, підозрюваного взято під варту в залі суду, та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 гривень. На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, покладено обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою, повідомляти прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 26.08.2022 року, включно.

15.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу з покладанням обов`язків, які визначені ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів, вбачається що з покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за віком, враховує задовільний стан здоров`я підозрюваного, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджувала б погіршення стану здоров`я; обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, до 11.10.2022 року, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою,

- повідомляти прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2022 року

Слідчий cуддя С.М. Ченцова