У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

09 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000190.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Так, під час допиту потерпілої нею вказані особи, які нанесли їй тілесні ушкодження, однак органом дізнання такі особи не допитані. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу.

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000190, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2021 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості за фактом нанесення 19 вересня 2021 року,в обідній час, на вулиці в с. Лебедине, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а саме одного удару в область лоба (кримінальне провадження № 0000190 а.с.1).

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 .

Крім цього з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проведено експертизу. Відповідно до висновку експерта № 486 у ОСОБА_5 дійсно виявлені тілесні ушкодження, однак по даним судово- медичної експертизи неможливо встановити чи виникли ушкодження при падінні з висоти власного зросту. Неможливо встановити яка характеристика травмуючого предмету.

11 березня 2022 року начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000190 а.с. 56-57).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Слідчий суддя вважає, що органом дізнання всебічно, повно та об`єктивно досліджені всі обставини кримінального провадження, надана оцінка доказам, які зібрані під час досудового розслідування.

Із урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із моменту її прийняття.

Слідчий суддя