overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.10.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 146/902/22
Номер провадження: 1-кс/150/15/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
та призначення судового розгляду

13 жовтня 2022 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Вапнярської селищної ради на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року направлено на розгляд до Чернівецького районного суду скаргу Вапнярської селищної ради на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі Вапнярської селищної ради на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 303,304 ЦПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Вапнярської селищної ради на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника та начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Витребувати від начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 подати до канцелярії суду витребовувані матеріали в строк до 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3 СУПЕРСОН
Провадження № 1-кп/127/1119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.12.2022 включно.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.12.2022 включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.12.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.10.2022 об 10:00 год.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території закладу громадського харчування «Кілікія», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Дитяча, №1/Г, огляд якої проведений 12.10.2022 року в період з 15 год. 14 хв. по 16 год. 24 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2022 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2022
Справа № 334/7258/17
Провадження № 1-кп/334/384/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005915 від 27.09.2016 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 10 грудня 2022 року включно.
Проголошення повного тексту ухвали 13.10.2022 року 12 год. 00 хв.
Ухала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3303/21
Провадження № 1-кп/456/156/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000374 від 30.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 ККУкраїни,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,

представник відповідача: ОСОБА_8 , -

встановив:

07.07.2021 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 від 30.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні потерпілими подано цивільний позов.
Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів.

Обвинувачений та його захисник погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить задоволити позовні вимоги та проводити подальший розгляд справи без її участі.

Представник потерпілої ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Представник відповідача в цивільному позові ТзОВ «Комунальник 1» не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів.

Представник третьої особи на стороні відповідача ПРАТ «СК- Еталон» в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 07 листопада 2022 та прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2995/21
Провадження № 1-кп/459/449/2021
УХВАЛА
судового засідання

13 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000284 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 24.11.2022 року на 10:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/548/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 11.00 год. 13.10.2022 року обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце засідання повідомлена вчасно та належним чином поштовим повідомленням та особисто під підпис.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченої, яка не з`явилася на виклик суду, та до неї слід застосувати привід.

Суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання, оскільки вона не з`явилася в засідання без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлялася вчасно та належним чином і вказана обставина є достатньою відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судове засідання на 31.10.2022 року на 09.00 год. застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором другого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.05. 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали про встановлення факту організації каналу незаконного перетину осіб через державний кордон, з корисливих мотивів.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСБУ у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Незаконну діяльність пов`язану із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон вказані особи здійснюють з ознаками конспірації.

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаних осіб, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: аудіо -, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження за особою, терміном на 60 днів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247, 248, 249, 263, 268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000160 від 11.05 2022, а саме :

1.зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільних терміналів зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 які перебувають у користуванні ОСОБА_4 терміном на 60 діб, починаючи з «10» червня 2022 року;

2. установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільних терміналів зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 які перебувають у користуванні ОСОБА_4 терміном на 60 діб, починаючи з «10» червня 2022 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 592/7159/22
Провадження № 1-кс/592/3029/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001899 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 близько 17:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 умисно наніс один удар цеглиною по голові у потиличну частину ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: « ЗЧМТ, забію головного мозку, перелому кісток черепа». Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла БШМД була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 23.09.2022 по 06.10.2022. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/809/22
Провадження №11-кп/801/1006/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02.07.2022

за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.09.2022 року, якою кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 412, 418, 419, 425, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 , - задовольнити.

Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.09.2022 року, якою кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02.07.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2022 року о 15.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Справа №522/2175/21
Провадження № 1-кп/522/85/22

13.10. 2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 05.10.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 11.12.2022, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 13.10.2022 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1