Справа №127/8051/22
Провадження №1-кс/127/3413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника УПП у Вінницькій області, про те, що 26.02.2022 близько 01 год. 10 хв. поруч з буд. АДРЕСА_1 , помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який помітно нервував та повідомив, що за місцем проживання зберігає наркотичні засоби з метою збуту. В подальшому за місцем проживання останнього виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, 9 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, ваги електронні, три фрагменти клейкої стрічки, фрагмент мила з невідомою речовиною, 50 згортків з невідомою речовиною, фрагмент клейкої стрічки червоного кольору.

За даним фактом 27.02.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.04.2022 в приміщення службового кабінету № 204, що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, проведено огляд. Під час проведення слідчої дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам мобільний телефон марки «Iphone 6S», IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , які за участі двох запрошених понятих вилучено, поміщено до поліетиленового пакету типу файл та належним чином опечатано. ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою вказаного мобільного телефону, а саме через месенджер «Telegram» купував наркотичні засоби, а саме наркотичні речовини, які було вилучено 26.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх збуту.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування19.04.2022 в приміщення службового кабінету № 204, що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, проведено огляд. Під час проведення слідчої дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам мобільний телефон марки «Iphone 6S», IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, можеь зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2022 під час огляду, який проводився в приміщенні службового кабінету № 204, що розташований на 2 поверсі адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м Вінниця, вул. Пирогова, 4б, майно, яке гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, а саме мобільний телефон марки «Iphone 6S», IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: