Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/302/22
Провадження № 1-в/553/99/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про умовно дострокове звільнення,подане:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м.Умань,Черкаської області, одруженого, на утриманні має чотирьох дітей, раніше не судимого,
По даній справі засудженого: 23.04.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. маріуполя Донецької області, за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбалення волі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. маріуполя Донецької області від 23.04.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбалення волі.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження вину свою не визнавав.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.04.2017 року, кінцевий строк відбування покарання 11.11.2024 року.
Згідно характеристики ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 05.01.2022 року ОСОБА_4 не працевлаштований до суспільно-корисних робіт не залучався, стягнень та зохочень не має.
25 січня 2022 року ОСОБА_4 вибув до ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64).
Отже, з досліджених даних можна зробити висновок про те, що, хоча і існують в поведінці ОСОБА_4 позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Із врахуванням того, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного вбивства, що є особливо тяжким злочином та засуджений є суспільно-небезпечною особою, неможливо дійти висновку, що засуджений дійсно досяг виправлення.
Окрім того, судом враховано доводи прокурора щодо того, що ОСОБА_4 , не розкаявся у вчиненому та в судовому засіданні під час визначення покарання та винесення вироку вину у вчиненому не визнав.
На теперішній час суд приходить до висновку, що передчасним є вважати, що засуджений ОСОБА_4 досяг виправлення.
У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на досяг виправлення необхідний більш тривалий час.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1