Справа № 545/4223/22
Провадження № 1-кс/545/427/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000353 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 14.09.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 12.09.2022 до чергової частини відділу поліції N3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення про те, що 12.09.2022 об 08.41год. за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Високий Блокпост зупинили автобус сполученням Харків- Одесса та у одного з пасажирів ОСОБА_4 виявили при собі наркотичну речовину.
За даним фактом 12.09.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
12.09.2022 в період часу з 10 години 16 хвилин до 10 години 41 хвилини, було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Високий, вул. вул. Ощепкова, 45, поблизу посту «Високий», під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі.
Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що вказана речовина це конопля, яку він зберігає для власного вживання.
Вилучена речовина рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі поміщено до одного паперового конверту, який опечатано за участю понятих та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаних об`єктів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт, а саме: паперовий конверт в середині якого знаходяться речовина рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази у кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи виготовлені, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вищевказані предмети будуть передані до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.
Прохав накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яка була вилучена в ході огляду місця події від 12.09.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані предмети було вилучено та поміщено до одного паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчудження.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яка була вилучена в ході огляду місця події від 12.09.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1