СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює у ПП «Гласпарс», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину МДМА у великих розмірах (маса у речовині 4,338 г). У подальшому, 23 серпня 2022 року, близько 11 год. 32 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 89-а, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказану психотропну речовину. Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 4,338 г, тобто становить великий розмір (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що через соціальні мережі замовив та незаконно придбав психотропну речовину МДМА, загальний розмір якої у перерахунку на суху речовину 4,338 г не оспорював, для власного вживання. У подальшому 23 серпня 2022 року за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 89-а він був затриманий працівниками поліції, а вказану психотропну речовину він добровільно видав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та 23 серпня 2022 року незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину МДМА у великих розмірах (масою у речовині 4,338 г), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте характеризується позитивно, працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хоча офіційно на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебував, проте добровільно пройшов лікування від психотропної залежності, що підтверджено дослідженою судом за клопотанням захисту довідкою КМНКЛ «Соціотерапія», відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству та добровільне лікування від виявленої залежності. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про матеріальний стан обвинуваченого, наявність в нього утриманців та його заяву про готовність сплатити штраф у великому розмірі, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання у даному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 71 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину МДМА, масою 4,338 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8