Справа № 161/3864/22
Провадження № 1-кп/161/594/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прокоп`євськ Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.01.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.03.2020 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 7 днів,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.01.2022 близько 01 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по проспекту Грушевського в м. Луцьку, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/79-НЗПРАП від 13.01.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,2781 г. Після чого ОСОБА_4 вказаний паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 02 год. 22 хв. 02.01.2022.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанніта зберіганні психотропних речовин без мети збуту визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 02.01.2022 близько 01 год. був на проспекті Грушевського в м. Луцьку, де незаконно придбав шляхом привласнення знайдений паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору для власного вживання без мети збуту. Після чого він вказаний паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 02 год. 22 хв. 02.01.2022.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні тазберіганні психотропних речовин без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжких наслідків не настало, з врахуванням відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання та призначає покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-подрібнену порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2781 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-CYANO CUMYL-BUTINACA (CUMYL-4CN-BINACA) масою 0,0001 г знищити.

-CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок судових витрат по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1