overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1429/22
пр.№ 1-кп/464/343/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувального акта у кримінальному провадженні № 464/1429/22, внесеному 13.04.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, відносно

ОСОБА_3 , 1983.12.04., уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

та учасником провадження потерпіла ОСОБА_6 .

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 12 год 07 липня 2022 року з викликом учасників провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 серпня 2022 року включно із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказані обов`язки діють до 25 серпня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в строк до судового засідання скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.22. о 16.15 год

Головуючий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
судового засідання

27.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
в ході розгляду у черговому судовому засіданні, обвинувальних актів з долученими до них реєстрами матеріалів досудового розслідування, що відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2021 року об`єднані в одне судове провадження (судова справа № 465/3106/17, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000031 від 31 січня 2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України,

ОСОБА_6 року 1970, місяця січня, дня 02 народження, уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 362 КК України,

Сторона обвинувачення: згідно з обвинувальним актом - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7

Сторона захисту:
Адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено 30 червня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80 -81, 369,372, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О ВА И Л А:

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , кожної окремо, у розгляді судової справи № 465/3106/17 (судове провадження № 1-кп/465/105/22), задоволити.
Судову справу № 465/3106/17 (судове провадження № 1-кп/465/105/22) передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення складу суду з розгляду судової справи відповідно до вимог ст.. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2022 Справа №607/10655/20 Провадження №1-кп/607/650/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365від 08.05.2019про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про початок судового провадження у кримінальному провадженні №0001365від 08.05.2019про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України зі стадії підготовчого судового засідання - відмовити.

Розгляд кримінального провадження №0001365від 08.05.2019про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, після заміни судді, розпочати спочатку, - зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким буде закінчено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.07.2022 16-ій годині.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 136/696/22
Провадження №11-п/801/123/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого та слідчих СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у кримінальному провадженні №0000091 від 02.07.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого та слідчих СД ВП №4 Вінницького РУП разом із поданням Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу кримінального провадження автоматизованою системою суду, в зв`язку із тим, що в суді правосуддя здійснює троє суддів, з яких суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено заяви про самовідвід, а суддя ОСОБА_7 з 20.06.2022 по 07.07.2022 перебуватиме у відпустці.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл кримінального провадження між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Липовецькому районному суді, тому з метою розгляду заяви ОСОБА_4 в розумні строки зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та слідчих СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у кримінальному провадженні №0000091 від 02.07.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд з Липовецького районного суду Вінницької області до Іллінецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/2921/22
провадження № 1-кс/405/1412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід секретарю судових засідань під час розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2022 року № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
захисник адвокат ОСОБА_2 перед початком розгляду зазначеного вище клопотання слідчого по суті, заявив відвід секретареві судових засідань ОСОБА_5 з тих підстав, що нею не було належним чином повідомлено його про початок судового засідання у
Ленінському районному суду м. Кіровограда щодо розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крім того, заяву про відвід захисник мотивував тим, що на його думку має місце упереджене ставлення до нього секретаря судових засідань ОСОБА_5 .
Підозрюваний заяву про відвід підтримав.
Прокурори заперечували проти задоволення заяви про відвід.
Секретар судових засідань заявлений відвід вважала необгрунтованим.
Вивчивши заяву про відвід та матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 79 КПК України визначає підстави для відводу секретареві судових засідань. Так, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Слідчим суддею не встановлено передбачених ст. ст. 77,79 КПК України підстав для відводу секретаря судових засідань.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою, такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 77, 79 КПК України суд -

постановив:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1955/22
Провадження № 1-в/553/411/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 .

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" ОСОБА_3 , в якому останній просить суд подання залишити без розгляду, а матеріали подання повернути на адресу установи.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду спільного подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/8411/21
УХВАЛА

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

24 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського Рівненської області від 07 червня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на 1 рік та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України,
про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов і був прийнятий на виконання 09 липня 2021 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті, скарг та зауважень на його адресу не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю у визначені терміни.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити з огляду не те, що закінчився термін іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву в якій подання підтримав та просив розглядати без його участі.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали особової справи №148/2021, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що закінчився термін іспитового строку у засудженого ОСОБА_4 .

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 07 червня 2022 року - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 07 червня 2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/1667/22
Провадження №1-кс/639/522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 23.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого будь-яких осіб на утриманні, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 21.08.2022 включно.

Строк затримання обчислювати з 23 червня 2022 року 19 год. 00 хв.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 21 серпня 2022 року о 19:00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/4407/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 22.06.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
22 червня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.06.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 22.06.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 22.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд уважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 13:45 год. 06 липня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, у відношенні ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.08.2022 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 11:05 год. 01.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1