справа № 399/171/18
провадження № 1-о/399/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка заяву прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Г. Приліпка про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст.460 КПК України),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_7 ,
захисник засудженого, адвокат ОСОБА_8 ,
встановив:
Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст.460 КПК України) та просить скасувати ухвалу Онуфріївського районного суду від 14.05.2020 року (судова справа №399/171/18) якою задоволено подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До заяви прокурором додано копію листа Полтавської обласної прокуратури, копію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000331 відносно ОСОБА_7 , копію інформаційної довідки про судимості ОСОБА_7 від 09.04.2020 з особової справи засудженого.

Обґрунтовано подану заяву тим, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року (судова справа №399/171/18) задоволено подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта базова загальна середня, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий. В ході судового розгляду вищевказаного подання судом встановлено, що ОСОБА_7 перебував на обліку у секторі пробації з 22.05.2018 року, як засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на засудженого покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом злісно не порушував, 28.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, за період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив. Беручи до уваги вказані обставини, після закінчення іспитового строку, 21.04.2020 року сектором пробації направлено до суду подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурором у справі підтримано подання сектору пробації. Перед судовим розглядом вказаного подання, прокурором вивчено особову справу засудженого ОСОБА_7 №23/2018, у якій на аркушах 128-129 викладено інформаційну довідку про судимості засудженого станом на 09.04.2020 року. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_7 востаннє був засуджений вироком Онуфріївського районного суду від 18.04.2018 року за яким перебував на обліку в секторі пробації, інших даних про вчинення ним кримінальних правопорушень. Під час судового розгляду судом досліджено особову справу засудженого, в тому числі інформаційну довідку про судимості від 09.04.2020 року та прийнято рішення про задоволення клопотання.

Ухвала суду від 14.05.2020 року прокурором не оскаржувалася.

Зазначає, що до Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури 18.10.2021 року надійшов лист заступника керівника Полтавської обласної прокуратури з приводу вжиття заходів прокурорського реагування щодо скасування ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання. У вказаному листі зазначено, що у даний час прокурорами Полтавської обласної прокуратури здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України. До листа додано копію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до наданих Полтавською обласною прокуратурою документів, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 а ч.2 ст. 187 КК України 05.02.2020 року, тобто у період іспитового строку, призначеного йому вироком суду від 18.04.2018 року.

Та, зазначає, що на час розгляду судом подання сектору пробації про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 18.04.2018 року, тобто станом на 14.05.2020 року, ні прокурору ні суду не було відомо про факт вчинення засудженим ОСОБА_7 05.02.2020 року тяжких злочинів на території м. Кременчук, Полтавської області. За наявності такої інформації на час розгляду судом подання сектору пробації 14.05.2020 року, прокурор заперечував би проти задоволення подання сектору пробації та проти звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання. Вказані обставини, відповідно до п.4 ч.2 ст. 459 КПК України є нововиявленими і є підставою для перегляду рішення суду, так як самі по собі доводять неправильність ухвали суду від 14.05.2020 року. Необхідність в оскарженні та скасуванні ухвали суду від 14.05.2020 року про задоволення подання сектору пробації полягає у досягненні завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, шляхом можливості застосувати положення ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року за ознаками кримінальних равопорушень, прередбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2022 року прокурор підтримав подану заяву з підстав, що зазначені у ній та просив заяву задовольнити. Крім того, за клопотанням прокурора в судовому засіданні оголошено перерву для надання прокурором копії реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та повідомлення про підозру.

Проте, прокурором вищезазначні документи суду надані не були.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2022 року засуджеий ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_11 заперечували щодо задоволення заяви прокурора.

Захисник зазначив, що заява не відповідає вимогам ст. ст.461, 462 КПК України. Зазначив щодо презумпції невинуватості, зокрема, що немає вироку суду, що набрав законної сили за пред`явленим обвинуваченням.

На обгрунтування того, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 461, 462 КПК України захисник зазначив, що відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
За клопотанням захисника судом долучено до матеріалів провадеження надану захисником копію вимоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000209 від 06.02.2020 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України, яка направлена слідчим управлінням Національної поліції України ГУНП в Полтавській області 21.04.2020 року №3964/115/24/05-2020 до УІАП ГУНП в Полтавській області.

Захисник звертав увагу суду на те, що із зазначеної вимоги, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, що розглядається у Крюківському районному суді м. Кременчука за пред`явленим обвинуваченням відносно ОСОБА_7 , прокуратурі достеменно був відомий той факт, що ОСОБА_7 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно було відомо, що 18.04.2020 року іспитовий строк закінчується і особа може бути звільненна від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відповідь на вимогу надана 22.04.2020 року ОСК ГУНП України в Кіровоградській області. Володіючи вищезазначеною інформацією, на думку захисника, орган досудового розслідування повинен був звернутися до відповідного відділу органу пробації за довідкою про перебування чи не перебування засудженого на обліку.

В підсумку захисник зазначив, що як обласній прокуратурі Кіровоградської області так і обласній прокуратурі Полтавської області, як станом на лютий 2020 року так і станом на квітень 2020 року було відомо, що ОСОБА_7 знаходиться в органі пробації на іспитовому строці, який закінчується та особа буде звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитвого строку, та відповідні працівники прокуратури повинні були відреагувати, але до листопада 2021 року таких звернень не було. Вважає, що строк у 3 місяці сплинув. Подана заява не містить клопотання про поновлення строку, тому, на думку захисника, заява суперечиь положенням ст.ст. 461-462 КПК України.

В судове засідання призначене на 18.04.2022 року прокурор не з`явився подав через канцелярію суду заяву в якій не заперечував проти проведення судового засідання та розгляду заяви прокурора без фіксації розгляду технічними засобами. Заяву підтримує, клопотань про її доповнення та долучення додаткових документів не має.
Представник органу пробації в судове засдіння не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. 22.11.2021 року подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити без участі представника органу пробації, з клопотанням викладеним в заяві прокурора ознайомлені, згодні та підтримують в повному обсязі.
Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, повідолмені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, 18.04.2022 року на електронну пошту суду від захисника засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання за наявними матеріалами справи, без відеофіксації, без участі ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Відповідно до абз.1 ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, заслухавши учасників судового провадження в судовому засіданні 12.01.2022 року, дослідивши матеріали заяви та матеріали судового провадження, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено на нього відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.57-61).
Відповідно до ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 задоволено та останнього від призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року покарання звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалу обґрунтовано тим, що з матеріалів подання Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області та особової справи ОСОБА_7 судом встановлено, що, останній за час перебування на обліку в інспекції виконував обов`язки покладені на нього судом. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо (а.с.86-88).
Зазначена ухвала суду набрала законної сили 22.05.2020 року.
Зі змісту заяви прокурора судом встановлено, що прокурору стало відомо, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України 05.02.2020 року, тобто у період іспитового строку, призначеного йому вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року.
Відповідно до листа Полтавської обласної прокуратури №09/2-5911вих-21 від 06.10.2021, адресованого заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури, судом встановлено, що прокурорами Полтавської обласної прокуратури в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області підтримується публічне обвинуавченняу кримінальному провадженні №0000331 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.04.2018 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуваннямз іспитовим строком 2 роки. Установлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів 05.02.2020 року, тобто під час іспитового строку. Оскільки вказана обставина не була відома Онуфріївському районному суду Кіровоградської області, 14.05.2020 року судом задоволено подання органу пробації та звільнено ОСОБА_7 від призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської облоасті від 18.04.2018 року покарання після закінчення іспитового строку. Водночас, у разі засудження ОСОБА_7 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та призначення покарання без врахування покарання, визначеного вироком Онуфріївського районного суду від 18.04.2018 року, не буде досягнуто завдання кримінального провадження, передбачене ст. 2 КПК України. До зазначеного листа додано копію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000331 відносно ОСОБА_7 (а.с.95).

Відповідно до вимоги Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 07.04.2020 року №31/18/404-20 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що станом на 09.04.2020 року за даними ОСК ГУНПУ в Кіровоградскій області наявні дані щодо судимості ОСОБА_7 , остання судимість відповідно до вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року (а.с.98-99).

Відповідно до вимоги слідчого управління ГУ НП в Полтавській області від 21.04.2020 року№3964/115/24/05-2020 до УІАП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_7 , 29.05.1996 року у кримінальному провадженні №0000209 від 06.02.2020 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України, видно, що станом на 22.04.2020 року за даними ОСК ГУНП України в Кіровоградскій області наявні дані щодо судимості ОСОБА_7 , остання судимість відповідно до вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року (а.с.171-173).

В судовому засіданні 13.01.2022 року судом встановлено та не заперечувалося учасниками судового провадження, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України знаходиться на розгляді у Крюківському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до копії обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, затвердженого старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_13 19.10.2020 року, судом встановлено, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення зазначених кримінальних правопорушень за фактичними обставинами їх вчинення 05.02.2020 року (а.с. 96-97, 165-170).
При цьому, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до письмових матеріалів справи, які судом були перевірені та оцінені, учасникам справи не було відомо, що засуджений ОСОБА_7 у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
За змістом ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
Відповідно до п.24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.26 ч.1 ст. 3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Із матеріалів судового провадження судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 входив до групи прокурорів (а.с.2).
Під час судового розгляду подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, участь приймав прокурор ОСОБА_4 (а.с.84, 87, 89).
Із заяви прокурора ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (у порядку ст. 460 КПК України) судом встановлено, що із листа Полтавської обласної прокуратури №09/2-5911вих-21 від 06.10.2021 року та доданих до нього документів, який надійшов до Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури 18.10.2021 року, прокурору стало відомо, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України 05.02.2020 року, тобто у період іспитового строку, призначеного йому вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року.
22.10.2021 року прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (у порядку ст. 460 КПК України).
З огляду на зазначене та положення ч.1 ст. 460, ч.1 ст.461 КПК України прокурор звернувся до суду із вищезазначеною заявою у строки встановлені законом.
Зазначеним спростовується твердження захисника щодо того, що прокурор звернувся до суду поза межами процесуальних строків.
З приводу твердження захисника, щодо тієї обставини, що обласній прокуратурі Полтавської області, як станом на лютий 2020 року так і станом на квітень 2020 року було відомо, що ОСОБА_7 знаходиться в органі пробації на іспитовому строкі, який закінчується та особа буде звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитвого строку, та відповідні працівники прокуратури повинні були відреагувати, але до листопада 2021 року таких звернень не було, судом зазначається, що в силу ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
В силу ст. ст. 37, 460 КПК України у прокурора обласної прокуратури Полтавської області відсутні повноваження у кримінальному провадженні в межах якого прокурором подано заяву, що розглядається.
Крім того, відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до наданого до заяви копії обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, судом встановлено, що захист від кримінального переслідування здійснюється із залученням захисника адвоката ОСОБА_14 (а.с.97, 169).
З огляду на зазначене, судом встановлено, що обвинувачений на стадії досудового розслідування мав захисника та відповідно у повній мірі міг реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, щодо подачі заяв, клопотань та скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Відтак, твердження захисника щодо того, що подана заява прокурора не відповідає вимогам ст.ст. 461, 462 КПК України, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Щодо позиції захисника про презумпцію невинуватості особи, судом зазначається, що відповідно до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом, на даний час, прокурорами Полтавської обласної прокуратури в Крюківському районному суді м. Кременчука підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, яке за фактичничними обставинами вчинено 05.02.2020 року, тобто в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, у тому числі, в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням того, що наразі в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, за фактичних обставин їх вчинення 05.02.2020 року, тобто в період іспитового строку, а саме, призначеного йому вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року, про що не було відомо суду на час судового розгляду при постановленні ухвали від 14.05.2020 року, отже вказані обставини є нововиявленими в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України та, враховуючи, що вони мають суттєве значення для ухвалення законного судового рішення стосовно виконання засудженим вимог ч. 1 ст. 78 КК України та призначення покарання за новим вироком стосовно кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 4 ч. 2 ст. 459, ст.ст.466-467, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Г. Приліпка про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст.460 КПК України) - задовольнити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року, справа № 399/171/18, якою задоволено подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного, вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

У задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1