Справа № 350/275/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб працівників відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, -
в с т а н о в и в:
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій скаржник, окрім іншого, просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 22.02.2022 ним була подана заява до відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій він просив внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину. У зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не почато, вважає подану скаргу такою, що підлягає задоволенню.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву у якій просив провести розгляд скарги без його участі.

Представник відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не прибув. Від слідчої СВ ПВ №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона просила у задоволенні поданої скарги відмовити, оскільки 23.02.2022 нею були внесені відомості до ЄРДР за №0000027 за ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали, подані на її обґрунтування, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

За змістом ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, зокрема талону-повідомлення єдиного обліку №597 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2022, заяву ОСОБА_3 про нібито вчинене кримінальне правопорушення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №597.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення за обставин, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи те, що положеннями ч.4 ст.214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана прийняти та зареєструвати заяву як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчою разом із заявою про розгляд клопотання без її участі, до суду було направлено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким встановлено, що 23.02.2022 було внесено відомості до ЄРДР за №0000027 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України.

У зв`язку з тим, що обставини, викладені у скарзі про невнесення відомостей до ЄРДР, не знайшли свого підтвердження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб працівників відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1