Справа № 301/1322/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, уродженки с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вихователя в Смологовицькій гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області, одруженої , має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 в жовтні 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа -міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, яке затверджено міжнародними медико-санітарними правилами від 23.05.2005 та додатком № 5 до постанови Кабінету Міністрів України № 893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України» від 22.08.201 1, яке видається у будь-якому медичному закладі, підключеному до електронної системи охорони здоров`я, в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (СОVІD -19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, діючи умисно, з метою виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVІD-19 на її ім`я, за допомогою власного мобільного телефону у додатку «Vibег» переслала анкетні дані паспорту громадянина України до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, а також здійснила фінансування виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію, вище вказаною невідомою особою в розмірі 500 гривень.

Згідно відповіді з комунального некомерційного підприємства «Мукачівська ЦРЛ» вих. № 444 від 1 8 лютого 2022 року, лікар ОСОБА_5 у вказаному закладі не працює, в трудових відносинах з установою КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебувала.

Згідно відповіді з Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації №355/01.10 від 10.05.2022 року на території Закарпатської області заклад охорони здоров`я із назвою КНП «Мукачівська районна лікарня» Управління охорони здоров`я не функціонує та не функціонував.Тим самим ОСОБА_4 сприяла невідомій особі виготовити вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на її ім`я в частині надання необхідних персональних даних.

Крім цього , обвинувачена ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, перебуваючи в Смологовицькій гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області, код ЄРДПОУ 22099625, с. Смологовиця, 48 Хустського району, з метою уникнення вакцинації від гострої респіраторної хвороби СОVІD -19,, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, яка передбачена наказами МОЗ №3018 від 24.12.2020 року та № 2153 від 04.10.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що вона не проходила установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVІD -19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних правил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005 року постанови КМУ від 22.08.2011 року № 893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України», здійснила використання завідомо підробленого документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого КНП «Мукачівська районна лікарня МОЗ України» від 20.10.2021, надавши його копію до Смологовицької гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України -використання завідомо підробленого документа, і вина їй у вчиненні таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , висновок досудової доповіді, згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказані злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, особу винної, яка судиться вперше ,обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.71 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів , передбачених ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 одна тисяча сімсот ) гривень, за ч.4 ст.358 КК України в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу

Речовий доказ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVІD -19, видане на прізвище ОСОБА_4 ,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1