Справа № 296/4550/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Житомирської міської ради VIIІ-го скликання, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради строком на 2 місяці.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного лікаря КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за №93-к від 12.11.2015, ОСОБА_5 переведено у хіміотерапевтичне відділення завідувачем хіміотерапевтичного відділення з 12.11.2015.

Так, будучи на посаді завідувача хіміотерапевтичним відділенням лікаря онколога першої кваліфікаційної категорії КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, не пізніше 26.06.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме лікарськими засобами для проведення хіміотерапії, що отримані КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за бюджетні кошти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчинення службового підроблення.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи наділеним в силу своєї посади правомочністю управління та розпорядження вказаним майном через матеріально-відповідальну особу, вступив в попередню злочинну змову з медичною сестрою ОСОБА_9 , яка є особою відповідальною за облік та звітність дороговартісних лікарських засобів для лікування злоякісних новоутворень, отриманих за кошти Державного бюджету України і придбаних за кошти місцевого бюджету, і відповідно до ч. 1 Примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що лікарські засоби хворому для проходження курсів хіміотерапії видаватись не будуть, як лікуючий лікар здійснював відмітку у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого про призначення подальшого лікування та необхідність видачі хворому на руки для проходження вказаного лікування зазначених у вказаній карті лікарських засобів, у необхідній кількості.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого скріпивши своїм підписом зазначене лікарське призначення, передав медичну карту амбулаторного хворого сестрі медичній по введенню хіміопрепаратів вказаного закладу охорони здоров`я ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , не пізніше 31.08.2021 з метою подальшого заволодіння хіміопрепаратами КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що придбаються за бюджетні кошти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вирішив залучити до своєї злочинної діяльності осіб, які б погодились заздалегідь придбати майно, здобуте злочинним шляхом та збути таке майно, тобто виступити пособниками у злочинних діях ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 не пізніше 08.09.2021, перебуваючи у приміщенні кафе «Діоскурі» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 71, повідомив менеджеру зі збуту ТОВ «Хмельницька аптека оригінальних препаратів» ОСОБА_10 про наявність та походження хіміопрепаратів, закуплених за бюджетні кошти. ОСОБА_11 , усвідомлюючи їх незаконне походження заздалегідь пообіцяв придбати, тим самим вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , виступивши пособником у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, у вказаний час, місці, за вказаних обставин ОСОБА_5 до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_12 , який заздалегідь пообіцяв здійснити перевезення та збут ОСОБА_10 хіміопрепаратів КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що закуплені за бюджетні кошти.

Так, 21.09.2021 близько 15 год 22 хв ОСОБА_5 у телефонній розмові з ОСОБА_10 досяг домовленості щодо збуту останньому 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій за ціною 450 грн за одиницю в загальні сумі за 22500 грн, при цьому балансова вартість яких становить 9700 грн

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння 50 упаковками (флаконами) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС220609А належних КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що придбані за бюджетні кошти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 21.09.2021 близько 15 год 27 хв в телефонній розмові із ОСОБА_12 досяг домовленості щодо перевезення та збуту останнім вказаного лікарського засобу ОСОБА_10 у м. Хмельницький.

У подальшому, не пізніше 14 год 23.09.2021 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про необхідність отримання від нього через третіх осіб, що не були обізнані про їх злочинні наміри, 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС220609А, що придбані за бюджетні кошти та поставлені у КНП «Житомирський онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради для безкоштовної видачі пацієнтам вказаного закладу охорони здоров`я з метою лікування онкологічних захворювань.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 26.06.2020 по 24.09.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо порушуючи вимоги посадової інструкції та нівелюючи головну мету професійної діяльності лікаря, яка полягає у збереженні та захисті життя й здоров`я людини, заволодів чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, чим спричинив КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради матеріального збитку на загальну суму 176 635,90 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 28.07.2022.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив відсторонити ОСОБА_5 від посади завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирського обласного онкологічного диспансеру» Житомирської обласної ради строком на 2 місяці.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. На думку адвоката ОСОБА_7 слідчим не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирського обласного онкологічного диспансеру», використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість спрямувати свої дії на знищення чи підроблення документів, впливати на підпорядкованих працівників або інших учасників кримінального провадження.

Підозрюваний наголосив, що має на утриманні 4 малолітніх дітей та підтримав пояснення надані захисниками.

Заслухавши доводи прокурора, захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалами клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України складено та вручено ОСОБА_5 28.07.2022 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданому клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_5 використовуючи займану посаду може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню іншим чином, так як займаючи керівну посаду працює та спілкується з працівниками вказаного медичного закладу та здійснює на останніх керівний вплив.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирського обласного онкологічного диспансеру», займаючи посаду завідувача може особисто, або опосередковано негативно впливати на підлеглих, яких органи досудового розслідування планують допитати в якості свідків в ході розгляду вказаного кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирського обласного онкологічного диспансеру» для третіх осіб (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними з завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження №№0000034.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження №0000034 від 28.05.2021.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2022р включно.

Строк дії ухвали до 28.09.2022р включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1