Справа № 527/1461/22
провадження № 1-кп/527/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2022 року, близько 10 год, ОСОБА_4 , перебуваючи правомірно в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку із своїм знайомим ОСОБА_5 .
Під час сварки ОСОБА_4 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю потерпілого від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг передбачити, використовуючи власну фізичну силу, наніс умисно один удар правою рукою стиснутою в кулак в область носа ОСОБА_5 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав із прискоренням назад та вдарився головою об тверду поверхню плити для твердого палива.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді підгострої субдуральної гематоми справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ №111 від 21.07.2022 року відносяться згідно п.п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року до тяжких тілесних ушкоджень, які кваліфікуються як небезпечні для життя.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження №0000244та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 оголошену заяву підтримав. При цьому підтвердив, що повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 і не має до нього претензій.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, самого обвинуваченого, який просив заяву задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно роз`яснень, які викладені в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.128 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення необережного нетяжкого злочину вперше, примирення з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди, внаслідок чого обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням потерпілому шкоди у повному обсязі, суд уважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільні позови по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1