Провадження № 1-кп/742/282/22
Єдиний унікальний № 742/1603/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 30 серпня 2022 року. Продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , до 19 вересня 2022 року, включно. Зобов`язано ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеозв`язку за участі обвинувачених в судовому засіданні.
01 серпня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшли письмові клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про їх особисту участь в судовому засіданні 30 серпня 2022 року.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Указом Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 N 2102 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.
З огляду на вказане органами Національної поліції України тимчасово не здійснюється конвоювання осіб, що перебувають під вартою в судові засідання.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи право суддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Зокрема, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
При вирішенні клопотань обвинувачених, які тримаються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», щодо особистої участі в судовому засіданні, призначеному на 30 серпня 2022 року, суд враховує, що в умовах воєнного стану, у зв`язку з безпрецедентною військовою та нелюдською агресією Російської Федерації проти України, суд об`єктивно позбавлений можливості створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, окрім як у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, працівників суду та суддів, а з іншого - дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у т.ч. з метою оперативного вирішення порушених сторонами кримінального провадження питань.

До таких способів (засобів), зокрема належать і проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому розгляді, ускладняються неможливістю їх прибуття до суду в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення безпеки працівників конвою, інших учасників судового провадження та самих обвинувачених, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне провадження 30 серпня 2022 року за участю обвинувачених з приміщення ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", в режимі відео-конференції з Прилуцьким міськрайонним судом, відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 336 КПК України.

Суд вважає, що розгляд судом кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України в умовах воєнного стану в режимі відео конференції з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", не суперечитиме вимогам КПК та загальним засадам кримінального провадження.

Тому в задоволенні клопотань обвинувачених про їх особисту участь в судовому засіданні, призначеному на 30 серпня 2022 року, слід відмовити.
При цьому суд наголошує, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зобов`язані брати участь у судовому засіданні, яке відповідно до вимог закону призначено у порядку дистанційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, про особисту участь в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7