Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2186/22
Провадження № 1-кс/553/817/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000750 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в якому порушено питання про накладення арешту на речі: мобільний телефон ТМ «Xiaomi» чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора lifecell за номером НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_4 . Місцем зберігання речей визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, пров.Балашівський, 12.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000750 від 29.06.2022 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.06.2022 в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м.Харків, вул. Танкопія 14А/1, невідома особа викрала в неї мобільний телефон та за його допомогою зняла грошові кошти, чим завдала матеріальну шкоду на суму 17000 грн.

В подальшому були здобуті відомості про те, що з рахунку потерпілої здійснено поповнення рахунку за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

28.07.2022 в період часу з 09:30 до 10 :30 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за вказаною адресою вилучено та упаковано в білий конверт з підписами учасників слідчої дії мобільний телефон ТМ «Xiaomi» чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора lifecell за номером НОМЕР_3 , за допомогою якого невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .. Вказаний телефон добровільно видав ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 28.07.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000750.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети відповідають вимогам ст.ст.98,170 КПК України та мають значення для досудового розслідування.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 та власник майна, в судове засідання не прибули. Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 звернулися із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, подане клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучене майно, має ознаки речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000750 від 29.06.2022, вказаний предмет може зберегти на собі сліди злочину, і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про арешт майна та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000750 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України) про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi» чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора lifecell за номером НОМЕР_3 .

Місцем зберігання речей визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, пров.Балашівський, 12.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1