ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/3278/19 Номер провадження 11-кп/814/2030/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

17 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 25 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, українці, громадянці України, з середньою освітою, зареєстрованої та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судому,

обвинуваченій за п. 6, п. 11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22.09.2022 включно.

На ухвалу суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та обрати їй більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_7 від 10.08.2022 йому було видано доручення для надання вторинної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_6 на час проведення окремої процесуальної дії, і дане доручення яке під час апеляційного перегляду ухвали суду не діє.

Будь-яким чином повідомити про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , який зазначений в обвинувальному акті як захисник ОСОБА_6 , не вдалося.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, те, що адвокат ОСОБА_9 не має повноважень брати участь у кримінальному провадженні під час апеляційного перегляду, адвоката ОСОБА_8 не вдалося повідомити про судове засідання, іншого захисника у обвинуваченої не має, сама ОСОБА_6 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в апеляційній інстанції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 25 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі у кримінальному провадженні № 0000337 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 25 липня 2022 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16.30 год. 18 серпня 2022 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4