СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8498/22
пр. № 1-кп/759/1127/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001656 від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Макарівського району Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 07.07.2022 приблизно о 05 годині, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон, модель «Хіaоmі Redmi 104/128GB Carbon Grey», серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не представляє, придбаний в кредит відповідно договору №011 оренди майна з правом викупу від 18.01.2022 , вартістю 24 936 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 200 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди в розмірі 25 136 гривень 00 копійок.

Згідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану України» із 05. год.30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №1259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 06.07.2022 року, приблизно о 18 годині знаходячись біля метро «Академмістечко» зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_5 , яку запросив до торгівельного супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 7а, де придбавши харчові продукти та спиртні напої на таксі відправились до приватного готелю за адресою: АДРЕСА_3 , в якому забронювали кімнату №7. Потрапивши в середину кімнати ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 спиртні напої, при цьому запросив останню за стіл в кімнаті готелю. Через деякий час, а саме біля 24 годині ночі лягли відпочивати. В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті №7 за вказаною адресою, з метою покращення свого матеріального становища, скориставшись тим, що ОСОБА_5 міцно заснула, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить останній.

Так 07.07.2022 приблизно о 05 годині ранку, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в готелю кімнати АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав зі столу чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:"мобільний телефон , модель «Хіaоmі Redmi 104/128GB Carbon Grey», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не представляє, придбаний в кредит відповідно договору №011 оренди майна з правом викупу від 18.01.2022 , вартістю 24 936 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 200 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди в розмірі 25 136 гривень 00 копійок.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 07.07.2022 приблизно о 05 годині, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , святкував день народження з ОСОБА_5 і шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Хіaоmі Redmi», вартістю 24 936 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 200 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. На даний час матеріальна шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому та відшкодування потерпілій завданої шкоди, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а також думку потерпілої ОСОБА_5 про те, що матеріальна шкода їй відшкодована і вона не наполягає на призначенні покарання обвинуваченому, пов"язаному з позбавленням волі, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимутьйогох виправленню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п"ять) років.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/26283-Д від 12.07.2021 року у розмірі 1 132 грн. 68 коп. та №СЕ-19/111-22/2814від 21.07.2022 року у розмірі 1 510 грн. 24 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Хіaоmі Redmi 104/128GB Carbon Grey», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - особисте зобов"язання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1