Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/959/22
Провадження № 1-в/553/274/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Солонцюватка Бобринецького р-ну Кіровоградської обл., українки, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
16.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засудженої 15.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 29.08.2013 року по 16.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Качанівська виправна колонія № 54" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України засудженої ОСОБА_5 , яка з 29.08.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року у виді 10 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання посилається на те, що станом на 04.05.2022 року відбута частина строку покарання складає 08 років 11 місяців 22 дні, невідбута частина строку складає 01 рік 08 днів. ОСОБА_5 прибула до ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54) " 25.11.2013 року. Характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, шо призначена судом, визнає справедливою. Згідно вироку має майновий позов на 21564 грн. 80 коп., надійшли виконавчі листи на 22000 грн., відшкодовано 1497 грн. 37 коп. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Качанівська виправна колонія № 54" розташована на території Слобідського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом положень п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року, на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. До подання долучається висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначена з використанням підсистеми "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому-десятому частини першої статті 132 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Подання ДУ "Качанівська виправна колонія № 54" зі спостережною комісією не погоджене.

В обґрунтування вказаних обставин заявник послався на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, враховуючи складний стан на території м. Харкова, забезпечити виконання вимог п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів" та погодити подання зі спостережною комісією неможливо.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету подання, яке спрямоване на реалізацію гарантованого засудженому чинним законодавством права, беручи до уваги те, що на території України введений воєнний стан, а у м. Харкові відбуваються військові дії, суд визнає об`єктивними обставини, якими обґрунтована неможливість погодження подання зі спостережною комісією, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість вирішення його по суті.

Представник ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року у виді 10 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 покарання відбуває з 29.08.2013 року, станом на 11.11.2020 року відбула 3/4 частини покарання, відтак має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженої установою виконання покарань визначено 12.05.2023 року.

З характеристики засудженої, наданої в.о. начальником відділення СПС № 1 ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" та затвердженої начальником установи 04.05.2022 року, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.08.2013 року. За час перебування у ДУ "Харківській установі виконання покарань (№ 27)" режим тримання не порушувала, характеризувалась посередньо. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась. Під час перебування в дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 20.12.2013 року відбуває покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)". За час відбування покарання характеризується добре. Має два дисциплінарних стягнення, як погашено у встановленому законом порядку. Шість раз заохочувалась адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. В установі працевлаштована підсобним робітником. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться добре. Самостійно виконує роботи із самообслуговування.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія", "Освіта", "Фізкультура і спорт", "Духовне відродження", "Правова просвіта", "Творчість". Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До участі у реалізації програм відноситься з інтересом. Відповідно до ст. 110 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Термін застосування зміни умов тримання згідно ст. 100 (101) КВК України - після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, не раніше 12.05.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.05.2018 року в зміні умов тримання відмовлено. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 КК України - після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, не раніше 12.01.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 22.01.2020 року щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено. Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України - після відбуття 3/4 призначеного строку покарання, не раніше 11.11.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 18.11.2020 року у застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено. За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року має позов на суму 21564 грн. 80 коп., з яких відшкодовано 1497 грн 37 коп. За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року провину у скоєному злочині визнала.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії КВК (№ 54) 04.05.2022 року, було прийнято рішення направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення як на особу, яка довела своє виправлення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно медичного висновку ДУ "Качанівська виправна колонія (№ 54)" від 20.04.2022 року ОСОБА_5 має ампутаційний дефект н/з правого передпліччя з приводу розмітчування правої кісті, закритий уламковий перелом с/з правої ліктьової кістки з допустимим зміщенням (операція 02.10.2021 року), кіста яєчника.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженої ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 29.08.2013 року засуджена має 2 стягнення, які застосовувались до неї 16.07.2020 року та 08.09.2020 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вищевказані порушення до ОСОБА_5 застосовувались стягнення у виді попередження (1 раз), догани (1 раз) за порушення, що виражались у нецензурних висловлювання в бік іншої засудженої та за створення конфліктної ситуації.

Так, за час відбування покарання засуджена має 6 заохочень, які застосовувались до неї в 2015-2022 роках, а саме: 06.03.2015 року, 05.01.2016 року, 07.03.2017 року, 22.01.2020 року, 06.12.2021 року, 24.03.2022 року.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженої ОСОБА_5 , вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України її можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, з урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54" про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 року, - на 11 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1