Справа № 357/2984/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове залучення особи до проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000373 відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове залучення особи до проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000373 відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2022 року.

Встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно з поданим клопотанням:

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Приблизно у 2018-2019 роках (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 упродовж 2018-2019 років, у період часу з 13 до 16 години (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, оскільки був добре знайомий з родиною останньої та проживав по сусідству, переконавшись, що у вищевказаний час потерпіла знаходиться вдома сама, під надуманими приводами, приходив до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 заходив до кімнати ОСОБА_6 , після чого, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підходив до столу, за яким сиділа ОСОБА_6 , та перебуваючи позаду потерпілої, простягав свою руку під її одяг та спідню білизну, непристойно торкаючись її статевих органів, тобто вчиняв розпусні дії щодо малолітньої особи.

Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

24.05.2022 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 19.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 10.02.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.08.2022.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2009 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», крім цього, в період часу з 11.02.2022 по 14.03.2022 проходив стаціонарне лікування в КПН КОР ОПНМО, з діагнозом «рекурентний депресивний розлад, тяжкий поточний епізод, із психотичними симптомами».

Виходячи з положень ч.1 ст.509 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з листом завідуючої відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 19.07.2022, ОСОБА_4 , який прибув до установи 27.06.2022 разом із захисником адвокатом ОСОБА_5 , від проведення вищевказаної експертизи відмовився.

За таких обставин, на виконання вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, керуючись ч. 3 ст. 243 КПК України, виникла необхідність у примусовому залученні особи до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_4 від проведення експертизи не відмовлявся, а прибувши до експертної установи, попросив надати йому постанову слідчого про призначення експертизи, яку йому не надали, у зв`язку з чим вважають, що слідчим порушено порядок призначення та проведення експертизи.

Правове обґрунтування рішення:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.3 ст.242 КПК України передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

24.05.2022 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 19.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 10.02.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.08.2022.

Згідно з довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» вих.№ 80 від 28.04.2022 ОСОБА_4 з 2009 року до 2011 року отримував медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу змішаного тривожно-депресивного розладу.

Крім того, відповідно до виписок з історії хвороби ОСОБА_4 в період часу з 11.02.2022 по 14.03.2022 проходив стаціонарне лікування в КПН КОР ОПНМО, з діагнозом «рекурентний депресивний розлад, тяжкий поточний епізод, із психотичними симптомами».

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 призначено проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Згідно з листом завідуючої відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» вих.№ 125 від 19.07.2022, ОСОБА_4 , який прибув до установи 27.06.2022 разом із захисником адвокатом ОСОБА_5 , від проведення вищевказаної експертизи відмовився.

Під час судового розгляду було встановлено, що підозрюваний та захисник 27.06.2022 року добровільно з`явились до КНП КОР «ОПНМО» на виконання вимог повістки про виклик, однак відмовились від проходження будь-якого експертного дослідження, оскільки були необізнані з наявністю постанови про призначення судово психолого-психіатричної експертизи від 15.06.2022, а уповноважені працівники експертної установи також відмовились повідомляти про підстави проведення такого дослідження.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_4 або його захисника з постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи чи відомостей щодо отримання копії постанови, від виконання якої останній ухиляється, що позбавляє слідчого суддю прийти до переконання про наявність умисних дій з боку підозрюваного щодо не проходження психіатричної експертизи та примусового його залучення.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки прокурором не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від проходження психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове залучення особи до проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000373 відомості про яке внесено до ЄРДР 10 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Олег ГРЕБІНЬ