Справа № 740/880/22
Провадження № 1-кс/740/303/22
УХВАЛА
28 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 15.09.2021, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2021 року до ЧЧ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшли матеріали кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що свідок ОСОБА_5 відмовився від надання показів під час проведення досудового розслідування без будь-яких поважних причин у кримінальному провадженні № 0000097 від 15 вересня 2021 року за фактом самовільного зайняття земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо земельних ділянок особливо цінних земель, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до ЄРДР за № 00000128 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 15.09.2021 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, дізнавач не надав доказів звернення до СУ ГУ НП в Чернігівській області щодо витребування матеріалів, зазначених у клопотанні, або відмови в їх наданні.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 15.09.2021 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1