СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/761/22
Провадження № 1-кс/306/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota» моделі «Carina E», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 з метою затвердження раніше проведеного 08.05.2022 року огляду транспортного засобуу кримінальному провадженні № 0000045 від 09 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08 травня 2022 року близько 15:20 години до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в с. Поляна, Мукачівського району біля приміщення поштового відділення «Нова Пошта» за адресою с. Поляна, вул. Духновича, буд. 92, Мукачівського району, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , який знаходився біля свого автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та при появі працівників поліції почав себе підозріло поводити та нервувати. При огляді автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пакет з маркуванням «Нова Пошта», в якому (серед дитячого светра) виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, з виду схожою на наркотичний засіб «Амфетамін», вагою близько 7 г.

09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення (проступок) з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження №0000045.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні. Зазначає, що при огляді автомобіля марки «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками ВП № 1 Мукачівського РУП в Закарпатській області виявлено та вилучено вказаний автомобіль «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 та прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, з фрагментом паперу з надписом «Амф - 7 гр.». Вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіль марки «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_4 . В ході огляду вищевказаний автомобіль поміщено на зберігання на спецмайданчик відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Вимоги мотивує тим, що під час проведення дізнання здобуто достатньо підстав вважати, що вилучені речі можуть бути доказами вчиненнякримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні №0000045.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими прокурор ОСОБА_3 обгрунтовувала доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, наділений повноваженнями, передбаченими КПК УКраїни при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0000045 від 09.05.2022 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України - при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Слідчим суддею досліджено: рапорто/у СКП ВП №1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого при огляді автомобіля марки «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено пакет з маркуванням «Нова Пошта», в якому в дитячому светрі виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, з виду схожою на наркотичний засіб «Амфетамін», вагою близько 7 г.; заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну зголу на огляд автомобіля марки «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 та добровільно видав психотропну речовину "Амфітамін"; протокол огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатиській області ОСОБА_8 за участю спеціаліста ОСОБА_9 , користувача автомобіля ОСОБА_7 , в пристуності понятих (огляд почато о 15:50 годині, закінчено о 16:50 годині); постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09 травня 2022 року, згідно якої порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті (упакована в спеціальний пакет з написом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" №ЕХРР0259858) та автомобіль марки «Toyota» моделі «Carina E» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 09.05.2022 року.

До клопотання додано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.01.2004 року, згідно якого транспортний засібмарки «Toyota» моделі «Carina E», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області від 28.10.2016 року народження, згідно якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувач транспортного зсобу) - мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК УКраїни, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 7 КПК УКраїни - зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

У випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні прокурора підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000045, бере до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами дізнання, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя враховує, що огляд транспортного засобумарки «Toyota» моделі «Carina E», д.н.з. НОМЕР_1 ,проводився з метою збереження майна, яке становить істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості, у встановленому законом порядку, отримати дозвіл на проведення обшуку 08.05.2022 року під час огляду місця події, оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність з метою виявлення та збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Слід також зазначити, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota» моделі «Carina E», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000045 від 09 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 надає право проникнути до транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Carina E», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_1