Справа № 951/120/22
Справа № 1-кп/951/32/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №0000024, від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Криве, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, яка працює молодшою медичною сестроюу Тернопільській комунальній міській лікарні №2, не депутата, розлученої, неповнолітніх на утриманні не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000024 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про примирення з потерпілою, у якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити провадження у справі. Вказала, що свою вину у вчиненні інкримінаваного їй правопорушення повністю визнає, з потерпілою примирилася.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подане клопотання підтримала та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Надала суду докази, які характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акту, 28 січня 2022 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час перебували у приміщенні житлового будинку, за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на завдання двох ударів ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 28 січня 2022 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар кулаком правої руки в район голови, а саме у тім`я та один удар долонею правої руки в район обличчя, а саме у праву щоку ОСОБА_5 в наслідок отриманих ударів остання відчула сильний фізичний біль.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні ударів ОСОБА_5 , потерпілій було заподіяно фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем праці характеризується позитивно, бере активну участь у громадському житті колективу, користується повагою колег, має позитивні відгуки від пацієнтів, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово порушувала громадський порядок, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції відсутні, примирилася з потерпілою, яка зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена та потерпіла не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження за №0000024 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1