Справа № 386/277/22
Провадження № 1-кс/386/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

14 березня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2022 року о 13 год. 36 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідча СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 12.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязних відносин завдав ножових поранень своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок отримання яких остання померла.
12.03.2022 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як від власника житлової квартири, надійшла заява на дозвіл на проведення огляду.
Під час проведення огляду місця події встановлено, що 12.03.2022 о 01 годині 00 хвилині в АДРЕСА_1 в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено труп його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень в області шиї та предмет ззовні схожий на кухонний ніж, яким імовірно і було вчинено вказаний злочин.
Окрім того під час проведення огляду, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на кухонний ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до спецпакету INZ 3036622.
Відповідно до договору купівлі продажу квартири № 2573 від 25.02.2011, житлова квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , є підстави вважати, що вказаний ніж належить власникові.
12.03.2022 слідчим слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Під час затримання було здійснено поверхневий огляд затриманої особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено, одягнуті на ньому речі зі слідами РБК, які належать останньому, а саме: чоловічу куртку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436381;чоловічі штани (джинси) синього кольору з слідами РБК, кофту чоловічу флісову, синього кольору з надписом АKRA IL, шапку чоловічу, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436380;взуття чоловіче синього кольору з надписом Lacoste, яке належить ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436382.
12.03.2022 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 та долучення їх до кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом та може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою проведення судових експертих та забезпечення у подальшому судових рішень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події та в ході затримання, а саме : предмет ззовні схожий на кухонний ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до спецпакету INZ 3036622; чоловічу куртку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436381; чоловічі штани (джинси) синього кольору з слідами РБК, кофту чоловічу флісову, синього кольору з надписом АKRA IL, шапку чоловічу, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436380; взуття чоловіче синього кольору з надписом Lacoste, яке належить ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436382, із забороною користуватися, відчудження та розпоряджатися ним.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Власник майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Подали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000112 (а.с. 7), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 12.03.2022 (а.с. 8-9) та копією постанови про створення слідчої групи та визначення старшого слідчої групи від 12.03.2022 (а.с. 10), згідно яких слідча ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта старшого інспектора-чергового СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 12.03.2022 про отримання повідомлення від ДОП СПД №3 смт. Новоархангельськ ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 вбив свою співмешканку (а.с. 11-12);

- копією заяви ОСОБА_5 від 12.03.2022 про надання дозволу на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 13);

- копією протоколу огляду місця події від 12.03.2022 та фотофіксацією , а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено тіло ОСОБА_6 , відбитки пальців рук, змиви з підлоги кухні та контрольні змиви , предмет ззовні схожий на кухонний ніж, (а.с. 14-24);

-копією протоколу допиту світка ОСОБА_10 від 12.03.2022 (а.с.30-33);

- копією постанови від 12.03.2022 про визнання речовими доказами предмет ззовні схожий на кухонний ніж, який належить ОСОБА_5 з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до спецпакету INZ 3036622.; чоловічу куртку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 яку було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436381; чоловічі штани (джинси) синього кольору з слідами РБК, кофту чоловічу флісову, синього кольору з надписом АKRA IL, шапку чоловічу, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436380; взуття чоловіче синього кольору з надписом Lacoste, яке належить ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436382, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 34-36);

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2022 (а.с.43-44);

-копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.03.2022 (а.с. 45-46.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 01.12.2010, копії витягу з Державного реєстру правочинів №9319800 від 01.12.2010 та копії витягу про державну реєстрацію №29133906 від 25.02.2011, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 (а.с. 25-29).

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 12.03.2022 ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязних відносин завдав ножових поранень своїй співмешканці ОСОБА_6 , в наслідок отримання яких остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події виявлено труп його співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень в області шиї та предмет ззовні схожий на кухонний ніж, яким імовірно і було вчинено вказаний злочин та який був вилучений.
Також, 12.03.2022 під час затримання ОСОБА_5 було здійснено поверхневий огляд затриманої особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та було виявлено та вилучено, одягнуті на ньому речі зі слідами РБК, які належать останньому, а саме:чоловічу куртку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436381; чоловічі штани (джинси) синього кольору з слідами РБК, кофту чоловічу флісову, синього кольору з надписом АKRA IL, шапку чоловічу, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436380; взуття чоловіче синього кольору з надписом Lacoste, яке належить ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436382.
Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, а саме проведення судово-біологічних та судово-криміналістичних експертиз, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування предмет ззовні схожий на кухонний ніж, чоловічу куртку, чоловічі штани та чоловіче взуття, які належать на праві власності ОСОБА_5 , та які можуть та знаряддям вчинення злочину та на який можуть бути сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме убивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування:

1.предметом ззовні схожий на кухонний ніж, який належить ОСОБА_5 з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до спецпакету INZ 3036622.;
2.чоловічу куртку, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 та яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436381;
3. чоловічі штани (джинси) синього кольору з слідами РБК, кофту чоловічу флісову, синього кольору з надписом АKRA IL, шапку чоловічу, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436380;
4.чоловіче взуття синього кольору з надписом Lacoste, що належать ОСОБА_12 та які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0436382,
та які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та вході затриманні підозрюваної особи у вчинені злочину ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, що поміщенні на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1