У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №542/529/22
Провадження №1-кп/542/69/22
18 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забрідки Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої:

- 11.01.2022 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

16.06.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким 27.05.2021 близько 22 год. 40 хв., біля подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_3 , у якому мешкає ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словена сварка, в ході якої в ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , схопила правою рукою її за волосся та нанесла декілька ударів ногою у взутті в область правої гомілки потерпілій. Після цього ОСОБА_4 , знаходячись напроти ОСОБА_5 , обома руками стискала в області правого та лівого плеча і передпліччя потерпілу, а також правою рукою, стиснутою в кулак, нанесла один удар зліва в область грудей та один удар в область живота ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 02.06.2022 № 48 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, на задній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині в кількості 2-х, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча в середній третині, в кількості 3-х, в правій клубовій ділянці, в ділянці верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози та на передній поверхні правої гомілки в нижній третині, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Пояснила, що відмовляється від обвинувачення, її позиція є добровільною, просила цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду. Потерпілій роз`яснювалися наслідки закриття провадження у справі та є їй зрозумілими.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Підстава та наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснювалися і є зрозумілими.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження необхідно закрити.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 залишено без руху.

11.07.2022 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2022.

18.07.2022 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у якій вона просила також залишити цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення без розгляду.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.
Наведене обґрунтовано випливає з положень частини 1 статті 129 КПК України, згідно з яким вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи заяву потерпілої про залишення її позов без розгляду, з огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення має бути залишений без розгляду.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 369- 372, п. 1. ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за № 0000054, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речовий доказ:

- ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 62 см та жіночий халат, що належать ОСОБА_5 та передані їй під розписку, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1