Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/943/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 760/6704/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Овруч Житомирської області, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

За вироком суду, 22 листопада 2020 року приблизно о 19 годин 00 хвилин знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , під час конфлікту на ґрунті особистих стосунків з невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_9 , віком приблизно 55 років, з яким спільно проживали та працювали в зазначеній квартирі, з метою вбивства останнього, умисно наніс дерев`яною ніжкою стільця чисельні удари в область голови, тулуба, кінцівок потерпілого, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 012-225-4777-2020 від 17 лютого 2021 року, призвело до перелом кісток скелету та множинних ушкоджень м`яких тканин у вигляді забійних ран, крововтрати, шоку та його смерті.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи судове рішення таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а призначене покарання ОСОБА_7 таким, що за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду першої інстанції, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, апелянт зазначає, що такі висновки не підтверджуються доказами дослідженими під час судового розгляду, а посилання суду на докази, які хоча й були долучені прокурором під час судового засідання, однак, у передбаченому КПК України порядку, безпосередньо судом не досліджувались, що призвело до грубого порушення вимог ст.ст. 23, 94 КПК України.

Крім того, сторона захисту вважає, що при призначенні ОСОБА_7 покарання, судом не в повній мірі були враховані дані за його особу, а саме: визнання ним вини та каяття; перебування на утриманні малолітньої доньки, 2017 року народження; наявного статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи та учасника бойових дій, тощо.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначалось до розгляду на 18 листопада 2021 року, 20 та 27 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року, проте обвинувачений у зв`язку з незадовільним станом здоров`я в судові засідання конвойований не був.

Згідно отриманої з ДУ "Київський слідчий ізолятор" копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, позицію рідного брата обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , який не наполягав на подальшому провадженні для реабілітації обвинуваченого, міркування прокурора та захисника, на думку яких за вказаних обставин вирок суду щодо обвинуваченого підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ВирокСолом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 0005706 від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4