overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/2232/21
провадження № 1-кп/136/60/22
У Х В А Л А
іменем України

19.09.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/2232/21 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було подано до суду клопотання про забезпечення його участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon. Вказане клопотання мотивоване віддаленістю його місця роботи та проживання, що знаходиться в м. Вінниця від Липовецького районного суду Вінницької області, а також введеним на території всієї України воєнним станом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого представником потерпілої подано вищевказане клопотання встановив, що розгляд вищевказаного обвинувального акту призначено судом на 22.09.2022 о 12:00 годині.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання представника потерпілої про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 11.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке призначене на 22.09.2022 о 12:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, а саме системи "Easy Con".
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Провадження 1-кс/127/6554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження № 0000079 внесеного до ЄРДР 27.02.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.09.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження № 0000079 внесеного до ЄРДР 27.02.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 298/1324/22
Номер провадження 1-кп/298/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою підозрюваної ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 26 вересня 2022 року на 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №308/10306/22 (1-кп/308/805/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/10306/22 (1-кп/308/805/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, ризики, передбачені ст. 177 КПК на даний час втратили актуальність.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, просив задовольнити клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а відтак ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою суду від 23.08.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд констатує, що клопотання захисника про заміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не містить обставин, які не розглядалися судом.
Відтак, клопотання захисника про заміну запобіжного заходу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 201, 331, 369-372, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 686/8830/18
Провадження № 1-в/686/457/22
УХВАЛА
20 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України. 05 травня 2021 року судом винесено вирок ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 49 КК України. За ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року диплом молодшого спеціаліста Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства на ім`я ОСОБА_3 № 701 серії ІП ВЕ №016358 від 30.06.1995 та додаток до диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , книгу успішності учня ОСОБА_4 . Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства, трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , особову справу ОСОБА_3 працівника Головного Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області залишити при матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вирішення питання про повернення речового доказу, а саме трудової книжки, для звернення до Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в зв`язку з оформленням документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу задовольнити, в силу положень ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_3 трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.100, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити, трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яка перебуває при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2956/22
Провадження № 1-кп/0182/893/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 року за № 0000571 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне правадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 року за № 0000571 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українита провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.00 годин 21.09.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/401/20
провадження № 1-кп/399/2/2022
УХВАЛА

( резолютивна частина)

21 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 21.09.2022 року продовжити проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено об 11:55 год. 21.09.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5383/22
Номер провадження 1-кп/725/225/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 26.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2022 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 26.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001884 від 26.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09:00 годину 29 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до листа від 17.11.2021 р. ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обвинувачена ОСОБА_3 вибула до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в розпорядження Рівненського міського суду Рівненської області.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту обвинуваченої ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 о 09 год. 30 хв. 28.10.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) та обвинуваченій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1388/21
Провадження №1-кп/743/18/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 укримінальному провадженні по обвинуваченню останнього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000059 від 20.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.09.2022 обвинувачений ОСОБА_2 , не з`явився.
У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доходжу висновку, що до обвинуваченогонеобхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначене на 21 жовтня 2022 року об 11 годині 45 хвилин та яке відбудеться в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 94).
Виконання ухвали доручити ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/370/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 21.05.2021 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 21.05.2021 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2