Справа № 302/276/22
У Х В А Л А

23.02.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

дізнавач ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про арешт в кримінальному провадженні ЄРДР № 00000034 від 22.02.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2022 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання в смт. Міжгір`я вул. Гагаріна біля будинку №11, зупинили автомобіль марки MITSUBISHI Pajero Sport з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час перевірки було виявлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки

Вищевказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.02.2022 під час огляду автомобіля марки MITSUBISHI Pajero Sport з д.н.з. НОМЕР_1 , в середині салону автомобіля знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке під час огляду якого було виявлено що воно має ознаки підробки. Також під ас огляду було виявлено що позначення по визначених місцях VIN коду транспортного засобу НОМЕР_3 має ознаки переробки кустарним способом. Вказаний транспортний засіб доставлено на майданчик тимчасового тримання до ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення відповідних експертиз, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 при розгляді справи подане клопотання підтримав та суду пояснив, що по даному кримінальному провадженні потрібно провести ряд криміналістичних експертиз, тому просить таке задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особа адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання визнав частково, просить вилучений автомобіль повернути власнику і взяти до уваги те, що в ЄРДР не внесено відомості щодо підробки ідентифікаційного номера автомобіля («Він-коду»). Окрім цього, автомобіль може бути пошкоджений неналежним зберіганням під час арешту на території органу поліції.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Доводи захисника про відмову в накладенні арешту на автомобіль слідчий суддя вважає не переконливими та бездоказовими. Адже в протоколі огляду автомобіля, складеного поліцейським, є відмітка про те, що ідентифікаційний номер на кузові авто має ознаки підробки. Отже, експертним шляхом підлягає з`ясуванню зафіксовані обставини можливої підробки не тільки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, але й автомобіля. Ці речі дізнавачем визнані як речові докази . З огляду на викладене арешт майна є доцільним для забезпечення кримінального провадження. Тому повернення автомобіля є передчасним до його огляду спеціалістом, експертом та складання відповідного висновку.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно та предмети в кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 , іншу уповноважену посадову, після проведення криміналістичних експертиз повернути автомобіль власнику або уповноваженій ним особі на відповідне збереження на відповідне зберігання до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для відома керівнику ФГ з відокремленою садибою «Садовський», за адресою, зазначеною в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 24.02.2022.

Слідчий суддя:ОСОБА_1