Справа № 703/2998/22

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Сміла
встановив:
Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 01.10.2022 року, до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце на авто дорозі Київ - Знам`янка.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2022 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі Київ - Знам`янка від с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаського району, у напрямку м. Сміла Черкаської області, у районі господарських садів, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін та допустив зіткнення із попутним вантажним автомобілем «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту праворуч, на ґрунтову дорогу.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажирка автомобіля «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була направлено до лікувального закладу.
У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 03.10.2022 транспортний засіб «MERCEDES- BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному провадженні.
Враховуючи, що для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час транспортний засіб знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ЕУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, оскільки останній являється знаряддям вчинення злочину і має значення речового доказу по справі.
Просить накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву щодо розгляду клопотання про арешт майна без його участі, просить клопотання задовольнити. Також в клопотанні зазначив розглянути клопотання без виклику особи у власності якої знаходиться даний транспортний засіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворились у наслідок ДТП та відчуження даного транспортного засобу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
30.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 30 вересня 2022 року, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановив:
Накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області.
Застосувати щодо автомобіля «MERCEDES-BENZ 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборону користування, відчуження та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1