печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001799, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться вказане кримінальне провадження.

Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 та просила сприяти стороні захисту та здійснити привід вказаної особи у судове засідання з метою його допиту.

Прокурор не заперечував проти здійснення приводу свідка.

Суд, заслухавши присутніх осіб та додатково дослідивши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Так, прокурором було надано суду Рапорт старшого о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7, з якого вбачається, що вказаною службовою особою встановлювалось місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою інформування останнього про необхідність явки в судове засідання Печерського районного суду м. Києва, яке призначене на 06.10.2022. Під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, останній не перебуває за вказаною адресою тривалий час, встановити місце фактичного перебування вказаного свідка не виявилось можливим. Будь-яких пояснень сусідів до протоколу не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує те, що привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст. 2 КПК України), а на суд покладений обов`язок проведення судового провадження в розумні строки (ч. 2 ст. 28 КПК України).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та розумності строків кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність сприяння сторонні захисту та наявності підстав для застосування до свідка ОСОБА_2 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст., 139, 140, 143, 318, 323, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні № 0001799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 07.11.2022 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (за місцем проживання особи).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3