Справа № 357/840/21
Номер провадження 1-в/289/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судове засідання прокурор, представник Житомирського районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують, проти задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та був засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому враховуючи, що Житомирським районним сектором №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до закінчення терміну іспитового строку не було скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду та те, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку в повному обсязі виконував обов`язки покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, іспитовий строк закінчився 20.05.2022 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1