Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке 14.02.2020, внесені до ЄРДР за №0000037, за фактом незаконного використання товарного знаку, якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника компанії «Luigi Lavazza S.р.А.» ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі, що надійшла 14.02.2020 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області через відділ протидії кіберзлочинності в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла.

Окрім цього, отримано заяву представника компанії «The Procter & Gamble Company» ОСОБА_5 , який представляє торгівельні марки: «ARIEL», «TIDE», «GALA», «FAIRY», «LENOR», «VIZIR», «Head & shoulders» про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

18.06.2020 відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №0000164 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім цього, встановлено, що група осіб, незаконно використовуючи підроблений товарний знак, займається збутом антисептичних засобів на території Закарпатської області.

18.06.2020 відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №0000165 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України.

22.06.2020 процесуальним керівником прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000164 та №0000165 в одне кримінальне провадження за основним № 0000037.

Також, 14.08.2020 отримано заяву представника компанії «Rec,kit Benckister Calgon B.V» ОСОБА_5 , який представляє торгівельні марки: «CALGON» про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція із підробленим товарним знаком компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

16.02.2021 постановою слідчого в окремій частині закрито кримінальне провадження за заявою ТОВ «Хелсі Фарм Україна» за ч. 3 ст. 229 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ході проведення комплексу заходів встановлено, що до незаконного розповсюдження на території Закарпатської області та в мережі інтернет, а також виготовлення продукції з торговими марками компаній «Luigi Lavazza S.р.А.», «The Procter & Gamble Company» та «Reckit Benckister Calgon B.V» може бути причетна група осіб до складу якої входить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з чоловіком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом з чоловіком ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з чоловіком ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування, відповідно до ст. 271 КПК України процесуальним керівником в рамках даного кримінального провадження винесено постанови щодо проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В результаті чого було проведено чотири оперативні закупки, зокрема, 03.07.2020 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки здійснено замовлення на інтернет сайті «eurohimmarina.prom.ua» побутової хімії, 03.07.2020 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки здійснено замовлення на інтернет сайті ekonomopt.prom.ua побутової хімії, 03.07.2020 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки здійснено замовлення побутової хімії на сайті OLX.UA, та 03.07.2020 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки здійснено замовлення здійснено замовлення на інтернет сайті territoriachistoti.prom.ua побутової хімії.

Вказану побутову хімію, яку було отримано в результаті оперативної закупки було оглянуто та надіслано відповідний запит з фототаблицею представнику компанії стосовно надання інформації чи отримана продукція торгівельних марок «ARIEL», «TIDE», «LENOR» є оригінальною чи фальсифікованою та надання інформації стосовно ознак фальсифікації.

Окрім цього, 17.07.2020 вказану побутову хімію було додатково оглянуто за участі представника Компаній. В результаті оглядів продукції було отримано лист від правовласника про те, що продукція, яку було закуплено в ході проведення контролю за вчиненням злочину є контрафактною і будь-яких угод про постачання оригінальної продукції з даними особами компанія не укладала. В подальшому, представником компанії надіслано афідевіт, в якому зазначено такі характеризуючі невідповідності з оригіналом, а саме: низька якість поліграфії, продукт не фасується в такому об`ємі, протікання, код товарів не відповідає формату коду оригіналу тощо та те, що Компанія не поставляє свою продукцію фізичним особам - підприємцям в Україні.

24 липня 2020 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області ОСОБА_1 від 15.07.2020, у справі № 308/6794/19, проведено 15 обшуків у складських приміщеннях (цехах), за місцем реєстрації (проживання) фігурантів та у автомобілях, які перебувають їх користуванні.

В ході даних обшуків вилучено: близько 28 тонн сухого прального порошку та близько 10 тонн гелю, в тому числі торгових марок: «Ariel», «LENOR», «Tide», «PERSIL» та «Calgon». Крім цього, вилучено близько 350 кг кави марки «LAVAZZA», 11 мобільних телефонів, кліше з надписом для набивки позначення «LENOR», 8 принтерів, 3 ноутбуки, 2 системні блоки та засоби для виготовлення, фасування, маркування та наклеювання етикеток. Маркування деякої готової продукції є ідентичним з маркуванням вилучених в ході обушків на різних адресах, що свідчить про використання кліше для маркування різного асортименту продукції, а також про зв`язок між приміщеннями в яких фасувалась та упакувалась продукція.

02.09.2020 проведено огляд вилученої продукції та відбір зразків для ідентифікації/експертиз та надіслано запити представнику компанії щодо надання відомостей оригінальності продукції.

Також, до СУ ГУНП надійшов лист представника Компанії «The Procter & Gamble Company» ОСОБА_5 №16395 від 30.12.2020, в якому повідомлено про фальсифікацію наданої для дослідження продукції «The Procter & Gamble Company» та надано ціни оригінальної продукції. В листі зазначено, що Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що діями групи осіб поширено неправдиві відомості про товари Компанії, завдано шкоди її діловій репутації та майнової шкоди в загальній сумі 1 900 567,01 грн. без ПДВ., зокрема: 1 204 830,55 грн. ( ОСОБА_6 ); 92 789,72 грн. ( ОСОБА_10 ); 225 683, 59 грн. ( ОСОБА_13 ); 377 263,15 грн. ( ОСОБА_12 ).

У клопотанні також зазначено, що у ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- відповідно до ст.ст.40,41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Кіберполіції на проведення комплексу заходів з метою встановлення джерела походження та шляхів розповсюдження фальсифікованої продукції відомих торговельних марок, місць їх фасування (місцезнаходження цехів, складських приміщень тощо), а також встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

- проведено огляд інформації з відкритих джерел та мережі Інтернет з метою виявлення оголошень про реалізацію продукції торговельних марок «LAVAZZA» та «The Procter & Gamble Company».

- призначено комп`ютерно-технічні експертизи по мобільним телефонам фігурантів, які вилучені в ході проведення обшуків.

- 25.08.2020 призначено 3 комп`ютерно-технічні експертизи вилучених 3 ноутбуків та 1 відео реєстратора, які вилучені в ході проведення обшуків у фігурантів.

- з метою визначення експертної установи, яка проводить судові економічні експертизи об`єктів права інтелектуальної власності скеровані листи до експертних установ МВС та Мінюсту щодо надання відомостей з приводу проведення зазначеного виду експертизи.

- з метою проведення хімічного дослідження продукції з вмістом сипучого порошку або гелю надіслано запити до: експертних установ, підприємств сертифікації та захисту прав споживачів, інституту екогігієни та токсикології та інших установ.

- надіслано запит до ТОВ «Інтерфіл» з метою проведення хімічної експертизи щодо безпечності компонентів товарів та відібрано зразки для експертизи продукції хімії, які надіслано до ТОВ «Інтерфіл».

- призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України щодо встановлення матеріальної шкоди (збитків) завданої компанії за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

- 16.10.2020 призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України щодо встановлення матеріальної шкоди (збитків) завданої компанії марки LAVAZZA вилученої продукції кави в ході проведення ряду обшуків.

- встановлено та допитано осіб, які були під час обшуку на території складських приміщень за адресою: м. Виноградів, вул. Комунальна, 1.

- 20.10.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання мобільних телефонах, що були вилучені в ходу обшуків.

- допитано представника потерпілого компанії «CALGON» ОСОБА_5

- відповідно до ст.ст. 40,41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу кіберполіції з метою проведення оглядів оптичних носіїв інформації (додатків до отриманих висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз);

- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з вилученням інформації по банківським картковим рахункам відкритим в АТ КБ «Приватбанк».

- відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ оглянуто інформацію, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання мобільних телефонах, що були вилучені в ході проведення обшуків.

- підготовлено запит до ТОВ УАПРОМ, ІНФОРМАЦІЯ_2 (засновник та адміністратор платформ електронної комерції Prom.ua) для отримання контактної інформації адміністраторів Інтернет-магазинів Економ, Економ+опт, GREEN-SKY.COM.UA, "Побутової хімії Альфа", які розміщують оголошення про продаж фальсифікованої продукції «Calgon»;

- отримано тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та вилучено інформацію в електронному виді по банківським картковим рахункам щодо руху грошових коштів, відкритим в АТ КБ «Приватбанк», на рахунки яких здійснювались передплати через інтернет-замовлення побутової хімії.

- отримано висновок спеціаліста про фальсифікацію продукції маркованої торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- отримано розрахунок матеріальної шкоди (збитків) від потерпілого представника компанії «Reckit Benckister Calgon B.V» щодо використання фальсифікованої продукції торгової марки «Calgon»

- 11.12.2020 постановою слідчого призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності щодо продукції торгової марки «Calgon», яку вилучено в ході проведених обшуків. Проведення судової експертизи доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

- надіслано запит до ТОВ «УАПРОМ» щодо надання інформації стосовно адміністраторів Інтернет-магазинів через які здійснювались продажі фальсифікованої продукції побутової хімії.

- 04.01.2021 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону Samsung Galaxy, який був вилучений в ході проведення обшуку за адресою: м. Виноградів, вул. Льва Толстого, 33. Проведення судової експертизи доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

- отримано розрахунок матеріальної шкоди (збитків) потерпілого Компанії «The Procter & Gamble Company» з пояснювальними примітками.

- отримано лист представника Компанії «The Procter & Gamble Company» ОСОБА_5 № 16395 від 30.12.2020, в якому повідомлено про фальсифікацію наданої для дослідження продукції «The Procter & Gamble Company».

- надіслано лист до ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» щодо дослідження зразків пральних порошків Ariel та Tide на вміст солі в наданій продукції.

- призначено хімічне дослідження до ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів».

- отримано висновок експерта від 30.12.2020 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по продукції кави марки LAVAZZA.

- 25.01.2021 постановою слідчого призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності щодо торговельних марок компанії «The Procter & Gamble Company», проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

- отримано відповідь з ТОВ «УАПРОМ» стосовно інформації про адміністраторів Інтернет-магазинів через які здійснювались продажі фальсифікованої продукції побутової хімії та відомості про розміщені оголошення.

- 26.01.2021 постановами слідчого призначено 4 судові економічні експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо встановлення розміру матеріальної шкоди (збитків), яку завдано компанії «The Procter & Gamble Company».Проведення 4 судових експертиз доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

- 05.02.2021 отримано протокол випробування № 0444-0458/21м від 01.02.2021 ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», згідно з яким масова частка хлориду натрію (солі) у досліджуваних зразках складає від 68,5 до 93,3 %.

- отримано висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 04.02.2021 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по продукції торговельних марок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученій в ході обшуку 24.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

- отримано висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 03.02.2021 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по продукції торговельних марок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученій в ході обшуку 24.07.2020 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

- отримано висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 05.02.2021 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по продукції торговельних марок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученій в ході обшуку 24.07.2020 за адресою: АДРЕСА_4 та транспортного засобу.

- отримано висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 25.02.2021 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності про встановлений розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірного використання торгівельних марок ARIEL, TIDE, LENOR, FAIRY, права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученій в ході обшуку 24.07.2020 за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка, 187.

- отримано висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 25.02.2021 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності про те, що позначення ARIEL, TIDE, LENOR, FAIRY, Head & Shoulders, які вилучені в ході проведення 24.07.2020 обшуків, схожі настільки, що їх можна сплутати із знаками для товарів, права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company».

- отримано висновок судового експерта Державного НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-20/38721-ІВ за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

- отримано висновок судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/1234-ІВ за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності» щодо встановлення матеріальної шкоди Компанії внаслідок використання торгівельних марок за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якого встановлено матеріальну шкоду завдано Компанії.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/6794/20 ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, а саме до 14 серпня 2022 року.

Крім цього, з метою вирішення питання щодо проведення подальших необхідних слідчих дій, матеріали досудового розслідування неодноразово скеровувалися процесуальному керівнику для прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлений законом термін.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, закінчується 14 серпня 2022 року. Однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено.

З метою виконання завдань кримінального провадження, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:

- відібрати покази від усіх фігурантів кримінального провадження;

- за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.

- провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

З огляду на вищевказане, а також те, що 14.08.2022 закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а в межах встановленого ст. 219 КПК України строку, через особливу складність провадження, неможливо винести кінцеве процесуальне рішення у встановленні кримінальним процесуальним кодексом строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з огляду на наступне.
Відповідно до відомостей з ЄРДР слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке 14.02.2020, внесені до ЄРДР за №0000037.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

11.08.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/6794/20 ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, який закінчується 14 серпня 2022 року.

При цьому слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні шляхом проведення ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких встановлено ряд осіб, причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень.

Слідчий стверджує, що на даному етапі слідства зокрема необхідно: відібрати покази від усіх фігурантів кримінального провадження; за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження; а також провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, при вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, чого на думку слідчого судді, повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 14.02.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, на шість місяців, а саме до 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1