Провадження по справі № 1-кп/752/558/22
У Х В А Л А

"24" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проводжень № 0009738 від 18.11.2019 і № 0008853 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
У Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_3 . Триває стадія судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачена неналежним чином виконує свої процесуальні обов`язки та не з`являється на виклики суду. Її явка забезпечувалась шляхом приводу, а також надавався дозвіл на її затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачена самостійно з`явилася до суду, та протягом певного періоду брала участь у судових засіданнях. Між тим, починаючи з 10.01.2022 ОСОБА_3 за викликом до суду не з`являється. Причини неявки суд не повідомляла.

Також на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , для розгляду якого обвинувачена до суду не з`являється. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_3 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею діяння. Тому прокурор вважала, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та упередить вчинення нею нових злочинів.

Також прокурор просила оголосити ОСОБА_3 у розшук, оскільки обвинувачена ухиляється від явки суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, прийшов до наступного.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 188-191 КПК України, клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів судового провадження судом встановлено, що у грудні 2019 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0009738, дані про яке 18.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , у якому вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У січні 2020 року на розгляд суду надійшло ще одне кримінальне провадження № 0008853, дані про яке 19.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , у якому вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2020 зазначені кримінальне провадження об`єднані у одне судове провадження та призначені до судового розгляду на підставі поданих обвинувальних актів.

У судові засідання, які призначались з 25.03.2020 по 15.02.2021, обвинувачена не з`являлася. Судові виклики направлялись за адресою місця проживання та реєстрації, про які зазначено в обвинувальному акті, та про які вона зазначала під час судового засідання, але поштові відправлення повертаються до суду без їх вручення адресату, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаними адресами.
У зв`язку з чим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Протягом дії даної ухвали суду обвинувачена затримана не була, добровільно до суду не з`явилась.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2021 за клопотанням прокурора ОСОБА_3 була оголошена у розшук.
17 листопада 2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_3 була розшукана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, працівниками якого у неї відібрані пояснення та зобов`язання з`явитися до суду за першим викликом.

Обвинувачена ОСОБА_3 прибула до суду та була повідомлена про дату та час судового засідання безпосередньо під розписку у суді, тобто належним чином.

Між тим, у судове засідання, призначене на 10.01.2022 ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У судові засідання, які призначалися після 10.01.2022 і до 24.05.2022 обвинувачена ОСОБА_3 також не з`явилася, про необхідність явки до суду була повідомлена шляхом направленням викликів до суду за повідомленим нею місцем проживання, тобто у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомила, відомостей про зміну місця проживання суду не надала.
Також судом встановлено, що 01.12.2021 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло ще одне кримінальне провадження №0001892 відносно ОСОБА_3 , у межах якого їй пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для розгляду якого остання також не з`являється до суду.
Крім того, із запиту Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18.05.2022 судом встановлено, що зазначеним відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказані прокурором ризики переховування ОСОБА_3 від суду і вчинення нею нових злочинів, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останньої.
З врахуванням того, що участь обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу у судове засідання підлягає задоволенню.
За таких обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченої станом на дату проведення засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити її розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.42, 132, 188-191, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ).

Якщо після затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вона має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, її добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 24 листопада 2022 року.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1