Номер провадження: 11-кп/813/1854/22
Справа № 497/1935/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року, якою задоволено подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, з його слів на момент ухвалення вироку - мав середню освіту, був офіційно непрацевлаштований, періодично працював за наймом, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: -18.04.2019р. вироком Болградського районного судк Одеської області за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., - 16.03.2020р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.309ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та іспитовим строком в 2 роки з покладенням на нього певних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року задоволено подання органу пробації та звільнено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.03.2020 р. покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що органом пробації здійснювалися усі передбачені чинним законодавством дії щодо виконання вироку суду та щодо розшуку засудженого, та, у зв`язку з тим, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_9 нового злочину або кримінального проступку, суд дійшов висновку, що на підставі закінчення випробувального строку за вищевказаним вироком суду, питання про звільнення від покарання ОСОБА_9 органом пробації ставиться обґрунтовано, та підлягає задоволенню.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області відносно ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні 13.10.2022 прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що його неприбуття у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції та Болградським районним сектором №1 філії Державної установи "Центр пробації" останнього було оголошено у розшук.

Засудженого ОСОБА_9 в судове засідання було викликано належним чином, але останній не з`явився, тому є необхідність встановлення його місця проживання та доставити його в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що до Засудженого ОСОБА_9 має бути застосований привід до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити місцезнаходження та здійснити привід засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Одеській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10