Провадження №1-кс/522/1298/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001048 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, поданої в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001048 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, подана в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що СВ ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001048 від 29.01.2013 року.
14.11.2016 року в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 ухвалено постанову про зупинення досудового розслідування, яку скаржник вважає незаконною та необгрунтованою.
В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (колишній Портофранківський ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. В свою чергу на запит слідчого судді слідчим надано матеріали кримінального провадження №0001048 від 29.01.2013 року.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши надані матеріали, прийшов до наступних висновків.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 2 ст. 305 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів досудового розслідування, що постановою слідчого від 20 березня 2019 року відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, чим фактично скасовано рішення про зупинення досудового розслідування та предмет оскарження станом на теперішній час відсутній.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001048 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, поданої в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1