Справа № 991/1798/22
Провадження №11-сс/991/192/22
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.06.2022, у кримінальному провадженні від 30.03.2021 за №000160,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.06.2022, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови детектива НАБУ ОСОБА_6 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 №000160.
У прохальній частині апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 виклав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, якщо наявні інші підстави, визнані судом достатніми (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно із ч. 3, ч. 4 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення адвокату ОСОБА_3 можливості приймати участь у судовому розгляді, робоче місце якого розташоване у місті Ужгороді Закарпатської області, вбачається наявність підстав для призначення дистанційного судового розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.06.2022.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 не зазначено із приміщення якого суду він бажає приймати участь у судовому засіданні із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, а приписи ст. 336 КПК України наділяють суддю повноваженнями самостійно ухвалювати рішення, що стосуються здійснення дистанційного судового провадження, доцільним є призначення дистанційного судового засідання із Закарпатським апеляційним судом, що розташований у м. Ужгород.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.06.2022, у кримінальному провадженні від 30.03.2021 за №000160.

Доручити Закарпатському апеляційному суду, що розташований за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Довженка, 7 проведення відеоконференції із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 13 годині 00 хвилин 21 червня 2022 року за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручити цим особам пам`ятки про його процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати Закарпатському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2