Справа № 369/4407/22
Провадження № 1-кс/369/720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022, про арешт майна на вилучені в ході проведення огляду речі, а саме на білий паперовий згорток, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликав підозру працівників поліції.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками поліції ході виконання службових обов`язків 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , у якого з метою перевірки було проведено поверхневий огляд, в ході проведення якого ОСОБА_4 самостійно дістав з кишені штанів паперовий згорток, та в подальшому перекинув його через паркан будинку АДРЕСА_1 .
31.05.2022 в порядку ст. 298 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимий.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 31.05.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 55 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина;
В подальшому вищевказані речі поміщено до спецпакету 714278, який опечатано, та на якому містяться підписи дізнавача та понятих. Зазначений предмет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження. Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. 31.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000238) відносно того, що 31.05.2022 р. до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 31.05.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину амфетамін. Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2022 р. надано дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме прибудинкової території домоволодіння, власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився 31.05.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння та в ході якого було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина. Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно. На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000238 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на вилучені в ході проведення огляду речі, а саме на білий паперовий згорток, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1