Провадження № 1-кс/557/52/2022
Справа № 557/508/22
У Х В А Л А
про арешт майна
17 травня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого слічого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.05.2022 о 23 годині 53 хвилини до відділення поліціії № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненстькій області надійшло повідомлення інспектора ГРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що по вул. Тиха в смт. Гоща, ОСОБА_6 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поклав до салону службового автомобіля марки «Шкода Рапід», д.н.з НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі близько 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відомості за даним фактом 16.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Так встановлено, що ОСОБА_6 , 15 травня 2022 року, приблизно о 23 год. 10 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вулиці Тиха в смт. Гоща, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам - поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капралу поліції ОСОБА_7 , які виконують функції представників влади, висловив пропозицію надати їм неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 , 15 травня 2022 року, приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі грошові кошти в сумі 1000 грн. двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ2098137, тримаючи вказану суму грошових коштів в правій руці, діючи неодноразово, повторюючи тотожні діяння, простягнув їх в сторону вказаних працівників поліції та залишив їх поруч із сидінням водія, в салоні службового автомобіля поліції, тим самим запропонував та надав вказаним працівникам поліції вищезазначену суму в якості неправомірної вигоди, у власних інтересах, для сприяння останніми невчинення будь-яких дій, з використанням наданого їм службового становища, пов`язаного із складанням протоколу про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

15 травня 2022 року оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ2098137, які поміщені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція Головне слідче управління» SUD 1029709.

В подальшому 16.05.2022 було винесено постанову про визнання грошових коштів в сумі 1000 грн., двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ2098137 в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000076 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 15.05.2022, а саме грошові кошти в сумі 100 (одна тисяча ) гривень, двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ209813, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши його право у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000076.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідча СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання з підстав, у ньому зазначених.
Неявка викликаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з клопотання слідчого слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеного до ЄРДР 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
15 травня 2022 року в ході огляду в смт. Гоща по вул. Тиха службового автомобіля поліції марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ2098137, які поміщені до спеціального сейф-пакету «Національна поліція Головне слідче управління» SUD 1029709.

16.05.2022 слідчою СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУКНП ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання грошових коштів в сумі 1000 грн., двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ2098137 в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000076 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 16.05.2022 за №0000076 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; протокол огляду місця події від 15.05.2022; постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.05.2022 року, пояснення ОСОБА_6 , копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАБ №889997 від 15.05.2022.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна, а саме грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484, ББ2098137, котрі належатьОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що у клопотанні доведено необхідність арешту вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт, містить на собі сліди злочину, які можуть бути приховані чи знищені, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Враховуючи, що слідчою СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 15.05.2022 року, а саме грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами по 500 гривень із серійними номерами ВЄ6353484 та ББ209813, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши його право у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000076.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1