Справа № 302/837/21
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого та свідків

09.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар - с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України. В справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи ці особи повідомлені належно, про що є розписка у справі. Розпочати підготовче судове засідання без участі обвинуваченого неможливо.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що на даний час йому невідомо де перебуває його підзахисний, і причина неявки ОСОБА_4 до суду.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого та свідків примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Судовий розгляд справи без участі обвинуваченого розпочати неможливо.

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що дає підстави суду застосувати ст.323 ч.1 КПК України та піддати примусовому приводу обвинуваченого до суду.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання також підлягає до задоволення, з огляду на ту обставину, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за викликом суду в судове засідання повторно не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 13 год. 30 хв., 18 липня 2022 року

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 ;

- свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1