г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/214/21
Номер провадження 1-і/213/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 16.03.2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що ризики, які були раніше встановлені судом на цей момент не змінились та не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід, звільнити з під варти та надати можливість піти на війну, захищати державу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Щодо думки обвинуваченого про його бажання піти на війну прокурор зазначив, що на цей момент відсутні законні підстави для такого рішення, при цьому, якщо такі підстави настануть, таке питання не в межах даного клопотання судом не розглядаються.

Заслухавши позицію сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2021 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі доведених ризиіву - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та можливість переховування від слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 не є людиною похилого віку, не є інвалідом, не одружений, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на цей час судимості не зняті та погашені.

В подальшому, згідно матеріалів кримінального провадження ухвалами судді ОСОБА_6 , в провадження якої знаходиться кримінальне провадження, строк тримання під вартою обвинуваченому продовжений до 28 березня 2022 року включно.

Враховуючи всі встановлені обставини, суд знаходить, що на цей момент встановлений судом ризик можливість продовжити злочинну діяльність - не зменшився та не втратив свою актуальність і виправдовує продовження тримання під вартою обвинуваченого, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде дієвим і не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Даний ризик стороною захисту жодним чином не спростований.

Щодо прохання обвинуваченого звільнити його з під варти для мобілізації у збройні сили суд не знайшов законних підстав для такого рішення.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206, 331 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень на строк до 19 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .