Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/158/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000724 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000724 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 10.09.2018 перебував обвинувальний акт №0000724 у кримінальному провадженні № 390/1414/18 (провадження по справі № 1-кп/390/22/22) щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Головуючий суддя - ОСОБА_5 та склад колегії суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 65 від 10.06.2022, на підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.Отже, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згаданою нормою закону не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду, зокрема, у зв`язку з перебуванням судді у лавах Збройних сил України.

Згідно п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Окрім того, як убачається з матеріалів, дане кримінальне провадження надійшло до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 10.09.2018 року, відповідно до територіальної юрисдикції.

По даному кримінальному провадженні судом проведено в повному об`ємі судове слідство протягом 2018-2022 років та завершив його і перейшов до дебатів в травні 2022 року, задовольнивши клопотання прокурора для підготовки до судових дебатів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувався останній раз 20.11.2019 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у вигляді домашнього арешту до 18.01.2020, тобто з 19.01.2020 по теперішній час будь-яких клопотань прокурором щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на розгляд суду не подавалось.

Більш того, штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено: посаду голови суду - ОСОБА_7 та судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Згідно подання та наказу голови суду, суддя ОСОБА_6 06.06.2022 увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

Однак, в поданні відсутня жодна інформація щодо виконання професійних обов`язків по здійсненню судочинства на теперішній час суддею ОСОБА_8 , який не звільнений з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а відряджений до Золочівського районного суду Харківської області.

При цьому, згідно розпорядження голови Верховного Суду 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Розпорядження голови Верховного Суду щодо відновлення цього ж суду на теперішній час немає, тому судді Золочівського районного суду Харківської області не можуть виконувати свої службові обов`язки по здійсненню судочинства, а інформація, що суддя ОСОБА_8 відряджений до Диканського районного суд Полтавської області також в поданні відсутня.

Отже, керівництвом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не вжито всіх можливих заходів щодо утворення складу колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду не може бути задоволено, оскільки в цьому суді не використані всі можливості утворити склад суду для продовження розгляду цього кримінального провадження та завершення розгляду по суті, скориставшись вимогами ст.319 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження №0000724 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: