У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6402/22

Номер провадження 1-кс/495/1713/2022

26 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 24.08.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на лінію 102 про те, що 24.08.2022 приблизно о 20:20 годині невстановлені особи, використовуючи автомобіль УАЗ, Д/Н НОМЕР_1 та знаходячись на полі №3 на території Петрівського старостинського округу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району здійснили незаконний спил дерев, що заподіяли істотну шкоду.
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так, 24.08.2022 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поля №3 на території Петрівського старостинського округу, Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами: 46.2815335, 30,0028631, у лісосмузі, в прірві, розміщений бортовий автомобіль УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору з пофарбованими бортами кузова зеленого кольору. При огляді кузова автомобіля виявлено спиляні стовбури дерева у кількості 65 одиниць, розмірами: довжина від 70 до 90 см, діаметр від 10 см до 50 см.
В ході проведення огляду було виявлено: транспортний засіб УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору з пофарбованими бортами кузова зеленого кольору, який було вилучено та направлено на майданчик тимчасового затримання у м. Арциз; спиляні стовбури дерев у кількості 65 одиниць, розмірами: довжина від 70 до 90 см, діаметр від 10 см до 50 см, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов`язалась зберігати ьвищевказані спиляні стовбури дерева на прилеглій території Петрівської сільської ради, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Петрівка, вул. Звягінцева Б.Г., буд 22.
постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000987 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 24.08.2022 приблизно о 20:00 годині останньому зателефонував фермер на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що в полі біля с. Петрівка, Білгород-Дністровського району їде транспортний засіб УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з особами в салоні, можливо їде вирубувати ліс, а саме дрова. Вищевказаний транспортний засіб, зі слів фермерів систематично вирубує ліс з метою продажу дров. Після отримання дзвінка свідок ОСОБА_5 з іншими мешканцями села Петрівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області поїхали шукати невстановлених осіб. Приїхавши до «Петрівських полів», свідок ОСОБА_5 з іншими мешканцями села Петрівка виявили транспортний засіб УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору з пофарбованими бортами кузова зеленого кольору, за кермом якого, зі слів свідка ОСОБА_5 перебував громадянин ОСОБА_7 .
Вищевказане майно, на яке слід накласти арешт є доказом вчиненного кримінального правопорушення та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000987.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням майном на: транспортний засіб УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору з пофарбованими бортами кузова зеленого кольору, вилученого 24.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поля №3 на території Петрівського старостинського округу, Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами: 46.2815335, 30,0028631 та направлено на майданчик тимчасового затримання у м. Арциз; спиляні стовбури дерев у кількості 65 одиниць, розмірами: довжина від 70 до 90 см, діаметр від 10 см до 50 см, вилучених 24.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поля №3 на території Петрівського старостинського округу, Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, за координатами: 46.2815335, 30,0028631 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов`язалась зберігати вищевказані спиляні стовбури дерева на прилеглій території Петрівської сільської ради, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Петрівка, вул. Звягінцева Б.Г., буд 22, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1