Справа №463/5744/22
Провадження №1-кс/463/4238/22
УХВАЛА
про арешт майна
10 серпня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові полковник Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке виявлено та вилучено 04.08.2022 в ході проведення огляду місця події.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити клопотання.

У судове засідання від володільців майна надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, при цьому, командир військовій частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України заперечив проти накладення арешту на БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 .

Виивчивши матеріали клопотання та письмові заперечення володільця майна (командир військовій частини НОМЕР_1 ), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України з тих підстав, що 04.08.2022, приблизно о 09.30 годині на автодорозі Т14-18 в с. Городище Самбірського району Львівської області водій БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виїжджаючи з другорядної дороги допустив зіткнення з автомобілем «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «FORD Scorpio» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 2013 р.н

04.08.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_6 , договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № DCV-0029099-ЛВЗ, БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 , який належить військовій частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

05.08.2022 слідчим винесено постанову, якою виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами, а тому, на даний час, у вказаному кримінальному провадженні автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , ТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище та те, що зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно , яке вилучено у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2022 у с. Городище, Самбірського району Львівської області, а саме:

- автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_7 ;

- БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1