Провадження № 1-кп/344/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шихово Звенигородського району Московської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 протягом тривалого часу перебував у неприязних відносинах із невісткою ОСОБА_9 , у зв`язку із чим у них неодноразово виникали конфлікти. 26.06.2017 року близько 11-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 на грунті довготривалих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_9 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 декілька ударів кулаками по її руках та верхній частині тіла. Після чого штовхнув потерпілу ОСОБА_9 на ліжко, схопив її за стопу правої ноги, натиснув на неї та викрутив у сторону. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 умисно наніс ще декілька ударів потерпілій ОСОБА_9 по ногах, тулубу та в районі грудної клітки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої стопи зі зміщенням уламків, рани в тім`яній ділянці справа, синців у ділянках обох рук, грудної клітки, правої реберної дуги, обох ніг, садна, синця та подряпини в ділянці правого ліктьового суглобу. Згідно висновку експерта № 697/433-Д від 03.11.2017 року закритий краєвий перелом нігтьової фаланги 1-го пальця правої стопи зі зміщенням уламків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення, рана в тім`яній ділянці справа відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обох рук, грудної клітки, правої реберної дуги, обох ніг, садна, синця та подряпини в ділянці правого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що подав суду відповідне письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності. Разом з тим, вважає, що саме дії сторони обвинувачення щодо незабезпечення в судове засідання свідків протягом тривалого часу призвело до того, що особа уникла кримінальної відповідальності за скоєне.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.3, п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_8 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченго ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10