Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2773/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 27.01.2022. Вважає обраний запобіжний захід занадто суворим, посилається на те, що ОСОБА_7 не має на меті уникати кримінальної відповідальності, оскільки вину у вчиненні злочинів не визнає, щиро кається. Вважає, що відсутні підстави вважати що обвинувачений продовжуватиме злочинну діяльність, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Звертає увагу, що ОСОБА_7 не був належним чином повідомлений про час і дату розгляду судом справи щодо нього. Вважає, що прокурором не доведений жоден ризик, передбачений ст.177 КПК України та не надано доказів, які б підтверджували наявність ризиків, а щире каяття ОСОБА_7 та допомога слідству мають бути враховані судом.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дії ухвали постановлено обчислювати з моменту затримання обвинуваченого. Одночасно визначено заставу для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У разі внесення застави обвинуваченим, на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, невиконання яких потягне за собою передбачені чинним КПК України, наслідки. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.407 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, його місце перебування невідоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
На електронну адресу апеляційного суду до початку судового розгляду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він просить не розглядати його апеляційну скаргу, яку він відкликає, у зв`язку із тим, що Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 16.03.2022 розглянуто кримінальне проводження щодо ОСОБА_7 та винесено вирок.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що ухвала суду не була оскаржена іншими учасниками кримінального провадження, відмова захисника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2019 року.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 закрити.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді :