УХВАЛА

23 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000097 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що в період з 27.02.2022 по даний час резервіст ОСОБА_5 умисно, без будь яких поважних причин, не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ) про причини неявки командира військової частини НОМЕР_1 не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим ухилився від призову на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний вид служби «служба у військовому резерві». Суть даної служби полягає в тому, що військовослужбовці які пройшли службу за контрактом або строкову службу, мають можливість підписати із військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 контракт «Про проходження громадянином України служби у військовому резерві національної гвардії України». Даний контракт укладається на 3 роки та у подальшому військовослужбовець має право продовжити його від одного року і більше у необмеженій кількості разів. Специфіка даного виду служби полягає в тому, що військовослужбовець, який уклав вищевказаний контракт, не перебуває на постій основі у військовій частині, та може займатися своїми іншими буденним справами, однак періодично вони повинні прибувати до військової частини для проходження військових зборів резервістів, за окремим розпорядженням командуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, військовослужбовці які уклали вищевказаний контракт, відповідно до Указу президента України «Про положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві ЗСУ» від 29.10.2012 №618/2012 та Указу президента України від 10.08.2010 №470/2012 «Про положення про проходження громадянами України ІНФОРМАЦІЯ_2 », у випадку введення на території держави воєнного стану чи оголошення мобілізації чи часткової мобілізації, зобов`язані прибути до військової частини з якою ними було укладено вищевказаний контракт, без вручення їм повісток чи повідомлення у іншій формі.

Слідчий також зазначає, що в період часу з 2020 року по 2022 рік із військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено контракт «Про проходження громадянином України ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ОСОБА_5 .

Після повномасштабного вторгнення на територію України військових Російської Федерації, у період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022 було здійснено телефонні дзвінки особам, з метою їх оповіщення та повідомлення про необхідність з`явитися до військової частини для подальшої проходження служби за Указом президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну військову мобілізацію».

Однак в ході здійснення телефонних дзвінків, абонентські номери, які були зазначені самими ж військовослужбовцями в їх особових справах були або вимкнені, або ніхто не піднімав слухавку.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи резервіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться командира військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів контракту про проходження громадянином України служби у військовому резерві ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автобіографії ОСОБА_5 , рукописного рапорту ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Військова частина 3055 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх оригінали необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи резервіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться командира військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зокрема оригіналів контракту про проходження громадянином України служби у військовому резерві ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автобіографії ОСОБА_5 , рукописного рапорту ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1