Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/5390/22
Справа №554/5390/2022
Провадження №1-кс/554/8315/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадження, а саме прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінал заповіту ОСОБА_11 від 15.04.2004 за реєстраційним номером 34; оригінали примірників документів (нотаріальних дій) за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вчинені протягом часу із 1993 по 2002 роки, на яких маються їхні оригінали підписів та які посвідчені у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1993-1995 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1998-2000 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_12 , у яких маються підписи ОСОБА_12 ; оригінал журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; інші оригінали документів за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження АДРЕСА_2 . Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої ці документи знаходяться.

У судове засідання дізнавач не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000036 від 09.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт ОСОБА_11 , що ніби-то складений 13.04.2004 та зареєстрований у реєстрі за №35, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , у зв`язку із чим порушено право на спадкування заявника ОСОБА_14 . З показів потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що він являються племінником та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2016 серії НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_11 залишилась спадщина, яка зокрема, складалась із земельної ділянки площею 2.77 га, що розташована на території Малобакайської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 11.12.2000 № 056003. Таким чином, 01.04.2005 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_11 .. Будь-яких спадкоємців першої черги на момент відкриття спадщини не існувало. Спадкоємицею другої черги за законом була його мати (рідна сестра ОСОБА_11 ) ОСОБА_15 , яка після смерті своєї сестри спадщину не приймала. У той же час, існував заповіт, складений ОСОБА_11 26.01.1993, яким вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_14 .. Даний заповіт посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 та зареєстровано в реєстрі за № 40. Про існування вказаного заповіту йому відомо не було. ОСОБА_11 не повідомила його про наявність вказаного заповіту, його оригіналу чи копії не надала. Будь-яку інформацію щодо наявності заповіту, іншим чином він довідатись не міг. У вересні 2016 року він випадково довідався про існування заповіту від 26.01.1993. Після чого, я одразу звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про заведення спадкової справи та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Втім, нотаріусом було винесено постанову від 24.10.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), оскільки він пропустив строки для прийняття спадщини. Одночасно, цією йому було роз`яснено, що він має право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим, він 04.10.2017 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (цивільна справа №546/960/17). У вказаній справі були прийняте рішення про її закриття, а Полтавський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без розгляду. Проте, в ході розгляду справи, 07.05.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було подано заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача. Свою заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мотивувало тим, що вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_11 на підставі заповіту від 13.04.2004, згідно з яким, остання ніби-то заповіла земельну ділянку (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 11.12.2000 № 056003), що розташована на території Малобакайської сільської ради, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». До вказаної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » додало копію дублікату заповіту від 13.04.2004, посвідченого секретарем Малобакайської сільради ОСОБА_17 . Хочу зазначити, що під час відкриття спадкової справи нотаріусом перевірялись дані Спадкового реєстру щодо зміни чи скасування заповіту ОСОБА_11 від 26.01.1993. У ході формування витягу зі Спадкового реєстру, нотаріусом було встановлено, що заповіт від 26.01.1993 не змінено та не скасовано, інших заповітів крім цього немає. Даний витяг зі Спадкового реєстру знаходиться в матеріалах спадкової справи. Крім того, на самому заповіті від 26.01.1993, копія якого була йому надана ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутня відмітка про його зміну, яка є обов`язковою. Даний факт, підтверджується копією заповіту від 26.01.1993. В свою чергу, п. 39 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 №22/5 (в редакції, чинній станом на 13.04.2004) передбачено, що заповідач може в будь-який час змінити або скасувати заповіт, подавши про це заяву до виконавчого комітету відповідної ради. У випадку одержання посадовою особою виконавчого комітету заяви про скасування чи зміну заповіту, так само як і одержання нового заповіту, який відміняє чи змінює раніше посвідчений заповіт, посадова особа робить про це відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в алфавітній книзі обліку заповітів та відповідний напис на примірнику заповіту, який зберігається у виконавчому комітеті. У зв`язку з цим, у нього виникли підозри про підробку заповіту від 13.04.2004, складеного ніби-то від імені ОСОБА_11 на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У свою чергу, в ході розмови з ним, ОСОБА_17 , яка ніби-то посвідчувала заповіт від 13.04.2004 перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що ніяких подібних заповітів не виготовляла та не посвідчувала. Таким чином, він вважає, що ОСОБА_11 заповіт від 13.04.2004 на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не складала, підпис на вказаному заповіті як заповідача не належить ОСОБА_11 , підпис на заповіті ОСОБА_17 як уповноваженої особи на посвідчення заповітів, не належить ОСОБА_17 , сам заповіт є підробленим. Вважає, що заповіт від 13.04.2004 підроблено приблизно в 2016-2017 роках, після того, як він звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. 18.07.2022 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_12 було вилучено оригінал примірника заповіту ОСОБА_12 від 26.01.1993 та оригінал примірника заповіту ОСОБА_11 від 13.04.2004, а також інші документи. Так, відповідно до заповіту, складеного та посвідченого 26.01.1993 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 (зареєстровано в реєстрі за № 40) ОСОБА_12 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все її майно з будівлями де б воно не знаходилося і в чому б воно не заклечалось заповідає своєму племіннику ОСОБА_14 . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №056003 виданого 11.12.2000, ОСОБА_11 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,77 га, яка розташована на території Малобакайської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до дублікату заповіту, складеного та посвідченого 13.04.2004 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 (зареєстровано в реєстрі за № 35), встановлено, що ОСОБА_11 , на випадок смерті заповіла СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належний їй земельний пай розміром 2,58 га, що знаходиться на території Малобакайської сільської ради по державному акту IV-ПЛ №056003 виданого 11.12.2001. Також у цьому дублікаті заповіту зазначено, що 10.03.2017 ОСОБА_18 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , дублікат заповіту замість втраченого оригіналу видано ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Оригінал заповіту, посвідчений ОСОБА_17 від 13.04.2004 за реєстром №35 зберігається у справах ІНФОРМАЦІЯ_5 . 18.07.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_13 , під час тимчасового доступу до речей та документів, були вилучені оригінал заповіту ОСОБА_12 від 26.01.1993, що посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 (зареєстровано в реєстрі за № 40), оригінал заповіту ОСОБА_11 від 13.04.2004, що посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 (зареєстровано в реєстрі за № 35) та журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2003-2004 роки. Під час вивчення вилученого журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2003-2004 роки встановлено, що у зазначеному журналі заповіт ОСОБА_11 від 13.04.2004, що посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 (реєстровий номер № 35) не зареєстрований, натомість у зазначеному журналі мається запис під реєстраційним № 34 від 15.04.2004 про реєстрацію заповіту ОСОБА_11 , зміст нотаріальної дії посвідчено заповіт на земельний пай. Зазначений заповіт ОСОБА_11 від 15.04.2004 за реєстраційним №34 не вилучений, однак потребує дослідження у рамках даного кримінального провадження, так як його зміст має важливе значення для встановлення обставин, які встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : заповіту ОСОБА_11 від 15.04.2004 за реєстраційним номером 34; примірників документів (нотаріальних дій) за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вчинені протягом часу із 1993 по 2002 роки, на яких маються їхні оригінали підписів та які посвідчені у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1993-1995 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1998-2000 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_12 , у яких маються підписи ОСОБА_12 ; журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; інші документи за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : заповіту ОСОБА_11 від 15.04.2004 за реєстраційним номером 34; примірників документів (нотаріальних дій) за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вчинені протягом часу із 1993 по 2002 роки, на яких маються їхні оригінали підписів та які посвідчені у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1993-1995 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1998-2000 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_12 , у яких маються підписи ОСОБА_12 ; журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; інші документи за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати з 08 серпня 2022 року до 08 жовтня 2022 року дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадження, а саме прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : заповіту ОСОБА_11 від 15.04.2004 за реєстраційним номером 34; примірників документів (нотаріальних дій) за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вчинені протягом часу із 1993 по 2002 роки, на яких маються їхні оригінали підписів та які посвідчені у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1993-1995 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1998-2000 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_12 , у яких маються підписи ОСОБА_12 ; журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; інші документи за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати з 08 серпня 2022 року до 08 жовтня 2022 року дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадження, а саме прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації, а саме : заповіту ОСОБА_11 від 15.04.2004 за реєстраційним номером 34; примірників документів (нотаріальних дій) за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вчинені протягом часу із 1993 по 2002 роки, на яких маються їхні оригінали підписів та які посвідчені у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1993-1995 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1998-2000 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_12 , у яких маються підписи ОСОБА_12 ; журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки, у яких зареєстровані нотаріальні дії, вчинені ОСОБА_11 , у яких маються підписи ОСОБА_11 ; інші документи за підписом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 08 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1