УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 Справа №607/6311/22

Номер провадження: 1-кс/607/2034/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000755 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою напостанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000755 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
24 травня 2022 року слідчим суддею відкрито провадження з розгляду поданої скарги.
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки оскаржувана постанова дізнавачасектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 25 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000755, вже скасована прокурором.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримали.
Вивчивши зміст заяви та матеріаликримінального провадження № 0000755, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

За змістом частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його заявою не призводить до порушення прав та інтересів заявника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000755 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000755 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1