Справа № 128/279/22
Провадження №11-кп/801/527/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року про відмову в задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького районного суду Вінницької області 08.02.2022 надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Дане подання заявником мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просив суд звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_7 за весь період відбування покарання не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок суду про відмову в задоволенні подання є необґрунтований, суд першої інстанції ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні подання не навів обґрунтованих підстав для його відмови, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 25.01.2022, засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.09.2018.
Під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 25.11.2019, де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 8 разів. На виробництві установи не працевлаштований, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та прилеглої території, виконує разові доручення та приймає активну участь в житті відділення.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконання передбачені законам вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених, за напрямком «Підготовка до звільнення».
Соціально-корисні зв`язки підтримує із співмешканкою шляхом телефонних переговорів, побачення не надавалися, отримав 4 посилки.
Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
Виконавчі листи до установи не надходили.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 04.05.2020, однак комісією установи відмовлено (протокол №17 від 13.05.2020) у зв`язку із особистою заявою засудженого.
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 04.03.2021, однак комісією установи відмовлено (протокол №8 від 18.03.2021) у зв`язку із особистою заявою засудженого.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.01.2022, комісією установи погоджено в застосуванні ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) протокол №2 від 25.01.2022.
На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_7 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 25.01.2022 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано вісім заохочень:
1) наказ №50-3ас від 10.04.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
2) наказ №87-3ас від 10.07.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
3) наказ №136-3ас від 15.10.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
4) наказ №5/3ас-21 від 15.01.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
5) наказ №42/3ас-21 від 15.04.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
6) наказ №82/3ас-21 від 08.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
7) наказ №116/3ас-21 від 13.10.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
8) наказ №6-ЗАС від 14.01.2022 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с.4).
Відповідно до довідки, виданої Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№81)» від засудженого ОСОБА_7 за період з 25.11.2019 по 31.12.2021 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась (а.с.5).
Згідно довідки №5 від 31.01.2022, виданої начальником установи та головним бухгалтером ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засуджений ОСОБА_7 з часу відбування покарання з 25.11.2019 року в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась (а.с.6).
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що виконавчі листи за ОСОБА_7 , станом на 01.02.2022, в установі не рахуються (а.с.7).
З медичної довідки від 25.01.2022, виданої амбулаторно-поліклінічним відділенням Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, убачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: СКХ; на теперішній час загальний стан здоров`я засудженого задовільний (а.с.8).
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних так і умисних корисливих злочинів:
1) 28.07.1999 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.194, ч.2 ст. 141, ч.1 ст.229-6, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 22.11.2001 року міра покарання знижена до 3 років обмеження волі, звільнений 11.08.2003 року по закінченні відбування строку покарання;
2) 19.12.2003 Самарським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений -27.07.2005 по амністії;
3) 08.08.2007 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2010 умовно-достроково на 2 місяці 17 днів;
4) 04.05.2012 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 08.12.2014 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів;
5) 23.09.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.04.2016 по закінченні відбування строку покарання;
6) 27.03.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.05.2018 по закінченні відбування строку покарання;
7) 06.11.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Останній раз засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2018 з 04.09.2018 до дня ухвалення даного вироку 04.10.2019. Початок строку - 04.10.2019, кінець строку 04.09.2023.
Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Враховуючи кількість наявних у ОСОБА_7 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, який звільнявся за амністією, так і умовно-достроково, однак не робив для себе належних висновків та повторно вчиняв кримінальні правопорушення.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в тій частині, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення не знаходять свого підтвердження та дають підстави суду вважати, що останній не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення за весь період відбування покарання.
На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року про відмову в задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: