Справа № 462/5429/22
провадження 1-кс/462/1497/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту, -

встановив:

11 жовтня 2022 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , на посвідчення водія серія/№ НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.10.2022 до Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 згідно якого близько 14.53 год. 09.10.2022 на вул. Городоцька, 319 у м. Львові було зупинено автомобіль марки Тойота номерний знак НОМЕР_2 , при перевірці документів у водія ОСОБА_5 , було виявлено, що посвідчення водія видане на його ім`я має ознаки підробки.

10 жовтня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

09.10.2022 року на вул. Городоцька. 319 у м. Львові в ході проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5

10.10.2022 року вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання дізнавача з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000376 від 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст. 358 КК України.

10.10.2022 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 10 жовтня 2022 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000376 від 10 жовтня 2022 року із забороною, розпоряджання та користування даним майном а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1