Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1489/22
Провадження № 1-кс/935/454/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення огляду,

встановив:

06.07.2022 року у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 38 хвилин, на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посів рослин подібних до маку, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4

06.07.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час огляду місця події, 06.07.2022 року, який було проведено в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 38 хвилин на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посів рослин подібних до маку в кількості 496 штук, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 .

Зазначений огляд місця події проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що виявлені рослини являються рослинами маку, які він самостійно посіяв та в подальшому просапував.

Згідно довідки наданої старостою с. Соловіївка домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 відповідно до запису № 11 господарської книги належить ОСОБА_5 (номер об`єкта по господарському обліку 489).

Постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.07.2022р. вищевказані речі визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду.

Заслухавши пояснення дізнавача, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч.3 ст.233 КПК України, та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події, проведеного 06 липня 2022 року у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 38 хвилин, під час якого вилучено рослини, подібні до рослин маку, в кількості 496 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1