Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1305/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
17.03.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно вказаного повідомлення 15.03.2022р. близько 20:30 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. В ході розвитку словесного конфлікту у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити хаотичні удари руками ОСОБА_8 в область голови та тулубу. Після цього, поваливши ОСОБА_8 на підлогу, ОСОБА_6 взяв до рук дерев`яну табуретку, якою наніс ОСОБА_8 один удар в область голови, від чого табуретка зламалась. Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли до рук по одній дерев`яній ніжці від зазначеної табуретки та почали наносити ОСОБА_8 удари в область голови та тулубу. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів ребер у різних анатомічних лініях, тупої травми грудної клітини, які призвели до смерті. Після чого, впевнившись у доведенні свого умислу до кінця, з метою приховування слідів злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викинули тіло ОСОБА_8 з вікна кухонного приміщення, які знаходиться на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку.
18.03.2022р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2022р.
Постановою першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.06.2022р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 17.06.2022р. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: відібрати зразки нігтьових пластин та букального епітелію підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести судово-імунологічну, судово-медичну, молекулярно-генетичну експертизи; вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, зважаючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на які посилаються слідчий та прокурор. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким насильницьким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , огляд місця події, огляд трупу з чисельними тілесними ушкодженнями - є тими доказами, що дозволяє стверджувати що підозра за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зухвалість обставин кримінального правопорушення, яке було вчинене на ґрунті малозначного приводу групою осіб, наявність родичів виключно на території країни - агресора, у зв`язку з чим був встановлений ризик переховування від слідства.
Наразі зазначений ризик не зник та не зменшився, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаному ризику є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1