Провадження по справі № 1-кп/752/1724/22
В И Р О К
іменем України

"28" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000942, дані про яке 17.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, який має статус особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, але нен пізніше 17.07.2022, придбав канабіс, загальною масою 45,63 г, і макову солому, загальною масою 80,75 г, які відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які з метою власного вживання без мети збуту зберігав при собі до 17.07.2022 до 22 год. 50 хв., коли був із ним затриманий за адресою: м. Київ, вул. Цілинна, 2.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу, згідно яких обвинувачений перебуває під наркологічним наглядом з 11.11.2002, під психіатричним наглядом не перебуває, має статус особи з інвалідністю ІІ групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення покарання у види штрафу суд не вбачає, враховуючи те, що ОСОБА_3 не працює, а данні про його можливі джерела доходу у матеріалах провадження відсутні.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн. висновок № СЕ-19/111-22/27795-НЗПРАП від 29.08.2022 підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на три (Три) місяці.

Речові докази канабіс, загальною масою 45,63 г, і макову солому, загальною масою 80,75 г, які передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013749) знищити, DVD R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000942.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1