ЄУН № 337/2659/22 Провадження 1-кс/337/754/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 14.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №5 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 14.08.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу із 10.08.2022 по 13.08.2022 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом зламу замку, таємно викрали із автомобіля «Mazda 626» державні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав акумулятор «Меркурій» чорного кольору, набір інструментів (комплект викруток з гайковими головками) у пластиковому зеленому кейсі, який належить ОСОБА_4 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000833 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
13.08.2022 було проведено огляду місця події, а саме автомобіля «Mazda 626» державні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.
14.08.2022 було призначено судово-дактилоскопічну експертизу за вилученими двома слідами папілярних візерунків.
19.08.2022 до СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про те, що два сліди папілярних візерунків, які були вилучені в ході огляду місяця події, а саме в ході огляду автомобіля «Mazda 626» належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 та пояснили, що не мають ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 відсутня.
22.08.2022 до СВ ВП № 5 надійшов рапорт від оперативного співробітника СКП ВП № 5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають викрадені останніми речі.
22.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- відео реєстратор з пристроєм схожим на сигнальний головний блок які упаковано до спец. пакету WAR 1193851;
- ящик з інструментами чорного кольору, ящик з інструментами в корпусі чорного кольору та білою кришкою які упаковані в поліетиленовий мішок з біркою;
- ящик з інструментами в корпусі жовтого кольору який упаковано в поліетиленовий мішок з біркою;
- ящик з інструментами в корпусі чорного кольору та помаранчевого кольору які упаковано до спец. пакету INZ 4031722;
- ключі від автомобіля, ключі з брелком пультом сигналізації та металевим значком «S», зв`язка з двома ключами від автомобіля та брелком, ключ від автомобіля і брелок пульт сигналізації які упаковані в спец. пакет WAR 193850;
- пристрій для заряджання USBТА та трьома перехідниками які упаковано в спец пакет WAR 1285200;
- монтировка, ударний пристрій коричневий кейс в якому знаходяться відмички та ножиці , зв`язка ключів з 7 ключами які упаковано в спец. пакет SKD3069907;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору який упаковано до спец. пакет WAR 1193849;
- сім карти у кількості двох штук та флеш карти, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами;
- п`ять контейнерів з інструментами для взлому, два шила, які упаковані в спец. пакет WAR 1584408;
- зв`язки ключів у кількості п`яти штук та три ключі, які упаковано до спец. пакету WAR 1285199;
- два паперові згортки з речовиною зеленого порошкоподібного та рослинного походження, які упаковано до паперового конверта;
- два зіп пакети з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверта;
- пластикова пляшка з відрізаним низом, яку упаковано до спец. пакету WAR1285198;
- металевий трос, який упаковано до спец. пакету SUD 4031390.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку проведеного 22.08.2022 року, за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування , знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 22.08.2022 року, за адресою АДРЕСА_2 ,в якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- відео реєстратор з пристроєм схожим на сигнальний головний блок які упаковано до спец. пакету WAR 1193851,
- ящик з інструментами чорного кольору, ящик з інструментами в корпусі чорного кольору та білою кришкою які упаковані в поліетиленовий мішок з біркою,
- ящик з інструментами в корпусі жовтого кольору який упаковано в поліетиленовий мішок з біркою,
- ящик з інструментами в корпусі чорного кольору та помаранчевого кольору які упаковано до спец. пакету INZ 4031722?
- ключі від автомобіля, ключі з брелком пультом сигналізації та металевим значком «S», зв`язка з двома ключами від автомобіля та брелком, ключ від автомобіля і брелок пульт сигналізації які упаковані в спец. пакет WAR 193850,
- пристрій для заряджання USBТА та трьома перехідниками які упаковано в спец пакет WAR 1285200,
- монтировка, ударний пристрій коричневий кейс в якому знаходяться відмички та ножиці , зв`язка ключів з 7 ключами які упаковано в спец. пакет SKD3069907,
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору який упаковано до спец. пакет WAR 1193849,
- сім карти у кількості двох штук та флеш карти, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами,
- п`ять контейнерів з інструментами для взлому, два шила, які упаковані в спец. пакет WAR 1584408,
- зв`язки ключів у кількості п`яти штук та три ключі, які упаковано до спец. пакету WAR 1285199,
- два паперові згортки з речовиною зеленого порошкоподібного та рослинного походження, які упаковано до паперового конверта,
- два зіп пакети з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверта,
- пластикова пляшка з відрізаним низом, яку упаковано до спец. пакету WAR1285198,
- металевий трос, який упаковано до спец. пакету SUD 4031390.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1