УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів у режимі відео конференції клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецької області, з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 14.05.2022 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_6 , про те, що у м. Слов`янськ, Донецької області, зупинений автомобіль марки ТАТА д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із ознаками підробки.

Вказане повідомлення зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000179 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

14.05.2022 року в період часу з 19 годин 28 хвилин по 20 годину 00 хвилин біля будинку 4 по вул. Корольова, м. Слов`янськ, Донецької області на відкритій ділянці місцевості дізнавачем ВП 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто на підставі письмової заяви дозволу на огляд автомобіль марки «ТАТА LPT 613»

синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2012. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію були виявлені ознаки підроблення. Після чого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено, автомобіль направлено на штраф майданчик.
Автомобіль марки «ТАТА LPT 613» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , однак користувачем є ОСОБА_7
16.05.2022 постановою дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП було призначено техніко-криміналістичну експертизу документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача про арешт майна, навів доводи, аналогічні викладеним в клопотанні, вимоги просив задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає дійсності, вважає, що не має підстав для арешту його майна.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене майно, полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного

засобу, яке передано на експертне дослідження, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №0000179 від 14 травня 2022;
- протокол огляду в, відповідно до якого 14.05.2022 року в період часу з 19 годин 28 хвилин по 20 годину 00 хвилин біля будинку 4 по вул. Корольова, м. Слов`янськ, Донецької області на відкритій ділянці місцевості дізнавачем ВП 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто на підставі письмової заяви дозволу на огляд автомобіля марки «ТАТА LPT 613» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені прокурором в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,174,175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000179 від 14 травня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ТАТА LPT 613», номер кузову НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, у будь-якій спосіб, із передачою на відповідальне зберіганням вказаного транспортного засобу його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «ТАТА LPT 613», номер кузову НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012 р., який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що

здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за 0000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1