Справа № 225/594/12
Провадження № 1-в/147/41/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
19 вересня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 11.05.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим терміном 3 роки; 21.07.2014 Тростянецьким районним судом винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області жителя АДРЕСА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.05.2012.

Довгань ОСОБА_5 , відбувши покарання за вироком суду, належних висновків для себе не зробив і став на шлях злісного порушення громадського порядку, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Відтак, 09.01.2022 о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_4 у смт Тростянець по вулиці Шкільній курив цигарки на зупинці громадського транспорту за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч 1 ст.175-1 КУпАП та постановою старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 капітана поліції ОСОБА_6 був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На наступний день керівництвом ВП №2 гр. ОСОБА_4 винесено офіційне попередження, що в разі продовження ним протиправної поведінки в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.

11.01.2022 о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_4 у смт Тростянець знаходячись у громадському місці, знаходивсь у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою старшого дільничного офіцера поліції ВП №2 капітана поліції ОСОБА_6 був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На наступний день керівництвом ВП №2 гр. ОСОБА_4 винесено офіційне попередження, що в разі продовження ним протиправної поведінки в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.

30.08.2022 о 21 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 перебуваючи в стані сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме виганяв з будинку, чим створив нестерпні умови для проживання за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ч 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Тростянецького районного суду від 01.09.2022 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином громадянин ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що двічі офіційно попереджався керівництвом ВП №2 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.

Враховуючи наведене вище, начальник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік відповідно до абзацу 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та, у зв`язку з цим, застосувати відповідні обмеження.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував, просив встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Представник Відділення поліції №2 в судове засідання не з`явився, разом з тим начальник СП капітан поліції ОСОБА_8 подав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без участі працівника поліції. При цьому висловився, що подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, на думку суду, неявка в судове засідання громадянина ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду подання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону, у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

12.09.2017 ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено з Могилів-Подільської ВК №114 на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 4 дні на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2017 (а.с.4, 5).

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

10.01.2022 та 12.01.2022 начальником відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було зроблено попередження ОСОБА_4 , про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням передбачених законодавством обмежень.

При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» про те, що слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Докази додані до матеріалів справи підтверджують обставини, викладені в поданні щодо ведення ОСОБА_4 антигромадського та аморального способу життя.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_4 його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати щодо нього наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №2, без дозволу керівництва ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника сектору превенції ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області з 09.00 годин до 11.00 годин 1 та 3 понеділок кожного місяця.

5. Завчасно повідомляти керівництво відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1