Справа № 554/5380/20
Дата документу 23.03.2022
Справа № 554/5380/20
Провадження №1кп/554/70/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м.Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

у с т а н о в и в:

Епізод № 1

ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав наркотичний засіб «Метадон ЗН» з метою подальшого збуту та надалі, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу цього наркотичного засобу, незаконно зберігав його при собі для збуту.

19 березня 2020 року, близько 13 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув залегендованій особі шляхом продажу за 400 грн дві частини розрізаного блістера, в якому містилися чотири пігулки медичного препарату «Метадон ЗН», які згідно висновку судової хімічної експертизи № 672 від 25.03.2020 року містили наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, загальною масою 0,0913 г.

Епізод № 2

19 квітня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер ПОР» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії», на законних піставах отримав препарат «Метадон ЗН», 25 мг у кількості 40 пігулок, згідно листка призначень № 22165/612 для самостійного прийому в домашніх умовах.

22 квітня 2020 року, близько 12 год 33 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Дмитра Коряка в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув залегендованій особі шляхом продажу за 500 грн блістер з чотирма пігулками медичного препарату «Метадон ЗН», які згідно висновку судової хімічної експертизи № 1031 від 12.05.2020 року містили наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, загальною масою 0,0969 г.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.307, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засоб, вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та зазначив, що 19 березня 2020 року нікому не збував наркотичних засобів, оскільки на той час він перебував за місцем проживання своєї матері по АДРЕСА_3 . При цьому він визнав, що 22 квітня 2020 року збув наркотичний засіб раніше знайомому, наркозалежному чоловікові, оскільки той за два дні до цього систематично надзвонював йому, наполягав на зустрічах для придбання саме в нього наркотичних засобів. Оскільки така поведінка чоловіка носила нав`язливий характер, той жалівся на погане самопочуття і на нагальну потребу вжити наркотичний засіб, із запевненнями повернути його пізніше, він піддався на таку провокацію та збув йому за грошову винагороду наявні в нього чотири таблетки медичного препарату «Метадон ЗН», які він до цього отримав в лікувальному закладі для власного вживання.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що встановлені фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин повністю підтверджуються показаннями свідків, письмовими доказами в їх сукупності.

На а.с.80 тому № 1 наявне доручення слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД), відповідно до якого слідчий доручив забезпечити виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.02.2020 року на проведення НСРД у вигляді встановлення місцезнаходження особи, аудіо, - відеоспостреження за особою, аудіо, - відео контроль місця, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.01.2020 року.
26.02.2020 року слідчий звернувся з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з проханням надати дозвіл на проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 (а.с.81 84 тому № 1).

26.02.2020 року ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на втручання в приватне спілкування та проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 у вигляді аудіо, - відеоконтролю його особи шляхом доступу до змісту спілкування з метою фіксування розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування тощо, що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, без його відома. Окрім того, на зняття аудіо, - відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, візуального спостереження за його особою, аудіо, - відеоконтролю прилеглої території до будинку АДРЕСА_4 (а.с.86 88 тому № 1).

У порядку ст.36 КПК України прокурором надано доручення на проведення НСРД оперативним працівникам УПН ГУ НП в Полтавській області (а.с. 89 90 тому № 1).

На а.с. 91 93 тому № 1 наявна постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме на проведення НСРД контроль у формі оперативної закупки.

Відповідно до даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2020 року, 19 березня 2020 року, в присутності понятих, проведено НСРД у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) метадону в ОСОБА_5 . Дана процесуальна дія розпочалася о 13 год 11 хв по АДРЕСА_5 з огляду грошових купюр, які відображені на ксерокопіях, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу: купюра номіналом 50 грн серії УИ № 4328790, номіналом 50 грн серії ТВ № 9163216, номіналом 50 грн серії СТ № 9923674, номіналом 50 грн серії СТ № 3823603, номіналом 100 грн серії МЗ № 1387034, а всього 400 грн. Огляд та помітку грошових купюр закінчено о 13 год 19 хв. Надалі о 13 год 20 хв на АДРЕСА_5 здійснено огляд залегендованої особи ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону в ОСОБА_5 . О 13 год 25 хв ОСОБА_7 вручено грошові купюри загальною сумою 400 грн, які він поклав у кишеню джинсів, в які був одягнений. О 13 год 33 хв. ОСОБА_8 пішов на зустріч з ОСОБА_5 та о 13 год 53 хв повернувся, добровільно видавши працівникам поліції два фрагменти блістера, кожен з яких містив по дві пігулки білого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що в цих фрагментах блістерів міститься наркотичний препарат «Метадон» у кількості 4 пігулок, які він придбав о 13 год 04 хв 19 березня 2020 року в дворі будинку АДРЕСА_2 в ОСОБА_5 за 400 грн, які йому попередньо вручили оперативні працівники (а.с.94 96 тому № 1).

На а.с.97 98 тому № 1 наявний протокол про результати аудіо, - відеоконтролю особи від 19.03.2020 року, складеного 19.03.2020 року в період часу з 17 год 30 хв по 18 год 00 хв, відповідно до якого проведено НСРД на АДРЕСА_5 , в ході яких о 13 год 33 хв ОСОБА_8 вийшов з приміщення ГУНП в Полтавській області та о 13 год 39 хв на вул.В`ячеслава Чорновола зустрівся з ОСОБА_5 , де між ними відбувся діалог: ОСОБА_5 : «Я блістер взяв, запечатано все, мнє нужно помочь». ОСОБА_8 : « В чем помочь?». ОСОБА_5 : « Мне нужно чуть більше». ОСОБА_8 : « ОСОБА_9 , я взяв ровно, даже лєша». О 13 год 40 хв ОСОБА_5 передав два фрагменти блістерів ОСОБА_7 , а той передав йому грошові кошти, які той отримавши, перерахував. ОСОБА_8 : « Подожді, чтоб по чесноку», а потім передав ОСОБА_5 одну купюру номіналом 50 грн. Далі ОСОБА_8 пішов та о 13 год 51 хв повернувся до службового кабінету слідчого.

На а.с. 99, 100 - 103 тому № 1 наявний протокол огляду грошових коштів від 19.03.2020, який досліджений судом та додаток з ксерокопіями цих грошових коштів, номінал та серії яких зазначено вище.

Протоколом огляду від 19.03.2020 року оглянуто ці грошові купюри (а.с. 104 тому № 1).

Протоколом огляду (добровільної видачі) від 19.03.2020 року оглянуто дві частини розрізаного блістера, в одному з яких наявні по дві пігулки, тобто разом чотири пігулки (а.с.67 68 тому № 1).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 672 від 25.03.2020 року, надані на дослідження пігулки у своєму складі містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в наданих на дослідження пігулках білого кольору становить 0,0913 грн (а.с.109 113 тому № 1).

У порядку ст.36 КПК України прокурором надано доручення на проведення НСРД оперативним працівникам УПН ГУ НП в Полтавській області (а.с.114 115 тому № 1).

На а.с.116 118 тому № 1 наявна постанова прокурора від 21.04.2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме на проведення НСРД у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону за ціною 100 грн за 1 пігулку препарату «Метадон ЗН» загальною кількістю до 5 пігулок на загальну суму до 500 грн.

Відповідно до даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2020 року, 22 квітня 2020 року, в присутності понятих, проведено НСРД у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) метадону в ОСОБА_5 . Дана процесуальна дія розпочалася о 11 год 01 хв по вул.Пушкіна, 83 в м.Полтаві з огляду грошових купюр, які відображені на ксерокопіях, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу: купюра номіналом 100 грн серії МВ № 0020439, номіналом 100 грн серії СВ № 2735000, номіналом 100 грн серії СЗ № 3480234, номіналом 100 грн серії УА № 8415777, номіналом 50 грн серії ТУ № 4975213, купюра номіналом 20 грн серії УА № 5208744, купюра номіналом 20 грн серії ПГ № 5280325, купюра номіналом 10 грн серії ХА № 7379790, а всього на суму 500 грн. Огляд та помітку грошових купюр закінчено об 11 год 30 хв. Надалі об 11 год 34 хв на АДРЕСА_5 здійснено огляд залегендованої особи ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону в ОСОБА_5 . Об 11 год 36 хв ОСОБА_7 вручено дані грошові купюри загальною сумою 500 грн, які він поклав: 70 грн у праву задню кишеню штанів, 430 грн у ліву задню кишеню штанів. Об 11 год 52 хв ОСОБА_8 пішов на зустріч з ОСОБА_5 та о 12 год 45 хв повернувся, добровільно видавши працівникам поліції лікарський блістер (первину упаковку) з написом «Метадон ЗН», який містив 4 пігулки. ОСОБА_8 пояснив, що у цих фрагментах блістерів міститься наркотичний препарат «Метадон» у кількості 4 пігулок, які він придбав о 12 год 36 хв 22 квітня 2020 року в дворі будинку АДРЕСА_6 в ОСОБА_5 за 500 грн, які йому попередньо було вручено (а.с. 119 120 тому № 1).

На а.с.122 124 тому № 1 наявний протокол про результати аудіо, - відеоконтролю особи від 22.04.2020 року, складений 22.04.2020 року в період часу з 17 год 05 хв по 17 год 35 хв, відповідно до якого проведено НСРД на АДРЕСА_5 , в ході яких об 11 год 51 хв ОСОБА_8 вийшов з приміщення ГУНП в Полтавській області та о 12 год 33 хв надалі зустрівся з ОСОБА_5 біля магазину «Маркетопт», що по вул.Соборності в м.Полтаві. Між ними відбувся діалог: ОСОБА_8 : «Короче, четирє, на більше не хватіло», ОСОБА_5 : «я понял… та і я більше…» Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли за ріг цього магазину, де останній дістав з сумки чорного кольору блістер з пігулками…. Далі він же надав блістер з однією пігулкою. ОСОБА_8 : «Ууу, одна. А мнє чєтирє надо». ОСОБА_5 забрав цей блістер і надав інший, намагаючись його перекусити, а потім переламав навпіл. Одну частину блістера він передав ОСОБА_7 , а останній віддав йому гроші, які ОСОБА_5 перерахував. Судом безпосередньо досліджено даний протокол з переглядом відеозапису.

На а.с.125 - 126, 127 - 132 тому № 1 наявний протокол огляду грошових коштів від 22.04.2020, який досліджений судом та додаток з ксерокопіями цих грошових коштів, номінал та серії яких зазначено вище.

Протоколом огляду від 22.04.2020 року оглянуто ці грошові купюри (а.с. 131 - 132 тому № 1).

Протоколом огляду (добровільної видачі) від 22.04.2020 року оглянуто дві частини розрізаного блістера, в одному з яких наявні по дві пігулки, тобто разом чотири пігулки (а.с.133 134 тому № 1).

22.04.2020 року о 12 год 54 хв у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. У присутності понятих проведено його обшук, в ході якого в нього вилучено блістер медичного препарату «Метадон» з шістьма пігулками, блістер медичного препарату «Метадон» з однією пігулкою, документ, яким підтверджено лікарське призначення ОСОБА_5 медичного препарату «Метадон», грошові кошти в правій кишені брюк, які під дією ультрафіолетового світла мають світіння жовтого кольору на купюрах: номіналом 100 грн серія МВ 0020439, 100 грн серії СВ 2735000, 100 грн серії СЗ3480234, 20 грн серії ЧА 5208744, 20 грн серії ПГ 5280325, а всього на суму 340 грн. В іншій правій кишені брюк виявлено грошові кошти номіналом 100 грн серії УА 8415777, які під дією ультрафіолету також випромінювали жовте світіння, про що складено протокол затримання особи від 22.04.2020 року, який досліджено судом, а також відеозапис даної процесуальної дії ( а.с. 136 140, 141, 142 тому № 1).

22.04.2020 року, за результатами проведеного освідування особи ОСОБА_5 , на долонях його лівої та правої рук, під дією ультрафіолетового свічіння, виявлено плями жовтого кольору та зроблено відповідні змиви, про що досліджено протокол від 22.04.2020 року з переглядом відеозапису ( а.с.165 167 тому № 1).

На а.с. 172 тому № 1 наявний протокол огляду від 22.04.2020 року, в ході якого 22.04.2020 року в службовому кабінеті слідчого, в присутності понятих, таксист ОСОБА_10 добровільно видав отримані ним раніше грошові кошти в сумі 60 грн, як оплату за послуги таксі від ОСОБА_6 , купюрами 50 грн серії ТУ49755213 та 10 грн серії АХ7379790.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1037 від 06.05.2020 року, надані на дослідження одна частина блістера найбільшими розмірами 56,5х41 мм з чотирма пігулками та інша частина блістера більшим розмірами 68х56,5 мм з шістьма пігулками до розділення становили одне ціле , тобто блістер з найбільшими розмірами по осіх 109 х 56,5 мм з десятьма пігулками з написом «Метадон ЗН», виконаним барвником червоного кольору (а.с.184 188 тому № 1).

Висновком судової хімічної експертизи № 148 від 12.05.2020 року встановлено, що на наданих на дослідження грошових купюрах, упакованих у двох прозорих пакетах, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На наданих на дослідження марлевих матеріалах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, на змивах з правої та лівої рук ОСОБА_5 збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями і мають спільну родову належність (а.с. 194 198 тому № 1).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 971 від 06.05.2020 року, надана на дослідження пігулка білого кольору містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та його загальна маса становить 0,02354 г (а.с. 210 211 тому № 1).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1031 від 12.05.2020 року, надані на дослідження чотири пігулки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0,0969 г (а.с. 215 217 тому № 1).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1030 від 12.05.2020 року, надані на дослідження шість пігулок білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0,1473 г (а.с. 223 225 тому № 1).

Допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 показали, що 19 березня 2020 року та 22 квітня 2020 року, як поняті, приймали участь у проведенні НСРД з викриття злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 . В їхній присутності оперативними працівниками помічалися грошові купюри, передавалися залегендованій особі для вручення, після чого останнім було повернуто наркотичні засоби у вигляді придбаних пігулок. Достовірність виконаним діям вони посвідчили своїми підписами у відповідних протоколах, будь яких заперечень, зауважень стосовно законності виконаних дій не мали.

Таким чином, досліджуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 , суд визнає кожний доказ належним, допустимим, достовірним, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення в справі.

Суд знаходить неспроможними та такими, що суперечать доказам, дослідженим у судовому засідання, показання обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що 19 березня 2020 року він нікому не збував наркотичних засобів, оскільки на той час він перебував за місцем проживання своєї матері, оскільки такі показання спростовані даними НСРД, на яких зображено саме особу ОСОБА_5 , виходячи із його зовнішніх ознак, зокрема, статури, зачіски, манері говорити тощо, в чому суд переконався, дослідивши відповідні протоколи та відеозаписи. На розгляд суду не надано жодних доказів, які б підтверджували, що 19 березня 2020 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем проживання матері.

Окрім того є сумнівними для суду показання обвинуваченого щодо вчиненої стосовно нього провокації зі сторони працівників правоохоронних органів, які ніби то змусили його 22 квітня 2020 року збути наркотичний засіб іншій особі.

Так, судом встановлено, що проведення НСРД у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалось під контролем прокуратури, в рамках операції по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. Правоохоронними органами було отримано достатні дані про причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності з незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідженням письмових доказів суд переконався, що подальші дії працівників поліції свідчили про те, що вони лише приєдналися до протиправної поведінки обвинуваченого, а не спровокували її. Так суд зважає на активну та цілеспрямовану поведінку саме ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів, а саме кількість та наявність у нього вилучених наркотичних засобів, їх приховану передачу на умовах конспірації, наявність наркотичних засобів у вигляді метадону, який він незаконно придбавав, а також на законних підставах отримував в лікувальних цілях. Далі даними НСРД підтверджено, що ОСОБА_5 заздалегідь обумовлював із залегендованою особою місце зустрічей 19.03.2020 року та 22.04.2020 року, приходив у ці місця, а із зафіксованих розмов у обох випадках вбачається, що між ними мова йшла саме про наркотичний засіб «Метадон», його вартість, кількість та умови збуту. При цьому в розмові залегендована особа ОСОБА_8 при обох зустрічах не проявляв нав`язливого характеру, а лише запитував про можливість придбання такого наркотичного засобу, що виключає провокацію в його діях. Натомість ОСОБА_5 вдавався до активного обговорення умов збуту наркотичного засобу, поводив себе впевнено, обмінював наявні в нього блістери з різною кількістю пігулок, маючи на меті отримати для себе корисливу вигоду від такого продажу наркотиків у вигляді грошової винагороди.

З таких міркувань суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення були б вчинені ОСОБА_5 і без втручання поліції, а тому виключає будь яку провокацію злочину зі сторони правоохоронних органів.

До того ж судом допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які приймали участь як поняті при проведенні НСРД та вказали на додержання їх законності та правомірності.

При цьому суд не зміг допитати як свідка залегендовану особу під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , який приймав участь в НСРД під прикриттям, через неодноразову неявку його в судові засідання та неможливість забезпечити таку явку прокурором через поважні причині.

Незважаючи на це, показання інших допитаних у судовому засіданні свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами в справі, а тому у суду немає жодних сумніві щодо їхньої правдивості та правомірності проведення процесуальних дій.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше несудимою, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, підтримує стійкі соціальні зв`язки з бабусею, з якою проживає, є наркозалежною особою, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря нарколога, неналежним чином проходив курс лікування від наркоманії, використавши призначені ліки для злочинної діяльності, на обліку в лікаря - психіатра, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, корисливий характер, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, що на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим осточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім) років, з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати після набрання вироком законної сили, з дня його фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 22 квітня 2020 року по 08 квітня 2021 року (включно).

Речові докази: блістер медичного препарату «Метадон-ЗН» з шістьма пігулками, блістер медичного препарату «Метадон-ЗН» з однією пігулкою, пігулку білого кольору без первинної упаковки невідомого походження знищити, грошові кошти, які використовувалися при проведенні НСРД повернути до відповідного оперативного підрозділу, скасувавши арешт,
накладений на це майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2020 року, диски з відеозаписами процесуальних дій - зберігати в справі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6499 (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 36 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1