Справа № 541/2550/22
Провадження № 1-кс/541/798/2022
У Х В А Л А

15 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 11.10.2022 року о 12:23 год. до чч СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Павлика та Дерія в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Дельта», д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП водій мотоцикла марки «Дельта» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та був госпіталізований до Шишацької ЛПЛ.

11.10.2022 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Дерія та Павлика, що в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в ході якого, оглянуто та вилучено мопед марки «Delta» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки «Ford» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Вищевказані транспортні засоби, а саме мопед марки «Delta» та автомобіль марки «Ford» направлено на територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, сел. Шишаки та в подальшому визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000818 від 11.10.2022 року.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 19.09.2013 року, мопед марки «Дельта» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 22.02.2022 року, автомобіль марки «Ford» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 . належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

У зв`язку з короткими строками розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею, відповідно до вимог ст. 172 КПК України , а також у зв`язку з тим, що власник майна ОСОБА_4 , та користувач майна ОСОБА_5 проживають за межами м.Миргорода, викликалися за допомогою смс-повідомлення. Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, у зв`язку з відсутністю в матеріалах клопотаннях засобів телефонного зв`язку останнього.

Власники майна та користувач майна в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань до суду не надходило, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання направлено до Миргородського районного суду засобами поштового зв`язку 12.10.2022 року, тобто в строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що автомобіль марки «Ford» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 . та мопед марки «Дельта» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як за участі даних транспортних засобів відбулася дорожньо-транспортна пригода, вони мають пошкодження, характерні для ДТП , тобто зберегли на собі сліди злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах - розгляд кримінального провадження.
Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співмірним з тими обмеженнями, які існують під час досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту вищевказаних речей може призвести до їх знищення або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно даних речей є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Одночасно суд роз`яснює власнику майна, що відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України , арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Delta» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, із забороною розпорядження, користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Визначити місце зберігання зазначеного автомобіля і мопеда територію сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8 сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1