Справа № 314/2032/22
Провадження № 1-кс/314/758/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від «19» серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що19.08.2022 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, під час відпрацювання оперативної інформації працівниками ДБР та працівниками ВСП, біля відділення №1 TOB "Нова Пошта", яке розташоване за адресою: вул. Козацька,2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 -13 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні речовини. (ЄО №5929)
19.08.2022 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який був упакований до сейф- пакету SUD 2050333;

-експрес-накладна TOB «Нова Пошта» 6439, упакована до паперового конверту.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , пояснив, що 24.02.2022 року був мобілізований другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час проходить службу в резерві ВЧ НОМЕР_2 .

Приблизно з квітня 2022 року почав інколи вживати наркотичні речовини, а саме «PVP» та «канабіс. З даною метою в месенджері «Telegram» він знайшов чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому час від часу замовляв наркотичні речовини для власного вживання, а саме в чаті він обирав вид наркотичного засобу «Альфа», після чого відкриваючи сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , де для оплати необхідно зі своєї банківської карти здійнити оплату Bit коду, який в подальшому він повинен надати через месенджер «Telegram» продавцю. Вказаний код приходить на екран м.т., надалі він переходить на електрону адресу месенджер «Telegram» GreenGryptOrg, де на силці для здійснення оплати, вводить дані своєї картки та з неї с проводиться списання коштів (карта НОМЕР_3 ). Так, 15.08.2022 ОСОБА_6 знаходився м. Вільнянськ, де в даний момент базується їх військова частина, він вирішив замовити на вищевказаному чаті наркотичну речовину «PVP» в кількості 10 грам. Для цього, о 15:20 годині здійснив оплату вказаної наркотичної речовини в сумі 6030 гривень, після чого відправив адресу куди необхідно було доставити посилку з наркотичною речовиною, вказав відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ та вказав номер свого мобільного телефону. Далі, 19.08.2022 в ранковий час доби, він направився до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Козацькій, 2, в м. Вільнянськ, де забрав посилку з експрес-накладною 6439 на своє ім`я, в якій знаходилася наркотична речовина «PVP» в кількості 10 грам, яку він замовив через вищевказаний чат. Коли він вийшов з приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», до нього підійшли декілька чоловіків, які представилися працівниками ДБР в Запорізькій області та ВСП і попрохали надати для огляду посилку, яку він тільки, що отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» на, що він добровільно погодився. Через деякий час під`їхали ще співробітники поліції, які в присутності двох понятих провели огляд місця події, в ході якого він добровільно надав для огляду вищевказану посилку, в якій було виявлено:

-в посилці з експерес-накладною 6439 на його ім`я в картоній коробці знаходився зіп-пакет всередині якого ще один зіп-пакет з наркотичною речовиною «PVP»;

В подальшому, все вищевказане було вилучене та опечатане на місці, про що дізнавачем було складено відповідний протокол огляду, ознайомившись з яким, я та поняті поставили в ньому свої підписи. Також, ОСОБА_6 додав, що свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини «PVP», яку він замовив в чаті, він визнає в повному обсязі, мети збуту вказаної наркотичної речовини ОСОБА_6 не мав.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Враховуючи воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на зіп-пакет з білою кристалічною речовиною не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Дізнавачем не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі, якщо вказане майно відповідно до висновку експерта буде визнане наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, додані до клопотання щодо накладення арешту на експрес - накладу ТОВ «Нова Пошта» містять достатні дані для висновку, що це майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» 6439, вилучену під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: вул. Козацька,2, м.Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.08.2022