Кримінальне провадження № 629/6181/21
Номер провадження 1-кп/629/127/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000551 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла домашнє насильство, за що 11.11.2020, 19.08.2021, 23.09.2021 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проживаючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у дестабілізації нормальної обстановки у родині ОСОБА_5 , у втомі останньої, втраті повноцінного побуту і відпочинку, втраті позитивних емоцій, та наявності негативних переживань. Так, знаходячись в сімейних відносинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 08.09.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на цьому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, при цьому не реагувала на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, 14.09.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на цьому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, при цьому не реагувала на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, 04.10.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на цьому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, при цьому не реагувала на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що призвели до погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Крім того, зазначила, що вона вже тривалий час не вживає алкогольні напої, просила вибачення у потерпілої та остання її вибачила, наразі у неї з ОСОБА_5 добрі стосунки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутність, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, просила останню суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання, суд не враховує як таку, що обтяжує покарання обставину, зазначену в обвинувальному акті, а саме -вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки відповідно до ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, ДОП СП Лозівського РВП характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, вперше з 2005 року з приводу синдрому залежності від опіоїдів в анамнезі, потребує огляду лікаря нарколога, офіційно не працевлаштована, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації та думки потерпілої, приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті, і саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувся.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1