Справа № 308/1321/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 20.06.2022 року прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив, що у минуле судове засідання прокурор також не з`явився та судове засідання через неявку в судове засідання прокурора було відкладене. При цьому у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, отже у випадку неможливості явки в судове засідання одного з групи прокурорів його може замінити інший. А тому просив реагувати суд на неявку прокурора в судове засідання шляхом повідомлення керівника прокуратури про неявку прокурора в судове засідання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Неявка представника обвинувачення також перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

При цьому суд констатує, що прокурором і раніше допускалися неявки в судове засідання у даній справі, зокрема, прокурор не з`явився в судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 16.05.2022 року.

В той же час у даному кримінальному провадженні керівником органу прокуратури визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українив судове засідання повторно не з`явився, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Ужгородської окружної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Ужгородської окружної прокуратури про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 00 хв 19.09.2022 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1