Справа №705/1295/22
1-в/705/114/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 22.08.2019 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Королівського районного суду м. Житомира від 19.02.2013 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.11.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 05.02.2015 року по 11.02.2015 року та з 08.02.2019 року по 21.11.2019 року з розрахунку 1 день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 22.08.2019р., кінець строку: 13.06.2023р..

Станом на 17.03.2022 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 11 місяців 4 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» характеризувався посередньо, до праці не залучався, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 24.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушував, має 4 стягнення застосовані правами начальника установи, яке знято та погашено. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований каменотесом тесального цеху №1, до праці відноситься сумлінно та старанно. За що 5 разів заохочувався правами начальника установи. В установі на профілактичному обліку не перебуває. Заборгованості за вироком суду не має. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.08.2019 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Королівського районного суду м. Житомира від 19.02.2013 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.11.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 05.02.2015 року по 11.02.2015 року та з 08.02.2019 року по 21.11.2019 року з розрахунку 1 день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав 4 стягнення, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 05.04.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 2 місяці 8 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6