Справа № 131/1505/19
Провадження № 1-в/930/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області, надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду.

Відповідно до вказаного подання, начальник Гайсинського РВ№ 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, просила суд, винести ухвалу про виправлення описки в актовому записі про смерть з прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », мотивуючи своє подання тим, що 02.02.2022 до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов для виконання вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведених заходів 21.03.2022 під час усного опитування односельчан стало відомо, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.04.2022 з виконавчого комітету Дашівської селищної громади надана інформація, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідно до довідки Гайсинського відділу ДРАЦС, що отримана 22.04.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 94 від 22.03.2022 року).

З наявного, у матеріалах справи стало відомо, що відповідно до паспортних даних вірне прізвище особи « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », з чого можна вважати, що у актовому записі про смерть допущена описка при написанні прізвища померлого.

Відповідно до Цивільного законодавства визначено коло осіб, які можуть звернутися з заявою до органу, що видав актовий запис про смерть про виправлення описки. Під час іспитового строку внаслідок відвідування місця проживання працівником пробації встановлено, що засуджений проживав одиноко, вів аморальний спосіб життя, мав близьких родичів за межами області та за кордоном, з якими не підтримував родинних зв`язків.

Станом на 27.04.2022 виникають сумніви та протиріччя щодо перебування останнього на обліку та законності виконання вироку, проте і немає підстав для зняття з обліку через невідповідність правильності написання прізвища.

В судове засідання начальник Гайсинського РВ№ 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча вчасно та належним чином була повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно п. 14 ч.1. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом
Разом з тим слід зазначити, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 зазначено, що стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.
Між тим нормами КПК України не передбачається можливість винесення ухвали про виправлення описки в актовому записі про смерть
Зважаючи на вищевикладене, суд, проаналізувавши подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1