Провадження № 1-кс/947/6381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000283 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від УСР в Одеській області ДСР НПУ, з яких встановлено, що 09.04.2022 року група осіб в одному із населених пунктів Подільського р-ну, Одеської області, гр-ну України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження та заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , в якому знаходилось належне йому майно, чим завдала йому матеріального збитку.
В ході досудового розслідування, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області 07.07.2022 року було проведено огляд місця події на території узбіччя вулиці за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_6 , показав місце знаходження т/з ВАЗ 21093 та майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ2109 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію тз та страховий поліс на тз ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , набір інструментів (ключів) до якого входило 108 одиниць, марки «INTERTOOL», в пластиковому чемодані зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому постановою слідчого від 07.07.2022 року вилучене майно в ході огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення запобіганню відчуження, псування, втрати, перетворення або передачі вказаного майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій вона просила клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.
Власник майна у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000283 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Як вбачається із матеріалів клопотання старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області 07.07.2022 року було проведено огляд місця події на території узбіччя вулиці за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_6 , показав місце знаходження т/з ВАЗ 21093 та майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ2109 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію тз та страховий поліс на тз ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , набір інструментів (ключів) до якого входило 108 одиниць, марки «INTERTOOL», в пластиковому чемодані зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно могло бути набуте кримінально-протиправним шляхом, а саме викрадене у потерпілого, зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 07.07.2022 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000283 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, яке виявлено та вилучено 07.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. « НОМЕР_1 »;

-свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_2 та страховий поліс №АР12771640 на ім`я ОСОБА_5 на тз «ВАЗ 2109» д.н.з. « НОМЕР_1 »;

-набір інструментів (ключів) до якого входило 108 одиниць марки «INTERTOOL», в пластиковому чемодані зеленого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1