Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1102/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2020 року в межах кримінального провадження №0000905 арешту на автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905 здійснює СУ ГУНП в Миколаївській області.

30.09.2021 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000905 від 06.07.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. За такого, оскільки у застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000905 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року о 07:20 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське Миколаїв», в районі 166 м+396 м., за участі автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в приміщенні КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні ВМР»

09.07.2020 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

30.09.2021 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000905 від 06.07.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

З урахуванням того, що на даний час в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2020 року в межах кримінального провадження №0000905 на автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8