УХВАЛА

Справа № 569/9219/22

1-кс/569/3029/22

12 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 08.07.2022 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних речей, предметів а саме: 10 сліп пакетиків з вмістом кристалічної речовини що зовні схожа на сіль Альфа PVP, 11 сліп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору що зовні схожа на канабіс, 38 таблеток голубого кольору, зовні схожих MDMA (Екстезі).

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було зупинено підозрілого гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., який мав при собі пакунок в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну, останній повідомив, що розкладав закладки з метою збуту на території м. Рівне.

08 липня 2022 року слідчим Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та в подальшому вилучено: 10 сліп пакетиків з вмістом кристалічної речовини що зовні схожа на сіль Альфа PVP, які поміщені до спец пакету НПУ KIV №1132531, 11 сліп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору що зовні схожа на канабіс, які поміщені до спец пакету НПУ KIV №1132530, 38 таблеток голубого кольору, зовні схожих MDMA (Екстезі), які поміщені до спец пакету НПУ KIV №1132529.

Правова кваліфікація кримінального провадження - ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян

Підстави для обшуку - обшук квартири АДРЕСА_1 проводився на підставі повідомлення о/у УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_6 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПУ України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де проводився огляд - квартира АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків; НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - 10 сліп пакетиків з вмістом кристалічної речовини що зовні схожа на сіль Альфа PVP, 11 сліп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору що зовні схожа на канабіс, 38 таблеток голубого кольору, зовні схожих MDMA (Екстезі).

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи (інформація), які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 08.07.2022 у квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних речей, предметів а саме: 10 сліп пакетиків з вмістом кристалічної речовини що зовні схожа на сіль Альфа PVP, 11 сліп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору що зовні схожа на канабіс, 38 таблеток голубого кольору, зовні схожих MDMA (Екстезі).

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1