справа № 566/687/22
провадження № 1-кс/566/119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши, у закритому судовому засіданні, клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 20.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000028 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме на: системний блок червоного кольору з наклейкою «Asus» (AMD athlon (tm) II x2, 250), який поміщено в чорний поліетиленович пакет до якого прикріплена бирка з роз`яснювальними написами підписами, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
З клопотання вбачається, що 13.07.2022 до Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області надійшли матеріали кримінального провадження про те, що невідома особа, здійснює розповсюдження в піринговій мережі «BitTorrent» матеріалів з протиправним вмістом, а саме, з ознаками дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, внесено клопотання в порядку ст.163 КПК України про тимчасовий доступ до документів та на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію, згідно якої, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження ідентифіковано користувача ІР-адреси НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який може бути причетним до події злочину.
19 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого вилучено системний блок червоного кольору з наклейкою «Asus» (AMD athlon (tm) II x2, 250).
Постановою слідчого від 19 вересня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання, будучи повідомленим про час і дату розгляду клопотання, не з"явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 13.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000028 по факту розповсюдження матеріалів з протиправним вмістом, а саме, з ознаками дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких встановлено, ІР-адресу НОМЕР_2 , з якої за допомогою пірингової мережі «BitTorrent» здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Так, за допомогою загально доступного веб-ресурсу «2ІР.ua», встановлено, що зазначена вище ІР-адреса, а саме, 37.55.253.238 належить до діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера ПАТ «Укртелеком». Також, в ході досудового розслідування внесено клопотання в порядку ст.163 КПК України про тимчасовий доступ до документів та на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію, згідно якої, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження ідентифіковано користувача ІР-адреси НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який може бути причетним до події злочину.
З протоколу обшуку від 19.09.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 25.08.2022 вбачається, що за результатами даної слідчої дії у будинку, де проживає ОСОБА_5 вилучено системний блок червоного кольору з наклейкою «Asus» (AMD athlon (tm) II x2, 250). (а.к. 11-15).
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, в розумінні ст.98 КПК України системний блок червоного кольору з наклейкою «Asus» (AMD athlon (tm) II x2, 250) є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так-як за результатами проведення з цим об"єктом експертного дослідження, він може бути використаний в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту розповсюдження за його допомогою в мережі Інтернет матеріалів з протиправним вмістом, а саме, з ознаками дитячої порнографії.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 19.09.2022 під час обшуку системний блок червоного кольору з наклейкою «Asus» (AMD athlon (tm) II x2, 250) може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: системний блок червоного кольору з наклейкою «Asus» (AMD athlon (tm) II x2, 250), який поміщено в чорний поліетиленович пакет до якого прикріплена бирка з роз`яснювальними написами підписами, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до скасування арешту в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Арешт майна може бути скасовано згідно ч.1 ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: