Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
28.07.22 Справа № 396/807/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000142 від 10.05.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 25 липня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді утримання під вартою, до 29.07.2022 року, включно.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Заслухавши прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, тому суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю, підлягає розгляду Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою відеозвукозаписувального комплексу «Акорд».

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому прокурор зазначила, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого не зменшилися, а саме є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 у разі не продовження зазначеного запобіжного заходу буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що саме по собі може його спонукати до ухилення від органу досудового розслідування та суду; в ході досудового розслідування тривалий час перебував у розшуку. Також зазначено що обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор підтримала клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки вважає, що більш м`які запобіжні заходи на даний час не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із обґрунтуванням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. (Заходи забезпечення кримінального провадження)

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Щодо ризиків на які посилається прокурор у клопотанні, то суд вважає, що такий ризик, як можливість, як переховування від суду прокурором доведено в порядку п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, оскільки обвинувачений тривалий час перебував у розшуку та не повідомляв слідчого про місце свого перебування, що підтверджує цю обставину.

Наявність такого ризику, як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором є доведеним, оскільки обвинувачений перебуває у скрутному матеріальному становищі, що і спонукало його до вчинення ряду крадіжок по даному кримінальному провадженні та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - за ч.3 ст.185 КК України, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та за необхідне продовжити запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 днів, що відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд вважає за необхідним у судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої сторони, відділу освіти виконкому Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, надати доручення Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 18 серпня 2022 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, яку необхідно надати в судове засідання .

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 18 серпня 2022 року о 13.30 год. у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 26 вересня 2022 року, включно.

Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 18 серпня 2022 року скласти досудову доповідь, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, яку необхідно надати в судове засідання .

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої сторони, відділу освіти виконкому Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, на Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом семи днів, до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1