Справа № 346/1410/22
Провадження № 1-кп/346/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 від 23 листопада 2021 року про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_8 в тому, що 22 листопада 2021 року приблизно о 23 год 20 хв в темну пору доби, на мокрому асфальтному покритті керуючи автомобілем марки «Scoda Octavia» д.н.з. « НОМЕР_1 » та перевозячи на задньому сидінні автомобіля пасажира ОСОБА_4 , рухався по по дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» в бік м. Івано-Франківськ. На ділянці дороги біля кафе «Лісова казка», що в с. Лісна Слобідка Коломийського району обвинувачений в порушення п. 2.3 (б, д) ПДР України, який передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, проявив неуважність та в порушення п. 12.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, та з`їхав у кювет де автомобіль перекинувся.
В результаті порушення обвинуваченим вказаних пунктів ПДР України трапилася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілому ОСОБА_9 спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 46 КК України, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і вони примирилися.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 подали суду письмову заяву в якій погодилися на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він компенсував заподіяну шкоду і вони примирилися.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Врахувавши матеріали справи та позиції учасників судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_8 , передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Речовими доказами розпорядиться за належністю, у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 2 405,68 грн.
Після вступу в законну силу ухвали суду, скасувати арешт із речового докау автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 та повернути йому у власність.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1