ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий судя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
номер справи 501/1166/22 номер провадження 1-кс/501/427/22
вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000338 від 03 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.
29 липня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000338 від 03 травня 2022 року. Скаргу мотивовано тим, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за заявою скаржника. На підставі ухвал слідчого судді від 27 квітня 2022 року та 10 травня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

У скарзі ставить питання виконати ухвалу суду від 10 травня 2022 року за

№ 501/1166/22 провести перевірку або заслухати пояснення в судовому засіданні стосовно бездіяльності дій прокурорів які призначені процесуальним керівництвом у вказаному вище кримінальному провадженні

Слідчій суддя вивчивши зміст скарги, надані до неї матеріали приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
На конкретний пункт ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, в прядку якого подається скарга, скаржник не посилається, як і не оскаржує рішення прокурора, слідчого, дізнавача про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимога щодо виконання ухвали суду проведення перевірки прокурорів, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачена.

При тому п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, викладена у скарзі вимога не є предметом розгляду у порядку ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Скаржник вдруге звертається з аналогічною скаргою при цьому інших підстав для її подання не зазначає, що позбавляє слідчого суддю підстав для відкриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Висновки суду.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000338 від 03 травня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2002 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя