Справа № 592/6667/22
Провадження № 1-кс/592/2796/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000897 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має доказове значення у кримінальному провадженні №0000897 від 20.09.2022 року, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду, та визначити місцем зберігання вказаного т/з майданчик для зберігання транспортних засобів Сумського РУП за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.09.2022 року до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили неправомірні дії, а саме не виконала зобовязання щодо доставки гуманітарних вантажів: транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номер кузова НОМЕР_2 та інших, перелік яких встановлюється.

26.09.2022 року транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номер кузова НОМЕР_2 оголошено в розшук.

27.09.2022 року за адресою: м.Суми, вул. С. Бандери, 11, виявлено транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Так, 27.09.2022 року здійснено виїзд СОГ на місце події та проведено огляд транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В середині автомобіля нічого не виявлено (салон та вантажне відділення порожні). Після огляду з метою збереження речових доказів вилучено: транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Встановлено, що це саме той транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номер кузова НОМЕР_2 , який не було доставлено, як гуманітарний вантаж до м. Суми.

Відповідно до ст. ст.99, 98 КПК України вилучене в ході ОМП майно, а саме: транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вище перелічене майно відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, за фактом того, що 20.09.2022 року до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили неправомірні дії, а саме не виконала зобовязання щодо доставки гуманітарних вантажів: транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номер кузова НОМЕР_2 та інших, перелік яких встановлюється.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має доказове значення у кримінальному провадженні №0000897 від 20.09.2022 року, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майданчик для зберігання транспортних засобів Сумського РУП за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1