Дата документу 17.06.2022
Справа № 334/4757/20
Провадження № 1-в/334/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.04.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_6 була засуджена 21.04.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік .

02.08.2021 року вирок відносно громадянки ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та заведено особову справу №87/2021.
17.08.2021 р. ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, порядком здійснення нагляду органом пробації стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами, обов`язками засудженої особи. Письмово попереджена про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджена буде направлена для відбування призначеного покарання, про що надала підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засуджену було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця (а.с. 17).

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджена має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с. 24). Відповідно до динамічних факторів гр. ОСОБА_6 мала криміногенні потреби які можуть вплинути на скоєння повторного кримінально правопорушення, такі як: стосунки у суспільстві. З засудженою складено індивідуальний план роботи та заплановано заходи з метою впливу на виявлену криміногенну потребу.
Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового терміну, з метою сприяння дотримання гр. ОСОБА_6 вимог законів та інших суспільноприйнятних правил поведінки, проводились профілактичні бесіди інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
На обліку відділу пробацїї гр. ОСОБА_6 перебуває з 02.08.2021 р., проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженої, остання має три пропуски реєстрації без поважних причин, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 18, 45).
Так, 05.10.2021 р. гр. ОСОБА_6 не з`явилась для реєстрації до відділу пробації, так як поважні причини неявки не були встановлені, засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 42).
З метою здійснення посиленого контролю за поведінкою засудженої ОСОБА_6 їй постановою змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1-го віторка кожного місяця на 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 44).
Гр. ОСОБА_6 висновків не зробила та 01.02.2022 р. не з`явилась на реєстрацію. За викликом інспектора не з`являлась, самостійно на зв`язок не виходила, причини нявки не повідомила. 15.02.2022 р. знову не з`явилась на реєстрацію, причини не явки не повідомила.
21.02.2022 р. з`явилась до відділу пробацїї та надала письмове пояснення. Оскільки поважні причини неявки на реєстрацію не були встановлені, засуджена не надала підтверджуючих документів про причини неявки, до неї повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 72).
Гр. ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, живе за рахунок заробітної плати отриманої від діяльності яка викликає сумніви. За час перебування на обліку характеристику з місця меншання надавати відмовлялась проявлячи свою байдужість та безвідповідальність.
Таким чином, гр. ОСОБА_6 довіру суду, будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням не виправдала, оскільки порушила обов`язок, покладений на неї судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: має три пропуски реєстрації у відділі пробацїї за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють її можливості їх виконувати (документально підтверджені).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання».
Тому, старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити її в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.
Прокурор подання інспектора не підтримала, просила відмовити оскільки на час розгляду справи вже сплив іспитовий термін відносно ОСОБА_6 .

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила у клопотанні відмовити, пояснила, що вона неофіційно працевлештована, керівник не дозволяв залишати робоче місце, тому пропускала реєстрацію в центрі пробації, має на утриманні дітей та просила не направляти її в місця позбавлення волі.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_6 була засуджена 21.04.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засуджена зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.08.2021 року вирок відносно громадянки ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та заведено особову справу №87/2021.
Засуджену ОСОБА_6 було під особистий підпис ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання.
Однак, ОСОБА_6 будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням, порушила обов`язок, покладений на неї судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: має три пропуски реєстрації у відділі пробацїї за відсутності поважних причин неявки.
23.02.2022 р. старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення її в місця позбавлення волі.
Іспитовий строк за вироком суду відносно засудженої ОСОБА_6 закінчився 21 квітня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що пропуски реєстрації допустив з поважних причин, оскільки не могла покинути робоче місце через щільний графік роботи та зайнятість з дітьми, будь-яких кримінальних та адміністративних правопорушень за час перебування на іспитовому терміні не скоїла.

До того ж суд бере до уваги той факт, що іспитовий строк ОСОБА_6 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, сплив ще 21.04.2022 року.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутністю у органу пробації відомостей про вчинення засудженою нового злочину чи адміністративного правопорушення, а також необхідністю на думку суду надати ОСОБА_6 можливості самостійно усвідомити необхідність встати на шлях виправлення та бажання вести законний спосіб життя .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення її в місця позбавлення волі - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженої ОСОБА_6 повернути до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_8