Березівський районний суд Одеської області
03.08.2022
Справа № 494/165/21
Провадження № 1-кс/494/425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за №0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,-
в с т а н о в и в:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волонтирівка, Суворівського району, Республіки Молдова, громадянина Російської Федерації, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, згідно до ч.1 ст.390 КК України, за якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 з 12 серпня 2014 року перебуває у розшуку, місце його перебування до теперішнього часу не встановлено, що вказує на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
У судове засідання 03.08.2022 року старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане старшим слідчим клопотання, матеріали до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000551 від 01.08.2014 року, вважаю наступне.
На досудовому розслідуванні у відділенні № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000551, що було внесено до ЄРДР 01 серпня 2014 року за ознаками ч.1 ст.390 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення ряду злочинів, останній раз - 21.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 ст. 129 ч. 1 ст. 357 ч.3 ст. 122 ч.1 ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. До ШВЦ (№ 111) УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 прибув 29.07.2014 року, де того ж дня був ознайомлений з правилами відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, відбуваючи покарання, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.
01.08.2014 року близько 11:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, а саме в Ширяївській центральній районній лікарні, де проходив медичний огляд самовільно, без оформленого у встановленому законом порядку дозволу, пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
11.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
12.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук та місце його перебування до теперішнього часу не встановлено, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Згідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.390 КК України.
Також, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та існування обставини зазначеної у п.1 ч.4 ст.189 КПК України.
До таких висновків приходжу оскільки з долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на наведене вважаю, що є підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 188-190, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за № 0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волонтирівка, Суворівського району, Республіки Молдова, громадянина російської редерації, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали суду не більше 6-ти місяців із дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1