Справа № 601/572/22
Провадження № 1-кс/601/266/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, під час перевірки автомобіля марки Mercedes-Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 було виявлено ознаки підроблення ідентифікуючих номерів транспортного засобу.

25.03.2022 дана подія внесена до ЄРДР за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що працівниками поліції сектору поліцейської діяльності 25.03.2022 року під час несення служби, а саме патрулювання вулиць в с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час перевірки документів даного автомобіля виявлено нечіткий номер кузова в підкапотному відсіці, після чого було оглянуто дублюючий номер на правій стійці автомобіля, де даного номера виявлено не було.

25.03.2022 у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи - комплексного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час огляду місця події, автомобіль марки Mercedes-Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 поміщено на арешт майданчик для зберігання тимчасово вилучених та затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області, де зберігається на даний час, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій.

Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке в ході огляду в присутності понятих поміщено в сейф-пакет GSU1010005, який належним чином оформлено та вилучено до Кременецького РВП.

Постановою начальника сектору дізнання Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25 березня 2022 року, автомобіль марки Mercedes-Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 від 25.03.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_7 (користувач майна згідно довіреності ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Місцем зберігання автомобіля марки Mercedes-Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати арешт майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено в сейф-пакет GSU1010005 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000037 від 25 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1