Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4269/22
Провадження № 1-кс/553/1148/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262 від 03.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262 від 03.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 03 вересня 2022 року, о 11 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну (ЖЄО № 8704).

03.09.2022 року, у період часу з 12:03 год. до 12:30 год. було проведено огляд місця події біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на питання працівників поліції чи є в гр. ОСОБА_5 заборонені речі, наркотичні речовини останній відповів, що має наркотичний засіб, з його слів «канабіс», на питання працівників поліції чи згоден гр. ОСОБА_5 віддати наркотичний засіб останній відповів, що згоден, після чого в присутності двох понятих, яким було роз`яснені їх права та обов`язки, гр. ОСОБА_5 з шкіряної сумки чорного кольору дістав зіп-пакет в якому знаходилося 5 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Вище вказаний зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження було поміщено в середину сейф-пакету під №7363506, опечатано та засвідчено підписами понятих та всіх учасників огляду.

03.09.2022 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000262 від 03.09.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор в клопотанні просив суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сейф пакет білого кольору з індивідуальним номером 7363506, всередині якого знаходиться зіп пакет, в якому знаходяться 5 зіп-пакетів із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1