Провадження № 1-кп/127/646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2022 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо направлення вищевказаного обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи зміни до КПК України щодо підсудності кримінальних проваджень.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо передачі даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності мотивуючи тим, що дійсно 25.08.2022 набули чинності зміни до ст. 615 КПК України, якими визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області не з`явився, про дату та час розгляду кримінального останній був повідомлений завчасно та належним чином. Обвинувачений направив до суду клопотання про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області, яке судом було задоволено. Однак у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Миколаївській області вийти на зв`язок в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області не представилось можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Таким чином, вказаною нормою визначено, що саме під час підготовчого судового засідання суд має вирішити питання підсудності справи.
Вирішуючи вищевикладене, суд приймає до уваги наступні обставини.
Станом на дату направлення обвинувального акту до суду, частина 9 статті 615 КПК України (в редакції від 01.05.2022 року) визначала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2022, та станом на час підготовчого судового засідання, яке відбулось 21.09.2022 року, набрав чинності 25.08.2022 Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 року№ 2462-IX, яким внесено зміни, зокрема до ч. 9 ст. 615 КПК України.
Зокрема, вказаною нормою, що діє на момент проведення підготовчого судового засідання в якому вирішується питання підсудності обвинувального акту, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Статтею 5 КПК України, яка регулює дію КПК України у часі, визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як вже зазначалось питання підсудності справи вирішується судом виключно в підготовчому засіданні. Вказана процесуальна дія (підготовче судове засідання) проводиться та процесуальне рішення (ухвала за результатами підготовчого судового засідання) приймається під час дії ст. 615 КПК України в редакції, яка діє станом на 01.09.2022 року.
Станом на час прийняття процесуального рішення про підсудність обвинувального акту суд має приймати рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.
Відповідно до чинної редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Вказане правило є загальним.
Виключною альтернативою вказаного правила територіальної підсудності є неможливість з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.
Лише в таких випадках розгляд провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене на території м. Гайсин Вінницької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області. Вказаний суд здійснює правосуддя, дані про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя вказаним судом відсутні.
Вказане свідчить, що вказаний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вказане, а також те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту до Вінницький апеляційний суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314, 412, 615, КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: