Єдиний унікальний номер 725/1465/22
Номер провадження 1-кп/725/52/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
11.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003622 від 22.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0003622 від 22.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено та підтримано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт за станом здоров`я ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та частково матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою суду від 22.03.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 год. 40 хв. 19.05.2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвалою суду від 05.07.2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до до 12 год. 25 хв. 02 вересня 2022 року.
Крім того ухвалою суду від 05.07.2022 року по справі призначено повторну судово-медичну експертизу яка на даний час триває.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, зокрема запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, відсутність соціально-стримуючих факторів, а також характер вчиненого суд вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Доводи захисника щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та необхідності застосування домашнього арешту, не спростовують наведених прокурором ризиків, а також доказів, що в умовах утримання в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 не можливо забезпечити надання належної медичної допомоги та дотримання рекомендацій лікаря.

Таким чином з метою виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити без визначення розміру застави відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 10 год. 45 хв. 07 жовтня 2022 року.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зупинити до завершення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1