Справа № 459/2379/22
Провадження № 1-кс/459/1459/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, освітою середньо-спеціальною, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україн,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розлідуванням час та в невстановленому місці, незаконно придбав та став зберігати патрони, без передбаченого законом дозволу до 08.09.2022.
08.09.2022 близько 12 години, перебуваючи на вулиці Бічна Промислова, поблизу будинку №23 в місті Червонограді Львівської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Червоноградського відділу поліції та в подальшому, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- двадцять сім учбових патронів кал. 5,45х39мм, до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «7-02», які згідно висновку експертизи босприпасами не являються, придатні до стрільби,
- один трасуючий патрон кал. 5,45х39мм, до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «3-93», являється боєпринасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби,
- один бронебійно-запалюючий патрон кал 7,62?54мм, з маркуванням «17-14», до кулемета Калашникова, являється боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби,
- тринадцять патронів кал. 7,62?54мм (ПС стальна куля), з маркуванням «188-К», «60-86», «60-80», «188-61», до кулемета Калашникова являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 16.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину за ч. 1 ст. 263 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та знову вчинити кримінальне правопорушення. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків, відтак просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 08.09.2022 за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом огляду місця події від 08.09.2022; постановою про визнання предметів речовим доказом від 09.09.2022; протоколом допиут свідка ОСОБА_6 від 09.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2022..

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; місце роботи, сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення..

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, починаючи з 20 вересня 2022 року по 19 листопада 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1