справа № 208/3651/22
№ провадження 1-кс/208/905/22
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України, -

встановив:

03.08.2022 року слідчий СП СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням погодженим із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України, в якому просить суд: надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП. які здійснюють супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- звіт № 29 сг за 2020 рік по ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація з метою уникнення внесення змін у її зміст.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тис. грн.

За даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000274 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування моніторингом інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 27.04.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції (передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю) на суму 202039,05 грн. Станом на 29.12.2020 договір виконаний у повному обсязі, закладом освіти перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, встановлено, що фактично за цільовим призначенням земля ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не використовувалась, студенти до виробничого навчання з метою закріплення на практиці теоретичних навичок роботи із сільськогосподарською технікою на землі не залучалися. Натомість, службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи вказаний вище договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди, землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень. Крім того, службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено завідомо неправдиві відомості про відбування студентами закладу виробничої практики, на підставі яких нараховано бюджетні кошти у вигляді стипендії та витрат па організацію проведення виробничої практики.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному

провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла

необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долученні до матеріалів

кримінального провадження, в якості речових доказів, оригіналів документів (або належним

чином завірених копій), які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса

АДРЕСА_1 , а саме: звіту № 29 сг за 2020 рік по ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

Самі по собі вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, подали клопотання слідчому судді, згідно якого, вважають за можливе розглянути клопотання слідчого за їх відсутності, задовольнити клопотання з заявлених підстав.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не викликався.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме:до інформації та документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, з правом отримання завірених належним чином копій наступного документу, а саме:

- звіту № 29 сг за 2020 рік по ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Право на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП, які здійснюють супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали один місяць зі дня постановлення ухвали, а саме до 04 вересня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1