Справа № 686/2751/22
Провадження № 1-кс/686/3602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000231 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:
27.04.2022 року слідчий заступник начальника ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про допит потерпілої в порядку ст.225 КПК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 28.01.2022 близько 12:30 годин невідома особа перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа грошовими коштами та виробами із золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
29.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
29.01.2022 під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила наступне, що 28.01.2022 року вона перебувала за адресою свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 , та близько 11:10 годин до неї у двері зателефонувала невідома особа та повідомила, що вона прийшла висловити свої співчуття по факту смерті родичів. Після цього ОСОБА_4 відчинила двері вказаній особі і невідомий чоловік зайшов у приміщення квартири та прослідував до кухні, куди був запрошений потерпілою та власницею житла. В цей час відповідно у ОСОБА_4 знаходилась сусідка, яка з приходом невідомого чоловіка одразу вийшла із приміщення квартири. Під час того, як потерпіла знаходилась на кухні із невідомим чоловіком вона приготувала чай, а він повідомив, що у нього є лист від тітки її покійного зятя і пішов у коридор для того, що його узяти, в свою чергу потерпіла ОСОБА_4 через деякий час також прослідувала на коридор та ввімкнувши світло помітила, що одна шухляда відчинена і зрозуміла та в подальшому запитала його що він робить та навіщо він викрадає кошти у неї із шухляди. Після того вона підійшла до нього ближче та узяла куртку і почала перевіряти кишені кутки на факт наявності коштів, однак чоловік зрозумівши це вхопив її за руки та однією рукою зірвав сережку із вуха та після того продовжуючи тримати іншою рукою зірвав ще одну сережку та відштовхнув потерпілу ОСОБА_4 від себе в наслідок чого вона впала на землю, а відповідно особа чоловічої статі вхопила свою куртку та одразу покинула приміщення квартири.
Крім того під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вказаний чоловік був одягнений в чорну шапку з емблемою білого кольору, чорну куртку, чорні штани, чорні черевики, з зовнішнього вигляду, чорне волосся, коротко стрижене із залисинами, та смугле обличчя, віком приблизно 30 років.
Вказаними подіями невідомий чоловік завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму приблизно 1000 грн.
Також ОСОБА_4 повідомила, що є особою похилого віку, при цьому стан її здоров`я незадовільний, стан здоров`я може погіршитись, тому не зможе прибути в судове засідання для дачі показань.
З огляду на наведене та те, що 24.02.2022 на всій території України, введений воєнний стан, слідчий вважає, що є підстави для допиту потерпілої у порядку ст..225 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:
1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;
2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту свідків сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.
Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.
Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.
За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього матеріалів встановлено, що воно не містять доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час судового розгляду чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.
Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.
Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України самі по собі не створюють ризиків для життя та здоров`я потерплої.
Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.
Відомостей про застосування до ОСОБА_4 заходів безпеки у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», матеріли клопотання не містять.
Твердження імовірної неможливості участі потерпілої під час судового провадження та надання нею показань у зв`язку із можливим погіршенням стану здоров`я ґрунтуються на припущеннях слідчого, оскільки відомостей з наданням документів, які підтверджують загрозу здоров`я потерпілої до клопотання не долучено, а сам по собі вік потерпілої (74 роки) станом на час звернення із клопотанням не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, обставини якого настали, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.
Оскільки проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,
постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя