Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/574/22
Провадження 1-в/483/51/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярово Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2020 року покарання за ч. 2 ст. 150-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи .

02 серпня 2022 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання фахівець обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в Очаківському міськрайонному секторі філії державної установи «Центр пробації», засуджений громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, іспитовий строк закінчився.
Прокурор та представник органу в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім цього, зазначили, що повністю підтримують вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2020 року за ч. 2 ст. 150-1 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: