Справа 688/2552/22
№ 1-кс/688/1756/22
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 14 вересня 2022 року до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 в якій повідомив, що житель с.Жемелинці Білогірської територіальної громади ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби у вигляді канабісу готового для вживання.

На підставі вказаного звернення сектором дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збути.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в ході виконання, якого допитано як свідка (заявника) ОСОБА_5 який надав свідчення про те, що в останні числа серпня в вечері він перебував у смт Білогір`я Шепетівського району, де познайомився із жителем с. Жемелинці ОСОБА_6 . В подальшому під час гостювання в будинку де проживає ОСОБА_6 останній виніс із однієї із кімнат свого будинку канабіс та запропонував покурити, однак він відмовився, та ОСОБА_6 викурив канабіс сам, а залишки не викуреного канабісу заніс назад у іншу кімнату будинку.

Також встановлено, що « ОСОБА_6 » являється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаною адресою проживає разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 309806437 від 14 вересня 2022 року, встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Вислухавши доводи дізнавача якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження № 0000665 від 14.09.2022 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою відшукання наркотичних засобів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного домоволодіння один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду»