Справа №944/1462/22
Провадження №1-кс/944/390/22
УХВАЛА
(про скасування арешту)
20.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.05.2022року автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 на якому знаходяться незаконно зрубані колоди дерев породи «Сосна» в кількості 23 колоди довжиною близько 5м кожна та 23 колоди довжиною 1,3м кожна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані речовим доказом в кримінальному проваджені №0000259 від 03.05.2022року.
04.05.2022 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходяться незаконно зрубані колоди дерев породи «Сосна» в кількості 23 колоди довжиною близько 5м кожна та 23колоди довжиною 1,3м кожна, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 визначено територію Яворівського ДЛГП «Галсільліс», за адресою: м. Яворів вул.Бічна Греблі, 2 Львівської області.
В данному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по даній справі, а транспортний засіб перебуває на зберіганні на відкритій діляці місцевості та піддається впливу зовнішніх природніх чинників чим завдається шкода його цілісності та втрачається його придатність до експлуатації.
Крім цього, даний транспортний засіб їй потрібен для здійснення своєї господарської діяльності, оскільки вона зареєстрована як ФОП « ОСОБА_5 ».
В ході досудового розслідування було проведено огляд вказаного транспортного засобу та деревини, яка знаходилась на ньому та складено відповідний протокол. На даний час вся деревина поміщена на територію Яворівського ДЛГП «Галсільліс», за адресою: м.Яворів вул.Бічна Греблі, 2 Львівської області та призначено експертизу лише щодо вилученої деревини.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ФОП « ОСОБА_5 » та її чоловік веде активну політику, щодо підтримки ЗСУ, а саме допомагає матеріалами бувельної спрямованості, які доставляє особисто вказаним автомобілем. Вважає, що потреба в накладенні арешту відпала. Просить скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання.
Заявник в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання в частині передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання підтримав та повідомив, що експертиза вказаного автомобіля проводитись не буде. Також на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.05.2022року автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 на якому знаходяться незаконно зрубані колоди дерев породи «Сосна» в кількості 23 колоди довжиною близько 5м кожна та 23 колоди довжиною 1,3м кожна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані речовим доказом в кримінальному проваджені №0000259 від 03.05.2022року.
04.05.2022 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходяться незаконно зрубані колоди дерев породи «Сосна» в кількості 23 колоди довжиною близько 5м кожна та 23колоди довжиною 1,3м кожна, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним

майном. Місцем зберігання автомобіля марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 визначено територію Яворівського ДЛГП «Галсільліс», за адресою: м. Яворів вул.Бічна Греблі, 2 Львівської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та
управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.05.2022 року було призначено товарознавчу експертизу.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 13 травня 2022року, автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 оглянутий слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , експертиза такого проводитися не буде.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Окрім того, санкція ч.4 ст.358 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.
Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи те, що автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на стоянці на відкритій території і погодні умови впливають на його пошкодження, даний автомобіль розвантажений, незаконно зрубані колоди дерев, знаходяться на території Яворівського ДЛГП «Галсільліс», за адресою: м.Яворів вул.Бічна

Греблі, 2 Львівської області, водночас призначено експертизу щодо вилученої деревини. Крім цього, заявник ФОП « ОСОБА_5 » веде активну політику, щодо підтримки ЗСУ, а саме матеріалами бувельної спрямованості, які доставляє особисто вказаним автомобілем та використовує вказаний транспортний засіб в здійсненні своєї господарської діяльності, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання заявника слід задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.
Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання автомобіль марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , адресу: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з правом користування транспортний засіб марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.12.2013 року перебуває у її власності.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 проводити будь-які реєстраційні дії, зміни та відчуження транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні,
Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місце зберігання транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131» номерний знак НОМЕР_1 за адресою: вул.Молодіжна, 5 с.Середкевичі Яворівського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1