Справа № 201/5020/22
Провадження № 1-кп/201/684/2022
УХВАЛА
про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 27.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт, за яким 29.07.2022 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Потерпіла думку прокурора підтримала.
Адвокатом ОСОБА_5 повідомлено, що місце скоєння ДТП відноситься до Шевченківського району, а вже після події ДТП автомобіль потерпілої винесло на зустрічну смугу, яка відноситься до Соборного району. На думку адвоката направлення обвинувального акту до Жовтневого районного суду є невірним, оскільки його слід було направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, 25.04.2022 о 16:45 водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався в Соборному районі м. Дніпро по вулиці Запорізьке шосе (в третій смузі для руху) з боку проспекту Гагаріна в напрямку вулиці Панікахі.
Разом з тим суд констатує, що вказана смуга для руху відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра.
Крім того, з обвинувального акту вбачається наступне.
Під час руху ОСОБА_3 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед зміною напрямку руху ліворуч не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, в районі електроопори № 27, змінив напрямок свого руху ліворуч, чим створив небезпеку автомобілю «Ніссан Леаф» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався зліва в попутному з ним напрямку руху (крайній лівій смузі для руху), внаслідок чого водій автомобіля «Ніссан Леаф», реагуючи на зміну напрямку руху автомобілем «Фольксваген Пассат», відвернув кермо ліворуч та скоїв наїзд на металевий відбійник, який розподіляє зустрічні потоки транспортних засобів.
Як пояснив прокурор, орган досудового розслідування визначив територію Соборного району м. Дніпра як місце скоєння ДТП, оскільки автомобіль «Ніссан Леаф» після ДТП зупинився на зустрічній смузі, яка відноситься до Соборного району м. Дніпра, втім місце самого скоєння ДТП відбулось на смузі руху транспортних засобів у протилежному напрямку, яка дійсно відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Крім того, відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування здійснювалося групою слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Процесуальне керівництво здійснювалось групою прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.
Обвинувальний акт складено за місцем розташування органу досудового розслідування Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Разом з цим обвинувальний акт направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, до якого відноситься територіальна юрисдикція Соборного району м. Дніпра.
Так, пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що слід визначити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 ч. 1, 34, 314, 412, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 27.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1