Провадження № 1-кп/761/2524/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2013 р. за № 120 221 001 000 012 48 від 26.05.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 15.06.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення гр. ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила.

Крім того, прокурор на підставі поданого клопотання просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, однак просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник також погодився з можливістю призначити судовий розгляд, щодо клопотання прокурора про запобіжний захід покладався на рішення суду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, на теперішній час йому повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів , тобто зберігається ризик вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 24.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Судом беруться до уваги також обставини, передбачені ст.178 КПК України, у т.ч. репутація обвинуваченого, наявність у нього судимостей, підозра у вчиненні ним інших кримінальних правопорушень.
У силу п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини є достатніми для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Визначаючи розмір застави, суд вважає, що застава у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК, може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 12.15 год. 30.06.2022 у відкритому судовому засіданні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою визначити по 19 серпня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 430 (д сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 1012089, призначення платежу застава за (ПІБ, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №…, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині рішення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання гр. ОСОБА_4 під вартою упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1