КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року про задоволення скарги виконавчого директора ГО "Центр протидії корупції" ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомотсей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 08.11.2021 року №21_1108_298_ЦПК,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року скаргу виконавчого директора ГО "Центр протидії корупції" ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 08.11.2021 року №21_1108_298_ЦПК,-задоволено.

Зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою виконавчого директора ГО "Центр протидії корупції" ОСОБА_7 від 08.11.2021 року №21_1108_298_ЦПК про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

27 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції", подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ГО «Центр протидії корупції» та зобов`язати уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступниці виконавчої директорки Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_7 за вих. №21_1108_298_ЦПК від 08.11.2021.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, те, що апелянт відмовився від апеляційної скарги, іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржена, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції" , підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр протидії корупції", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року про задоволення скарги виконавчого директора ГО "Центр протидії корупції" ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 08.11.2021 року №21_1108_298_ЦПК - закрити.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3