1Справа № 335/5843/22 1-кс/335/2315/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000107 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці квітня 2012 року ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, прийняв рішення про організацію систематичного переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації з метою збуту.
У цей же час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи складність здійснення запланованих дій одноособово, прийняв рішення про залучення громадянина України - для переміщення психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України, а також громадянина Російської Федерації, який мав можливість здійснення систематичного збуту даної психотропної речовини в особливо великих розмірах на території вказаної держави.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 наприкінці квітня 2012 року звернувся до свого знайомого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , якому запропонував здійснювати систематичне переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту, а також довів йому до відома про свої злочинні наміри та спосіб вчинення злочинів.
Переслідуючи корисну зацікавленість. ОСОБА_5 , заздалегідь визначивши з ОСОБА_6 умови своєї винагороди у розмірі 500 російських рублів від подальшої реалізації на території Російської Федерації одного граму амфетаміну, заручившись підтримкою останнього, дав згоду на вчинення запланованих злочинів, тим самим, вступив із ОСОБА_6 у попередню змову.
Усвідомлюючи небезпечність викриття правоохоронними органами переміщення психотропної речовини через митний кордон України з метою її поставки ОСОБА_5 у м. Москва Російської Федерації для подальшого незаконного збуту серед населення вказаної держави, ОСОБА_6 прийняв рішення про втягнення до своєї злочинноїдіяльності свого знайомого громадянина України ОСОБА_7 , який займав посаду провідника пасажирського вагону поїздів №67 (68), 17п (18п) Придніпровської залізниці, за допомогою якого в подальшому здійснював передачу партій вказаної психотропної речовини при здійсненні ОСОБА_7 професійних обов`язків під час руху даного поїзду за рейсами «Сімферополь-Москва» та «Севастополь-Москва».
З цією метою ОСОБА_6 наприкінці квітня 2012 року звернувся до ОСОБА_7 та запропонував йому здійснювати переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України з приховуванням від митного контролю із м. Запоріжжя до м. Москва Російської Федерації для передачі його ОСОБА_5 .
Переслідуючи корисну зацікавленість, ОСОБА_7 , заздалегідь визначивши з ОСОБА_6 умови своєї винагороди у розмірі 2000 російських рублів за контрабанду кожної партії вказаної психотропної речовини, заручившись підтримкою останнього, дав згоду на вчинення запланованих злочинів, тим самим, вступив із ОСОБА_6 у попередню змову.
Про вказаний спосіб здійснення незаконного перевезення партій психотропної речовини - амфетамін по території України та Російської Федерації, а також вчинення їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , який дав згоду на вчинення вказаних злочинів вищезазначеним способом з метою досягнення визначеної їх злочинним планом мети.
Таким чином, наприкінці квітня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під керівництвом ОСОБА_6 попередньо домовились про спільне вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
Відповідно до домовленості, ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності та контролював злочинні дії співучасників, а також безпосередньо брав участь у маскуванні їх злочинної діяльності при переміщенні незаконно виготовлених партій психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для його подальшого розповсюдження серед населення Російської Федерації та визначав розмір винагороди кожного із співучасників.
Будучи активним співучасником, ОСОБА_7 приймав безпосередню участь у контрабанді переданої йому ОСОБА_6 психотропної речовини - амфетамін, здійснював переміщення даної психотропної речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю під час виконання професійних обов`язків провідника пасажирського поїзду вагону поїздів №№67 (68), 17П (18П) за рейсами «Сімферополь-Москва» та «Севастополь-Москва».
ОСОБА_5 , також будучи активним учасником вчинюваних злочинів, виконуючи відведену йому роль, отримував від ОСОБА_7 надіслані ОСОБА_6 партії психотропної речовини - амфетамін, здійснював з ОСОБА_7 розрахунок у розмірі 2000 російських рублів за одну поставку, підшукував канали збуту та безпосередньо збував поставлений амфетамін на території Російської Федерації по ціні 1000 російських рублів за один грам амфетаміну. Гроші, виручені від реалізації вказаної психотропної речовини ОСОБА_5 відправляв ОСОБА_6 за допомогою системи грошових переводів «WesternUnion» з розрахунку 400 російських рублів за один грам поставленого ОСОБА_5 амфетаміну, залишаючи собі 600 російських рублів з одного реалізованого граму вказаної психотропної речовини в якості винагороди.
Для мобільності спілкування та попередження про можливу небезпеку, а також підтримання постійного зв`язку між собою, співучасники використовували наявні у них мобільні телефони, з використанням ,яких обговорювали здійснення їх злочинних дій згідно розробленого вищевказаного плану, постійно повідомляли один одному інформацію про кількість виготовленого та реалізованого амфетаміну та обставини пересилання партій вказаної психотропної речовини ОСОБА_5 у м. Москва Російської Федерації. Крім того, ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефонного зв`язку, а також програмного забезпечення інтернетвідеозв`язку «Skype» здійснював контроль за отриманням ОСОБА_5 надісланих ним партійпсихотропної речовини - амфетамін, а також за пересиланням йому грошових коштів, виручених від збуту даної психотропної речовини.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 15 серпня 2012 року, приблизно о 00 годин 38 хвилини, ОСОБА_6 , з метою незаконного переміщення раніше виготовленої психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України для подальшої її передачі ОСОБА_5 з метою розповсюдження на території Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_5 , знаходячись на залізничній станції «Запоріжжя-1» у м. Запоріжжя, передав не менше 5,077 грам даної психотропної речовини ОСОБА_7 , заздалегідь упакувавши її до упаковки, яка утруднює її виявлення правоохоронними органами.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 доручив ОСОБА_7 , який в той час здійснював свої професійні обов`язки провідника пасажирського вагону поїзду №18П, що рухався за рейсом «Сімферополь - Москва», перевезти вказану упаковку з амфетаміном до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передати її ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , в період часу приблизно з 00 годин 38 хвилин по 06 годину 31 хвилини 15 серпня 2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_5 , під час здійснення своїх професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив від залізничної станції «Запоріжжя - 1» у м. Запоріжжя до залізничної станції «Козача Лопань» у смт. Козача ЛопаньДергачівського району Харківської області психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 5,077 грам, що є великим розміром.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 , в той же день - 15 серпня 2012 року, в період часу з 06 годин 32 хвилини до 08 годин 45 хвилин, діючи згідно розробленого злочинного плану, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час здійснення професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив вказану кількість психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України, який знаходиться між залізничною станцією «Козача Лопань» у смт. Козача ЛопаньДергачівського району Харківської області та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю.
Після чого, ОСОБА_7 , в період часу з 08 годин 45 хвилин по 19 годину 01 хвилину 15 серпня 2012 року, перемістив від державного кордону Російської Федерації, який знаходиться між залізничною станцією «Козача Лопань» у смт. Козача ЛопаньДергачівського району Харківської області та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації вказану кількість психотропної речовини, де, згідно злочинного плану передав її ОСОБА_5 .
Таким чином, вищезазначеним способом, ОСОБА_5 , в період часу приблизно з 00 годин 38 хвилин по 19 годину 01 хвилину 15 серпня 2012 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вчинив переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах.
Не зупиняючись на скоєному, 01 вересня 2012 року, приблизно о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_6 , з метою незаконного переміщення виготовленої ними психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України для подальшого її збуту ОСОБА_5 на території Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_5 , знаходячись на залізничній станції «Запоріжжя-1» у м. Запоріжжя, передав ОСОБА_7 раніше виготовлену психотропну речовину амфетамін вагою не менше 33,578 грам, що є особливо великим розміром, заздалегідь упакувавши її до упаковки, яка утруднює її виявлення правоохоронними органами.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , доручив ОСОБА_7 , який в той час здійснював свої професійні обов`язки провідника пасажирського вагону поїзду №68П, що рухався за рейсом «Сімферополь - Москва», перевезти вказану упаковку з амфетаміном до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передати її ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , в період часу приблизно з 17 годин 17 хвилин по 22 годину 05 хвилин 01 вересня 2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_8 , під час здійснення своїх професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив від залізничної станції «Запоріжжя - 1» у м. Запоріжжя до залізничної станції «Харків» у м. Харків психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 33,578 грам, що є особливо великим розміром.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , в період часу з 22 години 05 хвилин 01 вересня 2012 року по 00 годин 56 хвилин 02 вересня 2012 року, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час здійснення професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив через митний кордон України, який знаходиться між залізничною станцією «Харків» у м. Харків та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, вказану кількість психотропної речовини - амфетамін з приховуванням від митного контролю.
Після чого, ОСОБА_7 , в період часу приблизно з 00 годин 56 хвилин по 11 годину 09 хвилин 02 вересня 2012 року, перемістив вказану кількість психотропної речовини - амфетамін, від державного кордону Російської Федерації, який знаходиться між залізничною станцією «Харків» у м. Харків та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передав її ОСОБА_5 .
Вищезазначеним способом, ОСОБА_5 , в період часу з 17 годин 17 хвилин 01 вересня 2012 року по 11 годину 09 хвилин 02 вересня 2012 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, сумісно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вчинив переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 15 серпня 2012 по 02 вересня 2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропну речовину амфетамін загальна вага якої склала 38,665 грам, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.305 КК України - контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та безпосередньо ОСОБА_5 ; протоколами обшуків, проведених за місцем виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_14 психотропної речовини; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідка ОСОБА_13 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу якій ОСОБА_7 передавав наркотик «Фен»; протоколами проведення контролів за вчиненням злочинів, протоколами огляду особи, протоколами видачі грошових коштів, протоколами добровільної видачи психотропних речовин; матеріалами проведених судових хімічних експертиз; ті іншими матеріалами провадження.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, при цьому за скоєний ним злочин, за ч. 3 ст. 305 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється. Так, ОСОБА_5 не має постійного мешкання в України, є громадянином іншої держави та його місце мешкання зареєстровано в РФ. Крім того, ОСОБА_5 , під час досудового розслідування направлявся ряд документів про причетність його у вчиненні зазначених злочинів та про необхідність явки до СУ ГУНП в Запорізькій області для участі у слідчих (розшукових) діях, однак останній постійно перебуває за межами території України, до органу досудового розслідування не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв;
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що співучасники даних злочинів ОСОБА_5 перевозили психотропні речовини через митний кордон України та передавали дані речовини ОСОБА_5 , для подальшого збуту. Вказані психотропні речовини, які підтверджують причетність останнього до вчинених злочинів, в повному обсязі не вилучені, проте мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочину;
- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, суспільно корисними справами не займається, не має легального доходу та є особою низьким рівнем моральних принципів, з огляду на зухвалість вчинених злочинів, у зв`язку із чим, існує велика вірогідність, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, вчинить інше кримінальне правопорушення, тим самим спричинить шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.
В даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України шляхом направлення письмового повідомлення про підозру останньому поштою за адресою його проживання.
Таким чином, з урахуванням викладених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, може знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладених обставин, органом досудового розслідування встановлено наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування, може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей і документів, які мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, встановлено наявність підстав для затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000107 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
21.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України шляхом направлення письмового повідомлення про підозру останньому поштою за адресою проживання Російська Федерація, м. Кузнецьк.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та причину неявки не повідомляє.
В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР НП України в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , у разі встановлення місце знаходження ОСОБА_5 зобов`язати його явкою до слідчого.
Згідно рапорту оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованим злочинними групами та злочинними організаціями) УСР ДСР НП України ОСОБА_15 від 07.09.2022 року, під виконання доручення було отримано інформацію, що ОСОБА_5 зареєстрований та може знаходитися на території РФ за адресою АДРЕСА_1 , даних щодо місцезнаходження на території України отримано не було.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Отже, виходячи з викладеного та матеріалів, долучених до цього клопотання, приходжу до висновку, що на даний час місце знаходження підозрюваного не відомо та встановити не можливо, що дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід встановити до 12.03.2023 року, що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження підозрюваного та його доставки до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000107 від 08.07.2013 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області, Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 12.03.2023 року включно.
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1