н/п 1-кс/953/2137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, -
13 червня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 07.06.2022, з дотриманням статті 220 КПК України, та надати відповідь про результати розгляду клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини зазначені у її змісті. Додатково зазначив, що, як якому стало відомо, його клопотання 07.06.2022 не було доставлено на офіційну електронну адресу Київської окружної прокуратури м.Харкова з невідомих йому причин. У зв`язку з чим він, 15.06.2022 повторно направив клопотання від 07.06.2022 на офіційну електрону адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. 14.06.2022 ОСОБА_4 направила на електронну адресу Київського районного суду м.Харкова лист, зі змісту якого вбачається, що згідно з відомостями книги обліку вхідної кореспонденції Київської окружної прокуратури м.Харкова клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2022 не надходило. Крім того, вказала, що жодного підтверджуючого документу про отримання окружною прокуратурою клопотання заявником не надано. Розгляд скарги просила проводити без її участі та відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідча суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкту оскарження.
В свою чергу, положення сстті 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідча суддя приходить до таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбаченийглавою 26 КПК України,
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з частиною 2 статті 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Бездіяльність слідчого та дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Відповідно до частин 1,3 статті 10 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Слідча суддя зазначає, що крім зазначеного, зміст роздруківки електронного листування, позбавляє можливості ідентифікувати відправника листа, а зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення, адже не містить електронного підпису заявника. Тобто надана заявником роздруківка не може вважатися доказом направлення клопотання органу досудового розслідування.
Згідно з відомостями книги обліку вхідної кореспонденції Київської окружної прокуратури м. Харкова клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2022 не надходило.
З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що за результатами розгляду даної скарги не встановлений факт отримання Київською окружною прокуратурою м.Харкова 07.06.2022 клопотання ОСОБА_3 про надання письмових вказівок дізнавачу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення слідчих дій.
При цьому, слідча суддя зазначає, що бездіяльність слідчого або прокурора, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, може бути оскаржена лише в разі отримання органом досудового розслідування такого клопотання.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідча суддя, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26,110,220,303-307,309,369-372,376 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 24 червня 2022 року.
Слідча суддя ОСОБА_1