Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1461/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
захисників обвинуваченого ОСОБА_13
представника цивільного позивача ОСОБА_14
представника третьої особи ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 02.08.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 22.06.2022 року, про що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомлені належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.
Також обвинувачений ОСОБА_19 повідомлений належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибув та від нього надійшла письмова заява про перенесення судового засідання на іншу дату , оскільки він не може прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами.
В зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачених для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки участь обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а вони не з`явилися на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відносно приводу обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 не заперечують, залишають вирішення даного питання на розсуд суду.
Представник цивільного позивача Олевської об`єднаної територіальної громади вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.
Представник третьої особи ДП «Олевське лісове господарство» відносно приводу обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 не заперечує , вважає, що вирішення даного питання слід залишити на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_13 відносно клопотання прокурора щодо приводу обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 заперечує, вважає його необгрунтованим.
Суд вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав думку учасників судового розгляду та приходить до таких висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим та явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Крім того, суд вважає, що оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явився, до поданої ним заяви про перенесення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини викладені у даній заяві, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 14 год. 15 хв. 14 липня 2022 року.
До обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 14 год. 15 хв. 14 липня 2022 року.
До обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 14 год. 15 хв. 14 липня 2022 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 на 14 год. 15 хв. 14 липня 2022 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника цивільного позивача, представника третьої особи.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1