Справа № 466/3543/22
Провадження № 1-кс/466/1052/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2022, у справі №466/3174/22, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду 27.05.2022 року майно (речі), а саме 288 мішків, серед яких 144 мішки з одягом, 144 мішки із взуттям, загальною масою 7 604,5 кг. Окрім цього, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2022 року, у справі №466/3543/22, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; напівпричіп марки KRONE SDP27, д.н.з НОМЕР_2 та ключі до нього; свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

Вказані клопотання розглянуті без участі та повідомлення володільця майна ОСОБА_4 , в якого останні фактично вилучені ще 27.04.2022, під час проведення несанкціонованого обшуку, арешт накладено необгрунтовано і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, під час розгляду матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав, просив задовольнити.

Представник Галицької окружної прокуратури м.Львова в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання, встановлено, що 27.04.2022 року, слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі власної постанови про проведення невідкладного обшуку в кримінальному провадженні №0000151 від 27.04.2022 року, проведено обшук, в ході якого тимчасово вилучено гуманітарний вантаж (одяг, взуття), транспортні засоби (в тому числі свідоцтва про їх реєстрацію, ключі) товаросупровідні документи.

Після проведення обшуку 27.04.2022 року слідчий не звертався до слідчого судді про санкціонування вказаного обшуку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.04.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в спеціалізованому вантажному сідловому тягачі марки «MAN», моделі «TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення документів на підставі яких було ввезено гуманітарний вантаж на територію України, зокрема митну декларацію типу CMR де отримувачем є благодійна організація «Львів Волонтер», декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та вантажу який був ввезений на територію України згідно з декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зокрема медикаменти, туалетний папір, памперси, продукти харчування, одяг та взуття.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.04.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в напівпричепі марки KRONE SDP27, д.н.з НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення документів на підставі яких було ввезено гуманітарний вантаж на територію України, зокрема митну декларацію типу CMR де отримувачем є благодійна організація «Львів Волонтер», декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та вантажу який був ввезений на територію України згідно з декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зокрема медикаменти, туалетний папір, памперси, продукти харчування, одяг та взуття.

На підставі вказаних ухвал слідчим СУ ГУНП у Львівській області 06.05.2022 року проведено обшук, в ході якого вилучено речі.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 року про відмову в накладені арешту на майно залишено без змін.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000151 від 27.04.2022 року.

23.05.2022 року з кримінального провадження №0000151 від 27.04.2022 року виділено в окреме провадження кримінальне провадження №0000170, в межах якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року, у справі №466/3174/22, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду 27.05.2022 року майно (речі), а саме 288 мішків, серед яких 144 мішки з одягом, 144 мішки із взуттям, загальною масою 7 604,5 кг. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2022 року, у справі №466/3543/22, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; напівпричіп марки KRONE SDP27, д.н.з НОМЕР_2 та ключі до нього; свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2022 року скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 18.05.2022 року. Зобов`язано слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000151 від 27.04.2022 року повернути ОСОБА_4 вилучені в ході проведення обшуку від 06-09.05.2022 року гуманітарний вантаж в кількості 288 мішків, серед яких 144 мішків із одягом, 144 мішків із взуттям, загальною масою 7604,5 кг.

Постановою прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.06.2022 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.06.2022 року про негайне повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 174 цього ж кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року, у справі №466/3174/22 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2022 року, у справі №466/3543/22, оскільки звернувшись до слідчого судді прокурором не доведено до відома слідчого суддю про наявність ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2022 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 року, в порушення яких прокурор повторно безпідставно звернувся до слідчого судді про накладення арешту на ці ж речі, підстав для зміни ухвали Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 року, якою визнано безпідставність накладення арешту, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року, у справі №466/3174/22, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду 27.05.2022 року майно (речі), а саме 288 мішків, серед яких 144 мішки з одягом, 144 мішки із взуттям, загальною масою 7 604,5 кг.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2022 року, у справі №466/3543/22, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; напівпричіп марки KRONE SDP27, д.н.з НОМЕР_2 та ключі до нього; свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1