Справа № 276/438/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/90/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000017 від 17.02.2022 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Володарсько - Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
05.02.2022 близько 20 год. 30 хв. між ОСОБА_6 , який перебував поблизу магазину по АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 тримаючи в руках дерев`яну штахетину підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на землі лежачи на правому боці та даною дерев`яною штахетиною наніс два удари в область лівої руки та два удари в область лівої ноги.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій верхній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що 05.02.2022 близько 20 год. 30 хв. поблизу магазину по АДРЕСА_3 між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, у ході якого він тримаючи в руках дерев`яну штахетину підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів в область лівої руки та лівої ноги, у вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, щодо покарання покладається на розсуд суду. Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 .
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_6 , який не має судимості, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілого, суд призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1