Справа №345/1573/22
Провадження № 1-кп/345/241/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне правопорушення вчинене а наступних обставин.
Так ОСОБА_7 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, шарпанні за одяг, спричиненні тілесних ушкоджень, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її здоров`ю.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_7 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 17.04.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_7 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Крім того, 24.04.2022 близько 14:00 год. год. ОСОБА_7 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Також, 01.05.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_7 за місцем проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, шарпані за одяг, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
19.05.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_7 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Зокрема, 10.05.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме дії психологічного та фізичного характеру: ображав її нецензурною лайкою, принижував, кулаком своєї правої руки наніс останній декілька ударів в ліву частину живота, шарпав за руки, штовхнув руками в ділянку грудей, внаслідок чого остання, втративши рівновагу, впала на підлогу. Від описаних дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме: синець в ділянці грудної клітки зліва; синець у ділянці правої руки; синець у ділянці лівої руки; синець у ділянці правої ноги; синець лівої здухвинної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, 19.05.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Крім цього, 21.05.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою та здійснював щодо неї психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Також, 23.05.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії фізичного характеру, а саме шарпав її за руки та одяг, а також своїми руками, взявши останню за шию, намагався її задушити, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Крім цього, 04.06.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та в ході даного конфлікту пошкодив двері в коридорному приміщенні вказаного будинку, вигнав останню із будинку та не пускав всередину.
Також, 10.06.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Отже, вказаними насильницькими діями психологічного та фізичного характеру у період з квітня 2022 року по 10.06.2022, які систематично вчинялись ОСОБА_7 по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , останній заподіяно психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, спричиненні тілесних ушкоджень, шарпанні за одяг, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного. Пояснив суду, що проживає разом з потерпілою в одному будинку. Між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння, які на його думку виникають через провокацію з боку матері. Після конфліктів мама викликає поліцію. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї, однак після цього ситуація не змінилася, конфлікти продовжуються. На даний час він щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що її син ОСОБА_7 тривалий час зловживає алкогольними напоями та вчиняє щодо неї домашнє насильство. На жодні зауваження та прохання син не реагує. Просила суд покарати його суворо.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України, тобто як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що привело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно злочин, позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді 3 місяців арешту, думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, думку представника потерпілої, яка підтримала позицію прокурора, а також позицію захисника та обвинуваченого, які просили суворо його не карати.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав вину, на ОСОБА_8 обліку в психіатра не числиться (а.с. 31), однак знаходиться на ОСОБА_8 обліку в нарколога з 20.06.2001 (а.с. 32), негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 34), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто на шлях виправлення не став. Крім того суд враховує, що домашнє насильство вчинино відносно матері.

Обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при його ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді арешту. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає разом з потерпілою ОСОБА_4 в одному будинку, ризик повторення протипавної поведінки щодо матері, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту із-зали суду.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.30 годин 27.07.2022.
Речові докази: медичну довідку сімейного лікаря від 17.05.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий