Справа № 297/1289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

представника КВІ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання КВІ в Іршавському районі справу про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 ..

Подання мотивує тим, що 12 квітня 2022 року з засудженим ОСОБА_4 в Берегівському РВ №2 з питань пробації була проведенна співбесіда, під час якої їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що він дав підписку. Одночасно засудженому ОСОБА_4 відповідно до частини 3 статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в перший та осатнній понеділок кожного місяця та заведено листок реєстрації.
Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, чим не виконав обов`язок покладений на неї судом згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , засуджений 02.02.2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 166 ч. 1, 2, 5 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Однак, кримінально-виконавчою інспекцією не подано доказів про своєчасне одержання виклику, відсутність хвороби та наявність інших обставин, що фактично позбавляють можливості засудженого ОСОБА_4 своєчасно прибути за викликом.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 02 лютого 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1