Справа № 947/7962/22
Провадження № 1-кс/947/7972/22
УХВАЛА

18.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000040 відомості про яке 19.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що невстановленими особами, з метою шахрайського заволодіння чужим майном організовано оформлення та присвоєння кадастрових номерів із номерами :50:002:0017, :50:002:0014, :50:002:0015, :50:002:0016, :50:002:0019, :50:002:0022, :50:002:0900:50:002:0020, :50:002:0021 земельним ділянками, розташованим на території, виділеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих від 18.05.1961 за № 349 прийнято рішення «Про виділення земельних ділянок державним організаціям під будівництво».

Згідно з вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відведено земельну ділянку площею 2,5 га у с. Чорноморка для розміщення учбової агрометереологічної станції.

Однак, у червні 2021 року на публічній кадастровій карті України на території земельної ділянки ОДЕКУ незаконно з`явились 4 земельні ділянки по 0,10 га кожна. Разом із тим, ніякого погодження керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 на відведення вказаних земельних ділянок не надавалось.

Також адміністрацією ОДЕКУ 24.06.2021 виявлено, що на її території з`явилась земельна ділянка з кадастровим номером :50:002:0019 площею 1 га, на виділення якої ОДЕКУ погодження також не надавало.

Таким чином встановлено, що на території ОДЕКУ невстановленими особами зареєстровано наступні земельні ділянки:

?земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:002:0017. Належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

?земельну ділянку, розташовану на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :50:002:0014. Належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

?земельну ділянку, розташовану на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_3 , кадастровий номер :50:002:0015. Належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

?земельну ділянку, розташовану на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_4 , кадастровий номер :50:002:0016. Належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Так, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі рішення 11 сесії XXІІІ скликання від 24.12.1999 за № 8 ІНФОРМАЦІЯ_6 державні акти на право приватної власності на землю, а саме, на вище зазначені земельні ділянки.

Разом із тим, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.08.2021, а також доданих до нього документів встановлено, що на підставі рішення № 8 11 сесії XXІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.12.1999, дійсно видавались у приватну власність земельні ділянки, однак згідно вказаного рішення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , земельні ділянки у приватну або будь-яку іншу власність не видавались та у ньому взагалі відсутні такі особи та адреси.

Разом з тим, 19.06.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за ОСОБА_9 зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :50:002:0017, :50:002:0014, :50:002:0015, :50:002:0016.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставами для державної реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки стали договори купівлі-продажу від 19.06.2017 № 7923, № 7927, № 7919 та № 7929, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Так, зокрема, підставою для державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га із кадастровим номером :50:002:0017, став договір купівлі-продажу № 7923 від 19.06.2021.

Так, 23.02.2022 року стороною обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження призначено експертизу за експертною спеціальністю 1.1.«Дослідження почерку і підписів».

Разом з тим, в ході виконання експертного дослідження, судовим експертом заявлено клопотання щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів, 10 -15 зразків, достовірно виконані нею самою;

Таким чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилучені оригіналів документів які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 яка перебуваю у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки згідно відповіді від 11.05.2022 №5299/1/15-32-12-10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , фізична особа ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перебуває на обліку в ДПІ ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000040 від 19.07.2021 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області,дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення: оригіналу обліково-реєстраційної, податкової, юридичної справи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), документів ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) що містять оригінали підписів останньої.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1