Провадження № 1-кп/947/1140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
05.10.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 19.08.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року по справі № 947/21920/22, провадження № 1-кп/947/1140/22 ухвалено наступне:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року (Справа № 947/19143/22, Провадження № 1-кс/947/8357/22 ; велосипедне сідло, чорного кольору із жовтими та блакитними смугами із наявним маркуванням ТМ «Mongoose», із підсідельною трубою, яка належить потерпілому ОСОБА_3 , котра була передана останньому на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: оптичний диск з відео записами з місця події зберігати в матеріалах справи; велосипедне сідло, чорного кольору із жовтими та блакитними смугами із наявним маркуванням ТМ «Mongoose», із підсідельною трубою вважити повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму 1 132, 68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Разом з тим, під час виконання тексту вироку суду у вступній частині було допущено технічну описку, а саме, замість вірного номеру ЄРДР «0000993», помилково зазначено не вірний номер ЄРДР «0000993».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року справа № 947/19304/22, провадження № 1-кп/947/1069/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року по справі № 947/21920/22, провадження № 1-кп/947/1140/22 та вважати вірним номер ЄРДР 0000993.
Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1