Справа № 591/1306/22
Провадження № 1-кс/591/670/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000025 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у якому перевіряються у тому числі факти незаконного затримання гр. ОСОБА_4 та його тримання в ізоляції у період з 21.03.2022 року по 23.03.2022 року. З цією метою слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді.
Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000025 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактами незаконного проникнення працівників поліції до житлового приміщення гр. ОСОБА_4 , незаконного проведення працівниками поліції обшуку у вказаному житлі та відкритого заволодіння речами, що належать ОСОБА_4 , а також - незаконного затримання гр. ОСОБА_4 та його тримання в ізоляції у період з 21.03.2022 року по 23.03.2022 року.
Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколах пред`явлення осіб для впізнання, протоколі огляду речей (мобільного телефону), біографічних довідках, - містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які місять відомості про поміщення та облік осіб, які перебували у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.03.2022 по 23.03.2022 року, з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1