печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, солдата, водолаза водолазного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2022 старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням із Начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18.02.2021, який набрав законної сили 23.03.2021 у справі № 564/122/21 в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13.04.2021.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається наступне.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 564/122/21 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 23.03.2021.

13.04.2021 вищезазначений вирок суду прийнято до виконання Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та відповідно до постанови, яку оголошено засудженому під підпис, старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 зобов`язала засудженого ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органу пробації в перший вівторок кожного місяця, однак 06.07.2021, 03.08.2021, 07.09.2021, 05.10.2021, 02.11.2021, 07.12.2021, 04.01.2022, 01.02.2022 засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 15). 13.12.2021 в зв`язку із неявками на виклик, відносно засудженого ОСОБА_3 заведена РС «Розшук» № 06-040 від 18.01.2022 (а.с. 63), однак 22.06.2022 він самостійно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він влаштувався на роботу та проживає разом із цивільною дружиною у Рівненській області, а орган пробації не повідомив про зміну місця проживання, оскільки думав що це зробили його батьки (а.с. 65).

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 64).

З вищезазначеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 564/122/21 відносно ОСОБА_3 хоча і фактично сплив 17.02.2022, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки. Зокрема, 06.07.2021, 03.08.2021, 07.09.2021, 05.10.2021, 02.11.2021, 07.12.2021, 04.01.2022, 01.02.2022 засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, а тому відносно нього була заведена РС «Розшук» № 06-040 від 18.01.2022. Та на даний час без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації змінив місце проживання, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА