Справа № 569/2866/22
УХВАЛА

23 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 15.02.2022, про продовження строку застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 15.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

24.02.2022 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України, згідно якої останній, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022, вступив у злочинну змову з іншими особами, спрямовану на незаконне переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У подальшому, на виконання зазначеної домовленості, ОСОБА_4 звернувся до вказаних вище осіб, які діяли з ним за попередньою змовою з пропозицією придбати на території Арабської Республіки Єгипет прекурсор псевдоефедрин. В свою чергу, на виконання вказаної домовленості, інші особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022 вилетіли до Арабської Республіки Єгипет, де придбали у невстановленому місці пігулки, що містять у своєму складі псевдоефедрин. Надалі, зазначені вище особи подробили та приховали вказану речовину у шести ємкостях з написами «Vanish oxi Action», після чого, 23.02.2022 вилетіли літаком з Арабської Республіки Єгипет до України та того ж дня під час проходження митного контролю в митному пості «Львів-аеропорт» Львівської митниці, в осіб, виявлено та вилучено зазначену вище речовину.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення зав вищевказаних обставин, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення № 5/1/3-320 від 14.02.2022; протоколом обшуку приміщення митного посту «Львів-аеропорт» від 23.02.2022; протоколом обшуку транспортного засобу Renault Megane від 24.02.2022; протоколом огляду речей та документів (роздрібних чеків про купівлю товарів наданих 02.03.2022 ОСОБА_7 ) від 02.03.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2022 №5/1/3-158; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строк застосування якого закінчується.

Прокурор доводить, що ОСОБА_4 слід продовжити застосований запобіжний захід, з метою забезпечення процесуальної поведінки та ризики передбачені

п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування існує, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в організації контрабандного переміщення через митний кордон України прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про наявність у нього стійких зв`язків серед кримінального середовища, як на території України так і за кордоном. Санкція статті, за вчинене кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, у випадку його доведення в суді, йому загрожує покарання, позбавлення волі від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином випливає з того, що ОСОБА_4 підозрюється у організації вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, і до цього можуть бути причетні невстановлені особи, щодо яких, на даний час, не прийнято процесуального рішення, та останній знаючи про це може чинити на таких осіб фізичний, або психічний тиск з метою схиляння останніх до дачі неправдивих свідчень.

Запобігти вказаним у клопотанні ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту неможливо.

Захисник підозрюваного просив визначити домашній арешт в період доби, оскільки ОСОБА_4 бажає вступити до військової служби оскільки в Україні запроваджено військовий стан.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор просив клопотання задоволити повністю. Щодо зміни виду домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на період доби, заперечив та вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 305 КК України, а тому відповідно до ст. 616 КПК України, останній може звернутись з відповідним клопотанням прокурора

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого .3 ст. 27 ч.2 ст. 305 КК України, про що вказують вищевказані докази.

Щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Строк досудового розслідування продовжено до 24.07.2022.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність соціальних зв`язків, підозрюваний не одружений, особі , що перебувають на утриманні не має.

Враховуючи тривалість досудового розслідування, про існування п.4 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 305 КК України, обсяг та характер процесуальних дій, які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування обґрунтовано продовжено, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, наявністю ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід домашній арешт цілодобово, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000005 від 15.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком до 23.07.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 23.07.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1