У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3085/22

Номер провадження 1-кс/495/981/2022

25 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2022 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 24.05.2022 до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 24.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000520 від 10.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/2701/22, провадження № 1-кс/495/946/2022) було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній земельній ділянці (огороді), який розміщується за вказаною адресою, було виявлено незаконний посів та вирощування рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду Конопель у кількості 117 (сто сімнадцять) штук.
24.05.2022 року в період часу з 06:57 09:22 годин слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено на підставі ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області обшук будинку, господарських приміщеннях, присадибній ділянці та прилеглій території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно довідки виданої Саратською селищною радою за вих. № 171 від 10.05.2022 року проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно довідки Саратської селищної ради за вих. № 172 від 10.05.2022 року належить ОСОБА_5 , та вилучено на присадибній земельній ділянці (огороді) рослини, зеленого кольору, з кореневищем, зовні схожих на рослини роду Конопель у кількості 117 (сто сімнадцять) штук, поміщених до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «Нова Пошта»), опечатаної та прошитої у присутності понятих та учасників.
Вказаний рапорт зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за № 1473 від 24.05.2022.
За даним фактом 24.05.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 24.05.2022 виявлені та вилучені 117 рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду Конопель, котрі поміщенні до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «Нова Пошта»), опечатаної та прошитої у присутності понятих та учасників, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000568, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.
Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів (8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів»), у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з присадибної земельної ділянки (огороду), розміщеного на території будинку, розташованого за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, с. Введенка, вул. Толбухіна, 22, а саме на 117 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду Конопель
Вилучені 117 рослин, зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду Конопель, котрі поміщенні до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «Нова Пошта») та опечатані, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом
Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу та проведення відповідних експертиз в кримінальному провадженні №0000568.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 117 (сто сімнадцять) рослин, зеленого кольору, з кореневищем, зовні схожих на рослини роду Конопель, котрі поміщенні до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «Нова Пошта»), опечатаної та прошитої у присутності понятих і учасників, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження зазначеного майно, як речового доказу та проведення відповідних експертиз в кримінальному провадженні №0000568.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1