Справа № 309/1348/22
Провадження № 1-кс/309/258/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

11 квітня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 від 09.04.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 08 квітня 2022 року до чергової частини Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта ОСОБА_5 , про те, що під час огляду автомобіля марки «SKODA Oktavia» 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 наявні ознаки зміни номеру кузова автомобіля.

08.04.2022 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою м. Хуст, вул. Тімірязєва напроти ТСЦ 2144, автомобіль марки «SKODA Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, було вилучено та поміщено на штраф майданчик Хустського РУП, також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 , який поміщено в спеціальний експертний пакет SUD 2030440.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

З огляду на те, що вищевказаний автомобіль марки «SKODA Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 , який перебуває в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , має відношення до даного провадження, може зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

Старший дізнавач в клопотанні посилається на те, що незастосування заборони розпоряджання та використання автомобіля марки «SKODA Oktavia» 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 може призвести до зникнення, втрати відповідного майна, або інших речових доказів, які можуть перешкодити всебічному, швидкому та об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, старший дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.04.2022 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :

- автомобіль марки «SKODA Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7 , який поміщений в спеціальний експертний пакет SUD 2030440, яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1