Справа № 1512/1-18/11
Провадження № 1/947/2/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінальної справи №3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Івано-Франківської області Рогатинського району с.Конюшки, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (у ред.2001 р.),

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці 2009 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 , біля будинку №11 по вул.Терешкової в м.Одесі, придбав шляхом присвоєння знайденого посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке видається державною установою відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту №3552 XII від 22.10.1993 та надає право на безпечний проїзд учасників бойових дій на транспорті громадського користування. Того ж дня ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, до зазначеного посвідчення вніс зміни, а саме: вклеїв свою фотокартку, домалював відбиток печатки та виправив анкетні дані власника посвідчення, підробивши таким чином цей документ. Відповідно до висновку технічної експертизи №211 від 28.10.2009 в бланку учасника бойових дій серія НОМЕР_1 здійснювалося переклеювання фотокартки на наявну з подальшим виконанням частини рамки відбитка печатки шляхом малювання, а також змінювалися реквізити шляхом затирання та виправлення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (у ред.2001р.) підробка документа, який видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем.

19.10.2009, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №17 на вул.Варненській в м.Одесі, під час перевірки документів, що засвідчують особу, пред`явив ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 явно підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (у ред.2001р.) використання завідомо підробленого документа.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2010 підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук, справу провадженням зупинено.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення судового розгляду та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п.11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

З моменту оголошення ОСОБА_4 у розшук судом систематично здійснювались нагадування та ініціювання розшуку ОСОБА_4 , внаслідок вказаних дій отримана інформація, що відповідно до довідки УМВС в Одеській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягується.

Працівниками поліції проводились розшукові дії, за період перебування у розшуку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, його місцезнаходження не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Аналізуючи тлумачення ч.2 ст.49 (в редакції 2001 року) КК України підлягає застосуванню правило конституційного походження «усі сумніви на користь особи, яка вчинила».

Згідно з ст.11-1 КПК України (1960р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.3 ст.358 КК України (у ред.2001р.), на теперішній час є кримінальними проступками.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено, що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку на теперішній час сплинуло більше 5 років, що відповідно ч.2 ст.49 КК України тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття справи за її обвинуваченням у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) ст.49 КК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001 року), ст. 11-1 (в редакції 1960 року), 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (у ред.2001 р.), у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1