Справа № 212/2572/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Скадовського районного відділу №1 ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 березня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 .

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 12 березня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Провідний інспектор Скадовського районного відділу №1 ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений обов`язки покладені судом виконував у повному обсязі, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації у визначені дні, порушень умов відбування покарання не допускав, інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутня.

У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Скадовського районного відділу №1 ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1