Справа номер №303/2502/22
Провадження №1-кс/303/500/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
11 квітня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2022 року (кваліфікація частина 4 стаття 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2022 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2022 року близько 12 години, під час військового стану, перебуваючи у гостях у ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на вигляд знайомий громадянин на ім`я ОСОБА_4 викрав із гаманця грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2022 року.
В ході огляду місця поді дії 07 квітня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 в період із 15:34 години по 16:40 годину було проведено огляд приміщення кухні в ході чого було виявлено та вилучено: чоловічу чорну куртку, чорні чоловічі черевики розміру 43, 4 сліди папілярних візерунків вилучених із чашок та бокалу, які від копійовані та поміщені до додатку ОМП аркушу формату А-4, чорний жіночий гаманець.
Також, в приміщенні службового кабінету ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 добровільно видав із кишень грошові кошти в сумі 570 грн., а саме: купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ББ6681942, купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЮБ26279841, дві купюри номіналом по 5 гривень із серійними номерами №УБ2994388, ЮЕ798277 та купюра номіналом 2 гривні пошкоджена обірвана із серійним номером №ЮЕ7982773, кросівки чоловічі чорно-синьо-зеленого кольору із маркуванням «Sandic».
Вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані речі. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів.
08 квітня 2022 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події 07 квітня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 в період із 15:34 години по 16:40 годину було проведено огляд приміщення кухні в ході чого було виявлено та вилучено: чоловічу чорну куртку, чорні чоловічі черевики розміру 43, 4 сліди папілярних візерунків вилучених із чашок та бокалу, які від копійовані та поміщені до додатку ОМП аркушу формату А-4, чорний жіночий гаманець.
Також, в приміщенні службового кабінету ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 добровільно видав із кишень грошові кошти в сумі 570 грн., а саме: купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ББ6681942, купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЮБ26279841, дві купюри номіналом по 5 гривень із серійними номерами №УБ2994388, ЮЕ798277 та купюра номіналом 2 гривні пошкоджена обірвана із серійним номером №ЮЕ7982773, кросівки чоловічі чорно-синьо-зеленого кольору із маркуванням «Sandic».
08 квітня 2022 року слідчим прийнято рішення щодо визнання вилучених предметів (речей) та транспортного засобу речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 08 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2022 року (кваліфікація частина 4 стаття 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-чоловічу чорну куртку;
- чорні чоловічі черевики розміру 43, 4;
- сліди папілярних візерунків вилучених із чашок та бокалу, які відкопійовані до додатку ОМП аркушу формату А-4;
-чорний жіночий гаманець грошові кошти в сумі 570 грн., а саме : купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ББ6681942, купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ЮБ26279841, дві купюри номіналом по 5 гривень із серійними номерами №УБ2994388, ЮЕ798277 та купюра номіналом 2 гривні пошкоджена обірвана із серійним номером №ЮЕ7982773;
-кросівки чоловічі чорно-синьо-зеленого кольору із маркуванням «Sandic».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1