Справа № 206/2722/22
Провадження № 1-кс/206/277/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявленого у рамках кримінального провадження № 0000199, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявленого у рамках кримінального провадження № 0000199.

З клопотання вбачається, що власником майна, відносно якого заявлено клопотання є ОСОБА_4 .

14 вересня 2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який є адвокатом ОСОБА_4 , про розгляд вказаного клопотання у режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судому засідання 14 вересня 2022 року о 13 годині 40 хвилин.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_2 не може вчасно та самостійно з`явитися в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для захисту інтересів власника майна відносно якого розглядатиметься клопотання про його арешт ОСОБА_4 , виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявленого у рамках кримінального провадження № 0000199, яке призначене до розгляду 14 вересня 2022 року о 13 годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити судовому розпорядку або секретарю судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК Україні, тобто перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1