Справа № 466/4349/22 Провадження № 1-кс/466/1063/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 і процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова,-

у с т а н о в и в:

27.06.2022 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 і процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова у якій просить слідчого суддю задовольнити скаргу, включно про відвід дізнавача ВП №1 ОСОБА_5 , процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

У відповідності до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача або прокурора під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З тексту поданої скарги є незрозумілим (не сформульовані вимоги, у відповідності до ст.3033 КПК України) прохальна частина скарги, а лише зазначається про задоволення карги в тому числі відвід дізнавача та прокурора.

Адвокат ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи адвокатський запит від 24.06.2022 з відміткою про отримання 24.06.2022 (ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а також постанову від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження належним чином не завірену і яка містить лише відмітку адвокатського об`єднання «В єдності сила». З поданого є незрозумілим, чи постанова отримана на адвокатський запит від 24.06.2022 чи раніше.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 01.09.2021.

Питання про поновлення строку скаржником не ставиться.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 і процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1