Справа № 134/1256/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 17.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , перебуваючи у власному домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень тримаючи качалку у правій руці нанесла один удар по правій руці ОСОБА_5 . Від даного удару ОСОБА_5 відчув різку біль у ділянці правої променевої кістки.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 033 від 20.06.2022 у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки у т/м зі зміщенням, дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, укладена 01 вересня 2022 року між потерпілим в кримінальному провадженні № 0000113 ОСОБА_5 та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_4 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною, суд виходив з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодилася.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене у угоді покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 474 КПК України визначено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином і карається зокрема позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були їй роз`яснені судом. На підставі пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена (підозрювана - на стадії досудового розслідування) беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання погоджена сторонами в угоді передбачена санкцією ч.1 ст. 122 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.

Суд перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною, потрібно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України так як вина її доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити їй узгоджені сторонами вид та міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною від 01 вересня 2022 року, укладену між потерпілим в кримінальному провадженні №0000113 ОСОБА_5 та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців..

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя