Справа № 357/5264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням інспектора Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 засудженого: 25.06.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл., за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020.

ОСОБА_5 засуджений 25.06.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , поставлена на облік Білоцерківського міськрайонного відділу 06.08.2020. ОСОБА_5 , судом призначені такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На реєстрацію з`являвся вчасно: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Місце проживання не змінював. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За межі України не виїжджав. 02.03.2021 за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , складено постанову по адміністративне правопорушення про, що 15.07.2021 у засудженого відібрано письмове пояснення про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації, направляє до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенною виявлено криміногенну потребу контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, відносно даних криміногенних потреб з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду на тему «Формування навичок рефлексії з метою підвищення рівня готовності до змін поведінки», а також проведено профілактична бесіда з метою досягнення позитивних змін у поведінці суб`єкта побацїї шляхом усвідомлення необхідності стратегії зменшення шкоди від вживання та підвищення вмотивованості до відмови від вживання алкогольних речовин. Згідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, за місцем проживання сварок не вчиняє, стосунків з особами антисоціальної поведінки не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин не помічений

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язкуз закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1