Єдиний унікальний номер справи 333/2533/22
Номер провадження 1-кп/333/509/22
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 до Чергової частини Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начебто ухиляється від призиву за мобілізацією. (ЄО №12710 від 19.08.2015 )

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно заяви військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 від 19.08.2015 ОСОБА_6 є солдатом запасу та відповідно до картки обстеження та медичного огляду №1964та довідки військово-лікарської комісії №1964 від 18.05.2015 визнаний придатним до проходження військової служби. Співробітниками Комунарського РВК було вручено повістку на ім`я ОСОБА_6 про явку до РВК. Зазначену повістку ОСОБА_6 отримав особисто. Співробітниками Комунарського РВК було повідомлено ОСОБА_6 про обов`язковість його явки до РВК та роз`яснені наслідки не явки. У зазначений час ОСОБА_6 до РВК не з`явився, причини явки не повідомив.

Також, 29.08.2015 був допитаний у якості свідка діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 1985 року народження, який пояснив, що згідно Указу Президента України №15 від 15.01.2015 «Про часткову мобілізацію» повісткою на 18.05.2015 для проходження воєнно-лікарняної комісії був викликаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мекає за адресою: АДРЕСА_1 . Після обстеження та медичного огляду, згідно довідки військово-лікарської комісії №1964 від 18.05.2015 гр. ОСОБА_6 був признаний придатним до проходження військової служби. 18.05.2015 свідок особисто вручив повістку гр. ОСОБА_6 на явку до військової частини на 19.05.2015, про що останній особисто розписався в повістці. Але, 19.05 2015 гр. ОСОБА_6 в зазначений час до військової частини не з`явився.

20.08.2015 був опитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мекає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в середині травня 2015 року він за власною ініціативою прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання військового квитка, оскільки мав плани на виїзд з території України, де останньому повідомили, що для отримання військового квитка йому необхідно пройти військово-лікарську комісію. Наступного дня гр. Синьоокий пройшов військово-лікарську комісію, на якій йому повідомили, що він придатний для несення служби. При цьому останній пояснює, що згідно заключення лікаря від 2004 року він має низку хронічних захворювань, в зв`язку з чим для служби в армії не годний. Також гр. ОСОБА_6 пояснив, що йому одразу після проходження військово-лікарської комісії сказали наступного дня явитись до комісаріату та дали підписати документи, з якими його не ознайомили. На наступний день і по теперішній чс гр. ОСОБА_6 не явився до військового комісаріату, оскільки вважає, що він не придатний до військової служби, оскільки має хронічні захворювання і за станом здоров`я не може нести службу.

18.09.2015 слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 була призначена комісійна судова медична експертиза гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта №144/к від 04.01.2016 у гр. ОСОБА_4 виявлена «Гранична розумова відсталість»-стан, що знаходиться між віковою нормою і розумовою відсталістю легкого ступеня, відповідно він не є діагнозом в класичному медичному розумінні цього питання і до розкладу не входить, а відповідно-і не оцінюється. Особи, що оцінюються за графою 2, є придатними для військової служби згідно цього пункту.

Оперативним співробітникам відповідно до ст. 40, 41 КПК України було надано доручення на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та встановлення свідків вчинення правопорушення.

В ході виконання доручення працівникам СКП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, інформації, яка могла б мати оперативний інтерес отримано не було.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж сім років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити, підтвердила, що жодній особі про підозру не повідомлено.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливого ухилення від призову по мобілізації були зареєстровані у ЄРДР за № 0003884 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України (а.с. 7).
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкцією ч. 1 ст. 336 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування основного покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років (в редакції, що діяла станом на час можливого вчинення кримінального правопорушення).
За змістом п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
пункт 2: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
пункт 3: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Тобто, за правилами, встановленими ст. 12 КК України, зазначене діяння є нетяжким злочином та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня його вчинення згідно зі статтею 49 КК України становить п`ять років.
За змістом абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, органом досудового слідства було вжито достатньо заходів для встановлення таких осіб, з чого суд робить висновок, що на сьогодні відсутня об`єктивна можливість їх встановлення, а також закінчився, передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому клопотання прокурора належить задовольнити та кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003884 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1