Справа № 344/4287/22
Провадження № 1-кс/344/1918/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000551 від 08.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.04.2022 р. звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Уході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 08.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що в подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просив скасувати накладений арешт на зазначений автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки кримінальне провадження по справі закрито.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , та власником являється ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.03.2022 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженню за №0000551 від 08.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.10.2021 р. на автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7