overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5591/21 Провадження №11-кп/802/588/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 345 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 28 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 19 жовтня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 190/690/21
Провадження №1-в/190/147/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1251/22
Провадження № 1-кс/216/1017/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27.07.22 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.06.2022 року старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000140 від 11.05. 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140, яке було внесено до ЄРДР 11.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та повернути матеріали до Криворізької центральної окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування у порядку, передбаченому положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 липня 2022 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3516/22
1-в/405/366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання в.о. начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 15.07.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання в.о. начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 02 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2020 за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 69/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.07.2022 о 15:00 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/281/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26.07.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю слідчого ОСОБА_6 ,

представника власника майна -

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛЕЙК ПАРК» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2022 року

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛЕЙК ПАРК» адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні №0000209, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотаннястаршого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні №0000209, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2022 об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000032 від 21.02.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,

встановив:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись: ст.ст. 179, 376 КПК України

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 - відмовити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з носінням засобів електронного контролю на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 26 вересня 2022 року і покласти на неї такі обов`язки :

1) прибувати за викликом до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою;
2) повідомляти Тиврівський районний суд Вінницької області про зміну місця свого проживання (перебування);
3) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Попередити ОСОБА_5 , що у разі не виконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13-15 год. 02 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/947/903/22
УХВАЛА
про виправлення очевидної описки
29.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 була затверджена угода від 24.06.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (Трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (П`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (Один) рік.

У вказаному судовому рішенні міститься очевидна описка у номері кримінального провадження, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Так, номер кримінального провадження 0000654 (містить сім нулів) в той час, як у вироку Київського районного суду м.Одеси номер кримінального провадження містить вісім нулів.
Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор та інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі, оскільки явка сторін для розгляду порушеного питання не є обов`язковою.

Тому, очевидна описка у номері кримінального провадження у вироку Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 підлягає виправленню.
Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити очевидну описку у номері кримінального провадження у вироку Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022.

Вважати правильним номером кримінального провадження №0000654.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6496/20
Провадження № 1-кс/442/1047/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави еквівалентному тридцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.07.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верхньорогатівського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.03.2018 вироком Галицького районного суду м. Львова до позбавлення волі строком на 4 роки, 09.10.2018 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу про дозвіл на затримання не виконано, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено.
Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі в зв`язку з виконанням ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яка виключає розгляд справи згідно правил ч.2 ст.280 КПК України.
керуючись ст. ст.280, 296 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою зупинити до виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2439/22
Провадження № 1-кп/577/296/22
У Х В А Л А
"29" липня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 України, -

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2022 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 України на 10 серпня 2022 року на 14 годину, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/923/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження №0000361, внесеного до ЄРДР 27.05.2022 року,-

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 140, 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000361, внесеного до ЄРДР 27.05.2022 року, на 01 серпня 2022 року на 11 годину.
Застосувати привід підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 00 хвилин 01 серпня 2022 року, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №10, поверх 6.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу підозрюваної ОСОБА_8 доручити начальнику ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України;
Контроль виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2022 року о 14 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа №: 272/167/22
Провадження № 1-кп/272/89/22
УХВАЛА

"29" липня 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3 КК Украни та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК Украни -

встановив:

05.07.2022 року та 29.07.2022 року в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився та не доставлений, згідно ухвали суду про привід, через відсутність за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду повторно не з`явився та не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 19.09.2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/6331/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 01.06.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 28.07.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 01.06.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001157 від 01.06.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 13 годину 00 хвилин 10.08.2022 в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3