Справа № 522/614/22
Провадження по справі № 1-кс/522/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2021 до ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області надійшла заява від громадянина Туркменістану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 19.12.2021 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17-Б незаконно заволоділа його мопедом марки «Yamaxa jog», чорного кольору.

З метою відшукання мопеда марки «Yamaxa jog», чорного кольору з він-кодом № НОМЕР_1 , 06.01.2022 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 та у ході огляду слідчим виявлено та вилучено: мопед марки «Yamaxa jog», чорного кольору з він-кодом № НОМЕР_1 .

Вищевказаний мопед належить громадянина Туркменістану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до технічного талону.

Таким чином, мопед марки «Yamaxa jog», чорного кольору є тимчасово вилученим майном, яке має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Мопед марки «Yamaxa jog», чорного кольору, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мопеда марки «Yamaxa jog», чорного кольору, який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої слідчим заяви, останній підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Власник транспортного засобу - мопеда марки «Yamaxa jog», чорного кольору ОСОБА_4 , був сповіщений належним чином про розгляд клопотання, проте в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що мопед марки «Yamaxa jog», чорного кольору, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - частково задовольнити.

Накласти арешт, вилучене протоколом огляду від 06.01.2022 ,під час проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 5, а саме: мопед марки «Yamaxa jog», чорного кольору з він-кодом № НОМЕР_1 , дозволивши право користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції№ 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2022