Провадження № 1-кс/734/404/22 Справа № 734/1066/22
У х в а л а

іменем України

20 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000104, відомості про яке 02 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України) про знищення речових доказів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000104, відомості про яке 02 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що 01 липня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника Управління авіації та поліції на воді ОСОБА_5 про те, що у с. Лошакова Гута Чернігівського району Чернігівської області, біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зупинено невідомих осіб, які займалися незаконним рибним добувним промислом. Відомості за вказаним фактом 02 липня 2022 року СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 01 липня 2022 року проведений огляд місця події у с. Лошакова Гута Чернігівського району Чернігівської області, координати: 51,03487*С, 30,58607*В, у ділянці місцевості з насадженням дерев породи сосна звичайна та берегом Київського водосховища з дерев`яним пірсом, в ході якого вилучені водні біоресурси в вигляді риби: окунь у кількості 37 шт, лящ у кількості 7 шт, сом у кількості 1 шт, судак у кількості 2 шт, лин у кількості 6 шт, карась у кількості 1 шт. Вказані водні біоресурси визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року накладений арешт на вилучені в ході огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби (окунь у кількості 37 шт, лящ у кількості 7 шт, сом у кількості 1 шт, судак у кількості 2 шт, лин у кількості 6 шт, карась у кількості 61 шт) та передані на зберігання головному державному інспектору відділу рибоохоронного патрулю Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а). 04 липня 2022 року проведений огляд риби із залученням працівника ветеринарної служби, де описані кількість риби та її порода, при цьому встановлено, що вилучена в ході огляду місця події риба не підлягає реалізації через свою непридатність до реалізації і споживання, так є продуктом, що швидко псується. Враховуючи, що речові докази піддаються швидкому псуванню, на час проведення огляду мають непридатний до реалізації та споживання стан, риба належним чином оглянута дізнавачем із застосуванням фотографування, є всі підстави для знищення речових доказів у кримінальному провадженні. Дізнавач ОСОБА_3 ставить вимогу про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні незаконно добутих водних біоресурсів у вигляді риби, які мають непридатний для реалізації та споживання стан.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_6 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, зберігання яких неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, а також речові докази, що піддаються швидкому псуванню знищуються за рішенням слідчого судді, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадку передбачених цією статтею здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні необхідно відмовити із тих підстав, що не надані належні і допустимі докази про те, що водні біоресурси у вигляді риби (окунь у кількості 37 шт, лящ у кількості 7 шт, сом у кількості 1 шт, судак у кількості 2 шт, лин у кількості 6 шт, карась у кількості 61 шт) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Не надані докази про те, що вказані водні біоресурси у вигляді риби мають непридатний для реалізації і споживання стан, а також про те, що на вказані водні біоресурси у вигляді риби накладений арешт за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року.

За викладених вище обставин відсутні підстави для знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84 і 100 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя