Справа № 165/440/22
Провадження № 1-кс/165/181/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України, -
встановив:
14 лютого 2022 року до суду надійшла скарга представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 14.07.2021 заявник поштою надіслала до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: злісне ухилення від сплати аліментів. 20.07.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР №0000464 за ч.1 ст.164 КК України. Постановою від 27.09.2021 вказане кримінальне провадження було закрито. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.11.2021 вищезазначену постанову скасовано. 29.12.2021 постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за даним фактом прийнято постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на думку дізнавача, у діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вважає, таку постанову дізнавача передчасною. Вказує, що органом досудового розслідування не встановлено фактів, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи. Зазначає, що в ході допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 не лише не сплачує аліменти та не цікавиться життям дочки, а також те, що останній має боргові зобов`язання за їх сплатою. Вважає, що дізнавач при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не взяв до уваги існуючу заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аламентів. З огляду на вищевикладене, просить суд скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, остання подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду скарги за їх відсутності, скаргу підтримує просить її задоволити (а.с. 24).
Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, не надала на вимогу слідчого судді, матеріали кримінального провадження 0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України (а.с. 13, 23).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК УКраїни, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено 29.12.2021 дізнавачем СД СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000464 за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим під час досудового розслідування доводи скаржника та його представника, які стали підставою до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, належним чином не перевірені.
Крім того, слідчий суддя при розгляді скарги позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження, оскільки дізнавачем, попри неодноразові законні вимоги слідчого судді, не було надано матеріалів кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України, дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася до суду на розгляд скарги, з цих підстав слідчий суддя вважає, що остання самоухилилася від спростування доводів скарги.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та задоволення скарги, з метою повернення матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, під час якого підлягають усуненню вищезазначені порушення та перевірці усі доводи викладені заявником у скарзі.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1