Справа № 456/3081/16-к
Провадження № 1-в/456/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Жирівське Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 29.12.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

З 13.02.2019 засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Стрийському РВ № 2.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як за час перебування на обліку Стрийського РВ № 2 засуджений ОСОБА_6 пропусків для планової реєстрації без поважних причин та порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, виконав у повному обсязі, відповідно до характеристики, наданої КП «УК «Комфортний Стрий», позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та заяв на нього не надходило.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. 30.08.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, але після проведеної профілактичної роботи більше адміністративних правопорушень не скоював. Індивідуальний план роботи засуджений виконав. Іспитовий термін закінчився 28.12.2021.

В судовому засіданні представник Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 повторно в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому розгляд подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку вирішено проводити за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки не погіршує становище останнього, проти чого не заперечували прокурор ОСОБА_3 та представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2018, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2018, виконав у повному обсязі, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1