Провадження №1-кс/127/5961/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, факт протиправного відчуження (без погодження такої дії з Кабінетом Міністрів України) з лісового фонду земельної ділянки площею 0,5 та (експертно- грошова оцінка ділянки складає 390 962 грн.), яка у відповідності до Плану існуючого використання земель Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (розробленого ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 200.8 року) перебувала на праві постійного користування у ДП «Вінницьке лісове господарство» (землі лісогосподарського призначення).

Так, у відповідності до законодавства України, зміна цільового призначення земельних ділянок лісогосподарського призначення, що перебувають у державній чи комунальній власності, здійснюється за погодженням із Кабінетом Міністрів України та відповідно до ст. 27 Лісового кодексу України передання у власність, надання у постійне користування для не лісогосподарських потреб земельних лісових ділянок, що перебувають у державній власності, належить до повноважень Кабінету Міністрів України.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_4 №662-УБД від 06.05.2021, у власність громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус учасника бойових дій) надано земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0010 (розробник документації «Юридично-земельний союз «Альянс», ) нібито із вільних земель державної власності сільськогосподарського призначення (код цільового призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства).

В той же час, на земельній ділянці із кадастровим номером :01:005:0010, яка межує із земельною ділянкою лісогосподарського призначення ДП «Вінницьке лісове господарство» :01:005:0006 (загальною площею 186,9312 га), наявні відповідні лісові насадження, а кадастровий номер вказує на те, що вказані земельні ділянки знаходяться в одному кадастровому кварталі відповідно до кадастрової зони.

Після отримання наказу про затвердження документації землеустрою, цього ж дня (06.05.2021 о 10:38 год.) ОСОБА_5 було зареєстроване на нього право власності. Після чого, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, вона перейшла у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (06.05.2021 о 14:05 год.). Короткий проміжок часу між затвердженням наказом ОСОБА_7 проекту землеустрою та часом реєстрації права власності вказує на факт сприяння останнього у відчуженні земельної ділянки лісового фонду на користь третіх осіб.

В подальшому, 13.08.2021, відповідно до договору купівлі-продажу № 5712 від 13.08.2021, право власності на вказану земельну ділянку набув громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець та мешканець м. Харків) та здійснив поділ земельної ділянки на :01:005:0011 площею 0,3 га та :01:005:0012 площею 0,2 га, після чого одну із ділянок реалізував ОСОБА_9 .

Встановлено, що земельні ділянки із кадастровими ділянками :01:005:0011 площею 0,3 га та :01:005:0012 площею 0,2 га. межують із земельною ділянкою :01:006:0176.

Так, 07.07.2022 проведено огляд земельних ділянок :01:005:0011 площею 0,3 га та :01:005:0012 площею 0,2 га., під час якого встановлено, що частина ділянок обгороджена парканом, на території зазначених ділянок виявлені дерева породи: «дуб», «граб», «черешня» різного діаметру та інші лісові насадження, що у сукупності вказує, що земельні ділянки відносяться до лісового фонду.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0012 площею 0,2 га, перебуває у власності ОСОБА_9 .

Викладені обставини підтверджують, що незастосування арешту вказаної земельної ділянки може призвести до кримінально-протиправних дій, пов`язаних з будівництвом на цих ділянках, та зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження 0000169 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0012, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_9 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Також ініціатор клопотання просив розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення ОСОБА_9 та його представників, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення настання негативних наслідків.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід розглянути без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);Пункт 2 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.20163) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); Пункт 3 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);Частину другу статті 173 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.20164) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);Пункт 4 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що після отримання наказу про затвердження документації землеустрою, цього ж дня (06.05.2021 о 10:38 год.) ОСОБА_5 було зареєстроване на нього право власності. Після чого, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, вона перейшла у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (06.05.2021 о 14:05 год.). Короткий проміжок часу між затвердженням наказом ОСОБА_7 проекту землеустрою та часом реєстрації права власності вказує на факт сприяння останнього у відчуженні земельної ділянки лісового фонду на користь третіх осіб.

В подальшому, 13.08.2021, відповідно до договору купівлі-продажу № 5712 від 13.08.2021, право власності на вказану земельну ділянку набув громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець та мешканець м. Харків) та здійснив поділ земельної ділянки на :01:005:0011 площею 0,3 га та :01:005:0012 площею 0,2 га, після чого одну із ділянок реалізував ОСОБА_9 .

Встановлено, що земельні ділянки із кадастровими ділянками :01:005:0011 площею 0,3 га та :01:005:0012 площею 0,2 га. межують із земельною ділянкою :01:006:0176.

Так, 07.07.2022 проведено огляд земельних ділянок :01:005:0011 площею 0,3 га та :01:005:0012 площею 0,2 га., під час якого встановлено, що частина ділянок обгороджена парканом, на території зазначених ділянок виявлені дерева породи: «дуб», «граб», «черешня» різного діаметру та інші лісові насадження, що у сукупності вказує, що земельні ділянки відносяться до лісового фонду.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0012 площею 0,2 га, перебуває у власності ОСОБА_9 , постановою слідчого ОСОБА_10 визнана речовим доказом.

На підставі викладеного, враховуючи ймовірність загрози неравомірних кримінально-протиправних дій, пов`язаних з будівництвом на цій земеліній ділянці, втраті або пошкодженні цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження 0000169, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0012, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також на всі наявні об`єкти на цій земельній ділянці, що встановлені, споруджені будівлі, паркани, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми із забороною у будь-який спосіб розпоряджатись (у тому числі, але не виключно: відчужувати, обтяжувати, передавати в заставу, оренду) та використовувати (у тому числі, але не виключно: вести будь-які будівельно-монтажні, опоряджувальні та будь-які будівельні роботи) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0012, що розташовані на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: