ЄУ № 712/6641/22
Провадження №1-кс/712/2901/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

01 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно виготовив задля подальшого збуту у невстановлений спосіб психотропну речовину «амфетамін», та з моменту виготовлення зберігав її у будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , який тривалий час перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , до 21 год. 07 хв. 05.07.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у фользі та розфасована по поліетиленових пакетах, незаконно зберігав у будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 тривалий час, та 05.07.2022 у період часу з 21 год. 07 хв. до 22 год. 28 хв. На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 у встановленому законом порядку у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено знаряддя вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, а також фольгові згортки із речовинами та розфасовані поліетиленові пакети з речовини у кількості 51 штука, серед яких було 2 згортка з фольги з речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/6913-НЗПРАП від 06.07.2022 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 24,144 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені згортки із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Очаків Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше несудимий.
05.07.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
06.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.
07.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 05.07.2022 до 02.09.2022 без можливості внесення застави.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей ЄДР ТЗ МВС (облікова картка приватного ТЗ від 22.07.2022), що надав Територіальний сервісний центр МВС №7141, має у власності мотоцикл марки «ZHEJIANG JJ150», сірого кольору, 2008 р.в., рама за № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що є прямою підставою для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, клопотання задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
Захисник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, проти накладення арешту не заперечує, про що зазначила у заяві ОСОБА_4 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001299, внесені до вказаного реєстру 06.07.2022, за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
З ч.5 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно повідомлення про підозру від 06.07.2022 слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
07.07.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до відомостей ЄДР ТЗ МВС станом на 23.07.2022 за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб мотоцикл марки «ZHEJIANG JJ150», сірого кольору, 2008 р.в., рама за № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001299 від 06.07.2022 шляхом накладення арешту на мотоцикл марки «ZHEJIANG JJ150», сірого кольору, 2008 р.в., рама за № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Оцінюючи встановлені в судом обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення якісного розслідування кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, арешт на мотоцикл марки «ZHEJIANG JJ150», сірого кольору, 2008 р.в., рама за № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей ЄДР ТЗ МВС (облікова картка приватного ТЗ від 22.07.2022), що надав Територіальний сервісний центр МВС №7141, з метою забезпечення додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001299.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1