Справа № 446/677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 22 лютого 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у підсобному приміщенні господарства, де проживає його матір, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, без мети збуту незаконно посіяв 30 (тридцять) рослин конопель, а саме вніс насіння конопель в ґрунт, вирощував його та обробляв без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, до 21.02.2022, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як він щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджав розслідуванню вчиненого ним кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду кримінальним правопорушенням не завдав.
З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки, а також особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2022 - скасувати.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів.
В зв`язку із зазначеним з ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1716,20 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 61,100,174, п.1 ч.2 ст.284, 314,371,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000047 від 22.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/3179-НЗПРАП від 30.03.2022 в розмірі 1716,20 грн (однієї тисячі сімсот шістнадцять гривень, двадцять копійок).
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2022 - скасувати.
Речові докази:
-30 (тридцять) рослин схожих на рослини коноплі знищити;
-6 ламп з написом "GAVITA"; дві лампи з трубами,1 лед-лампу у вигляді батареї із написом "XLG-50-A", 1 лед лампу у вигляді батареї з написом "XLG-220-H-AB" - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2022.

Суддя ОСОБА_1