УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 761/1651/16-к
Провадження № 51-2568 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із введенням в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану він був вимушений невідкладно виїхати з м. Києва на час ведення активних бойових дій, при цьому не взяв із собою комп`ютерну техніку і матеріали кримінального провадження, а робота Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» була тимчасово призупинена, що перешкодило своєчасно підготувати та подати касаційну скаргу.
На думку прокурора, вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення є поважною, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Як убачається з матеріалів, долучених до касаційної скарги, оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду було постановлено 03 лютого 2022 року, тобто до введення в Україні воєнного стану, за участю прокурора ОСОБА_4 , тому тримісячний строк на касаційне оскарження судового рішення, визначений ст. 426 КПК України, закінчився 04 травня 2022 року.
Однак прокурор подав касаційну скаргу лише 05 липня 2022 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском більше ніж на 2 місяці визначеного законом процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Колегія суддів Верховного Суду вважає, що наведені в клопотанні прокурора причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, й такими, що об`єктивно перешкоджали стороні обвинувачення в реалізації права на касаційне оскарження судового рішення у порядку та строки, визначені законом.
Введення в країні воєнного стану саме по собі без інших вагомих обставин не може бути достатньою підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
При цьому прокурор не наводить жодних обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу у межах визначеного законом строку на касаційне оскарження в період з постановлення оскаржуваного судового рішення до введення в України воєнного стану, а саме з 03 по 24 лютого 2022 року. Також прокурор у клопотанні не вказує конкретно, у який саме період часу він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу з наведених у клопотанні причин, а також не надає жодних доказів на підтвердження своїх доводів.
Враховуючи це, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні доводи неможливо вважати обґрунтованими, а зазначені причини пропуску процесуального строку не можуть бути достатньою підставою для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу повернути прокурору.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3