Справа № 296/3435/22
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати йому або старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або за його дорученням оперативному працівнику УСР в Житомирській області ДСР НП України, тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які містяться у матеріалах судової справи щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2019, зокрема: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 04.02.2021 за фактом того, що службові особи ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час виконання будівельних робіт «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (Будівельні роботи та поточний ремонт» - код ДК 021:2015-45000000-7)» завищили вартість прожекторів, які використовувались під час виконання зазначених робіт, чим спричинили матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

1.3. Вказані обставини ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи необхідні для проведення судової будівельної-технічної експертизи, слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться у матеріалах судової справи щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2019, у зв"язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань до суду не направив, повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2019: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000119 від 04.02.2021; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000119 від 04.02.2021 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться у матеріалах судової справи щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2019, зокрема: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 01.08.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА