overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1265/22 Провадження № 1-кп/304/187/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Вивчивши клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/8150/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Районного суду м. Кішвард (Угорська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслано доручення Районного суду м. Кішвард (Угорська Республіка).

Вручення судових документів ОСОБА_3 було призначено у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, однак останній в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове доручення не було виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв., 03 серпня 2022 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/4491/21
Пр. № 1-в/333/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання відносно ОСОБА_6 за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться це клопотання.
У судові засідання, призначені на 31.05.2022 р., 04.07.2022 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився.
До суду надійшов лист Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому повідомлено суд, що засуджений ОСОБА_6 з 23.05.2022 р. призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення даного судового провадження до звільнення засудженого з військової служби.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Суд, вислухав думку учасників справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 з 23.05.2022 р. призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 р., участь якого під час розгляду даного клопотання органу пробації є обов`язковою, положення ст. 335 КПК України, дійшов висновку про зупинення даного судового провадження до звільнення засудженого ОСОБА_6 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження за даним клопотанням представника органу пробації - зупинити до звільнення засудженого ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/1600/22
Провадження № 1-кс/452/639/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі КК України), про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000016 від 16 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись стст.201,309,369-372,376,616 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000016 від 16 червня 2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 липня 2022 року о 15 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6570/22
Провадження № 1-кс/947/6336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000131 від 17.02.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000131 від 17.02.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 15.07.2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9817/18
Провадження № 1-кп/522/2008/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора у кримінальному провадженні прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 15 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 685/615/22
Провадження № 1-кп/685/58/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000105 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Підсудний та захисник проти призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд справи №0000105 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст 389 КК України на 10 год. 00 хв. 26 липня 2022 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків .

Головуюча
Провадження № 1-кп/686/167/22
УХВАЛА
12 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001916 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Разом з тим, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому у відповідності з вимогами ст.336 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1 дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська,13)

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4341/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/529/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 12 липня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/344/342/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання перекладача Расулова Мірфаттаг Сеїдаго огли задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області виплатити ОСОБА_1 процесуальні витрати за надані послуги з усного та письмового перекладу в судових засіданнях у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, в порядку та розмірі передбаченому Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу:

Отримувач: RASULOV M.

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

Банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна

РНОКПП одержувача:

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДСА України в Івано-Франківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 липня 2022 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження 1-кс/127/6015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000099 внесеного до ЄРДР 30.05.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Житомир, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду, відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді.

Строк тримання під вартою діє протягом 25 (двадцяти п`яти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 04 серпня 2022 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

Організацію затримання ОСОБА_4 та складання протоколу затримання покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя