ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/188/22 Справа № 696/259/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

25 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар:ОСОБА_4

розглянувши подання судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 16.05.2022 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000885 від 23.11.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 16.05.2022.

В обґрунтування подання вказано, що 24.04.2022 до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки до Кам`янського районного суду Черкаської області дане кримінальне провадження було направлено помилково, без врахування змін в законодавстві України, викликаних введенням воєнного стану на території нашої держави.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесено зміни зокрема до ст. 615 КПК України. Згідно нової редакції закону ст. 615 КПК доповнено ч. 9, а саме «під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги,13, м.Сміла, Черкаська область, а отже судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Згідно супровідного листа Смілянської окружної прокуратури №524-1244вих.-22 від 22.04.2022 даний обвинувальний акт направлений до Кам`янського районного суду Черкаської області. Таким чином, положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження, а судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Кам`янського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, суд визнав за потрібне передати матеріали даної справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно із обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є адреса його проживання по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

Згідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Отже, колегія суддів не може прийняти до уваги посилання у поданні на те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено слідчим відділом відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а тому судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, оскільки досудове розслідування закінчується затвердженням обвинувального акту, а обвинувальний акт затверджено начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 16.05.2022 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000885 від 23.11.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 16.05.2022 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000885 від 23.11.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді