"07" липня 2022 р. Справа № 363/1190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ваймер Німеччина, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зі слів одруженого та працюючого кухарем, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року до провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000468 від 11.05.2022 року.
Відповідно до клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
11.05.2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2022р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 09.07.2022р. включно.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокураутри від 07.07.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.08.2022 року.

Згідно клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що ризики, які послугували обранню діючого запобіжного заходу не відпали та не зменшились, а тому єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного є тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що ризики, наведені у клопотанні, нічим не підтверджені та обставини, викладені у клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, нічим не підтвердженні та надумані. Зауважила, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, а зокрема у останнього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, ОСОБА_5 працевлаштований, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби цілком забезпечить його процесуальну поведінку.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував щодо зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 09 липня 2022 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний, зважаючи на тяжкість можливого покарання може переховуватись від слідства та суду, також останній не має достатніх стримуючих соціальних зв`язків та офіційних джерел доходу, а не має постійного офіційного місця роботи та/або навчання та не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Всупереч зазначеному, прокурором у судовому засіданні було долучено копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 , 2018 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження, де батьком зазначений ОСОБА_5 . Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_5 стримуючих факторів. В той же час до суду не надано документів щодо перебуванні дітей на його утриманні, оскільки ОСОБА_5 у судовому засіданні було зазначено, що дружина разом з дітьми протягом останніх трьох років проживає у іншому місті. Також до суду не було надано підтвердженої інформації, щодо працевлаштування ОСОБА_5 та його проживання за місцем роботи.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання триває досудове розслідування та до клопотання долучені копії постанов слідчого про призначення експертиз, які датовані 12.05.2022 року, однак відомостей, які б свідчили, що вказані експертизи на теперішній час невиконані або для їх виконання потрібен значний проміжок часу, до суду не надано.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 15 діб. На думку слідчого судді, зазначений термін буде достатнім для отримання документів щодо наявності або відсутності у підозрюваного стримуючих соціальних зв`язків, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також для з`ясування органом досудового розслідування часу, необхідного для виконання усіх слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі і проведення експертиз.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів, тобто до 21.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 21.07.2022 року включно.
Повний текст ухвали проголошено 08.07.2022 о 15:00 годині
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1