Справа №592/2969/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/258/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула кримінальне провадження № 592/2969/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2022, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2022, якою відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0000590 від 17 травня 2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_9 .

Однак, від ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява про те, що він припинив надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо призначення підозрюваному іншого захисника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права підозрюваного ОСОБА_8 на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2022, якою відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 49, 52, 419 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) підозрюваному ОСОБА_10 КУЗЬМИЧУ адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, яке відбудеться 15.09.2022 о 13:30.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4