Справа № 201/5210/22
Провадження № 1-кс/201/1738/2022
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 Управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 000101 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 Управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 000101 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 Управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000101 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

В клопотанні зазначено, що 27.02.2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про незаконність дій співучасників збройних формувань та Російської Федерації на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на державну зраду вступив в злочинну змову з особою на ім`я « ОСОБА_6 », який з 2014 року бере участь у діяльності НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, на вчинення дій, направлених на надання допомоги представникам НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗС РФ в проведенні підривної діяльності на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗС РФ засобами телефонного зв`язку та мережі Інтернет відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, задіяних у збройному супротиві військовослужбовцям ЗС РФ на території м. Сєвєродонецьк Луганської області.

У подальшому, ОСОБА_5 , у період з 27.02.2022 по 05.03.2022 перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, на виконання злочинного завдання представника НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи на ім`я « ОСОБА_6 », у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, для орієнтування військовослужбовців ЗС РФ та НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Telegram» (ник-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), повинен був передавати вищезазначену інформацію особі на ім`я « ОСОБА_6 » (ник-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), чим надав би допомогу представникам НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військовослужбовцями ЗС РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

Однак, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своєї діяльності, відмовився від виконання подальших дій, направлених на надання допомоги представникам НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗС РФ в проведенні підривної діяльності на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

05.03.2022 громадянина ОСОБА_5 затримано у м. Сєвєродонецьк Луганської області військовослужбовцями ВСП та працівниками ГУНП в Луганській області внаслідок чого його злочинну діяльність було завершено.

У зв`язку із викладеним, 09.03.2022 складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

09.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у готуванні до вчинення державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільним телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зв`язки вказаного абонента, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів (з повним зазначенням адрес базових станцій), щодо вищезазначеного номеру в період з 01 лютого 2022 року по 05 червня 2022 року.

Необхідно зазначити, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про абонентів вищезазначеного мобільного телефонного номера, зв`язок, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів, буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Ці відомості будуть використані для встановлення кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в період підготовки та скоєння злочину. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.

На підставі переліченого слідчий просить зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться ву володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити слідчий у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то сслідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 Управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 000101 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) інформації щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань наступного абоненту мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів; щодо належності номерів конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (IMEI), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаними номерами за період з 01 лютого 2022 року по 05 червня 2022 року.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати співробітникам слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ інформації щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань наступного абоненту мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів; щодо належності номерів конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (IMEI), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаними номерами за період з 01 лютого 2022 року по 05 червня 2022 року.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1