УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/922/17
Провадження №1-в/348/16/22

27 квітня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 0000218, за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ДП «Делятинське лісове господарство» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 0000218, за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 02.03.2018 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким в тому числі задоволено цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ДП «Делятинське лісове господарство» шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в сумі 14842,90 грн.

Виконавчі листи № 348/922/17, видані 12.04.2018 у зазанченій справі, направлено до Коломийського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для примусового виконання.

Згідно наявної інформації заборгованість по вказаному виконавчому документу не погашена, а виконавчий лист 29.03.2021 повернуто без виконання ДП «Делятинське лісове господарство».

09.08.2021 ДП «Делятинське лісове господарство» скерувало оригінали виконавчих листів у справі № 348/922/27 від 12.04.2018 до Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Як вбачається з листа Надвірнянської окружної прокуратури, зазначені виконавчі листи до них не надходили, що може свідчити про їх втрату під час пересилання кореспонденції.

Строк пред`явлення виконавчих листів не закінчився.

В зв`язку з наведеним, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Тому просять видати дублікати виконавчих листів.

В судове засідання представник стягувача ДП «Делятинське лісове господарство» не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання, в якому просить судове засідання проводити в його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Оскільки положення КПК України не регулюють порядок видачі дубліката виконавчого листа, в суду виникла необхідність в застосуванні закону, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме цивільно-процесуального кодексу України, та при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа слід керуватись відповідними нормами ЦПК України.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду знаходилось кримінальне провадження № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.; ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Цивільний позов прокурора в кримінальному провадженні в інтересах держави в особі ДП «Делятинське лісове господарство» до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ДП «Делятинське лісове господарство» 14842,90 грн. (а.с. 3-5).

На підставі вироку суду було видано виконавчі листи № 348/922/17 від 12.04.2018, які звернуто до виконання Коломийського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для примусового виконання.

Згідно наявної інформації заборгованість по вказаним виконавчим документам не погашена, а виконавчі листи 29.03.2021 повернуто без виконання ДП «Делятинське лісове господарство», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

09.08.2021 ДП «Делятинське лісове господарство» скерувало оригінали виконавчих листів у справі № 348/922/27 від 12.04.2018 до Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Як вбачається з листа Надвірнянської окружної прокуратури, зазначені виконавчі листи до них не надходили, що може свідчити про їх втрату під час пересилання кореспонденції (а.с. 2).

Строк пред`явлення виконавчих листів не закінчився.

З огляду на те, що дані виконавчі листи відсутні у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінали виконавчих листів втрачено. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дублікатів виконавчих листів № 348/922/17, виданих 12.04.2018 на виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ДП «Делятинське лісове господарство» 14842,90 грн. завданих збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 0000218, за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 задовільнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 348/922/17, виданих 12.04.2018 на виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ДП «Делятинське лісове господарство» 14842 грн. 90 коп. завданих збитків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1