Справа № 385/862/22
Провадження № 1-в/385/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше судимого:

- 24.12.2013 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення;

В С Т А Н О В И В:

з матеріалів подання вбачається, що після відбуття терміну кримінального покарання ОСОБА_4 , 02.11.2020 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . 06.11.2020 з`явився до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для реєстрації та постановки на облік.

Відносно ОСОБА_4 10.11.2020 встановлено формальний нагляд, перебуваючи під яким ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та продовжував систематично порушувати громадський порядок, вчиняти правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі. ОСОБА_4 були надані роз`яснення, що у разі порушень формального адміністративного нагляду відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Начальник відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на 1 рік.

У судовому засіданні представник ВП № 1 (м. Гайворон) подання підтримав повністю та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив обставин зазначених у поданні, не заперечив проти його задоволення, однак просив встановити явку на реєстрацію один раз на місяць.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, притягувався до адміністративної відповідальності 10.12.2021 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, попереджався 10.12.2021 про можливість встановлення адміністративного нагляду у зв`язку з продовженням вчинення правопорушень, про що до подання надано належні докази - копія вироку від 24.12.2013, копія постанови ГАВ № 192144 від 10.12.2021 та копія попередження (а.п. 7-13).

Водночас до подання долучено також копій постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ГАВІ № 551785 від 03.08.2022 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (стягнення у вигляді попередження), ГАБІ № 551784 від 03.08.2022 за ст. 177 КУпАП (стягнення у вигляді штрафу), а також копію постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 в справі № 385/800/22 за ст. 185 КУпАП (стягнення у вигляді штрафу).

Слід зазначити, що відповідно до ст. 291 КУпАП постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. При цьому ст. 292 КУпАП встановлює 10-ти денний строк оскарження.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою.

А отже постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ГАБІ № 551784 від 03.08.2022 за ст. 177 КУпАП та постанова від 08.08.2022 в справі № 385/800/22 за ст. 185 КУпАП законної сили не набрали.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 583/3295/19 Верховний Суд аналізувавши поняття систематичності зазначив: словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.
Отже систематичність означає вчинення діяння більше двох разів (тобто три і більше).

Зважаючи на це, до подання не долучено належних доказів систематичного порушення ОСОБА_4 (три і більше разів) громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

За обставин не набрання законної сили на день внесення подання та його розгляду рядом постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 суд вважає таке передчасним, та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1