ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002445 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
26.10.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002445 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано привід у судове засідання, яке призначено на 14.10.2022 о 14:30.
Зі змісту рапортів начальника СКП ВП-1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , складених 14.10.2022, вбачається, що в нього на виконанні перебувала ухвала місцевого суду від 14.10.2022 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке було призначено на 14.10.2022 о 14:30. Під час виконання ухвали суду місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановити не вдалося, оскільки в телефонному режимі зі слів брата обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий також мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, востаннє ОСОБА_7 бачив обвинуваченого півтора місяця потому, жодного зв`язку з обвинуваченим у нього немає та йому невідомо місцезнаходження останнього. При цьому в ході виїзду за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) двері квартири ніхто не відчинив.
Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, місце проживання останнього невідомо, заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового провадження відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0002445 від 14.07.2021, протягом тривалого часу до суду для участі в судовому провадженні не з`являється, про поважні причини неприбуття жодного разу не повідомив, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід.
Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, зал судових засідань № 6) 19.10.2022 о13:00.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1