Провадження № 1-кп/742/227/22
Єдиний унікальний № 742/988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 15.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого дизайнером у ТОВ «АІР-ПРИНТ», розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно з рішенням суду, а саме: судовим наказом №742/1584/18, виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 19.06.2018, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду, 22.06.2018 Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження №56651797, сума заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 станом на 01.12.2021 становить 92072,17 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

ОСОБА_5 у період часу з 17.05.2018 по лютий 2020 року та з квітня 2020 року по 01.12.2021, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо не здійснював щомісячні виплати аліментів, крім сплачених 20000 грн у березні 2020 року, участі у вихованні сина не брав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу сину не надавав, обмежуючи його у праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів відповідно до судового наказу №742/1584/18, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав реальну можливість матеріального забезпечення свого сина. Так, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2021 року, ОСОБА_5 отримав заробітну плату у СТОВ «Богданівське» за 2 - 3 квартал 2018 року у розмірі 30063,71 грн, у самозайнятої особи - фізичної особи підприємця ОСОБА_7 у період часу з 29.07.2019 по 24.02.2020 у розмірі 33385,59 грн, здійснюючи діяльність як фізична особа-підприємець у період часу з 24.02.2020 по 14.05.2021 отримав дохід у розмірі 771500 грн, працюючи дизайнером у ТОВ «Аір-Принт» з 01.07.2021 по 01.12.2021 отримав заробітну плату в розмірі 35404,45 грн.

Однак ОСОБА_5 у період часу з 17.05.2018 по лютий 2020 року та з квітня 2020 року по 01.12.2021, діючи із кримінально-протиправним умислом, свій заробіток приховував, не повідомляв про нього державного виконавця з метою ухилення від сплати дружині ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 згідно із судовим наказом №742/1584/18, виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 19.06.2018, ігноруючи поступово зростаючу помісячну заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів, тобто він виконав усі дії, які вважав за необхідне, для умисної невиплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_5 заборгованість по аліментах згідно з розрахунком Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) станом на 01.12.2021 за період часу із 17.05.2018 по 01.12.2021 становить 92072,17 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, тому він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ», де він на даний час працює дизайнером, а також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

До свого клопотання ОСОБА_5 додав заяву директора ТОВ «АІР-ПРИНТ» про передачу його на поруки трудовому колективу та протокол №4 зборів трудового колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ», на яких було прийнято одноголосне рішення про взяття ОСОБА_5 на поруки з метою здійснення на нього виховного впливу, спрямованого на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання (а.п.14-16).

Прокурорка та потерпіла не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, а трудовий колектив ТОВ «АІР-ПРИНТ» клопоче про взяття ОСОБА_5 на поруки.

Вислухавши думку кожного учасника судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та керівника трудового колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.47 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можє ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, тобто вчинене ним кримінальне правопорушення не пов`язане з корупцією або з порушенням правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кримінальний проступок ОСОБА_5 вчинив вперше (а.п.19), позитивно характеризується за місцем роботи (а.п.20-23) та за місце проживання (а.п.24), не перебуває на обліках ні у лікаря-нарколога, ані у лікаря-психіатра (а.п.25-26), у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та щиро у цьому розкаявся, а клопотання директора ТОВ «АІР-ПРИНТ» про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу обґрунтоване та оформлене належним чином.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на все викладене вище, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов в межах даного провадження не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.284-286, 288-289, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000124 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - закрити.

Копію даної ухвали суду направити трудовому колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ» для взяття на поруки ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним протягом року з дня передачі його на поруки умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки він не виправдає довіру трудового колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ», ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, то відповідно до ч.1 ст.289 КПК України загальні збори трудового колективу ТОВ «АІР-ПРИНТ» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8