overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/3209/22
Провадження №1-кп/944/898/22
УХВАЛА
01.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 02 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"01" серпня 2022 р. Справа № 596/760/22

Провадження № 1-кп/596/112/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000036 внесеному в ЄРДР від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 внесеному в ЄРДР від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 внесеному в ЄРДР від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України на 18 серпня 2022 року на 09:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 Справа №607/15130/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання, в залі суду по об`єднаному кримінальному провадженні №0000035 від 11 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

- за участю: захисника адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, було призначене до розгляду на 01 серпня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`вився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи письмова розписка. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.
Суд, з`ясувавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , який щодо застосування приводу стосовно ОСОБА_3 не заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/484/22
Провадження № 1-кп/700/91/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" липня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 05 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/479/22
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005117, дані про яке 15.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному проваджені.

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження підсудним Голосіївському районом суду м. Києва, та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. З будь-якими заявами, клопотаннями, які підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні, до суду не звертався.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005117, дані про яке 15.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 11 год. 40 хв. 29 липня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"25" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 20.10.2020 року про закриття кримінального провадження за новим номером № 0005987 (№ 0003303),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 20.10.2020 року про закриття кримінального провадження за новим номером № 0005987 (№ 0003303), мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 25 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 20.10.2020 року про закриття кримінального провадження за новим номером № 0005987 (№ 0003303), оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також бездіяльність слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 20.10.2020 року про закриття кримінального провадження за новим номером № 0005987 (№ 0003303).

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 101, на 26 січня 2022 року на 17 годину 50 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, якому необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0005987 (№ 0003303).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
01.08.2022 Справа № 756/5750/22

№ 1-кп/756/1178/22
756/5750/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 захисник ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 13 вересня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту.
До початку розгляду клопотання прокурор групи прокурорів ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вирішивши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.05.2021 повернути прокурору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2203/22
ун. № 759/8825/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:6397, :02:002:6388, :02:002:6389 та :02:002:6396, а також розташованих на них об`єктів будівництва.
01.08.2022 до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, в якому воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути слідчому за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2022 року, Вх. ЗГ №Ш-5350, про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2022 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7378/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 210 000 000 003 31 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 003 31 від 27.09.2021 за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
У подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід.
Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 220 210 000 000 003 31 рішенням прокурора від 27.09.2021 виділене з матеріалів провадження № 420 161 000 000 008 89 від 19.09.2016, у якому суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.
З огляду на вказане, суддя ОСОБА_3 просив відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя, дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали кримінального провадження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.06.2021, дійшов наступного висновку.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.
Як встановлено, суддя ОСОБА_3 приймала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 420 161 000 000 008 89 від 19.09.2016.
У той же час, кримінальне провадження № 220 210 000 000 003 31, у якому надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 2051 КК України, виділене 27.09.2021 з кримінального провадження № 420 161 000 000 008 89, у якому суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування.
Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 210 000 000 003 31, що є підставою для задоволення заяви судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 220 210 000 000 003 31 від 27.09.2021, у якому надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України (провадження № 1-кп/761/2933/2021, справа № 761/34990/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: