Справа № 699/332/22
Номер провадження № 1-кс/699/90/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна

04.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням, яке погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , та просив арештувати майно у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000080 про те, що 31 березня 2022 року до відділення поліції № 1 Черкаського районною управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення, що в с. Старосілля (Мліївська ОТГ) відбувається незаконне видобування корисних копалин.

Виїздом на місце події встановлено: в с. Старосілля (Мліївська ОТГ Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту Мліївської сільської ради, а саме на території господарського двору на землях запасу кадастровий номер :02:001:1745 перебувають один біля одного, транспортні засоби: спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є ОСОБА_4 , а також екскаватор марки ПЕ 08 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено наявність корисних копалин - піску у кузові спеціалізованою вантажного самоскиду ГАЗ 3307. Вказані транспортні засоби оглянуто, вилучено та поміщено на територію Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № І Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою Черкаська область Черкаський район м. Городище, вул. Миру, 77.

Правова кваліфікація ч.1 ст.240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , власником екскаватору марки ПЕ 08 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2022 постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 вантажний самоскид ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватор марки ПЕ 08 реєстраційний номер НОМЕР_2 та пісок, який знаходиться у кузові спеціалізованого вантажного самоскиду ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000080.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби та пісок з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Власники транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні клопотання та повернути їм вилучене майно.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 240 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

У поданому клопотанні не вірно зазначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, що унеможливлює зробити висновок щодо обов`язкових ознак кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що власником екскаватора марки ПЕ 08 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2022 вилучено екскаватор марки ПЕ 08 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а у постанові старшого слідчого від 31.03.2022 визнано речовим доказом екскаватор марки ПЕ 08 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

При цьому, слідчий в порушення вказаних вище вимог, передбачених ст. 170 КПК України у клопотанні не посилається на наявність будь-яких даних про те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, зникнення, втрата, знищення, передача чи відчуження майна та необхідності накладення арешту на вказане майно.

Із викладеного вбачається недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання старшого слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1