Справа № 308/3966/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151 від 24 березня 2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000151 від 24 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.03.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 року о 23:40 годині в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» НОМЕР_1 прикордонного загону на виїзд з України прибули два рейсові автобуси під керуванням громадян України, які своїми діями мали намір незаконно переправити осіб, а саме громадян України - чоловіків призовного віку, через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом пересадки з одного рейсового автобусу в інший, без проходження прикордонного контролю, однак були виявлені працівниками ДПСУ.
27 березня 2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме на території митного посту «Ужгород», було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який було поміщено на території пункту пропуску «Ужгород», опечатано бирками та скріплено підписами понятих та слідчого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 , які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
27 березня 2022 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який було поміщено на території пункту пропуску «Ужгород», опечатано бирками та скріплено підписами понятих та слідчого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 , які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, було визнано речовими доказами за постановою слідчого.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вилучені у ході огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 ,; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 , так як такі є засобом вчинення кримінального правопорушення та мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності, а також зазначив, що було поінформовано власників майна про дату і час судового засідання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 24 березня 2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2022 року о 23:40 годині в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» НОМЕР_1 прикордонного загону на виїзд з України прибули два рейсові автобуси під керуванням громадян України, які своїми діями мали намір незаконно переправити осіб, а саме громадян України - чоловіків призовного віку, через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом пересадки з одного рейсового автобусу в інший, без проходження прикордонного контролю, однак були виявлені працівниками ДПСУ.
27 березня 2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме на території митного посту «Ужгород», було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який було поміщено на території пункту пропуску «Ужгород», опечатано бирками та скріплено підписами понятих та слідчого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 , які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
27 березня 2022 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який було поміщено на території пункту пропуску «Ужгород», опечатано бирками та скріплено підписами понятих та слідчого; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 , які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, було визнано речовими доказами за постановою слідчого.
Постановою слідчого від 27.03.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 належить VO-TRANS EU S.R.O.
Згідно копії дозволу АН №004541 встановлено зобов`язання перевізника VO-TRANS EU S.R.O. щодо міжнародних регулярних перевезень пасажирів та розклад руху автобусів на міжнародному автобусному маршруті «м. Одеса (України м. Прага (Чеська Республіка)».
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 27 березня 2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме на території митного посту «Ужгород» транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 27 березня 2022 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «632 02», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та дозвіл НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1