Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2665/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 22.12.2017року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

12.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 22.12.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, посилаючись на те, що на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно, бере участь у роботах з благоустрою приміщень та територій установи. Своєю поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого в зв`язку з безпідставністю, оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 року, яка набрала законної сили, відмовлено у застосуванні до засудженого умовно дострокового звільнення, тому засудженим порушено строки звернення з даною заявою, які визначені положенням ч. 7 ст. 539 КПК України .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Володарського районного суду Київської області від 22.12.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 16.11.2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2022 року залишено без змін ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання набрала законної сили 19.01.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Таким чином, у відповідності до положення ч. 7 ст. 539 КПК України клопотання засудженого є передчасним, оскільки таке право на звернення до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого умовно дострокового звільнення може бути реалізовано засудженим не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову у застосуванні умовно достроково звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 22.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1