СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1026/22
Провадження № 1-кс/306/143/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_6 та прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000865 від 20.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні, за наявності чинної, на час розгляду скарги, постанови про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 08.07.2022 року, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не відмовляючись від заявлених у скарзі вимог, вважає розгляд такої неможливим, оскільки вищезгадане кримінальне провадження завершене.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що скаргу, відповідно до приписів ст. 304 КПК України необхідно повернути скаржнику, позаяк остання подана з пропуском встановлених згаданою нормою Закону строків.

Представник скаржника вважає, що згадані строки ними не порушено, оскільки про бездіяльність слідчого та процесуального керівника дізналися 20.06.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і наступного дня звернулися до слідчого судді з даною скаргою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів.
Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна;
- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За правовим змістом згаданої норми Закону, закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування являє собою заключний етап розслідування, на якому прокурор, слідчий та дізнавач підбивають підсумок провадженню, аналізують й оцінюють сукупність зібраних доказів і на їх основі формулюють у постанові висновок про неможливість подальшого провадження через наявність передбачених законом обставин, та вирішують питання, зумовлені рішенням про закриття провадження. Прийняти рішення про закриття кримінального провадження прокурор, слідчий та дізнавач мають право тільки за наявності передбачених законом підстав (стаття 284 КПК України). Так, відповідно до частин 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
З урахуванням чинної, на час розгляду скарги, постанови про закриття даного кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, яка не є предметом заявлених вимог, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7