Справа № 202/7090/22
Провадження № 1-кс/202/4424/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.27 КК України клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 2022 року фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 КК України,
в с т а н о в и в:
04.10.2022 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням погодженим прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.27 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об?єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні в особливо великих розмірах з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини - метамфетамін на території Саксаганського та Покровського районів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_7 розробив план, та не пізніше 12.08.2020 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, залучив до складу злочинної організації ОСОБА_8 , котрий повністю визнав владу і авторитет організатора злочинної організації ОСОБА_7 , погодився залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у її складі, забезпечуючи її багаторівневість і структурованість.
В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи на досягнення розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше 12.08.2020 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) з відома і погодження вищих в ієрархічній структурі злочинної організації співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залучив до складу злочинної організації ОСОБА_6 .
У відповідності із заздалегідь розробленим з планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 встановив і розподілив ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану. Зокрема, на ОСОБА_6 , як на співвиконавця у складі злочинної організації, поклав наступні обов`язки: одержання від ОСОБА_8 , ОСОБА_10 психотропної речовини метамфетамін для подальшого збуту; зберігання психотропної речовини у спеціально орендованих квартирах на території м. Кривого Рогу; передання психотропної речовини нижчим в ієрархічній структурі злочинної організації співучасникам, які відповідають за безпосередній збут психотропної речовини на території житлових масивів « 5-1 Зарічний», «КРЕС», «ПІОНЕР» у Покровському районі м. Кривого Рогу (так званим «збувачам»); пошук та залучення в якості співучасників у складі злочинної організації осіб, які будуть здійснювати безпосередній збут психотропної речовини метамфетамін; здійснення контролю за додержанням графіку роботи «збувачів», підтримання жорсткої дисципліни серед «збувачів»; забезпечення безперебійної роботи засобів телекомунікації (терміналів мобільного зв`язку, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку) для оперативного, цілодобового приймання замовлень на психотропної речовини метамфетамін; збір грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, від «збувачів» та передання їх вищому в ієрархічній структурі злочинної організації співучаснику ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, у період не пізніше ніж з 12.08.2020 року до 14.06.2022 року, діючи як співвиконавець у складі злочинної організації, «диспетчер» та «збувач» на території житлового масиву «КРЕС», «ПІОНЕР», «5-й Зарічний» у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (перебуває у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_8 ): одержував від керівника структурної ланки злочинної частини «контролера» ОСОБА_8 психотропну речовину метамфетамін, розфасовану на окремі дози для подальшого збуту; зберігав психотропну речовини у спеціально орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також при собі з метою подальшого збуту; приймав на «робочий» абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від споживачів психотропної речовини замовлення на придбання психотропної речовини метамфетамін; здійснював зустрічі із покупцями психотропної речовини, здійснював безпосередній збут «з рук в руки» психотропної речовини метамфетамін; одержував від покупців грошові кошти за збут психотропної речовини; передавав грошові кошти, одержані злочинним шляхом, співучасникам у складі злочинної організації, а саме, «контролеру» ОСОБА_8 ; звітував перед ОСОБА_8 про результати виконання покладених на нього функцій у складі злочинної організації.
Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини метамфетамін, з корисливих мотивів, діючи у складі злочинної організації, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, виконуючи покладені на нього функції, як співвиконавця у складі злочинної організації «збувача» психотропної речовини метамфетамін, 12.08.2021 року, о 12 год.43 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку № 3 по вул. Едуарда Фукса м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснив збут психотропної речовини метамфетамін шляхом передання трьох фрагментів пластикових трубочок із психотропною речовиною метамфетамін, запаяних з обох боків, особисто із рук в руки громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки), який на основі конфіденційного співробітництва приймав участь у проведенні оперативної закупки в якості «покупця» психотропної речовини. За збут психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_11 у готівковій формі грошові кошти у загальній сумі 600 (шістсот) гривень. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1624 НЗПРАП від 10.02.2022 року «порошкоподібні речовини, надані в трьох полімерних трубочок зеленого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 0,0448 г, 0,0516 г.».
14.06.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2022 року ОСОБА_6 оголошено підозру за ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Вказують на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просили продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам. Пояснили, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо з огляду на необхідність завершення ряду експертиз, встановлення місцезнаходження інших співучасників злочинної організації.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки має хворого батька та бабусю, які потребують стороннього догляду.

Захисник підтримав підозрюваного, надав копії медичних документів батька та бабусі підозрюваного, у зв`язку з чим просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На переконання слідчого судді долучені до матеріалів клопотання матеріали свідчать, що ОСОБА_6 поза розумним сумнівом причетний до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, у скоєнні яких йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; інформуванням співробітників СБУ щодо незаконної злочинної діяльності встановлених вищевказаних осіб на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, які займаються незаконним збутом психотропної речовини; матеріалами проведеного комплексу негласних слідчих ( розшукових) дій; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, протоколом обшуку за адресою останнього : АДРЕСА_3 ., під час якого виявлено та вилучено : 50 трубочок з речовиною білого кольору, 15 банківських карток, 6 мобільних телефонів, 3 блокноти, 5 сім-холдерів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно ст.. 12 КК України віднесено до особливо тяжких.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а саме ризики:
- можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень які, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання, вільно пересуваючись по території України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення та наявність інших свідків, яких органу досудового розслідування необхідно допитати;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з огляду на стійкість побудованої злочинної організації, відсутність у ОСОБА_6 постійного джерела доходів та безробіття.

14.06.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та ОСОБА_6 оголошено підозру ч. 2 ст.255, ч.3 ст.307,ч.4 ст.28 КК України.

16.06.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 серпня 2022 року.

10.08.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 14 грудня 2022 року.

Ухвалою від 10.08.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.10.2022 включно, проте для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ще низку слідчих дій та процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.27 КК України, до шести місяців, тобто до 14.12.2022 року включно.
Вирішуючи питання доцільності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч.3 ст.307,ч.4 ст.28 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік та стан його здоров`я.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки органу досудового розслідування ще необхідно отримати висновки шести призначених судових експертиз, проведення яких триває; встановити місцезнаходження інших співучасників злочинної організації - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які переховуються від органу досудового розслідування; провести додаткову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по речовинам, які були вилучені за місцем мешкання підозрюваних осіб , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 ; скласти повідомлення про нову підозру та оголосити її (в кінцевій редакції) ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження 11 підозрюваним, їх захисникам та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим з об`єктивних причин.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави немає, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 255 Кримінального кодексу України та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Зваживши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів до 03 грудня 2022 року.

Строк дії ухвали до 03 грудня 2022 року включно.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави не визначати.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1