Справа № 946/5315/22
Провадження № 1-кс/946/2027/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом підроблення офіційних документів колишнім керівником та його заступником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Міністерства інфраструктури України № 29-Ос від 08.11.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючим обов`язки голови правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наказом Міністерства інфраструктури України № 14-Ос від 29.04.2021 ОСОБА_4 відсторонено від виконання повноважень виконуючого обов`язки голови правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29 квітня 2021 року до вирішення загальними зборами питання про припинення ним повноважень за результатами перевірки фактів викладених у Листах.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19-Ос від 30.04.2021 припинено повноваження ОСОБА_4 виконуючого обов`язки голови правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнено з роботи 30 квітня 2021 року, відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу Законів про працю України.

Установлено, що ОСОБА_4 в період 29.04.2021 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, вніс до офіційних документів (наказів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») завідомо неправдиві відомості.

В той же час, у невстановленому місці, в період 30.04.2021 року ОСОБА_4 направив на друге відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ) пакет з документами.

В зазначеній посилці знаходилися наступні документи: наказ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 66 датований 28.04.2021 про припинення повноважень ОСОБА_5 , з підписом ОСОБА_4 ; наказ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 68 датований 28.04.2021, про припинення повноважень ОСОБА_6 з підписом ОСОБА_4 ; наказ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 69 датований 28.04.2021, про припинення повноважень ОСОБА_7 з підписом ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 01.07.2021 скерував до ІНФОРМАЦІЯ_5 позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення в роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 70 902 гривень.

У вказаній позовній заяві є посилання на Наказ № 69 від 28.04.2021 «Щодо особового складу», яким припинено повноваження ОСОБА_7 на посаді виконувача обов`язків заступника голови Правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звільнивши його з роботи 30 квітня 2021 року відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2021 вказані матеріали цивільної справи направлені за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого розгляду у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 листопада 2021 року відкрито провадження № 756/10109/21 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення в роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 70 902 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 09.07.2021 року скерував до ІНФОРМАЦІЯ_5 позовну заяву про зобов`язання вчинити дії та стягнення середньої заробітної плати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 370 232 гривень 56 копійок.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 14.12.2021 року відкрито провадження № 756/10630/21 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 , яку 13 січня 2022 року залишено без розгляду за заявою останнього.

Здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні копії цивільної справи № 756/10630/21 за позовною заявою ОСОБА_7 від 09.07.2021 року та копії цивільної справи № 756/10109/21 за позовною заявою ОСОБА_7 від 01.07.2021 року з метою підтвердження чи спростування факту звернення ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з посиланням на Наказ № 69 від 28.04.2021 року про своє звільнення, що має ознаки підробки офіційного документу, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація та документи можуть бути використані як доказ і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати зазначену інформацію, можливо не інакше, як за ухвалою суду.

Прокурор надав заяву, якою просить розглянути клопотання без його участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що прокурором були доведені підстави передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій цивільної справи № 756/10630/21 за позовною заявою ОСОБА_7 від 09.07.2021 та цивільної справи № 756/10109/21 за позовною заявою ОСОБА_7 від 01.07.2021 з метою підтвердження чи спростування факту звернення ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з посиланням на Наказ № 69 від 28.04.2021 про своє звільнення, що має ознаки підробки офіційного документу, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій цивільної справи № 756/10630/21 за позовною заявою ОСОБА_7 від 09.07.2021 та цивільної справи № 756/10109/21 за позовною заявою ОСОБА_7 від 01.07.2021 з метою підтвердження чи спростування факту звернення ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з посиланням на Наказ № 69 від 28.04.2021 року про своє звільнення, що має ознаки підробки офіційного документу, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1