Справа № 289/540/22
Номер провадження 1-кс/289/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000069 від 07.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля, в обґрунтування якого зазначив, що 07.04.2022 року, близько 17 години в смт. Городок Житомирського району Житомирської області на блок-посту Національною Гвардією України був зупинений автомобіль «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому було виявлено два предмети схожих до ручних гранат та запали до них, та тридцять предметів схожих до патронів.
За даним фактом 07 квітня 2022 року о 18.20 год. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали досудового розслідування вказують на те, що 07 квітня 2022 року, в період з 17-20 по 19-05 години під час огляду ділянки місцевості блок поста в смт. Городок Житомирського району Житомирської області та автомобіля Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», було проведено огляд вказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено тридцять предметів схожих до патронів 5,45 мм, два предмети схожих на запали до ручних гранат та поблизу автомобіля два предмети округлої форми схожих до ручних гранат.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході огляду доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення огляду автомобіля Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», де був проведений огляд і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.
Заслухавши пояснення начальника СВ, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні начальник СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 07 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на огляд автомобіля Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», для надання допустимості проведеного 07.04.2022 року огляду і вилучення речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1