Справа № 683/967/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 14.04.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia", моделі "ТА-1174", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5

14.04.2022р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі заяви про добровільну видачу в ході проведення огляду в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 14 хв. 19.04.2022р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих надав працівникам поліції викрадене ним майно із території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia", моделі "ТА-1174", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, які відповідним чином вилучено та опечатано.

Постановою слідчого від 19.04.2022р. мобільний телефон марки "Nokia", моделі "ТА-1174", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ураховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення судової товарознавчої експертизи для визначення заподіяної шкоди виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 19.04.2022 року вказані у клопотанні мобільні телефони визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на телефон марки "Nokia", моделі "ТА-1174", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя