Справа № 296/1827/22
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Приватного підприємства Будзамовник ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 18.04.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга представника Приватного підприємства Будзамовник (ПП Будзамовник) ОСОБА_2 , в якій остання просила зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.188-1, 129, 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПП Будзамовник про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини 1 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

2.3. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України

3.2. Враховуючи, що представник ПП Будзамовник оскаржує бездіяльність Житомирського РУП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ПП Будзамовник підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Керуючись статтями 2, 9, 132, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу представника Приватного підприємства Будзамовник ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_3