overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №576/1802/18
Провадження № 1-в/552/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розгляд клопотання призначено на 11.00 год. 17.08.2022.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 в клопотанні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за його участі та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» за участі засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із воєнним станом.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за участі адвоката ОСОБА_2 та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» за участі засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначити до розгляду на 17 серпня 2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за участі адвоката ОСОБА_2 та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Сумському районному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6064/21
Провадження № 1-кп/553/786/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000174 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт, складений 30.07.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000174 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 21 вересня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2994/22
Провадження № 1-в/545/777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання, -
встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Крюковська виправна колонія (№29») з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покаранняпро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» на 10 год. 45 хв. 12 серпня 2022 року.
В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» та для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1260/21
провадження № 1-і/691/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 (участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"), розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, в кримінальному провадженні № 0000002 відомості 23 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Суд, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу (частина 2 статті 376 КПК України).

керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331, 350, 369, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Городище, Черкаської області, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжня, офіційно непрацююча, раніше судима: 16.05.2002 Апеляційним судом Донецької області за ст. 93, п. "А", "І", ч. 3 ст. 142, ч.1 ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.09.2012 умовно-достроково звільнена на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2012, невідбутий строк: 2 роки 2 місяці 2 дні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, по 03.10.2022 року, включно, з утриманням в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обвинувачену ОСОБА_5 під розпис ознайомити (вручити) з ухвалою суду.

Копію ухвали направити до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18000) для виконання.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, захиснику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду, а обвинуваченою ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, чи за результатами апеляційного перегляду в разі подання учасником (учасниками) кримінального провадження апеляції.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/4641/15-к Номер провадження 11-кп/814/1951/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
01 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляцыйними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/1951/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/1951/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/1951/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14-00 годину 05 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника у судове засідання визнана судом обов"язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2650/22
Провадження №11-сс/991/229/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2022 року про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 в ході обшуку за місцем її проживання у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 11 серпня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 243/8830/19
провадження № 51-860ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2021 року та ухвалуДонецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 квітня 2022 року касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4

на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня

2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року

щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/3767/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000094 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13-00 годин 22 серпня 2022 року, в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1219/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 від 21.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , 1980 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Судове засідання було призначено судом на 14.07.2022 і 08.08.2022 з належним повідомленням обвинуваченого. Проте, в судове засідання обвинувачений не зявився, доказів щодо поважних причин неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , 1980 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 14 вересня 2022 року о 09 год. 40 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.

Для контролю копію ухвали направити до Криворізької північної окружної прокуратури .

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 344/9323/22
Провадження № 1-кс/344/3555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників заявника - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подано в інтересах ПП «Паперовий Еко Світ», про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подано в інтересах ПП «Паперовий Еко Світ», про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний тест ухвали буде проголошено 09.08.2022 року о 17:00 годині.
Справа № 386/335/20
Провадження № 1-в/386/36/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 29.07.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2,3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
01.08.2022 року до суду з Голованівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2,3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробовуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 22 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та начальника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1