Справа № 331/1233/22
Провадження № 1-в/331/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання про
продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
представника відділу поліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.02.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-19.04.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-20.10.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-24.06.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-18.02.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-28.03.2014 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391 КК У країни, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом під час розгляду клопотання із матеріалів подання встановлено наступне.
24.03.2017 року із ДУ «Вінницька виправна колонія №101» був звільнений ОСОБА_4 ..
22.06.2021 року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 1-в/331/68/2021 за поданням відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не встав.
За час перебування на адміністративному нагляді ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, а саме:
-Постановою судді від 21.10.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколом ВАБ №596704, до штрафу у розмірі 51 гривня;
-Постановою судді від 21.10.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколом ВАБ №597770, до штрафу у розмірі 51 гривня;
-Постановою від 23.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за протоколом ГАБІ №386700, до штрафу у розмірі 170 гривні;
-Постановою від 18.04.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП за протоколом ВАБ №833011, до штрафу у розмірі 425 гривні.
У поданні начальник Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із збереженням встановлених раніше обмежень:
1.З`являтись у 1-й та 3-й, четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію в кабінет №19-А Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2;
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
3.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя;
4.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня.
У судовому засіданні прокурор та представник органу поліції подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував. На запитання суду підтвердив, що неодноразово притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає за доцільне подання задовольнити у зв`язку з наступним.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Нормами п. «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує правила адміністративного нагляду, вчиняє інші правопорушення. Однак, суд вважає за неможливе встановити додаткові правила під час вирішення питання про продовження дії адміністративного нагляду, оскільки у своєму подання начальник ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізький області не ставить питання про зміну обов`язків, встановлених адміністративним наглядом, та не обґрунтовує необхідність їх запровадження.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обов`язків та обмежень:
1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня.
2.З`являтись у 1-й та 3-й, четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію в кабінет №19-А Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
4.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя;

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали проголошено 27 травня 2022 року о 14-30 год.
Суддя ОСОБА_1