Справа № 683/2728/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000312 від 05.10.2022р. за ч.3 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Севастополь АРК Крим, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимому 08.02.2022р. Малиновським районним судом м.Одеса за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений досудовим слідством час та місці, заздалегідь знаючи про те, що за адресою АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_8 , що є особою похилого віку, запропонував по телефону ОСОБА_5 спільно, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами останньої, на що останній погодився, при цьому узгодили план своїх дій.

05.10.2022р. біля 13 год. 00 хв. невстановлена особа, з метою реалізації свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння чужим майном, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_8 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що її донька ОСОБА_9 потрапила у дорожньо- транспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін, на що остання погодилась.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману ОСОБА_5 , 05.10.2022р. близько 13 год. 40 хв., будучи обізнаним про телефонний дзвінок спільника до потерпілої та його зміст, прибув до квартири АДРЕСА_3 де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для лікування ОСОБА_9 , представившись потерпілій лікарем, умисно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 11000 доларів США по курсу 40 грн. за 1 долар США, заподіявши таким чином їй матеріальну шкоду на загальну суму 440000 грн., що є великим розміром.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

06 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000312 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків. Крім цього ОСОБА_10 вчинив злочин щодо особи похилого віку, раніше судимий, є жителем іншої області та не відшкодував завдані потерпілій збитки, розмір яких є великим.

Враховуюче вказане, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать наступні факти: він має слабкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку, а тому має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, сприяти іншим співучасникам в уникненні відповідальності; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності; він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; він може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
05 жовтня 2022р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000312 за ч.3 ст.190 КК України та того ж дня останнього було затримано в порядку ст.208 КПК України.
06 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000312 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме визнаються самим підозрюваним; письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_8 , показаннями потерпілої та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , даними протоколу затримання підозрюваного від 05.10.2022р., вилученими при затриманні речами, які визнано речовими доказами, даними протоколів впізнання особи від 06.10.2022р.

А також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не має сім`ї та проживає один, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює, тобто не має джерел доходу, є особою раніше судимою, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі ч.3-ч.5 ст.183 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, слід визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208000 грн., що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000312 від 05.10.2022р. за ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 03 грудня 2022 року, включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 грудня 2022 року о 24 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_5 у заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які є потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя