Справа №303/3589/13-к
УХВАЛА
про залучення захисника

23 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що бажає мати ще одного захисника, оскільки вважає, що захисник ОСОБА_5 неналежно здійснює його захист та чергова неявка останього в судове засідання призводить до неодноразового відкладення судового розгляду кримінального провадження та затягування строків розгляду такого. Ствердив, що за своїм матеріальним станом він не взмозі залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України, одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився в судове засідання, при цьому подав заяву про проведення такого без його участі. Чергова неявка в судове засідання останнього та надходження його неодноразових заяв про відкладення розгляду справи, призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків розгляду такого.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищенаведене, те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати ще одного захисника, оскільки вважає, що захисник ОСОБА_5 неналежно здійснює його захист, оскільки чергова неявка в судове засідання останнього та надходження його неодноразових заяв про відкладення розгляду справи, призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження, та за своїм матеріальним станом обвинувачений ОСОБА_4 не взмозі залучити захисника самостійно, та, як встановлено, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задоволити.

Залучити захисника до участі в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 11 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6