Справа № 357/7345/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької області, м. Костянтинівка, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 09.02.2008 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 20.12.2010 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

3) 26.05.2011 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 18 02.2015 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

5) 02.04.2015 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 22.12.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 22.12.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 7 стягнень які не знято та не погашено в законному порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований на виробництві установи.

Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що являється засудженим, який допускав злісні порушення вимог режиму відбування покарання. Наказ №120 від 29.07.2022 року

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що на даний час не знає куди буде звільнітися та де буде жити. Просив встановити менший термін адміністративного нагляду - 1 рік та 1 явку на місяць.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , засуджений 22.12.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання 19 жовтня 2018 року, кінець строку - 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.10.2018 року.

Утримуючись в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 19.10.2018 року характеризувався посередньо режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» з 16.05.2019 року характеризувався негативно, порушував режим утримання за що мав два стягнення які погашено у встановленому законом порядку заохочень не мав, до праці не залучався.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Режим відбування покарання порушує, за що має 5 стягнень які не знято та не погашено в законному порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості;

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд;

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

До робіт з благоустрою ставиться негативно, не вбачає суспільної доцільності у їх виконанні.

Допускає порушення вимог протипожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до вимог статті 126 КВК України має базову середню освіту. Не навчається в Білоцерківському навчальному центрі №35.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримає зв`язки з рідними та близькими родичами отримуючи від них посилки та передачі.

Перебуває на профілактичному обліку як засуджений який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання. Наказ №120 від 29.07.2022 року

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, в тому числі, за умисні корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_6 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.

Також не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1