печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 до ЧЧ Печерського УП надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , підприємець, тел. НОМЕР_2 про те, що 21.09.2022 о 19:10 за адресою: АДРЕСА_1 виявив крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 доларів США та 300 000 гривень. Слідів взлому замка немає, доступ до квартири лише у матері, обстановка в квартирі майже не порушена, дорогу техніку не взяли.

В ході оперативного супроводу кримінального провадження було встановлено, що три особи які ймовірно вчинили вищевказаний злочин пересувались на автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував до та після вчинення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому під час аналізу запису з камер відеоспостереження відео системи «Безпечне місто» було встановлено, що ОСОБА_7 безпосередньо після вчинення злочину поїхав до вул. Бальзака та припаркувавши вищевказаний автомобіль біля буд. № 12 направився у бік вул.. Каштанова до будинку № 14-а, при цьому діставши сумку з багажника авто. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 пішов до квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на його матір ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вище зазначеною адресою може переховувати викрадене майно та знаряддя вчинення злочину, вважав би за необхідне ініціювати проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 Кримінально процесуального кодексу України, за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього 28.09.2022 слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в ході проведення обшуку автомобіля під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на право власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчої, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1