Справа № 461/3846/22
Провадження № 1-кп/461/546/22
УХВАЛА

23.09.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, -
в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2022 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зазначає, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро кається, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, має намір, бажання вступити на військову службу до Збройних Сил України, спроможний захищати Батьківщину, суверенітет, незалежність і цілісність держави, здійснювати заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації щодо України, на даний час пройшов медичну комісію, яка підтвердила його придатність до служби.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, підтвердив свої наміри та бажання захищати Батьківщину від збройної агресії рф.
Прокурор в судовому засіданні клопотання сторони захисту підтримав, вказав, що не заперечує щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні проводиться загальна мобілізація.

Обвинувачений ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку, приданий до військової служби, підпадає під призов на військову службу під час мобілізації.
Крім того, ОСОБА_6 надав копію повістки на 03.10.2022 року про обов`язок прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки
Що стосується ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то на цей час, з урахуванням стадії судового провадження, належної процесуальної поведінки обвинуваченого, ризики зменшились.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у військовій частині або в іншому місці, якщо його буде направлено туди за наказом відповідного командира, буде позбавлений можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, у зв`язку з покладенням на нього обов`язків військовослужбовця, передбаченими відповідними дисциплінарними статутами.
При вирішенні заявленого клопотання суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є головою Правління громадської організації «Військово-патріотичне об`єднання «Воля», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки. З дня вчинення кримінального правопорушення до моменту розгляду заявленого клопотання, ОСОБА_6 від органу досудового розслідування чи суду не ухилявся, іншої позапроцесуальної поведінки не допускав. Бажання ОСОБА_6 служити народу України, надати відсіч ворогу та своїми діями допомогти Збройним Силам України, також свідчать про його позитивні зміни, переосмислення вчинених ним злочинних діянь та часткове виправлення.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку щодо зменшення на цей час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022р.

Суддя ОСОБА_1