Справа № 161/9745/22
Провадження № 1-кс/161/4002/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 22.07.2022 на території ТОВ «Луцький КХП» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Межова, 11 саме на 12 (дванадцять) проб озимого жита вагою близько 1 кг., упакованих в пакети для речових доказів НПУ № SUD 3043325, SUD 3043234, SUD 3043323, SUD 3043113, SUD 3043275, SUD 3043258, SUD 3043269, SUD 3043223, SUD 3043377, SUD 3043272, SUD 3043115, SUD 3043324, тимчасово позбавивши ТОВ «Луцький КХП» та ДП «ЕДГ «Еліта» Волинської ДСДС ІК НААН України» права володіти, користуватися та розпоряджатися вище переліченим майном.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що державні підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, згідно державних актів на право постійного користування землею, користуються земельними ділянками площею понад 6 000 га. для ведення сільськогосподарського виробництва та земельними ділянками, призначеними для розміщення адміністративних і допоміжних приміщень.
Встановлено, що службовими особами зазначених державних підприємств при посіві сільськогосподарської продукції частина культур не відображається у первинних документах державних підприємств, бухгалтерській та статистичній звітності, здійснюється реалізація сільськогосподарської продукції поза обліком, проводиться безоплатне передання приватним суб`єктам господарювання в користування державного майна або заниження суми орендної плати за його використання, здійснюється оплата послуг ряду суб`єктів господарської діяльності з обробітку землі шляхом передачі сільськогосподарської продукції вищої вартості, аніж вартість наданих послуг. Вищевикладене свідчить про можливу розтрату державного майна службовими особами державних підприємств «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Необхідність в накладенні арешту на вищевказані об`єкти зумовлена метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тобто збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак попередньо, на адресу суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, клопотання просили задовольнити, також суду подана заява заступника директора ТОВ «Луцький КХП» ОСОБА_5 , яка також просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000080 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 КК України на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 22.07.2022 на території ТОВ «Луцький КХП» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Межова, 11 саме на 12 (дванадцять) проб озимого жита вагою близько 1 кг., упакованих в пакети для речових доказів НПУ № SUD 3043325, SUD 3043234, SUD 3043323, SUD 3043113, SUD 3043275, SUD 3043258, SUD 3043269, SUD 3043223, SUD 3043377, SUD 3043272, SUD 3043115, SUD 3043324, тимчасово позбавивши ТОВ «Луцький КХП» та ДП «ЕДГ «Еліта» Волинської ДСДС ІК НААН України» права володіти, користуватися та розпоряджатися вище переліченим майном..
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1