Справа №127/4075/22
Провадження №1-кс/127/1783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006943 від 25.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006943 від 25.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить, відповідно до ст. 336 КПК України, провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість безпосередньої участі особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв"язку із впровадженням воєнного стану на території України та забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006943 від 25.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та адвокатом ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: