overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами кримінального провадження за № 0002594 від 13.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 953/565/22 (н/п 1-кс/953/498/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з бойовими діями на території Харкова та Харківської області, не може бути доставлений до Київського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 319, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 953/565/22 (н/п 1-кс/953/498/22) за матеріалами кримінального провадження за № 0002594 від 13.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - 29 червня 2022 року о 10:15 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №701/331/22
Провадження №1-кп/701/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 бвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.06.2022 року, о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1009/19
Провадження №: 1-кп/752/393/22
У Х В А Л А
про об`єднання
09 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011464 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Як з`ясовано крім вищезазначеного провадження, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває ще одне кримінальне провадження за № 0008654 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор висловила думку щодо необхідності об`єднань вказаних проваджень.
Суд вислухавши учасників, вважає за необхідне об`єднати вказані провадження.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0011464 (справа № 752/1009/19 провадження №: 1-кп/752/393/22) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
об`єднати із кримінальним провадженням № 0008654 (справа № 752/22786/19 провадження №: 1-кп/752/542/22) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню надати номер № 1-кп/752/393/22 (справа № 752/1009/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9440/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33/22-к від 11.01.2022, в рамках кримінального провадження №0000943,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33/22-к від 11.01.2022, в рамках кримінального провадження №0000943.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33/22-к від 11.01.2022, в рамках кримінального провадження №0000943 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1802/22 Справа № 191/557/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №295/4956/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, винесене в кримінальному провадженні № 0001423 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001423 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 30 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 09-40 год. 14.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4526/22
Ухвала
Іменем України

09 червня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 червня 2022 року з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 02.06.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження №295/4526/22 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 30 хвилин 21 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1052/22

провадження № 1-кп/0285/349/22
08 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді.......................................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання...................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України-
ВСТАНОВИВ:
На запит суду 07.06.2022 надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_3 на військову службу по мобілізації.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год. 24.02.2022 в України введено воєнний стан.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що участь при розгляді кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків та прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
зупинити до його звільнення з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1938/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" червня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законного представника потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 5 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2021 року з Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 внаслідок суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_4 , захисника та законного представника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування та копій цивільного позову.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-317, 177, 498 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 15 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин з участю прокурора; законного представника потерпілого; представника потерпілого, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру; захисника; законного представника; представника служби у справах дітей; уповноваженого підрозділу відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та навчального закладу загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів ім. М.О. Лукаша Кролевецької міської ради.

Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову законного представника потерпілого та визнання цивільним позивачем ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

3 червня 2022 року
м. Київ
справа № 205/777/16-к
провадження № 51-1404ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про усунення недоліків касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перегляд зазначених судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі було звернено увагу захисника, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Крім цього, в ухвалі також було вказанопро те, що захисник посилаючись на незаконність судового рішення, не навів конкретних аргументів в обґрунтування кожної позиції та йому було запропоновано навести їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.

Протягом установленого Судом строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали від 16 травня 2022 року захисник ОСОБА_4 надіслав у одному екземплярі лише заяву про усунення недоліків касаційної скарги, однак посилаючись в заяві на повне обґрунтування заявлених вимог у поданій скарзі, нової редакції касаційної скарги з необхідною кількістю копій для учасників касаційного розгляду не подав.

Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що недоліків касаційної скарги захисник не усунув, оскільки ця заява за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Частина 4 ст. 429 КПК передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката

ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

12 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

9 червня 2022 року
м. Київ
справа № 463/1712/22
провадження № 51-1660впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 з Личаківського районного суду м. Львова до Печерського районного суду м. Києва.
Оскільки складання ухвали вимагає додаткового часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 з Личаківського районного суду м. Львова до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 9 червня 2022 року о 15-й годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

9 червня 2022 року
м. Київ

справа № 722/169/20
провадження № 51- 925 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 27 вересня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1