Справа № 450/2420/21 Провадження № 1-кп/450/44/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.05.2021., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, тимчасово не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

встановив:

згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.05.2021 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді сторожа в ПП «Флораград», згідно з Наказом №1-к від 25.02.2020, відповідно до Посадової інструкції сторожа, затвердженої 26.02.2020, з якою був ознайомлений цього ж дня, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.02.2020 був зобов`язаний: «Нести повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством декоративних саджанців, які вирощуються на полі, тобто був матеріально відповідальною особою за майно, яке ним охоронялося.

Однак, в порушення положень договору та посадової інструкції, ОСОБА_3 , 01.03.2021, перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території чотири декоративні рослини туї висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 280 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 3200 гривень.

Таким своїми діями, ОСОБА_3 вчинив розтрати чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, 04.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території три декоративні рослини туї висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 07.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території чотири декоративні рослини туї висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 280 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, 10.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території п`ять декоративних рослини туй висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 350 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 16.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території три декоративних рослини туй висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 210 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 19.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території чотири декоративних рослини туй висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 280 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, 22.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території три декоративних рослини туй висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 210 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 28.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території чотири декоративних рослини туй висотою по два метри, які передав невстановленій особі, якій сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 280 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, 31.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території три декоративних рослини туй висотою по півтора метри, які передав ОСОБА_7 , якому сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 03.04.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території три декоративних рослини туй висотою по півтора метри, які передав ОСОБА_7 , якому сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, 06.04.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території три декоративних рослини туй висотою по півтора метри, які передав ОСОБА_7 , якому сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень, чим спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, 03.05.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці в ПП «Флораград», що за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Семенівка, вул.Шевченка,240, здійснюючи охорону майна даного підприємства, серед якого і декоративних саджанців, які є власністю ПП «Флораград», маючи умисел на розтрату майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно викопав та виніс за межі території 30 декоративних рослин туй висотою від одного до півтори метри, які передав ОСОБА_8 , якому сказав, що може продати туї, не повідомляючи про відсутність таких повноважень, за що планував отримати грошову винагороду.
Відтак, внаслідок неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинив ПП «Флораград» матеріальних збитків на загальну суму 15000 гривень.
Такими своїми діями, ОСОБА_3 вчинив розтрати чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, вчинене повторно, тобто скоїв кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.
Під час судового розгляду від учасників процесу надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 . Також разом з угодою надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_6 в порядку ст. 469 КПК України, згідно з якою остання надає згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді одного року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з охороною майна фізичних та юридичних осіб терміном на 1 рік 6 місяців, за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з охороною майна фізичних та юридичних осіб терміном на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з охороною майна фізичних та юридичних осіб терміном на 1 рік 6 місяців та звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, які згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочинів, згідно ст. 12 КК України, були нетяжким та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 11 червня 2021 між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.05.2021 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання

за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з охороною майна фізичних та юридичних осіб терміном на 1 рік 6 місяців.

за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з охороною майна фізичних та юридичних осіб терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з охороною майна фізичних та юридичних осіб терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази 30 шт. садженців дерев (туй) вважати повертнутими потерпілому ПП «Флораград» (постанова від 04.05.2021).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1