Справа № 451/798/22
Провадження № 1-кп/451/140/22
ВИРОК
іменем України

16 серпня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 25.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передвір`я, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 - 24.07.2022 року близько 21:30 год. перебуваючи на подвір`ї господарства по місцю свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на побутовому ґрунті, умисно наніс один удар дерев`яною палицею в ділянку голови та лівого плеча, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому вусі та садна у лівій дельтоподібній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку експерта № 49/2022 від 26.07.2022 року у ОСОБА_5 виявлено рану на лівому вусі та садно у лівій дельтоподібній ділянці. Описані тілесні ушкодження могли утворитись від контакту з тупим предметом 24.07.2022 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним проступку та додатково показав, що 24.07.2022 року близько 21:30 год. перебуваючи на подвір`ї господарства по місцю свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із сином ОСОБА_5 наніс один удар дерев`яною палицею в ділянку голови та лівого плеча. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. В судовому засіданні просив пробачення у потерпілого та просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, який спроможний оплатити.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 24.07.2022 року, близько 21:25 год. перебував на подвір`ї господарства за адресою - АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту з обвинуваченим, оскільки останній виганяв його сім"ю із будинку, обвинувачений безпричинно наніс йому один удар дерев`яною палицею в ділянку голови та лівого плеча, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому вусі та садна у лівій дельтоподібній ділянці. Пробачення, яке обвинувачений просив в судовому засіданні не приймає; на запропоноване прокурором покарання обвинуваченому не погоджується, вважає, що обвинуваченого за вироком суду слід виселити з будинку, а кошти витратити на його лікування.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 125 ч.1 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться показаннями потерпілого, а також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_5 згідно якої останній просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_3 , який 24.07.2022 року близько 21.30 год. спричинив йому тілесні ушкодження нанісши удар дерев`яною палицею в ділянку голови та лівого плеча;

- висновком експерта № 49/2022 від 26.07.2022 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлено рану на лівому вусі та садно у лівій дельтоподібній ділянці. Описані тілесні ушкодження могли утворитись від контакту з тупим предметом 24.07.2022 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2022 року з фото таблицею згідно якого обвинуваченим добровільно передано дерев`яну палицю, якою останній спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження;

- постановою про прилучення до справи речових доказів від 25.07.2022 року згідно якої дізнавачем СД ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу дерев`яну палицю;

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку грунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, а також поясненнями потерпілого.

Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисного легкого тілесного ушкодження щодо потерпілого ОСОБА_5 ; Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України класифікується як кримінальний проступок, також враховуються дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристу з місця проживання, одружений, розкаявся у вчиненому, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відтак, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки є пенсіонером за віком, отримує пенсію і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, виправдає мету покарання, і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, а також думку обвинуваченого, потерпілого.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речовий доказ дерев`яну палицю, яка згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25.07.2022 року визнана речовим доказом знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_1