СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1247/22
ун. № 759/4748/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.01.2022 дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003070 від 04.12.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення; відсторонити дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від ведення розслідування.
Судовий розгляд даної скарги проводився за відсутності скаржника, оскільки остання надіслала до суду скаргу разом із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0003070 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. За результатами досудового розслідування 31.01.2022 дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В постанові дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 31.01.2022 вказано, що до заяви ОСОБА_3 не додано достатньо доказів, які б підтверджували факти викладені в її заяві, та дізнанням встановлено наявність цивільно-правових відносин в даному провадженні, а тому встановити достовірні обставини події результатами проведеного розслідування не вдалося.

Проте, на думку слідчого судді, постанова є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазначеному висновку дізнавача.
При винесенні оскаржуваної постанови, дізнавач не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також дізнавачем не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині відсторонення дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від ведення розслідування, оскільки вказане прохання скаржника не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 31.01.2022 дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003070 від 04.12.2021, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1