Справа № 606/409/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№ 0000033 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

Встановив:

У провадженні СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000033 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Як вбачається із клопотання слідчого, що 08.02.2022 року у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що літом 2019 року в його гаражному приміщенні гаражного кооперативу, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 2001 р.н. з невстановленою особою вчинили відносно заявника хуліганські дії, що виразилися в демонстративному приниженні його честі і гідності, безпричинному нанесені ударів в різні частині тіла, що супроводжувалося фіксацією вказаних дій на мобільний телефон. В ході досудового розслідування встановлено, що фіксацію вищевказаних подій на свій мобільний телефон здійснював ОСОБА_7 , який в подальшому всі відеозаписи та фотографії переслав за допомогою програми ОСОБА_8 на мобільний телефон ОСОБА_6 , після чого видалив їх зі свого мобільного телефону.

16.02.2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , 2001 р.н. в АДРЕСА_2 вилучено ноутбук марки Lenovo серійний номер СВ18865829 за допомого якого здійснюється доступ до особистого листування ОСОБА_6 за допомогою програми Телеграм.

Окрім того було вилучено також мобільний телефон марки Iphone 6s imei НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , а також всіх обставин події за участю ОСОБА_5 , є потреба в отриманні відео- та фото файлів з можливим протиправним контентом та листування ОСОБА_6 , яке здійснювалося з мобільного телефона Iphone 6s imei НОМЕР_1 та ноутбука марки Lenovo серійний номер СВ18865829 за допомогою месенджера «Телеграм».

Дана інформація міститься в мобільному телефоні Iphone 6s imei НОМЕР_1 та ноутбуці марки Lenovo серійний номер НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000033. Виходячи з можливості здійснення доступу до особистого листування ОСОБА_6 останнім з інших пристроїв, окрім тих, які були вилучені під час обшуку, існує реальна загроза знищення особистої переписки.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки в клопотанні не вказано, хто є володільцем інформації доступ до якої слід отримати, хто має надати відповідну інформацію. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК, в ухвалі про надання доступу має бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, виходячи із змісту клопотання, органом досувого розслідування не вказано, якій фізичній чи юридичній особі має бути надане таке розпорядження.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1