КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/323/22
Провадження №1-кс/133/484/22
У Х В А Л А
27.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що маловідомі особи в період з червня по листопад 2020 року під приводом вирішення особистих питань, шляхом зловживання довірою, заволоділи його грошовими коштами в сумі 15000 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що в червні 2020 року він при спілкуванні з ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , та є однокласником його дружини домовився з останнім про вирішення особистих питань ОСОБА_4 . При погодженні останній запевнив ОСОБА_4 , що він вирішить посталі перед ним питання, однак при цьому вказав передати йому 5500 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 познайомив його зі своїми знайомими, яких представив, як ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 , та ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Дані особи під різними приводами вмовляли ОСОБА_4 , що саме вони допоможуть йому вирішення його особистих питань. За період часу з червня по листопад 2020 року він передав ОСОБА_6 1500 доларів США та ОСОБА_8 3200 доларів США та 53000 гривень, однак питань не вирішили, повертати гроші відмовляються і при цьому вказують, що обов`язково допоможуть ОСОБА_4 , користуючись своїм впливом.

До скоєння даного злочину можуть бути причетні: - ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_9 ; - ОСОБА_6 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; - ОСОБА_7 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_13 ; - ОСОБА_8 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Інформацією про зв`язок абонентів по мобільним терміналам вказаних вище осіб володіє: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_17 ); - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2022, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107332), оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350), майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354), майору поліції майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП №012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0142099), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номерами терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період з 00:00 год. 01.06.2020 по день надання інформації з операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_17 ); - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; -ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1