09.06.2022 ЄУН 337/444/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР 14.01.2022 року за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2022 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що 13.01.2022 приблизно о 22-00 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, відкрито заволоділа її майном, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4760 гривень.

Під час досудового слідства допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка 14.01.2022 року надала слідчому ОСОБА_4 відповідні пояснення за подіями, що відбувалися 13.01.2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, потерпіла ОСОБА_3 виїхала до Німеччини, де мешкає в теперішній час і не повернеться до його закінчення.

За думкою слідства, показання потерпілої ОСОБА_3 , є важливими по кримінальному провадженню та несуть основну доказову базу, однак враховуючи, що потерпіла в теперішній час перебуває у Німеччині, і до закінчення воєнних дій до м.Запоріжжя не приїде, тому іншим шляхом її допитати неможливо, є необхідність у її допиті саме зараз в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий просить провести допит потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відео конференції за допомогою мобільного додатку «Вайбер» за номером телефону № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування, суд враховує, що обставини, на які посилається слідчий, досудовим слідством встановлені за кримінальним провадженням за ч.2 ст.186 КК України, в матеріалах справи наявний протокол допиту потерпілої.

Крім того, обставини на які посилається слідчий в обґрунтування свого клопотання щодо неможливості допиту потерпілої під час судового розгляду вже настали та продовжують своє існування, з наданих матеріалів клопотання не вбачається та не надано належних доказів щодо обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_3 в суді в режимі відеоконференцзв`язку при здійсненні судового провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої.

Крім того, допит осіб судом у режимі відеоконференції за допомогою мобільного додатку « Вайбер» взагалі не є можливим , оскільки застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Дотримання зазначених принципів проведення відеоконферензв`язку передбачено Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), згідно якої звукозаписувальним технічним засобом є сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання.
В клопотанні слідчого про допит потерпілого не зазначені які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту потерпілої не відповідають вимогам ч.1ст.225КПК України, і тому клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки допит потерпілого у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування здійснюється лише при наявності виняткового випадку.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1