Єдиний унікальний номер 205/6084/22
Провадження № 1-кп/205/907/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою судді від 21 вересня 2022 року по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 12.00 год. 18 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання прокурор, захисник та обвинувачений не з`явилися. Прокурор та захисник повідомлені належним чином.

Від прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 17 жовтня 2022 року надійшло клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ через Електронний суд, яке обґрунтовано неможливістю безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні.

Колегія суддів ознайомившись з доводами клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Натомість, прокурор у клопотанні не зазначає причин неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні, а також не вказує жодних, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України інших підстав для здійснення ним участі у судовому провадженні дистанційно у режимі відео конференції, в тому числі й таких, яких можуть бути визначені судом достатніми для прийняття такого рішення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання.
Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 324, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 18 листопада 2022 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3