ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/679/18 Номер провадження 11-кп/814/118/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0003000 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суботів Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
28.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,
28.07.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, покарання відбуте, штраф сплачено;
засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2017 і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 1 одного місяця позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_7 16 серпня 2017 року, приблизно о 00.20 год. біля магазину «Продукти-391» («АТБ-маркет»), по просп. Лесі Українки, 16 м. Кременчука, між ним та охоронцем магазину «Продукти-391» ОСОБА_8 виникла сварка через звинувачення його охоронцями магазину «Продукти-391» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в крадіжці з магазину пляшки з алкогольним напоєм. В цей момент ОСОБА_7 грубого порушуючи громадський порядк з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства і прийнятих в ньому правил поведінки, знаходячись в громадському місці на вулиці біля магазину, використовуючи малозначний привід для здійснення своїх хуліганських дій, а саме усне зауваження ОСОБА_8 , став провокувати останнього на бійку, нахабно себе поводив по відношенню до ОСОБА_8 , ставав у боксерську стійку, робив характерні рухи руками і корпусом. Після цього, побачивши, що біля магазину розпочалась бійка, ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, підскочив до іншого охоронця магазину ОСОБА_9 і діючи групою з особами, матервали відносно яких виділені в окреме провадження та ухвалено вирок, і невстановленими слідством особами, без будь-яких причин, наніс ОСОБА_9 удар правою рукою в обличчя, від чого той упав. Далі ОСОБА_7 став наносити лежачому на асфальті ОСОБА_9 удари ногами. Після того, як ОСОБА_9 підвівся і забіг до магазину, ОСОБА_7 , в групі із зазначеними вище особами, підбіг до дверей магазину і двічі махнув ногою в бік охоронців. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , схопив сміттєвий бак, що стояв біля магазину, і кинув його у відчинені двері магазину, після чого з силою вдарив двері магазину правою ногою. Далі ОСОБА_7 схопив другий сміттєвий бак і кинув ним в двері магазину, розсипавши сміття з баку біля входу до магазину. Потім, ОСОБА_7 кинув в напрямку дверей магазину невстановлений предмет, яким влучив в стійку, схопив сміттєвий бак, який лежав перед магазином і з силою кинув його у вхідні двері магазину, внаслідок чого пошкодив склопакет вхідних дверей. Відійшовши від магазину, ОСОБА_7 кинув в двері магазину 2 невстановлені предмети.
Таким чином, діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, синця на тулубі, саден на верхніх кінцівках. Також, ОСОБА_7 розбив склопакет вхідних дверей магазину, вартістю 2400 гривень. Крім цього, протиправними діями ОСОБА_7 було спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого, якому було заподіяно тілесні ушкодження, та суспільним інтересам в сфері охорони громадського порядку, а також було порушено роботу установи: магазину «Продукти-391», пошкоджено майно ТОВ «АТБ-маркет».
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 296 КК України на ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.

02.09.2022 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.02.2017 виконувати самостійно.

Крім цього захисник та обвинувачений просили розглядати справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до положень ст. 417 КПК України - суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тобто, відповідно до положень ст. 12 КК України - є нетяжким злочином.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Під час апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинене 16.08.2017, відповідно на момент апеляційного розгляду даного кримінального провадження сплинуло більше п`яти років.
Враховуючи викладене, наявність згоди обвинуваченого ОСОБА_7 на звільнення його від кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, щодо нього закрити.
З урахуванням наведеного, клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає до задоволення, а вирок суду необхідно скасувати, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2020 рокущодо ОСОБА_7 скасувати.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.02.2017 щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4