Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/2979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

06.04.2022 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 18.03.2022 близько 09:00 год., невстановлені працівники правоохоронних органів Хмельницькій області, а саме Національної поліції та ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, висловили вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, надалі, передав на виконання вказаної вимоги. Крім того, вказаними працівниками проведено особистий обшук ОСОБА_6 , зокрема, в ході якого оглянуто куртку, у яку був одягнутий останній, та вилучено його особисті речі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будучи працівниками правоохоронних органів, в силу займаної посади, останні обізнані про порядок, зміст, форми, специфіку, методи та способи здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Крім того, 26.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000073, 26.03.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території шиномонтажу, що за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_6 , одягнувши на голову останнього балаклаву, стягнувши його руки пластиковими стяжками та застосовуючи фізичну силу посадили до автомобіля марки «Форд». Надалі, невстановленими особами на автомобілі марки «Форд» ОСОБА_6 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою прокурора від 28.03.2022 матеріали досудових розслідувань № 0000071 від 20.03.2022 та № 0000073 від 26.03.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000071.

Потерпілим у даному кримінальному являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження, свідками та безпосередніми учасниками подій, які відбувались 18.03.2022 близько 09:00 год. у приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вимагання у ОСОБА_6 передачі грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, надалі, передав на виконання вказаної вимоги, проведення обшуку у готельному номері, де проживав потерпілий, а також проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , були, зокрема, знайома потерпілого ОСОБА_7 , начальник охорони готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , начальник Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступник начальника Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженого Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 , старший оперуповноваженого Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , племінник власника готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , начальник ВНП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадою відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , начальник сектору превенції ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , мобілізовані військовозобов`язані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , фізична особа-підприємець, що обслуговує системи відеоспостереження готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 .

Крім того, згідно наявних матеріалів кримінального провадження, свідками та безпосередніми учасниками подій, які відбувались 26.03.2022 починаючи з 12 год. 30 хв. на території шиномонтажу, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході яких невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_6 , одягнувши на голову останнього балаклаву, стягнувши його руки пластиковими стяжками та застосовуючи фізичну силу посадили до автомобіля марки «Форд», а також в подальшому на автомобілі марки «Форд» доставили потерпілого до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , були, зокрема, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 , тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника начальник мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , заступник начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_27 .

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 04.04.2022 встановлено, що 18.03.2022 йому на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував працівник Служби безпеки України ОСОБА_11 з проханням під`їхати до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було затримано особу. По прибуттю до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 став свідком проведення огляду речей ОСОБА_6 , обшуку готельного номеру, особистого обшуку та нанесення тілесних ушкоджень останньому співробітниками Служби безпеки України. При цьому, як вказує ОСОБА_5 , один з працівників Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_28 наказав свідку обшукати куртку ОСОБА_6 та покласти виявлені в результаті такого обшуку грошові кошти в національній та іноземній валютах спочатку до кишені ОСОБА_5 , а через декілька хвилин віддати зазначеному працівнику Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_28 . Також, зазначена особа на ім`я ОСОБА_28 наказав ОСОБА_5 забрати грошові кошти в іноземній валюті долар США, загорнуті в чорне поліетиленове упакування виявлені, виявлені в готельному номері ОСОБА_6 . Зазначені грошові кошти в подальшому були передані працівнику Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_28 на його прохання, висловлене в ході телефонної розмови з ним. Крім того, як зазначає свідок, того ж дня, після повернення грошових коштів особі на ім`я ОСОБА_28 , до ОСОБА_5 зателефонував начальник поліції ОСОБА_29 та запитав про зазначені грошові кошти в чорному поліетиленовому упакуванні.

06.04.2022 ОСОБА_5 написав на адресу слідчого ОСОБА_3 заяву, згідно якої свідок просить зафіксувати інформацію, що міститься на його власному телефоні марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , зокрема інформацію про листування з номером НОМЕР_4 абонента « ОСОБА_30 » у месенджері «Signal» та « ОСОБА_31 », зареєстрованих на вказаному телефоні за номером НОМЕР_1 , оскільки така інформація має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у користуванні свідка ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у якому міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, а саме інформація стосовно листування з номером НОМЕР_4 абонента « ОСОБА_30 » у месенджері «Signal» « ОСОБА_31 ».

Слідчим зазначено, що з метою встановлення повного переліку осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та відомостей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме до мобільного телефону марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з можливістю вилучення інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000071, та які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме до мобільного телефону марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з можливістю вилучення інформації шляхом її копіюванням, а саме: про листування з номером НОМЕР_4 абонента « ОСОБА_30 » у месенджері «Signal» та «WhatsApp», зареєстрованих на вказаному телефоні за номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Разом із цим, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів.
Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.
Водночас тимчасовий доступ можливий лише в рамках наявного кримінального провадження, його застосування має відповідати його інтересам, а використання такого інструменту доступне виключно стороні кримінального провадження.
Отже, належними способами отримання речей і документів крім тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді є визначені ст..93 КПК України способи збирання доказів, серед яких витребування інформації від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Про допустимість отриманих у такому порядку відомостей свідчить і судова практика.
У постанові від 15.05.2018 р. за результатом розгляду справи № 713/1622/16-к Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди першої та апеляційної інстанції визнали обґрунтовано визнали належним і допустимим доказом відео з камери телефону обвинуваченої, яке вона надала до суду та яким підтверджено, що нею не вчинялось інкримінованих їй дій.
Як вбачається зі місту клопотання та долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_5 від 06.04.2022 р., останній добровільно надав згоду на огляд його телефону, зокрема до листування з номером абонента НОМЕР_4 « ОСОБА_30 » у месенджері «Signal» та «WhatsApp», зареєстрованих на вказаному телефоні за номером НОМЕР_1 .
Таким чином, матеріали клопотання не містять відомостей про труднощі у отриманні запитуваної інформації у особи, яка є свідком у кримінальному провадженні та сприяє досудовому розслідуванню.
За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1