Справа № 308/4394/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2021 року (справа № 303/2294/21 ) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до ЄРДР 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, укладену в присутності захисника 22 березня 2021 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно з якою просить подання розглянути без участі представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, зазначивши, що внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.
Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому від нього до суду надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без його участі, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на два роки, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2021 року (справа № 303/2294/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1