Справа № 383/827/22
Номер провадження 1-кс/383/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшла вищевказана скарга.

14 вересня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки з матеріалів справи, скарга подана в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №0000070 від 25.09.2020 року - ОСОБА_4 , з яким він перебуває у дружніх відносинах.

Дана заява 23 вересня 2022 року, в порядку ст. 35 КПК України, надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому просить заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 розглянути на розсуд суду та без його участі.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки його доводи є обґрунтованими та відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Справу № 388/827/22 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, направити до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1