Справа № 163/273/21
Провадження № 1-кп/163/22/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забороль Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 10:15 години 04 січня 2021 року в приміщені офісу по вулиці Володимирській 42 в місті Любомль Волинської області під час конфлікту ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс два удари правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і зазначив, що дізнався про насильницькі дії потерпілої ОСОБА_5 щодо його доньки ОСОБА_6 під час святкування Нового року. Прибув за місцем роботи потерпілої і наніс їй два удари по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що перебувала на робочому місці, коли туди увійшов ОСОБА_4 з дружиною. Обвинувачений наніс їй кілька ударів по голові, після чого присутні працівники офісу припинили його протиправну поведінку. Конфлікт з донькою обвинуваченого дійсно був, однак саме ОСОБА_7 була його ініціатором.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення проступку та фактичні обставини обвинувачення, а їх показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в по-рядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для призначення більш тяжкого покарання з огляду фактичні обставини справи та мотиви вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1