Справа № 752/8223/22
Провадження №: 1-кп/752/1543/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 02.05.2022 року, перебуваючи на території Голосіївського району у м. Києві, в районі житлового масиву «Теремки», побачив на лавці запаяний пакет з прозорого полімерного матеріалу, в якому містилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору канабіс, яким вирішив умисно заволодіти для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він підібрав та помістив вищевказаний запаяний пакет у праву кишеню своїх джинсів, в які був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при особі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 03.05.2022 року приблизно об 11 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 53 до ОСОБА_3 підійшли працівники поліції, які в ході поверхневої перевірки останнього встановили, що ОСОБА_3 зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому в присутності двох понятих в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, у які він був одягнений, запаяний пакет з прозорого полімерного матеріалу, в якому містилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він зберігав при собі, без мети збуту, яка містить згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,5 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що знайшов канабіс 2.05.2022 року, який у нього вилучили працівники поліції 03.05.2022 року на пр-ті Глушкова та дійсно без мети збуту зберігав речовину для власного вживання. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює не офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, те, що він не офіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, міцні соціальні зв"язки, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення в дебатах, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі поліетиленовий згорток в кількості 1 шт. з канабісом, загальною масою 5,5 г, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1