Справа № 131/182/22
Номер провадження 1-кп/131/116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

26 квітня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про передачу для об`єднання даної кримінальної справи №131/182/22 з кримінальної справою № 131/357/21, яка знаходиться на розгляді в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо об`єднання проваджень, оскільки вважає, що це приведе до затягування розгляду справи, значно збільшить коло учасників провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із положень норми частини 2 статті 334 КПК України вбачається те, що повноважним складом суду для розгляду даного клопотання є саме той головуючий суддя, який вже здійснює судове провадження первинної справи, а не той склад суду, який проводить підготовче провадження кримінальної справи, яка окремо і пізніше від першої справи надійшла до суду для її розгляду. Отже, ініційоване стороною захисту процесуальне питання не може бути вирішено головуючим суддею у даному кримінальному провадженні через відсутність у цього складу суду повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно зі статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що у справі № 131/182/22 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд визначив порядок дослідження доказів, провів допит потерпілих осіб, з застосуванням ч.3 ст.349 КПК України.

Також, при вирішенні питання про передачу справи для об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі, свідки, захисники.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28, 318 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 318, 334 КПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в передачі для об`єднання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 131/182/22) із кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України, (справа № 131/357/21), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: