ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/193/22 Справа № 712/3590/21 Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурораОСОБА_7 ,

представника відділу пробації ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_10 іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021, -

в с т а н о в и л а :
Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_10 , засуджений 10.06.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_10 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.07.2021.

Під час постановки на облік, засудженому ОСОБА_10 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 29.07.2021 засудженому ОСОБА_10 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-го (першого) та 3-го (третього) понеділка кожного місяця.

На реєстрацію до органу пробації ОСОБА_10 з`являється вчасно.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_10 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- за ст. 126 ч.1 КУпАП від 06.07.2021;

- за ст. 126 ч.4 КУпАП від 06.07.2021;

- за ст. 124 КУпАП від 06.07.2021;

- за ст. 126 ч.4 від 21.07.2021;

- за ст. 126 ч.4 КУпАП від 31.07.2021;

- за ст. 130 КУпАП від 31.07.2021;

- за ст. 126 ч.4 від 29.08.2021.

Станом на 26.10.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшли підтверджуючі матеріали за 4 адміністративних правопорушення, того ж дня за вих. №34/13/3674-21 громадянину ОСОБА_10 був надісланий виклик до відділу пробації.

Засуджений прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 01.11.2021, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.

08.12.2021 до відділу пробації з Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження за ще одним адміністративним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_10 , останній був викликаний до відділу пробації, де з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

З Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) підтверджуючі документи щодо притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності станом на 15.12.2021 не надійшли.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 зарекомендував себе задовільно. За інформацією КСН «Дніпровський» за період проживання скарги до комітету на ОСОБА_10 не надходили.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_10 , можливе за умови застосування до нього покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, вчинення нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_10 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

24.01.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 , скасовано засудженому ОСОБА_10 іспитовий строк та направлено його для відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати та відмовити у задоволенні подання «Центру пробації».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що місцевий суд взяв до уваги лише вчинення ним адміністративних правопорушень, однак залишив поза увагою те, що він всі інші покладені обов`язки добросовісно виконував, а вчинення адміністративних правопорушень не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення. Вказує, що він неофіційно працює сантехніком, має ряд тяжких захворювань, також в матеріалах справи наявне клопотання голови ГО «Організація осіб з інвалідністю та ветеранів війни «Живи без обмежень» про готовність взяття його на поруки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженого, просила її задовольнити; думки прокурора ОСОБА_11 та представника органу пробації ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021 ОСОБА_10 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2021 засуджений ОСОБА_10 поставлений на облік Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 29.07.2021 йому під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання.

За обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що після постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021 року, засуджений ОСОБА_10 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.126 КУпАП від 06.07.2021 року; за ч.4 ст.126 КУпАП від 06.07.20214 року; за ст.124 КУпАП від 06.07.2021 року; за ч.4 ст.126 від 21.07.2021 року; за ч.4 ст.126 КУпАП від 31.07.2021 року; за ст.130 КУпАП від 31.07.2021 року; за ч.4 ст.126 від 29.08.2021 року.

11.10.2021 року засуджений ОСОБА_10 надав письмові пояснення про те, що після винесення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021 року, його 8 разів було притягнуто до адміністративної відповідальності. Під час проголошення вироку йому повідомлялося, що у разі притягнення його до кримінальної або адміністративної відповідальності чи вчинення нового злочину, випробувальний термін може бути скасований, і його буде направлено до виправного центру для відбування покарання у виді двох років обмеження волі.

Разом з тим засуджений ОСОБА_10 , будучи 29.07.2021 року ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, положеннями ст.166 КВК України та ст.17 ЗУ «Про пробацію», вже 31.07.2021 року керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, за що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

31.07.2021 року відносно ОСОБА_10 також винесена постанова Серія ДП18 №476894 за те, що 31.07.2021 року керував транспортним засобом у темну пору доби у якого не горіли задні ліхтарі, при цьому він був позбавлений права керування на 3 роки.

01.11.2021 року старшим інспектором Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у засудженого ОСОБА_10 були відібрані пояснення та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, а також складена довідка індивідуально-профілактичної бесіди.

Також, листом від 10.01.2022 року №34/13/89-22 на адресу суду з Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_10 , складені за ч.4 ст.126 КУпАП, які були витребувані із Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси. Згідно постанови Серія ЕАО №4515638 ОСОБА_10 21.07.2021 року керував транспортним засобом у якого не горіли лампи задніх ліхтарів, при перевірці документів було встановлено, що водій позбавлений права керування строком на 3 роки.

Під час судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_10 повідомив, що три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено, що 16.12.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування 29.08.2021 року автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

29.08.2021 року відносно ОСОБА_10 також було складено постанову Серії ЕАО №4700903 за ч.4 ст.126 КУпАП, яка за №11045 від 30.09.2021 року направлена до Соснівського відділу ДВС.

Оцінюючи встановлені обставини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що в діях засудженого ОСОБА_10 вбачається систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, вчинені в період іспитового строку, що свідчить про порушення засудженим ОСОБА_10 умов випробувального терміну та про його небажання стати на шлях виправлення, з даним висновком погоджується колегія суддів.

На думку апеляційного суду, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дотримався вимог КВК, КК та КПК України і дійшов вірного висновку про задоволення подання Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, скасування ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній в період проходження іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, чим зневажливо поставився до наданої йому Соснівським районним судом м. Черкаси, при постановленні вироку, можливості вести нормальний спосіб життя, під нетривалим контролем органу пробації.

Доводи засудженого про те, що вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він працевлаштувався, та намагається стати на шлях виправлення, колегія суддів оцінює критично так як працевлаштування жодним чином не виправдовує вчинені ОСОБА_10 систематичні адміністративні правопорушення.

Щодо незадовільного стану здоров`я засудженого ОСОБА_10 , то останнім не надано доказів того, що наявні захворювання унеможливлюють його перебування в установі виконання покарання та відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_10 іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді