Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5488/22
Провадження №1-кс/552/2210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому клопотанні слідчий вказував, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, яке розпочато на підставі того, що до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння групою невстановлених осіб транспортних засобів, що перебувають у власності ТОВ "Автоарт" за адресою: м. Харків, вул Шевченко, 334.
Також зазначав, що 27.06.2022 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів, які незаконного були вилучені з автосалону за адресою: м. Харків, вул Шевченко, 334 та перебувають у власності ТОВ "Автоарт".

Серед інших автомобілей в розшук було оголошено Toyota LC 150, номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, тип TD, д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Також вказував, що 24.08.2022 в м. Харкові на перехресті вул. Червоношкільна набережна та Героїв Харкова, біля будинку № 31 на мосту співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ХЗВСП) було зупинено автомобіль Toyota LC 150, номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітника (парамедика) ВЧ НОМЕР_4 .

24.08.2022 під час проведення огляду місця події було вилучено майно.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, результати яких в подальшому будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дозволять виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, сприяти розкриттю злочину, а також з метою збереження речових доказів просив слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.08.2022 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000037 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що 24.08.2022 в м. Харкові на перехресті вул. Червоношкільна набережна та Героїв Харкова, біля будинку № 31 на мосту співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ХЗВСП) було зупинено автомобіль Toyota LC 150, номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітника (парамедика) ВЧ НОМЕР_4 .

24.08.2022 під час проведення огляду місця події було вилучено:

- автомобіль, який знаходиться в розшуку Toyota LC 150, номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, з номерним знаком НОМЕР_3 ;

- технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_5 в ід 25.06.2022;

- - технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 24.06.2022;

- ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначене майно за постановою слідчого від 24.08.2022 визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000037 від 29.03.2022 арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на вилучене 24.08.2022 в ході огляду місця події майно, а саме:

автомобіль, який знаходиться в розшуку Toyota LC 150, номер кузова НОМЕР_1 , колір чорний, з номерним знаком НОМЕР_3 ,

технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 25.06.2022,

технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 24.06.2022,

ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.

Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1