Справа № 346/2855/22
Провадження № 1-кс/346/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000167 вiд 23.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», синього кольору, н.з. № НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ), який 22.07.2022 було вилучено під час огляду місця події у власника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 о 17:22 год. до Коломийського РВП надійшло повідомлення від працівника експертної служби МВС ТСЦ №2643 м. Коломия, ОСОБА_6 , про те, що під час огляду автомобіля марки «Фольцваген гольф плюс» (іноземна реєстрація), власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено змінений номер кузова шляхом перебивання всього номера кузова. 22.07.2022 слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», синього кольору, на іноземній реєстрації № НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ). 23 липня 2022 року вилучене майно, були визнано речовим доказом. Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 липня 2022 року, визнано як речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», синього кольору, на іноземній реєстрації н.з. № НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ). На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», синього кольору, на іноземній реєстрації н.з. № НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ) із забороною користування, розпоряджання та відчуження даним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошеннявідповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1