Справа № 157/759/22
Провадження №1-кс/157/346/22
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року за №0000204, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у передбаченому Законом порядку судимість, повторно 30.06.2022 близько 16 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/20200 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на площадці другого поверху під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись що його дії ніким не помічені, з тумбочки для взуття таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» з силіконовим чохлом вартістю 2700 грн., в який були встановлені сім-карт мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , вартістю по 120 грн. кожна, що належить ОСОБА_6 , і тим самим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2 940 грн.

30.06.2022 свідок ОСОБА_7 добровільно надав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» з силіконовим чохлом, який був викрадений у ОСОБА_6 і проданий підозрюваним ОСОБА_5 до комісійного магазину, що підтверджено постановою прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження

Постановою слідчого від 30.06.2022 вищезазначений телефон з чохлом був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий вважає, що в даному випадку не накладання арешту на засіб зв`язку може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно виданий 30.06.2022 свідком ОСОБА_7 бувший у користуванні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» з силіконовим чохлом, котрий належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на телефон з силіконовим чохлом, добровільно виданий 30 червня 2022 року ОСОБА_7 .

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, показань потерпілої ОСОБА_6 , пояснень свідків ОСОБА_7 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2022, повідомлення про підозру від 30.06.2022 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000204 від 30 червня 2022 року, розпочатому за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та силіконовим чохлом темно-синього кольору, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

У причетності до цих дій підозрюється ОСОБА_5 , який 30 червня 2022 року близько 16.00 год. на другому поверсі під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022 вчинив крадіжку. Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30 червня 2022 року, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», чорного кольору, із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл» і гумовий чохол синього кольору до нього.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 30.06.2022 вищевказаний мобільний телефон з силіконовим чохлом визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище мобільного телефону з силіконовим чохлом, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на добровільно виданий 30 червня 2022 року ОСОБА_7 бувший у користуванні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» з силіконовим чохлом.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1