Справа № 715/1817/22
Провадження № 1-кс/715/155/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003103 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2021 року біля 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в адміністративних межах с. Опришани на ділянці автодороги М-19, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, які виконували обов`язки, покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому були одягнуті у формений одяг з відповідними знаками розпізнання, в ході з`ясування обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівників поліції - не перешкоджати їм виконувати свої службові обов`язки, не відреагував, і після попередження про застосування спецзасобів продовжував поводити себе зухвало та агресивно, розмахуючи своїми руками, погрожуючи фізичною розправою та службовими неприємностями. В подальшому чинив опір працівникам поліції, що виражалось в активній протидії під час здійснення адміністративного затримання, агресивній поведінці та погрозами насильства, вбивством, неодноразового ігнорування законних вимог працівників поліції, виражаючи демонстративну, явну неповагу до працівника Національної поліції України, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки і моральності.

Крім цього, продовжуючи свої неправомірні дії, 03.11.2021 року близько 23 год. 40 хв., діючи умисно, протиправно, наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілому Інспектору взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці та забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи по внутрішній поверхні справа, яке згідно висновку експерта № 1097 екс від 05.11.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. У зв`язку із чим, працівниками поліції з метою адміністративного затримання, відповідно до ст. ст.44, 45 Закону України «Про Національну поліцію України» було застосовано до ОСОБА_6 заходи фізичного впливу та спецзасоби.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, стенограмами відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників поліції, які були на місці події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_14 свідків, слідчими експериментами за участі свідків та потерпілого, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення вказаного кримінального правопорушення, виїхав за межі державного кордону України та на даний час переховується від органів досудового слідства, для проведення інших необхідних процесуальних дій не з`явився без поважних причин та згідно рапорту старшого ДОП СП ВП №5 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_15 було проведено усну бесіду з родичами громадянина ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_6 на даний час перебуває за межами території України, а саме в Республіці Польща, та, згідно результатів перевірки за міжвідомчою підсистемою «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_6 02.02.2022 року перетнув державний кордон України.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам поліції, а контроль покласти на прокурорів Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Слідчий суддя: