Справа № 365/378/22
Номер провадження: 1-кп/365/33/22
В И Р О К

Іменем України

15 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000010 від 20.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого в ЗСУ, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що в січні 2022 року у ОСОБА_6 виник умисел на отримання підробленого посвідчення водія на своє ім`я, тобто підробленого офіційного документу, з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_6 , у січні 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

В подальшому, 20 лютого 2022 року приблизно о 09 год. 25 хв. неподалік магазину «Вектор», розташованого по вулиці Незалежності, 77 в смт Згурівка Броварського району Київської області, поліцейськими ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області було зупинено автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В той час, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, а також достовірно знаючи, що посвідчення водія в органах, які їх офіційно видають, не отримував, ОСОБА_6 , пред`явив працівникам ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області завідомо підроблений документ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, тим самим довівши свій кримінально протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа до кінця.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/8059-ДД від 29.03.2022 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та показав, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Оскільки він користується автомобілем, то вирішив придбати підроблене посвідчення водія. Знайшовши контакти особи, яка реалізовує підроблені документи, він зустрівся з цією особою та отримав від неї посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Вказану особу він не знає. Обвинувачений добре розумів, що посвідчення водія є підробленим та він, придбавши та використовуючи таке посвідчення водія, вчиняє кримінальне правопорушення. 20 лютого 2022 року вдень, керуючи автомоблем марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , обвинувачений був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив підроблене посвідчення водія. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 358 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП ЧОПНЛ з 24.07.2018 року звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення, протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді штрафу у розмірі 40 (сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документа (висновок експерта № СЕ-19/111-22/8059-ДД від 29.03.2022) у розмірі 1201,34 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000010 згідно ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, скасувати.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщене до спецпакету № 5629747 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ч. 4, ст. 66, 67 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документа (висновок експерта № СЕ-19/111-22/8059-ДД від 29.03.2022) у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки.

Арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000010 згідно ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, скасувати.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщене до спецпакету № 5629747 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8