Єдиний унікальний номер 725/5333/22
Номер провадження 1-кс/725/1307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 14.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою.

Скаргу мотивував тим, що групою слідчих СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_8 оголошено про підозру.

Користуючись своїм правом на збирання доказів, стороною захисту подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_9 .

Постановою від 14.08.2022 у задоволенні його клопотання відмовлено. При цьому жодних аргументів та підстав відмови слідчим у постанові не наведено.

Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку із тим, що процесуальні та слідчі дії, заявлені у клопотанні, є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду скарги не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_8 оголошено про підозру.

У ході здійснення досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_8 подавалося клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_9

14.08.2022 слідчим винесено постанову, якою у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, в оскаржуваній постанові слідчим взагалі не вмотивовано причини відмови у задоволенні клопотання сторони захисту, а лише констатовано факт звернення з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Прийняття необґрунтованого та невмотивованого рішення, на думку слідчого судді, дає підстави сумніватися у тому, що слідчим таке клопотання взагалі досліджувалося та йому надавалася належна правова оцінка.

Слідчий суддя вважає, що наведені обставини позбавляють сторону захисту у кримінальному провадженні права на збирання доказів, а відповідно, права на належний захист.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 14.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає скасуванню, у зв`язку із чим, слідчому необхідно повторно розглянути заявлене стороною захисту клопотання та прийняти по ньому обґрунтоване вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст.220, 303 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 14.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001213, внесеного до ЄРДР 25.04.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повторно розглянути клопотання щодо призначення у вказаному вище кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич