гСправа № 358/201/22 Провадження № 1-кс/358/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якій він просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06.04.2022 арешт на автомобіль марки Toyota Land модель Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 та передати його власнику - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на відповідальне зберігання. Також в своїй заяві ОСОБА_4 просить розглянути вказане клопотання без участі представника AT «Київоблгаз».

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000032 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить AT «Київоблгаз».

В межах виконання постанови про здійснення процесуальних (слідчих) дій на іншій території, 25.05.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд місця події, в ході якого встановлено наступне. На відрізку неогородженої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки Toyota Land модель Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 (який в подальшому поміщено на штраф-майданчик), свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, ключ замка запалювання, протокол перевірки технічного стану НОМЕР_3 , поліс № ЕР-206320501 та рахунок-повідомлення станом на 01.04.2022 (які упаковано в паперовий конверт як додаток до зазначеного огляду).

Заявник посилаючись ст.ст. 55-58, 100, 170-174 КПК України просить задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032 від 28.03.2021 за фактом того, що 23.03.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від начальника економічної безпеки AT "Київоблгаз" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що колишній голова правління AT "Київоблгаз" ОСОБА_7 після його звільнення 07.03.2022 року з посади, продовжив користуватися службовим автомобілем марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 та на даний час місце вказаного автомобіля не відоме. 29.03.2022 допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що громадянин ОСОБА_7 (колишній керівник AT «Київоблгаз») самовільно, після звільнення, продовжив використовувати службовий автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». На вимогу начальника відділу автотранспорту AT «Київоблгаз» про припинення використання службовим автомобілем ОСОБА_7 не реагує.

06 квітня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000032 від 28.03.2021, ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області було задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить AT «Київоблгаз».

В межах виконання постанови про здійснення процесуальних (слідчих) дій на іншій території, 25.05.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд місця події, в ході якого встановлено наступне. На відрізку неогородженої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки Toyota Land модель Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 (який в подальшому поміщено на штраф-майданчик), свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, ключ замка запалювання, протокол перевірки технічного стану НОМЕР_3 , поліс № ЕР-206320501 та рахунок-повідомлення станом на 01.04.2022 (які упаковано в паперовий конверт як додаток до зазначеного огляду).

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно з практикою Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСі" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить AT «Київоблгаз» відпала потреба, тому заява підлягає задоволенню, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2022 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 98, 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06 квітня 2022 року (справа № 358/201/22) в рамках кримінального провадження №0000032 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України на автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить AT «Київоблгаз».

Передати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на відповідальне зберігання автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить AT «Київоблгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1