Справа № 699/1097/22
Номер провадження 1-кс/699/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 _, адвоката ( законного представника ) власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:
07.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. 09.09.2022 р. на адресу суду надійшло уточнене клопотання. Відповідно до клопотання, 04.09.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що 04.09.2022 о 17:57 год. за адресою Черкаська область. Черкаський район, смт. Цвіткове в лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев.

Відомості про дану подію 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що виїздом на місце події проведено огляд в лісосмузі біля залізно дорожнього шляху в смт. Цвіткове. Черкаського району Черкаської області в ході якого виявлено та вилучено мотоблок Кентавр МБ 206004 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мінітрактор Т-012 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мотоблок МТЗ-05 з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 , в якому міститься зрізана деревина, загальна кількість деревини 2.5 куб.метри. Також на місці виявлено та вилучено бензопилу STIHL MS 180 - 292199364 та STIHL MS 180-253892749.

Також в ході проведення огляду місця події встановлено наявність свіже зрізаних стовбурів дерев.

По завершенню огляду, вилучені мотоблок Кентавр МБ 206004 з саморобним причепом ( власник ОСОБА_6 ) в якому міститься зрізана деревина, мінітрактор Т-012 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мотоблок МТЗ-05 з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 , в якому міститься зрізана деревина, загальна кількість деревини 2.5 куб.метри., бензопили STIHL MS 180 - 292199364 та STIHL MS 180 - НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_6 )передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 якого встановлено на місці вчинення кримінального правопорушення.

05.09.2022 вилучені під час проведення огляду місця події мотоблок НОМЕР_3 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мінітрактор Т-012 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мотоблок МТЗ-05 з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 . в якому міститься зрізана деревина, загальна кількість деревини 2.5 куб.метри., бензопили STIHL MS 180 - 292199364 та STIHL MS 180 - 253892749 визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою не відчуження майна та забезпечення збереження речових доказів, а також перевірки того, чи вилучена деревина може бути набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення та чи могла зберегти на собі сліди його вчинення необхідно здійснити арешт мотоблоку Кентавр МБ 206004 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мінітрактору Т-012 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мотоблоку МТЗ-05 з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 , в якому міститься зрізана деревина, загальна кількість деревини 2,5 куб.метри., бензопили STIHLMS 180 - 292199364 та STIHL MS 180-253892749

В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просили накласти арешт на вказане майно та визначити місце їх зберігання на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Черкаського РУП за адресою Черкаська область Черкаський район м.Городище вул.Миру б.77.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, вказав, що речі, що є предметом клопотання визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, їх арешт необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Адвокат ОСОБА_5 - законний представник власника частини майна, що є предметом клопотаня ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі, бо на теперішній час розмір шкоди від вирубки дерев не встановлено, не встановлено кому належить деревина, слідчий не надав доказів того, що майданчик для зберігання транспортних засобів облаштований таким чином, щоб забеспечити схоронніість майна.

Вланик майна ( мотоблоку кентавр та бензопили ) ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що деревину, яку знайшли у нього в причепі він знайшов, її не пиляв, не хоче щоб його майна зберігалось на майданчику, так як там не забеспечать його схоронність.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що, що маються достатні підстави наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України). При цьому суд зауважує, що на теперішній час надані суду докази не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування ( що і відбувається у даному випадку). Так безумовно, стороні обвинувачення необхідно провести певні слідчі дії, які б дали змогу встановити наявність ( або відсутність) ознак вищевказанного кримінальнного правопорушення та умовою дієвості вказаних слідчих дій та обгрунтованості прийняття остаточного рішення є саме збережіння речових доказів.
При цьому, судом було встановлено, що ОСОБА_4 є власником мотоблоку, міні трактора ( які потрібні йому для власних побутових потреб). ОСОБА_6 є власником бензопили та мотоблоку Кентавр.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

* Відповідно до вимог ст.168 КПК України, уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна. Процедура його зберігання визначена в Інструкції. Порядок зберігання залежить від того, що собою становить вилучене майно.

* Відповідно до п.п.12,13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами досудового слідства і суду, яка затверджена відповідною спільним Наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, заходи для забезпечення належного зберігання речових доказів вживаються органом досудового розслідування тільки у разі неможливості передання їх на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям.
* Для зберігання речових доказів в органах прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, слідчих підрозділах податкової міліції, а також у судах обладнуються спеціальні приміщення. Зазначена Інструкція передбачає, що ці приміщення повинні бути з дверима, оббитими металом, заґратованими вікнами та обладнані пожежною та охоронною сигналізацією.
* Суд вважає, що слідчим не доведено можливість належного зберігання вилучених мінітрактора та мотоблоків уповноваженими на те особами, територія майданчику тимчасового тримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Черкаського РУП за адресою Черкаська область Черкаський район м.Городище вул.Миру б.77 зберігання вилученого мінітрактора та мотоблоків на території майданчику поставить під загрозу зовнішній та технічний стан мотоблоків та мінітрактору, що нанесе суттєву матеріальну шкоду власнику майна.
* З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з накладенням арешту на всі вищеперелічені речі та передачі мінітрактора та мотоблоків на відповідальне зберігання власникам із забороною їх відчуження та використання.

Щодо іншого майна- древисини, яка більш йомівірно може бути предметом кримінального правопорушення, то вказане майно безумовно до прийняття остаточного рішення по справі повинна зберігатись у сторони обвинувачення. Щодо бензопил, то останні може відповідати критерям знаряддя вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення має обладнені приміщення для її зберігання, то вона підлягає зберіганню у сторони обвинувачення.
*На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

1.Клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
2. Накласти арешт на вилучене 05.09.2022 в ході огляду місця події в лісосмузі біля залізно дорожнього шляху в смт. Цвіткове. Черкаського району Черкаської області в ході якого виявлено та вилучено мотоблок Кентавр МБ 206004 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мінітрактор Т-012 з саморобним причепом в якому міститься зрізана деревина, мотоблок МТЗ-05 з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 , в якому міститься зрізана деревина, загальна кількість деревини 2.5 куб.метри. Також на місці виявлено та вилучено бензопилу STIHL MS 180 - 292199364 та STIHL MS 180-253892749 до прийняття остаточного рішення по справі.

3. На час дії арешту майна вказане майно ( мінітрактор Т-012 з саморобним причепом, мотоблок МТЗ-05 з причепом на якому мається номерний знак НОМЕР_1 ) передається на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та йому забороняється розпоряджатися вказаним майном протягом строку арешту ( відчужувати у будь-який спосіб) та забороняється його використання за призначенням..

На час дії арешту майна воно бути тимчасово отримано слідчим для проведення слідчих дій або експертного дослідження

4.На час дії арешту майна вказане майно (мотоблок Кентавр МБ 206004 з саморобним причепом передається на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та йому забороняється розпоряджатися вказаним майном протягом строку арешту ( відчужувати у будь-який спосіб) та забороняється його використання за призначенням..

На час дії арешту майна воно бути тимчасово отримано слідчим для проведення слідчих дій або експертного дослідження

5.На час дії арешту вилучена 05.09.2022 в ході огляду місця події в лісосмузі біля залізно дорожнього шляху в смт. Цвіткове. Черкаського району Черкаської області зрізана деревина, , яка знаходилась в мінітракторі Т-012 з саморобним причепом та яка знаходилась в причепі мотоблоку Кентавр МБ 206004 та зрізага деревина, яка знаходилась в причепі з номерним знаком НОМЕР_1 мотоблоку МТЗ-05 , загальною кількістю деревини 2.5 куб.метри; та бензопили STIHL MS 180 - 292199364 та STIHL MS 180-253892749 до прийняття остаточного рішення по справі передати на зберігання стороні обвинувачення.

5. Виконання ухвали ( в частині передачі майна володільцю) доручити слідчому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,попередивши його за відповідальність у разі пошкодження , втрат , реалізації вказаних мотоблоків та мінітрактору, .

4. Надати копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору , володільцям майна ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 ..

У відповідності до ст. 174 ч.1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Слідчий суддяОСОБА_1