overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6115/22
Провадження № 1-кс/161/2580/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією ум. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотанні від 22.04.2022, в рамках кримінального провадження №0002284 від 22.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією ум. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотанні від 22.04.2022, в рамках кримінального провадження №0002284 від 22.09.2021.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією ум. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотанні від 22.04.2022, в рамках кримінального провадження №0002284 від 22.09.2021.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 27 травня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0002284.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 год. 27.05.2022 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1294/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконфренції обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000974 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000974 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Строки дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчилися, підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених суд не вбачає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000974 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 25.05.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/868/22
номер провадження 1-кп/531/118/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, з угодою про визнання винуватості у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 16 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/442/22
Провадження №: 1-кп/332/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що за наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в лавах збройних сил ЗСУ. Ухвала від 10.05.22 залишена без відповіді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з метою повного та всебічного розгляду справи інформацію щодо перебування ОСОБА_5 в лавах збройних сил ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лавах збройних сил ЗСУ, а саме: до якої частини та групи військ останнього було направлено.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 01.06.202р. на 10-45 год.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану документацію суду в строк до 31 травня 2022р.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/22
УХВАЛА
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
20.05.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.
На електронну адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області
Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Суддя враховує причини неможливості безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у судовому засіданні та вважає, що клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 11 год 30 хв 20.05.2022 в режимі відеоконференції .
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вулиця Соборна м. Христинівка Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання об 11 год 30 хв 20.05.2022 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та захиснику ОСОБА_2 .
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3508/22
Провадження № 1-кс/712/1653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2022 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1357/22
ун. № 759/5273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.05.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.05.2022 за № 0000723, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 20.05.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.05.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.05.2022 за № 0000723, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка цього ж дня була передана слідчій судді.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.05.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.05.2022 за № 0000723, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 год. 00 хв. 25 травня 2022 року.
Витребувати зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 за № 0000723.
У судове засідання викликати скаржника та/або його представника та представника (уповноважену особу) відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/363/22 Номер провадження 11-п/814/162/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000050, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА :
13 травня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000050, щодо ОСОБА_5 .

Однак, за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2022 року визначення складу суду для судового розгляду не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 7).
Так, станом на день розгляду подання в Зіньківському районному суді Полтавської області працює 1 суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у ньому в суді першої інстанції на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Отже, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , через це його слід передати на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000050, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 20.05.2022 Справа № 314/951/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/353/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5989/21
Провадження № 1-кс/211/357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах Приватного підприємства «ВОСХОД», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-
встановив:
10.05.2022 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах Приватного підприємства «ВОСХОД», на постанову слідчого ВП № 1 КРУП ГУЕП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0004768.
До суду 18 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки необхідність у розгляді скарги відпала так як оскаржувану постанову прокурором було скасовано.
На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування обов`язковою є участь особи, яка подала скаргу, а рівно й її позиція з підтримання такої скарги чи її не підтримання, виходячи з того, що скаржник свою скаргу не підтримує та просить залишить її без розгляду, то вказана скарга не може бути розглянута по суті та її належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах Приватного підприємства «ВОСХОД», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4729/20
Провадження № 1-в/204/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 23 травня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1239/22
Провадження № 1-кп/345/217/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:30 год. 25.05.2022 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: