Справа №930/1115/22
Провадження № 1-кс/930/294/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 11.05.2022 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила його підпис в договорі оренди землі від 26.04.2011 та додатковій угоді до нього від 01.11.2017, укладених між ним та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0080, площею 3,8764 га.

За даним фактом 11 травня 2022 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000056 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав про те, що невідома особа підробила його підпис в договорі оренди землі від 26.04.2011 та додатковій угоді до нього від 01.11.2017, укладених між ним та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з приводу оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0080, площею 3,8764 га., яка розташована на території Іллінецької міської ради, Вінницького району (колишнього Іллінецького району) Вінницької області. При цьому, встановлено, що всі роки ОСОБА_5 за користування його земельною ділянкою отримував грошові кошти (кошти за пай).

Водночас, 13.05.2022 потерпілий ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з письмовою заявою, відповідно до якої він долучив до матеріалів вказаного кримінального провадження оригінал договору оренди землі б/н від 26.04.2011 (прошитий разом з іншими документами на його ім`я на 7 арк.) та оригінал додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки від 01.11.2017 (прошитий разом з іншими документами на його ім`я на 4 арк.), які, за його словами, є підробленими.
Після цього, 13.05.2022 ст. дізнавачем оглянуто вищевказаний договір оренди землі і додаткову угоду до нього та їх належним чином опечатано. При цьому, при огляді встановлено, що додаткова угода до договору оренди землі № б/н від 01.11.2017 року, яка виконана на двосторонньому аркуші паперу, має відмінності у першій та другій своїй сторінках.
В подальшому, 23.05.2022 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення того факту, хто в дійсності підписував договір оренди землі б/н від 26.04.2011 та додаткову угоду до вказаного договору оренди земельної ділянки від 01.11.2017, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до висновку експерта від 08.06.2022 за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, встановлено, що підпис у розділі «Підписи сторін» графі «Орендодавець», що міститься в договорі оренди землі № б/н від 26.04.2011 року, - виконаний не ОСОБА_5 , не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Водночас, згідно даного ж висновку експерта підпис у графі «Орендодавець», що міститься в додатковій угоді до договору оренди землі № б/н від 01.11.2017 року, - виконаний ОСОБА_5 .

При цьому, в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , 1961 р.н., жительки АДРЕСА_2 , у період часу з 1986 по 2020 рік остання працювала на посаді головного економіста у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та брала безпосередню участь при укладенні договорів оренди земельних ділянок, тому виникла необхідність у доступі до документів з її особистим підписом, з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи та підтвердження або спростування того факту, що вона могла підробити підпис ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 26.04.2011 року.
Старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ, старшому дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які стосуються свідчень (в яких наявний особистий підпис та почерк) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Тягун, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, що зберігаються у приміщенні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 , директором якого на даний час являється ОСОБА_8 , з метою вилучення оригіналів таких документів, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Роз"яснити керівництву СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

Слідчий суддя: ОСОБА_1