ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000056 від 01 квітня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 06.02.2018 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці;

- 19.11.2021 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, -

ЄУНСС №718/1059/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-кп/822/296/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст. 185 КПК України

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст апеляційних скарг і судового рішення суду першої інстанції.

Прокурор у провадженні прокурор Кіцманського відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року.

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено в силі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 31.05.2022 року.

Вирішено питання речових доказів та досудових витрат.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, прокурор Кіцманського відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на адресу Чернівецького апеляційного суду надіслала клопотання, в якому просила подану нею апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Встановивши суть вироку та обговоривши подане клопотання стороною обвинувачення, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурором, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог з проханням апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення, у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог, при цьому взявши до уваги й те, що інші учасники кримінального провадження заперечень не заявили.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3