САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/605/22
Провадження № 1-в/206/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року, -

за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органу пробації з поважних причин, а саме через стан здоров`я та відсутність коштів на проїзд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.10.2021 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків.

В той же день, 25.10.20211 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_3 було призначено з`являтись до відділу пробації IV четвер кожного місяця, про що останній був ознайомлений під особистий підпис, того ж дня засудженому ОСОБА_3 було винесене письмове застереження про наслідки ухилення від ознайомлення з порядком здійснення нагляду.

28.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 допустив неявку до Самарського районного відділу з питань пробації.

02.11.2021 року засудженого опитано та винесено ОСОБА_3 друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

19.05.2021 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП.

25.11.2021 року засуджений ОСОБА_3 допустив чергову неявку до Самарського районного відділу з питань пробації.

30.11.2021 року засудженого опитано та винесено ОСОБА_3 третє попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2021 року, у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про скасування засудженому іспитового строку було відмовлено.

02.12.2021 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 було призначено з`являтись до відділу пробації ІІ та IV четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис.

09.12.2021 року засуджений ОСОБА_3 допустив неявку до відділу пробації для здійснення періодичної реєстрації.

17.12.2021 року від засудженого було відібрано письмове пояснення з приводу його неявки, в якому він зазначив, що допустив невиконання покладених на нього судом обов`язків через те що йому завдали тілесних ушкоджень, проте у медичні заклади засуджений ОСОБА_3 не звертався та документів які б могли підтвердити поважність причин неявки засуджений до органу пробації не надав. ОСОБА_3 було повторно роз`яснено ч.2 ст.78 КК України та винесено письмове попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. З попередженням суб`єкт пробації був ознайомлений під особистий підпис.

27.01.2022 року засуджений ОСОБА_3 допустив неявку на періодичну реєстрацію до Самарського районного відділу з питань пробації.

Згідно довідки З КНП « Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради від 01.02.2022 р., засуджений ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні на момент здійснення реєстрації.

10.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 допустив неявку до органу пробації.

11.02.2022 року від засудженого було відібрано письмове пояснення з приводу його неявки, в якому він зазначив, що допустив невиконання покладених на нього судом обов`язків через те що самостійно не міг дістатися до органу пробації, оскільки проходить курс реабілітації за адресою: АДРЕСА_1 , також засудженого ОСОБА_3 було попереджено, що органом пробації до Самарського районного суду м. Дніпропетровська буде направлене подання стосовно скасування останньому іспитового строку та винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. З попередженням суб`єкт пробації був ознайомлений під особистий підпис.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, допустив неодноразову неявку на періодичну реєстрацію в органах пробації, не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації та скасувати засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк на направити його в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1