Номер провадження 1-кп/754/980/22
Справа№754/8749/22
Вирок
Іменем України

11 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000506 від 15.07.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо працевлаштування в Державному бюро розслідувань, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.
Так, в 2022 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 розробив злочинний задум на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо працевлаштування в Державному бюро розслідувань, а отримані у такий спосіб грошові кошти, використати на власний розсуд.
З цією метою, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо працевлаштування в Державному бюро розслідувань, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розробив злочинний план, що полягав у вчиненні багатоетапних дій, а саме:
пошук осіб, бажаючих працевлаштуватись до Державного бюро розслідувань;
висунення особам, бажаючим працевлаштуватися до Державного бюро розслідувань, вимоги надання неправомірної вигоди;
консультації та допомога в оформленні документів, необхідних для працевлаштування в Державному бюро розслідувань;
отримання неправомірної вигоди;
вплив на прийняття рішення щодо працевлаштування в Державному бюро розслідувань.
В межах реалізації злочинного плану, 22.07.2022 р. близько 12.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля метро Печерська у місті Києві зустрівся з ОСОБА_3 для отримання інформації про порядок та вимоги при працевлаштуванні до органів Державного бюро розслідувань
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в розмові з ОСОБА_6 повідомив, що працевлаштування на посаду старшого оперативного уповноваженого в особливо важливих справах Державного бюро розслідувань проводиться згідно встановленої процедури на конкурсній основі, яка у тому числі, включає в себе тести зі знання законодавства, нормативів з фізичної підготовки, проходження поліграфічного дослідження та ін. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що він може допомогти в успішному проходженні конкурсу на посаду та оформленні документів, у тому числі, особисто вжити заходи для отримання ОСОБА_6 ряду необхідних документів, у тому числі сертифікату про знання державної мови. Одночасно ОСОБА_3 повідомив, що у разі якщо ОСОБА_6 погодиться на співпрацю, то після успішного проходження конкурсу буде призначений в конкретний підрозділ, в якому для ОСОБА_6 будуть створені належні умови праці та позитивні контакти із колективом та керівництвом.
В подальшому під час зазначеної зустрічі ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля метро Печерська у місті Києві, почав висувати протиправну вимогу ОСОБА_6 вказати суму неправомірної вигоди за свої послуги. При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що вирішення даного питання є складним та у процесі спілкування погодився на отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США.
26.07.2022 близько 11.30 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 прибув до ринку біля станції метро Лісова у місті Києві, де зустрівся з ОСОБА_3 , який відповідно до злочинного плану перевірив пакет документів, необхідних для подачі до конкурсної комісії на зайняття вакантної посади старшого оперативного уповноваженого із особливо важливих справ Державного бюро розслідувань та повідомив про необхідність передачі йому усієї раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 20 000 доларів США.
У цей же день, 26.07.2022 р. близько 11.53 год. на ділянці зупинки громадського транспорту по Броварському проспекту біля метро Лісова у місті Києві ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про працевлаштування на посаду старшого оперативного уповноваженого в особливо важливих справах Державного бюро розслідувань, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які мав намір у подальшому звернути на власну користь.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 369-2 КК України, а саме, у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
26 вересня 2022 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме, у виді штрафу у розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази - речі і документи, передані на зберігання ОСОБА_3 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, 1000 доларів США - підлягають поверненню ОСОБА_6 , банкноти номіналом 100 доларів у кількості 190 штук з однаковим серійним номером КВ 17787210Е, які не є відповідними банкнотами, виготовленими на підприємтсві, - підлягають знищенню.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.08.2022 р., на вказані речові докази, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (39100 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 9060,96 грн. за проведення експертизи.

Речові докази - речі і документи, передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишитив його розпорядженні, 1000 доларів США - повернути ОСОБА_6 , банкноти номіналом 100 доларів у кількості 190 штук з однаковим серійним номером КВ 17787210Е, які не є відповідними банкнотами, виготовленими на підприємтсві, - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.08.2022 р., на вказані речові докази.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий