Провадження № 1-кс/161/5462/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 жовтня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на сувенірні купюри номіналом 100 доларів США у кількості 68 шт., купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КВ68151146L, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер AL458034773D, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер GE98416527A, флеш носій марки "Хомс", пластикові картки від сім-карти мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_1 , транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер № НОМЕР_3 та ключ запалювання до транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено 01 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 та на мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору та мобільний телефон марки "Мейзу", які вилучено 01 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий, володільці майна та їх представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор, старший слідчий та представник володільців майна подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, на сувенірні купюри номіналом 100 доларів США у кількості 68 шт., купюру номіналом 100 доларів США серія та номер КВ68151146L, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер AL458034773D, купюру номіналом 100 доларів США серія та номер GE98416527A, флеш носій марки "Хомс", пластикові картки від сім-карти мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_1 , які вилучено 01 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 та на мобільний телефон марки "Айфон" чорного кольору та мобільний телефон марки "Мейзу", які вилучено 01 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , встановивши заборону користуватись, відчужувати, розпоряджатися ним.

Накласти арешт на майно, а саме, на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер № НОМЕР_3 та ключ запалювання до транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановивши заборону відчужувати та розпоряджатися ним.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1