Справа № 331/14/21
Провадження № 1-кп/331/138/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 22.11.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.
1.1. 24 жовтня 2018 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_2 , де в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 25 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на прибудинковій території, таємно викрали майно, що належить концерну «Міські теплові мережі», а саме одну металеву кришку люка , вартістю 291 грн. без урахування ПДВ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили об бетонну плиту на частини розбили одну кришку люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», а саме одну металеву кришку люка, вартістю 291 грн. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму.
1.2. 05 листопада 2018 року, о 19 год. 10хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, 46, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_4 , де в період часу з 19 год 10 хв. по 19 год. 25 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на прибудинковій території, таємно викрали майно, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме три металеві кришки люків , вартістю 1 679 грн. 17 коп. без урахування ПДВ за одиницю, а всього на загальну суму 5037 грн. 51 коп., без урахування ПДВ, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили три кришки люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме три металеві кришки люків, вартістю 5037 грн. 51 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.3. 05 листопада 2018 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, буд. 70, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_5 , де в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 35 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на зеленій зоні, таємно викрали майно, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме одну люк у зборі, вартістю 2057 грн. 68 коп. без урахування ПДВ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили одну кришку люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме один люк в зборі, вартістю 2057 грн. 68 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.4. 06 листопада 2018 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою,, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_6 , де в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на прибудинковій території, таємно викрали майно, що належить КП «ВОДОКАНАЛ», а саме один люк чавунний, вартістю 1 749 грн. 75 коп. без урахування ПДВ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили одну кришку люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить КП «ВОДОКАНАЛ», а саме один люк чавунний, вартістю 1 749 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.5. 07 листопада 2018 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, буд. 66, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою,, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували до адміністративної будівлі Запорізького національного університету за адресою м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, буд. 66, де в період часу з 17 год 30 хв. по 17 год. 35 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на зеленій зоні, таємно викрали майно, що належить Запорізькому національному університету, а саме
-три чавунні каналізаційні люки, вартістю 762 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, за одну одиницю, на загальну суму2 287 грн. 20 коп. без урахування ПДВ ,
-один чавунний каналізаційний люк, вартістю 821 грн. 60 коп. без урахування ПДВ,
а всього на загальну суму 3 108 грн. 80 коп. спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу АДРЕСА_7 , де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили три кришки люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить ЗНУ, а саме три чавунні каналізаційні люки та один чавунний каналізаційний люк, загальною вартістю 3 108 грн. 80 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.6. 09 листопада 2018 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою АДРЕСА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою,, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували до адміністративної будівлі Запорізького національного університету за адресою м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, буд. 66, де в період часу з 17 год 30 хв. по 17 год. 35 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на зеленій зоні , таємно викрали майно, що належить Запорізькому національному університету, а саме чотири чавунних каналізаційних люки, вартістю 777 грн. 20 коп. без урахування ПДВ з одиницю, на загальну суму 3108 грн. 80 коп. без урахування ПДВ ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили чотири чавунні люки та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить ЗНУ, а саме чотири чавунні каналізаційні люки, вартістю 3 108 грн. 80 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.7. 08 листопада 2018 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, на перехресті вул. Гоголя буд. 155 та проспекту Соборного, буд. 110 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою,, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_9 , де в період часу з 20 год 10 хв. по 20 год. 25 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на пішохідній доріжці, таємно викрали майно, що належить концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», а саме одну чавунну кришку люка , вартістю 291 грн. без урахування ПДВ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили одну кришку люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», а саме одну металеву кришку люка, вартістю 291 грн. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.8. 17 листопада 2018 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_5 , де в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на прибудинковій території, таємно викрали майно, що належить КП «ВОДОКАНАЛ», а саме дві металевих кришки люків , вартістю 1 749 грн. 75 коп. без урахування ПДВ за одиницю, а всього на загальну суму 3 499 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили дві кришки люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить КП «ВОДОКАНАЛ», а саме дві металеві кришки люка, вартістю 3 499 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.9. 19 листопада 2018 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, буд.10, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 91 , м. Запоріжжя,вул.. Приходська, буд. 60 та АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_11 та АДРЕСА_10 , де в період часу з 19 год 50 хв. по 20 год. 20 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого на прибудинковій території, таємно викрали майно, що належить концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», а саме чотири металевих кришки люка , вартістю 291 грн. без урахування ПДВ за одиницю, на загальну суму 1 164 грн. 00 коп., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили чотири кришки люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», а саме чотири кришки люка, вартістю 1 164 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму
1.10. 20 листопада 2018 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою обов`язки домовилися вчинити злочин на легковому автомобілі ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прослідували за адресою АДРЕСА_5 , де в період часу з 21 год. 40 хв. по 21 год. 45 хв., вийшли із автомобілю та із застосуванням власної фізичної сили, із каналізаційного колодязя, розташованого у дворі на зеленій зоні, таємно викрали майно, що належить КП «ВОДОКАНАЛ», а саме один чавунний люк , вартістю 1 749 грн. 75 коп. без урахування ПДВ,спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму .
Після чого, викрадене майно ОСОБА_4 , та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, на легковому автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 відвезли до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Єднання 20 у м. Запоріжжя, де за допомогою фізичної сили о бетонну плиту на частини розбили кришку люка та відвезли до приймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому реалізували викрадене майно.
Отже, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження таємно викрали майно, що належить КП «ВОДОКАНАЛ», а саме одну металеву кришку люка, вартістю 1 749 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, чим спричинили шкоду на вказану суму

ІІ. Позиція потерпілих
2.1. Представник публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення 4 люків, які належать ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресами м. Запоріжжя вул.. Перша Ливарна,буд. 46, та АДРЕСА_5 , які мали місце 05 листопада 2018 року. Зазначив про те, що обставини вчинення злочину йому не відомі, оскільки це було таємне викрадення майна.

Підтримав заявлений цивільний позов на загальну суму 24 102 грн. 81 коп.. Зазначив, що при розрахунку суми матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в основу покладена вартість люків станом на дату подання позову (2021 рік), а також до суми позову додана вартість відновлювальних робіт (які згідно пояснень представника були проведені у 2018 році, одразу після крадіжки), та сума податку на додану вартість. Пояснити чому змінилася вартість виконаних робіт та вартість викраденого майна із посиланням на документи не зміг.

Представником ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» подана заява про подальший розгляд справи без їхньої участі

11.06.2021 року через канцелярію суду надійшло повідомлення про зміну найменування потерпілого (цивільного позивача) на акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ».

2.2. Представник комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що на підприємстві, представником якого він є у разі крадіжки складається повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та довідка щодо балансової вартості викраденого майна, яка є первинним документом, і підтверджує суму збитку, завданого підприємству. Підтримав заявлений цивільний позов на загальну суму 6 999 грн. 00 коп., пояснив, що ця сума складається із вартості чотирьох люків, які були викрадені за трьома епізодами злочинної діяльності. Інші обставини вчинення кримінального правопорушення йому не відомі.

2.3. Представник концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», ОСОБА_8 , у судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов на загальну суму 2 095 грн. 20 коп., що складається із вартості викрадених шести кришок люків чавунних, із урахуванням податку на додану вартість. Зазначив про те, що довідки щодо вартості кришок надавалися органу досудового розслідування, та знаходяться у матеріалах кримінального провадження. Інші обставини вчинення кримінального правопорушення йому не відомі.

2.4. Представник Запорізького національного університету, ОСОБА_9 , у судовому засіданні пояснила, що підтверджує факт вчинення крадіжки майна університету за двома епізодами злочинної діяльності, усього вісім люків різного типу на загальну суму 7 772 грн. 00 коп. До позову додала довідку про вартість викраденого майна станом на 29.11.2018 року. Цивільний позов просила задовольнити

Вказала, що після вчинення крадіжки до правоохоронних органів були подані відповідні заяви та інші докази, які були у володінні університету. Інші обставини вчинення кримінального правопорушення їй не відомі.

01.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява про розяглд кримінального провадження без участі представника ЗНУ. Покарання просить призначити на розсуд суду, однак у разі не відшкодування завданої шкоди, просить не застосовувати положення ст. 75 КК України

ІІІ. Позиція обвинуваченого.
Допитаний 01 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 вказав на те, що визнає себе винуватим частково, заперечив наявність зговору із ОСОБА_10 на здійснення крадіжок. Зазначив, що винуватий у тому,що не повідомив поліцію.

Щодо обставин, зазначених у обвинувальному акті пояснив наступне. ОСОБА_11 на час подій мав у користуванні транспортний засіб ЗАЗ 11 02. Також вказав, що на той час у нього був знайомий ОСОБА_12 . Одного вечора від останнього обвинуваченому надійшла пропозиція підзаробити, для цього просто необхідно було відвозити ОСОБА_13 із одного місця в інше, і за це отримати приблизно 200-250 грн. за раз. До цих подій обвинувачений із ОСОБА_14 майже не спілкувалися. На пропозицію побути водієм ОСОБА_4 погодився. Домовленостей про те, щоб разом красти кришки люків не було.

Одного разу, коли ОСОБА_15 побачив, що ОСОБА_14 знімає кришки люків він запитав, що той робить, однак ОСОБА_16 спокійно відповів, що працює на якомусь підприємстві,і його робота полягає у тому,щоб знімати старі люки, які потім будуть замінені на нові гумові. Це сталося під час крадіжки люків на території ЗНУ, після цієї події ОСОБА_15 відмовився возити ОСОБА_14 .

Обвинувачений зазначив, що відвозив ОСОБА_13 протягом осені 2018 року близько 10 разів із місць на які вказував, до вул.. Вишневої, а потім назад додому.

Щодо слідчого експерименту, на якому обвинувачений вказував на місця крадіжки люків, зазначив що такі покази давав під тиском слідчого, усі ці адреси йому відому не були. Він вважає що про ці факти розповідав ОСОБА_10 , а коли останній зник, то слідчий вирішив скинути вчинення крадіжок на ОСОБА_4 .. Зазначив, що проведення слідчого експерименту відбувалося після затримання, коли він був наляканий фізичною розправою.

На уточнююче запитання зазначив, що під час слідчого експерименту пояснював, що вони з ОСОБА_17 розбивали люки, однак усі люки ОСОБА_14 клав до багажника цілими та здавав також цілими. На запитання прокурора підтвердив, що жодного разу не бачив, щоб ОСОБА_14 ставив щось замість тих люків, які знімав, це він пояснював тим, що на ранок інші співробітники будуть ставити гумові люки.

Цивільні позови обвинувачений не визнав.

На запитання суду відповів,що скарги на дії співробітників поліції не подавав, навіть після того, як йому був призначений захисник.

У судових дебатах, обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому покарання на розсуд суду.

ІV. Позиція захисника.
Захисник у судових дебатах зазначила про те, що дослідженими під час судового розгляду справи доказами не підтверджується винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правпорушень. Зазначила про те, що допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 зазначив про те, що взагалі не впізнає обвинуваченого, як особу яка здавала йому лом металу (биті кришки люків); свідок ОСОБА_19 вказав проте, що згідно відеозапису і камер спостереження люки брала із місця і клала до машини лише одна особа. Також, захисник просить визнати недопустимим протокол слідчого експерименту, оскільки він був проведений без захисника, а сама слідча дії направлена лише на отримання показань, а не на перевірку фактичних обставин на місцевості.

У зв`язку із чим, просила виправдати обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень

V. Докази, досіджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення
Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.

У зв`язку із частковим невизнанням вини обвинуваченим, судом було ухвалено про повний обсяг дослідження доказів.
Докази, досліджені у судовому засіданні щодо усіх інкримінованих епізодів злочинної діяльності:
Протокол огляду місця полії від 21.11.2018 із фото таблицею до нього. Огляд проведений за участі понятих та підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_20 .. У протоколі також зазначено про присутність власника майна (автомобіля) ОСОБА_4 . Предметом огляду є автомобіль білого кольору ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 . Протокол містить опис зовнішнього та внутрішнього стану автомобіля. Відповідно до нього ОСОБА_4 добровільно видав представникам поліції автомобіль, ключі від автомобіля та брелок сигналізації, довіреність від ОСОБА_21 .
У протоколі викладені пояснення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , які судом не беруться до уваги, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбаченого такого порядку отримання показів, як викладення їх у протоколі огляду місця події.
Письмова заява ОСОБА_4 на ім`я керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 про дозвіл на проведення огляду його транспортного засобу 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Протокол огляду від 26 листопада 2018 року автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , за участю понятих. Оглядом задньої частини автомобіля на задньому лівому та правому крилі із застосуванням спеціального порошку «Малахіт» (яким було оброблено поверхню автомобіля), на кузові автомобіля виявлені позначення «001» з обох боків розмірами 30х12х3 см.
Протокол огляду місця події від 22 листопада 2018 року, із фото таблицею та письмовою заявою ОСОБА_18 щодо дозволу на проведення огляду його домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що ОСОБА_18 добровільно видає мішок,у якому знаходяться фрагменти кришок каналізаційних люків,які він придбав у двох молодих чоловіків.
Допитаний 21 травня 2021 року свідок ОСОБА_18 підтвердив свій підпис на протоколі огляду місця події від 22.11.2018, під час якого видав співробітникам поліції фрагменти люка каналізаційного. Також свідок пояснив, що у 2018 чи 2019 році мав тимчасові підробітки, та скупляв битий лом із різних підприємств. Пам`ятає що до нього у цей час приїжджали хлопці на автомобілі «таврія», світлого кольору, у якої збоку на крилі чи дверцятах були намальовані чи наклеєні цифри. Він декілька разів купував у хлопців лом металу, скільки за нього платив, вже не пам`ятає. На уточнюючі запитання відповів, що обвинуваченого він не знає, кришки люків йому продавав хлопець вищий на зріст, однак водій автомобіля «Таврія» ніколи не виходив із машини, а тому він його не бачив.
Протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом проведення слідчої дії від 18 грудня 2018 року, під час якого ОСОБА_4 у присутності понятих на місцевості показав, де саме відбувалася крадіжка каналізаційних люків (із вказуванням на місце та конкретні місця розташування каналізаційних люків) за його участю, та куди відвозилися люки для того, щоб їх здати. На відеозаписі ОСОБА_4 вказує, що конкретно не може зазначити адреси (із найменуванням вулиці та номеру будинку) де відбувалися крадіжки, однак може вказати їх а місцевості, що і зробив.
Допитаний 16 грудня 2021 року свідок ОСОБА_22 пояснив, що у грудні місяці 2018 року він був запрошений у якості понятого під час проведення слідчого експерименту. Разом із ним у якості другого понятого був присутній його товариш, із яким вони на той час разом навчалися ОСОБА_23 . Вказав, що під час проведення слідчої дії був присутній слідчий, інший співробітник поліції, який знімав на камеру, також був підозрюваний. Під запис підозрюваний самостійно показував де крали люки та куди їх потім відвезли. Місць у які вони їздили та ходили було дуже багато, конкретні адреси він не пам`ятає у зв`язку із спливом часу. Вказав, що у обвинуваченого не було із собою жодних нотаток, він сам добровільно показував місця та конкретні люки, слідчий йому не вказував що робити та що казати.
Також судом досліджені докази, що стосуються кожного інкримінованого епізоду злочинної діяльності окремо, а саме:
5.1 За епізодом від 24 жовтня 2018 року за адресою вул.. Залізнична 17 (майно концерну «МТМ»):
Письмова заява №1027/07 від 26 листопада 2018 року від концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кришки люку чавунної за адресою АДРЕСА_2 .
Довідка концерну «МТМ» про завдані матеріальні збитки у зв`язку із крадіжкою кришки люка (д.800) , сума збитків із урахуванням ПДВ складає 349 грн. 20 коп.
Протокол огляду місця події 25 жовтня 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, біля в`їзних воріт у внутрішній двір Запорізької місцевої прокуратури №1 , за адресою вул.. Залізнична, буд. 17, яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного колодязя (на момент огляду отвір колодязю не закритий нічим).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 зазначив, що у 2018 році він працював у прокуратурі Запорізької області водієм, був прикріплений до відділу, який знаходився за адресою АДРЕСА_2 . Пояснив, що саме він повідомив у поліцію про крадіжку люка за цією адресою, оскільки люк знаходився на в`їзді у двір прокуратури через ворота, зліва, з тильної сторони. Він точно помітив коли викрали люк, оскільки його відсутність заважає заїзду у двір. У кого люк знаходився на балансі він не знає.

5.2. за епізодом 05 листопада 2018 року за адресою вул. Перша Ливарна 46 (майно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»)
Письмова заява вих. №011-1118-532ЛД4 від 06 листопада 2018 року від ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на адресу Олександрівскього ВП ДВП ГУНП вЗапорізькой області щодо виявлення 06.11.2018 верхніх металічних кришок люків у кількості 3 штуки за адресою вул.. Перша Ливарна 46/Жуковського 68 А.

Довідка до заяви пор вчинення кримінального парвпорушення, відповідно до якої вартість кришок, який обліковується за інв.. №1- (за адресою АТС -62, вул.. Перша Ливарна 46/Жуковського 68 А (кабельна каналізація). верхніх металевих кришок, вартість яких з урахуванням ПДВ складає 6 045 грн. 01 коп.

Акт №011-1118-532ЛД4 від 06.11.2018, яким співробітниками ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» встановлено факт викрадення верхніх металічних кришок люків у кількості 3 штуки.

Дефектний акт від 06.11.2018 №011-1118-532ЛД4 яким співробітниками ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» встановлено факт викрадення верхніх металічних кришок люків у кількості 3 шт.. Комісію постановлено встановити кришки люків, та зазначений перелік робіт у якому вказаний єдиний пункт кришка люку - 3 шт.

Лист ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», у якому посилаючись на норми Податкового кодексу України товариство зазначає про необхідність врахування ПДВ під час визначення розміру шкоди, завданої крадіжкою.
Протокол огляду місця події від 06 листопада 2018 року із фототаблицею до нього, проведений на ділянці місцевості біля будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна,46, яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного люку.

5.3. за епізодом від 05 листопада 2018 за адресою вул. Гоголя 70 (майно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»)
Письмова заява вих. №012-1118-532ЛД4 від 06 листопада 2018 року від ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на адресу Олександрівскього ВП ДВП ГУНП в Запорізькой області щодо виявлення 06.11.2018 крадіжки люка у зборі у кількості 1 штуки за адресою вул.. Гоголя, 70.
Довідка до заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої вартість люку в зборі,який обліковується за інв.. №1- (за адресою АТС -76, вул.. Гоголя 70 (кабельна каналізація) з урахуванням ПДВ складає 2 572 грн. 10 коп.
Акт №012-1118-532ЛД4 від 06.11.2018, яким співробітниками ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» встановлено факт викрадення люку в зборі.
Дефектний акт від 06.11.2018 №012-1118-532ЛД4 яким співробітниками ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» встановлено факт викрадення люку в зборі. Комісію постановлено встановити кришку люка, та зазначений перелік робіт у якому вказаний єдиний пункт кришка люку - 1 шт.
Лист ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», у якому посилаючись на норми Податкового кодексу України товариство зазначає про необхідність врахування ПДВ під час визначення розміри шкоди, завданої крадіжкою
Протокол огляду місця події від06 листопада 2018 року із фототаблицебю до нього, проведений на ділянці місцевості біля будинку за адресою м. Запоріжя,вул. Гоголя ,70, яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного люку.
5.4. за епізодом 06 листопада 2018 року за адресою вул. Олександрівська 53 (майно КП «Водоканал»)
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №16376 від 23 листопада 2018 року, яке надійшло від комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», щодо крадіжки люка чавунного у кількості 1 шт.. за адресою м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська,буд,.23. Факт крадіжки виявлений 09.11.2018.
Балансова довідка №16377 від 23.11.2018, видана КП «ВОДОКАНАЛ», про те, що вартість люка чавунного складає 1 749 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).
5.5.за епізодом 07 листопада 2018 року за адресою вул.. Жуковського 66 (майно ЗНУ):
Письмова заява від 15.11.2012 №01-01-24/2595 (зареєстрована у Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 20.1.2018) про вчинення кримінального правопорушення, подана ректором Запорізького національного університету щодо крадіжки каналізаційних люків з території навчального закладу трьома невідомими особами на транспортному засобі ЗАЗ-1102 світлого кольору, на лівому задньому крилі якого були наявні цифри «001»
Рапорт старшого зміни охорони Запорізького національного університету про здійснення крадіжки каналізаційних люків
Довідка бухгалтерії ЗНУ щодо вартості викрадених люків, відповідно до якої:
-люки чавунні для колодязів легкі (інвентарні номери 111378142, 111378143, 11378144) балансова вартість 2859,00 грн. з урахуванням ПДВ;
-люк (інвентарний номер 111378141) балансова вартість 1027,00 грн. з урахуванням ПДВ;
Протокол огляду місця події 08 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована із заднього боку будівлі І корпусу Запорізького національного університету за адресою Жуковського, 66, яким встановлено відсутність кришок двох каналізаційних колодязів.
Протокол огляду місця події 08 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована позаду будівлі ІІ корпусу Запорізького національного університету за адресою Жуковського, 66-А, яким встановлено відсутність кришок двох каналізаційних колодязів.
Протокол огляду предмету від 26 листопада 2018, яким оглянутий диск, наданий Запорізьким національним університетом, на якому є запис камер відео спостереження університету, на яких зафіксована крадіжка кришок каналізаційних люків від 07 листопада 2018 року.
У судовому засіданні був переглянутий відеозапис із камер відео спостереження подій 07 листопада 2018 року з 17 год 30 хв по17 год 35 хв. на якому зафіксована територія поряд із адміністративною будівлею ЗНУ за адресою Жуковського, 66. З огляд запису встановлено, що о 17:31 на територію заїжджає легковий автомобіль ЗАЗ-1102 білого кольору із увімкненими фарами, розвертається та зупиняється, вимикає світло фар. Після цього відкриваються двері автомобіля із обох боків із нього одночасно виходять молоді чоловіки, один із яких відкриває кришку багажника а інший бере кришку люку та кладе її до багажника. При цьому обидва оглядаються по сторонам. Після цього водій автомобіля сідає за кермо, та не вмикаючи фар переміщається до іншого каналізаційного люку у той ас як інша особа рухається до каналізаційного люку пішки. Після чого, о 17:33 водій автомобіля виходить із нього, відкриває кришку багажника, поки інший кладе туди каналізаційний люк. Молоді особи знову постійно озираються. Із відеозапису також встановлено, що легковий автомобіль ЗАЗ- 1102 із заднього боку кузова має позначення у вигляді цифр «001».
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , зазначив, що більше двох років тому, він працював черговим зміни охорони у Запорізькому національному університеті. Перебуваючи на робочому місці, у своєму службовому кабінеті йому доповіли про факт крадіжки каналізаційних люків з території університету. Оскільки він мав доступ до камер відео спостереження, то він переглянув відеозапис, на якому помітив, що троє молодиків на автомобілі світлого кольору, на задньому крилі якого були цифри «001» здійснили крадіжку люків. Зазначив, що на його думку крадіжка була спланована, оскільки хлопці дочекалися поки пройде патруль (внутрішній паруль, який охороняє територію університету), працювали дуже швидко і злагоджено. Усього за декілька днів з території було викрадено 7 чи 8 люків. Копію відеозапису із камер спостереження він передав до поліції.
5.6. за епізодом 09 листопада 2018 року за адресою вул.. Жуковського 66 (майно ЗНУ)
Письмова заява від 15.11.2012 №01-01-24/2595 (зареєстрована у Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 20.1.2018) про вчинення кримінального правопорушення, подана ректором Запорізького національного університету щодо крадіжки каналізаційних люків з території навчального закладу трьома невідомими особами на транспортному засобі ЗАЗ-1102 світлого кольору, на лівому задньому крилі якого були наявні цифри «001»
Рапорт старшого зміни охорони Запорізького національного університету про здійснення крадіжки каналізаційних люків
Довідка бухгалтерії ЗНУ щодо вартості викрадених люків, відповідно до якої:
-люки у кількості 4 штук, які входять у балансову вартість будівлі ЗНУ балансова вартість 3886,00 грн.
5.7. за епізодом 08 листопада 2018 року за адресою АДРЕСА_9 (майно концерну МТМ)
Письмова заява №1069/07 від 10 грудня 2018 року від концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кришки люку чавунної за адресою АДРЕСА_12 .
Довідка концерну «МТМ» про завдані матеріальні збитки у зв`язку із крадіжкою кришки люка (д.800) , сума збитків із урахуванням ПДВ складає 349 грн. 20 коп.
Протокол огляду місця події 09 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована школою №44 «Аграрний ліцей» по АДРЕСА_10 , яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного колодязя (на момент огляду колодязь закритий фрагментом бетонної плити) .
5.8. за епізодом 19 листопада 2018 року за адресою вул. Гоголя 70 (майно КП «Водоканал»)
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №16487 від 29 листопада 2018 року, яке надійшло від комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», щодо крадіжки люків чавунних у кількості 2 шт.. за адресою м. Запоріжжя, вулю Гоголя, 70. Факт крадіжки виявлений 27.11.2018.
Балансова довідка №16488 від 29.11.2018, видана КП «ВОДОКАНАЛ», про те, що вартість двох люків чавунних складає 3 499 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
5.9. 19 листопада 2018 року за адресами АДРЕСА_13 (майно концерну МТМ)
Письмова заява №1025/07 від 23 листопада 2018 року від концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кришок люків чавунних за адресами вул.. Гоголя, 100 (ТК341а), вул. Олександрівська, 91 (ТК325), вул. Приходська, 60 (ТК336), вул. Гоголя, 155 (ТК319).
Довідка концерну «МТМ» про завдані матеріальні збитки у зв`язку із крадіжкою кришок люків, сума збитків із урахуванням ПДВ складає 1 396 грн. 80 коп.
Протокол огляду місця події 23 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_14 , яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного колодязя(на момент огляду колодязь закритий дерев`яними дошками) .
Протокол огляду місця події 23 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_15 , яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного колодязя(на момент огляду колодязь закритий бетонною кришкою).
Протокол огляду місця події 24 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована біля лівого кутку будинку 100 по вул.. Гоголя, яким встановлено відсутність металевої кришки каналізаційного колодязя (на момент огляду колодязь закритий бетонною кришкою).
Протокол огляду місця події 23 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений на ділянці місцевості, що розташована біля магазину «Гоголь Моголь», який розташований у будинку 155 по вул.. Гоголя.
5.10. 20 листопада 2018 року за адресою вул. Жуковського 70 (майно КП «Водоканал»)
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №16378 від 23 листопада 2018 року, яке надійшло від комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», щодо крадіжки люка чавунного у кількості 1 шт.. за адресою м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 70. Факт крадіжки виявлений 21.11.2018.
Балансова довідка №16379 від 23.11.2018, видана КП «ВОДОКАНАЛ», про те, що вартість люка чавунного складає 1 749 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).
Протокол огляду місця події 28 листопада 2018 року разом із фото таблицею, проведений у службовому кабінеті Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за участі представника КП «ВОДОКАНАЛ» ОСОБА_25 . Предметом огляду були фрагменти кришки люка.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 підтвердив свій підпис у протоколі огляду місця події, коли у приміщенні відділення поліції оглядалися фрагменти люка каналізаційного, також підтвердив, що писав розписку слідчому, коли отримував ці фрагменти люка. Вказав, що у 2018 року працював у КП «Водоканал» на посаді майстра, щодо крадіжки люку за адресою АДРЕСА_16 , зазначив, що ця адреса йому добре вудома, оскільки у цьому місці часто викрадають кришки люка. У разі виявлення крадіжки люка,телефонують диспетчеру, він їз іншими виїжджає та фіксує факт крадіжки та підбирають і встановлюють інший люк для заміни. Оцінкою та пошуком люків він не займається.
Судом надається оцінка зауваженням сторони захисту щодо недопустимості протоколу слідчого експерименту як доказу, і вважає за необхідне зазначити наступне.

Отримання від підозрюваного, обвинуваченого відомостей під час проведення слідчого експерименту (з дотриманням встановленого законом порядку) є складовою належної правової процедури цієї процесуальної дії, що разом з іншими її сутнісними компонентами дозволяє досягнути її мети і вирішити поставлені завдання. При цьому відомості, які надаються під час слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту, не є самостійним процесуальним джерелом доказів, оскільки таким джерелом виступає протокол цієї слідчої (розшукової) дії, що в розумінні ч. 2 ст. 84 та п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК є документом.
За встановленим кримінальним процесуальним законом порядком належна правова процедура проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного містить низку процесуальних гарантій, дотримання яких виключає обґрунтовані сумніви щодо правомірного отримання відомостей від суб`єкта за відсутності протиправного тиску на підозрюваного, обвинуваченого, за його волею та вільним волевиявленням, за умов усвідомлення ним права мовчати і не свідчити проти себе, забезпечення права на захист і правову допомогу, справедливості кримінального провадження в цілому.

До системи таких гарантій належить також участь понятих, здійснення безперервного відеозапису слідчої (розшукової) дії як складові судового контролю за дотриманням засад кримінального провадження, детальне і ґрунтовне роз`яснення прав та процесуальних наслідків участі особи в проведенні слідчого експерименту тощо.

Таким чином, відсутні підстави для ототожнення показань та протоколу слідчого експерименту, які є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК. (позиція ОП ККС ВС справа №740/3597/17, постанова від 14.09.2020).

Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 18 грудня 2018 року за участю на той час підозрюваного ОСОБА_4 проведений із дотриманням вимоги кримінального процесуального законодавства, сама по собі відсутність захисника не може вважатися єдиною підставою для визнання такого доказу недопустимим, оскільки обвинувачений не належить до категорії осіб, щодо яких законодавство вимагає обов`язкової присутності захисника. З відеозапису та поясненням свідка ОСОБА_22 встановлено, що ОСОБА_4 самостійно показував місця вчинення крадіжок та місце, куди вони із іншою особою здавали кришки люків. Крім того, жодних скарг на дії співробітників правоохоронних органів за три роки, (у тому числі і зауважень під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження), які сплили після проведення слідчої дії, ані обвинуваченим ані його захисником не подавалися.

Надаючи оцінку поясненням обвинуваченого щодо відсутності попередньої змови між ним та іншою особою на здійснення крадіжки люків, а також непричетності до вчинення частини інкримінованих злочинів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно норми ч. 2 с. 28 КК України, злочин вважається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осі, які заздалегідь, до початку злочину домовилися про його спільне виконання. Домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину , і може відбуватися у будь-якій формі усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, тощо.

Наявність попередньої змови між ОСОБА_4 та іншою особою підтверджується дослідженими доказами, а саме відеозаписом подій 07.11.2018 року за епізодом крадіжки люків на території ЗНУ, з якого видно, що водій автомобіля (обвинувачений) виходить разом із іншою особою із автомобіля одночасно, для того, щоб швидко загрузити люк, автомобіль під керуванням обвинуваченого рухається територією університету із вимкнений світлом фар. Поясненнями свідка ОСОБА_19 , який зазначив, що до крадіжки особи дочекалися, поки пройде патруль. Також поясненнями свідка ОСОБА_18 , який зазначив що йому неодноразово здавали кришки люків молоді чоловіки на автомобілі світлого кольору із цифрами на боковій частині, і хоча він і не впізнав обвинуваченого, однак описав автомобіль, на якому йому неодноразово привозили викрадене майно (фрагменти кришок люків).

Також, наявність попередньої змови підтверджується даними проведеного слідчого експерименту, та опосередковано поясненнями самого обвинуваченого, який зазначив про те, що він знає, що ОСОБА_20 здавав цілі люки, а не розбивав їх, що свідчить про усвідомлення того, що вчинялася крадіжка. Той факт, що ОСОБА_4 не брав до рук люків, фактично не виконував дій із їх переміщення з місця установки до багажника свого автомобіля, жодним чином не виключає його співучасть у вчиненні крадіжок. Більш того, обвинувачений у судовому засіданні також пояснював, що здійснював вечірні поїздки із іншою особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, близько десяти разів за період жовтня-листопада 2018 року

З огляду на викладене, суд вважає пояснення обвинуваченого щодо непричетності до вчинення кримінальних правопорушень лише його позицією захисту, яка суперечить іншим матеріалам кримінального провадження, а також і його власним поясненням, наданим у судовому засіаднні.

VІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,за епізодом від 24 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попердньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами від 05.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018 ,07.11.2018, 09.11.2018, 08.11.2018, 19.11.2018,20.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб..

VІІ. Призначення покарання.
При призначенні покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації та фактичне місця проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, є особою раніше не судимою.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обставин відповідно до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
Судом також враховуються висновки досудової доповіді, щодо ОСОБА_4 , відповідно до яких виправлення обвинувачено можливе без ізоляції від суспільства, за умови здійснення нагляду за особою та із залученням її до виховних заходів та проведення індивідуально-профілактичної роботи
Санкцією частини другої ст. 185 КК України передбачені три види покарання а саме, арешт, обмеження волі та позбавлення волі. Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до думки про призначення покарання, передбаченого санкцією частини другої ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
Враховуючи наведені вище обставини, той факт що ОСОБА_4 , має стійкі соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, зважаючи на висновки органу з питань пробації знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІІ. Вирішення цивільних позовів.
8.1. Запорізьким національним університетом 03.12.2018 року у кримінальному провадженні був поданий цивільний позов до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_20 про стягнення із них 7 772 грн. 00 коп. збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
У підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 року, Запорізьким національним університетом у кримінальному провадженні поданий цивільний позов, у якому просить стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду, спричинену ЗНУ у розмірі 7 772 грн. 00 коп. Саме цю редакцію цивільного пощову підтримала у судовому засіданні представник потеріплого.
На підтвердження розміру шкоди до цивільного позову додана довідка за підписом головного бухгалтера №17-61/315/1 від 29.11.2018, згідно якої визначено вартість викраденого майна:
-люки чавунні для колодязів легкі (інвентарні номери 111378142, 111378143, 11378144) балансова вартість 2859,00 грн. (у тому часлі ПДВ 476 грн. 50 коп.)
-люк (інвентарний номер 111378141) балансова вартість 1027,00 грн. ( у тому числі ПДВ 171 грн. 17 коп.)
-люки у кількості 4 штук, які входять у балансову вартість будівлі ЗНУ балансова вартість 3886,00 грн. (у тому числі ПДВ 647 грн. 67 коп.)
Отже, потерпіла юридична особа Запорізький національний університет - просить стягнути із обвинуваченого вартість викрадених люків із урахуванням суми податку на додану вартість.
8.2. Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 22.12.2018 року у кримінальному провадженні був поданий цивільний позов до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_20 про стягнення із их заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2095 грн. 20 коп.
У підготовчому судовому засіданні 19.02.2021 року концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, у якому просить стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 2 095 грн. 20 коп. Вказана сума є вартістю викраденого майна з урахуванням Податку на додану вартість. Саме цб редакцію цивільного позову підтримав представник потерпілого у судовому засіданні.
8.3. Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» 03.12.2018 року у кримінальному провадженні був поданий цивільний позов до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_20 про стягнення із них заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5249 грн. 25 коп.
У підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 року КП «ВОДОКАНАЛ» у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, у якому просить стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 6 999 грн. 00 коп. Саме цю редакцію цивільного позову підтримав представник потерпілого у судовому засіданні.
8.4. ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» 26.12.2018 року у кримінальному провадженні був поданий цивільний позов до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_20 про стягнення із них заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 13012 грн. 80 коп.
У підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 року ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, у якому просить стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 24 012 грн. 20 коп. Вказана сума є вартістю викраденого майна з урахуванням суми податку на додану вартість, ремонтних робіт та розрахована із вартості люків на момент пред`явлення зміненого цивільного позову. Саме цю редакцію цивільного позову підтримав представник потерпілого у судовому засіданні.
На запитання суду щодо підтвердження розміру та факту виконаних робіт, зазначив, що роботи виконані у 2018році, чому вартість робіт відрізняється від вартості робіт, визначених у позові 2018 року також пояснити не зміг, будь яких доказів виконання робіт та порядку розрахунку їх вартості також суду не подав.
Згідно норми ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій у результаті кримінального правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
До того ж ч. 5 зазначеної норми процесуального закону встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Порядок відшкодування шкоди визначений ЦК України, відповідно до норми частини першої ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вивчивши подані цивільні позови,та документи, що підтверджують їх розмір, суд приходить до висновку про задоволення цивільних позовів, поданих потерпілими ЗНУ, концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», та комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ»
Щодо позовних вимог АТ «УКРТЕЛЕКОМ», то вони підлягають частковому задоволенню у розмірі підтвердженої відповідними довідками вартості викраденого майна, що складає 8 617 грн. 11 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв`язку із їх недоведеністю.

ІХ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений хвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року № 1-кс/331/5410/2018 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року № 1-кс/331/5412/2018 на металеві фрагменти кришки люків, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору скасувати

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

З цих підстав,
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
-не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати
Цивільний позов Концерну «Міські тепловімережі» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерн «Міські теплові мережі» (, адреса 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 2095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок.

Цивільний позов Запорізького національного університету до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізького національного університету (, адреса 69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 7772 (сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, адреса 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 6999 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Укртелеком» (, адреса 01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 8617 (вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 11 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази:
-Легковий автомобіль ЗАЗ 1102 держ номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 1102 держ номер НОМЕР_1 ; металеві ключі на брелку у кількості 2 штуки та брелок до них чорного кольору; довіреність від 25.042016 р. від імені ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повернути особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_4 .

-Диск с записом камер відео спостереження на якому зафіксовано, як невідомі вчиняють крадіжку на території ЗНУ залишити в матеріалах кримінального провадження №0002500.

-Кришку люка (частини 4 фрагментів) які передані на відповідальне зберігання представнику КП «ВОДОКАНАЛ» залишити КП «ВОДОКАНАЛ».

Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року № 1-кс/331/5410/2018 на автомобіль ЗАЗ 1102 держ номер НОМЕР_1 технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 1102 держ номер НОМЕР_1 ; металеві ключі на брелку у кількості 2 штуки та брелок до них чорного кольору; довіреність від 25.042016 р. від імені ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати

Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року № 1-кс/331/5412/2018 на металеві фрагменти кришки люка, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору - скасувати

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1