Справа № 373/1194/22
Номер провадження 1-кп/373/196/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 01.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Мазінки, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, працює на СТВО «Старинська птахофабрика», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, поблизу «Стогніївського мосту», на землі побачив прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору.
В цей час у ОСОБА_3 , який був обізнаний про способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, обвинувачений власноруч підняв прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, та поклав до внутрішньої кишені свого гаманця, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. Психотропну речовину ОСОБА_3 в подальшому незаконно зберігав у внутрішній кищені гаманця.
01.06.2022 о 14 год. 20 хв., по вул.. Б. Хмельницького поблизу ломбарду «Благо», в м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,398 грами.
Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 21.07.2022.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як він незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Такий вид покарання як, обмеження волі в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в розмірі 1510 гривень 24 копійки., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,398 грами, яка поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки стягнути з ОСОБА_3 а на користь держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1