Справа № 372/1416/22
Провадження 1-кс-311/22
ухвала

Іменем України

10 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000654, яке погоджено Прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що близько 16 год. 15 хв. ним було зупинено автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При поверхневому огляді автомобіля виявлено, що в середині знаходились близько десяти блістерів з таблетками метадону. (ЄО 6242)

09.06.2022 вказані відомості слідчим СВ Обухівського РУП були внесені до ЄРДР №0000654 за ч. 2 ст. 309 КК України та в складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд до території блок-посту розташованого в АДРЕСА_2., де знаходиився легковий автомобіль марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою проведення невідкладного обшуку.

Відповідно до постанови слідчого від 09.06.2022 року було постановлено провести невідкладний обшук легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходиться на території блокпосту в АДРЕСА_2., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення особами злочину, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речей та предметів, що заборонені законом в обігу або здобуті злочинним шляхом.

09.06.2022 року в період часу з 20 години 33 хвилини по 20 годину 59 хвилин було проведено обшук легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходиться на території блокпосту в АДРЕСА_2., за результами якого виявити речовини чи предмети, обіг яких обмежений чи заборонений законами України не видалось можливим, однак у зв`язку із обґрунтованою підозрою у можливості зберігання таких речей у конструкції автомобіля, для доступу до яких, без завдання значних механічних ушкоджень автомобілю, необхідна присутність особи, яка володіє спеціальними навичками та обладнанням, у ході проведення невідкладного обшуку вказаний автомобіль було вилучено, опечатано та доставлено, до штраф майданчику.

Відповідно до постанови слідчого від 09.09.2022 року, вилучений в ході проведення невідкладного обшуку легковий автомобіль марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було речовини, вилучені в ході проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході огляду за правилами обшуку речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Шевченко Юлія Миколаїва, є власником легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, з безпосереднім переслідуванням особи, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду .

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 09 червня 2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено обшук легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 09.06.2022 року в період час з 20 години 33 хвилин до 20 години 59 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук автомобіля проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було речовини, вилучені в ході проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного автомобіля, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному автомобілі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 09.06.2022 в період часу з 20 години 33 хвилини по 20 годину 59 хвили відповідно до положень ст. 237 КПК України, на території блок-посту розташованого в АДРЕСА_2., за результами проведення якого було вилучено легковий автомобіль марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1