Справа № 138/1314/22
Провадження №:1-кп/138/194/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000219 від 05.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 23.08.2022, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, у період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 4 червня 2022 року, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму ролету проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , орендованого ОСОБА_6 ..

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, з корисливих мотивів, із вказаного складського приміщення викрав 5 пластикових тар гелю для прання «FRISK UNIVERSAL 2sn 1 Expert Clean», ємністю 5,8 л кожна; 7 пластикових тар фіолетового кольору гелю для прання «SAMA PROFESSIONAL COLOR WHITE WASHING GEL», вагою 4 кг. кожен; 6 упаковок пакетів білого кольору із написом фарбою червоного кольору «Калина крамниця чистоти, гігієни та краси», у кількості 300 штук у кожному пакуванні, що належать ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_5 із вказаним майном з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/8226-ТВ від 13.06.2022 ринкова вартість одного гелю для прання марки FRISK UNIVERSAL 2sn 1 Expert Clean», ємністю 5,8 л, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 04 червня 2022 року, становила 187 грн. 50 коп..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/8225-ТВ від 13.06.2022 ринкова вартість одного гелю для прання марки «SAMA PROFESSIONAL COLOR WHITE WASHING GEL», вагою 4 кг., станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 04 червня 2022 року, становила 172 грн. 50 коп..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/8227-ТВ від 13.06.2022 ринкова вартість одного поліетиленового пакету розміром 40*60, білого кольору, із написом, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 04 червня 2022 року, становила 1 грн. 65 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 5115 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Беручи до уваги призначене судом покарання, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження та відсутність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, суд не вбачає необхідності для подальшого застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому приходить до висновку про його скасування.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 05.06.2022 до 07.06.2022.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.
Застосований стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: 5 пластикових тар гелю для прання «FRISK UNIVERSAL 2sn 1 Expert Clean», ємністю 5,8 л кожна; 7 пластикових тар фіолетового кольору гелю для прання «SAMA PROFESSIONAL COLOR WHITE WASHING GEL», вагою 4 кг. кожен; 6 упаковок пакетів білого кольору із написом фарбою червоного кольору «Калина крамниця чистоти, гігієни та краси», у кількості 300 штук у кожному пакуванні, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- футболку білого кольору марки «TOM TAILOR» із написом сірого кольору, кросівки білого кольору марки «SAYT RLAE», 45 розміру, передані на зберігання ОСОБА_5 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1