Єдиний унікальний номер 722/1291/22
Номер провадження 1-кп/722/89/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12.07.2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в середині квітня 2022 року, знаходячись на території свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив, що на його на земельній ділянці проросли рослини коноплі, після чого, діючи умисно, протиправно, доглядав за вказаними рослинами коноплі (в кількості 39 рослин), неодноразово просапував їх від бур`янів та поливав з метою покращення їх дозрівання. 28.07.2022 року під час санкціонованого обшуку на території господарства, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 39 рослин, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощувані рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В середині квітня 2022 року ОСОБА_3 виявив на належній йому земельній ділянці, за якою він доглядає, в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 39 рослини роду коноплі. Після цього, протягом червня 2022 року, усвідомлюючи, що виявлені ним рослини коноплі є нарковмісними, діючи умисно, протиправно ОСОБА_3 , періодично зривав верхівкові частини листя із вказаних рослин коноплі, які переносив до місця свого проживання, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання на території господарства та за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту та розпочав його зберігання, яке тривало до 28.07.2022 року.
28.07.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 258,074 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витягів з кримінального провадження №0000131 від 12.07.2022 року, витягом з кримінального провадження №0000154 від 29.07.2022 року, постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 17.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2022 року, протоколом обшуку з додатком до протоколу від 28.07.2022 року, протоколами допиту свідків від 28.07.2022 року, 29.07.2022 року, 03.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2022 року, протоколом допиту підозрюваного від 01.09.2022 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.08.2022 року, висновком експерта від 11.08.2022 року №СЕ-19/126-22/5204-НЗПРАП, висновком експерта від 11.08.2022 року №СЕ-19/126-22/5203-НЗПРАП, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.08.2022 року.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощувані рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04.07.1997 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, довідка-характеристика видана старостою Коболчинського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2444 від 04.08.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 14.07.2022 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних проступків та особу винного, відсутність доказів, щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого, чи наявності у нього будь-яких інших джерел доходу, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , із урахуванням вимог ст.70 КК України, йому слід призначити за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі .
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбуття покарання, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, і за його вчинення призначити:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців;
-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 04.07.1997 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп.
Речові докази по справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - загальною масою 258,074 г, який згідно квитанції №28, зберігається у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- 39 (тридцять дев`ять) рослин коноплі, які згідно квитанції (порядковий номер 28), зберігаються у камері речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області- знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: