справа № 361/2744/22
провадження № 1-кп/361/844/22
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 240 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про витребування у Офісу Генерального прокурора документів, саме розширеного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та хронологічну довідку по кримінальному провадженню з усіма відомостями, що були внесені в кримінальному провадженні №0000114.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечувала, вказавши, що всю інформацію надано суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно положень п. 4 підрозділу 1 «Загальні положення» Розділу 1 «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» держателем ЄРДР виступає Генеральна прокуратура України, отже витребувати вищевказану інформацію є сенс саме від цього органу.

Враховуючи думку учасників судового провадження, для забезпечення змагальності сторін, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 46, 93,315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора документи, а саме розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та хронологічну довідку по кримінальному провадженню з усіма відомостями, що були внесені в кримінальному провадженні №0000114.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1