Справа № 369/7754/22
Провадження №1-кс/369/1351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження за №0001963 від 18.06. 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження за №0001963 від 18.06. 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якої остання просить скасувати постанову слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001963 скасувати

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву у якій вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Представник Бучанського РУП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001963 від 18.06. 2022 року, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг відомостей та фактів, які належить перевірити, які, за їх переконанням, будуть достатніми для прийняття вмотивованого рішення.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось кримінальне провадження №0001963 за фактом викрадення у ОСОБА_4 майна, а саме: бувшого у використанні вентилятора, марки Arctic, моделі ARH-5/555, 2018 року випуску та масляного калорифера (обігрівача), марки "Saturn", моделі ST 1251, сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.07.2022 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова слідчого мотивована тим, що сума викраденого майна відповідно до висновку проведеної у даному КП експертизи становить 224.5 грн. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Отже, крадіжка на загальну суму до 248,1 грн. (0.2*(2481/2) вважається дрібною, відповідно під кримінальну відповідальність не підпадає.

Відповідно до статті 284 КПК України, суб`єктом уповноваженим закривати кримінальне провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України є в тому числі слідчий.
Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у цьому кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.
Рішення детектива про закриття кримінального провадження було оформлено постановою, перевіривши зміст якої, слідчий суддя встановив, що вона містить усі відомості, передбачені ст. 110 КПК України. Наведені детективом у постанові мотиви і обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя вважає достатніми для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та вмотивованим, відповідає завданням і засадам кримінального провадження, прийняте з дотриманням процесуальних вимог щодо його форми, тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. 284, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження за №0001963 від 18.06. 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1