Справа № 134/543/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-29.06.2005 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-26.05.2008 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 78, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
-14.08.2014 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу 510 грн.;
-06.07.2015 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.11.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.11.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 6 місяців 7 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 року зараховано час слідування під вартою з 03.11.2020 по 25.11.2020 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 18 травня 2022 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 7 місяців 15 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.11.2017.
З 07.11.2017 по 15.01.2018 відбував покарання в УВП №1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 15.01.2018 по 25.11.2020 відбував покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 42 від 21.05.2019 різноробочим на підсобному господарстві установи, зарекомендував себе позитивно, мав 7 заохочень, стягнення не застосовувались.
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору №38-21 від 04.02.2021 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом згідно строкового трудового договору №84-22 від 27.03.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «ВікторіО», поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, допустив одне порушення режиму утримання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності та чотири рази був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. За характером витриманий, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. ст. 100, 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 03.09.2019. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська (ВК №81)» - протокол №28 від 12.09.2019 відмовлено в застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України, за власним бажанням засудженого.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 03.08.2020. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська (ВК №81)» протокол №27 від 18.08.2020 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, за власним бажанням засудженого.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 11.06.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол №12 від 24.06.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні на підставі ст. 154 ч.8 КВК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 11 заохочень та одне стягнення.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 25.11.2020 склала 43620,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на 10 місяців 15 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя