Справа № 191/1200/22
Провадження № 1-кс/191/214/22
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 21.06.2022 приблизно о 16 годині 55 хвилин, на 319 км а/д «Харків-Сімферополь» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110270, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Василівка зі швидкістю близько 80 км/год з пасажирами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з метою випередження колони транспортних засобів, в подальшому виявивши перешкоду на смузі зустрічного руху у вигляді вибоїни, спробував об`їхати її, повернувши кермо вліво, в результаті чого автомобіль почало заносити, в подальшому різко вивернув кермо вправо, в результаті чого автомобіль занесло на праве узбіччя по напрямку руху, де відбулось дотичне зіткнення з металевою огорожою (відбійник), в подальшому автомобіль почало крутити та занесло на ліве узбіччя по напрямку руху, де сталось зіткнення з металевою огорожою (відбійник) правою боковою частиною транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 травм не отримав, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у в вигляді забою лівого ліктя, останньому на місці надано медичну допомогу та відпущено додому, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної кістки зліва, перелому тіла хребця С2 зі зміщенням та підвивихом, перелому відростку хребця С5, перелому тіла хребця С6, перелому ребер справа 1,4,5,6,8 , контузії в лівій легені 2 та 3 ступеня, госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «ЗОКЛ». (ЄО 11807 від 21.06.2022)
В період часу з 20 години 04 хвилини по 20 годину 39 хвилин 21.06.2022 слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця ДТП, яка мала місце на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Постановою слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , предмети, які були вилучені в ході вищезазначеного огляду визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який також являється фактичним користувачем даного автомобіля, та перебував за кермом даного автомобіля на момент ДТП.
Після проведення огляду автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 передано під зберігальну розписку, та визначене місце зберігання за адресою: дачна ділянка № НОМЕР_4 садового кооперативу «Приморський», що розташований на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області.
Слідчий вважає, що вилучені під час огляду об`єкти, можуть мати доказове значення для проведення досудового розслідування, а для їх більш детального вивчення необхідний значний проміжок часу, тому виникає необхідність в застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Вилучені в ході огляду об`єкти можуть слугувати доказом того, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметами кримінального правопорушення. Обмеження у користуванні, розпорядженні та відчуженні цим майном є необхідними для збереження цих речей. Не наклавши арешт на це майно, цілком обґрунтованим є ризик зникнення, пошкодження цього майна та унеможливить у подальшому проведення слідчих дій. Просить арешт майна - предметів, які були вилучені в ході огляду місця ДТП, на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області, а саме: автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту; Визначити місце зберігання автомобіля «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за адресою: дачна ділянка № НОМЕР_4 садового кооперативу «Приморський», що розташований на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області
Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 21.06.2022 до ЄРДР за №0000227 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 21.06.2022 приблизно о 16 годині 55 хвилин, на 319 км а/д «Харків-Сімферополь» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110270, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Василівка зі швидкістю близько 80 км/год з пасажирами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з метою випередження колони транспортних засобів, в подальшому виявивши перешкоду на смузі зустрічного руху у вигляді вибоїни, спробував об`їхати її, повернувши кермо вліво, в результаті чого автомобіль почало заносити, в подальшому різко вивернув кермо вправо, в результаті чого автомобіль занесло на праве узбіччя по напрямку руху, де відбулось дотичне зіткнення з металевою огорожою (відбійник), в подальшому автомобіль почало крутити та занесло на ліве узбіччя по напрямку руху, де сталось зіткнення з металевою огорожою (відбійник) правою боковою частиною транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 травм не отримав, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у в вигляді забою лівого ліктя, останньому на місці надано медичну допомогу та відпущено додому, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної кістки зліва, перелому тіла хребця С2 зі зміщенням та підвивихом, перелому відростку хребця С5, перелому тіла хребця С6, перелому ребер справа 1,4,5,6,8 , контузії в лівій легені 2 та 3 ступеня, госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «ЗОКЛ». (ЄО 11807 від 21.06.2022).

21.06.2022 слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця ДТП, яка мала місце на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області, виявлено та вилучено: автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 та визначене місце зберігання за адресою: дачна ділянка № НОМЕР_4 садового кооперативу «Приморський», що розташований на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобілем «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ,буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення пропорційності в обмеженні права власності і метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Стосовно визначення місця зберігання речових доказів та осіб, відповідальних за їх збереження, суд вважає в цій частині відмовити, оскільки це є компетенцією органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 21.06.2022 місця ДТП на ділянці а/д «Харків-Сімферополь», 317 км+700 м, поблизу с. Приморське Василівського району Запорізької області, а саме: автомобіль «ЗАЗ-110270» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Визначити місце зберігання автомобіля ЗАЗ-110270 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 за адресою: дачна ділянка № НОМЕР_4 садового кооперативу "Приморський", що розташований на території Приморської сільської ради Василівського районуЗапорізької області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1