Справа № 442/2058/22
Провадження № 1-кс/442/612/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 щодо нерозгляду та ненадання відповіді на її клопотання від 14.09.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень; зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2022.
В обґрунтування скарги зазначає, що на офіційну електронну адресу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області нею було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №№ 0000056, 0000088; 0000002, досудове розслідування яких здійснюється слідчою Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . Проте станом на 27.04.2022 у ОСОБА_3 відсутні дані про розгляд її клопотання, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала слідчому судді заяву, в якій просила проводити розгляд скарги без її участі, зазначила, що подане клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень нею було розглянуто та надано відповідь.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Скаржник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 на електронну адресу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області 14.04.2022 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №№ 0000056, 0000088; 0000002.
Вказане клопотання Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстроване 18.04.2022.
Згідно з відповіддю за вих.. № 4215/52/06-22 від 21.04.2022 слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, адресованої ОСОБА_3 , повідомлено, що її клопотання від 14.04.2022, яке надійшло до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області 18.04.2022 за вх. № 1817 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №№ 0000056, 0000088; 0000002 розглянуто. У відповідь повідомлено, що таке задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження. Про час та дату ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень узгодити в телефонному режимі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що слідчим надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, враховуючи те, що до повноважень слідчого судді не відноситься за результатами скарги на бездіяльність слідчого ухвалювати рішення про визнання бездіяльності протиправною, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220-221, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду та ненадання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1