Справа № 357/1816/22
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002134 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002134 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 , з приводу таємного викрадення грошових коштів, вчиненого повторно, у сумі 18 000 грн.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за № 0002134.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшли матеріали кримінального провадження за зверненням ОСОБА_5 .

У своєму зверненні потерпіла повідомила про факт викрадення належних їй грошових коштів у сумі 18 000 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 15.10.2021 року до неї звернулась невідома раніше жінка, яка назвалась ОСОБА_6 та мала намір влаштуватись на роботу продавцем до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 .. Потерпіла погодилась та домовилась з ОСОБА_6 , що потрібно відпрацювати іспитовий термін 7 днів та після чого остання буде офіційно працевлаштована. Наступного дня ОСОБА_6 повинна була вийти на роботу та надати ОСОБА_5 всі документи, необхідні для її працевлаштування.

16.10.2021 року до потерпілої звернулась продавець вищевказаного магазину ОСОБА_7 , яка знаходилась на зміні, та повідомила, що ОСОБА_6 з каси магазину викрала грошові кошти в сумі 18000 грн., близько 16:00 години, пішла до туалету та не повернулась.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , повідомила, що дійсно 15.10.2021 року близько 15:00 год. до магазину прийшла жінка на ім`я ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 погодилась влаштувати на роботу, після чого жінка залишилась в магазині для проходження іспитового терміну та працювала разом з ОСОБА_7 до 20:00 год. цього ж дня. Наступного дня, 16.10.2021 року ОСОБА_6 прийшла до магазину близько 10:30 год. та працювала там разом з ОСОБА_7 .. З 10:30 год. по 16:00 години ОСОБА_6 тричі залишала приміщення магазину, повідомляючи ОСОБА_7 , що йде до туалету, який знаходиться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Оксана черговий раз вийшла з магазину, близько 16:00 години та ОСОБА_7 в касі магазину, до якого мала вільний доступ нова співробітниця, виявила відсутність грошових коштів в сумі 18000 грн., які були отримані від відвідувачів за придбані товари. Тоді свідок зателефонувала Оксані за наданим раніше номером мобільного телефону НОМЕР_1 , але телефон був вимкнений, після чого ОСОБА_7 відразу зателефонувала ОСОБА_5 та розповіла про дану подію.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима за майнові злочини. Також під час досудового розслідування отримано інформацію від філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійського районного відділу №1 в Кіровоградської області, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка засуджена вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровоград та станом на 15.12.2021 року відбуває призначене покарання у вигляді громадських робіт. Крім цього, працівник даної філії ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_8 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Органами досудового розслідування, вказане діяння кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 в період вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який користується сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2021 до 23 год. 59 хв. 17.12.2021 року.

З метою забезпечення всебічності та ефективності при здійсненні тимчасового доступу до документів та проведення досудового розслідування вцілому, органам досудового розслідування необхідно отримати документи з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентам, є охоронюваною Законом таємницею та перебувають у володінні відповідного оператора телекомунікаційних послуг, а в даному випадку у володінні мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Важливість значення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, полягає в тому, що іншим способом, неможливо всебічно та ефективно встановити та перевірити зазначені в п.3 клопотання обставин.

Виходячи з зазначеного, а також того, які обставини можна встановити при отриманні вказаних документів (п.3 клопотання), то вони відповідають вимогам ст. ст. 84,99 КПК України, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення електронних копій документів обґрунтовується тим, що вони потребують глибокого аналізу, який займає значно часу, що унеможливлює його провести в приміщенні володільця документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Окрім цього, у випадку визнання доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи необхідно зберігати при матеріалах, виходячи з вимог ст. 100 КПК України, зокрема у відповідності до ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Зважаючи на вищевикладене, згадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, то в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_5 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який використовує абонентський номер: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2021 до 23 год. 59 хв. 20.09.2021 року; до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_5 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який використовує абонентський номер: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2021 до 23 год. 59 хв. 20.09.2021 року.

Надати тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_10