Справа № 309/528/22
Провадження № 1-кп/309/34/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №0000040 від 27.01.2022) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з 09.07.2021 по 24.12.2021 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 09 липня 2021 року біля 14 год. ОСОБА_3 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , схопив за руку дружину ОСОБА_5 , чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, за що 12 серпня 2021 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09 липня 2021 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 12 серпня 2021 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 27 грудня 2021 року у період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи її честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами в адресу дружини ОСОБА_5 , руками схопив останню за шию та викручував праву руку, у зв`язку з чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного або психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тим самим вчинивши дії, передбачені статтею 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав частково, однак відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Не зважаючи лише на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з чоловіком у неї конфлікти виникали коли він був напідпитку. Внаслідок чого викликали поліцію. Десь 2-3 рази були конфлікти, він чіплявся до неї та дітей. Останнього разу, 27.12.2021 вона прийшла з роботи, діти були вдома. Він в стані алкогольного сп`яніння почав ображати її, виганяти з дому, схопив за руку, виламав двері в кімнату. Після чого викликали поліцію і його забрали, а потім відпустили. В подальшому більше конфліктів не було.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2021, ОСОБА_5 звернулася із заявою про те, що 27.12.2021 о 18:20 год. її чоловік ОСОБА_3 почав з нею сварку на побутовому ґрунті, в ході якої виражався нецензурними словами в її сторону.

Постановою Хустського районного суду від 12.08.2021 року у справі №309/3064/21 адміністративні справи відносно ОСОБА_3 за №309/3064/21 та №309/3065/21 об`єднано в одне провадження за №309/3064/21. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 170 грн. Згідно постанови, 09 липня 2021 року біля 14 год. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , схопив за руку ОСОБА_5 , чим спричинив їй фізичну біль; крім того 09.07.2021 року біля 22:30 год. за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_5 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт:

вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного або психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку і лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді складеної Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді громадський робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1