УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання, суд -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з підстав викладених у поданні, просила суд подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання таким, що не підлягає до задоволення. Вказав на те, що іспитовий строк закінчився 10.12.2021 року, а тому відсутні підстави для задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , вказав, що вирішення подання покладає на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, особову справу засудженого №05/2019, суд приходить до наступного висновку:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 08 листопада 2018 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на два роки, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
06.02.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
За порушення порядку та умов відбування покарання в період іспитового строку 08.10.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2020 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
06.01.2020 року, 03.02.2020 року, 02.03.2020 року, 06.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року, 06.07.2020 року та 03.08.2020 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив про зміну місяця проживання, у зв`язку з чим 23.03.2020 року його було оголошено в розшук та заведено розшукову справу №1/291.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
10.08.2020 року засудженого було розшукано, а також за систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом було застосовано застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 вкотре був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив, 07.09.2020 року, 05.10.2020 року, 02.11.2020 року, 07.12.2020 року та 04.01.2021 року знову не з`являвся для реєстрації до Рівненського МРВ, не повідомив про зміну місця проживання, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.12.2019 року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПО18 №561378 за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 11.09.20120 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/14588/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень; 27.11.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/19523/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 13.10.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/16360/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 13.10.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/16359/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 20.08.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/13237/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 28.08.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/13582/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 09.09.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/13299/20) за ч.1 ст.160 КУпАП, ч.1 ст.160 КУпАП та ст.44-3 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень; 16.10.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/14897/20) за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривень позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 11.09.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/14371/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 20.11.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/18989/20) за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 15.09.2020 року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області ЕАМ №3140092 за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень; 16.10.2020року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПО18 №722183 за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 16.10.2020 постановою Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПО18 №722467 за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Розділом IV п.5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ України № 270/1560 від 19.12.2003, визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, визначений вироком суду від 08.11.2018 року з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 10.12.2021 року, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, з врахуваням особи засудженого, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1