Номер провадження:1-кс/521/3142/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000550, від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, 09.09.1998 року ОСОБА_4 отримала ордер № 52 на житлову площу в гуртожитку, виданого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » житловою площею 34,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій постійно мешкає разом з сином ОСОБА_5 , За вказаною адресою на ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок.

З 1987 року на праві користування у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

01.11.2009 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно зайняли приміщення загального користування № 347 (туалет), № 346 (кухня), № 349 (вмивальник) в гуртожитку по АДРЕСА_4 , що перешкодило ОСОБА_4 користуватися зазначеними приміщеннями.

Згідно розпорядження Міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2005 № 64-01 та на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2007 № 1165 знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має статус гуртожитку.

Висновком комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 07.07.2014 встановлено, що приміщення загального користування № 347 (туалет), № 346 (кухня), № 349 (вмивальник) не звільнені.

Згідно висновку судово-будівельної експертизи від 26.05.2016 № 7226 приміщення загального користування № 347 (туалет), № 346 (кухня), № 349 (вмивальник) не відповідають копії Технічного паспорту від 05.03.2010. У зв`язку з відсутністю вільного доступу до приміщень № № 346, 349 необхідно виконати ремонтно-будівельні роботи. Спірні приміщення не можливо використовувати за призначенням, оскільки вони самочинно реконструйовані та знаходяться у фактичному користуванні мешканців гуртожитку.

14.12.2016 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звільнити самочинно зайняті приміщення загального користування № 347 (туалет), № 346 (кухня), № 349 (вмивальник) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за свій рахунок привести самовільно реконструйовані приміщення загального користування № 347 (туалет), № 346 (кухня), № 349 (вмивальник) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 до попереднього стану, придатного для використання відповідно до технічного стану.

13.06.2019 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2016 залишено без змін.

06.08.2019 відкрито виконавчі провадження № 59726076, № 59725947, № 59726938, № 54223352 щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 та зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняті приміщення загального користування № 347 (туалет), № 346 (кухня), № 349 (вмивальник) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , але ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виконали рішення суду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме реєстраційної справи на житлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . №347, № НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому, що входить до групи слідчих по кримінальному провадженню №0000550, тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням (оригіналів за наявності), копій та сканкопій реєстраційної справи на житлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , № НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 09.09.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1