Справа № 496/6045/21
Провадження № 1-кс/496/359/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, студент механіко-технологічного фахового коледжу ОНАХТ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , до шести місяців тобто до 17.06.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що в кінці жовтня 2021 року, у вечірній час, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території шкільного стадіону Петродолинської ЗЗСО І-Ш ступенів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням погроз, які виражалися в шантажі розповісти родичам малолітньої ОСОБА_7 , про те, що остання курить, всупереч її волі, задовольнив з нею свою статеву пристрасть, вступивши в орогенітальний контакт з останньою шляхом введення свого статевого органу до ротової порожнини потерпілої та подальшого імітування статевого акту. За наявності достатніх доказів 18.12.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. 18.12.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою який згодом був продовжений. Строк тримання під вартою у вигляді тримання під вартою закінчується 17.03.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення комплексної судової психологопсихіатричної експертизи, не завершено проведення судових імунологічних експертиз та молекулярно-генетичних. Для проведення зазначених експертизи необхідний термін не менше 6 місяців. Крім того необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить не менше 3 місяця. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що трьох місячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 17.03.2022 року, однак для завершення досудового розслідування потрібно отримати висновки комплексної судової психологопсихіатричної експертизи, судових імунологічних експертиз та молекулярно-генетичних. Крім того необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження. В умовах оголошення военного стану проведення вказаних процесуальних дій значно ускладняється, тому суд вважає продовження терміну досудового слідства саме на визначений час доцільним та обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 17.12.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1