Справа № 175/2589/22
Провадження № 1-кп/175/129/22
Вирок

Іменем України

27 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000098 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

23 травня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_6 перебував на пр. Героїв, 50 у м. Дніпрі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», для власного вживання, без мети збуту.
З цією метою того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи у вище вказаному місці у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно придбав за 2000 грн. психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 17,865 г, яка знаходилася у трьох сліп-пакетах, які він помістив до чоловічої сумки через плече, що знаходилась при ньому, і у подальшому, користуючись міським транспортом, незаконно перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання та зберігання без мети збуту.
29 травня 2022 року ОСОБА_6 для особистого вживання взяв із вказаного місця проживання зазначені сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін» і на громадському транспорті перевіз до приналежного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня у період часу з 14.54 до 15.54 години на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 за вказаною адресою, у ході якого ОСОБА_6 надав працівникам поліції три сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/13814-НЗПРАП від 27.06.2022 року і у відповідності до наказу МОЗ України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року, містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 9,0819 г, 0,0433 г і 0,4148 г відповідно загальною масою 9,54 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав і перевозив у великих розмірах без мети збуту.
29.05.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

22.08.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України.

09.09.2022 року між ОСОБА_9 і прокурором за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.2 ст.309 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по якому добровільно уклав угоду про визнання винуватості, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження цієї угоди та просить її затвердити.

Захисник просив повернути вилучені під час обшуку майно та документи, перелік яких виклав у письмовому клопотанні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 09.09.2022 року та угоді про визнання винуватості від 09.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав і перевозив психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, віднесене ч.4 ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 2265,36 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.112).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України та одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді 31.05.2022 року (ст.174 КПК України) (а.к.п.36-38).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 09.09.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000098 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 2265 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 36 копійок на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за експертизу № СЕ-19/104-22/13814-НЗПРАП від 27.06.2022 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Психотропну речовину «метамфетамін» загальною вагою 9,54 г, наркотичні засоби «канабіс» масою 0,9938 г, електронні ваги з етикеткою з написом «Perchik» і кришку з полімерного матеріалу всередині з фрагментом фольги, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 29.05.2022 року по квитанції під порядковим № 00000277, - знищити після набрання вироком законної сили.
Фотоапарат чорного кольору «Nikon», ноутбуки «Acer» та «Dell», мобільні телефони: «Iphone XS» в чохлі зеленого кольору, «Redmi» чорного кольору із металевою пластиною на ньому сріблястого кольору, «Sigma» чорного кольору з корпусом червоного кольору, «Samsung» з чохлом чорного кольору і білим корпусом, «Iphone 8+» з чохлом білого кольору і корпусом білого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 29.05.2022 року по квитанції під порядковим № 000001331, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження власників за належністю.
Арешт, накладений на ці речі за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1