Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9206/22
Провадження №1-кс/523/2081/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

15.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

В період часу з 15 години 14 хвилин до 17 годин 11 хвилин 11 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на зброю та боєприпаси, мобільні телефони, паперові довідники, прапор РФ та шеврони Військово-Морського Флоту РФ.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року визнано правомірним та надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку вищезазначений обшук житла, з метою переслідування підозрюваного, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, за відсутності заперечень сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, засобів та предметів вчинення злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, засобів та предметів вчинення злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: інертний 40-ка мм постріл осколкової гранати ВОГ 25, без вибухового спорядження; корпус ручної осколкової гранати F-1, без вибухового спорядження, спорядження запалом типу ковешнікова, без вибухового спорядження; набої калібром 12,7 мм, без спорядження «порожній в середині»; набої калібром 14,5 мм, без спорядження «порожній в середині»; постріл 20 мл, часів 2-ї Світової війни, іноземного виробництва з маркуванням на доній частині «3840 eP181»; ударну частину учбового імітаційного запалу; імітаційну частину імітаційного запалу; набір хімічних речовин, в металевому футлярі, від отруйних речовин; корпус ручної осколкової гранати F-1 «386300-79Т»; запал типу УЗРГМ з маркуванням «168-79УЗРГМ-25083»; прапор Російської Федерації, розміром 100х150; шеврони Військово-Морського Флоту РФ; ноутбук марки «Dell», в корпусі чорного кольору, серійний номер 67WYGW1; мобільний телефон марки «Sony Erixon», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 3110», в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Seals», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; 80 набоїв 12 калібру та 10 набоїв марки «Zuber», з маркуванням «Mobel 12 sport»; імітаційну частину учбово імітаційного запалу; піротехнічний виріб, газову гранату «Терен-6»; стрічку з 45 набоями, з маркуваннями «Model 12 sport»; помпову рушницю марки «Mossberg», моделі 590 №М590АІ, з маркуванням V1097611, з 5 набоями на прикладі, з маркуваннями «Mobel 12 sport», в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple 7», в корпусі рожевого кольору; журнал «Военная топография служебно-боевой деятельности оперативных подразделений», «Рекомендовано главным командованием ВВ МВД РФ», «Академический проэкт Москва 2005»; предмет, схожий на ніж, предмет, схожий на ніж для метання.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні або процесуальному курівнику, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1