overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.04.2022 Справа № 554/2304/22
Провадження № 1-кс/554/3345/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
07.04.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.03.2022 року, -

УСТАНОВИВ:

06.04.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.03.2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.03.2022 року.
Судове засідання призначити на 08 квітня 2022 року о 14 годин 05 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 13.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2022року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5099/22
Номер провадження:1-кс/521/1395/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №0000149 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №0000149 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу").

На підставі ч.2 ст.49 КПК України, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, вважаю можливим призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для захисту підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1-А.

Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1030/22
Провадження № 1-кп/185/336/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

18 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19 грудня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 19 грудня 2021 року, на 23 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/299/22
Провадження № 1-кс/354/88/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

08 квітня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 17.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000028 (справа №354/299/22) на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.02.1995, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.02.1995, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1333/22 Справа № 191/3419/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, про вирішення питання щодо застосування до засудженого Закону України "Про амністію 2016 року", -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, про вирішення питання щодо застосування до засудженого Закону України "Про амністію 2016 року" до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 298/303/22
Номер провадження 1-кс/298/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 та особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в кримінальному провадженні №0000033 від 13 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в кримінальному провадженні №0000033 від 13 березня 2022 року -задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 4 квітня 2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000033 від 13 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, у порядку вимог статей 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.04.2021 о 15-ій год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4193/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/1485/21
Провадження № 1-кп/459/343/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 квітня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальні провадження за №0000047 від 24.02.2021 року, № 0000057 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання призначено на 14:00 год. 07.04.2022.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, що призначене на 14:00 год. 07 квітня 2022, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» () забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити вище вказаній установі для виконання, а обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/212/22
Провадження №1-кп/672/37/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
08 квітня 2022 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9517/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000095 на проведення обшуку на земельних ділянках площею 24.394 га, з кадастровими номерами :06:015:0080, :06:015:0079 та в спорудах, які розміщені на них, що розташовані на території Київської області Обухівського району, м. Українка, вул. Ігнатівська, що на праві приватної власності належить ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» (), з метою відшукання та вилучення:

- документів, пов`язаних з протиправною діяльністю щодо незаконного наданням земельних ділянок в довгострокове користування та продажу їх в приватну власність з числа земель лісового фонду, незаконного будівництва споруд, державних актів на право власності, технічних документацій, обмінних файлів, проектів землеустрою щодо відведення в оренду та власність земельних ділянок площею 0.9112 га, з кадастровим номером :07:001:0016, площею 121.1373 га з кадастровим номером :07:001:0015, площею 4.542 га, з кадастровим номером :07:001:0010, площею 0.1843 га, з кадастровим номером :07:001:0009 та ділянки площею 0.2737 га, з кадастровим номером :07:001:0008, та документів що слугували підставою для їх виготовлення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 17-50 год. 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2065/16-к
1-кп/705/840/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

15.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком від 26.06.2018 ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та визнано невинуватою за ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого обвинуваченою інкримінованого кримінального правопорушення.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 25.02.2021 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 направлено до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2022 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_2 скасовано. Призначено новий розгляд провадження в тому ж суді із стадії підготовчого судового засідання.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 судова справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
За таких обставин судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судову справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 липня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/647/22
Провадження № 1-кп/553/137/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.04.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000225 від 01.04.2022 року за обвинуваченням військовослужбовця військової служби за контрактом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер сержанта ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2022 року на адресу суду з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшло кримінальне провадження № 0000225 від 01.04.2022 року за обвинуваченням військовослужбовця військової служби за контрактом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер сержанта ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № № 0000225 від 01.04.2022 року за обвинуваченням військовослужбовця військової служби за контрактом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер сержанта ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1