Справа № 369/9817/22
Провадження №1-кс/369/1720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, у кримінальному провадженні за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , намагався викрасти особисті речі з будинку заявника, що за адресою: АДРЕСА_1 , проте був зупинений власником даного будинку на місці вчинення кримінального правопорушення.
Так, 04.10.2022 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 55 хв. за адресою:
АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено:
- ноутбук марки Acer чорного кольору та сліди папілярних візерунків з нього;
- жіноча сумка, в якій виявлено мобільний телефон марки Samsung;
- жіноча сумка, в якій виявлено окуляри;
- дорожня сумка зелено-чорного кольору, в якій виявлено кросівки жіночі білого кольору, фен рожевого кольору, корм для котів, пляшку з соусом та колонку марки JBL синього кольору.
Крім того, під час огляду даного домоволодіння було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі права власності належить ОСОБА_7 .
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила суд надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який був проведений у період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 55 хвилин 04.10.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який був проведений у період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 55 хвилин 04.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1