Справа № 357/2557/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

про звільнення від відбування покарання, -

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 30.03.2020 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області. 07.04.2020 засуджений письмово повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді випробування та про обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом. Постановою провідного інспектора від 07.04.2020 ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак постановою поліцейського БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області від 21.12.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 т. 122 КУпАП. Із довідки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності від 06.01.2022 встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія постанови суду. Також відомо, що стосовно ОСОБА_3 14.06.2020, 18.08.2021 та 17.09.2021 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020, 11.11.2021 та 16.11.2020 справи про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

04.08.2020 ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію оскільки затримався на роботі, де працевлаштований неофіційно, тому останньому було винесено офіційне застереження у формі письмового попередження.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення були виявленні такі криміногенні потреби як контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві, готовність до змін. В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала у проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків відповідно до індивідуального плану роботи. Під час проведення заходів соціально виховної роботи ОСОБА_3 проявив вмотивованість позитивних змін та вирішені криміногенні потреби.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 80/2020 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА