Провадження № 1-кс/161/5327/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.07.2022 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, дізнавач скаргу заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000745, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, у судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175 КК України.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.07.2022 зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що при її винесенні дізнавач фактично процитував письмову відповідь заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.07.2022, поклавши її в основу прийнятого рішення, однак жодного аналізу чи перевірки наведеним у ній даним не провів, не спростував здобутими у справі доказами доводи потерпілого ОСОБА_4 , викладені у поданій заяві про кримінальне правопорушення, а також під час допиту як потерпілого від 19.07.2022, не встановив хто саме із посадових осіб пенсійного фонду був відповідальним за перерахунок пенсії потерпілому, не провівши допиту таких осіб для підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального проступку.

Окрім того, як вбачається із наданих суду матеріалів, в порушення ухвал слідчого судді від 06.07.2022, 26.07.2022 досудове розслідування за ч.2 ст.382 КК України органом досудового розслідування взагалі не проводилось.

За таких обставин, постанова дізнавача є формальною, невмотивованою, не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга потерілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя