УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/681/22

Провадження №1-кс/505/429/2022

01.04.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 27.03.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2022 до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2022 біля 17:40 години в с. Шершенці, Кодимської територіальної громади, Подільського району, затримали двох осіб які мали намір перетнути кордон, призовного віку, і чоловіка який їх переводив.
Вказане повідомлення цієї ж доби зареєстровано у журналі ЄО ВПД №1 Подільського РУП ГУНП В Одеській області за № 575.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 27.03.2022 до нього зателефонував його товариш ОСОБА_5 , мешканець м. Умань, Черкаської області та повідомив, що потрібно відвезти двох громадян до Державного кордону України, а саме в напрямку Молдови, на що ОСОБА_6 погодився та ОСОБА_7 скинув йому координати, де саме потрібно їх висадити.
В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи в м. Умань, підібрав зазначених ОСОБА_7 громадян та на його автомобілі марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » поїхав до вказаної позначки, як потім вияснилося, це місце розташування перебувало в Кодимиській ТГ, Подільського району, Одеської області.
Прибувши до місця призначення, ОСОБА_6 висадив вказаних громадян, де вони мали перейти Державний кордон, але в цей час вони всі були затримані працівниками Державної прикордонної служби України.
За те, що ОСОБА_6 завіз вказаних громадян з ним мав розрахуватися ОСОБА_7 , грошовими коштами у сумі 1000 гривень, які йому у свою чергу мали перерахувати хасиди.
З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, так як були достатні підстави вважати, що в автомобілі знаходяться речові докази, важливі для вказаного кримінального провадження, за правилами передбаченими ч. 3 ст. 233 КПК України 27.03.2022 здійснено проникнення до автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_5 ..
Тобто, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.03.2021 слідчим невідкладно проведено обшук зазначеного автомобіля.
В ході проведеного обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7760 гривень, які поміщено до сейф пакету №7206977; мобільний телефон «SAMSUNG А51», який поміщено до сейф-пакету №7206978, мобільний телефон «SAMSUNG А52», який поміщено до сейф-пакету INP №1008472; мобільний телефон «Apple iPhone 12mini», мобільний телефон «SAMSUNG 5212» та флеш карта «Micro SD 32GB», які поміщено до сейф пакету №7206981. Вказані речі вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27 березня 2022 року слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - грошові кошти у сумі 7760 гривень, у кількості 10 купюр номіналом по 500 гривень, у кількості 10 купюр номіналом по 200 гривень, у кількості 5 купюр номіналом по 100 гривень, у кількості 10 купюр номіналом по 20 гривень, у кількості 5 купюр номіналом по 10 гривень та у кількості 2 купюри номіналом по 5 гривень; мобільний телефон «SAMSUNG А51» imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG А52» imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Apple iPhone 12mini» imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон «SAMSUNG 5212» imei: НОМЕР_5 та флеш карта «Micro SD 32GB», які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти у сумі 7760 гривень, у кількості 10 купюр номіналом по 500 гривень, у кількості 10 купюр номіналом по 200 гривень, у кількості 5 купюр номіналом по 100 гривень, у кількості 10 купюр номіналом по 20 гривень, у кількості 5 купюр номіналом по 10 гривень та у кількості 2 купюри номіналом по 5 гривень; мобільний телефон «SAMSUNG А51» imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG А52» imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Apple iPhone 12mini» imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон «SAMSUNG 5212» imei: НОМЕР_5 та флеш карта «Micro SD 32GB», які вилучено в ході обшуку автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_5 , заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном і передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1