печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1947/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Мішенко О.П., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвоката ОСОБА_8 посилається на те, що 11.04.2019 року у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході обшуку вилучено майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi» золотистого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного код бору модель 6700 з сім-карткою ПрАТ «Київстар»; флеш-носій «ADATA» НОМЕР_1 на 16Гб, металева; флеш-носій чорного кольору РО150101-1; флеш носій «Tribe» на 16 Гб (з чохлом у вигляді Мікімауса); ноутбук чорного кольору «Lenovo» s/n СВ 19518128 р/n 59359023 з зарядним пристроєм; 5 блокнотів з чорновими записами; 2 зошити з чорновими записами; папка червоного кольору, в якій наявні видаткові накладні, договори, акти приймання-передачі ПП «Інтерофіс»; трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , разом з тим арешт на вказане майно накладено не було.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув речі та документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 11.04.2019 року, тому адвокат просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, 11.04.2019 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, разом з цим, особа дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000184 від 14.03.2018 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.03.2018 року,- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.03.2018року, повернути ОСОБА_1 майно, яке було вилучено 11.04.2019 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ;

- Трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 ;

- Трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6