Дата документу 25.01.2022
Справа № 334/357/22
Провадження № 1-кс/334/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 50000127 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 50000127 від 20.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 20.01.2022 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ймовірні розпусні дії відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька ОСОБА_8 , з батьком якої вони одразу ж розірвали стосунки. У 2016 році вона познайомилася з ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Періодично вони зустрічалися за місцем його мешкання, в результаті чого у 2020 році прийняли рішення про спільне мешканням за вищевказаною адресою. На той час вона разом із донькою мешкала за адресою її батьків: АДРЕСА_2 . У вересні 2020 року вона разом із донькою переїхала до ОСОБА_9 .

Крім того, у процесі спілкування з останнім вона познайомилася із його сусідами, ОСОБА_10 та його співмешканкою ОСОБА_11 , які мешкають у квартирі АДРЕСА_3 . Періодично, вона з ОСОБА_9 та вказані сусіди проводили разом час. Після того, як вони з донькою почали мешкати за вказаною адресою, вона також познайомила її із зазначеними сусідами. У зв`язку із тим, що вона інколи затримувалась на робочому місці, періодично прохала ОСОБА_10 забирати доньку зі школи. Після того, як останній забирав її, приводив за місцем свого мешкання, де доглядав за нею, доки вона або ОСОБА_9 не повернуться з роботи. При цьому донька ніколи не скаржилася на ОСОБА_10 , а останній, у свою чергу, часто повторював, що завжди знайде час доглянути за ОСОБА_8

31.12.2021 вона разом із донькою прийшла у гості до вказаних сусідів, щоб привітати із наступаючим Новим роком. Коли ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_8 та пригорнув до себе, вона помітила, що остання дещо відхилилась від нього, що виглядало так, ніби вона не хотіла, щоб він ОСОБА_10 її торкався.

У середині січня 2022 року її матір ОСОБА_12 розповіла їй про те, що на початку січня 2022 року ОСОБА_8 розповіла їй про те, що, приблизно понад рік тому, коли вона перебувала у гостях у ОСОБА_10 , останній розповідав їй про безпосередній процес статевого акту між чоловіком та жінкою, показував на своєму мобільному телефоні відео із зображенням того, як незнайомі їй чоловік та жінка оголені цілуються та торкаються один одного. Також, як розповіла, зі слів бабусі, ОСОБА_8 , він оголюв та показував останній свій статевий орган, після чого, на його прохання, вона також знімала із себе спідню білизну, і він торкався своєю рукою її статевого органу, а вона, також на його прохання, торкалася своєю рукою його оголеного статевого органу. Крім того, коли, на його прохання, вона ви лягла на ліжко, він торкався своїм язиком її оголеного, знову ж таки на його прохання, статевого органу. Вказані події, зі слів доньки, відбувалися двічі. Через декілька днів, підготувавшись морально до розмови із донькою, вона запитала у неї про факти, якими вона поділилася із бабусею. ОСОБА_8 підтвердила їй усе, що раніше розповідала бабусі.

Опитана малолітня ОСОБА_8 , яка пояснила, що, приблизно понад рік тому, перебуваючи у гостях у ОСОБА_10 , який іноді доглядав за нею, коли мати затримувалась на робочому місці, останній їй показував відеозаписи статевих актів між чоловіком та жінкою, оголював свій статевий орган, вона, на його прохання, також оголювала свій статевий орган. Також він торкався своєю рукою її оголеного статевого органу, а вона, на його прохання торкалася своєю рукою його статевого органу. Крім того, коли, на його прохання, вона зняла спідню білизну та лягла на ліжко, він торкався язиком її статевого органу.

Опитаний ОСОБА_10 пояснив, що у вересні 2021 року, коли він за проханням сусідки ОСОБА_7 , доглядав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , за донькою останньої малолітньою ОСОБА_8 , остання попрохала його пояснити, що таке «секс». Після цього він знайшов на своєму мобільному телефоні через мережу Інтернет відеозаписи зі статевим актом чоловіка та жінки. Після спільного перегляду вказаного відеозапису він зняв до колін свої штани та продемонстрував ОСОБА_8 свій статевий орган, до якого малолітня торкалась за його проханням. Потім він гладив її спину, сідниці та цілував її оголені, за його проханням, статеві органи. Вказані події відбувались двічі, обидва рази у квітні 2021 року. Також він доповнив, що за місцем його мешкання наявний комп`ютер.

Протоколом огляду, на підставі заяви про надання згоди, у ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон «Oppo А31», серійний номер « НОМЕР_1 », у металевому корпусі зеленого кольору, imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», та винесено постанову про визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні. Проведеним оглядом зазначеного мобільного телефону, серед іншого, у вкладці «Історія переглядів» мережі Інтернет виявлено чисельні посилання на порнографічні сайти, пошук більшості з яких здійснювався у пошуковому рядку за назвами «Папа и дочка», «Фантазии дочки», «Русское порно», «Папа тра…ает дочку», «Папа анонирует», «Фантазии отца о сексе с родной дочерью в ванной» і т.ін.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, 20.01.2022 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ймовірні розпусні дії відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька ОСОБА_8 , з батьком якої вони одразу ж розірвали стосунки. У 2016 році вона познайомилася з ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Періодично вони зустрічалися за місцем його мешкання, в результаті чого у 2020 році прийняли рішення про спільне мешканням за вищевказаною адресою. На той час вона разом із донькою мешкала за адресою її батьків: АДРЕСА_2 . У вересні 2020 року вона разом із донькою переїхала до ОСОБА_9 .

Крім того, у процесі спілкування з останнім вона познайомилася із його сусідами, ОСОБА_10 та його співмешканкою ОСОБА_11 , які мешкають у квартирі АДРЕСА_3 . Періодично, вона з ОСОБА_9 та вказані сусіди проводили разом час. Після того, як вони з донькою почали мешкати за вказаною адресою, вона також познайомила її із зазначеними сусідами. У зв`язку із тим, що вона інколи затримувалась на робочому місці, періодично прохала ОСОБА_10 забирати доньку зі школи. Після того, як останній забирав її, приводив за місцем свого мешкання, де доглядав за нею, доки вона або ОСОБА_9 не повернуться з роботи. При цьому донька ніколи не скаржилася на ОСОБА_10 , а останній, у свою чергу, часто повторював, що завжди знайде час доглянути за ОСОБА_8

31.12.2021 вона разом із донькою прийшла у гості до вказаних сусідів, щоб привітати із наступаючим Новим роком. Коли ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_8 та пригорнув до себе, вона помітила, що остання дещо відхилилась від нього, що виглядало так, ніби вона не хотіла, щоб він ОСОБА_10 її торкався.

У середині січня 2022 року її матір ОСОБА_12 розповіла їй про те, що на початку січня 2022 року ОСОБА_8 розповіла їй про те, що, приблизно понад рік тому, коли вона перебувала у гостях у ОСОБА_10 , останній розповідав їй про безпосередній процес статевого акту між чоловіком та жінкою, показував на своєму мобільному телефоні відео із зображенням того, як незнайомі їй чоловік та жінка оголені цілуються та торкаються один одного. Також, як розповіла, зі слів бабусі, ОСОБА_8 , він оголюв та показував останній свій статевий орган, після чого, на його прохання, вона також знімала із себе спідню білизну, і він торкався своєю рукою її статевого органу, а вона, також на його прохання, торкалася своєю рукою його оголеного статевого органу. Крім того, коли, на його прохання, вона ви лягла на ліжко, він торкався своїм язиком її оголеного, знову ж таки на його прохання, статевого органу. Вказані події, зі слів доньки, відбувалися двічі. Через декілька днів, підготувавшись морально до розмови із донькою, вона запитала у неї про факти, якими вона поділилася із бабусею. ОСОБА_8 підтвердила їй усе, що раніше розповідала бабусі.

Опитана малолітня ОСОБА_8 , яка пояснила, що, приблизно понад рік тому, перебуваючи у гостях у ОСОБА_10 , який іноді доглядав за нею, коли мати затримувалась на робочому місці, останній їй показував відеозаписи статевих актів між чоловіком та жінкою, оголював свій статевий орган, вона, на його прохання, також оголювала свій статевий орган. Також він торкався своєю рукою її оголеного статевого органу, а вона, на його прохання торкалася своєю рукою його статевого органу. Крім того, коли, на його прохання, вона зняла спідню білизну та лягла на ліжко, він торкався язиком її статевого органу.

Опитаний ОСОБА_10 пояснив, що у вересні 2021 року, коли він за проханням сусідки ОСОБА_7 , доглядав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , за донькою останньої малолітньою ОСОБА_8 , остання попрохала його пояснити, що таке «секс». Після цього він знайшов на своєму мобільному телефоні через мережу Інтернет відеозаписи зі статевим актом чоловіка та жінки. Після спільного перегляду вказаного відеозапису він зняв до колін свої штани та продемонстрував ОСОБА_8 свій статевий орган, до якого малолітня торкалась за його проханням. Потім він гладив її спину, сідниці та цілував її оголені, за його проханням, статеві органи. Вказані події відбувались двічі, обидва рази у квітні 2021 року. Також він доповнив, що за місцем його мешкання наявний комп`ютер.

Протоколом огляду, на підставі заяви про надання згоди, у ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон «Oppo А31», серійний номер « НОМЕР_1 », у металевому корпусі зеленого кольору, imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», та винесено постанову про визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні. Проведеним оглядом зазначеного мобільного телефону, серед іншого, у вкладці «Історія переглядів» мережі Інтернет виявлено чисельні посилання на порнографічні сайти, пошук більшості з яких здійснювався у пошуковому рядку за назвами «Папа и дочка», «Фантазии дочки», «Русское порно», «Папа тра…ает дочку», «Папа анонирует», «Фантазии отца о сексе с родной дочерью в ванной» і т.ін.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 50000127 від 20.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «ОРРО А 31», серійний номер НОМЕР_1 », у металевому корпусі зеленого кольору, imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1