печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 757/19443/19-к на майно належне ПАТ «Банк Камбіо».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000677 ухвалою слідчого судді № 757/19443/19-к накладено арешт на нерухоме майно належне ПАТ «Банк Камбіо». Постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито. Разом з тим, питання щодо скасування арешту майна постановою слідчого не вирішено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у заяві поданій до суду просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді № 757/19443/19-к накладено арешт на майно ПАТ «Банк Камібо».

Постановою від 11.12.2020 слідчим слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000677 закрите.

Разом з тим, питання щодо скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді № 757/19443/19-к слідчим не вирішене.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати. Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів КПК України.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника майна в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, слідчим під час закриття провадження не вирішено питання щодо скасування арешту майна є підстави стверджувати, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна відпала потреба, тому слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 757/19443/19-к в рамках кримінального провадження 000677 , а саме: на об`єкти нерухомого майна - вбудоване приміщення № 58 загальною площею 167,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-17, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вбудоване приміщення загальною площею 97,5 кв.м в житловому будинку літ. А-4, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

Скасувати заборони адміністратору електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та /або проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 981ф/01-2013 від 10.07.2013, укладеним сторонами у справі, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів та заборонити будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна - вбудованого приміщення № 58 загальною площею 167,6 кв. м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-17, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вбудованого приміщення загальною площею 97,5 кв.м в житловому будинку літ. А-4, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1