Справа № 545/1706/22
Провадження № 1-в/545/496/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_3 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена та представник адміністрації установи заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви засудженої не заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року за ч.1 ст.121, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2018 року скасовано вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року в частині призначеного покарання та ухвалено новий, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 14.03.2018 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 27 квітня по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 09 серпня 2017 року та з 14 березня 2018 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_3 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_3 мала 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою засудженої, ОСОБА_3 характеризується добре, працевлаштована кухонним працівником їдальні для засуджених, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_3 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 06.06.2022 року зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Заяву засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 01 день від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1