Справа № 464/7612/21
пр.№ 1-кп/464/254/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення на ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які існували на час досудового розслідування, не змінились. Підтримав письмовий текст клопотання. Крім цього, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, заперечили, оскільки обвинувачений не має наміру порушувати будь-які процесуальні обов`язки та вважається таким, що судимості не має, позаяк вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не набрав законної сили у зв`язку з апеляційною скаргою прокурора. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
У зв`язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк виконання яких закінчився.
Частиною 8 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, запобіжний захід у виді застави передбачає покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, у випадку невиконання яких така звертається в дохід держави.
При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу раніше слідчий суддя та суд дійшли висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України судом враховано відомості про його особу, який неодружений, має матір пенсійного віку, однак до затримання працевлаштованим не був, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що матір перебувала на його утриманні, а також взято до уваги його вік, стан здоров`я, те, що останній згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого закінченого злочину проти власності викрадення чужого майна, яке розпочалося як таємне, однак переросло у відкрите викрадення (грабіж), поєднане з проникненням у житло та застосуванням насильства, за вчинення якого, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Також з`ясовано, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, не набрав законної сили, оскільки апеляційну скаргу на такий подано прокурором.
В іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 остаточне судове рішення не ухвалено.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно покласти на обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Крім цього, потерпілими пред`явлено цивільні позови, які необхідно прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 314 316, 182, 194 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме, до 08.09.2022 включно:

1) прибувати до суду за його викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі невиконання покладених обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.15 год. 19 вересня 2022 року.
Доручити представнику Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1