Справа 682/2244/21
№ 1-кп/688/32/22
ВИРОК
Іменем України

28 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч.2 ст.156, ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України, вчинив повторні умисні кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітніх осіб за наступних обставин.

13 березня 2021 року близько 15.00 год. в м.Славута Хмельницької області, перебуваючи на території Славутського міського парку культури та відпочинку поблизу громадського туалету, помітив знайомого йому малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник умисел на задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням у тіло іншої особи. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 є малолітньою особою, що було помітно з його зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, переконавшись у тому, що його дії не будуть поміченими, оскільки в даній ділянці парку не було інших осіб, користуючись своєю фізичною перевагою, умисно схопив малолітного ОСОБА_12 за руку та із застосуванням фізичної сили потягнув його під трибуну спортивного стадіону, де, не зважаючи на прохання останнього припинити такі дії, став позаду нього та почав утримувати силою біля себе з боку спини однією рукою, а іншою рукою з метою задоволення статевої пристрасті почав торкатися до статевих органів ОСОБА_12 через одяг, намагаючись приспустити його штани, вчиняючи такі дії протягом близько 5 хв. Після чого, побачивши, що парком на велосипеді їхав чоловік, та боячись бути ним викритим, відпустив потерпілого ОСОБА_12 та припинив свої протиправні дії.

Крім того, в період часу з 27.03.2021 року по 11.04.2021 року з 10.00 до 12.00 год. в м.Славута Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, помітив знайому йому малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка гуляла в дворі. При цьому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи, що ОСОБА_13 є малолітньою особою, що було також помітно з її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, розпочав з нею розмову на довільну тему та з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, попросив малолітню ОСОБА_13 зайти до під`їзду № 3 вищевказаного будинку, на що остання погодилася, не усвідомлюючи намірів ОСОБА_6 , та увійшла до під`їзду. Знаходячись у під`їзді, ОСОБА_6 умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою, з застосуванням фізичного насильства відносно малолітньої, що виразилось в насильницькому утримуванні її біля себе, користуючись тим, що остання внаслідок малолітства не усвідомлювала значення його дій, почав силоміць знімати штани, колготи та спідню білизну з малолітньої ОСОБА_13 , оголивши її статеві органи. Надалі ОСОБА_6 , утримуючи малолітню потерпілу біля себе, торкався руками до статевих органів ОСОБА_13 , задовольняючи свою статеву пристрасть. Після чого, ОСОБА_6 відпустив від себе потерпілу, зважаючи на те, що вона почала кричати.

Крім того, 24.04.2021 року близько 15 год. в м.Славута Хмельницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_3 , де він надавав допомогу по господарству власниці будинку, яка є його родичкою, помітив на дивані в одній з кімнат малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка гралася іграшками без нагляду дорослих, та у нього виник умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи, що ОСОБА_14 є малолітньою особою, що було також помітно з її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, переконавшись, що його злочинні дії не будуть поміченими, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в утриманні потерпілої біля себе, користуючись тим, що остання внаслідок малолітства не розуміла значення його дій, почав силоміць знімати штани та спідню білизну з малолітньої ОСОБА_14 , оголивши її статеві органи. Надалі, не реагуючи на прохання потерпілої припинити такі дії, насильно утримуючи малолітню ОСОБА_14 біля себе, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, почав доторкатися руками та губами до статевих органів ОСОБА_14 . Побачивши, що до будинку наближається матір малолітньої ОСОБА_14 , ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії, відпустив потерпілу та вийшов із будинку.

Крім того, 29.04.2021 року близько 16.00 год. в м.Славута Хмельницької області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, помітив знайому йому малолітню ОСОБА_15 , яка гуляла у дворі. При цьому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи, що ОСОБА_15 є малолітньою особою, що було також помітно з її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, розпочав з нею розмову на довільну тему та з метою уникнення можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, попросив малолітню ОСОБА_15 зайти до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, на що остання погодилася, не усвідомлюючи намірів ОСОБА_6 , та увійшла до під`їзду. Зайшовши у під`їзд вслід за малолітньою ОСОБА_15 та, переконавшись, що його дії не будуть поміченими, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою, з застосуванням фізичного насильства відносно малолітньої, що виразилось в насильницькому утримуванні її біля себе, користуючись тим, що остання внаслідок малолітства не усвідомлювала значення його дій, почав силоміць знімати штани та спідню білизну з малолітньої ОСОБА_15 , оголивши її статеві органи. Надалі ОСОБА_6 , не реагуючи на прохання потерпілої припинити такі дії, утримуючи малолітню потерпілу біля себе та здавлюючи руками її тіло, почав торкатися руками до статевих органів малолітньої ОСОБА_15 , вчиняючи такі дії близько 2 хв., задовольняючи свою статеву пристрасть. Після чого, ОСОБА_6 вчинивши усі необхідні дії, відпустив від себе потерпілу.

Внаслідок застосування ОСОБА_6 фізичної сили при вказаних обставинах, що виразилися у шарпанні за тіло, одяг, фізичному утриманні потерпілої біля себе, здавленні її тіла руками, потерпілій ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: двох синців задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, синця зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 13 березня 2021 року у парку під трибуною тримав малолітнього ОСОБА_12 лівою рукою, а правою рукою торкався його статевих органів через штани та намагався їх зняти, при цьому той виривався та просив його відпустити. Тримав його таким чином кілька хвилин, а потім відпустив, оскільки побачив, що якийсь чоловік їхав велосипедом в їхній бік та міг їх побачити.

Крім того, весною 2021 року, точної дати не пам`ятає, в під`їзді свого будинку торкався статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_13 , намагався зняти з неї штани та спідню білизну, але не встиг, оскільки вона почала кричати.

У якусь суботу, дати не пам`ятає, коли він допомагав своїм родичам садити картоплю на городі, після вживання ним спиртного напою, коли всі вийшли, він також вчиняв аналогічні дії щодо малолітньої ОСОБА_14 спустив її колготи і трусики та торкався її статевих органів, але побачивши за вікном її матір, відпустив потерпілу, боячись бути викритим.

Потерпіла ОСОБА_15 жила у його будинку і гралася у дворі. Одного дня він покликав її у під`їзд, опустив її штани і торкався її статевих органів, при цьому однією рукою тримав її за сідниці. Після цього відпустив її, оскільки вона просилася додому. Заперечив застосування погроз до потерпілих.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона є матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_14 , наприкінці квітня 2021 року ОСОБА_6 допомагав її родині садити город, близько 14-15 год. вони пообідали, в тому числі вживали алкогольні напої, після чого всі вийшли з будинку надвір. В домі лишилася її дитина малолітня ОСОБА_17 , 6 років. До неї в кімнату зайшов обвинувачений, через 5 хв. вона повернулася до будинку, а ОСОБА_18 вибіг з нього та побіг. Зайшовши в кімнату до дитини, вона побачила її в сльозах. ОСОБА_19 розповіла, що ОСОБА_6 зняв з неї колготи та почав цілувати її статевий орган. Заперечила залякування ним дитини, вказала на відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_12 , в лютому чи березні 2021 року вона зі своїми дітьми ходили у парк, що розташований в АДРЕСА_4 . Її малолітній син ОСОБА_21 захотів у туалет та відлучився на деякий час. Повернувшись, він розповів, що зустрів у парку ОСОБА_6 , той привітався з ним та затягнув його під трибуну, притиснув його до себе та хотів рукою залізти йому в штани, але у нього це не вийшло. Богдан пручався та просив його відпустити. В цей час повз них велосипедом їхав незнайомий мужчина та спитав, що відбувається, після чого обвинувачений злякався та відпустив ОСОБА_21 .

Cвідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_22 , 5 років. В кінці березня на початку квітня 2021 року близько 10.00 год. її дочка ОСОБА_13 гралася в дворі будинку по АДРЕСА_2 , тоді як обвинувачений працював там прибиральником. Обвинувачений покликав її в під`їзд під приводом того, що він їй покаже щось цікаве. Коли вони зайшли у під`їзд, він почав знімати з неї колготи та спідню білизну, чіпати її інтимні місця. Ангеліна заперечувала такі дії та просила її відпустити, але обвинувачений на це не реагував, тоді вона почала кричати і він її відпустив. Вказані обставини відомі їй зі слів ОСОБА_23 . Тілесних ушкоджень їй заподіяно не було, погрози обвинувачений теж не висловлював.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області 27.10.2015 року, актовий запис № 9 (а.с.112);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області15.04.2010 року, актовий запис №8 (а.с.115);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 14.01.2014 року, актовий запис № 113 (а.с.116);

-висновком експерта № 97 від 05.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження: два синці задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, синець зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині. Вказані синці в ділянці лівого стегна ОСОБА_15 мають властивості виникнення від дії обмеженої травмуючої поверхні твердих предметів та можуть відповідати механізму виникнення внаслідок здавлювання, відносяться до легкого ступеню тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті її утримування, здавлювання, шарпання, хапання руками сторонньої особи, могли виникнути від дії пальців рук. Тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, промежини, задньо-прохідного отвору не виявлено. Цілісність дівочої пліви не порушена (а.с.156-158);

-вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року з врахуванням вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (а.с.173-181).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 10.06.2021 року ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість, але міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу, в стані патологічного сп`яніння не перебував. На даний час виявляє легку розумову відсталість, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, не представляє суттєвої небезпеки, що може призвести до спричинення істотної шкоди собі та іншим, може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності, не схильний до фантазування та перекручування фактів. (а.с.187-189).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчинені злочину є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.6 ст.153 КК України як сексуальне насильство, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, повторно особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України.

Застосування психологічного насильства до потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки обвинувачений та свідки це заперечили, відтак ця обставина підлягає виключенню з обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за статеві злочини, але висновків для себе не зробив та продовжив злочинну діяльність, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря на нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря психіатра, хворіє на психічне захворювання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність психічного захворювання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи особливу тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив аналогічний злочин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього психічного розладу, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.6 ст.153 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 153 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст.153 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання 30 квітня 2021 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 30 квітня 2021 року по 28 березня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- штани чорного кольору з трьома білими полосами, труси в клітинку сірого кольору, штани марки «Басік», кофти марки «НДЛЕС», кофти у вигляді гольфа, футболки, трусиків сірого кольору з візерунками котиків, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути законному представнику ОСОБА_15 .

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3