Справа № 727/4365/22
Провадження № 1-кс/727/1352/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (№0000114 від 20.04.2022 року ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368 , ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що заступник начальника Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_4 , за попередньою змовою з директором Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , директором та засновником Благодійної організації «Благодійний фонд «Невідкладна хірургічна допомога Буковини» ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими службовими особами Чернівецької обласної військової адміністрації, вчинили розтрату ввіреного їм майна у особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими службовими особами Чернівецької ОВА, щодо розтрати майна у вигляді гуманітарної допомоги, яке перебувало у його віданні, а саме автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», з номером кузову НОМЕР_1 , вартість якого становить 404 527, 02 грн (чотириста чотири тисячі п`ятсот двадцять сім гривень дві копійки), з наявним в ній медичним обладнанням вартістю 191 523, 26 грн (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять три гривні двадцять шість копійок), та «FIAT DUCATO», з номером кузову НОМЕР_2 , вартість якого становить 309 197, 90 грн (триста дев`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок), спричинено державі матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 905 248, 18 грн (дев`ятсот п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень вісімнадцять копійок), яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину.

31.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1394.

Крім того, відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби: Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску д.н. НОМЕР_3 та Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску д.н. НОМЕР_4 .

Просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1394;транспортний засіб Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_4 із забороною його відчуження, з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник майна у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.04.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368 , ч.5 ст.191 КК України, згідно яких ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими службовими особами Чернівецької ОВА, підозрюються у вчинені розтрати майна у вигляді гуманітарної допомоги, яке перебувало у його віданні, а саме автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», з номером кузову НОМЕР_1 , вартість якого становить 404 527, 02 грн (чотириста чотири тисячі п`ятсот двадцять сім гривень дві копійки), з наявним в ній медичним обладнанням вартістю 191 523, 26 грн (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять три гривні двадцять шість копійок), та «FIAT DUCATO», з номером кузову НОМЕР_2 , вартість якого становить 309 197, 90 грн (триста дев`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок), спричинено державі матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 905 248, 18 грн (дев`ятсот п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень вісімнадцять копійок), яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину.

31.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1394.

Крім того, відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби: Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску д.н. НОМЕР_3 та Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску д.н. НОМЕР_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.191 КК України, а тому до майна підозрюваного у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, отже з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на наступне майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1394; транспортний засіб Mercedes-Benz 308 CDI 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1