Справа № 944/5869/21
Провадження №1-кп/944/595/22
14.06.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та представника ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 13.04.2022 та 14.06.2022 не з`явився.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому зазначає, що обвинувальний акт передано до суду прокурором ще в листопаді 2021 року, проте станом на даний час у кримінальному провадженні не проведено підготовчого засідання. В судове засідання 13.04.2022 обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не з`явились, однак від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він із своєю сім`єю перебуває за межами Львівської області. Фактично обвинувачений та його захисник вкотре зірвали розгляд справи. Вважає таку поведінку обвинуваченого затягуванням судового розгляду, що фактично порушує право потерпілого на справедливий суд в межах розумних строків. Просить накласти на обвинуваченного ОСОБА_6 стягнення у виді штрафу у розмірі 2 прожиткових мінімумів доходів громадян та здійснити його привід в наступне судове засідання.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання в частині приводу обвинуваченного ОСОБА_6 підтримав, оскільки останній з невідомих причин повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 штрафу заперечив та пояснив, що на даний час неможливо встановити поважність причин неявки в судове засідання обвинуваченого, а тому накладення на обвинуваченного стягнення є передчасним.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні призначені на 13.04.2022 та 14.06.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
В матеріалах провадження наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що останній повідомолений про судове засідання, яке призначено на 13.04.2022 на 11.00 год. Також судом направлялась повістка про виклик до суду на 14.06.2022 на адресу, зазначену в обвинувальному акті, однак така повернулась із зазначеням причин повернення «адресат відмовився».
Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердження поважності причин неявки до суду 13.04.2022 та 14.06.2022 не надав.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Що стосується застосування до обвинуваченного ОСОБА_6 стягнення у виді штрафу за неприбуття на виклик суду без поважних причин то суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як передбачено ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.
Враховуючи те, що представник потерпілого не є суб`єктом звернення щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в частині накладення на обвинуваченого стягнення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 140,143, 144, 314, 323 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 липня 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Зобов`язати Яворівський РВП ГУНП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1