У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2022 Справа №607/12124/22

провадження № 1-кс/607/3906/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, звернулась старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити чи роз`яснено засудженому ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, у які дні кожного місяця останній повинен був відпрацьовувати громадські роботи та не з`явився, чи були поважні причини неприбуття, коли та куди отримував направлення ОСОБА_5 на виконання громадських робіт, та інші обставини, що зможуть підтвердити чи спростувати версію умисного ухилення вказаним засудженим від призначеного судом покрання.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач вказала на необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів особової справи №18 від 02 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що необхідність вилучення оригіналів вказаних матеріалів зумовлена тим, що згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду саме оригінали документів, у зв`язку з чим з метою належної оцінки доказів усіма суб`єктами такої оцінки та подальшого належного судового розгляду кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.

Старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності дізнавача.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, Тернопільського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що матеріали особової справи №18 від 02 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування умисного ухилення засудженим від призначеного судом покрання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що зазначені в клопотанні дізнавача матеріали особової справи №18 від 02 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно можуть перебувати у володінні Тернопільського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи №18 від 02 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Тернопільському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаної особової справи.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1