Справа № 182/6881/17
Провадження № 1-кс/0182/888/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 0005324 (виділено з кримінального провадження № 0004192 від 28.09.2017) про звернення застави в дохід держави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 0005324 (виділено з кримінального провадження № 0004192 від 28.09.2017) про звернення застави в дохід держави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 0005324 (виділено з кримінального провадження № 0004192 від 28.09.2017) за ознаками кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
16.11.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду 06.12.2017 було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 52 860 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Під час тримання ОСОБА_4 під вартою за нього було внесено заставу. Разом з тим ОСОБА_4 через два тижні після внесення застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу та через тиждень після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме 28.12.2017 перетнув Державний кордон України та в`їхав на територію російської федерації, звідки до даного часу не повертався. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2017 процесуальні обов`язки. Всі ці обставини у сукупності свідчать про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування. 09.01.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Постановою слідчого від 17.11.2020 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прокурор вважає, що наявні обґрунтовані підстави звернути внесену за ОСОБА_4 заставу у дохід держави, із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних сил України.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та заставодавець в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 9 ст. 182 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду клопотання.
Оцінка та висновки слідчого судді
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 та 2 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Метою вищевказаної норми ч. 8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.
Із наданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005324 від 30.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0004192 від 28.09.2017.
16 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
21 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групи осіб та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомленням про підозру від 16.11.2017 та повідомленням про зміну підозри від 21.12.2017.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2017 було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 52 860 грн. та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
08.12.2017 (отримано 12.12.2017) заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області згідно квитанції № 1/61 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 52 860,00 грн., визначену ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області від 06.12.2017 (справа № 182/6881/17).
В зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. На підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до інформації щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_4 28.12.2017 залишив територію України в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» до російської федерації та на територію України не повертався.
У зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, 09.01.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4 та його відсутністю на території України, постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2020, ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що після внесення за підозрюваного ОСОБА_4 застави та звільнення його з-під варти, через два тижні, а саме 28.12.2017 без дозволу слідчого та прокурора останній залишив м. Нікополь, а в подальшому залишив і територію України. Підозрюваний ОСОБА_4 не повідомив слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не з`являється за викликами до слідчого, прокурора; про фактичне місце свого перебування не повідомляє.
Вказане свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2017, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання наявні підстави для звернення застави в дохід держави.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звернення в дохід держави застави в сумі 52 860,00 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі № 182/6881/17, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанцій № 1/61 від 08.12.2017 (отриману 12.12.2017) заставодавцем ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Статтею 13 Закону України «Про оборону України» визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України» територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.
Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву» національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Враховуючи, що внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення, а також те, що діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора в частині зарахування застави до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Слідчим суддею у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України не вирішується питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, оскільки ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 28.08.2021 обрано ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному проваджені № 0005324 від 30.12.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до його затримання і доставки до місця кримінального провадження та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 177, 182, 188, 194, 202 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 0005324 (виділено з кримінального провадження № 0004192 від 28.09.2017) про звернення застави в дохід держави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 (п`ятдесят дві тис. вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1/61 від 08.12.2017 (отримана 12.12.2017), заставодавцем ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2017 року (справа № 182/6881/17), зарахувавши кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: «Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок UA0992708, , Отримувач: Національний банк України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1