Справа № 545/3198/22
Провадження № 1-в/545/801/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

1)11.09.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2018 іспитовий строк скасований.

Засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2020 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 згідно ч.3 ст.74 КК України приведено у відповідність вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2017 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі в іншій частині без змін, вирок Святошинського районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України замість ч.2 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі, вважати засудженим за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, остаточно призначити покарання до 4 років 01 місяця позбавлення волі, в іншій частині без змін,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2020 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 згідно ч.3 ст.74 КК України приведено у відповідність вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2017 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі в іншій частині без змін, вирок Святошинського районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України замість ч.2 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі, вважати засудженим за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, остаточно призначити покарання до 4 років 01 місяця позбавлення волі, в іншій частині без змін. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 16.06.2020 року.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований у виробничій зоні установи різноробочим, де працює до даного часу, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має виконавчий лист на суму 1256,08 грн на користь держави.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 18.07.2022 року зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2020.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1