Справа № 455/349/22
Провадження № 1-кп/455/181/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06.00 години за місцем його проживання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , вдівця, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, у вчиненні кримінального прававопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 квітня 2022 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2022 року призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 27.04.2022 року.
Ухвалою суду від 27.04.2022 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року, обрано ОСОБА_4 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

20.06.2022 року прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години за місцем його проживання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 року у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , повторно, будучи неодноразово раніше судими, на шлях виправлення не став, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно яке було зачинене, шляхом розбиття шибки проник в житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав нетбук, торговельної марки «Асус», білого кольору та радіоприймач, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1475,00 гривень.
08.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 .
11.02.2022 року до ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 11 квітня 2022 року включно та 08.04.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.05.2022 року.
19.04.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Старосамбірського районного суду Львівської області.
27.04.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 25.06.2022 року включно.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжкого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обгрунтовано обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; наявність у обвинуваченого судимостей; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а отже законного джерела доходу.
Під час досудового розслідування, здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, не працює та не навчається, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків чи потерпілого, а також не маючи жодних джерел доходу обвинувачений ОСОБА_4 може вчиняти нові корисливі злочини, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу.
Крім цього, продовження застованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України та правовій позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не має.
З урахуванням викладених процесуальних ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , прокурор приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Просить винести ухвалу про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, у певний період часу, із забороною покидати межі його житла із 22:00 години до 06:00 години щоденно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання - в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22.00 години по 06:00 годину кожного дня.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години за місцем проживання відносно ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години за місцем його проживання відносно ОСОБА_4 подано прокурором 20.06.2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063.
Так, згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2022 року продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 до 08.05.2022 року із покладенням переліку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2022 року обрано ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Ухвала суду діє до 25 червня 2022 року включно.
Також встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із зазначеним, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години, у визначених раніше межах, суд приймає до уваги та визнає обґрунтованим подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні, для запобігання яким прокурор просить продовжити раніше застосований запобіжний захід.
Також суд враховує те, що досудове розслідування у даному провадженні завершено, визначене місце проживання у АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із покладенням відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, що буде відповідати меті такого застосування та може запобігти встановленим ризикам.
При цьому судом враховується правова позиція в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», де зазначено, що за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції, а тому такий запобіжний захід, не зважаючи на відсутність у національному законодавстві спеціальної норми щодо продовження строку домашнього арешту в ході судового розгляду кримінального провадження, підлягає періодичній перевірці у порядку, визначеному ст. 331 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 години до 06.00 години за місцем його проживання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала суду діє з 20 червня 2022 року до 18 серпня 2022 року включно.
Продовження строку дії обов`язків можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу скерувати в Яворівський РВ Національної поліції України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя ОСОБА_1