Справа № 274/2166/22
Провадження №1-в/0274/366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нові Анени Республіка Молдова, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина Республіка Молдова, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України. -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині визнає повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його умовно - достроково.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, вказав, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, загалом має 10 заохочень та не має стягнень, працює та сумлінно ставиться до праці.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.05.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2, 72 ч. 5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 03.09.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.11.2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2020 року зараховано ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року по 14.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 7 місяців 6 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 13.05.2021 року по 24.06.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 03.09.2016 року (для позбавлення волі); початок строку: 24.06.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 07.11.2023 року; відбув 2/3 строку покарання 22.02.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07 вересня 2016 року. За час утримання в державній установі « Житомирська установа виконання покарань № 8» характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 11.01.2018 року відбував покарання в державній установі « Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризувався добре. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Сім разів заохочувався адміністрацією установи.
З 24 червня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Систематично працює по благоустрою виправного центру.До праці ставиться добре. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має 10 заохочень, стягнень не має, працевлаштований та добре ставиться до праці, має добре ставлення до суспільно корисної праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 року на 1 рік 5 місяців 11 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1