Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/5182/22

Провадження № 1-кс/554/6411/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2022 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2022 близько 07:00 год., знайомий чоловік ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в статевий акт з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 України.

27.06.2022 року в приміщенні службового кабінету №25 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е, було проведено огляд в ході якого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому було вилучено

1)Футболка чорного кольору з написом білого кольору на передній частині футболки;

2)Джинси жіночі синього кольору торгової марки «RELUCKY»;

3)Трусі жіночі світло-рожевого кольору з написом «SIMPE SPORT».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, в ході огляду від 27.06.2022 року за адресою: за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е у приміщенні службового кабінету №25 ВП№2 Полтавського РУП гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)Футболка чорного кольору з написом білого кольору на передній частині футболки;

2)Джинси жіночі синього кольору торгової марки «RELUCKY»;

3)Трусі жіночі світло-рожевого кольору з написом «SIMPE SPORT».

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1