С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3389/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

22 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесено 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесено 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документальні матеріали, електронні носії інформації, паперові документи, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети (на яких можуть міститися відомості щодо виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014, представників збройних формувань РФ іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманці, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України), кредитні картки, грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності на шкоду державні безпеці України, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку квартири, що розташована адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично і проживає, слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Києва, діє група колишніх провідних функціонерів центрального комітету забороненої проросійської «Комуністичної партії України», які зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів на шкоду державній безпеці України, маючи на меті єдиний план із захоплення окупаційними силами російської федерації території України, здійснюють для досягнення цього плану у складі вказаної групи функції з поширення серед свого оточення інформації, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рі проти України розпочату у 2014 році, заперечує тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансових рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Встановлено, що екс-функціонер «Комуністичної партії України» та член політради забороненої проросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, підтримує військову агресію рф на території України, заперечує факти військових злочинів російських окупаційних військ, в зневажливій формі виокремлює серед населення патріотично налаштованих громадян України т.з. «бандерівцями» та «нацистами», українські військові комісаріати «фашистськими», звинувачує військових Збройних Сил України у знищенні інфраструктури Донбасу та закликає своїх колишніх однопартійців до необхідності отримання інформації виключно з російських пропагандистських інформаційних ресурсів.

Крім того, відповідно до листа Управління «З» ДЗНД СБ України у м. Києві та Київській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з договором купівлі-продажу від 06.02.2002, має у власності квартиру де останній фактично і проживає, а саме: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні наполягає на тому, що викладене вище дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами щодо вчинення ОСОБА_5 та поширення прямих закликів до Збройних Сил України з вимогою здатися в полон збройним формуванням рф, а також публічного заперечення збройної агресії рф на території України, підтримання рішення та дії держави-агресора, негативного висловлювання щодо керівництва держави, українських військових, зовнішньополітичного курсу України та формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності та пропагують культ насильства і знущання над російськомовним населенням України.

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , можливі протиправні дії якого, крім іншого, розслідуються в межах даного провадження.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою «кредитних карток, грошових коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності на шкоду державні безпеці України, а також речей та предметів, обіг яких заборонено законом України».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені № 0000232, на проведення обшуку квартири, що на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично і проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-документальних матеріалів, електронних носіїв інформації, паперових документів, чорнових записів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів (на яких можуть міститися відомості щодо виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014, представників збройних формувань РФ іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманці, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України) (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6