Справа № 627/284/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000790 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житковичі, Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України та Російської Федерації (зі слів обвинуваченого), маючого вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У період з 13.12.2019 по 21.04.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами шляхом їх зберігання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, ОСОБА_4 у період з 13.12.2019 по 21.04.2022, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), незаконно зберігав гвинтівку моделі «CZ-452-2E ZKM» №B212838 та боєприпаси до неї, а саме 70 патронів калібру .22LR у житловому приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, в період з 13 год. 25 хв. по 15 год. 10 хв. 21.04.2022, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані предмети у вигляді гвинтівки та патронів до неї, дозвіл №8794 від 13.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_4 має право на зберігання, носіння ОПК «ZKM 452 Standart» k.22LR №В212838, дійсний до 13.12.2019 р., - виявлено та вилучено працівниками правоохоронного органу.
Разом із цим, відповідно до п.11 ПП ВСУ №3 від 26.04.2002 під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/4651-БЛ від 02.05.2022 вищезазначена гвинтівка, виявлена і вилучена у ОСОБА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю мисливською гвинтівкою моделі «CZ-452-2E ZKM» калібру .22LR, заводська серія та номер НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/5007-БЛ від 13.05.2022 вищезазначені патрони у кількості 70 штук, виявлені і вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру .22LR кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом (виробництва США), призначеними для стрільби з мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети, револьвери); Надані на дослідження 35 патронів придатні до стрільби. Зовнішній вигляд та технічний стан 35 патронів (у тому числі 1 демонтованого), що залишилися, у сукупності з результатами експериментальної стрільби, дають підставу припускати, що вони також придатні для стрільби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, судом встановлено, що у громадянина України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 27.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.
24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи соціальну мережу «Facebook», на сторінці особистого профілю « ОСОБА_7 » розташованого за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є доступною необмеженому колу осіб, 27.03.2022, точний час не встановлено, розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом із цим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи соціальну мережу «Facebook», на сторінці особистого профілю « ОСОБА_7 » розташованого за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є доступною необмеженому колу осіб, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13 год. 18 хв. розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 )».
Згідно висновку експертів Полтавського відділення ННЦ ІСЕ №965/966//1187/1188 від 24.05.2022, в об`єктивному змісті текстів вищезазначених відеоматеріалів, що розташовані у соціальній мережі «Facebook», а саме на сторінці профілю, розташованого за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - міститься інформація, серед іншого, про те, що:
А) збройне вторгнення РФ до України спрямоване на порятунок жителів Донбасу, демілітаризацію та денацифікацію України, пояснюючи, що саме зараз це доречно, бо НАТО «затягує» до себе Україну, поставляючи до неї зброю і погрожує застосуванням сили та придбанням ядерної зброї через територіальні суперечки (претензії) до РФ, а також зазначається, що дії президента РФ ОСОБА_8 є цілком виправдані, бо Україна зневажала правами своїх російськомовних громадян та росіян, влаштувавши проти них війну на Донбасі з ознаками геноциду, на що РФ і її діюча влада не могла не відреагувати.
Б) вони (військові РФ) готові оборонятися та знищувати своїх супротивників за допомогою бойової машини, яка добре справляється навіть з такою тяжкою ціллю, як ракетний комплекс «Точка-У» (використовується Збройними силами України), а цих цілей вже збито більше 10-ти, зазначаючи, що особистий склад (військових) добре налаштований та впевнений у своїх силах.
У наданих на дослідження текстах міститься інформація щодо виправдовування та схвалення збройної агресії Росії проти України, а також звеличування (глорифікація) осіб, які беруть участь у збройному вторгненні РФ в Україну.
Встановлена інформація виражена переважно у формі оцінних (оціночних) суджень, які передають ставлення до РФ, як до впевненої у своїх силах держави - рятівника громадян Донбасу та України від неонацистської української влади.
Крім того у наданих на дослідження текстах, наявні висловлювання, які виражені у формі фактичних тверджень, що стосуються визнання незалежності ЛДНР, початку воєнних дій, їхньої мети, а також кількості збитих ними цілей.
Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.
Психологічна структура повідомлень у відеозаписах з назвою «Вот что Россия делает на Украине! [Михаил Советский]», у проміжку між 08 хв. 00 сек. по 09 хв. 50 сек, а також відеозапису «#ГepoиZ» є організованою, структурованою, змістовно взаємоузгодженою.
У словесних і візуальних повідомленнях відеозапису з назвою «Вот что Россия делает на Украине! [Михаил Советский]» в проміжок часу між 08 хв. 00 сек. по 09 хв. 50 сек. застосовується комплекс психологічних комунікативних прийомів, спрямованих на когнітивну, емоційну та мотиваційну сфери психіки реципієнтів, полегшуючи формування негативних соціальних стереотипів і антагоністичних установок аудиторії щодо держави Україна, її керівництва та Збройних сил України, та формування позитивного ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, і до осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
У словесних і візуальних повідомленнях відеозапису з назвою «#ГероиZ» застосовується комплекс взаємодоповнюючих, підсилюючих один одного психологічних комунікативних прийомів, спрямованих на когнітивну, емоційну сфери психіки реципієнтів, полегшуючи формування позитивного ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
З урахуванням того, що у наданих на дослідження відеоматеріалах та текстах міститься інформація публічного характеру щодо збройної агресії Російської Федерації проти України, констатується їх комунікативна мета - вплив на свідомість, систему цінностей та світогляд аудиторії у напряму формування позитивного ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію. Комплекс застосованих маніпулятивних прийомів у наданих на дослідження матеріалах має виражений потенціал впливу на сприймання аудиторією інформації у напрямку, поданому диктором.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, а саме поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України та представників збройних формувань Російської Федерації.
23 червня 2022 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000790 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Також сторони погодилися на призначення остаточного покарання за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більшим та на призначення покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з одночасним звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу скасувати відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України.
По справі цивільний позов відсутній.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По справі маються судові витрати за проведення судово балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/4651-БЛ від 02.05.2022 року в розмірі 1029,72 грн.; судово балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/5007-БЛ від 13.05.2022 року в розмірі 1029,72 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Також в матеріалах справи маються судові витрати за проведення комплексної судової психолого лінгвістичної експертизи №965/966/1187/1188 від 24.05.2022 в розмірі 18 877,00 грн., однак з супровідного листа експертної установи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» від 24.05.2022 №965/966/1187/1188 вбачається, що дана експертиза проведена за рахунок Державного бюджету України, а тому її вартість стягненню з обвинуваченого не підлягає.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженню за №0000790 про визнання винуватості, укладеної між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 , ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 21.04.2022 по 23.06.2022 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу скасувати відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово балістичних експертиз №СЕ-19/121-22/4651-БЛ від 02.05.2022 року в розмірі 1029,72 грн. та №СЕ-19/121-22/5007-БЛ від 13.05.2022 року в розмірі 1029,72 грн., які перерахувати за наступними реквізитами: стягувач: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/р: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Арешт, накладений постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна від 22.04.2022 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме:

- нарізну гвинтівку марки «CZ-452-2E ZKM» калібру .22LR, патрони калібру .22 LRу кількості 70 шт., ноутбук марки Asus A53T, s/n НОМЕР_2 , яка згідно квитанції №790/2 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Харківській області конфіскувати.

Що стосується іншого майна, яке згідно постанови старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21 квітня 2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000790 та згідно квитанції №790/2 та акту внутрішнього переміщення матеріальних цінностей №1 від 25.04.2022 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Харківській області та ФІНВ УСБУ в Харківській області, то суд долю вказаних речей не вирішує, оскільки вони не відносяться до речових доказів щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень в межах пред`явленого обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1