Справа № 462/2026/22
провадження 1-кс/462/1233/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт (повністю або частково) на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання з метою забезпечення належного виконання ухвали від 10.05.2022 року про накладення арешту до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в межах кримінального провадження №0000171від 09.05.2022 року відносно нього за ч. 1 ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 травня 2022 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на автомобіль «Фольксваген Транспортер»; ключ запалювання до даного автомобіля, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, 09.05.2022 року із забороною розпоряджатися даним майном та проводити реєстраційно-облікових операцій. Після цього його автомобіль поміщено на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУНП у Львівській області, що знаходиться в с. Солонка, Львівської області. На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертні дослідження, зокрема відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/6868КДТЗ від 19.05.2022 року, номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. піддавався змінам, а саме перебиттю. Однак вважає, що він на законних підставах набув права користування вказаним автомобілем. Оскільки автомобіль зберігається на відкритому майданчику, без будь-яких капітальних споруд, призначених для зберігання транспортних засобів, відтак на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та призводить до його псування та втрати вартості. Враховуючи те, що орган дізнання не спроможний забезпечити належних умов зберігання його автомобіля та постановою дізнавача ОСОБА_4 від 01.08.2022 року в задоволенні клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання відмовлено, тому просить задовольнити його клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України та зобов`язати дізнавача вирішити питання про зміну місця зберігання речового доказу та передати такий йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дізнавач ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать телефонограми, в судове засідання не з`явилися.

З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання та дізнавача.
Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Судом встановлено, що 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10 травня 2022 року суддею Залізничного районного суду накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на автомобіль «Фольксваген Транспортер»; ключ запалювання до даного автомобіля, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, 09.05.2022 року із забороною розпоряджатися даним майном та проводити реєстраційно-облікові операції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/6868КДТЗ від 19.05.2022 року, номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, д.н.з. піддавався змінам, а саме перебиттю, а згідно із висновком експерта № СЕ-19/114-22/6867ДД від 19.05.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 від 15.01.2021 року автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», який здійснює їх виготовлення, та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а виконаний із використанням термопринтера теромосублімаційним способом друку.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_3 зазначає, що є володільцем та добросовісним набувачем автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» із реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Водночас, статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».
Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.
Згідно із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" лише після підтвердження свого на майно права власник чи інший володілець майна, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Нормами чинного законодавства України визначено, що право власності у набувача виникає з моменту реєстрації такого права, зокрема право власності на транспортний засіб вважається підтвердженим належним чином з моменту його реєстрації відповідними органами у порядку, передбаченому затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

За таких обставин зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи чи його законного володільця, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена, підстави для застосування арешту цього майна не відпали, арешт накладено обґрунтовано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись, ст.174 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1