Справа №522/9105/22
Провадження №1-кп/522/2052/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000421 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані сина ОСОБА_4 2011 року народження, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , переселенця, раніше судимого: 02.10.2018 Дружківським міським судом Донецької обл., за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 3-х місяців п/в, залік ч.5 ст.72 КК України - 1 рік 5 місяців 7 днів, звільнений 05.04.2019, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 21.06.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, під час воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кімнаті № НОМЕР_1 , готелю «Аркадія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung A10» в корпусі червоного кольору належний ОСОБА_7 , з сім картою мобільного оператора «Київсар» з номером телефону НОМЕР_2 .

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 взяв мобільний телефон марки «Samsung A10» в корпусі червоного кольору, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київсар» з номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 4 000 гривень, та покинув приміщення готелю «Аркадія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим мобільним телефоном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 4 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 одружений, має на утримані сина ОСОБА_4 2011 року народження, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , переселенець, раніше судимий, утім відбув покарання. У зв`язку із воєнною агресією Російської федерації обвинувачений втратив житло на території Донецької області та вимушений був разом із сім`єю переїхати тимчасово до м.Одеси, перебуває у скрутному майновому становищі.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Претензій майнового характеру від потерпілої обвинувачений не має, завдану матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди шляхом надання грошових коштів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вказані пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено, завдана матеріальна шкода потерпілій частково відшкодована. Згідно розписки потерпілої ОСОБА_7 , вона отримала від обвинуваченого грошові кошти в якості компенсації завданих ним матеріальних збитків.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження в ІТТ ГУНП в Одеській області із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 21.06.2022 по 23.06.2022 включно та в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 23.06.2022 по 10.08.2022 включно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Речові докази по справі:
- диск «DVD-R HP 16x 4/7GB DATA 120 min Video CMDR47G-CFMWM03-5001 0100 0103» сірого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-сім-карту мобільного оператора «Київстар», на якій наявний логотип оператора та комбінація чисел « НОМЕР_3 » - повернути власнику;

- дві купюри номіналом 20 гривень (ЧЕ 2348946, ЕВ 5731957), одна купюра номіналом 10 гривень (СЗ9665972), одна купюра номіналом 50 гривень (YP6534545) одна купюра номіналом 100 гривень (УШ0849089) повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

10.08.22