Справа № 592/6396/22
Провадження № 1-кс/592/2673/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., прокурора- Шаповал В.Г., підозрюваної- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ст.слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Шипиленка В.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працездатної, яка не працює та не навчається, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у викраденні чужого майна (крадіжка) 26.08.2022 року, кваліфікуючою ознакою якого є вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, продовжувати злочинну діяльність, слідчий просить застосувати саме такий запобіжний захід як домашній арешт у певний час доби та з виконанням певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 3-8)

20.09.2022 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с. 9). Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та проаналізовано репутацію підозрюваної, яка ніде не працює, відсутній постійний заробіток, також вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи суворість покарання, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, може впливати на показання потерпілого, з яким знайома, вчиняти нові злочини.

Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вважаю за доцільне застосувати цілодобовий домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити підозрюваному залишати місце постійного проживання з 21 години до 07 години ранку наступного дня.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 ;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Шипиленка В.В. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити їй залишати житло за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 07 години ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 :

- прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 ;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали до 19.11.2022 року.

Роз`яснити підозрюваної, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ст.слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Шипиленка В.В Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Катрич