печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000301 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000301 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 14.04.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.06.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, всупереч вимогам законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами, зокрема: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, вступили у попередню змову, направлену на придбання, зберігання, передачу та подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів третій особі без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.06.2022, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: автомат моделі «АК-74Н» калібру 5,45х39 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , автомат моделі «АКМ» калібру 7,62х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , та бойові припаси нарізної вогнепальної зброї 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, після чого без передбаченого законом дозволу почав зберігати вказані вогнепальну зброю, бойові припаси у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту за грошову винагороду.

Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до попередньо розробленого плану скоєння злочину, з метою перешкоджання викриттю неправомірних дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_6 бойову нарізну вогнепальну зброю автомат моделі «АКМ» калібру 7,62х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , та бойові припаси нарізної вогнепальної зброї 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, задля їх подальшого збуту третій особі.

Також ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи у відповідності до попередньо розробленого плану скоєння злочину, з метою перешкоджання викриттю неправомірних дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_7 бойову нарізну вогнепальну зброю автомат моделі «АК-74Н» калібру 5,45х39 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , задля його подальшого збуту третій особі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 21.06.2022, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході особистої зустрічі запропонував ОСОБА_9 придбати у нього вогнепальну зброю 2 автомати системи Калашникова вартістю 1000 доларів США за одиницю, загальною вартістю 2000 доларів США, що за домовленістю еквівалентно 70 000 грн, на що той погодився.

Надалі 24.06.2022, приблизно о 10 год 05 хв, ОСОБА_5 обумовив місце зустрічі з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік кафе «Котайк», з метою одержання ним грошових коштів за збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня 24.06.2022, приблизно о 10 год 25 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за заздалегідь обумовленою адресою: АДРЕСА_1 , неподалік кафе «Котайк», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особисто зустрівся з ОСОБА_9 та на виконання попередньо досягнутої домовленості, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від останнього 70 000 гривень за збут вогнепальної зброї 2 автоматів системи Калашникова.

Потім того ж дня 24.06.2022, приблизно о 10 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неухильно дотримуючись заздалегідь розробленого плану спільних злочинних дій, з метою доведення злочинного умислу до кінця, побоюючись викриття, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою конспірації надав ОСОБА_9 , абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому наголосивши на необхідності визначення місця передачі вогнепальної зброї безпосередньо з цими особами.

У подальшому того ж дня 24.06.2022, приблизно об 11 год 30 хв, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 2, отримав від ОСОБА_6 , з яким він попередньо домовився про зустріч, бойову нарізну вогнепальну зброю автомат моделі «АКМ» калібру 7,62х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , та бойові припаси нарізної вогнепальної зброї 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, загорнуті в матрац, що ОСОБА_6 дістав з багажного відділення автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_3 , на виконання відведеної йому ролі у спільному злочинному плані. При цьому збут ОСОБА_9 бойових припасів 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, попередньо обумовлений не був.

Того ж дня 24.06.2022, приблизно об 11 год 40 хв, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 , з яким він попередньо домовився про зустріч, бойову нарізну вогнепальну зброю автомат моделі «АК-74Н» калібру 5,45х39 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , схований у поліетиленовий пакет.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили збут ОСОБА_9 бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автомату моделі «АК-74Н» калібру 5,45х39 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , автомату моделі «АКМ» калібру 7,62х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , та бойових припасів нарізної вогнепальної зброї 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02.07.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, всупереч вимогам законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами, зокрема: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, вирішив здійснити повторне придбання, зберігання та подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів третій особі без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02.07.2022, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу повторно придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме: кулемет системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм з маркуванням на ствольній коробці, колодці, стволі КС 164 у кількості однієї одиниці, та бойові припаси 1760 набоїв до вказаного кулемету калібру 7,62х39 мм, після чого без передбаченого законом дозволу почав повторно зберігати зазначені вогнепальну зброю, бойові припаси у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого повторного збуту за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.07.2022, приблизно о 09 год 50 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистої зустрічі запропонував ОСОБА_9 придбати у нього вогнепальну зброю 1 кулемет системи Калашникова вартістю 2000 доларів США за одиницю, що за домовленістю еквівалентно 70 000 грн, а також бойові припаси 2 ящики набоїв до нього, по 880 одиниць всередині кожного, вартістю 40 000 грн, а усього на загальну суму 110 000 грн, на що той погодився.

Надалі 06.07.2022, приблизно о 09 год 20 хв, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, обумовив місце зустрічі з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: поблизу адміністративних будівель міжнародного аеропорт «Київ» імені Ігоря Сікорського, де того ж дня 06.07.2022, приблизно о 09 год 51 хв, під час особистої зустрічі підтвердив ОСОБА_9 намір збуту.

У подальшому, того ж дня 06.07.2022 ОСОБА_5 , з метою прикриття своїх злочинних дій домовився зі співробітниками охорони військової частини НОМЕР_4 , які не усвідомлювали наявність у його діях злочинного умислу, про надання дозволу на в`їзд транспортного засобу під керуванням ОСОБА_9 до території військової частини, дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця 06.07.2022, приблизно о 09 год 55 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти на суму 110 000 грн відповідно до попередньо досягнутої домовленості, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно без передбаченого законом дозволу збув останньому вогнепальну зброю, а саме: кулемет системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм з маркуванням на ствольній коробці, колодці, стволі КС 164 у кількості однієї одиниці, та бойові припаси 1760 набоїв до вказаного кулемету калібру 7,62х39 мм, які містилися всередині металевих ящиків.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування 06.07.2022 о 12 год 57 хв слідчим на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Після того, 07.07.2022 ОСОБА_5 о 11 год. 35 хв. в порядку і з підстав, визначених ст. ст. 276278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надалі 08.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою у справі № 757/16508/22-к, задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2022 включно з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому 11.07.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 , за безпосередньої участі двох осіб 24.06.2022 та 06.07.2022 збув йому за грошові кошти вогнепальну зброю та боєприпаси до неї;протоколом огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2022, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 виділено грошові кошти на суму 70 000 гривень для проведення оперативної закупки;протоколом огляду від 24.06.2022, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_4 свідком ОСОБА_9 добровільно видано та у нього вилучено предмет, ззовні схожий на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 » з трьома предметами, схожими на магазини, тридцять предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, предмет, ззовні схожий на автомат системи «Калашнікова» моделі «АК-74» з номером « НОМЕР_1 »;висновком експерта від 06.07.2022 за № КСЕ-19-22/18808-БЛ відповідно до якої видані ОСОБА_9 речі є нарізна вогнепальна зброя, а саме: автомат моделі «АК-74Н» калібру 5,45х39 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , автомат моделі «АКМ» калібру 7,62х39 мм, серійний номер НОМЕР_2 , та бойові припаси нарізної вогнепальної зброї 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_5 разом із групою осіб займається незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів; протоколом огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.07.2022, відповідно до якого свідку ОСОБА_9 виділено грошові кошти в сумі 110 000 гривень для проведення оперативної закупки; протоколом огляду від 06.07.2022, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_4 свідком ОСОБА_9 добровільно видано та у нього вилучено предмет, схожий на кулемет з маркуванням на ствольній коробці, колодці та стволі КС 164, пропіленовий мішок з написом на ньому, всередині якого знаходиться дерев`яний ящик з маркуванням на ньому 7,62Б-32 ГЖ 880 ШТ та Б 53-76-17ВТ104/76С, на кришці ящика є позначення 27 кг та 2-ка, в якому знаходяться два металеві (цинкові ящики) з написами 7,62Б-32 ГЖ 440 ШТ та Б 53-76-17ВТ104/76С, та пропіленовий мішок з написом на ньому, всередині якого знаходиться дерев`яний ящик з маркуванням на ньому 7,62Б-32 ГЖ 880 ШТ та Б 49-76-17ВТ104/76С, на кришці ящика є позначення 27 кг та 2-ка, в якому знаходяться два металеві (цинкові ящики) з написами 7,62Б-32 ГЖ 440 ШТ та Б 49-76-17ВТ104/76С; іншими доказами у їх сукупності.

В ході розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 09.04.2022 № 9-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду головного сержанта управління роти 3 стрілецької роти, ВОС № НОМЕР_6 .

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_7 (по строковій частині) Міністерства оборони України від 11.04.2022 № 4 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_7 та на всі види забезпечення.

Також органом досудового розслідування виявлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , продовжуючи обіймати посаду головного сержанта управління роти 3 стрілецької роти, ВОС № НОМЕР_6 , військової частини НОМЕР_7 , самостійно або з допомогою інших, наразі невстановлених, осіб з числа військовослужбовців даної військової частини, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, безпосередньо пов`язаного з незаконним обігом бойової нарізної вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, шляхом використання посадового становища незаконними засобами впливатиме на свідків у кримінальному провадженні.

Серед іншого, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом бойової нарізної вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, а також не виключено, що, маючи при собі зазначені предмети, зможе застосовувати їх до свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою залякування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та вказав, що ризики на які посилається слідчий є необґрунтованими та недоведеними. Матеріали клопотання не містять достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді головного сержанта управління роти 3 стрілецької роти, ВОС № 100974А, військової частини НОМЕР_7 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваної від займаної посади на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , від посади головного сержанта управління роти 3 стрілецької роти, ВОС № НОМЕР_6 , військової частини НОМЕР_7 , строком до 06.09.2022 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати до кадрового підрозділу військової частини НОМЕР_7 службове посвідчення (документ, який посвідчує перебування підозрюваного на вказаній посаді).

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до військової частини НОМЕР_7 для відома та виконання на слідчого у кримінальному провадженні № 0000301.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1