Справа № 947/9126/22
Провадження № 1-кс/947/4155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001057 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001057 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду копію письмової відповіді про часткове задоволення клопотання адвокатаОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 12.04.2022 року (вх.2200-22 від 23.05.2022) щодо проведення слідчих та інших дій у кримінальному провадженні №0001057.
Дослідивши подану скаргу та долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З письмової відповіді прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвокатаОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 12.04.2022 року (вх.2200-22 від 23.05.2022) щодо проведення слідчих та інших дій у кримінальному провадженні №0001057 розглянуто та частково задоволено, про що адвокату ОСОБА_3 було надіслано відповідь.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження на даний час відсутній, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто, копія відповіді за результатами розгляду клопотання була надіслана адвокату, а відтак, скарга особи, яка її подала задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001057 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1