Справа № 570/1085/22
Номер провадження 1-кс/570/333/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1085/22, номер провадження 1-кс/570/333/2022,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01.06.2022 р. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України) відносно ОСОБА_5 .
Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме в резолютивній частині було помилково не вказано запобіжний захід, що застосований "... запобіжний захід домашній арешт строком на 30 діб...", хоча зі змісту ухвали мова йде саме про цей запобіжний захід.
За таких обставин дана описка підлягає виправленню шляхом доповнення змісту речення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді містяться описки щодо не зазначення відомостей про запобіжний захід, що застосовується, хоча зі змісту ухвали мова йде саме про цей запобіжний захід. За таких обставин дана описка підлягає виправленню шляхом доповнення логічного змісту речення.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/1085/22, номер провадження 1-кс/570/333/2022) про продовження строку тримання під вартою, де в резолютивній частині вказано "Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, військовослужбовця, сортувальника відділення топографічних карт військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого (судимість погашена і на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості) виконувати наступні обв`язки..." виправити на: «Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, військовослужбовця, сортувальника відділення топографічних карт військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого (судимість погашена і на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості) запобіжний захід домашній арешт строком на 30 діб, покласти на підозрюваного виконувати наступні обв`язки...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1