Житомирський апеляційний суд
Справа №295/642/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 року,

в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року, а саме період перебування у СІЗО до направлення у виправну колонію.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

В ухвалі суду зазначено, що немає підстав для зарахування засудженому строку тримання його під вартою у даному кримінальному провадженні до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, оскільки згідно з вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2021 засудженому зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до редакції ст. 72 КК України, яка діяла на день вчинення ОСОБА_7 злочину.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України, а саме з 29.11.2020 по 11.06.2021. Вважає, що тримання в підвальній камері разом із хворими на гепатит С та ВІЛ є підставою для перерахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника про задоволення апеляційної скарги засудженого, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2021 ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 вирок суду залишено без змін.
Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_7 вчинив злочин 29.11.2020 року.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції правильно встановлено, що відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки на момент вчинення злочину 29.11.2020, ч.5 ст.72 КК України діяла в новій редакції, якою передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Також не підлягають до задоволення доводи засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 29.11.2020 по 11.06.2021 до строку відбуття покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі за тих обставин, що в цей період часу він перебував в слідчому ізоляторі разом із засудженими хворими на гепатит С та ВІЛ, оскільки таке зарахування не передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: