Справа №127/7263/22
Провадження №1-кс/127/2993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на спец. лінію 102 надійшло повідомлення, від оперуповноваженого СКП ВП №3 ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання обслуговуваної території ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 06.04.2022 близько 15:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , зупинено гром. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при спілкуванні з яким, останній повідомив, що за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

В подальшому, 06.04.2022, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального проступку та речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав: три паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7369609, скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369608, стебло рослинного походження та гілка, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7381464, пристрій для куріння (дві частини пластикових пляшок) з металевим предметом, який було поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих та учасників, так як є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У даному випадку огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено на підставі добровільної письмової згоди користувача домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку вказаної території домоволодіння, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального проступку. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який було проведено 06.04.2022, під час якого вилучено речові докази, а саме: три паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7369609, скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369608, стебло рослинного походження та гілка, які було поміщено до спеціального пакету НПУ 7381464, пристрій для куріння (дві частини пластикових пляшок) з металевим предметом, який було поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих та учасників.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя