СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/990/22
ун. № 759/4050/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0000864, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0000864.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 48 від 30.01.2020 полковника ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу ремонту військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.04.2022, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався до місця свого проживання та проходив повз будинок АДРЕСА_2 . При цьому, враховуючи воєнний стан, який діє на території України з 24.02.2022,

ОСОБА_4 мав при собі закріплену за ним вогнепальну зброю пістолет марки ПМ № Д40841 зі спорядженим набоями магазином.

У цей же час на автомобілі марки «Субару Імпреза», д.н.з НОМЕР_2 до під`їзду будинку АДРЕСА_2 під`їхала ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та почала спілкуватись через відкрите водійське вікно зі своїм знайомим ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться на проїзній частині вулиці поруч з житловими будинками, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_4 демонстративно дістав з поясної кобури пістолет марки ПМ № Д40841 та направив його в ділянку голови ОСОБА_5 , створюючи при цьому реальну загрозу для життя чи здоров`я останньої. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , утримуючи пістолет дослав патрон у патронник та наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийти з вказаного автомобіля. Після чого усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, транспортні засоби та будівлі, умисно здійснив один постріл вгору перед ОСОБА_5 , яка знаходилась перед ним на відстані близько одного метру.

15.04.2022, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гільзу із маркуванням «38-88», яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції № 0067102.

Крім того, 15.04.2022, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, за результатами якої в нього було виявлено предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 , предмет схожий на магазин до пістолета, 7 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, які в подальшому вилучені та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № KIV 4102698; ремінь чорного кольору та кобура коричневого кольору, які вилучені та поміщені до сейф-пакету № KIV 4102699.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які були вилучені під часогляду місця події, який проводився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а також речі, котрі були вилучені у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку, який проводився в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що cлідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864.

Слідчим у кримінальному провадженні №0000864 винесено постанову від 16.04.2022 р. про визнання предметів зазначених у клопотанні рахунках речовими доказами.
Слідчим доведено наявність підстав вважати, що арешт майна необхідний з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речових доказів.
Враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом, вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0000864, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Накласти на майно, яке було вилучено 15.04.2022 під час проведення огляду місця події, який проводився на прилеглій території під`їзду АДРЕСА_3 , а саме: гільзу із маркуванням «38-88», а також майно, яке було вилучено 15.04.2022, під час особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: предмет схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_4 , предмет схожий на магазин до пістолета, 7 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, ремінь чорного кольору та кобуру коричневого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1