У Х В А Л А Справа № 932/3683/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/1886/22

11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у якій вона прохає поновити строк на звернення зі скаргою та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетрвоській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 03.12.2021 року, розпочати досудове розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 06.07.2022 року на її адресу надійшов лист від Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, згідно до якого її було повідолено про те, що її заява не містить об`єктивних даних, які могли б свідчити про вчинене кримінальне правопорушення. До отримання вищезазначеного листа, скаржник не мала можливості знати про те, чи внесені відомості до ЄРДР за її заявою.

При дослідженні скарги до додатків до неї, слідчим суддею не було виявлено листа від Центральної окружно прокуратури міста Дніпра, на який посилається ОСОБА_2 та який підтверджує дату обізнаності скаржника про бездіяльність органу досудового розслудвання.

Згідно ч.1 ст. 204 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням того, що у скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні докази на підтвердження того, що скаржник була обізнана про бездіяльність уповноваженого слідчого лише 06.07.2022 року, вважаю, що останнім днем на подання вказаної скарги є 13.12.2021 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохає поновити строк на подання вказаної скарги, однак не зазначає поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

З тих підстав, що скарга подана після встановленого строку на оскарження бездіяльності слідчого, а матеріали скарги не містять підстав для його поновлення, приходжу до висновку про повернення її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1