В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/957/22

Провадження № 1-кп/348/308/22

05 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерплого: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000061 від 13.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В с т а н о в и в:

06.05.2022, приблизно о 20:00 годині, по вул. Шевченка в с. Пасічна Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тілу ОСОБА_4 .. Побачивши даний конфлікт, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 групою осіб без попередньої змови. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили спільно наносити удари руками по тілу потерпілого ОСОБА_4 .. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна та синців обличчя, синців ділянки грудної клітини, синця передньої стінки живота, синця скроневої ділянки зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 81 від 08.06.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 06.05.2022 у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , той впав, потім піднявся, наздогнав його та почав наносити удари. Згодом вийшов брат, ОСОБА_6 , почав їх розбороняти і наніс ОСОБА_4 декілька ударів. Після чого всі розійшлися. У скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 06.05.2022 він почув крики, вийшов на вулицю та побачив, що його брат ОСОБА_5 зчепився з ОСОБА_4 , він почав їх розбороняти. Потерпілий порвав брату футболку, після чого він наніс потерпілому декілька ударів. Один удар був у груди, інші в живіт, всього наніс 3-4 удари, били разом з братом. Удари наносив тільки руками. Від ударів потерпілий падав на паркан. У скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілого.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого їм кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, також підтверджується показами потерпілого та свідків, а також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 06.05.2022 десь близько 20:00 години йому на зустріч йшов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зробив йому зауваження, той вдарив ОСОБА_4 по обличчю, у останнього пішла кров, після чого він сказав, що буде звертатися до поліції. Згодом прибіг ОСОБА_6 , вдарив його по обличчю та по нозі, від чого ОСОБА_4 впав. ОСОБА_5 також підбіг і наносив йому удари. Після чого, ОСОБА_4 пішов додому, викликав працівників поліції та швидку допомогу, його забрали в лікарню. Просив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарати за законом;
- показами свідка ОСОБА_7 про те, що вона того дня перебувала вдома, вийшла на вулицю, почула крики, коли вибігла, вже всі порозходилися, потерпілий почав викликати працівників поліції, кричав. Самої сутички вона не бачила;
- показами свідка ОСОБА_8 про те, що він знаходився вдома у ОСОБА_9 , спочатку з будинку вийшов ОСОБА_10 , вони почули крик з вулиці, після чого з будинку вибіг ОСОБА_11 , а за ним він разом з ОСОБА_12 , побачили сутичку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , почали їх розбороняти, при цьому ОСОБА_11 їх вже розбороняв. Самої бійки він не бачив, коли розборонили, він одразу пішов додому, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наносили потерпілому удари, він не бачив;
- показами свідка ОСОБА_13 про те, що в той день ОСОБА_14 прийшов до ОСОБА_15 , вони сиділи в будинку разом з ОСОБА_16 . Почули крик, вийшли на вулицю та побачили, що у ОСОБА_17 з ОСОБА_4 сутичка, вони їх розняли та розійшлися, сутичка тривала хвилин п`ять. Вони шарпалися між собою, лаялися, штовхали один одного, потерпілий ОСОБА_4 впав спиною на паркан, оскільки ОСОБА_18 його штовхнув, при цьому на паркан він просто сперся. ОСОБА_19 ніяких ударів ОСОБА_4 не наносив. У потерпілого ніяких ушкоджень не бачив;
- вимогою УІЗ ГУНП в Івано-Франківській області щодо судимості ОСОБА_5 (а.с.56);
- вимогою УІЗ ГУНП в Івано-Франківській області щодо судимості ОСОБА_6 (а.с.57);
- висновком експерта № 81 від 13.05.2022 (а.с.65-66);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 за участю потерпілого ОСОБА_4 (а.с.67-68);
- додатком до проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 (оптичний носій інформації CD-R диск із відеозаписом) (а.с.69);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.70-71);
- додатком до проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 (оптичний носій інформації CD-R диск із відеозаписом) (а.с.72);
- постановою про визнання речовими доказами дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.06.2022 (а.с.73);
- постановою про визнання речовими доказами дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.05.2022 (а.с.74).
Проаналізувавши всі зібрані по справі докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку повністю доведеною і їх дії кваліфікує за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання кожному обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; враховує вимоги частини другої статті 50, статті 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
За ступенем тяжкості вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком (стаття 12 КК України).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в психіатричному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває, характеризується задовільно, скарг на нього в сільську раду не надходило, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю, братом та сестрою.
Обвинувачений ОСОБА_6 в психіатричному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває, характеризується задовільно, скарг на нього в сільську раду не надходило, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю, братом та сестрою.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відомості, які характеризують особу кожного обвинуваченого, позицію потерпілого, мету покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кожному з обвинувачених покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. в дохід держави.
Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винних і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_4 слід залишити потерпілому ОСОБА_4 ; догоспітальний клінічний протокол від 06.05.2022 № 1470, карту виїзду швидкої медичної допомоги № 381 від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп..
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп..
Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 ; догоспітальний клінічний протокол від 06.05.2022 № 1470, карту виїзду швидкої медичної допомоги № 381 від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1