справа № 492/569/21
УХВАЛА
Іменем України
про доручення органу досудового розслідування
провести певні слідчі (розшукові) дії
11 жовтня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000231, внесеного 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просила здійснити судовий розгляд обвинувального акту у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру при розгляді обвинувального акту до обвинуваченого не має, при призначенні обвинуваченому покарання поклалася на розсуд суду. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без її участі.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 , проти якого не заперечували захисник-адвокат, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що обвинувачений ОСОБА_6 08 січня 2021 року з його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав пилосос зеленого кольору марки «Siemens», бувшого у використанні, як зазначено у обвинувальному акті, а також металеві лещата.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, думку захисника-адвоката, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з заяви від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 , обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_8 обвинуваченим ОСОБА_6 викрадено у ОСОБА_5 пилосос зеленого кольору марки «Siemens», бувшого у використанні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив що не викрадав пилосос, а тільки металеві лещата.

З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту за фактом крадіжки у ОСОБА_5 , з урахуванням того, що в даному випадку містяться суперечності між показаннями потерпілого, заявою від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 по факт крадіжки майна 08 січня 2021 року, суд прийшов до висновку про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановленні обставин або перевірці обставин за фактом крадіжки 08 січня 2021 року металевих лещат у потерпілого ОСОБА_5 , оскільки мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв`язку з чим клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення наявності (відсутності) крадіжки 08 січня 2021 року з двору домоволодіння АДРЕСА_1 , металевих лещат, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання судового доручення до 20 листопада 2022 року.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, яких зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 20 листопада 2022 року.

Відкласти судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 23 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1