У Х В А Л А

10.06.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 05.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду.
В судове засідання скаржник та його захисник не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги. Подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримали.
Слідчий сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч був телефонограмою повідомлений про дату та час розгляду скарги.
Разом з тим слідчий суддя констатує, що слідчий сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області телефонограмою повідомив суд про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України направлений до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду.
Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані до неї письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/452/22 (справа № 308/5336/22), внесений 13.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 про обвинувачення ОСОБА_4 надісланий прокурором до Ужгородського міськрайонного суду та перебуває на розгляді в судді ОСОБА_6 . Так, ухвалою суду від 16.05.2022 року відкрито провадження у скарзі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 надісланий прокурором до Ужгородського міськрайонного суду на розгляд, тобто досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчено.

Відтак, приходжу до переконання, що подана адвокатом ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки досудове слідство у даному кримінальному провадженні закінчено.

Разом з тим слідчий суддя доводить до відома заявника, що подана ним скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 05.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1