Справа № 750/4274/22
Провадження № 1-кп/750/382/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 07.07.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.07.2022 близько 23 години ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу магазину «Престиж», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 80, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, вісім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, котру залишив зберігати при собі без мети збуту.
07.07.2022 в період часу з «00» год. «37» хв. по «00» год. «47» хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-22/4220-НЗПРАП від 13.07.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,4412г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропній: речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3398 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, два порожні поліетиленові пакетики та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, (подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які знаходяться трьох полімерних пакетиках, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, 2,625 г, дозріле насіння рослини роду Коноплі зелено-коричневого кольору, порошкоподібні речовини бежевого та рожевого кольорі, які знаходяться в восьми полімерних пакетиках та містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,4412 г) вилучені працівниками поліції 07.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 - знищити;
-оптичний носій диск VIDEX EXCELLENTI DVD+R 16x 4.7 GB 120 MIN, з відеозаписом спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_3 від 07.07.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1