Справа 556/483/22
Номер провадження 1-кс/556/75/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про накладення арешту на майно

01.04.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної рубки дерев породи сосна. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту на майна, а саме на: лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 м.20 см., різних діаметрів, у кількості шість колод, один зріз пенька дерева породи «сосна». З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 , за місцем проживання якого виявлено та вилучено вище вказане майно, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, 29.03.2022 до відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_6 про те, що 29.03.2022, в нічну пору доби, група осіб із числа місцевих жителів, в лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області, здійснювали незаконну порубку дерев породи сосна, яку у подальшому перевозили на приватну пилораму, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному факту 29 березня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000047 від 29.03.2022, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, на узбіччі сільської дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 метри 20 сантиметрів, різних діаметрів, у кількості шість колод. Окрім того, під час огляду місцевості у лісовому масиві поблизу с. Кідри, безпосередньо на місці, що вказав ОСОБА_5 , виявлено вивернутий із землі пеньок дерева породи «сосна» із якого проведено один зріз, з метою призначення судової трасологічної експертизи, з метою його співставлення з вилученими колодами лісоматеріалів. (протоколи огляду місця події від 29.03.2022)
29 березня 2022 року лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 метри 20
сантиметрів, різних діаметрів, у кількості шість колод; один зріз пенька дерева
породи «сосна» визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 від 29.03.2022).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 м.20 см., різних діаметрів, у кількості шість колод, один зріз пенька дерева породи «сосна» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу, а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

А як зазначено в ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна, задовольнити.

Для збереження речових доказів, накласти арешт у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 м. 20 см., різних діаметрів, у кількості шість колод, один зріз пенька дерева породи «сосна».

Лісоматеріали круглі породи «сосна», довжиною 4 м.20 см., різних діаметрів, у кількості шість колод, зберігати на території Володимирецького лісництва Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт. Володимирець, вул. 1 Травня,58

Один зріз пенька дерева породи «сосна», зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Володимирець, вул. Грушевського, буд. 63, Вараського району, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1