СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1472/22
Провадження № 1-кс/306/227/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000287 від 17 серпня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що17.08.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №2807 від 12.08.2022 року по зверненню громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 встановлено, що вказаний у зверненні мобільний телефон марки «Redmi 9» ймовірно був викрадений громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Такими діями ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків.

В клопотанні слідчий вказує, що 19.08.2022 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах: протокол огляду місця події від 18.08.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 від 18.08.2022 року; висновок експерта ТОВ «Ріалті-О» від 19.08.2022 року; протокол пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 від 18.08.2022 року. Вказує, що до підозрюваного можна застосувати запобіжний заход з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені вагомістю зібраних доказів. Вимоги мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, знаючи про тяжкість покарання з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_4 відсутнє постійне місце роботи, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. З метою забезпечення покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої захисник залучається слідчим для здійснення захисту за призначенням № 1240 від 17.09.2022 року) та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечують щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.08.2022 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав в присутності захисника ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст.184 КПК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 19 серпня 2022 року о 18:50 годині.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000287 на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан (Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 воєнний стан продовжений з 05:30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжений з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжений з 05:30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року №7664 продовжений з 05:30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21.11.2022 року).
Згідно Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 року до ст.185 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене у воєнний час.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.176 КПК України - до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ у клопотанні доведено та обгруновано можливість переховування підозрюваного від слідства та суду, наявність ризиків впливу на свідків, що доводи слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України є виправданими потребами досудового слідства.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За ч.5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП у Закарпатській області №5235/106/26-2-22 від 22.08.2022 року), на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра у КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради" не перебуває (повідомлення в.о.директора КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 22.08.2022 року за №850).

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає обмеження волі на строк від п`яти до восьми років, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене в умовах воєнного стану, аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази та обставини, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000287 від 17 серпня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05.12.2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк запобіжного заходу 2 місяці та строк дії ухвали до 17:00 години 05 грудня 2022 року.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.10.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_11 ЖИГАНСЬКА