ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8265/22
провадження № 1-кп/753/1493/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000814 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на спеціальних обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувачення, 12.07.2021 у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на сприяння виготовленню завідомо підробленого посвідчення водія всупереч Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, постанови КМУ «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 8 травня 1993 року № 340, постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 року № 1306, постанови КМУ «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» від 4 червня 2007 року № 795, наказу МВС «Інструкція про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» від 07 грудня 2009 року № 515.
Так, ОСОБА_5 , 12.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», невстановленій досудовим розслідуванням особі, надіслав свої анкетні дані та фотокартку. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та місці підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, було виготовлено, тим самим підроблено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видається підприємством і надає право керувати транспортним засобом, яке невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись послугами «Нова пошта» переслала ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання останнім.
Крім того, 20 квітня 2022 року близько 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 46, у відповідності до постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» від 29.12.2021 № 1456 та п. 7 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», а саме у зв`язку з обмеження руху транспортних засобів ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo 5» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під час воєнного стану на всій території України, введеного на підставі указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, на вимогу пред`явити документи, що свідчать про дозвіл на право керувати транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я нібито виготовлене ТСЦ 1841 є підробленим, пред`явив його працівнику поліції, тим самим умисно, незаконно використав завідомо підроблене посвідчення водія, яке видається підприємством і надає право керувати транспортним засобом.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається підприємством і надає право керувати транспортним засобом, з метою його подальшого використання та використанні завідомо підробленого посвідчення водія, яке видається підприємством і надає право керувати транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу ОСОБА_5 ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» Обвинувачений вказав, що визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив задовольнити клопотання.
Представник ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання, підтвердила факт проведення відповідних зборів ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня», на якому розглядалось питання щодо можливості передачі ОСОБА_5 на поруки.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінальних проступків, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та беручи до уваги думки учасників процесу, відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особу ОСОБА_5 , його щире каяття та особисту згоду на це, наявність всіх умов та передумов для звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з передачею його на поруки Громадській організації «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000814 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 19.09.2020 на ім`я ОСОБА_5 , яке передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №004464) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1029 грн. 72 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: