Справа № 664/1719/17
1-і/214/343/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354, №0000121, №0000366 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354, №0000121, №0000366 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
В зв`язку з неможливістю Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зі змісту клопотання вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2022 до 19.08.2022, та наразі він перебуває під вартою та утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.
Також, суддею встановлено, що прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться в м. Одеса, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».
Крім того, як слідує з заяви прокурора, захисник ОСОБА_4 , призначений для захисту інтересів обвинуваченого, не має технічної можливості приймати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у Херсонській області, у зв`язку з чим просить призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354, №0000121, №0000366 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14-00 год. 16.08.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» та з прокурором Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 за допомогою програми «EasyCon».

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та прокурору Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання в зал судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1