Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/122/22
Номер провадження 1-кп/948/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000554 від 22.10.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

25.03.2022 р. електронною поштою на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год 45 хв 25.03.2022 р. в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, так як він не має змоги своєчасно прибути до суду на вказаний час.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Натомість, у поданому адвокатом клопотанні не викладені обставини, у зв`язку з якими він особисто немає змоги прибути до Машівського районного суду.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Так, для успішного користування сервісами згідно з вимогами процесуального законодавства (пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, пункту 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки мають зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
Разом з цим, відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підпистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ в суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».
В той час, пунктом 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підпистем (модулів) ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ст.ст. 5,6 Закону України «Про «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про електроні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Таким чином, враховуючи норми законодавства, оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ, документи в електронному вигляді можуть подаватися до суду в електронному вигляді та відповідно мають реєструватися судом не лише у випадку їх надходження з підсистеми «Електронний суд», а й у випадку надходження з будь-якої не забороненої адреси в Україні, якщо такі документи підписані кваліфікованим електронним підписом (далі КЕП).

Натомість, подане адвокатом клопотання направлене електронною поштою, але не скріплене КЕП, що свідчить про те, що отриманий документ оформлений неналежним чином, і немає юридичної сили.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що подане адвокатом клопотання не підписане КЕП, а також у ньому не викладено підстав за яких він особисто не може з`явитися до суду, для участі у розгляді справи, що свідчить про те, що поданий документ не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні його клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1