Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/9456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : з метою збереження речових доказів накласти арешт на плиту індукційну «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та плита індукційна «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G, які поміщено кожен окремо до поліетиленових пакетів, скріплено бирками ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП№1. Вищевказаніречові докази після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000374 від 03.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 02.09.2022, до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 20.00 годин 31.08.2022 по 20.00 годин 02.09.2022, за адресою: м. Полтава, пров. Цитовського, 25/2, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану на території України, через кватирку віконної рами проникла до будинку літньої кухні та здійснила крадіжку плити індукційної марки «ergo» та вентилятора підлогового «SF-1615G», завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

07.09.2022, до СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій зазначає, що добровільно видає для огляду та подальшого вилучення плиту індукційну «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G, які він викрав 02.09.2022 в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 07.09.2022, вищезазначені предмети, а сааме плита індукційна «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G визнано речовими доказами. В подальшому вищевказані предмети оглянуті та поміщені кожен окремо до поліетиленових пакетів, скріплено бирками ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП№1. Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме : на плиту індукційну «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G, що належать на праві власності ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення відповідних слідчих дій. Зобов`язати слідчих СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000374 від 03.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати власнику майнаОСОБА_5 майно, а саме : плиту індукційну «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення відповідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст.107, 170- 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : на плиту індукційну «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G, що належать на праві власності ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення відповідних слідчих дій.

Зобов`язати слідчих СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000374 від 03.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати власнику майнаОСОБА_5 майно, а саме : плиту індукційну «ergo», модель «ІНР-1606» та вентилятор підлоговий UP! SF1615G, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення відповідних слідчих дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1