У Х В А Л А
14 червня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши питання усунення присяжного від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.15, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:
У провадженні суду присяжних перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні присяжний ОСОБА_11 повідомив, що на даний час є військовослужбовцем, на підставі Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 41 від 24.02.2022 року його призвано Оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-600543А та присвоєно військове звання. На підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи копію витягу із Наказу № 41 від 24.02.2022.

Прокурор і представник потерпілого не заперечували щодо подальшої участі присяжного ОСОБА_11 в розгляді справи. Водночас, обвинувачений, а також його захисник вважали неможливим подальшу участь присяжного і просили суд в порядку ст.. 390 КПК України усунути його від подальшої участі в судовому розгляді, тому що вимоги Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забороняють військовослужбовцям виконувати обов`язки присяжного.
Розглянувши питання усунення присяжного від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, суд присяжних дійшов таких висновків.
Системний аналіз ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (вимоги до присяжного), ст.. 387-390 КПК України свідчить про те, що проходження військової служби і набуття статусу військовослужбовця перешкоджає залученню громадянина в якості присяжного та є підставою для увільнення присяжного від виконання його обов`язків. Встановлено, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 41 від 24.02.2022 року основного присяжного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 призвано Оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-600543А та присвоєно військове звання. Проходження присяжним військової служби у зв`язку з виконанням Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/20202 «Про загальну мобілізацію» унеможливлює в подальшому виконання ним обов`язків присяжного у кримінальному провадженні та є підставою для усунення його від участі в судовому розгляді.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України (особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
Внаслідок усунення присяжного ОСОБА_11 від подальшої участі в судовому розгляді, відсутності запасного присяжного та неможливості здійснення відбору нового присяжного в порядку, передбаченому КПК України, на підставі ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в подальшому слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 390, 615 КПК України, ст. ст. 65, 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд присяжних

п о с т а н о в и в :
Усунути присяжного ОСОБА_11 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження в подальшому здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріли кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні