У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 та розглянувши у його у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 70000226 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

10 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000226.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що слідчими ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226. ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні. З метою встановлення обставин справи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, через неможливість іншим чином довести обставини, які передбачається довести, прохає слідчого суддю надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу обліку прийому хворих в стаціонар за 2004 рік, який знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали подане клопотання. Крім цього, ОСОБА_2 зазначив, що звертався із клопотанням до прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури з таким клопотанням, однак постановою прокурора йому відмовлено, в зв`язку з тим, що йому не надано ухвалу слідчого судді.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та долучених до нього документів, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом клопотання ОСОБА_2 зазначає себе як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Між тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У випадках, передбачених ст.ст. 338 і 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і скористатись самим тимчасовим доступом до документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом з боку обвинувачення відносяться лише слідчий, керівник органу досудового розслідування, і прокурор. Потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000226 потерпілий не є його стороною, а тому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не маючи права на таке звернення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки останній не є стороною кримінального провадження, яка має право подавати таке клопотання. При цьому ОСОБА_2 , в разі наявності статусу потерпілого в кримінальному провадженні не позбавлений можливості ініціювати таке питання перед органом досудового розслідування.

Твердження ОСОБА_2 щодо наявності постанови прокурора про необхідність отримання ухвали слідчого судді не заслуговуються на увагу, так як не підтверджені доказами по справі. Крім цього, не спростовують висновки слідчого судді, наведені в ухвалі.

Керуючись статтями 3, 93, 159, 160, 350 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000226 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя