Справа № 449/355/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
05.05.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в період часу з грудня 2021 року по 02.05.2022 року, невідома особа таємно проникла в господарське приміщення ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти. На підставі цього слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000058 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03 травня 2022 року було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №6 ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено білий поліпропіленовий мішок з наступними речами, які свідку ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 : шліфувальна машина марки PRO Craft, модель PV450 в зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; болгарка марки PRO Craft, модель PW 1350E, в зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; електрофреза марки Фиолент Professional, модель МФ3-1100Є; у синьому пластиковому корпусі з червоними написами; електрична пилка для поперечного розрізу деревини марки ГРАД-М, модель ПД-185, у темно-зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; електрорубанок марки Odwerk power tools, модель BHO 900-82, у синьому пластиковому корпусі із чорними вставками; електрошуроповерт марки Evrotec, модель ED-206, у темно-зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками.

Вилучені вищевказані речі опечатано та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 02.05.2022 року, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 03 травня 2022 року.

На даний час встановлено, що виявлене та вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000058 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця від 03 травня 2022 року, встановлено, що 03.05.2022 року було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №6 ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено білий поліпропіленовий мішок з наступними речами, які свідку ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 : шліфувальна машина марки PRO Craft, модель PV450 в зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; болгарка марки PRO Craft, модель PW 1350E, в зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; електрофреза марки Фиолент Professional, модель МФ3-1100Є; у синьому пластиковому корпусі з червоними написами; електрична пилка для поперечного розрізу деревини марки ГРАД-М, модель ПД-185, у темно-зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; електрорубанок марки Odwerk power tools, модель BHO 900-82, у синьому пластиковому корпусі із чорними вставками; електрошуроповерт марки Evrotec, модель ED-206, у темно-зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками

Постановою слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 02.05.2022 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: шліфувальну машину марки PRO Craft, модель PV450 в зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; болгарку марки PRO Craft, модель PW 1350E, в зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; електрофрезу марки Фиолент Professional, модель МФ3-1100Є; у синьому пластиковому корпусі з червоними написами; електричну пилку для поперечного розрізу деревини марки ГРАД-М, модель ПД-185, у темно-зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками; електрорубанок марки Odwerk power tools, модель BHO 900-82, у синьому пластиковому корпусі із чорними вставками; електрошуроповерт марки Evrotec, модель ED-206, у темно-зеленому пластиковому корпусі з чорними вставками.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1