Справа № 562/3098/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2020 року до моменту проголошення вироку - 05 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців. Вказаний вирок надійшов до Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області 13 квітня 2021 року та був прийнятий до виконання. Засуджений був викликаний до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені права та обов`язки, а також його було попереджено про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший четвер кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, однак 01 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію.
У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації у призначені йому дні явки з поважних причин, у зв`язку з перебуванням на тимчасових заробітках поза межами Рівненської області, про що повідомляв представника органу пробації у телефенному режимі. Стверджує, що за час іспитового строку він став на шлях перевиховання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обіцяє надалі не вчиняти нових кримінальних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2020 року до моменту проголошення вироку - 05 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розпорядженням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року вказаний вирок направлений до органу з питань пробації для виконання та постановою старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 від 05 травня 2021 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме: перший четвер кожного місяця.
З листка реєстрації, що міститься в особовій справі № 22/2021 вбачається, що ОСОБА_5 до органу з питань пробації для реєстрації не з`явився 01 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до пункту 4 підрозділу 2 розділу IV "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку регулярно з`являвся до органу пробації у встановлені дні на реєстрацію, окрім 01 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року. При цьому суд враховує причини неявки, а також те, що ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомляв представника органу з питань пробації про причини неможливості його явки на реєстрацію, після чого з`являвся до органу пробації для надання письмових пояснень та в подальшому не допускав порушень покладених на нього обов`язків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини неявки засудженим на реєстрацію 01 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, суду не надано належних та достатніх доказів, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, відмовити.
Особову справу № 22/2021, заведену на ОСОБА_5 повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я