ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000618 від 12.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Триліси Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження, зареєстрованої та проживачої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 25 квітня 2022 року близько 16 години 40 хвилин перебуваючи з дозволу власника в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , помітивши, як остання поклала на холодильник свій мобільний телефон, вирішила його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA» 6.1 ТА-1043 DS 4/64, вартістю 3000 гривень, який знаходився на холодильнику.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 з викраденим телефоном залишила будинок, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 3000 гривень, після чого, користувалася майном на власний розсуд. 12 травня 2022 року в ході проведення огляду у ОСОБА_6 вилучено зазначений вище мобільний телефон..
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила крадіжку в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було надано угоду про визнання винуватості від 03.06.2022, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 яку прокурор, обвинувачена та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачена ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_6 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.
Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням положень ст. 75 КК України встановити ОСОБА_6 іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин, надала пояснення, які відповідають суті та змісту пред`явленого їй обвинувачення, щиро розкаялася, повідомила, що зможе виконати обрану в угоді міру покарання.
ОСОБА_6 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та її невиконання.
Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № 123922 від 22.05.2022 витрати на проведення експертизи в складають 180 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди міру покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_6 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 08.09.2022.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
?мобільний телефон «NOKIA» 6.1ТА-1043 DS 4/64, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1