Справа № 387/429/22
Провадження № 1-кс/396/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання дізнавача СД ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000048 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№ 0000048 від 09.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини маку.

08.07.2022 року дізнавачем було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 249 рослин маку та відібрано 106 зрізів з частин рослин маку, які було визнано речовими доказами. Дізнавач зазначає що мав місце невідкладний випадок проникнення до іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_5 , тому звернулася з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час огляду були підстави, передбаченні ч.3 ст. 233 КПК України, для його проведення без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, дізнавачу СД ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення предметів кримінального правопорушення - 249 рослин маку та 106 зрізів з частин рослин маку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1