Справа № 708/413/22
Номер провадження № 1-кп/708/36/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі судових засідань у м. Чигирині кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чигирин, Черкаської області, який має загальну середню освіту, працевлаштований ТД "Футсервіс", водій, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2022 року, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклий неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив обома руками за праву руку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із застосуванням фізичної сили викрутив її назовні, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої руки останнього, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/77 від 10.02.2022р. за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про примирення, укладену з потерпілим.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні також наполягав на затвердженні угоди про примирення, укладеної ним з обвинуваченим.
Прокурор не вбачав підстав для відмови у затвердженні судом цієї угоди.
Судом встановлено, що 30.05.2022 під час досудового розслідування у м. Чигирин між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (який натепер має процесуальний статус обвинуваченого) ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі, зі звільнення вій його відбування з випробуванням на підставі приписів ст. 75 КК України.
В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ст. 474 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Крім того, вказане кримінальне провадження з огляду на положення ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано в обвинуваченого, що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди про примирення, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид та міру узгодженого покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, з яким він погодився.
Також під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у потерпілого, що він: повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України; погоджується на покарання, яке буде призначене обвинуваченому у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За наведених обставин, суд вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Як особа, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, натепер працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і тим самим здатний до виправлення без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи, характеристики особи винного та його критичного ставлення до скоєного, відсутності істотної шкоди, випробувальний термін в один рік буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання, роботи.
Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 475, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.05.2022 в місті Чигирин між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі приписів ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1