Справа № 635/6745/21
Провадження № 1-в/545/551/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, інваліда ІІ групи, з середньотехнічною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженого: 01 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор заперечив з приводу задоволення подання через відсутність доказів ухилення засудженого від сплати штрафу.

Представник Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконав інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно закону.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок набрав законної сили 04.10.2021 року та був направлений до Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання.
08.10.2021 року прийнятий Харківським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області до виконання та направлено ОСОБА_5 повідомлення поштою про необхідність сплати штрафу у місячний строк та повідомити про це, однак станом на 04.11.2021 року документа про сплату штрафу від ОСОБА_5 не отримано.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяці, про перебування, а також про майновий стан засудженого чи інші обставини життя Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не має.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи.
Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Проте, представником Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надано доказів про факт ухилення засудженого від виконання покарання у виді штрафу, а також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , оскільки відсутні докази ухилення засудженого від сплати штрафу та неявкою останнього в судове засідання для дачі пояснення суду по суті.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1