Провадження № 1-кс/686/8445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, українки, перебуваючої на посаді дитячого лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000253,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 22.09.2022 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.07.2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

22.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді дитячого лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.06.2022 близько 15.00 год. перебуваючи у службовому кабінету комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради за адресою: вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 17.06.2022 близько14.20 год. перебуваючи неподалік приватної клініки «Сова», що розташована по вул. Данила Галицького, у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вимагала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради для прийняття ними рішення щодо здійснення записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_9 .

Вона же, 30.06.2022 близько 10.10 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, отримала для себе від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.06.2022 становить 11 700 грн., за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради для прийняття ними рішення щодо здійснення записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_9 .

Вона же, 21.07.2022 близько 16.00 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, отримала для себе від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21.07.2022 становить 14 860 грн., за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради для прийняття ними рішення щодо здійснення запису у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (зловживання впливом), поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 22.09.2022, включно.

11 серпня 2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2022 року та постановлено нову, якою застосовано, щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. до 06 год. наступного дня, строком по 22 вересня 2022 року та покладено відповідні обов`язки.

26.07.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 відсторонено від посади дитячого лікаря офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради на строк до 22.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, який є тяжким злочином, ризики визначені колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду якою було обрано запобіжний захід, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання, розлучена, має на утриманні двох дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 , саме по 18.11.2022 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 18.11.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2022 року, а саме:

-не відлучатися в нічний час із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та будь-якими свідками у кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-здати на зберігання до уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 18 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :