Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року постановлено судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами продовжити Ковельським міськрайонним судом Волинської області в складі трьох професійних суддів.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року, до складу суду, крім раніше визначеного судді ОСОБА_2 , включено суддю ОСОБА_3 .
Крім цього, 03.06.2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 з проханням забезпечити його особисту присутність у всіх подальших засіданнях в даній справі.
З метою вирішення зазначеного клопотання, а також з метою вирішення інших процесуальних питань, пов`язаних з подальшим розглядом даної заяви, виникла необхідність скликання судового засідання з участю всіх учасників справи, яке призначено на 12 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.
22.06.2022 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про проведення вказаного судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Клопотання обгрунтовано введенням воєнного стану, а також участю захисника в інших судових засіданнях.
Суд, розглядаючи таке клопотання захисника, прийшов до наступних висновків.
Адвокат ОСОБА_6 у вказаному клопотанні вказує на неможливість безпосередньої його участі в судовому засіданні та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі адвоката ОСОБА_6 в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Зважаючи на суть питання, яке вирішується, учасники справи для вирішення цього питання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 384, 459-467 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в даній справі, призначене на 12 год. 00 хв. 30 червня 2022 року провести з участю адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" та його власних технічних засобів (користувач " ОСОБА_7 ").

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3