Справа № 706/444/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2014 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_4 07.05.2022 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в селищі Верхнячці Уманського району, діючи умисно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. в Україні 24.02.2022 р. та продовжений до 23.08.2022 р., з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв (горілки), скориставшись тим, що ОСОБА_5 сп`яніла і лягла відпочивати, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходились в кишені фартуха, що був одягнений на потерпілій, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану вище суму, після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 07.05.2022 р. після обіду, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , після розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_5 сп`яніла і лягла відпочивати, викрав у останньої грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходились в кишені її фартуха. Шкода повністю відшкодована. Щиро кається.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошова купюра номіналом 500 грн. за № ВА 1951735, 2005 р. випуску; грошова купюра номіналом 500 грн. за № МБ 0084086, 2011 р. випуску; грошова купюра номіналом 50 грн. за № СЛ 9003134, 2014 р. випуску; грошова купюра номіналом 20 грн. за № ЮД 8006512, 2018 р. випуску, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , підлягають залишенню останній.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошову купюру номіналом 500 грн. за № ВА 1951735, 2005 р. випуску; грошову купюру номіналом 500 грн. за № МБ 0084086, 2011 р. випуску; грошову купюру номіналом 50 грн. за № СЛ 9003134, 2014 р. випуску; грошову купюру номіналом 20 грн. за № ЮД 8006512, 2018 р. випуску, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1