overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №131/946/21
Провадження № 1-кп/131/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

"17" жовтня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 від 28 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000123 від 28 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 увільнено від роботи з 05 жовтня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 371, 319, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000123 від 28 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000123 від 28 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 20 хв. 30 листопада 2022 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1441/22
Номер провадження 1-кп/298/173/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 16.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим 14 жовтня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000131 від 16.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 09 годину 20 хвилин 03 листопада 2022 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4538/22
Провадження № 1-кс/333/1334/22
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000029 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітан ДБР ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних матеріалів (волосся, тканини, тощо), змивів з окремих поверхонь елементів салону автомобіля (підголів`я, чохли з сидінь, фрагменти тканевого оздоблення сидінь та салону тощо), камуфляжного (тактичного) одягу, документів, які підтверджують належність особи ОСОБА_4 до правоохоронних органів, мобільних терміналів, порогів (підніжжя) з транспортного засобу Фольцваген Транспортер, державний номер знак НОМЕР_2 , частини дитячих, жіночих речей (багажу), який перевозив ОСОБА_5 , копій та оригіналів документів щодо вчинення будь-яких правочинів з автомобілем Фольцваген Транспортер, ідентифікаційний VIN - номер НОМЕР_3 (довіреностей, їх копії, копії свідоцтв про реєстрацію, копії документів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 тощо), копій та оригіналів документів, які можуть підтвердити зв`язок ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватними нотаріусами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його находження за участю слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000029, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/8784/21
Провадження № 1-кс/461/4485/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 21.10.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 10.11.2020 року на автомобіль марки «TESLA - S», 2014 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-во/447/5/22
Справа №447/3564/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 жовтня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ПАФ « Дністер» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.09.2022 року, -
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 року Встановити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області строк на проведення процесуальних дій, достатніх та необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446, який не може перевищувати 1 (одного) місяця з моменту отримання органом досудового розслідування вказаної ухвали.
При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме у тексті ухвали, невірно вказано номер кримінального провадження «№0000446» взамін правильного «№0000446»
Оглянувши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.09.2022року по справі №447/3564/21 (1-кс/447/589/22), вказавши вірно номер кримінального провадження №0000446
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2690/22
Провадження № 1-кс/459/1565/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 07.10.2022 року в ході огляду місця події автомобіль "Mitsubishi Outlander" р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Гончари та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 07.10.2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mitsubishi Outlander" р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Галицькій у м. Соснівка, Червоноградського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого водій ОСОБА_6 на вказаному автомобілі втік з місця ДТП. Внаслідок вищевказаної події пішохід ОСОБА_8 отримала ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки. 07.10.2022 року в ході огляду місця події по вул. Львівській у м. Червоноград, було виявлено та вилучено причетнний до вказаної ДТП автомобіль "Mitsubishi Outlander" р.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що автомобіль "Mitsubishi Outlander" р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Гончари та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.10.2022 року в ході огляду місця події автомобіль "Mitsubishi Outlander" р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Гончари та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6423/22
Провадження № 1-кп/161/685/22
У Х В А Л А
в порядку ч.3 ст.333 КПК України

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447, який надійшов з Луцької окружної прокуратури 25.05.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання доручення відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області, для встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання, оскільки останній не з`являється на виклик до суду, місце його перебування на даний час не відоме.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2022 не виконана.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які, кожен зокрема, не заперечували щодо надання відповідного доручення, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, з метою всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи, слід доручити органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_6 та забезпечити його явку в судове засідання для додаткового допиту в якості потерпілого.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області забезпечити встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку в судове засідання для додаткового допиту в якості потерпілого.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 16.11.2022.

Контроль за виконання вказаного доручення покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

При неможливості виконання доручення дати розгорнуте пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5688/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 311 КК України,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.09.2022 року о 12 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - моторолер марки «Honda», синього кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події від 05.09.2022 на тротуарній доріжці розмірами 300х200см., яка знаходиться поблизу будинку №86 по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на їх відчуження, використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/283/198/2022
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.10.2020 до ЄРДР за №0000453, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2022 року до Малинського районного суду Житомирської області з Печерського райооного суду м. Києва за підсудністю, що визначена на підставі ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.09.2022, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453від 02.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК Українина 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року в залі суду №2 за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2245/22
номер провадження 1-кп/531/201/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 29.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 31 жовтня 2022 року на 10 годин 40 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2022Справа № 645/1821/18
Провадження № 1-кп/554/1350/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
З урахуваннямвикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09.11.2022 р. о 10-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1