Провадження № 1-кп/161/1058/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000025 від 08.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, громадянина України, який не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, працюючого барменом ФОП ОСОБА_7 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині березня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у месенджері «Telegram», знайшов зразок (бланк) тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, на якому були відтиски печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішив використовувати його для підробки офіційних документів. З цією метою він вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , якому запропонував виготовляти для осіб призовного віку підроблені тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, надав для ОСОБА_6 зразок (бланк) тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, на якому були відтиски печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, роздруковував вищевказані бланки, вклеював до них фотозображення осіб призовного віку та вносив рукописні записи, відповідно до яких осіб було визнано непридатними до військової служби зі зняттям з військового обліку.

Таким чином, в період з приблизно середини березня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, але не пізніше ніж до 19 квітня 2022 року, перебуваючи у м. Луцьк, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02 квітня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 29 березня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 29 березня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 08 квітня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_9 громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебувають, та тимчасові посвідчення військовозобов`язаного їм не видавались.

Обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України визнали повністю, щиро розкаялися.

Враховуючи, що обвинувачені під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість, зобов`язалися: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в диспансерах міста на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в диспансерах міста на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире каяття.

Обставинами , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Долі речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого

Цивільний позов не заявлено.

Долі речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарад чий кімнаті.

Суддя: