Справа № 466/6106/22
Провадження № 1-кс/466/1626/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 275 КК України, -

у с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 275 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003390 від 05.09.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2013-2014 років без належних дозвільних документів, за адресою: АДРЕСА_1 самовільно збудований багатоповерховий 23-квартирний будинок.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2015 (справа № 462/5960/15-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , відповідно до якої визнано право власності за ОСОБА_4 , на медично-оздоровчий центр, загальною площею 546,3 кв.м., на АДРЕСА_1 та готель з баром площею 1053,6 кв.м. по АДРЕСА_2 , введено (здано) в експлуатацію 23-квартирний житловий будинок на АДРЕСА_1 , визнано право власності за ОСОБА_6 на багатоквартирний житловий будинок на АДРЕСА_1 , загальною площею 3027,2 кв.м.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2015 скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016, а справу скеровано на новий судовий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2016 провадження у вказаній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

04.07.2018 Галицьким районним судом за позовом Львівської міської ради ухвалено рішення про зобов`язання ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку площею 0,01627 га, на якій розміщено багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 та привести її у попередній стан.

До Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла скарга від мешканців будинків по АДРЕСА_1 , відповідно до якої вказано, що рішення судів щодо знесення будинку не виконується та приміщення вказаного будинку, в порушення вимог чинного законодавства використовуються медичним закладом.

Враховуючи викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути доказом кримінального правопорушення, а тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 16.08.2022 року ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, що здійснюється згідно з правилами кримінального процесуального Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , а також, за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення огляду приміщення будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1