Справа № 442/4424/22
Провадження № 1-кс/442/1158/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання мобільного телефону абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні з`єднання, СМС повідомлення із вказанням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу 25.07.2022 року з 20.00 год. до 23.00 год.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_14 про те, що 25.07.2022 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 23200 гривень з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Дане кримінальне правопорушення 27.07.2022 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000250, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України. В ході допиту потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що близько 2 місяців тому на сайті ОЛХ опублікував повідомлення щодо продажу вікон. 25.07.2022 року близько 20.26 год. йому на мобільний телефон на Ватсап прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_3 від невідомої особи, яка написала про те, що хоче придбати вікна. В подальшому вказана особа писала повідомлення і з іншого номера телефону НОМЕР_4 . Вказана особа у повідомленнях запитувала чи користувався ОСОБА_14 коли небудь послугою ОЛХ доставка, а після цього надіслала ОСОБА_14 посилання за яким мені потрібно було перейти для того, щоб оформити продаж вікон ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_14 ввів дані своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та CVV код та термін дії карти. О 22.16 год. цього ж дням йому телефонували тричі з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитували чи підтверджує він зняття готівки. Усі три рази він давав відмову, оскільки зрозумів, що це шахраї намагаються зняти його кошти. Однак в результаті з його карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято кошти у сумі 23200 гривень. Після цього ОСОБА_14 одразу ж зателефонував у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував свою карту. На наступний день звернувся у відділення банку та заблоковану карту забрали працівники банку. ОСОБА_14 написав заяву на повернення коштів та йому повідомили, що кошти уже були зняті. Просить долучити до матеріалів копію паспорта, довідку про рух коштів з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скріншоти переписки. Покази потерпілого підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: довідкою «випискою» з карткового рахунку потерпілого № за 25.07.2022-26.07.2022 року, виданою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.07.2022, скріншотами переписки потерпілого із невідомою особою, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , що тривала у період з 20 год 00 хв до 23 год 00 хв 25.07.2022. Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначеного абонентського номера та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Викладені факти вказують на неможливість у інший спосіб (не пов`язаний із здійсненням тимчасового доступу до документів) отримати відомості необхідні у для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати клопотання у їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стаття ст.162 КПК України містить перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК).
Отже, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а відтак, містить охоронювану законом таємницю.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідча суддя вважає, що наявна в операторів телекомунікацій інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах та мобільному терміналу НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , якими користуються ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 відповідно, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 15.04.2021 до 09 год. 00 хв. 15.04.2022, зокрема:
- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1