Справа № 204/2816/22
Провадження № 1-кс/204/757/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000308 від 13.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000308 від 13.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 13.05.2022 року ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.05.2022 о 19.42 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що 13.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухонним ножом спричинив ножове поранення у вигляді колото-різаної рани передньої черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричини останньому тяжкі тілесні ушкодження. (ЖЄО №8066 від 13.05.2022 року).
За данним фактом 13.05.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
13.05.2022 року в період часу з 20:14 години по 22.03 годину проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, провулок Давидова будинок 79, під час якого виявлено і вилучено: 1 слід пальців рук перекопійований на 1 ліпку стрічку з рукоятки предмета схожого на ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено в спец. пакет №SUD2082612; 6 предметів схожих на ножі, якібуловилучено в спец. пакет №EXP0361995; труси чорно-білогокольору з малюнком абстракції, які було вилучено до спец. Пакету №EXP0361994; футболка білого кольору з зеленими вставками з плямамиречовини бурого кольору, яка вилучено в паперовий пакет; 5 рюмок, якібуловилучено в спец. Пакет №EXP0290500; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з поверхні стільця на кухні, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги біля туалету, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі з дзеркалом, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнаті №2, вилучений в паперовий пакет; зріз покриття з підлоги з речовиною бурого кольору з кімнати №2, вилучений в паперовий пакет; мобільний телефон сірогокольору «LG» imei: НОМЕР_1 , вилучений в спец. пакет №KIV2104265.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, вищевказані речі та предмети, вилучені 13.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вони є об`єктами кримінально протиправних дій. З метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на майно. У зв`язку з чим,слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого та прокурора надані заяви, про проведення судового засідання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 14.05.2022 року, вищевказане майно, тимчасове вилучене під час проведення огляду місця події 13.05.20222 року визнано речовими доказами.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000308 від 13.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 20:14 години по 22.03 годину 13.05.2022 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: 1 слід пальців рук перекопійований на 1 ліпку стрічку з рукоятки предмета схожого на ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено в спец. пакет №SUD2082612; 6 предметів схожих на ножі, якібуловилучено в спец. пакет №EXP0361995; труси чорно-білогокольору з малюнком абстракції, які було вилучено до спец. Пакету №EXP0361994; футболка білого кольору з зеленими вставками з плямамиречовини бурого кольору, яка вилучено в паперовий пакет; 5 рюмок, якібуловилучено в спец. Пакет №EXP0290500; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з поверхні стільця на кухні, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги біля туалету, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі з дзеркалом, вилучений в паперовий пакет; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнаті №2, вилучений в паперовий пакет; зріз покриття з підлоги з речовиною бурого кольору з кімнати №2, вилучений в паперовий пакет; мобільний телефон сірогокольору «LG» imei: НОМЕР_1 , вилучений в спец. пакет №KIV2104265
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1