МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/630/22
Провадження № 1-кп/945/389/22
УХВАЛА
14 жовтня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
03 серпня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на те, що кримінальне провадження належить здійснювати Миколаївському районному суду Миколаївської області, оскільки вказане кримінальне провадження направлено до суду на підставі ст. 615 КПК України, в редакції Закону, яка діяла на час закінчення досудового розслідування, і з цих підставі підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні вказували на те, що кримінальне провадження не підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції статті станом на дату звернення до суду з обвинувальним актом - 03.08.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Так, з обвинувального акта щодо ОСОБА_4 слідує, що обвинувальний акт складено 02 серпня 2022 року старшим слідчим слідчого відділу Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету № 43 Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, та обвинувальний акт затверджено 02 серпня 2022 року прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету № 2 Миколаївської окружної прокуратури за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15.
Отже, досудове розслідування було закінчено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва.
Місцем вчинення злочину, відповідно до обвинувального акта, є місто Вознесенськ, що також територіально не відноситься до Миколаївського району Миколаївської області.
Частиною 1 статті 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. ч. 1, 2 ст. 21 КПК України).
Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було закінчено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва, а місцем вчинення злочину вказано місто Вознесенськ, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення вчинено, а кримінальне провадження закінчено та направлено до суду за межами територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, питання визначення підсудності належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції, а тому обвинувальний акт слід направити до апеляційного суду, для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 21, 32, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2022 року за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.10.2022