Провадження № 1-в/522/330/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання т.в.о. начальника ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. начальника ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_3 27.05.2019 року звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується посередньо, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 15.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - у вигляді попередження; 14.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - у вигляді попередження; 12.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП - у вигляді попередження; 07.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу 340 грн.

ОСОБА_3 три рази попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте своєї поведінки не змінив, зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний образ життя.

На підставі вищевикладеного, т.в.о. начальника ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців з встановленням обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

- постійно перебувати за місцем мешкання в період часу з 23:00 до 06:00 год.;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інших торгових об`єктів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Копію постанови направити ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для відому та організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

19.09.2022