печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - № 0000890 від 14.06.2019 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в якому адвокат просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.
Вивчивши клопотання сторони кримінального провадження - № 0000890 від 14.06.2019 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Проте, адвокатом на виконання п. 1 ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу долучено лише підтвердження про надіслання прокурору копії клопотання та повноваження захисника (ордер, свідоцтво).
Таким чином, жодних матеріалів на підтвердження доводів викладених в клопотанні адвокатом не надано. Звертаю увагу на те, що не долучено копію ухвали про застовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак слідчий суддя, навіть позбавлений можливості перевірити вказаний факт.
Разом з тим, клопотання про зміну запобіжного заходу має містити відомості знідно п. 2 ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме: перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, проте клопотання про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.
На підставі викладеного, клопотання сторони кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід повернути.
З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1