Справа № 149/2161/22
У Х В А Л А
26.08.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до ЄРДР 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000256, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на таблетку білого кольору круглої форми, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ГСУ 7051810.

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2022 року під час проведення оперативної закупівлі у особи ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 , придбав за 200 гривень таблетку білого кольору, круглої форми, яку видав працівникам поліції та яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ГСУ 7051810, таблетку вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого СВ від 25.08.2022 року вказану таблетку визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вказані предмети з метою призначення та проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на таблетку білого кольору круглої форми, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ГСУ 7051810, яку видав після проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказана таблетка білого кольору, круглої форми,необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім вказана таблетка визнана речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.08.2022 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні таблетка є речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на таблетку білого кольору, круглої форми, яку видав після проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_6 , для подальшого її зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС