11.07.2022
Справа № 331/1910/22
Провадження № 1-кс/331/608/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 липня 2022 року невстановлені особи, знаходячись у приміщенні по АДРЕСА_1 , незаконно організували та проводять азартні ігри без відповідного дозволу через мережу Інтернет.

За вказаним фактом 02.07.2022 розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000604 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходиться зал азартної ігри через мережу Інтернет. 02.07.2022 ОСОБА_5 прийшов до зазначеного приміщення та заплатив дівчині адміністратору грошові кошти у сумі 50 гривен за гру та грав у зазначеному приміщенні на комп`ютері на

гроші у азартну гру через мережу Інтернет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 02.07.2022 він прийшов до залу азартної ігри через мережу Інтернет, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заплатив дівчині ОСОБА_7 - адміністратору грошові кошти у сумі 50 гривен за гру, та грав у зазначеному приміщенні на комп`ютері на гроші у азартну гру через мережу Інтернет.

В порядку ст. 233 КПК України слідчим було проведено обшуку у приміщенні по

АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 11 комп`ютерних системних блоків; 5 флеш носіїв; відеорегістратор DH XVR5104C-S3 S/N7E084FBPZ60945 камер відеоспостереження, ключ від зазначеного приміщення.

Зазначені тимчасово вилучене майно має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим виникла необхідність в забезпеченні їх збереження, враховуючи те, що наявні підстави вважати, що такі речі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила суд його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000604 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 06.07.2022 задоволено

клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000604 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: 11 комп`ютерних системних блоків; 5 флеш носіїв; відеорегістратор DH XVR5104C-S3 S/N7E084FBPZ60945 камер відеоспостереження та ключі від зазначеного приміщення.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2022, під час обшуку, проведеного 02.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 11 комп`ютерних системних блоків; 5 флеш носіїв; відеорегістратор DH XVR5104C-S3 S/N7E084FBPZ60945 камер відеоспостереження, ключ від зазначеного приміщення.

Постановою слідчого від 02.07.2022, вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000604 від 02.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 , 395 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій

області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000604 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.07.2022 в ході обшуку нежитлового приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , а саме на: 11 комп`ютерних системних блоків; 5 флеш носіїв; відео регістратор DH XVR5104C-S3 S/N7E084FBPZ60945 камер відеоспостереження та ключі від зазначеного приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1