Справа № 527/1731/22
провадження № 1-кп/527/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області кримінальне провадження № 0000299 від 05.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області на підставі ст.34 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Нова Олександрівка, що є юрисдикцією Семенівського районного суду Полтавської області. Потерпілі особи пенсіонери, такжо проживають на території бувшого Семенівського районну Полтавської області. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню значиться 9 свідків обвинувачення, які проживають на території Семенівської ТГ.

Обвинувачений не заперчував проти клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень є с. Нова Олександрівка Семенівської ТГ Кременчуцького (колишнього Семенівського) району

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в с. Великі Липняги Липнягівської ТГ Кременчуцького (колишнього Семенівського) району, потерпілий ОСОБА_6 (пенсіонер) проживає с. Крива Руда Криворудська ТГ Кременчуцького (колишнього Семенівського) району, потерпілий ОСОБА_7 (пенсіонер) проживає в с. Вільне Семенівська ТГ Кременчуцького (колишнього Семенівського) району.

Всі свідки проживають на території сіл Велики Липняги, Веселий Поділ, Бурімка, які входять до території Кременчуцького (колишнього Семенівського району).

Викладене вказує на проживання всіх учасників кримінального провадження на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.

Таким чином, наведені доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання учасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000299 від 05.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1