Справа №701/146/22
Номер провадження1-кп/701/95/22
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2022 року до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, діючи умисно та цілеспрямовано придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, зберігав її при собі в одягу, не переслідуючи при цьому мети збуту.

28.02.2022 року близько 12:30 години під час охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із введенням на підставі указу Презедента України № 64/2022 військового стану на території України від 24.02.2022 року, військовослужбовцями територіальної оборони, було помічено підозрілу особу, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював фотографування ІНФОРМАЦІЯ_2 , в звязку із чим було викликано працівників поліції. По приїзду працівників поліції, ОСОБА_3 , на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що має, та в присутності понятих добровільно дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, після чого працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2073-НЗПРАП від 15.03.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 13,024 г., відповідно, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: поліетиленовий пакет "Експертна служба" № 2659749, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, здана до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1281 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави 686 грн. 48 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2073-НЗПРАП від 15.03.2022 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1