Справа № 455/432/22
Провадження № 1-кс/455/141/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000204 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 08.05.2022 року у відділення поліції № 1 Самбірського РВП поступила письмова заява ОСОБА_5 , яка просить встановити місце знаходження її сусіда - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Катина Самбірського району, з яким від 05.05.2022 відсутній мобільний зв`язок та котрий відсутній по місцю його постійного проживання і його місце перебування не відоме.

Вказує, що під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_6 та всіх його господарських споруд встановлено, що всі вказані будівлі та будинок закриті, всі вікна та двері цілі. В будинку розташування речей та обстановка не порушені, всі цінні речі, побутова техніка, золоті ювелірні вироби, грошові кошти та документи на житловий будинок знаходяться на своїх місцях. Однак в будинку відсутня одноствольна мисливська рушниця ОСОБА_6 , патрони до неї, фонарик, два його мобільні телефони та кімнатні тапочки. Гумові чоботи, черевики та берци ОСОБА_6 , а також його камуфляжна одежа, в якій він ходив на полювання та мисливський собака, знаходяться на своїх місцях.

Зазначає, що з протоколу допиту ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає на відстані близько 200 м від будинку ОСОБА_6 та підтримувала з ним добросусідські дружні відносини. 05.05.2022 о 22:11 ОСОБА_5 телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та під час розмови він пояснював, що знаходиться вдома сам один і наступного дня планує зранку йти на полювання до лісу, але не сказав з ким піде на полювання. Також під час даної телефонної розмови ОСОБА_6 сказав, що до нього хтось прийшов і співрозмовниця ОСОБА_5 чула через телефон, як голосно гавкав мисливський собака ОСОБА_6 . На цьому їхня телефонна розмова закінчилася, а через приблизно 10 хв., перебуваючи в себе вдома, ОСОБА_5 почула постріл з вогнепальної зброї, який лунав зі сторони лісу. З цього часу ніхто ОСОБА_6 не бачив і місце його перебування невідоме. Також ОСОБА_5 розповіла, що безвісті зниклий ОСОБА_6 мав два мобільні телефон, з яких один з кнопками та другий з сенсорним дисплеєм, який він ніколи не брав з собою та зазвичай тримав дома для перегляду фільмів в інтернеті. У вказаних телефонах ОСОБА_6 використовував сім- карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження ОСОБА_6 та встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.04.2022 року по 12.05.2022 року із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000204 у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 08.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000204 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) заступникові начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Катина Самбірського району Львівської області, в період часу з 20.04.2022 року по 12.05.2022 року із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 червня2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1