Справа №295/5707/19
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0005049 від 05.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування зазначив, що ризики, передбачені п.п.1,5 ст.177КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, так як обвинувачений, який раніше судимий може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора. Пояснив, що має соціальні зв`язки, матір, брата, дівчину.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10.07.2022, судовий розгляд не може бути завершений до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, судове засідання призначено на 14.07.2022 для виклику свідків.
Розгляд справи продовжується, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає з огляду на наступне.
Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час судового розгляду справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177КПК України. При обранні обвинуваченому запобіжного заходу судом було прийнято до уваги його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. Суд на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочину, оскільки не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції під час розгляду справи, в тому числі не допитані свідки.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у період відбування покарання на території установи виконання покарань, що вказує на небажання стати на шлях виправлення та у разі звільнення з місць позбавлення волі може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність у обвинуваченого матері, брата та дівчини, жодним чином не спростовує встановлених ризиків. З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2022року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1