У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000142 від 15.09.2022, -
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В рамках даного клопотання прокурор просить надати стороні кримінального провадження, а саме: прокурорам Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях документів, а саме:
-рішення сільської ради, які приймалися з приводу надання дозволів на розробку документації з землеустрою з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260 (з копіями документів, що стали підставою для їх прийняття);
-рішення сільської ради щодо зміни цільового призначення даних земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260, якщо таке приймалося (з копіями документів, що стали підставою для їх прийняття);
-рішення сільської ради про передачу даних земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260 у приватну власність (з копіями документів, що стали підставою для їх прийняття);
-викопіювання з Генерального плану населеного пункту с. Оноківці;
-інша містобудівна документація, яка стосується даних земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260, чинна станом на момент прийняття відповідних рішень про виділення даних земельних ділянок;
-документація, при наявності, чи приймалось рішення щодо надання дозволу та виготовлення дозвільної документації на земельну ділянку для будівництва, щодо поділу земельної ділянки внаслідок якого стало виділення земельних ділянок за кадастровими номерами :11:015:0251 та :11:015:0260 (з копіями документів, що стали підставою для їх прийняття) та обслуговування закладу дошкільної освіти з долученням копій документів та чи розроблялася проектна документація будівництва закладу дошкільної освіти з наданням документів що передувати їх прийняттю з можливістю виготовлення їх копії.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, 05.10.2022 подав письмові заперечення проти клопотання. Зміст заперечень зводиться до того, що стороною обвинувачення не доведено необхідність вилучення оригіналів документів; не дотримані вимоги ч.1 ст. 93 КПК України, зокрема не надано доказів звернень до органу Держгеокадастру, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не конкретизовано документи, які сторона обвинувачення має намір отримати.
У судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №0000142, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «в ході опрацьованої інформації з відкритих інформаційних джерел встановлено, що відповідно до Генерального плану с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області під №16 зазначена земельна ділянка, яка виділена під будівництво дитячого садку за адресою: АДРЕСА_1 , проте під час подальшого моніторингу відкритих джерел встановлено, що вказана земельна ділянка стала візуально меншою. Під час детального вивчення даного питання встановлено, що дана земельна ділянка розділена на декілька ділянок, а за двома земельними ділянками зареєстроване право на приватну власність з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260».
Отже, на даний час у межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: слід надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення сільської ради, які приймалися з приводу надання дозволів на розробку документації з землеустрою з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260; рішення сільської ради щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260; рішення сільської ради про передачу даних земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260 у приватну власність; викопіювання з Генерального плану населеного пункту с. Оноківці, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з якою у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, стороною обвинувачення такі відомості не конкретизовані, що позбавляє слідчого суддю можливості задовольнити клопотання в цій частині.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження, а саме: прокурорам Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення сільської ради, які приймалися з приводу надання дозволів на розробку документації з землеустрою з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260; рішення сільської ради щодо зміни цільового призначення даних земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260; рішення сільської ради про передачу даних земельних ділянок з кадастровими номерами №:11:015:0251 та №:11:015:0260 у приватну власність; викопіювання з Генерального плану населеного пункту с. Оноківці, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8