Справа № 487/9211/21
Провадження № 1-кп/487/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо - технічною освітою, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, у невстановленому досудовим розслідуванням дату, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено канабіс, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети подальшого незаконного збуту.
23.11.2021 працівниками Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з 16:55 по 17:45 години, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено канабіс, вагою 13,423 г, який знаходився в шістьох полімерних пакетиків з zip lock застібками; особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено канабіс, вагою 56,072 г, який знаходився в скляній ємності (банці) об`ємом 320 г.).
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання без мети незаконного збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309, 44 КК України та закритті кримінального провадження, посилаюсь на те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності, 16.05.2022 йому встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав, підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності та закритті кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центру соціально значущих хвороб» від 19.01.2022, ОСОБА_3 з 29.12.2021 по 19.01.2022 проходив лікування з приводу зловживання канабіноїдами, виписаний по закінченню лікування, рекомендовано здоровий спосіб життя, огляд лікаря нарколога через 12-17 тижнів.
Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії та закритті кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судових експертиз №СЕ19/115-21/15734-НЗПРАП від 29.11.2021 та №СЕ19/115-21/15735-НЗПРАП від 30.11.2021 в загальному розмірі 2402, 68 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази: шість полімерних пакетиків з zip lock застібками із рослиною речовиною, в сейф-пакеті №7124351, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 13,423 г, скляну ємності рослиною речовиною, в сейф-пакеті №7124352, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 56, 072 г, яки передані на зберігання до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7356 від 02 січня 2020 року в в загальному розмірі 2402, 68 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1