Справа № 283/535/22
провадження №1-кс/283/148/2022
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 22 лютого 2022 року в ЄРДР за №0000046 за ч.1 ст.286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що що 22.02.2022 близько 10 год. 00 хв. на автодорозі «Черняхів-Малин-Термахівка» поблизу с. Жабоч Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Малин на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частині, в результаті чого транспортний засіб перевернувся у кюветі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Малинська міська лікарня».
За даним фактом 22.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2022 автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 - вилучено працівниками поліції до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз, заступник начальника СВ просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000046 від 22.02.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучений за результатами огляду місця події від 22.02.2022.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя