Справа № 159/1025/22
Провадження № 1-кп/159/243/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 24 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2021 року, більш точну дату в ході проведення дізнання не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту.
03 вересня 2021 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені, яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено три скляні лампочки та скляну трубку з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якої відповідно становить 0,0978 г., 0,0328 г., 0,0578 г. та 0,0069 г., тобто всього 0,1953 г., яка згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 є особливо небезпечною психотропною речовиною, яку ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту для власного вжитку до моменту виявлення працівниками поліції при проведенні обшуку.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Скасувати арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 08 вересня 2021 року, а саме:
- 5 засобів для куріння у вигляді ламп з нашаруванням речовини бурого кольору, один засіб для куріння у вигляді трубки, які поміщені до спецпакету № КІV3115194, ізолюючі стрічки чорного кольору, прозорі ZIP-пакети у кількості 38 шт., 13 таблеток рожевого кольору в поліетиленовому пакеті, які поміщено до спецпакету № КІV1136304, як такі що не становлять цінності - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» (ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 ), який поміщено до спецпакету № ЕХРТ0214016, ніж у чохлі, який поміщений до спецпакету № КІVЗ115195, картку А-БАНК 7430108, поміщені до спецпакету № КІV1136253, 4 банківські карти: А-БАНК: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , Ощадбанк 093267, Sportbank 168186, які поміщено до спецпакету №ЕХРТ0214022, повернути ОСОБА_4 ;

- телефон ОСОБА_6 (ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 ); телефон ОСОБА_7 «Redmi pro 9» (ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 , SIM НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ); телефон ОСОБА_8 «Redmi 8A» (ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , SIM НОМЕР_15 ); телефон ОСОБА_9 марки «Redmi 10 Note Pro» (ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , SIM НОМЕР_18 ); телефон ОСОБА_10 марки «Samsung A01» (ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , SIM НОМЕР_21 ); телефон ОСОБА_11 у розрядженому стані з SIM НОМЕР_22 та флеш накопичувач «KINGSTONE» (16 GB), що поміщені до спецпакету №4459832, повернути вказаним власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1