Справа № 178/680/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000353 у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Криничанського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07 червня 2016 року близько 03:00 години невстановлена особа шляхом вільного доступу з прилеглої до багатоквартирного будинку території, розташованої по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

07 червня 2016 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування був проведений повний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- проведено огляд місця події, територію поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ході якого встановлено, що заволодіння здійснено шляхом вільного доступу;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у його користуванні перебував автомобіль марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору. 06 червня 2016 року, близько 21 години ОСОБА_4 поставив автомобіль поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , автомобіль зачинив. Коли він вийшов на балкон близько 04 години 07 червня 2016 року, то виявив відсутність вказаного автомобіля. Хто міг скоїти злочин не знає та нікого не підозрює.

Окрім того, у проваджені допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак останні відомості, що можуть мати доказове значення у провадженні не надали.

Також, надані орієнтування на викрадений автомобіль, відпрацьовані місця можливого збуту та перебування викраденого автомобіля.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування був проведений повний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та конкретної особи (осіб), якою (якими) вчинене це кримінальне правопорушення, однак достатні докази для повідомлення будь-кому про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відсутні, тобто винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено.
На теперішній час у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні особа, яка має процесуальний статус підозрюваного, відсутня.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень яке було вчинене 07 червня 2016 року що, враховуючи положення ст.49 КК України, вказує на те, що п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин сплив, станом на теперішній час з дня вчинення злочину минуло 6 років 2 місяці.
Враховуючи, що на теперішній час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України та особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення,у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що 07 червня 2016 року близько 03:00 години невстановлена особа шляхом вільного доступу з прилеглої до багатоквартирного будинку території, розташованої по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. Вказані відомості 07 червня 2016 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В цьому випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 289 КК України, відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення згідно п. 3 ч. 1 ст.49 КК України становить п`ять років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше ніж п`ять років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000353 від 07 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000353 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1