Справа № 362/1805/22
Провадження № 1-кс/362/322/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

31.05.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання арешту на майно.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР

№ 0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.05.2022 р. до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застрелив з гладкоствольної рушниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вище викладеного, 28.05.2022 р. з 22 год. 23 хв. до 22 год. 59 хв., з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив обшук житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол обшуку від 28.05.2022 р.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в житлі особи, а саме в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN 20103373, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN 20103373, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору, мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані предмети перебувають у володінні та користуванні власника житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2022 р. постановою ст. слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN 20103373, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без аудіо- та відеофіксації, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000262 від 28.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол обшуку від 28.05.2022 р., з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2022 р. визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 28.05.2022 р., як речові докази: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN 20103373, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна
(ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання, з урахуванням того, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме, могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а тому, необхідно накласти арешт арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN 20103373, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні власника житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням MADA IN TAIWAN 20103373, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, паспорт серія НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету INZ 1045080, підсумок для патронів (патронтаж), в якому знаходилися дванадцять предметів зовні схожих на патрони до мисливської зброї, які було поміщено до картонної коробки, яку запаковано біркою з пояснювальними написами, п`ять предметів зовні схожих на гільзи до мисливських боєприпасів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з написами ТОЗ 34 ЕР У871357312х7018.5, який поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, змив з підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна, який поміщено до паперового конверту білого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні власника житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1