Справа № 456/1336/22
Провадження № 1-кс/456/438/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

10 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000080 від 15.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до особової справи та медичних документів, за наслідками проходження ВЛК вищевказаним ОСОБА_5 , а також оригіналу рішення районної призовної комісії від 28.05.2021 у відповідності до якого ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 28 травня 2021 року та визнаний придатним до строкової військової служби.
Однак призовник ОСОБА_5 , не прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину. На телефонні дзвінки працівників військового комісаріату не відповідав, при оповіщенні по місцю проживання родичі призовника повідомляють, що місце перебування їм не відомо, оскільки він уже дорослий чоловік і проживає самостійно.
Враховуючи наведене, т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , було подано до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відповідне повідомлення про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, на підставі якого СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, 15.06.2021, внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 , вказав, що про даний факт йому стало відомо 28.05.2021 року оскільки був запрошений в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де того ж дня пройшов медичний огляд ВЛК та був визнаним придатним до строкової служби, отримав повістку про явку для відправлення на збірний пункт на 31.05.2021 року. Однак, 31.05.2021 до

ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною повісткою не прибув, оскільки на цей день мав квиток до Республіки Чехія, куди і поїхав на роботу.
З метою встановлення усіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого рішення, 03.05.2022, дізнавачем сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 , було скеровано письмовий запит до " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо надання відповідних оригінальних документів, а саме: особової справи та медичних документів, за наслідками проходження ВЛК вищевказаним ОСОБА_5 , а також оригіналу рішення районної призовної комісії від 28.05.2021 у відповідності до якого ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби.
У відповідь на даний запит отримано письмову відповідь від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що запитувану інформацію та оригінали відповідних документів, будуть надані виключно на підставі ухвали слідчого судді, та додатково інформували, що особова справа ОСОБА_5 , зберігається у відділенні призову ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал особової справи та медичних документів, за наслідками проходження ВЛК ОСОБА_5 , а також оригіналу рішення районної призовної комісії від 28.05.2021 у відповідності до якого останнього, визнано придатним до військової служби, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, зокрема забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та дослідити, з можливістю її вилучення, а також запобігти загрозі її зміни або знищення, та призначення по ній експертизи.

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що в ході досудового розслідування встановлено, що призовник ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 28 травня 2021 року та визнаний придатним до строкової військової служби. Однак призовник ОСОБА_6 , не прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину. На телефонні дзвінки працівників військового комісаріату не відповідав, при оповіщенні по місцю проживання родичі призовника повідомляють, що місце перебування їм не відомо, оскільки він уже дорослий чоловік і проживає самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання слідчий аргументував, що з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні доступу до особової справи та медичних документів, за наслідками проходження ВЛК вищевказаним ОСОБА_5 , а також оригіналу рішення районної призовної комісії від 28.05.2021 у відповідності до якого ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000080 від 15.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи та медичних документів, за наслідками проходження ВЛК ОСОБА_5 , а також оригіналу рішення районної призовної комісії від 28.05.2021 у відповідності до якого ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення їх виїмки), що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення предметів та речей, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи та медичних документів, за наслідками проходження ВЛК ОСОБА_5 , а також оригіналу рішення районної призовної комісії від 28.05.2021 у відповідності до якого ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1