Провадження № 1-в/761/237/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою згідно установочних даних вироку: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 80, ст.89, ст. 90 ч.2 України, засудженого 21.12.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2018 року покарання у виді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 18.01.2019 року на адресу відділу на виконання надійшла Ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_5 та була прийнятий до виконання.

21.01.2019 року за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 був надісланий виклик на який останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

28.01.2019 року за місцем проживання було надісланий повторно виклик на який останній також не з`явився, причини неявки не повідомив.

01.02.2019 року старшим інспектором Шевченківського РВ фДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 була здійснена перевірка місця проживання громадянина ОСОБА_5 . За вказаною адресою місце проживання засудженого встановити не вдалось, оскільки на момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив.

05.02.2019 року були проведені першочергові розшукові заходи з метою з`ясування місця проживання засудженого, а саме направлені запити до ДУ «Київський СІЗО», спецприймальника, бюро судово-медичної експертизи трупів м. Києва, відділу реєстрації смерті м. Києва та до лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до отриманих відповідей, засуджений ОСОБА_5 по обліковим даним не проходив.

22.03.2019 року після проведених заходів засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком перебування на обліку відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.01.2018 року.

01.04.2019 року відповідно до повідомлення з КПУЗН Шевченківського району м. Києва - засуджений ОСОБА_5 був зарахований та приступив до відбування покарання призначеного вирком суду у вигляді 100 годин громадських робіт.

05.04.2019 року до Шевченківського відділу пробації надійшло повідомлення з КПУЗН Шевченківського району м. Києва відносно гр. ОСОБА_5 , який з 25.03.2019р. по 29.03.2019 року відробив покарання у виді 20 годин громадських робіт.

16.04.2019 року відповідно до повідомлення з КПУЗН Шевченківського району м. Києва стало відомо, що з 01.04.2019 року гр. ОСОБА_5 перестав з`являтися на підприємстві, причини не явки не повідомив.

16.04.2019 року начальник відділу пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_7 у телефонному режимі зв`язалась з засудженим ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває в зоні АТО та по приїзду до м. Києва наддасть довідку.

04.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик, на який він не з`явився, причини не явки не відомі.

В цей же день була здійснена повторна перевірка місця проживання засудженого, але вході перевірки ст. інспектору відділу ОСОБА_8 двері квартир ніхто не відчинив.

10.06.2019 року засуджений в телефонному режимі повідомив, що з`явитися до відділу не має можливості так як продовжує перебувати у зоні АТО м. Мар`їнка Донецька область та додатково повідомив, що змінив місце свого проживання, а саме на АДРЕСА_3 .

10.06.2019р. був направлений запит начальнику Оболонського РВ фДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для здійснення перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Згідно отриманої відповіді стало відомо, що факт проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_3 , не підтвердився.

24.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

04.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського відділу пробації, отримав направлення до КПУЗН Шевченківського району м. Києві для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, але до відпрацювання покарання у виді громадських робіт не приступив.

17.07.2019р. та 29.07.2019р. засуджений виходив на зв`язок у телефонному режимі та повідомив, що перебуває у м. Рівному на перепідготовці та після закінчення перепідготовці зобов`язується з`явитися до відділу.

30.10.2019 року ОСОБА_5 було винесено друге попередження про притягнення до кримінальної відповідальності уразі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

20.11.2019 року на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

03.08.2020 року року на адресу Шевченківського РВ пробації надійшло повідомлення з Шевченківського УП ГУ НП у м. Киві про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом ухилення від покарання у вигляді громадських робіт закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заявник просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник органу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки строки давності виконання вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2018 року закінчились.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строк, сплив яких є безумовною підставою звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строків давності.

Відповідно до ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Також, Судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як і за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24.12.2015 року, розглядаючи справу №5-324 кс15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватись із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі свідчить про ухилення його від відбування покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив,що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає втому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана-винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно ( Постанова ВС України від 24.12.2015 року №5- 324-15 кс.)

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Враховуючи викладене подання представника органу пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2018 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1