Справа № 438/490/22
Провадження № 1-кп/438/66/2022
УХВАЛА

20 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ Донецької області, непрацюючого, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2022 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ Донецької області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Однак у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме зроблено посилання на ст.44,46 КК України, проте суд не керувався ними при постановленні ухвали.

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме опущено слово «задовільнити». Підтвердженням вказаної описки є те, що з міст мотивувальної частини ухвали згідно з якою «наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення (п.7 ч.1 ст.284 КПК України). У зв`язку з цим клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню», а також зміст резолютивної частини ухвали, де суд закрив провадження, а не відмовив у закритті провадження, таким чином задовільнив клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Крім цього, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні пункту та частини статті 284 КПК. Зокрема, вказано: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України» замість «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України»

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проведено без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18.07.2022 року вбачається, що предметом розгляду в судовому засіданні було клопотання потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначені описки вухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року є технічними помилками, їх виправлення не впливають на становище обвинуваченого та не погіршує його, натомість може ускладнити виконання ухвали, тому необхідно постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Останній абзац мотивувальної частини ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року викласти в такій редакції: «Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року викласти в такій редакції: «клопотання потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення задовільнити».

Третій абзац резолютивної частини ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року викласти в такій редакції: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України».

У решті ухвалу залишити без змін.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її складення.

Головуючий суддя ОСОБА_1