Справа № 953/4984/22
н/п 1-кс/953/3357/22
14.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході проведення особистого огляду підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_4 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея».; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_2 14.09.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 а саме: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_4 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея».; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Однак, в клопотанні не зазначено власника майна, арешт на яке просить накласти слідчий та крім того, не визначено, де саме слід визначити їх місце зберігання, в матеріалах кримінального провадження чи в слідчому відділі УСБУ в Харківській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1