Справа № 727/4563/22
Провадження № 1-кс/727/1398/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000113 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України) ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за наступних обставин.

Так до 30 квітня 2022 року, більш точної дати встановити не представляється можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані осіб змінено відповідно до ст. 2 ч. 1 п.А ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, через Інтернет - застосунок «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнались про можливість незаконного перетину кордону за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон за винагороду в сумі 6 100 доларів США.

У подальшому, 30 квітня 2022 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з невстановленою на даний час слідством особою, яка спілкувалась з ними через всесвітню мережу Інтернет, в застосунку «Telegram» група «DOKTOR_UKR», прибули на автомобілі таксі на визначене їм місце ГРК «Георг Парк » вул. Кузьминська вул. 7, с.Тарашани, Чернівецька область, де їх зустрів ОСОБА_6 , який діяв відповідно до вказівки ОСОБА_4 ..

У подальшому, ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної йому ролі щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись біля ГРК «Георг Парк» по вул. Кузьминська 7, с. Тарашани, Чернівецька область, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дані осіб змінено відповідно до ст. 2 ч. 1 п.А ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про необхідність передачі йому коштів, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України поза пунктом пропуску в Республіку Румунія в сумі 6 100 доларів США з кожного, та роз`яснив порядок дій за яких буде здійснюватись їх переправлення.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погодились на умови запропоновані ОСОБА_6 , однак зазначили, що кошти ними будуть передані на самому кордоні, при цьому на вимогу ОСОБА_6 останні продемонстрували наявність у них коштів.

ОСОБА_6 , переконавшись у наявності коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості оплати за переправлення їх через державний кордон, запропонував останнім присісти у свій автомобіль марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 та направитись в напрямку державного кордонуУкраїни-Румунії.

Після чого, ОСОБА_6 о 22 годині 20 хвилин, рухаючись в адміністративних межах в населеному пункті с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, біля вулиці Валя Кузмінська, 6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою винну у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав викривальні покази, щодо невстановлених співучасників. Крім цього проведеним впізнання по фотознімкам з ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

08.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні та які не вказані в ухвалі суду, тобто є тимчасово вилученим майном, а саме: речі особистої гігієни зубна щітка та станок для гоління.

Під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 запропоновано надати біологічні зразки ДНК для подальшого проведення експертизи, однак останній відмовився.
Враховуючи, що на речах особистої гігієни ОСОБА_4 , які вилучені в його помешканні, можуть зберігатись сліди ДНК, які необхідні для проведення експертизи орган досудового розслідування вважає що вказані речі підпадають під ознаки ст.. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
08.06.2022 органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказані речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт речі особистої гігієни зубна щітка та станок для гоління гр. ОСОБА_4 вилучені під час обушку за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 19.04.2022 р. до ЄРДР внесено відомості №0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні та які не вказані в ухвалі суду, тобто є тимчасово вилученим майном, а саме: речі особистої гігієни зубна щітка та станок для гоління.

08.06.2022р. постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги правову кваліфікацію даного кримінального провадження, вважаю що дані речі відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речі особистої гігієни зубна щітка та станок для гоління гр. ОСОБА_4 з обмеженням права користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1