Справа № 298/728/21
Номер провадження 1-кп/298/43/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02 червня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого у ПП ОСОБА_5 «Авто Мотор» токарем, розлучений, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 02 жовтня 2020 року по 23 травня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своїм пасинком ОСОБА_6 , який являється інвалідом 1-ї А групи з дитинства, що призвело до його погіршення якості його життя.

Зокрема, 02 жовтня 2020 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами, шарпанні його за верхній одяг та штовханні.

Також, 10 жовтня 2021 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за вказаним вище місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у словесних образах пасинка нецензурними словами, намагався вдарити та виганяв з будинку на вулицю.

Також аналогічний випадок домашнього насильства мав місце 23 травня 2021 року близько 13 год.00 хв., де, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав свого пасинка нецензурними словами.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своєму пасинку ОСОБА_6 ряд систематичних фізичних та психологічних страждань, що завдали шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, наведених у обвинувальному акті, визнав, щиро покаявся та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, часто затівав сварки зі своїм пасинком, ображав його нецензурними словами. Однак, вже півроку проживає за іншою адресою, а тому немає ніяких інцидентів між ними.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом встановлено, що злочин ОСОБА_4 вчинив щодо особи з інвалідністю.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, незважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що визнання вини є щирим, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 3(три) місяці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1