Справа № 185/1564/22
Провадження № 1-кс/185/1234/22
11 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
19.01.2022 до Павлоградської окружної прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких проведеною перевіркою дотримання вимог чинного законодавства в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факти привласнення та розтрати коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання своїх службових обовязків.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких проведеною перевіркою дотримання вимог чинного законодавства в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2020 по теперішній час виявлено факти привласнення та розтрати коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання своїх службових обов`язків, а саме перерахування грошових коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки третіх осіб.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що приблизно з липня місяця 2007 року вона працює в органах державної виконавчої служби у місті Павлограді Дніпропетровської області. На посаді заступника начальника відділу перебуває з квітня місяця 2016 року. 17.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 36076417, за заявою стягувача ОСОБА_4 та на підставі виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду № 429/6491/12 від 30.08.2012 року. Боржником по даному провадженню є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що до стягнення з останнього аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.06.2012 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до досягнення дитиною повноліття. З моменту відкриття даного провадження, воно фіксується в автоматизованій системі виконавчого провадження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Державним виконавцем ОСОБА_7 , здійснювались запити, до податкової інспекції, пенсійного фонду, для встановлення місця отримання доходу боржником. При примусовому виконанні даного провадження, було встановлено місце отримання доходу боржником, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в результаті чого державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Кошти стягнуті з боржника надходять на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . При надходженні грошових коштів, спеціаліст формує виписку, після чого кошти, спрямовуються до виконавчих проваджень. Дана процедура проводиться спеціалістом у системі СДО «клієнт-казна». Далі, у системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти розносяться по виконавчим провадженням. Після, здійснення даної процедури, державний виконавець, готує розпорядження у системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про перерахування коштів за призначенням, а вже спеціаліст формує платіжне доручення, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_8 , перераховує кошти стягувачу - ОСОБА_4 . Станом на 22 червня 2022 року, вищевказане виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні. Рахунок, на який повинні були поступати кошти ОСОБА_4 , в результаті утримання НОМЕР_2 .
06.07.2022 року, керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано запит, що до отримання інформації з місця роботи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, за вищевказаним запитом, було отримано відповідь, в які зазначено, що за вказаною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ніколи не перебував та будь-яких договорів оренди з ним не укладалось. Відповідь надана ПП « ОСОБА_8 », яка з 2004 року є власником будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно проведеного аналізу руху грошових коштів, на рахунок НОМЕР_2 , по якому, отримувачем є ОСОБА_4 , вбачається, що протягом 2020-2021 року, в ході виконавчого провадження, остання отримувала грошові кошти, не тільки від боржника ОСОБА_5 , а й від інших боржників по іншим виконавчим провадженням.
У причетності до вчинення кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_3 .
Мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_3 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1