Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Млинівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування подання зазначено, що 27.07.2022 до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання. Так, у штаті Млинівського районного суду Рівненської області на даний час перебуває 4 суддів. Суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заявлено самовідводи з розгляду вказаного клопотання. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці відповідно до наказу від 12.07.2022 №13, а повторний автоматизований розподіл справи судді ОСОБА_8 не відбувся у зв`язку із наданням їй щорічної відпустки.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2022 , призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином, ч.1 ст.34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у штаті Млинівського районного суду Рівненської області перебуває четверо суддів.

Водночас суд зауважує, що перебування суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відпустці носить тимчасовий характер та не може вважатись поважною підставою для передачі судової справи за підсудністю для розгляду до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування до іншого суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повернувши матеріали судової справи Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3