Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/784/22
Справа № 711/2624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000169 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мопед марки «Альфа 110» без реєстраційного номеру, яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання на час проведення необхідних слідчих дій за місцем розташування спеціалізованого майданчику Золотоніського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 6; заборонити уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися мопедом «Альфа 110» без реєстраційного номеру, яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2022, близько 08 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо тверезий), проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі, яка сполучає с. Гельмязів та с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де в цей час рухався в зустрічному напрямку мопед марки «Альфа110» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Від отриманих травм водій мопеда ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
Вказана подія зареєстрована в ЄО Золотоніського РУП ГУ НП в Черкаській області за №4361 від 18.06.2022 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.06.2022 вилучено мопед марки «Альфа 110» без реєстраційного номеру, яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому виникає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку мопеда «Альфа 110» без реєстраційного номеру, яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000169 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення 18.06.2022 огляду місця події, мопед марки «Альфа 110» без реєстраційного номеру був вилучений, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що мопедом марки «Альфа 110», без реєстраційного номеру, керував ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.06.2022 залучено до кримінального провадження в якості речового доказу мопед марки «Альфа 110» без реєстраційного номеру, який був вилучений під час проведення огляду місця події 18.06.2022. Таким чином, власність на вказаний ТЗ не була зареєстрована, а людина, яка керувала мопедом, від ушкоджень померла. Тому не було можливості здійснити повідомлення власника майна про розгляд клопотання, яке подав слідчий.

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речового доказу на час здійснення кримінального провадження на нього доцільно накласти арешт.

Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч. 2 ст. 100 КПК України, тому в цій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000169 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на мопед марки «Альфа 110» без реєстраційного номеру, яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися мопедом «Альфа 110» без реєстраційного номеру, який перебуває на спеціалізованому майданчику Золотоніського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Січова, 6.

В решті частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1