Справа №463/3469/22
Провадження №1-кс/463/2344/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене погодженого заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000189 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022, а саме: протоколу обшуку від 25.03.2022, проведеного у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до цього протоколу у вигляді флеш-накопичувачів, карт пам`яті, інших технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано дії та обставини проведення обшуку, а також ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2022, на підставі якої здійснено цей обшук, інших процесуальних документів, складених під час проведення вказаної слідчої дії, процесуальних документів про тимчасове вилучення майна у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та про накладення на нього арешту, складених відповідно до вимог КПК України з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; усіх інших матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 фактом перевищення влади та службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення 25.03.2022 обшуку приміщень відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто умисне вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 25.03.2022 оперативними співробітниками Служби безпеки України, в порушення вимог ч. 1 ст. 236 КПК України, згідно вимогам яких ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, на підставі доручення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2022 у справі № 761/6553/22, провадження № 1-кс/761/3965/2022 (унікальний штрих-код документу *2610*61469160*1*1*), із залученням сил та засобів спеціального підрозділу проведено обшук у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не допустили представників Банку та адвокатів на місце його проведення, не пред`явили ухвалу та не вручили її копію, а також шляхом пошкодження вивели з ладу та демонтували системи тривожної сигналізації та системи відеоспостереження, після чого шляхом механічного злому здійснили відкриття індивідуальних банківських сейфів. Вказані дії супроводжувалися пошкодженням стін, дверей та іншого майна Банку, кошторисна вартість відновлення ремонту чого відповідно до наданих банком відомостей становить 185065,44 грн.

Таким чином, у кримінальному провадженні існують обґрунтовані підстави вважати, що окремі співробітники Служби безпеки України, перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, в порушення порядку визначеного статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України, здійснили пошкодження та псування майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітниками Служби безпеки України 25.03.2022 проведено обшук приміщень відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2022, справа № 761/6553/22, провадження № 1-кс/761/3965/2022 (унікальний штрих-код документу *2610*61469160*1*1*) у межах кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що співробітниками Служби безпеки України на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва проведено ряд слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.03.2022, у тому числі обшук іншого відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що підлягають доказуванню, зокрема встановлення ходу, хронології проведення зазначеного обшуку, визначення кола його учасників та конкретних дій, що здійснювались кожним із них, надання їм юридичної оцінки виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000102, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вказане кримінальне правопорушення потягло за собою істотну шкоду охоронюваним законом інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; отримання відомостей, що містяться у запитуваних документах, забезпечить підтвердження або спростування стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 91 КПК України обставин, викладених у заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, наявність або відсутність їхньої вини, тобто спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а це у свою чергу виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у цьому клопотанні.

Зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація, що у них міститься, надасть змогу дослідити наявність законних підстав для проведення обшуку приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , спосіб та порядок його проведення та отримані результати.

Вилучення оригіналів окремих документів обумовлено необхідністю у проведенні почеркознавчих експертиз з метою підтвердження або спростування факту складання, підписання, завіряння документів певними працівниками, специфікою доказування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та вимогами ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Органом досудового розслідування порушується питання про надання дозволу на вилучення оригіналів окремих матеріалів кримінального провадження № 0000102, а саме протоколу обшуку від 25.03.2022 проведеного у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до цього протоколу у вигляді флеш-накопичувачів, карт пам`яті, інших технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано дії та обставини проведення обшуку, а також ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2022, на підставі якої здійснено цей обшук. В іншій частині матеріалів кримінального провадження № 0000102 порушується питання про їх вилучення в копіях.

Сторона обвинувачення вважає, що вилучення таких документів в оригіналах не впливає на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, оскільки відповідно до наявної копії протоколу обшуку від 25.03.2022 за його результатами не вилучено будь-яких речей і документів, що вказує на відсутність досягнення мети з отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, як того вимагає ст. 223 КПК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий. Оскільки слідчим доведено загроза зміни або знищення документів, на що вказують долученні до клопотання матеріали кримінального провадження в сукупності.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 365 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, а саме старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022, а саме протоколу обшуку від 25.03.2022, проведеного у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до цього протоколу у вигляді флеш-накопичувачів, карт пам`яті, інших технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано дії та обставини проведення обшуку, а також ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2022, на підставі якої здійснено цей обшук, інших процесуальних документів, складених під час проведення вказаної слідчої дії, процесуальних документів про тимчасове вилучення майна у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та про накладення на нього арешту, складених відповідно до вимог КПК України з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; усіх інших матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1