Провадження № 1-кс/761/6009/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме усіх документів, що стосуються реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту: 000, зокрема (довіреності від 09.06.2021, за реєстровим номером 334, заяви сторін, копії паспортів та інн сторін, технічний паспорт, довідки БТІ, звіт про оцінку майна, довідка щодо зареєстрованих осіб у квартирі, згоди дружин, чоловіків і т.д.).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 під № 0000673, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про те, що у невстановлений час та місці, невстановлені особи, на підставі завідомо підроблених документів заволоділи шахрайським шляхом майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , у спосіб укладення договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2021 № 6664, на підставі завідомо підробленої довіреності, чим завдали майнових збитків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення і доведення факту підробки документів а також всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту підробки документів а також встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту: 000, що знаходяться у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від 09.06.2021, за реєстровим номером 334, та оригіналів інших документів, що стосуються даного правочину, зокрема (заяви сторін, копії паспортів та інн сторін, технічний паспорт, довідки БТІ, звіт про оцінку майна, довідка щодо зареєстрованих осіб у квартирі, згоди дружин, чоловіків і т.д.).

Як зазначає в клопотанні слідчий, єдиним можливим способом отримати вказану інформацію та документів є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до реєстраційної справи та подальше вилучення відповідних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000673, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000673 призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000673, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме усіх документів, що стосуються реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту: 000, зокрема (довіреності від 09.06.2021, за реєстровим номером 334, заяви сторін, копії паспортів та інн сторін, технічний паспорт, довідки БТІ, звіт про оцінку майна, довідка щодо зареєстрованих осіб у квартирі, згоди дружин, чоловіків).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1