overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/998/22
ун. № 759/6538/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Поплавської О.В.,
за участі секретаря судового засідання -Вишнівської К.П.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000782 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Сидоренко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України..

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він жодного разу не з`явився у судові засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання 21.07.2022 року, 19.09.2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 01.11.2022 року на 15.30 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва Сидоренку М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поплавська О.В.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги настоятеля Релігійної громади «Української православної церкви Храм Св. Миколи ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Настоятель Релігійної громади «Української православної церкви Храм Св. Миколи ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі настоятеля Релігійної громади «Української православної церкви Храм Св. Миколи ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду на 19.09.2022 року о 16-40 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОМІКС ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0023030 від 10.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОМІКС ЛТД» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0023030 від 10.11.2021 року.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 до початку судового розгляду було подано до суду заяву від 08.06.2022 року про залишення без розгляду скарги /справа №761/18077/22/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0023030 від 10.11.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОМІКС ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОМІКС ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0023030 від 10.11.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7528/16-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3591/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 295/6364/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
20 вересня 2022 р.
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Житомирського апеляційного суду надійшла заява (апеляційна скарга) засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2022 року заява (апеляційна скарга) залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 26.08.2022 року, але не більше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду 19.09.2022р. від засудженого ОСОБА_3 надійшла розписка відповідно до якої копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.08.2022 року останній отримав 26.08.2022 року.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, однак апелянтом до теперішнього часу не усунені зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що апелянтом у строки, встановлені в ухвалі від 16 серпня 2022 року не усунуто недоліки заяви (апеляційної скарги), вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.396, ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:
Заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 повернути.

Копію ухвали про повернення заяви (апеляційної скарги), разом з заявою (апеляційною скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а особою, що перебуває під вартою у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2297/22 Номер провадження 11-сс/814/666/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000072,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000072 та відсторонив ОСОБА_8 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від посади інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці, до 31 липня 2022 року.
За змістом апеляційної скарги захисники просили ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення підзахисної від займаної посади.

До закінчення апеляційного розгляду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за згодою із підозрюваноюОСОБА_8 відмовилися від апеляційної скарги, про що надали відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисники за згодою із підозрюваноювідмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000072 у зв`язку з їх відмовою від апеляційної скарги, погодженою із підозрюваною.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №991/3827/22
провадження №1-кс/991/3844/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

«20» вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000144 від 23 березня 2021 року,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000144 від 23 березня 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Я. ШКОДІН
Справа № 367/3635/22
Провадження по справі № 1-кп/367/649/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 13.05.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (? НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (? НОМЕР_2 ), військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 збройних сил російської федерації, заступник командира взводу командир бойової машини 1 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 батальйонної тактичної групи,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3522/22
Провадження № 1-кс/0203/2926/2022
УХВАЛА

19 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення грошових коштів, вилучених під час обшуку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення грошових коштів, вилучених під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо неповернення грошових коштів, вилучених під час обшуку домоволодіння, на 21 вересня 2022 року о 14 год 00 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000147 від 18 травня 2022 року.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/36/21
Провадження № 11-кп/4808/379/22
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000214 апеляційну скаргу прокурора на вирок Тлумацького районного суду від 13.06.2022 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 ККУ остаточно до позбавлення волі на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 ККУ його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 2 роки.
В апеляційній скарзі прокурор оспорює вирок у зв`язку з м`якістю покарання.

В апеляційній інстанції захисник заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 бажає бути в апеляційному суді, але зараз на час війни він призваний до ЗСУ.
Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження.
Апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід зупинити у зв`язку з тим, він бажає брати участь в апеляційному суді, однак зараз на час війни він призваний до ЗСУ. Термін зупинення провадження до моменту звільнення ОСОБА_8 із ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тлумацького районного суду від 13.06.2022 року щодо ОСОБА_8 зупинити до моменту його звільнення із ЗСУ.
Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 541/2181/22
Провадження № 1-кп/541/224/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України на 16-00 год. 29 вересня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого його захисника, прокурора та потерпілого

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2796/20
номер провадження 1-кп/695/129/22
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000171 від 16.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000171 від 16.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».
У підготовчому засіданні оголошена перерва до 14.12.2022 р. об 11 год. 00 хв.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснювати підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000171 від 16.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об 11 год. 00 хв. 14.12.2022 р. за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1