Справа № 761/8052/22
Провадження № 1-кс/761/4520/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2021 року у справі №755/28679/14-ц, якою задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; оригіналів документів виконавчого листа та дублікатів виконавчого листа у справі № 755/28679/14-ц; копії усіх інших матеріалів судової справи №755/28679/14-ц; інформації та копій документів щодо передачі матеріалів судової справи №755/28679/14-ц до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з нього; оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 листопада 2021 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 (вхідний №75320 від 19 листопада 2021 року); копії документів щодо призначення ОСОБА_4 суддею та заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року у справі №755/28679/14-ц задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість за договором № 154/МК/06/2007/840 від 06 квітня 2007 року в сумі 18252,80 дол. США, що станом на 14 серпня 2014 року згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 238959,93 грн., 28592,39 грн та судового збору у сумі 2627,02 грн. (загалом 270179,34 грн).

В подальшому, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року у справі №755/28679/14-ц задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що допитаний у якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ознайомився з матеріалами судової справи №755/28679/14-ц та виявив, що у справі немає виконавчих листів (ні оригіналу, ні дублікату), а знаходяться тільки судові рішення, у тому числі рішення судді ОСОБА_4 від 11 червня 2021 року, яким задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В подальшому, адвокат, згідно показань ОСОБА_6 діючи у його інтересах, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом, у відповідь на який судом 30 листопада 2021 року за № 3/17681 повідомлено, що у період з 24 січня 2015 року по 04 серпня 2020 року виконавчий лист у вказані судовій справі не видавався.

На підтвердження зазначених показань ОСОБА_6 надав фотокопію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 листопада 2021 року на адвокатський запит (вхідний суду № 75320 від 19 листопада 2021 року) та постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03 лютого 2022 року у справі № 755/28679/14-ц, якою вищезазначену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Відтак, на думку органу досудового розслідування, в діях судді ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складення суддею завідомо неправдивого офіційного документу судового рішення, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2021 року у справі № 755/28679/14-ц, якою задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та дублікату виконавчого листа від 09 вересня 2021 року за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Постановами слідчого від 21 лютого 2022 року та 22 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи щодо указаних документів.

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів та копій документів, а саме: оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2021 року у справі №755/28679/14-ц, якою задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; оригіналів документів виконавчого листа та дублікатів виконавчого листа у справі № 755/28679/14-ц; копії усіх інших матеріалів судової справи №755/28679/14-ц; інформації та копій документів щодо передачі матеріалів судової справи №755/28679/14-ц до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з нього; оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 листопада 2021 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 (вхідний №75320 від 19 листопада 2021 року); копії документів щодо призначення ОСОБА_4 суддею та заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000031 від 15 січня 2022 року, тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до: копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2021 року у справі № 755/28679/14-ц, якою задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; оригіналів документів виконавчого листа та дублікатів виконавчого листа у справі № 755/28679/14-ц; копії усіх інших матеріалів судової справи № 755/28679/14-ц; копій документів щодо передачі матеріалів судової справи № 755/28679/14-ц до архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 та витребування з нього; копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 листопада 2021 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 (вхідний № 75320 від 19 листопада 2021 року).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1