Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1773/22
Провадження № 1-м/553/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся прокурор в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи), в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення клопотання не надали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, слід вказати про наступне.

До Харківської обласної прокуратури з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення про затримання 27.06.2021 року працівниками прикордонного загону ДПС України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства і незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосований 20.02.2020 компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 19.11.2018 його оголошено в розшук, а 10.04.2019 у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 до ОСОБА_4 застосованого тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. На цей час остаточне рішення Центральним органом України за запитом не прийнято.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідає п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Санкції за вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочини) передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року, строки давності притягнення до відповідальності за вчинені злочини відповідно до законодавства запитуваної сторони не закінчилися.

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 ОСОБА_4 затриманий у міжнародному аеропорту "Харків" при намаганні літаком покинути територію України у нарямі Туреччини. Проведеною перевіркою обставин, що можуть перешкоджати видачу ОСОБА_4 , встановлено, що особа перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримав. Висновок ГУ ДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 не є громадянином України, паспорт громадянина України не документувався.

Так, відповідно до довідки медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях стан здоров`я задовільний, етапом слідувати може.

Згідно даних Реєстру волонтерів антитерористичної операції, які вільно розміщені на офіційному веб - порталі Державної податкової служби України, ОСОБА_4 не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України.

В клопотанні зазначено, що Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіють даними щодо перебування ОСОБА_4 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювати рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими правопорушеннями.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

ОСОБА_4 документований паспортом громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_1 , виданим 17.12.2013.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Хакрова від 25.04.2022, звільнено ОСОБА_4 з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.08.2022 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України продовжено на два місяці.

Судом встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_8 закінчується.

Розділом 9 КПК України визначено, що у відповідності зі світовою практикою і вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку із здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачив порядок захисту прав таких осіб, що узгоджується з нормами ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних, кримінальних справах від 22.01.1993 (Мінської конвенції).

З аналізу наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладення та, відповідно, й виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 182, 194,309,372,585 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1