У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 Справа №607/5994/22

провадження № 1-кс/607/1951/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001282 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

cлідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001282 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

22 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2021 року, близько 03.00 год. у ОСОБА_5 , який перебував з ОСОБА_6 поблизу закладу громадського харчування «Макдональдс», що на вул. Мазепи, 30, у м. Тернополі, під час словесної суперечки, із ОСОБА_9 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому, 25 серпня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , перебуваючи на проїжджій частині «Макдрайв», що є прилеглою до приміщення закладу громадського харчування «Макдональдс», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, в присутності сторонніх осіб, які в цей момент знаходилися поряд і спостерігали за його діями, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку підборіддя та ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_9 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав сідницями на прилягаючу поверхню землі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеня лівого ока із тотальними крововиливами у передню камеру ока, склисте тіло, розривом склери, відсутністю кришталика і частково райдужної оболонки, відшаруванням сітківки, судинної оболонки, відривом зорового нерва, що призвело до повної втрати зору на це око, які згідно «"Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995) належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками наведеними у п.2.2.1. б/ (втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій) та 2.2.1 г/ (розлад здоров`я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину). Згідно зі ст. 24 «Таблиці процентів втрати загальної працездатності в результаті різних травм ....», затвердженої наказом МФ №2 від 08.01.1986, повна втрата зору на одне око становить 35 (тридцять п`ять) % стійкої втрати загальної працездатності.

У вказаний час та місці за наведених обставин, ОСОБА_6 наніс три удари кулаками обох рук в різні ділянки обличчя потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді масивної травми обличчя з численними уламковими переломами кісток лицевого черепа-стінок обох верхньощелепних пазух із крововиливами в них, тіл виличних кісток та виличної дуги зліва зі зміщенням фрагментів, стінок обох орбіт їх емфіземою парабульбарних (між очним яблуком та окістями) просторів, переломами альвеолярного відростка верхньої щелепи зліва, суглобового та вінцевого відростків нижньої щелепи зліва; забиття, гематомами м`яких тканин лівої половини обличчя, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Такі підозри слідчий вважає обґрунтованими наступними доказами: заявою ОСОБА_9 від 14 вересня 2021 року, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 від 14, 16 вересня 2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2021 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 11 жовтня 2021 року та 24 січня 2022 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку від 24 січня 2022 року, протоколом огляду предмету (відеозаписів) від 11 листопада 2022 року, висновками судово-медичної експертизи від 23 листопада 2021 року та 11 березня 2022 року, трафіками з`єднання абонентів за 25 серпня 2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11 квітня 2022 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення експертизи відео, -звукозапису наявних в матеріалах фрагментів відеозапису, додаткового допиту потерпілого та свідка, встановлення та допиту інших можливих свідків події, виконання інших слідчих та процесуальних дій. У задоволенні клопотання частково відмовлено, зокрема в частині проведення слідчих дій з потерпілим ОСОБА_9 , оскільки він перебуває за межами України.

Тому, 19 квітня 2022 року постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 22 травня 2022 року.

На даний час проведено ряд слідчих дій, вказаних в клопотанні захисника, зокрема проведено слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також допитано як свідка водія таксі.

Також, призначено експертизу відео, - звукозапису, яка виконується експертами Тернопільського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

Крім цього, необхідно: допитати свідка ОСОБА_12 , який разом із підозрюваними ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у момент вчинення кримінального правопорушення останніми, перебував у салоні автомобіля таксі, інформація про якого стала відома нещодавно, і як встановлено, останній на даний час перебуває за межами Тернопільської області; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи відео, - звукозапису; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Також, захисником підозрюваних заявлене усне клопотання про необхідність проведення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , психолого-психіатричної експертизи, яке ще підлягає розгляду.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.

Також, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» був введений воєнний стан, який двічі продовжений, востаннє з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 днів, що в свою чергу ускладнює проведення певних слідчих дій в цей період.

Строк здійснення досудового розслідування до 22 травня 2022 року є недостатнім для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначає слідчий.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 , підтриманий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу задоволення клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування заперечив, зазначивши, що клопотання слідчого слід повернути, оскільки до клопотання не додано усіх документів та інших матеріалів кримінального провадження, а ті що додані - не завірені у встановленому законом порядку. Крім того, слідчий та прокурор порушують право на захист, яке полягає в тому, що стороні захисту не вручили дане клопотання, а також слідчим та прокурором порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_5 , адже його інтереси захищав і продовжує захищати адвокат ОСОБА_14 , від послуг якого ОСОБА_5 не відмовлявся і процесуального рішення про його усунення немає.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, які додано до клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з таких підстав:
відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування /номер/ кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши,що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанов від 11 лютого 2022 року, групою слідчих з числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001282 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

13 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Долученими до клопотання доказами прокурор довела те, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення (згідно вимог ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 до трьох місяців, тобто до 22 травня 2022 року.
Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо, зокрема з огляду на необхідність долучити до кримінального провадження висновку експертизи відео, - звукозапису, яка призначена постановою слідчого 20 квітня 2022 року на виконання клопотання захисника.
Згідно листа-відповіді директора Тернопільського НДЕКЦ № 19/120/8-4602-2022 від 12 травня 2022 року, ця експертиза відео-, звукозапису буде проведена в кінці червня 2022 року.
Як встановлено із матеріалів клопотання та пояснень прокурора, це не було зроблено раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, за результатами розгляду клопотання слідчого, встановлено, що завершити досудове розслідування до 22 травня 2022 року не є можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців, як про це просять слідчий та прокурор та що обґрунтовано матеріалами клопотання.
Щодо доводів захисника про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, то підстав для цього, передбачених у процитованій вище ч. 2 ст. 295-2 КПК України, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001282 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України - до п`яти місяців, тобто до 22 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1