Справа № 592/4862/22
Провадження № 1-кс/592/2003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 10.06.2022 року близько 23 год в підїзді АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з метою вбивства, нанесла чотири колото-різаних поранення потерпілому ОСОБА_5 , три з яких прийшлися в життєво-важлий орган - грудну клітину.

30.07.2022 в період часу з 17:15 год до 17:55 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надано та в подальшому вилучено: футболка сірого кольору з нашаруванням РБК пакет № 1; шорти блакитного кольору з нашаруваннями РБК до пакету №2; змив та контрольний змив пакет № 3; змив та контрольний змив пакет № 4.

Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явились; слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 30.07.2022, слідчим у присутності понятих проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надано та в подальшому вилучено: футболка сірого кольору з нашаруванням РБК пакет № 1; шорти блакитного кольору з нашаруваннями РБК до пакету №2; змив та контрольний змив пакет № 3; змив та контрольний змив пакет № 4.

Постановою слідчого від 30.07.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000401.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Першотранева, 21, а саме: футболка сірого кольору з нашаруванням РБК пакет № 1; шорти блакитного кольору з нашаруваннями РБК до пакету №2; змив та контрольний змив пакет № 3; змив та контрольний змив пакет № 4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1