Справа № 521/6229/22
Номер провадження:1-кс/521/1689/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській областіпро накладення арешту на автомобіль марки «Lexus GX470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
11.05.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУІІ1І в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту ТСЦ-5142, ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб марки «Lexus GX470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено виготовлені та закріплені не в заводських умовах носії інформації в ідентифікаційним номером НОМЕР_3 . З місця ОМП, від 11.05.2022 року було вилучено транспортний засіб «Lexus GX470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за № №0000252.

Автомобіль марки «Lexus GX470», ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

11.05.2022 автомобіль марки «Lexus GX470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженою, потрібне детальне дослідження автомобіля, спеціальні знання і виникає необхідність в призначенні відповідних експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину но справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобілів «Lexus GX470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речового доказу.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власники майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

Оскільки власник майна та сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без власника та користувачів транспортних засобів та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
З урахуванням положень ч.2 ст.172 КК України, а також наданих прокурором доводів, приходжу до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику власника майна, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, вказаними в клопотанні особою можуть бути вжиті додаткові заходи щодо подальшої реалізації майна.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки «Lexus GX470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1