overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
09.08.2022 місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0001943 від 15.03.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Федеральної Республіки Нігерія, не одруженого, не працюючого, який навчається у Національній металургійній академії України м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Республіки Туніс, не одруженого, не працюючого, який навчається у Національній металургійній академії України м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Республіки Туніс, не одруженого, не працюючого, який навчається у Національній металургійній академії України м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 16.09.2022 об 12:00 годині обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/3686/22 Провадження 1-кп/0274/595/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2022 за №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.08.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 08.08.2022.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України з угодою про примирення на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2022 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої.
Відповідно до вимог ст.392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1659/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000112 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 з Житомирського апеляційного суду 05.08.2022р. надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в каб.106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3627/22
Провадження № 1-кс/0285/630/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТ АНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 10 серпня 2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Зобов`язати Новоград-Волинську окружну прокуратуру в Житомирській області до 10 серпня 2022 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті скарги ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, з приводу якого подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7019/22
Провадження №1-кс/369/1215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
ВСТАНОВИЛА:
08.08.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити на 10:45 год. 16.08.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Потерпілий та обвинувачений, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи обвинувальний акт, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу без отримання досудової доповіді органу пробації.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 15 хв. 09 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження 1-кп/554/911/2022
про призначення підготовчого засідання
08 серпня 2022 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2429/22
Провадження № 1-кд/577/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"09" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Латвійської Республіки відносно громадянки України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Латвійської Республіки відносно громадянки України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Суду передмістя Відземс міста Риги від 28.07.2020 р., з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком цього ж суду від 27.01.2020 р., зміненого ухвалою Ризького окружного суду від 12.06.2020 р., яким засуджено громадянку України ОСОБА_4 за ч.3 ст.175, ч.3 ст. 193, ч.ч 1, 3 ст.50 , ст.43 Кримінального закону у відповідність із законодавством України.

Визначити, що Кримінальним Кодексом України передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України.

Визначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі.

Копію ухвали суду направити Міністерству юстиції України (01001 м. Київ вул. Городецького 13), Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Суми) (40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2022 року о 13.00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/546/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000684 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 об 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/270/22
Справа № 498/147/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

09.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.п.6,9 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувють апеляційні скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.п.6,9 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 26.09.2022 року о 12:30 годині за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 570/2125/21
номер провадження 1-кп/570/107/2022
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "04" серпня 2022 р. о 15:25 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/719/16-к
номер провадження 1-в/695/140/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку тримання під вартою до загального строку відбування покарання на стадії виконання вироку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку тримання під вартою до загального строку відбування покарання з розрахунку один день перебування під вартою за два дні загального строку відбування покарання на стадії виконання вироку засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.07.2022 року змінений і вимоги сторони захисту, про які йде мова у клопотанні, враховані в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки дійсно вимоги захисника стосовно зарахування строку тримання під вартою до загального строку відбування покарання розглядались судом апеляційної інстанції, і не можуть бути предметом розгляду на підставі положень ст. 537 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 537,

ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку тримання під вартою до загального строку відбування покарання на стадії виконання вироку засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду від 30.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі», Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 06 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 45 хвилин 12 серпня 2022 року.

Головуючий суддя
Справа №760/6648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000052, щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.
До початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правила статті 303 КПК України визначають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що адвокат ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1