Провадження №1-кп/389/136/21
Ухвала

26 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №0000432, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Знам`янського міськрайонного суду 02.07.2021 зі Знам`янської окружної прокуратури та в подальшому, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.01.2022 розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, який спливає 09.06.2022, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зникли.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів проти власності, один з яких карається позбавленням волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, дані кримінальні правопорушення вчинив в період, коли судимість з нього не знята і не погашена, а також в той час, коли стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебувають два кримінальних провадження за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, не працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні, що вказує на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, а тому існують реальні ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, які наразі судом не допитані.

З огляду на викладене та враховуючи особу обвинуваченого, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки із суспільством, зважаючи на наявність реальних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які з часу продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а також наявність обставин, які є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам та виконанню обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, з урахуванням того, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого строком на 60 днів.

Разом з цим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Крім того, з посиланням на положення ст.334 КПК України прокурором у підготовчому засіданні заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло за часом раніше та наразі також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На 14.30 год. 06.06.2022 у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 призначено судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (ЄУН 389/885/21, провадження №1-кп/389/76/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.334 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та об`єднати дане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням ЄУН 389/885/21, провадження №1-кп/389/76/21.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 та ч.2 ст.314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити Кропивницькому РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 314-316, 334, 350, 395 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №0000432, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Об`єднати дане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням ЄУН 389/885/21 провадження №1-кп/389/76/21, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 за №0000102, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, та 28.04.2021 за №0000288, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру 389/885/21 провадження №1-кп/389/76/21.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.30 год. 06.06.2022 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити Кропивницькому РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 06.06.2022 скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місце утримання: Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді, поданні своїх зауважень та уточнень.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11.30 год. 26.05.2022 до 11.30 год. 24.07.2022.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: ПІБ особи, яка внесла заставу, ПІБ особи, за яку внесено заставу, найменування суду, що виніс рішення, номер справи.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.
Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1