Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1351/22
Провадження № 1-кп/723/1952/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс, Латвія та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2021 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин та переріс в бійку, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс останньому удар колюче-ріжучим предметом та численні удари тупим твердим предметом в область життєво важливих органів ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій надбрівній ділянці, у лобній ділянці, дещо зліва, на межі волосяної частини голови; в проекції нижнього кута лівої лопатки; по параакселярній лінії зліва, на рівні 5, 6, 7 ребер; по лопатковій лінії зліва, на рівні 7,8 ребер; у правій лобно- скроневій ділянці; у лівій завушній ділянці; садна в проекції 3-го грудного хребця; по лівій лопатковій ліній, на рівні 5-го ребра; по лівій паравертебральній лінії, які відповідно до висновку експерта № 86 від 30.12.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень; рани: у лівій лобній ділянці; в потиличній ділянці волосяної частини голови по центру; на 1-у пальці лівої китиці, які відповідно до висновку експерта № 86 від 30.12.2021року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; злами: 3-8 ребер по лівій пригрудинній лінії; 3-6-го ребер по лівій середньо-ключичній лінії; 4-6 ребер по передньо-підпаховій лінії; 5-10-го ребер по лопатковій лінії зліва; травматичний розрив плеври на рівні 4-го та 6-го ребер по лівій задньо-підпаховій лінії, травматичний розрив верхньої долі легені по задній поверхні; крововиливи в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісток довкола вищевказаних зламів, які відповідно до висновку експерта № 86 від 30.12.2021 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, в момент їх виникнення та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, заподіявши своїми умисними діями смерть останньому, яка настала згідно висновку експерта №86 від 30.12.2021 від геморагічного шоку, масивної внутрішньої кровотечі, які є наслідком закритої тупої травми грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ( умисне вбивство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.115 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що 22 листопада 2021 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що розташований в с. Череш в ході сварки яка переросла в бійку, наніс ОСОБА_8 численні удари по всіх частинах тіла.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив всі обставини викладені в обвинуваченні. Просив застосувати до обвинуваченого міру покарання згідно закону.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є особливо тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_9 обліку в лікаря психіатра він не знаходиться , але знаходиться на ОСОБА_9 обліку у лікаря нарколога, згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 07.12.2021 року

виявляв ознаки психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за своїм психічним станом, він міг усвідомлювати свої дії та керувати нимипід час вчинення кримінального правопорушення, раніше був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та утримання в Чернівецькому слідчому ізоляторі .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, думки потерпілого про застосування міри покарання , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання, яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 22 листопада 2021 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 102 797 ( сто дві тисячі сімсот дев`яносто сім ) гривень 33 копійки на користь держави .

Речові докази :

1) Вилучені 13 відрізків ПЛС із слідами рук, які після проведення експертизи було поміщено в опечатаний паперовий конверт;

2) Вилучені один слід взуття на БДП з поверхні міжкімнатного порогу під умовно позначеного № 5 та один слід взуття з поверхні міжкімнатного порогу під умовно позначеного № 11, які після проведення експертизи було поміщено в сейф-пакет № 5307806;

3) Вилучений один недопалок із попільниці на столі під № 5, 6, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

4) Вилучений недопалок «Ahima» на столі біля пляшки, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

5) Вилучені 6 штук недопалків сигарет марки « Compliment », які поміщено в опечатаний паперовий конверт;

6) Вилучені зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в опечатаний паперовий конверт;

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після проведення експертизи були поміщені в сейф - пакет експертної служби МВС України № 3689989;

8) Вилучені зразки змивів з правої та лівої руки ОСОБА_10 , які поміщено в два опечатані паперові конверти ;

9) Вилучений змив РБК із кришки емалірованої кришки кастрюлі під №7, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

10) Вилучений змив РБК із порогу кімнати №1 під №5 поверхня ліноліума, який поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

11) Вилучений змив РБК із поверхні плитки (кахеля) печі, який поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

12) Вилучений змив РБК із алюмінієвої кастрюлі під №7, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

13) Вилучений змив РБК із полотна дверей під № 4, який поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

14) Вилучений змив РБК із полотна дверей під №3, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

15) Вилучений змив РБК із підлоги в коридорі під №2, який поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

16) Вилучений змив РБК із внутрішньої сторони полотна вхідних дверей під №7, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

17) Вилучений резиновий (поліоритановий) шльопанець із РБК біля печі під №14, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

18) Вилучений шльопанець із речовиною бурого кольору, що знаходився під столом в кімнаті №1, який поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

19) Вилучений шльопанець із речовиною бурого кольору, із правої ноги трупа в кімнаті №1, який поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

20) Вилучений шльопанець із речовиною бурого кольору, що знаходився на підлозі біля холодильника в кімнаті №1, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

21) Вилучене дерев`яне поліно із нашаруванням РБК із корита під №7, яке поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

22) Вилучений фрагмент паралонового утеплювача з речовиною бурого кольору під умовною позначкою №2 з приміщення коридору, який поміщено в опечатаний паперовий конверт;

23) Вилучений фрагмент килиму із нашаруванням речовини бурогокольору під умовною позначкою № 2 з приміщення коридору, який поміщено в опечатаний паперовий конвер ;

24) Вилучене дерев`яне корито із речовиною бурого кольору, щознаходилося біля печі справа від входу, яке поміщено в опечатану картонну коробку ;

25) Вилучені зразки крові трупа ОСОБА_8 , зразки букального епітелію свідка ОСОБА_10 , зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які після проведення експертизи було відповідно поміщено в сейф-пакет №5329330, сейф-пакет №5329331, сейф-пакет №5329332;

26) Вилучену сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору під № 8, яка після проведення експертизи поміщена в опечатану картонну коробку ;

27) Вилучені дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л. із написами «УЛЮБЛЕНА», які знаходилися під столом в кімнаті №1, які після проведення експертизи поміщені в опечатану картонну коробку;

28) Вилучену стопку без надписів скляну зі столу в кімнаті №1, яку після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет № 5786992;

29) Вилучені дві стопки скляні з надписами «СРІБНИЦЯ» «PRIME» вилучені зі столу в кімнаті №1, які після проведення експертизи було поміщено в сейф-пакет №5786878 ;

30) Вилучені змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , які після проведення експертизи було поміщено в сейф-пакет № 5329039 ;

31) Вилучені змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , які після проведення експертизи було поміщено в сейф-пакет №3680634 ;

32) Вилучені зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , які після проведення експертизи було поміщено в сейф-пакет №3681070 ;

-та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

1) Гумові шльопанці ОСОБА_4 які після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет № 3259646 ;

2) Вилучений під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки « NOKIA », який після проведення експертизи було поміщено в опечатаний паперовий конверт ;

3) Вилучені бріджи із камуфляжним забарвленням ОСОБА_4 , які поміщено в опечатану картонну коробку;

4)Вилучені кофту спортивну червоного кольору, футболку тканинну сірого кольору, шкарпетки тканинні чорного кольору, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 та після проведення експертиз поміщені в три опечатані картонні коробки ;

- та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .
1) ОСОБА_12 , які після проведення експертизи поміщено в сейф-пакет №3259646 ;

2) Вилучені футболку чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору ОСОБА_10 , які поміщено в опечатану картонну коробку;

- та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_10 .

Вилучені брючні штани сірого кольору, спортивні штани синього кольору із білими смужками по боках, труси синього кольору, пару носків сірого кольору, сорочку синього кольору із смужками коричневого та білого кольору ОСОБА_8 , які поміщено в опечатану картонну коробку - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя