НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2022 року ЄУ № 322/394/22 (Провадження № 1-кс/322/137/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому вказує, що 14.07.2022, о 18 годині 50 хвилин, автомобіль «Mersedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Українська від вулиці Івана Клівчука в напрямку вулиці Стадіонна в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на перехресті з вулицею Набережна, здійснюючі маневр обгону у забороненому місці, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2112» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному з ним напрямку та здійснював на вказаному перехресті поворот наліво в бік вулиці Лесі Українки, після чого обидва автомобіля виїхали за межі проїзної частини, де автомобіль Mersedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на дерево, а автомобіль «ВАЗ 2112» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на металеву споруду (протитанковий їжак). В салоні автомобіля «ВАЗ 2112» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували на задньому пасажирському сидінні автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2112» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також водій автомобіля Mersedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За даним фактом 14 липня 2022 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.07.2022, в ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_3 , з наявними пошкодженнями, який після вилучення зберігаються у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Даний автомобіль, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_6 , даний автомобіль «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , цей автомобіль, належить власнику який зазначений у свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля, у якого він разом з дружиною купують даний автомобіль у розстрочку і оскільки на даний час вони ще не виплатили усієї суми за даний автомобіль, тому, автомобіль їм ще не належить. Користуються вони таким чином даним автомобілем, приблизно на протязі останніх півтора років.

Враховуючи вказані обставини, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_3 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який 14.07.2022 було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та який після вилучення знаходиться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі. В заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна і особа, у володінні та користуванні якої перебувало майно в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого погоджено прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 14.07.2022 за №0000039, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Обставини кримінального провадження та специфічність майна, щодо якого йдеться у клопотанні, яке належить до рухомого майна, що вже само по собі при користуванні цим майном, вказує на негативні наслідки, передбачені ч.11 ст.170 КК України, через можливість в будь-який спосіб їм розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства по даному кримінальному провадженню.

На теперішньому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Існує висока вірогідність того, що в разі не накладення арешту із заборонами користування і розпорядження на майно, може бути пошкоджено, зіпсовано саме майно та знищені чи втрачені сліди кримінального правопорушення, які збереглися на автомобілі.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який 14.07.2022 було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та який після вилучення знаходиться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1