Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9657/22
Провадження №1-кс/523/2174/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №90000684 від 17 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак доставку останнього в судове засідання не було забезпечено, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №90000684 від 17 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в якому ОСОБА_6 підозрюють в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому близько 03 години 00 хвилин 14 серпня 2022 року в цокольному приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

О 23 годині 30 хвилин 20 серпня 2022 року ОСОБА_6 було затримано, після чого останньому повідомлено про відповідну підозру.

У затриманого вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який запаковано до полімерного пакету №WAR0045339.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобу вчинення злочину, накласти арешт на вилучене 20 серпня 2022 року, в кримінальному провадженні №90000684 від 17 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, у затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який запаковано до полімерного пакету №WAR0045339.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1