Справа № 544/1859/21
№ пров. 1-кп/544/168/2022
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження

02 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 04.11.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 04.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.11.2020 о 18 год. 50 хв. по спец лінії «102» до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_7 , ЄО №3962. Так 04.11.2020 близько 16 год. дві невідомі жінки в медичних масках під приводом зняти порчу зайшли до будинку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та перебуваючи в середині шляхом вільного доступу зі схованки таємно викрали грошові кошти останньої в сумі 40000 грн.
Відомості за вказаним фактом 04.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що має вади ходи і є інвалідом дитинства. 04 листопада 2020 року коли вона перебувала за місцем свого проживання, до будинку зайшли дві жінки в медичних масках, які спочатку запитали чи не знає вона де мешкає колишня поштарка. Потім запропонували зняти порчу і вона погодилась. Коли одна здійснювала даний ритуал, іншої жінки ОСОБА_7 не бачила. Потім жінки запитали чи мас вона гроші, на що остання відповіла, що має. Однак грошей жінки не просили, а швидко залишили будинок. Даний факт насторожив ОСОБА_7 та вона вирішила перевірити наявність коштів у залій кімнаті, однак виявила, що викрадено 4000 гривень.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих: надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення причетних осіб та місця знаходження викраденого, яке позитивного результату отримано не було, проведено опитування мешканців суміжних будинків, відпрацьовано на причетність раніше судимих осіб, проведено радіорозвідку.
За відсутності достатніх підстав жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 185 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 було продовжино строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців до 04.05.2022.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 21.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим.

Додатковий строк необхідний для отримання тимчасового доступу до речей і документів, в операторів телекомунікацій якими могли користуватися злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину та по маршрутах ймовірного пересування злочинців, для проведення додаткових слідчих та розшуковпх дій, направлених на встановлення злочинців та місця знаходження викраденого. Зокрема додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення передбачене законом.

Слідчий СВ у судове засідання не з`явилася, просила розглянути заявлене клопотання без її участі, та задовольнити його.

Неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000299 від 04.11.2022, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0000299 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки серед яких витяг з реєстру досудових розслідувань, рапорт, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у листопада 2020 року, проте слідчим не доведено неможливість проведення вказаних у дорученні слідчих дій раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора (їх у реєстру троє здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні відсутні. При належній організації досудового розслідування, виконанні вказівок процесуального керівника, проведення досудового розслідування можливе одним слідчим.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Крім того, як було встановлено під час дослідження матеріалів, 29.10.2021 слідчий звертався до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено, проте у наданий судом строк, слідчі дії, що стали підставою його продовження, не проведені.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що новий продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 04.11.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1