У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

18 серпня 2022 року
м. Київ

справа №451/412/16-к
провадження № 51-2436ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року, ухвалу Залізничного районного суду

м. Львова від 16 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

27 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою,в якій виклала вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Що стосується вимоги захисника про скасування ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про виклик та допит експертів, про призначення експертиз, то слід звернути увагу, що така ухвала не входить до переліку судових рішень, які відповідно до ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК Українив касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Захисник, висловлюючи незгоду з вказаними судовими рішеннями, має вказати у чому полягають допущені, на її думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

ОСОБА_4 , окрім іншого, посилається на невідповідність висновків судів першої та апеляційної інстанцій фактичним обставинам кримінального провадження, як на підстави для скасування оскаржуваних рішень, що не є предметом перевірки у касаційному порядку.
При цьому, останньоюне враховано положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачені межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваних судових рішеннях, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду

м. Львова від 16 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

27 травня 2022 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3