Справа № 484/351/22
Провадження № 1-кп/484/177/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство.
Так, 20.07.2021 близько 23:30 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство. За дане діяння рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2021 по справі №484/2856/21 у провадженні № 3/484/1031/21, яке набрало законної сили 06.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
21.07.2021 об 11:00 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство. За дане діяння рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2021 по справі №484/2856/21 у провадженні № 3/484/1031/21, яке набрало законної сили 06.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
10.12.2021 о 20:20 в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність. За дане діяння рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2021 по справі №484/4961/21 у провадженні № 3/484/18121/21, яке набрало законної сили 26.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Зокрема, ОСОБА_3 , у вечірній час 07.01.2022, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , де він проживає разом з ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, почав у грубій формі словесно ображати її, висловлюватись щодо неї грубою нецензурною лайкою та принижувати ОСОБА_5 . Під час вчинення даних дій ОСОБА_3 кинув тапком в бік потерпілої ОСОБА_5 . В результаті даних протиправних дій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, ніяких фактичних обставин справи не заперечував та пояснив, що вчинив домашнє насильство відносно потерпілої, що дійсно вчинив умисне систематичне психологічне насильство, щодо ОСОБА_5 . Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному розкаявся.
На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:
- рапорт старшого інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 10.01.2022, відповідно до якого заявник ОСОБА_8 повідомила, що співмешканець її сестри на протязі тривалого часу ображає родину заявниці (матір заявниці). На разі кривдник на місці події відсутній;
- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.01.2022;
- протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2022, в ході якого ОСОБА_3 розповідав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 ;
- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2015, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2, та накладене адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт;
- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2021, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2, із застосуванням ст. 36 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн.;
- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2021, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2, із застосуванням ст. 36 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт;
- копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2021, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України було закрито, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, проте негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини справи, щире каяття обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов висновку, що, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України, на строк, наближений до мінімального.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1