Провадження №11-сс/801/389/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001287 від 06.12.2021 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 30.05.2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 028 липня 2022 року, з одночасним визначенням застави у вигляді 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень,

в с т а н о в и в :

З подання про застосування запобіжного заходу вбачається, що ОСОБА_10 , відбуваючи покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Ладижинська територіальна громада, селище Губник, вул. Гранітна, 15, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розробив злочинний план щодо передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні осіб, які перебуваючи на волі можуть придбати наркотичні засоби, замаскувати їх в продукти харчування та шляхом поштових відправлень (посилок) через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень ТОВ «Нова пошта», передати на територію зазначеної виправної колонії.

З цією метою, засуджений ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.11.2021, особисто підшукав спільників з числа своїх знайомих із м. Запоріжжя ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Отримавши у ході телефонних розмов добровільну згоду ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на участь в реалізації злочинного плану, ОСОБА_10 зорганізувався з ними в організовану групу для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, з наявністю розподілу функцій між учасниками групи та спрямованістю дій на досягнення мети спільного плану, відомого всім учасникам групи. При цьому кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дій інших її членів, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль засудженого ОСОБА_10 , як організатора, полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, а саме, в підшуканні й залученні її учасників і в розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні джерела придбання наркотичних речовин та організації їх переміщення (перевезення) до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».

Роль ОСОБА_11 , як співвиконавця організованої групи, полягала в тому, що він, перебуваючи у м. Запоріжжі, з метою реалізації спільного плану щодо передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, діючи згідно вказівок ОСОБА_10 , отримував від члена організованої групи ОСОБА_9 наркотичні засоби, які за місцем свого проживання розфасовував та з метою безперешкодного їх потрапляння шляхом надіслання поштових відправлень на територію зазначеної виправної колонії маскував у різні продукти харчування.

Роль ОСОБА_9 , як співвиконавця організованої групи, полягала в тому, що він, перебуваючи у м. Запоріжжі, діючи згідно вказівок ОСОБА_10 , здійснював придбання, зберігав за місцем свого проживання, пересилав шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта» на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» наркотичні засоби замасковані іншим членом організованої групи ОСОБА_11 у продукти харчування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021, на шлях виправлення не став та знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, виконуючи вказівки ОСОБА_10 , надані в листопаді 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15.11.2021, ОСОБА_9 за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, таким чином, незаконно зберігав. Після цього, продовжуючи виконання спільного злочинного плану, 17.11.2021, точний час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 зазначені наркотичні засоби і останній, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши їх незаконне зберігання.

Того ж дня, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у квітках чаю «Каркаде» та герметично запакував у первинну упаковку виробника продукції. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_10 роботи, ОСОБА_11 приховані у чай наркотичні засоби передав ОСОБА_9 , який запакував їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 17.11.2021 о 18:03 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної № 4021, здійснив відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім`я засудженого ОСОБА_12 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_10 на виконання його прохання, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_12 .

Так, 19.11.2021, в період часу з 12:50 год. по 14:45 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 про надання дозволу на проведення НСРД огляд і виїмку кореспонденції, уповноваженими особами здійснено огляд поштового відправлення № 4021 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», в ході чого у квітках чаю «Каркаде», що знаходились у відправленні, було виявлено 15 запакованих поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 25 запакованих поліетиленових пакетика з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано по одному зразку.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-21/17171-НЗПРАП від 22.12.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,063 г, а надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0044 г.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи вказівки ОСОБА_10 , отримані у листопаді 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.12.2021, за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. У подальшому зазначені наркотичні засоби ОСОБА_9 передав іншій невстановленій особі, яка не була обізнана про існування організованої групи та матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, та яка повинна була за вказівкою ОСОБА_9 передати наркотичні засоби ОСОБА_11 , а пізніше забрати у ОСОБА_11 і здійснити їх поштове відправлення на вказану ОСОБА_9 адресу.

Після отримання зазначеного пакунку від невстановленої особи, ОСОБА_11 01.12.2021, на виконання спільного злочинного плану, зберігаючи пакунок при собі, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив його незаконне зберігання.

Того ж дня, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, приховав їх у квітках чаю «Каркаде», які герметично запакував у первинну упаковку виробника продукції. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_10 роботи, ОСОБА_11 приховані у чай наркотичні засоби передав зазначеній невстановленій особі, яка в подальшому запакувала їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 01.12.2021 о 18:09 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної № 2717, здійснила відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім`я засудженого ОСОБА_12 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_10 на виконання прохання останнього, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_12 .

Так, 03.12.2021 в період часу з 11:25 год. по 12:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 про надання дозволу на проведення НСРД огляд і виїмку кореспонденції, уповноваженими особами здійснено огляд поштового відправлення № 2717 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», в ході чого у квітках чаю «Каркаде», що знаходились у відправленні, виявлено 20 запакованих поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 20 запакованих поліетиленових пакетиків з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано по одному зразку.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-21/17708-НЗПРАП від 20.12.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,02 г, а надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0073 г.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи вказівки ОСОБА_10 , у грудні 2021 року, за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, які зберігаючи при собі передав ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_11 , на виконання спільного злочинного плану, зберігаючи отримані наркотичні засоби при собі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив їх незаконне зберігання.

У подальшому, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у середині картоплі та м`якоті хліба, замаскував їх до попереднього вигляду продукції. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_10 роботи, ОСОБА_11 приховані у продукти харчування наркотичні засоби передав ОСОБА_9 , який запакував їх у поштове відправлення разом з іншими продуктами харчування і, з метою маскування реального місця відправлення посилки із наркотичними засобами, направив у м. Дніпро.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання прохання ОСОБА_9 , у м. Дніпро отримала вказане відправлення і 29.12.2021, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 86», що за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 82, згідно експрес-накладної № 7988, здійснила відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім`я засудженого ОСОБА_13 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_10 на виконання прохання останнього.

Проте, 04.01.2022 в період часу з 15:30 год. по 17:00 год., під час проведення огляду уповноваженими особами поштового відправлення № 7988 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», з картоплин, що знаходилися у відправленні, виявлено та вилучено 53 запакованих поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору та всередині хліба 29 запакованих поліетиленових пакетиків з світлою кристалічною речовиною.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/1560-НЗПРАП від 06.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у кількості 10, що вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,0259г, а згідно висновку експертизи № № СЕ-19/102-22/1562-НЗПРАП від 22.04.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у кількості 19, що вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 2,4432г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/1559-НЗПРАП від 26.04.202, надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,77г.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи вказівки ОСОБА_10 , у січні 2022 року, але не пізніше 08.01.2022, за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, які зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив їх незаконне зберігання. Після цього, точну дату, час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 зазначені наркотичні засоби і останній, зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив їх незаконне зберігання.

У подальшому, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у м`якоті хліба, хлібобулочних виробах бубликах і запеченому курячому м`ясі. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_10 роботи, ОСОБА_11 приховані у зазначені продукти харчування наркотичні засоби передав ОСОБА_9 , який запакував їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 10.01.2022 о 15:54 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної № 0525, здійснив відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім`я засудженого ОСОБА_12 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_10 на виконання прохання останнього, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_12 .

Так, 12.01.2022 в період часу з 11:00 год. по 13:10 год., на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 12.01.2022, під час проведення уповноваженими особами огляду поштового відправлення № 0525 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», виявлено у м`якоті хліба та хлібобулочних виробах бубликах запаковані поліетиленові пакетики з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано зразки.

Крім того, 12.01.2022 в період часу з 15:34 год. по 17:45 год., під час проведення обшуку житлової секції № 7 відділення соціально психологічної служби № 5 локально житлової дільниці № 2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», у якій проживав ОСОБА_10 , виявлено поліетиленові пакети, всередині яких знаходилися зазначені продукти харчування. Так, у м`якоті хліба виявлено та вилучено 5 поліетиленових згортків з білою кристалічною речовиною, у хлібобулочних виробах бубликах виявлено та вилучено 2 поліетиленових згортки з білою кристалічною речовиною та у запеченому м`ясі курки 3 поліетиленових згортки з білою кристалічною речовиною.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/458-НЗПРАП від 14.01.2022 надана на експертизу кристалічна речовина, вилучена у ході зазначеного обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0976 г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/2238-НЗПРАП від 31.03.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2552г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/2237-НЗПРАП від 08.04.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2509г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/2236-НЗПРАП від 11.04.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,5901г.

29.05.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.05.2022 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 28 липня 2022 року, з одночасним визначенням застави у вигляді 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчинювати інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, вчиненому під час іспитового строку. Також врахував, що ОСОБА_9 одружений, працює.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 30.05.2022 та постановлення нової ухвали, якою клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби - з 22 год. до 07 год. із застосуванням засобу електронного контролю за адресою АДРЕСА_1 . У випадку залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 - визначити розмір застави у виді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги мотивує тим, що слідчим та прокурорм не доведено наявність ризиків та обставин, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підрозрюваний ОСОБА_9 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України., так як метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення і до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 жодних процесуальних обов"язків у даному кримінальному провадженні слідчий чи прокурор на нього не покладав.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Захисник ОСОБА_7 просив задовольнити апеляційну скаргу.

Мотиви суду.
Заслухавши головуючого суддю-доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст.177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:

- наявність підозри ОСОБА_9 у причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким корисливим злочином, вчиненому під час іспитового строку, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_9 працює, одружений, є мешканцем іншої області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається захисник, не спростовують ризиків, наведених слідчим у клопотанні.

З висновками слідчого судді погоджується апеляційний суд, оскільки сукупність встановлених слідчим суддею та перевірених під час апеляційного розгляду обставин вказує на доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначив розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 слідчий суддя вищезазначених вимог закону дотримався та врахував обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, те, що він судимий, є мешканцем іншої області, працює та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до переконання, що застава у визначеному слідчим суддею суду першої інстанції розмірі забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_9 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є правом слідчого судді, і що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , характеру кримінального правопорушення, слідчий суддя призначив найнижчу межу застави, передбачену п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги захисника щодо зменшення розміру застави є безпідставними, а обставини, на які посилається захисник враховані слідчим суддею, як при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, так і при визначені йому розміру застави, який визначено в межах передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Суд апеляційної інстанції, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, вважає, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя застосував відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід, який є співмірним кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого підозрюється останній.

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 30.05.2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 028 липня 2022 року, з одночасним визначенням застави у вигляді 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3