overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/472/22
Номер провадження 1-в/383/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.
05 серпня 2022 року до суду від прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 09.08.2022 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання 09.08.2022 року за участю прокурора ОСОБА_4 , необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання яке відбудеться 09 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. у справі за поданням начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області.
Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Баштанського районного суду Миколаївської області виконати вимоги ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1548/22
Провадження №1-кп/307/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 травня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, позаяк він немає можливості оплачувати послуги захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника та забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області о 10 год. 30 хв. 01 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 51, Закарпатської області) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/383/22
Провадження № 1-кс/333/872/22
01 серпня 2022 року м. Запоріжжя
01.08.2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з подальшим їх вилученням, а саме: до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо банківських рахунків (МФО банку, назва банку, номер рахунку, валюта рахунку, дата відкриття/закриття), які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритих у період з 01.01.2021 року по теперішній час.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6883/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПрАТ «Київстар» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ПрАТ «Київстар» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулвся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Київстар» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №407) на 10 год. 15 хв. 04.08.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1,2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1, 2 ст.190 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1, 2 ст.190 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/4689/22
Провадження № 1-в/592/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Яр, Липоводолинського району Сумської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 21.01.2021 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 109 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Ковпаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 17.03.2021. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області.В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 характеризувався добре. Обов`язків, покладених на нього вироком суду не порушував. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. За індивідуальним планом роботи із засудженим проводилась соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків, визначених законом та покладених судом. Іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/580/22
№ 1-кп/688/80/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 239 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення розгляду справи з участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом, з участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Залізничним судом м.Львова, з участю свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Камянка-Бузьким районним судом Львівської області, з участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, посилаючись на неможливість прибуття свідків до суду через проживання на значній віддаленості від суду та введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення допиту свідків в кримінальному провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Залізничним судом м.Львова, Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.30 год. 24 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Залізничним судом м.Львова, Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити Залізничному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_9 .

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2666/22
УХВАЛА
09.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002730 від 20.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника по розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю коштів на оплатного захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 48, 49 КПК України та враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи і те, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення безоплатного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття для участі у проведенні підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 10 хвилин 09 вересня 2022 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/954/22
Провадження № 1-кп/0285/344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/954/22 0000023) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звиняче Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з УВП № 8 м. Житомира.
Заперечень на дане клопотання не надійшло.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/954/22 0000023) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира 03.11.2022 о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 369/2710/21
Провадження №1-кп/369/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені № 0000084 від 29.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Запорізький СІЗО» (вул. Перша ливарна, 36, м. Запоріжжя, 69600, ) як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000778 від 08.10.2016 року, в якому останньому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -
постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 15 годину 27 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Запорізький СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Запорізький СІЗО» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/1267/22
Провадження № 1-кп/526/250/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив :

08.08.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2