Справа № 283/2046/22
Провадження №1-кс/283/498/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.06.2022 близько 22 год. 40 хв. невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, по вул. Володимирська, неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи в умовах воєнного стану, застосовуючи фізичну силу відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung M-21" та грошовими коштами в сумі 700 грн., належними ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 10 000 грн.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що 14.06.2022 близько 22.30 год. останній відпочивав в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Малин, Житомирської області по вул. Володимирська, де невідомі особи, спричинили останньому тілесні ушкодження та здійснили крадіжку майна, а саме: мобільний телефон марки "Samsung M-21" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, безпровідні навушники TWS JBL Wave 200 Black, грошові кошти в сумі 700 грн.
Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 звернувся 15.06.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Малинської міської лікарні, що у АДРЕСА_1 , за медичною допомогою, де останнього було госпіталізовано до неврологічного відділення.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , останній відпочивав з знайомими, а саме: ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 .
В ході виконання доручення, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України по матеріалам кримінального провадження, працівниками СКП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, під час проведення спільних заходів встановлено, що 10.10.2022 мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 працював з наступними сім-картками операторів стільникового зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_4 :
- НОМЕР_5 20.06.2022 з 21.31-23.45 год.;
- НОМЕР_6 з 18.04 год. 04.10.2022- 10.22 год. 10.10.2022;
ІМЕІ 2: НОМЕР_2 :
- НОМЕР_6 з 09.39 до 17.52 04.10.2022;
- НОМЕР_7 з 18.06 год. 04.10.2022 до 10.31 год. 10.10.2022.
Переглядом соціальних мереж та відповідних інтернет ботів встановлено, що абонентські номери НОМЕР_8 та НОМЕР_7 належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , раніше судимому.
Окрім цього, в ході виконання доручення працівниками СКП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було отримано від власниці продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відеозапис з камер відео нагляду за період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 14.06.2022, де зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , чоловіком на прізвисько « ОСОБА_6 » та двома невстановленим особами вживали спиртні напої.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер спостереження, що розташовані на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 14.06.2022.
Оскільки документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000220 від 03.10.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження, що розташовані на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 14.06.2022, який зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що має значення для кримінального провадження.
Дану інформацію надати на електронному (диск, флешкарта тощо) носії.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1