Справа № 632/718/22
провадження № 1-кс/632/64/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000164 від 19 липня 2022 року заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.01.1993 Первомайським міським народним судом за ч. З ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 28.09.1994 Указом президента України про амністію від 18.08.1994; 16.04.1996 Первомайським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст.140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.01.2000 звільнений по відбуттю строку покарання; 28.08.2001 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2002 звільнений по відбуттю строку покарання; 16.01.2004 Первомайським районним судом Харківської області за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, 21.05.2004 звільненого по відбуттю - строку покарання; 25.08.2005 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.03.2008 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 12 днів; 09.09.2009 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.12.2012 Первомайським райсудом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.12.2015 звільненого на невідбутий строк 1 рік 23 дні згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків; 21.06.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2021 по відбуттю строку покарання, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року заступник начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з покладанням на останнього ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000164, внесене до ЄРДР 19 липня 2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.07.2022 близько 20.30, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебував вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до нього додому прийшли його знайомий ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей час на порозі вищевказаної квартири, між останнім та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком в обличчя, від чого останній відійшов всередину квартири, проте залишився стояти на ногах. Після чого ОСОБА_6 продовжив свої агресивні дії стосовно ОСОБА_5 , направлені на продовження конфлікту, на що останній відповідав тим самим. В цей час ОСОБА_5 побачив на підвіконні балконного блоку кухонний ніж, яким користувався у побуті. В цей час у останнього раптово виниклих умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_5 взяв у праву руку за рукоятку кухонний ніж та повернувся обличчям до ОСОБА_6 , який направлявся в його бік та в цей час наніс один прямий удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , після чого наніс ще один удар вказаним ножем в область лівої ключиці останнього, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення брюшної порожнини з розривом печінки та жовчного міхура, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор, ініціатор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у період з 20.00 до 08.00 кожного дня строком на 2 місяці та покладанням на останнього ряду обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Первомайський Харківської області; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, у разі необхідності спілкуватися із зазначеними особами за попереднім узгодженням зі слідчим, прокурором та в присутності останніх; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 , за наведених вище обставин визнав повністю, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 19 липня 2022 року, у якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилученими предметами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою з КНП «Первомайська ЦРЛ» від 18.07.2022.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення - злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією цього правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також враховує те, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійно джерела існування, має постійне місце проживання, але не має стійких соціальних зв`язків.

Наведені обставини в сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто по 19 вересня 2022 року, включно, із забороною підозрюваному залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з двадцятої години до восьмої години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Первомайський Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, у разі необхідності спілкуватися із зазначеними особами за попереднім узгодженням зі слідчим, прокурором та в присутності останніх;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити по 19 вересня 2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, а також направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1