г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1469/22
Номер провадження 1-кс/213/299/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000056, за ст. 358 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся суду з вказаним клопотанням. В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала. Розгляд клопотання проводився за відсутності представника власника відповідно ст. 172 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. В секторі дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.07.2020 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 о 13:25 годин за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, в Інгулецькому районі, вулиці Автошлях Р-74 працівниками поліції зупинено автомобіль Skoda Octavia А5, сірого кольору, де спереду та ззаду мається таблички з написом: НОМЕР_1 , також було встановлено особу, яка перебувала за кермом зазначеного транспортного засобу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого було виявлено Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, Автошлях Р-74 встановлено автомобіль Skoda Octavia А5, сірого кольору, де спереду та ззаду мається таблички з написом: НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразку №НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2149220; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2149224 визнано в якості речових доказів, та перебувають на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, ключі від автомобілю SKODA OCTAVIA A5 запаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2100012Ввизнані речовим доказом та перебувають у матеріалах кримінального провадження; державні знаки у кількості 2 шт., з написом: KLO 560, які запаковані до спеціального пакету НПУ №SUD4000759 визнані речовим доказом та перебувають на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. В подальшому зазначений автомобіль після огляду місця події було вилучено до ВП №7 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування працівниками патрульної поліції було здійснено перевірку автомобіля Skoda Octavia А5, сірого кольору, де спереду та ззаду мається таблички з написом: НОМЕР_1 відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України встановлено, однак маються відмінність у назві кузова транспортного засобу та VIN-коду транспортного засобу, також було перевірено д/н, який зазначений на табличці спереду та ззаду автомобіля, а саме: НОМЕР_1 , який в Національній автоматизованій інформаційній системі Головного сервісного центру МВС України не значиться, а саме через інформаційні системи Armor та Гарпун.
12.07.2022 транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia А5, сірого кольору, де спереду та ззаду мається таблички з написом: НОМЕР_1 визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню за №0000056 від 12.07.2022 та передано на зберігання до відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразку №НОМЕР_2 визнаний в якості речового доказу, та перебуває на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, який запаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2149220; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 визнаний в якості речового доказу, та перебуває на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, та запаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2149224; ключі від автомобілю SKODA OCTAVIA A5 визнані речовим доказом та перебувають у матеріалах кримінального провадження, та запаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2100012В; державні знаки у кількості 2 шт., з написом: KLO 560 визнані речовим доказом та перебувають на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, які запаковані до спеціального пакету НПУ №SUD4000759.

13.07.2022 проведено огляд таблички з написом: НОМЕР_1 , які розташовані спереду та ззаду на автомобілі Skoda Octavia А5, сірого кольору. В ході проведення огляду таблички НОМЕР_1 в кількості 2 (дві) штуки вилучено та визнано в якості речового доказу, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №7 Криворізького РУП.

Таким чином, виникла необхідність накладення арешту на дві таблички з написом: НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду 13.07.2022 для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження, до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, і так як вказані таблички є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду та після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на дві таблички з написом: НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду 13.07.2022 року з автомобілю Skoda Octavia А5, сірого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1