Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/45/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному проваджені № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 20.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2022 о 14:45, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (майор, т.в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (капітан, офіцер відділення призиву рекрутів та комплектування), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (солдат), які є військовослужбовцями ЗС України, перебуваючи біля складського приміщення за адресою: м.Харків, вул.Аравійська, 24, погрожуючи застосуванням автоматичної зброї АК 74, небезпечним для життя способом відносно охоронця, здійснили напад з метою заволодіння транспортними засобами та іншим майном, що належить ТОВ «ІНТЕРСВІТ-ПРОДУКТ», а саме: талонами на пальне на загальну вартість 50 тис.грн., мобільним телефоном.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 20.03.2022 з 15:21 год. по 17:12 год. слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд території відкритої ділянки місцевості та нежитлового приміщення, які ТОВ «Наука-М» передало в оренду ТОВ «Інтерсвіт-Продукт» на підставі договору оренди нежитлових приміщень №06/2021 від 01.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, буд. 24. Під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості на території за вищевказаної адресо виявлено та вилучено: Військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; Бланк тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (не заповнений); Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 7 купюр з номерами: КВ24455331Н, НВ45260245Е, АЕ2546635С, АВ77647629С, НК16412600D HG85277663A, KG68008546A; Мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 1208 Imei: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон ТМ «Meizu» у корпусі білого кольору з розбитими переднім склом; Мобільний телефон ТМ «Meizu» з чохлом сірого кольору Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон Xiaomi моделі А1 Imei1: НОМЕР_8 Imei 2: НОМЕР_9 ; Полімерні картки для палива «Wog» у кількості 4 штук; Полімерні картки «ТАТ Нефть» у кількості 15 штук; Полімерні картки «Роднік» у кількості 4 штук; Полімерні картки «БРСМ» у кількості 1 одиниці; Полімерні картки «ОККО» у кількості 1 одиниці; Ніж загальною довжиною приблизно 32 см, який складається з руків`я та клинка; Автомат «Калашнікова» 5,45 №045170, Автомат «Калашнікова» 5,45 № 6932394; 6 рожків з набоями калібру 5,45 до автомата «Калашнікова»; Пістолет «Макарова» серії НОМЕР_10 1979 року випуску; Магазин до пістолет «Макарова» № НОМЕР_11 у кількості 8 набоїв; Корпус гранати Ф-1; УЗРГМ №155 70/583;

20.03.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході розслідування у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені автомат «Калашнікова» 5,45 № НОМЕР_12 , 2 рожка з набоями до автомата «Калашнікова» належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (солдат), який є військовослужбовцем ЗС України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Документально встановити власників, вилученого в ході огляду майна, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права власності на вказане вище майно, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником зазначеного вище майна, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Ізолятора тимчасового тримання № 1 у м. Харкові, здійснити доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави на даний час неможливо у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м.Харкові, окрім того підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29.03.2022 року подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник підозрюваних ОСОБА_8 , 29.03.2022 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі був повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2022 року, протоколу огляду місця події від 20.03.2022 року, протоколів затримання підозрюваних від 20.03.2022 року, постанов про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 20.03.2022 року, постанови про визнання потерпілим юридичну особу від 20.03.2022 року, постанови про залучення представника потерпілого від 20.03.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового провадженння накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , автомат «Калашнікова» 5,45 № НОМЕР_12 , 2 рожка з набоями до автомата «Калашнікова» які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдату військовослужбовцю ЗС України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням цього майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1