Справа № 761/2460/22 Суддя в І-й інстанції Голуб О.А.
Провадження № 33/824/1532/2022 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шкуратовської А.В., представника іншого учасника ДТП ОСОБА_2 адвоката Лазоренко Т.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На дану постанову судді Гаджиєв Рабіл Музаффар Оглиподав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 29.04.2022 року указав на те, що постанова була прийнята у його відсутність, а про прийняте рішення випадково дізнався 13.05.2022 року. Наведене, на думку апелянта свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника,які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;
представника іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 адвоката Лазоренко Т.В., яка доводи клопотання вважала необґрунтованими, просила залишити його без задоволення;
перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За правилами, передбаченими ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутністьОСОБА_1 . Даних про направлення йому копії постанови судді від 29.04.2022 року, за правилами ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що про існування постанови судді від 29.04.2022 року він дізнався 13.05.2022 року.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 29.04.2022 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 рокудо розгляду у Київському апеляційному суді на 29.09.2022 року на 11 годину.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.