Справа №:755/7401/22
Провадження №: 1-кс/755/1424/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004234 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а:
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження №57941167 про виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 жовтня 2018 року про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №910/19726/17 від 20 квітня 2018 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цього виконавчого провадження.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 квітня 2018 року у справі №910/19726/17, приватне підприємство ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,36 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.
02 жовтня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано судовий наказ щодо примусового виконання вказаного вище рішення суду.
18 грудня 2018 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження №57941167 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 квітня 2018 року у справі №910/19726/17.
У період часу з 02 жовтня 2018 року по 05 квітня 2019 року посадовими особами ПП ОСОБА_5 ні добровільно, ні в порядку примусового виконання судових рішень рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 квітня 2018 року у справі №910/19726/17 виконано не було.
Вказане судове рішення залишається не виконаним і станом на дату складення даного клопотання.
Разом із тим встановлено, що 14 березня 2019 року ПП ОСОБА_5 в особі директора ОСОБА_6 здійснило відчуження дві нежитлові будівлі загальною площею 218,4 кв.м. Власне ці будівлі і були предметом примусового виконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 квітня 2018 року у справі №910/19726/17.
Крім того, встановлено, що на земельній ділянці, яку ПП ОСОБА_5 за рішення суду зобов`язано звільнити від будівель та споруд, знаходилась ще споруда критої стоянки для автомобілів, яка теж була збудована ПП ОСОБА_5 та не знесена на виконання рішення суду до цього часу.
Слід також зауважити, що підставою для реєстрації за ПП ОСОБА_5 права власності на дві нежитлові будівлі стало не існуючий акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 09жовтня 2007 року.
Допитаний як свідок директор ПП ОСОБА_5 не зміг пояснити причини невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 квітня 2018 року у справі №910/19726/17.
З огляду на виконане, посадові особи ПП ОСОБА_5 тривалий період часу умисно ухиляються від виконання рішення суду та перешкоджають його виконанню у примусовому порядку.
На підставі наведеного, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №57941167.
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004234 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що такідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження № 57941167 про виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 жовтня 2018 року про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 910/19726/17 від 20 квітня 2018 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цього виконавчого провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1