Справа № 450/715/22 Провадження № 1-кп/450/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000129 від 17.12.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, не працюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 17.12.2021 р. о 16 год. 50 хв., на 0 км + 960 м перехрестя автодороги "Під"їзд до м.Львів" та заїзної дороги до відпочинкового комплексу "Древній Град", керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" моделі "Джетта" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Києва, порушила вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10, Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.13 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги до заїзду, змінюючи напрямок руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дала дороги зустрічному автомобілю марки "Дачія" моделі "Сандеро" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в напрямку м.Львова, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "Дачія" моделі "Сандеро" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпілий подали клопотання від 23.03.2022 р., яке підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились і завдана шкода відшкодована ОСОБА_5 в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки та примирилась з ним, отже усунула заподіяну шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою винуватість, щиро розкаялась як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "Фольксваген" моделі "Джетта" номерний знак НОМЕР_1 та "Дачія" моделі "Сандеро" номерний знак НОМЕР_2 , слід повернути власникам або законним володільцям.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Фольксваген" моделі "Джетта" номерний знак НОМЕР_1 та "Дачія" моделі "Сандеро" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2021 р., слід скасувати.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 6006,70 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про її обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "Фольксваген" моделі "Джетта" номерний знак НОМЕР_1 та "Дачія" моделі "Сандеро" номерний знак НОМЕР_2 , - повернути власникам або законним володільцям.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Фольксваген" моделі "Джетта" номерний знак НОМЕР_1 та "Дачія" моделі "Сандеро" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2021 р., - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 6006,70 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1