Справа № 211/3172/22
Провадження № 1-кс/211/757/22
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
заявник звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 11.07.2022 заявник звернулася до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Тільки 14.07.2022 вона отримала талон-повідомлення про реєстрацію її заяви. Пізніше вона була повідомлена про те, що заяву для розгляду передано до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. На її неодноразові усні звернення до ВП № 1 з питанням про хід слідства 09.08.2022 вона отримала лист від 05.08.2022, в якому зазначено, що її заяву було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». В той же день вона звернулась до ВП № 1 із заявою про надання копій матеріалів для ознайомлення, а 11.08.2022 із заявою про надання копії постанови про відмову у відкритті кримінального провадження. 26.08.2022 нею було отримано лист, в якому знов зазначено, що розгляд заяви проводився згідно Закону України «Про звернення громадян». Копії матеріалів було надано тільки 30.08.2022 за запитом її представника. Тому вважає, що така бездіяльність співробітників правоохоронних органів суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою. Також клопоче про поновлення строку для звернення з даною скаргою, оскільки вона неодноразово зверталась до КРУП та ВП № 1 з питаннями про надання інформації щодо прийнятих ними заходів за її заявою, а також з проханням надати копії постанови та матеріалів перевірки, які були необхідні для складання скарги, але завжди отримувала відповіді із запізненням або не по суті питання. Саме за їх виною нею порушено строк звернення з даною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 304 КПК України, зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів, доданих до скарги встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 була подана до органів досудового розслідування 11.07.2022.
Листом від 05.08.2022 № 45.1/2-1543, який ОСОБА_2 отримала 09.08.2022, повідомлено про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за її заявою та про право оскаржити дане рішення слідчому судді.
11.08.2022 ОСОБА_2 звернулась до ВП № 1 із заявою про надання копії постанови про відмову у відкритті провадження за її заявою.
Листом від 26.08.2022 № 45.1/2-М-21з ОСОБА_2 повідомлено про те, що розгляд заяви проводився згідно Закону України «Про звернення громадян», підстави внесення відомостей до ЄРДР за її заявою відсутні та про право оскаржити дане рішення слідчому судді.
Заявник звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою лише 07 вересня 2022 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України).
При цьому, правило дотримання десятиденного строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію (ухвала Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №235/1926/15-к).
Щодо посилань заявника на отримання від органів досудового розслідування відповідей на її звернення та матеріалів перевірки, які були необхідні для складання скарги, із запізненням, як на поважні причини пропуску строку, слідчий суддя зауважує, що отримане повідомлення від органів досудового розслідування про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за її заявою було достатнім для оскарження даного рішення і звернення зі скаргою до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на звернення з даною скаргою та приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя,-
в поновленні строку на звернення зі скаргою відмовити.
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1