Справа №523/5215/14-к
Провадження №1-кп/523/686/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

24 травня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 07.09.2015 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000354, внесеному до ЄРДР 21.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 інкримінується те, що він працюючи з 08.06.2012 року згідно протоколу «1 Установчих зборів ОСББ «Житловик-17» на посаді голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловик-17» за адресою: АДРЕСА_1 , наприкінці грудня 2013 року, знаходився на своєму робочому місці у кабінеті голови правління ОСББ, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 та без згоди і відома загальних зборів ОСББ й зборів правління, 23.01.2014 року об 11:00 годині перебуваючи на робочому місці за означеною адресою, по раніше досягнутій з потерпілим, уклав з останнім договір від 23.01.2014 року про спільну діяльність між ОСББ в його особі з одної сторони та СПД ОСОБА_6 з другої, про передачу в користування останнього частини нежитлового приміщення, площею 1 метр квадратний першого означеного будинку, для розміщення на ньому автомату з прийому готівкових платежів, з метою більш зручної оплати різних послуг жителями будинку, з наявністю необхідного освітлення, розеток та безперебійного постачання електроенергії.

При цьому, у договорі не були зазначені суми вартості оренди місця та витрат за використану електроенергію, які СПЖ ОСОБА_6 мав сплачувати на користь ОСББ «Житлок-17» на його розрахунковий рахунок та рішення Правління або рішення загальних зборів об`єднання, на підставі яких вчинений відповідний правочин.

Два примірники означеного Договору про спільну діяльність від 23.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 власноручно підписав та завірив їх печаткою ОСББ «Житловик-17», після чого передав один примірник договору потерпілому ОСОБА_6 , а останній помилково думаючи про те, що обвинувачений має право особисто, самостійно діяти від імені ОСББ без відома та згоди правління, передав обвинуваченому грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що складало 3996,50 грн, за виділення місця для встановлення автомату та укладення договору про спільну діяльність про передачу вказаного ОСББ в користування СПД ОСОБА_6 частини нежилого приміщення, площею 1 метр квадратний, будинку АДРЕСА_1 , для розміщення на ньому автомату з прийому готівкових платежів, з метою більш зручної оплати різних послуг жителями будинку, з наявністю необхідного освітлення, розеток та безперебійного постачання електроенергії, та без зазначення в договорі суми вартості оренди місця і витрат за використану електроенергію, які останній мав би сплачувати на користь ОСББ на його розрахунковий рахунок, а також в порушення п.5.29 Статуту ОСББ без зазначення у договорі рішення Правління або рішення загальних зборів об`єднання, на підставі яких вчинений відповідний правочин.

У той же день, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції з отриманими ним від потерпілого ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 500 доларів США.

Отже, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Як встановлено в ході судового провадження, за інформацією захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 помер, а тому захисник вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
У зв`язку з викладеним, судом за ухвалою від 14.12.2021 року та за клопотанням захисника ОСОБА_7 , ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доручено організувати проведення слідчих (розшукових) дій задля витребування з відповідного РАГСу належним чином засвідченої копії актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , а також встановлення його родичів і в залежності від встановленого, їх допиту щодо необхідності чи відсутності потреби у реабілітації вказаного обвинуваченого.
Після виконання зазначеного судового доручення, в підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце кримінального провадження, - не з`явився, у зв`язку з чим, суд з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, вирішив провести судове засідання без участі вказаного захисника.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , який заявив клопотання про закриття кримінального провадження та просив залишити без розгляду раніше подане стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акта, вивчивши надані стороною обвинувачення відповідні документи та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з наданої прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а за змістом заяви сина обвинуваченого ОСОБА_8 від 20.05.2022 року, останній просить закрити кримінальне провадження за нереабілітуючими обставинами - смертю його батька.
Отже, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314КПК України доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000354, у зв`язку зі смертю вказаного обвинуваченого, із задоволенням клопотання прокурора та залишенням без розгляду клопотання захисника від 27.09.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до даних, що відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_7 від 27.09.2021 року про повернення обвинувального акта, - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження №0000354, внесене до ЄРДР 21.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- п`ять грошових купюр, номіналом 100 доларів США, кожна, які згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, перебувають в розпорядженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 (Суворовського ВП) ГУНП в Одеській області, - повернути за належністю власникові;

- два ватні тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , експериментальний зразок хімічної речовини, які перебувають в розпорядженні зазначеного органу досудового розслідування, - знищити;

- відеокасети із записом огляду місця події, договір про спільну діяльність від 23.01.2014 року, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та до СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 (Суворовського ВП) ГУНП в Одеській області, надати для відома заінтересованим особам, а про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1