№ 522/7570/22
1-кп/522/1883/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.06.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «ZALMAN», під`єднаний до мережі Інтернет за каналами зв`язку Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням встановленого на комп`ютері браузера «Google Chrome», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », розмістила на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 - ОСОБА_8 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_5 групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: зображення народного депутата України IV-VII скликань ОСОБА_9 , на якому наявний текст «Я скажу прямо Украины, как государства, не должно существовать. Это русские земли, и они должны вернуться в Россию.» ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістила репост публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_9 користувача " ІНФОРМАЦІЯ_10 " соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Там где стоят российские войска, там налаживается жизнь, люди получают гуманитарную помощь и даже немного майданят А туда, куда зашла армия Украины трупы и смерь Вот и все. Это факты ОСОБА_10 не важно»;

- 05.04.2022 розмістила репост публікації (web-адреса публікації https://ok.ru/serdze/topic/37819) групи "Сердцем и душой" соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: зображення народного депутата України IX скликання ОСОБА_11 , на якому наявний текст «Бывший депутат Верховной Рады Илья Кива заявил, что произошедшее в Буче спланированная акция контрразведки Украины при содействии британской разведки МІ6. «Они приехали рано утром, оцепили район, раскидали трупы, а потом нагнали туда журналистов. Для этого именно туда вернулся шут Зеленский, чтобы поднять интерес международной прессы к случившейся якобы трагедии, но это все фейк. Это все заранее срежиссированная постановка, которая должна в первую очередь вызвать у вас агрессию и ненависть, но этого не было», - заявил Кива»;

- 06.04.2022 розмістила репост публікації (web-адреса публікації https://ok.ru/forumstoro/topic/15346) групи «Команда Путина онлайн» соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: зображення Міністра оборони Російської Федерації ОСОБА_12 , під яким наявний текст «Шойгу ещё раз подчеркнул, что до достижения целей спецоперации Армии России из Украины никуда не уйдёт. Демилитаризация и денацификация бандеровской республики будет проведена полностью. Не сомневайтесь. Никаких поблажек не будет. Дело по очищению Украины от нацистов доведём до конца!»;

- 15.04.2022 розмістила репост публікації (web-адреса публікації https://ok.ru/rif.news/topic/05359) групи "РИФ - Русский информационный фронт" соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «- Украина будет возвращена в границы до 1917 года. До 1917 года не было Украини! Вот-вот.»;
- 21.04.2022 розмістила репост публікації (web-адреса публікації https://ok.ru/group/4656/album/08/00) групи "..... дорогами памяти ....." соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: зображення латинської букви Z білого кольору (один з символів розпізнання військової техніки підрозділів збройних сил Російської Федерації, які беруть участь у збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатій 24.02.2022), по боках якої зображені двоє осіб у військовій формі зі стрілецькою зброєю в руках, під зображенням наявний текст "поддержим наших!". При цьому, розташування латинської букви Z - білого кольору, слова "поддержим" під нею - синього кольору, слова "наших!" під ним - червоного кольору, що аналогічно кольорам і розташуванню кольорів державного прапора Російської Федерації.

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів « ОСОБА_13 » та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 11.05.2022, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 50 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_5 , міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.436-2 КК України, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 21.06.2022 року, укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри та обвинувального акту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням терміном на 2 роки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначає, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні у тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в ході судового провадження, щиро покаялась, раніше не засуджена.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем роботи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 21.06.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним кримінальним провадженням не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року на майно, виявлене та вилучене 02.06.2022 року в ході проведення обшуку в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на персональний комп`ютер марки ZALMAN, серійний номер: НОМЕР_1 у чорному корпусі скасувати повністю.

Речові докази за кримінальним провадженням:
-системний блок персонального комп`ютера «ZALMAN», серійний номер 2055216ВО9А00213 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші часники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

30.08.2022