Справа № 296/6276/22
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000424 від 03 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за дорученням одного з вказаних слідчих - оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які входять в особові справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 03 грудня 2019 року, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення 23 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 28 березня 2008 року № 580 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 визнано балансоутримувачем вулиць міста Житомира та на виконання заходів міської цільової програми благоустрою та розвитку комунального господарства міста Житомира на 2016 - 2022 роки являється виконавцем робіт по їх зимовому утриманню.
На виконання вказаної програми, 07 серпня 2019 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір на закупівлю піску вказаним комунальним підприємством на загальну суму 1 936 00 грн і кількості 10 000 тонн по 193,6 грн за 1 тонну.
Аналізом наявної інформації ланцюга постачання піску до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що останнє показало придбання піску у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого є ОСОБА_13 , по 135 грн за 1 тонну. В свою чергу ОСОБА_13 є дружиною ОСОБА_14 .
Разом з тим, проведеними заходами достовірно встановлено, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пісок у повному обсязі поставлений не був.
Вказані умисні протиправні дії призвели до закупівлі меншої кількості піску, яка необхідна для посипання доріг міста Житомир у зимовий період та як наслідок до неналежного функціонування транспортної галузі при настанні несприятливих погодних умов.
В ході досудового розслідування були вилучені оригінали звітів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради про виконання заходів міських цільових програм за січень та лютий 2020 року з усіма наявними додатками до них, аналізом яких встановлено, що підписи в зазначених звітах та додатках в них виконанні, в тому числі, від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 (займав зазначену посаду на момент підписання звітів) та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 (займав зазначену посаду на момент підписання звітів).
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлення істини у справі.
Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених документів з метою проведення в межах кримінального провадження №0000424 від 03 грудня 2019 року почеркознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами слідчого та оперуповноваженого; висновком судової експертизи №93 від 09 червня 2020 року; висновком судової експертизи №95 від 19 червня 2020 року; звітами КП ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання заходів міської цільової програми з організації безпеки руху транспорту та пішоходів в ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2018-2020 роки за січень 2020 року та лютий 2020 року.
Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_15 у справі №296/2758/22 від 31 травня 2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 03.12.2019 продовжено до шести місяців, тобто до 03 грудня 2022 року.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000424 від 03 грудня 2019 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000424 від 03 грудня 2019 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000424 від 03 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000424 від 03 грудня 2019 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема:
- до оригіналів документів, які знаходяться в особових справах начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 листопада 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1