СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/248/22
ун. № 759/6728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000569, питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, який здобув середнью освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000569, за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які, кожен окремо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СУ ГУ Національної поліції у м. Києві.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак, у підготовчі судові засідання не прибуває, причини не прибуття суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, який здобув середнью освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 22 серпня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. № 402.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1