УХВАЛА

Справа № 569/25248/21

1-кс/569/3056/22

12 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчої групи - старшого слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів з такими зразками почерку та підпису.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 00000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за невстановлених обставин, але не пізніше 25.09.2021, група осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи чітко обізнані про відсутність будь-яких правових підстав вважати, що житель Рівненської області ОСОБА_5 причетний до вчинення 25.09.2021 будь-якого кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову щодо фальсифікації документів та фактів, які стали підставою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження № 0000225 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, у якому відображався факт причетності ОСОБА_5 до цього протиправного діяння, що насправді не відповідало дійсності.

При цьому, такі співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , заздалегідь розподіливши між собою ролі та функції, будучи об`єднані єдиною протиправною метою щодо створення фальсифікованих доказів, а відповідно неправомірних підстав для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення, порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання доказів у межах кримінального судочинства створили та реалізували вищевказаний протиправний задум за наступних обставин.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження № 0000225 від 25.09.2021 наявні документи, у яких від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підписи та рукописні записи, однак є достатній сумнів вважати, що такі підписи та записи виконувалися саме такою особою, а дії останнього є також предметом дослідження та доказування у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою підтвердження або спростування фактів виконання підписів у різноманітних документах у межах кримінального провадження № 0000225 від 25.09.2021 конкретними особами, зокрема вказаними працівниками поліції та цивільними особами, а також з метою підтвердження або спростування фактичних обставин щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, є необхідність у проведенні низки експертних досліджень, зокрема почеркознавчих.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості дають підстави вважати, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні документи, у яких містяться підписи та почерк від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як наслідок, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: всіх без винятку документів (заяв, договорів, листів, журналів, тощо), що складені за період з 01.01.2020 по 11.07.2022 від імені та/або за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та у яких наявні підписи та рукописні записи, виконані від імені вказаної особи, з можливістю вилучення оригіналів документів з такими зразками почерку та підпису.

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільців документів.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: всіх без винятку документів (заяв, договорів, листів, журналів, тощо), що складені за період з 01.01.2020 по 11.07.2022 від імені та/або за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та у яких наявні підписи та рукописні записи, виконані від імені вказаної особи, з можливістю вилучення оригіналів документів з такими зразками почерку та підпису.

У разі відсутності оригіналів документів (інформації), зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати засвідчені копії протоколів (описів), що підтверджують їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном 4 (чотири) дні з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13