Справа № 157/1022/20
Провадження №1-кс/157/165/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

29 березня 2022 року поштовим зв`язком слідчому судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній просить прийняти скаргу до розгляду та відкрити по ній судове провадження, в порядку досудового розгляду витребувати від сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000277 від 26 листопада 2019 року, постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2022 року скасувати, зобов`язати начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000277 від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України, вжити процесуальних дій, передбачених ст. 55 КПК України, щодо визнання його потерпілим відповідно до поданої заяви від 16 лютого 2022 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з частинами 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги, 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 на адресу дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надіслав заяву з вимогою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000277 від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2022 року у заяві ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000277 від 26 листопада 2019 року відмовлено за безпідставністю.

Згідно з доданим до скарги повідомленням за підписом начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2022 року за № 619/53/02-22 останній надіслав ОСОБА_2 зазначену вище постанову про розгляд його заяви та відмову в її задоволенні 24 лютого 2022 року.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 14 березня 2022 року у поштовому відділенні в смт. Маневичі він отримав конверт, в якому був супровідний лист від 24 лютого 2022 року за №619/53/02-22, а також постанова начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про розгляд його заяви та відмову в її задоволенні. Разом із тим, ОСОБА_2 до скарги не долучив жодних доказів (копії поштового конверту, тощо) про отримання у поштовому відділенні в смт. Маневичі конверту, в якому були вищезазначені документи.

Як вбачається з ксерокопії постанови начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2022 року про розгляд його заяви та відмову в її задоволенні, на ній зазначено «постанову отримав: 14.03.2022», проте не зазначено хто і де отримав цей документ, не має чіткого підпису отримувача.

Таким чином, зміст скарги щодо отримання оскаржуваної постанови та додані до неї документи є суперечними, а тому необхідно вважати 24 лютого 2022 року тією датою, з якої обчислюється десятиденний строк для подання скарги на постанову дізнавача.

Відповідно до штампу на поштовому відправленні, яке надійшло до суду, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою 23 березня 2022 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення цього строку останній не порушує та заяви про поновлення пропущеного строку не подав.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 та роз`яснити останньому його право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушивши при цьому питання поновлення строку на подання скарги або подання відповідної про це заяви.

Керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1