overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2477/22
Провадження № 1-кс/0203/2638/2022
УХВАЛА

25.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000305, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000305.
25 серпня 2022 року через канцелярію суду від слідчого надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 24, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000305 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 12.08.2022, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 12.08.2022.
Призначити скаргу до розгляду на 09:45 год. 29 серпня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4942/22
Провадження № 1-кс/359/1115/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись за матеріалами скарги ТОВ «Фактор-Актівінвест», на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:

05.08.2022 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від представника ТОВ «Фактор-Актівінвест» - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТОВ «Фактор-Актівінвест», на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3075/22
номер провадження 1-кп/570/341/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 303 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 303 КК України на 16 вересня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3027/22
"22" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
22.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.08.2022 в ході проведення обшуків в нежитлових приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , в нежитловому (складському) приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 20, в автомобілі VOLKSWAGEN CADYY, синього кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , а також в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_4 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на на майно, яке було вилучено 17.08.2022 в ході проведення обшуків в нежитлових приміщенням за адресою: м. Харків, провулок Корсиківський, 2 А, в квартирі АДРЕСА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , в нежитловому (складському) приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 20, в автомобілі VOLKSWAGEN CADYY, синього кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , а також в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме в клопотанні не визначено місце зберігання автомобіля VOLKSWAGEN CADYY, синього кольору, д.н. « НОМЕР_1 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , а також місце зберігання тютюнових виробів та електронних сигарет прокурор просить визначити приміщення ТОВ «Юнайтед Алко», однак договір відповідального зберігання про згоду ТОВ «Юнайтед Алко» прийняти на зберігання зазначені речові докази відсутній.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/6579/22
Провадження № 1-кс/712/2874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000350 від 17.02.2022, про продовження процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000350 від 17.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2022, а саме:

1) прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, та суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

5) здати/залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2022 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2022 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, із забороною користування та розпорядження майном, а саме: кошти в іноземній валюті в сумі 18 700 доларів США (187 банкноти номіналом 100 доларів США, кожна), банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_2 , банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 23.08.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1996/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26 серпня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON»,

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вказаного провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON»
Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, яке призначено на 10 годину 08.09.2022 року дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук у кримінальному провадження №0000039 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук у кримінальному провадження №0000039 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2022 року о 12 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 331/2343/22
Провадження № 1-в/331/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відповідно до частин другої та третьої ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ
До суду із державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відповідно до частин другої та третьої ст. 74 КК України.

У судовому засіданні 26 серпня 2022 року від засудженої надійшла заява про залишення її клопотання без розгляду. Добровільність заяви підтвердила.

Прокурор та представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» проти залишення клопотання без розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, зважаючи на право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 26 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відповідно до частин другої та третьої ст. 74 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3636/22
Провадження № 1-кп/461/527/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02.08.2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 06.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 02.08.2022 року о 12.10 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1