Справа № 766/7091/20
1-в/214/267/22
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

26 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 01 липня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2-а роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджений за час перебування на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, надалі обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав, але 01 березня 2022 року, 05 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року та 07 червня 2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з урахуванням обстановки, що склалась у регіоні (введення воєнного стану та присутність окупаційних військ на території м. Херсона) у зв`язку із чим з ним були проведені телефонні бесіди, інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності відсутня, проведеною у відношенні нього оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенну потребу «Матеріальне становище», у зв`язку з чим були визначені завдання та заходи з подолання виявленої криміногенної потреби. Так, у зв`язку з викладеним у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засідання надала письмову заяву, в якій подання підтримала, просила розглянути за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання також надав письмову заяву, в якій подання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 19 розпорядження Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 01 липня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .