Провадження № 1-кс/463/1116/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції № 1 у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 64014214, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання вилучених документів, як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом слідчим СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 64014214, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2021 року, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2021 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було отримано належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 64014214 у кількості 57 аркушів.
При цьому, слідчий вдруге звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області 30.12.2021 року отримав належним чином завірені копії документів матеріалів виконавчого провадження № 64014214.

Враховуючи наведене, такі дії слідчого, які полягають у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження № 64014214, належним чином завірені копії якого він отримав, свідчать про те, що потреба досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, повторне звернення з аналогічним клопотанням на думку слідчого суді, є неприпустимим, оскільки порушення конституційних прав в майбутньому може бути приводом для звернення до Європейських організацій і негативним наслідком для держави України, крім цього, слідчим не обґрунтовано необхідності надання повторного тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1