Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення захисника
для проведення окремих процесуальних дій
09 червня 2022 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2021 року за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду 02.06.2022 року надійшли клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 09.06.2022 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення обвинуваченим захисника для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили проти клопотання прокурора.

За таких обставин, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Частиною 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ухвалами суду від 13.04.2022 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спливає 11.06.2022 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим до вказаної дати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі наведеного, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів обвинувачених, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено наявність обставин, за яких участь захисника є обов`язковою, а строк дії попередньої ухвали спливає 11.06.2022 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для проведення окремої процесуальної дії в судовому провадженні розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника у справі №166/1194/21 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в судовому провадженні - розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год 00 хв09.06.2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14