Справа № 692/377/22
Провадження № 1-кп/692/53/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яворівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працюючого водієм СТОВ «Придніпровський край», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коломиці Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм СТОВ «Придніпровський край», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до них документи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
Обвинувачені та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні, погодившись з думкою прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_7 вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв?язку з тим, що зелені насадження згідно картографічного плану були відсутні, і факт скоєння злочину відсутній.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надходило. Угоди про примирення надійшли з обвинувальним актом, але клопотань про їх затвердження обвинувачені та представник потерпілого суду не подали.
Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_7 є необґрунтоване, оскільки встановити наявність складу кримінального правопорушення та прийняття відповідного рішення можливо лише після розгляду справи по суті, дослідивши докази зібрані сторонами та які надані суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі наданих обвинувальних актів з викликом учасників провадження.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.246 КК України, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до не тяжких злочинів, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінально провадження відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 29 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченим не застосовувався.
Доручити Золотоніському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яворівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працюючого водієм СТОВ «Придніпровський край», яку надати суду до судового засідання.
Доручити Золотоніському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коломиці Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм СТОВ «Придніпровський край», яку надати суду до судового засідання.
Викликати у судове засідання прокурора, представників потерпілого, обвинувачених, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в закритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий