Справа № 510/1191/22
Провадження № 1-кс/510/138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.22 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дізнавач СД відділення№ 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 05.08.2022 до чергової частини ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в соціальній мережі «Однокласники» висловлює та публікує протиукраїнські публікації, в текстах яких містяться висловлювання спрямовані на розпалення ворожнечі, виправдовування збройної агресії РФ проти України , глорифікація учасників збройної агресії..

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000113 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Також в клопотанні вказано, що після отриманих даних в ході проведення досудового розслідування з метою врятування майна та речей, які мають значення для досудового розслідування, дізнавачем СД ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 05.08.2022 в період часу з 14:05 год. до 14:25 год. в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено персональний комп`ютер марки "HP" при перегляді інформації якого виявлено на сторінці соціальної мережі «Однокласники» публікації, в яких містяться висловлювання, які виправдовують збройну агресію рф проти України, крім того під час обшуку було здійснено 20 знімків зображення екрану зі сторінки соціальної мережі «Однокласники», які збережено на флеш носій марки "HI-RALI".

Відповідно до довідки КП «Ренійського бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради № 131 від 05.08.2022, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1762 від 11.10.2013 р.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000113 від 05.08.2022р. за ст. 111-1 ч. 1 КК України;

-рапорт від 05.08.2022 р.;

-протокол обшуку від 05.08.2022 р.;

-пояснення ОСОБА_6 від 05.08.2022 р.;

-довідка КП «Ренійське БТІ» № 131 від 05.08.2022 р.;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 23.02.1998 р.;

-заява ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості в тому числі і про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання продозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України надійшло до суду 05.08.2022 р. о 15 год. 53 хв., тобто у кінці робочого дня, у зв`язку з чим клопотання розглядається 06.08.2022 р.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши надані документи та інші матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки працівники поліції діяли відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України та увійшли до будинку АДРЕСА_2 з метою збереження майна, яке в подальшому може слугувати речовими доказами у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - задовольнити.

2.Надати дізнавачу СД ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів, дозвіл напроведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся 05.08.2022 в період часу з 14:05 год. до 14:25 год., в ході якого виявлено та вилучено персональний комп`ютер марки "HP" при перегляді інформації якого виявлено на сторінці соціальної мережі «Однокласники» публікації та 20 знімків зображення екрану зі сторінки соціальної мережі «Однокласники», які збережено на флеш носій марки "HI-RALI".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1