Справа № 468/528/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

14.07.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000032 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.

З клопотання слідує, що СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок площами 21, 42,61 та 94,86 га в межах території Баштанської ОТГ.

Вказані земельні ділянки належать ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно них договори оренди не реєструвались, натомість до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подані заяви про те, що вони обробили такі земельні ділянки.

На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 надала копію такої заяви ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 21 га., щодо інших двох земельних ділянок копії вказаних заяв прокурору не були надані.

Прокурор вважає, що з метою встановлення причетності вказаних осіб до самовільного зайняття земельних ділянок, а також проведення почеркознавчих експертиз належності підписів на них, є необхідність в наданні прокурору Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0656 та заяви ОСОБА_4 про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0449 з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

В тексті клопотання прокурор просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої перебуває вказані в клопотанні документи.

З метою недопущення найменшої вірогідності зміни чи знищення документів до отримання доступу до них сторони обвинувачення клопотання у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають дані документи.

Від прокурора надійшла заява про підтримання клопотання та його розгляд за відсутності прокурора.

За такого, розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до них шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

При цьому, на запит прокурора володілець документів надав копію лише одного з трьох запитуваних документів.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що без вилучення дійсно існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, та клопотання не містить будь-якого обґрунтування необхідності на даному етапі проведення почеркознавчих експертиз, з врахуванням того, що прокурора задовольнила надана ІНФОРМАЦІЯ_5 саме копія заяви ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 21 га, тому слідчий суддя не вбачає передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України достатніх підстав для надання можливості вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні.
Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0656 та заяви ОСОБА_4 про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0449, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надання можливості ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , а саме:

-поданої у листопаді 2021 року заяви ОСОБА_5 про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0656;

-поданої у листопаді 2021 року заяви ОСОБА_4 про обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0449,
та надати можливість зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 14.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя