Справа № 548/651/22
Провадження №1-кп/548/129/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.06.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 01.06.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 03.06.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, не заперечував проти прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, а також проти часткового скасування арешту автомобіля, а саме проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання обвинуваченого, однак заперечив проти повного скасування арешту, зазначивши, що на даний час зазначений автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, що розглядається судом, а у випадку скасування арешту транспортного засобу будуть існувати ризики його втрати чи знищення.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження, а також клопотав про прийняття цивільного позову до ОСОБА_4 та прохав суд скасувати арешт належного йому автомобіля ГАЗ 32213, днз. НОМЕР_1 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань потерпілого та прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначена Хорольському районному суду Полтавської області. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов, який поданий в порядку ст. 128 КПК України.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст.128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Враховуючи, що потерпілим заявлено цивільний позов на стадії підготовчого судового засідання, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України), тому в даний час необхідно прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 вказаний цивільний позов.

Розглянувши клопотання потерпілого про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 у кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль ГАЗ 32213, днз. НОМЕР_1 .
Вирішуючи вимоги за клопотанням потерпілого, суд виходить з того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На думку суду, доводи сторони потерпілого є обгрунтованими, вимоги за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 є правомірними, оскільки з арештованим майном проведені всі слідчі дії і потреба у подальшому зберіганні арештованого майна на штрафмайданчику ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, відпала.
Разом з тим, на думку суду, існують ризики втрати зазначеного речового доказу у випадку його відчуження, а тому вказаний автомобіль слід передати потерпілому на відповідальне зберігання без скасування арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год 30 хв 27 червня 2022 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82), а також в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, Київської області) кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконфернції.
Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у вищевказаному кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання задовольнити частково.
Передати автомобіль ГАЗ 32213, днз. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права відчуження та ремонту вказаного автомобіля до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали суд: 21.06.2022

Головуючий: