СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/168/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003269 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.04.2020 року, приблизно о 05.10 годин, перебуваючи поблизу будинку №31/1, по вулиці Олени Теліги, у місті Києві, звернув увагу на розташований у будинку за вищевказаною адресою магазин ТОВ «Массмарт» (, юридична адреса м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27, оф. 5), з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до приміщення, ОСОБА_3 , 09.04.2020 року приблизно о 05.10 годин, перебуваючи біля будинку 31/1, по вул. О. Теліги, в м. Києві, діючи умисно, підійшов до вхідних дверей магазину ТОВ «Массмарт», які віджав за допомогою завчасно заготовленого металевого лома, після чого незаконно проник до приміщення вказаного магазину, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: віскі «Jameson Irish Whiskey» об`ємом 0,5 л, вартістю 339 грн. 00 коп.; віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л., вартістю 462 грн. 00 коп.; віскі «Ballantine`s» об`ємом 0,7 л, вартістю 862 грн. 32 коп.; віскі «Dubliner Irish Whiskey» об`ємом 0,7 л, вартістю 286 грн. 40 коп., віскі «Clontarf 1014 Single Malt» об`ємом 0,7 л, вартістю 655 грн. 00 коп., бурбон «Jim Beam White» об`ємом 0,7 л, вартістю 394 гривень 20 коп., стіки тютюнові «Heets Purple Label» в кількості 10 шт. вартістю 45 грн. 06 коп., за одиницю, загальною вартістю 450 грн. 60 коп., а всього майна на суму 3449 грн. 52 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Массмарт» матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 23.04.2020 року приблизно о 05.30 годин, перебуваючи поблизу будинку №104-Б, по пр-ту Перемоги, у м. Києві, звернув увагу на розташований у будинку за вищевказаною адресою офіс, з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до приміщення ОСОБА_3 23.04.2020 року, приблизно о 05.30 годин, діючи умисно, підійшов до вхідних дверей офісу по АДРЕСА_3 , ліктем розбив скло, через яке незаконно проник до приміщення, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 6», вартістю 6000 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 грн. 00 коп.

Крім того, 25.04.2020 року, приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_3 перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де звернув увагу на магазин ФОП " ОСОБА_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з якого вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом незаконного проникнення до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до приміщення. ОСОБА_3 , 25.04.2020 року приблизно о 02.05 годин, перебуваючи біля магазину ФОП " ОСОБА_7 " по АДРЕСА_4 , діючи умисно, за допомогою завчасно заготовлених металевого лома та кусачок, пошкодив металевий ролет та вхідні двері, після чого незаконно проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: 20 (двадцять) пачок цигарок марки "PARLIAMENT AQUA", вартістю 46 грн. 40 коп., за одиницю, загальною вартістю 928 грн. 00 коп., 20 пачок цигарок марки "PARLIAMENT SILVER", вартістю 46 грн. 40 коп., за одиницю, загальною вартістю 928 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок марки "PARLIAMENT PLATINUM", вартістю 46 грн., 40 коп., за одиницю, загальною вартістю 464 грн. 00 коп., 10 медичних масок, вартістю 15 грн. 00 коп., за одиницю, загальною вартістю 150 гривень 00 копійок, а всього товарів на суму 2470 грн. 00 коп, тобто незаконно заволодів вищезазначеним майном, вийшов з приміщення магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте ОСОБА_3 затримали на місці працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Крім того, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.04.2020, з план-схемою та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, було проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_6 , під час якого на вхідних дверях було виявлено сліди пошкодження, а саме віджиму, та вилучено з ручки дверей два сліди структури матеріалу, два зліпки слідів вижиму;

- довідкою ТОВ «Массмарт» закупівельної вартості, відповідно до якої сума викраденого товару становить 3839 гривень 52 копійки;

- висновком експерта КНДЕКЦ № 17-2/860 від 17.04.2020, відповідно до якого, на поверхні двох зліпків, наданих на дослідження, наявні сліди дії знаряддя зламу;

- протоколом огляду відеозапису від 28.04.2020 з диском до нього, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_8 , оглянуто запис з камер відео спостереження на якому зображений чоловік в кашкеті чорного кольору, кофті чорного кольору з написом «ADIDAS» на правій руці, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, який незаконно проник до приміщення магазину та здійснив крадіжку товарів. Зі слів свідка ОСОБА_8 на відеозаписі зображений ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2020, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, було проведено огляд приміщення офісу в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду відеозапису від 28.04.2020 з диском до нього, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_8 , оглянуто запис з камер відео спостереження на якому зображений чоловік в кашкеті, темній безрукавці, світлих штанах та кросівках, який через вікно проник до приміщення офіс, та зі слів свідка ОСОБА_8 на відеозаписі зображений ОСОБА_3 ;

- довідкою про вартість викраденого майна СПД ОСОБА_7 від 25.04.2021, яка складає 2470 гривень;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2020, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, було проведено огляд малої архітектурної будівлі на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено пошкодження дверей та ролет, та вилучено чотири сліди папілярних візерунків;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2020, з план-схемою та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд кіоску по АДРЕСА_4 , під час якого виявлено пошкодження двох металевих скоб, на які вішалися замки при закритті ролета та пошкодження дверей, внаслідок віджиму. Під час огляду було вилучено десять зліпків слідів віджиму, дві металевих скоби із пошкодженнями, три сліди структури матеріалу;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2020, з відеозаписом до нього, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_4 , на якій знаходився автомобіль «Мереседес», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Леново», свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Mercedes-Benz» типу загальний легковий седан -В, номер шасі НОМЕР_3 н.з. НОМЕР_2 . А також вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» типу загальний легковий седан -В, номер шасі НОМЕР_3 н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2020, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості неподалік будинку № 9 по вул. Г.Юри в м. Києві, на якій знаходився ОСОБА_8 та автомобіль «Ауді», р.н. НОМЕР_4 , при огляді якого було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6» іmеі1: НОМЕР_5 іmеі2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 7» іmеі1: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 . Також було вилучено автомобіль марки «Аudi А6» з реєстраційним номером Республіки Литва « НОМЕР_11 » номер шасі НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 25.04.2020, з відеозаписом до нього. Під час затримання у ОСОБА_3 було вилучено сумку з логотипом «ВМW», мобільний телефон марки «Айфон 7+», викрутку, Ггрошові кошти у розмірі 850 грн., коробку від мобільного телефону марки «Асус», іmеі: НОМЕР_13 , іmеі: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Самсунг» іmеі1: НОМЕР_15 з сім-картою «Київстар», два ліхтарика, предмет схожий на металевий лом, предмет схожий на викрутку, предмет схожий на кусачки, п`ять блоків цигарок марки «Парламент», поліетиленовий пакет з медичними масками;

- актом відмови від підпису ОСОБА_3 в протоколі затримання від 25.04.2020;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2021, з відеозаписом до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого останній розповів про події, які мали місце за участю ОСОБА_3 24.05.2020 по вул. Г. Юри в м. Києві, на початку березня 2020 року по АДРЕСА_7 та по АДРЕСА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2020, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, було оглянуто будинок АДРЕСА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено речі, які належать ОСОБА_3 ;

- висновком експерта КНДЕКЦ № 17-2/1190 від 24.07.2020, відповідно до якого, на наданому на дослідження в першій упаковці зліпкові наявний слід дії знаряддя зламу. Слід дії знаряддя зламу найбільшими розмірами 28x7 мм залишений ломиком по типу наданого на дослідження. На наданому на дослідження в другій упаковці зліпкові наявний слід дії знаряддя зламу. Слід дії знаряддя зламу найбільшими розмірами 30x3,5 мм придатний для встановлення групової належності та непридатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Слід дії знаряддя зламу найбільшими розмірами 30x3,5 мм залишений ломиком по типу наданого на дослідження. На наданих на дослідження в третій та четвертій упаковках зліпках наявні сліди дії знаряддя (знарядь) зламу. Сліди дії знаряддя зламу найбільшими розмірами 6x7 мм і 9x7 мм придатні для встановлення групової належності та непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Сліди дії знаряддя зламу найбільшими розмірами 6x7 мм і 9x7 мм залишені викруткою по типу наданої на дослідження. На наданих на дослідження поперечних пробоях наявні пошкодження, у вигляді перекусу вушок під навісний замок і сліди дії знаряддя зламу на поверхнях. Сліди дії знаряддя зламу на торцевих поверхнях вушок під навісний замок поперечних пробоїв придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Сліди дії знаряддя зламу на торцевих поверхнях вушок під навісний замок двох поперечних пробоїв залишені наданими на дослідження кусачками;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.08.2020, з диском до нього, відповідно до якого, ПрАТ «ВФ Україна» надано інформацію щодо мобільних терміналів іmеі1: НОМЕР_13 , іmеі2: НОМЕР_16 , іmеі: НОМЕР_15 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.08.2020, з диском до нього, відповідно до якого, ПрАТ «Київстар» надано інформацію щодо мобільних терміналів іmеі1: НОМЕР_13 , іmеі2: НОМЕР_16 , іmеі: НОМЕР_15 .

Таким чином, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднане з проникненням у інше приміщення; вчинивзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який не судимий, його стан здоров`я, який є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, його сімейний стан, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його відношення до скоєного.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № 17-2/860 від 17.04.2020 року, що становить 980 гривень 70 копійок; № 17-2/857 від 16.04.2020 року, що становить 653 гривні 80 копійок; № 17-1/1455 від 05.06.2020 року, що становить 3759 гривень 35 копійок; № 17-2/1161 від 09.06.2020 року, що становить 2942 гривні 10 копійок; №17-2/1190 від 24.07.2020 року, що становить 6538 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили заставу відносно ОСОБА_3 , яку було внесено на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва у сумі 105100 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 14873 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 на майно, а саме: 4(чотири) сліди папілярних візерунків; коробку від мобільного телефону марки «Асус», іmеі: НОМЕР_13 , іmеі: НОМЕР_14 ; поліетиленовий пакет з медичними масками; мобільний телефон марки «Айфон 7+»; мобільний телефон марки «Самсунг» іmеі1: НОМЕР_15 ; грошові кошти у розмірі 850 грн; 5 (пять) блоків цигарок марки «Парламент»; предмет схожий на металевий лом, предмет схожий на викрутку, предмет схожий на кусачки; пара рукавичок чорного кольору; рюкзак чорного кольору з сірими вставками з написом «ВМW»; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Mercedes-Benz» типу загальний легковий седан -В, номер шасі НОМЕР_3 н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo» - скасувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Айфон 7+»; мобільний телефон марки «Самсунг» іmеі1: НОМЕР_15 ; грошові кошти у розмірі 850 грн; 5 (пять) блоків цигарок марки «Парламент»; рюкзак чорного кольору з сірими вставками з написом «ВМW»; мобільний телефон марки «Lenovo» - залишені на зберігання в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути власникам;

- предмет схожий на металевий лом, предмет схожий на викрутку, предмет схожий на кусачки; пара рукавичок чорного кольору, 4(чотири) сліди папілярних візерунків; коробку від мобільного телефону марки «Асус», іmеі: НОМЕР_13 , іmеі: НОМЕР_14 ; поліетиленовий пакет з медичними масками - залишені на зберігання в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити;

- Автомобіль марки «Mercedes-Benz» типу загальний легковий седан -В, номер шасі НОМЕР_3 н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Mercedes-Benz» типу загальний легковий седан -В, номер шасі НОМЕР_3 н.з. НОМЕР_2 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «Аudi А6» з реєстраційним номером Республіки Литва « НОМЕР_11 » номер шасі НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6» іmеі1: НОМЕР_5 іmеі2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 7» іmеі1: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;

- відеозаписи слідчих дій та DVD диски з інформацією, яку скопійовано в ПрАТ «Київстар» та ПрАТ« ВФ Україна» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1