Провадження № 1-кс/686/6358/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001606 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання в кримінальному провадженні №0001606 від 17.07.2022 дозволу дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 на проведення огляду (фактично обшуку), який проведений 17.07.2022 року, в період часу з 00:05 год. до 01:07 год., на присадибній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 ,яка згіднодо витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 10103501 від 27.09.2013, на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , зметою виявлення, фіксації та вилучення 591 рослини маку снотворного.

В обґрунтування слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022, надійшов рапорт дізнавача СД Хмельницького РУП, про те, що під час проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 1952 р.н., на присадибній ділянці, було виявлено незаконний посів снотворного макув кількості 591 рослина, які вилучено.

17.07.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001606 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, 17.07.2022 року, в період часу з 00:05 год. до 01:07 год., на присадибній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду місця події, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка є власницею домоволодіння, на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 591 рослину маку снотворного, які поміщено у два поліетиленові мішки білого кольору, зокрема в один 266 рослин, в другий 325 рослин, які перев`язано ниткою скріплено паперовою биркою з печаткою № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 10103501 від 27.09.2013, володіння за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, а також те, що зволікання з отриманням дозволу суду окремо на вказаний причіп могло призвести до втрати, знищення, приховування чи спотворення вилучених доказів, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання. Просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наявні підстави вважати, що під час проведення обшуку згаданого вище причепа до автомобіля, мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, врятуванням майна, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик приховування чи знищення речових доказів.

Постановою слідчого вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до вищезазначеного причепа, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна зі слідами вчинення злочину, яке могло бути приховане, змінене чи знищене, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0001606 від 17.07.2022 дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 на проведення огляду (фактично обшуку), який проведений 17.07.2022 року, в період часу з 00:05 год. до 01:07 год., на присадибній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 ,яка згіднодо витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 10103501 від 27.09.2013, на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , зметою виявлення, фіксації та вилучення 591 рослини маку снотворного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1