Справа № 368/240/20
провадження № 1-кп/368/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику . в кримінальному провадженні № 0000021 клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не одружений, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: 19.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 19.02.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; - 27.07.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 06.09.2018 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 6 місяців 13 днів обмеження волі, 11.11.2019 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 19 днів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 січня 2022 року застосовано до ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" строком на шістдесят днів з моменту затримання 22.01.2022 року і до 22 березня 2022 року включно.

17.03.2022 року прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 березня 2022 року встановлено факт, що у зв`язку з закінчення 22 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 22 березня 2022 року в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_5 з 22 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 20 травня 2022 року .
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, що 03.02.2020, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що мешканці вказаного домогосподарства в подвір`ї відсутні і його дії ніхто не помітить через незамкнуті вхідні двері проник в середину сараю домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензокоси «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 2478 гривень 23 копійок, бензопили червоного кольору «БОГО 652» вартістю 2639 гривень 56 копійок та 25м кабелю, який від`єднав від зварювального апарату, встановити вартість якого не представилось можливим, які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5117 гривень 79 копійок.

Прокурор клопоче про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як ризики виправдають тримання особи під вартою може вчини інший злочин, переховуватиметься від суду, так як не з`являвся в судові засідання без поважних причин 13.11.2020 , 18.12.2020, 13.01.2021, 10.02.2021, 16.03.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 19.05.2021 року, характеризується посередньо, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений пояснив, що буде зявлятись в подальшому судове засідання і відшкодував збитки, а тому не погодився з клопотанням. Захисник вважав, що слід врахувати пояснення обвинуваченого.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197,199 КПК України до обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів , задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченим від суду, так як не виконано його привід в судове засідання поліцією по ухвалі суду від 12.04.2021 року по причині відсутності за місцем проживання близько 3 місяців згідно рапорту працівника поліції та це вбачається з пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, що він не мав поважних причин для нез`явлення до суду і переховувався від суду , боячись покарання та наявність обставин які свідчать про те, що вказаний ризик не зменшився ;

-наявність обставин які перешкоджають завершенню судового розгляду справи у зв`язку з воєнним часом до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 185 ч.3 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію. Заперечення обвинуваченого не є обґрунтованими так як він протягом тривалого часу без поважних причин не з`являвся на виклики суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (адреса: 04050, місто Київ, ВУЛ.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13) і який тимчасово перебуває в ДУ « ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23) у зв`язку з виконанням процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні

строком на шістдесят днів до 21 травня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1