overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/5638/21
1-в/303/260/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
До початку судового засідання провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення даного подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16.08.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який сплатив в повному обсязі.
Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи ОСОБА_3 №37/2021 року, суд прийшов до наступного.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України до покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Згідно з даних копії квитанції від 31.01.2022 року, ОСОБА_3 оплатив штраф у розмірі 17000 гривень.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16.08.2021 року, сплатив призначений судом штраф в розмірі 17000 гривень в повному обсязі, тому заява провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

09 березня 2022 року ЄУ № 322/168/22 (Провадження № 1-кс/322/61/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Олександра Гуртового, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України на шість місяців, тобто до 13 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2022 об 11-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 березня 2022 року

Справа №451/272/22
Провадження № 1-кп/451/98/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

04.03.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя
постановив :

Клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 00 хв. 14.03.2022 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 146/141/22
Провадження №11-сс/801/140/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

09 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2022 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2022 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2022 року.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новодністровського міського суду.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Новодністровського міського суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 09.03.2022 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Новодністровським міським судом за участю представника заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити голові Новодністровського міського суду Чернівецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.02.2022 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2022 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 161/2521/22
Провадження № 1-кс/161/1177/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 09 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000225 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час вивчення матеріалів клопотання, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву слідчого, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 219, 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000225 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3239/19
Номер провадження 1-кп/504/300/22
У Х В А Л А
10.02.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в рамках кримінального провадження № 0000562 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про допит свідка в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000562 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його допит в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, проведення судового засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул.. Балківська, 33).

Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси (650, м. Одеса, вул.. Балківська, 33).

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання відбудеться о 11:00 год. 16 березня 2022 року.

Організацію проведення відеоконференції доручити голові Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (650, м. Одеса, вул.. Балківська, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4355/21
Провадження 1-кп/711/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про зміну запобіжного заходу поданного в межах кримінального провадження №0001509 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 202, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання поклавши на неї обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтись до суду за першою вимогою.

Грошові кошти у розмірі у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які внесені ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2021 року на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області ( № UA0003652) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: № UA0992708.

Направити вказану ухвалу на виконання до ДСА України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.03.2022 року о 12 год.15 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/258/21
Провадження № 1-кп/456/127/2022
УХВАЛА

24 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введенно воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з?явились.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши до розгляду на 11 год. 00 хв. 01.03.2022 року.
Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинуваченого та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1093/21
1-кс/171/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.331,350, 369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Талнах Красноярського краю Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 травня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома та виконання, а також вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 10 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/963/21
н/п : 1-кп/397/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09.03.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за № 0000589 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується: за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується: за ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з утримання його під вартою на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.05.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год 30 хв 09 березня 2022 року.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000025 від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покладено на ОСОБА_2 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000025 від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ЄУНСС: 724/2159/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/124/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.03.2022 року

(дата засвідчення копії)