Провадження №1-кс/447/401/22
Справа №447/1040/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановив:
17.06.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення.
При вивчені матеріалів клопотання та особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, стосовно ОСОБА_3 на розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
При розгляді клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, одночасно покласти на підозрюваного обов`язки, встановлені ст. 194 ч. 5 КПК України
Враховуючи те, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що домашній арешт слід обрати за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 181,198 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 21.08.2022р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- з 22:00год. до 06:00год. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та слідчого судді.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1