Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/274/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських та підсобних приміщень, транспортних засобів та домогосподарстві у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; засобів пакування алкогольної продукції - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки; готової алкогольної продукції; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів за продаж контрафактних тютюнових та алкогольних виробів. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, що належить ОСОБА_6 , було виявлено 24 пластикових бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з різким запахом алкоголю, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна; марки акцизного податку, що викликають сумнів у їх достовірності, частина з яких має одинакові номери; 16 стікер-пакетів з різким запахом алкоголю. Також прокурор вказує, що у період з 15 по 17 грудня 2021 року в ході проведення обшуків нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать громадянці ОСОБА_7 , було виявлено близько 31 846 л контрафактного алкоголю, а також кустарні лінії виробництва такого, акцизні марки, тару та тютюнові вироби. За експертними висновками від 12 квітня та 19 липня 2022 року надані на експертизу марки акцизного податку, що вилучені за вказаною адресою, не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а зразки рідин, що також були вилучені за вказаною адресою, є спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку. Відтак прокурором, у порядку ст. 36 КПК України з метою встановлення місць збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції та контрафактних тютюнових виробів, надано доручення до Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, в ході виконання якого встановлено, що зберігання, оптовий продаж та розповсюдження контрафактної продукції здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того вказані обставини підтвердили допитані у кримінальному провадженні свідки. Отже вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та інших речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником, а інші слідчі дії не дозволяють стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливості їх знищення чи переміщення. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку ініціатора клопотання, який клопотання підтримав та просив таке задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як видно з наданих прокурором матеріалів, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_6 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, було виявлено 24 пластикових бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з такою ж рідиною, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з невідомою речовиною всередині та акцизними марками невідомого походження, а також 16 стікер-пакетів з рідиною невідомого походження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вказаним фактом 28 грудня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 28 липня 2022 року.

Крім цього матеріали клопотання містять повідомлення заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_8 від 26 липня 2022 року № 5/4.2/6044-22, з якого видно, що зберігання виготовленої контрафактної алкогольної продукції може здійснюватися у житловому приміщенні та прибудинкових територіях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .

Вказані обставини також підтверджуються даними протоколів допиту свідків від 04 та 17 липня 2022 року.

Крім цього зі змісту клопотання видно, що під час обшуку 15 грудня 2021 року у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать громадянці ОСОБА_7 , виявлено та вилучено близько 31 846 л контрафактного алкоголю, а також кустарних ліній виробництва такого, акцизних марок, тари та тютюнових виробів. Вказана контрафактна продукція надана на експертне дослідження.

Так само зі змісту клопотання видно, що за висновками експерта № СЕ-19/107-22/2666-Д від 12 квітня 2022 року та № СЕ-19/107-22/2648-ФХД від 19 липня 2022 року надані на експертизу марки акцизного податку за способом виготовлення не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а надані на дослідження зразки рідин у пляшках з етикетками «LUBOTINN VODKA VIP ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», «LUBOTINN VODKA LUX ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», «ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВОЛОДИМИР МОНОМАХ ГОРІЛКА», «ОЛЕКСАНДРІЯ ГОРІЛКА», «ЯВОРА VODKA КЛЕНОВА ЧИСТА УЛЬТРАМ`ЯКА ГОРІЛКА», «SILVER & PLATINUM WHITE TIGER VODKA», «Lvoff VODKA», «За Волю Наливайко ГОРІЛКА» є спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку; зразки рідин у пляшках з етикетками «АДРЕНАЛІН-МАКС ЛАГІДНА», «STATUS PREMIUM VODKA» являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку особливу.

Відтак згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №308062499 від 23 серпня 2022 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , задля відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських та підсобних приміщень, транспортних засобів та домогосподарстві у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; засобів пакування алкогольної продукції - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки; готової алкогольної продукції; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів за продаж контрафактних тютюнових та алкогольних виробів.

Строк дії даної ухвали до 10 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1