overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2305/22
Провадження №1-кп/307/195/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 02.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 02.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду даної судової справи між суддями від 22 липня 2022 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 02.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 липня 2022 року

м. Київ
справа № 210/3326/18

провадження № 51-1829 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади на строк 3 роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року вказаний вирок суду першої інстанції від 02 липня 2021 року скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 346/2511/22
Провадження № 1-в/346/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: с.Слобода-Небилівська Рожнятівського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0003511, в якому ОСОБА_4 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 12 листопада 2020 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 309 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 відбуває вказане покарання у зазначеній колонії, начальник якої 05 липня 2022 року звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання цього засудженого.

Судове засідання було призначено на 14 липня 2022 року, однак у зв`язку із відсутністю інтернету в колонії, його було відкладено та призначено судовий розгляд справи на 26 липня 2022 року, який також не відбувся у зв`язку із тим, що через незрозумілі причини після початку відеоконференції із колонією, зв`язок було перервано невстановленими особами.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі за наявності підстав, визначених судом достатніми (п.5 ч.1ст. 336 КПК України).
Тож враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання колонії, тобто в режимі відеоконференції двох учасників, для забезпечення участі засудженого і представника колонії, у зв`язку із чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення дистанційного судового провадження, а судове засідання відкласти.
Отже, керуючись статтями 1-31,336,369-372,392-395,532-539, КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання на 08 серпня 2022 року 15 годину.
Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання проводити у дистанційному провадженні.
Начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_4 та представника колонії в судовому засіданні, яке відбудеться 08 серпня 2022 року о 15:00, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/3209/22
провадження № 1-кп/361/876/22
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000 790 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25.07.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000790 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000790 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 год. 30 хв. 29 липня 2022 року в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2167/22
Провадження №1-кс/367/533/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №0000104,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №0000104.
Накласти арешт на речові докази, вилучені 15.07.2022р. в ході обшуку, який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: : системний блок марки «Dell», серійний номер відсутній; системний блок марка відсутня, серійний номер 66035; системний блок марки «Dell» серійний номер 5R8ZH4J; системний блок марки «Dell» серійний номер 25XZH4J; системний блок марки «НР» серійний номер CZC047D04Q; системний блок марки «HP» серійний номер CZC8250C3H; системний блок марки «Vento ISUS» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер LS20PUYKF|EN; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «LG» серійний номер 909UXYG82146; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Fujitsu - Siemens» серійний номер відсутній; монітор марки «Acer» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.
Повний текст ухвали буде складено у строк до 26.07.2022 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2578/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: проходження обвинуваченим військової служби за призовом в особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко
Справа № 387/651/19
Провадження № 1-кп/396/15/22
УХВАЛА
26.07.2022 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:00 годину 26.07.2022 року, в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_2 просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Суворовський районний суд м. Одеси.
З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 11 год. 00 хв. 26.07.2022 року у Суворовському районному суді м. Одеси відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика 26.07.2022 року не є можливим.
Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1179/22
Провадження № 1-кп/553/250/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

31 травня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави у підготовчому содовому засіданні було продовжено дію запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 14 год.00 хв. 26.07.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.07.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
26.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №00000007 від 20.07.2021, -
в с т а н о в и в :
25.07.2022, ОСОБА_2 звернулась у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №00000007 від 20.07.2021.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. 303, 304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №00000007 від 20.07.2021.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 28.07.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-во/638/14/22
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлень у вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вироком суду від 13.12.2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст.76 КК України.
16.02.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а саме у вступній частині вироку помилково вказано « ОСОБА_4 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники провадження не з`явились. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:
Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 року, зазначивши у вступній частині вироку вірно « ОСОБА_3 » заміть помилкового « ОСОБА_4 »

В іншій частині вирок суду від 13.12.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м.Харкова до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 456/2833/21
Провадження № 1-кп/456/149/2022
УХВАЛА

26 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з її неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Калушському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченої, щодо якої була винесена ухвала про примусовий привід є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 30 хв. 25 серпня 2022р..

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 серпня 2022р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинувачену:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Калуському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/127/22
У Х В А Л А
судового засідання

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали,відклавши виготовлення мотивувальної на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 26 липня 2022 року до 24 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3