Справа № 211/4149/18
Провадження № 1-кп/211/63/22
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001214 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_5 , 2012 року народження та ОСОБА_6 2006 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , 13.07.2018 року приблизно о 18 год. 15 хв., гр. ОСОБА_7 , знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 , де сиділа на лавочці разом із сусідами.
В цей же момент до ОСОБА_7 підійшла раніше знайома їй гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в сусідньому будинку, і яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та між якими склались неприязні стосунки.
Надалі, 13.07.2018 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 почала висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , в результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у гр. ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення гр. ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований к спричинення ОСОБА_7 , легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді легких тілесни ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи обличчям до обличчя до гр. ОСОБА_7 , умисно, цілеспрямовано, зі значною силою почала наносити Бешті ОД удари в область голови, тулуба та інших частин тіла, після чого, взявши до рук дитячий самокат зеленого кольору, умисно зі значною силою нанесла вищезазначеним самокатом, удар в область тулуба гр. ОСОБА_7 , в результаті чого гр. ОСОБА_4 спричинила гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садни області лівої молочної залози в верхньовнутрішньому квадранті та лівого колінного суглоба, синців на передній черевній стінці в області пупа, на відстані 1,5 см від нього, а також праворуч на відстані 12,5 см. від нього, та пахової ділянки праворуч, які згідно висновку експерта № 1236 від 15.08.2018 відноситься за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки - П.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.
Органи досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікували за ч 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо неї з наведених підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе , ніж обмеження волі.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі..
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком, перебувала у розшуку відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 06 2019 року з 12 06 2019 року по 15 10 2019 року , та з моменту вчинення нею кримінального проступку та враховуючи перебування її у розшуку , минуло більше трьох років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001214 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1