Справа № 461/4453/22
Провадження № 1-кс/461/3873/22
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них тощо), яка зберігається на вилучених 03.08.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , електронних пристроях, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 20 FE», темного кольору в чохлі, модель SM-G780G/DS,s/n НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із сім-картою НОМЕР_4 із кодом логічного захисту 1958, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», чорного кольору в чохлі, модель М190IF7G, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 Кримінального кодексу України. Слідчий зазначив, що 03.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, вилучені мобільні телефони: «Samsung Galaxy S 20 FE», темного кольору в чохлі, модель SM-G780G/DS,s/n НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із сім-картою НОМЕР_4 із кодом логічного захисту 1958, який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон «Redmi Note 7» чорного кольору в чохлі, модель М190IF7G, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з метою отримання інформації, яка має важливе значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 Кримінального кодексу України.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, вилучені мобільні телефони: «Samsung Galaxy S 20 FE», темного кольору в чохлі, модель SM-G780G/DS,s/n НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із сім-картою НОМЕР_4 із кодом логічного захисту 1958, який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон «Redmi Note 7» чорного кольору в чохлі, модель М190IF7G, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довело, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000213, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них тощо), яка зберігається на вилучених 03.08.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , електронних пристроях, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 20 FE», темного кольору в чохлі, модель SM-G780G/DS,s/n НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із сім-картою НОМЕР_4 із кодом логічного захисту 1958, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», чорного кольору в чохлі, модель М190IF7G, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.11.2022.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1