overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Разом з тим систематично ОСОБА_5 , в судові засідання не зявляється.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005701 від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою доставки обвинуваченого до суду для обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/367/22
Провадження №1-кп/584/124/22
УХВАЛА

10.06.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 12 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладена 8 червня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 12 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 липня 2022 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000054 від 12 травня 2022 року.
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1805/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286,ч.1 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 17.05.2022 року, ухвалою від 17.05.2022 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286,ч.1 КК України призначити 16.06.2022 року 14:30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/742/408/22
Єдиний унікальний № 742/1186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Того ж 09.06.2022 року ним було подано письмову заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду (а.п.25).

Зважаючи на зміст поданої заяви, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 536/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

дослідивши матеріали заяви ДУ «Полтавська установа виконання покарання №23» про уточнення початку строку відбування покарання, щодо ОСОБА_4 , за вироком відносно останнього по справі №536/315/21 від 10 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2022 року на адресу суду надійшло вищевказана заява, яка обґрунтована зокрема тим, що у вироку відносно ОСОБА_4 по справі №536/315/21 від 10 травня 2022 року не вказано початок строку відбування покарання, тому просили уточнити такий строк.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву та вказати початок строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву.
Суд, досліджуючи матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, судом встановлено, що при написанні вказаного вироку не було визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання вироку належним чином.
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ДУ «Полтавська установа виконання покарання №23» про уточнення початку строку відбування покарання, щодо ОСОБА_4 , за вироком відносно останнього по справі №536/315/21 від 10 травня 2022 року задовольнити.
ОСОБА_4 рахувати строк відбування покарання з 10 травня 2022 року за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/315/21 від 10 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особі яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/143/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 червня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 червня 2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 18 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000054.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 червня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 16 червня 2022 року о 09:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3566/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.02.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», накладений постановами керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 18.04.2022 року, а саме грошових коштів у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні:

у АТ «ОТП БАНК», які знаходяться на наступних рахунках:

НОМЕР_1 долар США;

НОМЕР_1 євро;

НОМЕР_2 українська гривня;

НОМЕР_1 українська гривня;

у AT «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), які знаходяться на наступних рахунках:

НОМЕР_3 англійський фунт стерлінгів;

НОМЕР_4 українська гривня;

НОМЕР_5 українська гривня;

НОМЕР_4 долар США;

НОМЕР_4 євро;

у АТ «ПУМБ» (МФО 334851), які знаходяться на наступних рахунках:

НОМЕР_6 українська гривня;

НОМЕР_7 - НОМЕР_8 банківський рахунок у цінних паперах;

у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), які знаходяться на наступних рахунках:

НОМЕР_9 долар США;

НОМЕР_9 євро;

НОМЕР_9 українська гривня;

НОМЕР_10 українська гривня.

у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), які знаходяться на наступних рахунках:

НОМЕР_11 українська гривня;

НОМЕР_12 євро;

НОМЕР_12 українська гривня;

НОМЕР_12 долар США;

НОМЕР_13 українська гривня.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 15.06.2022 року

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/6414/22 1-кс/760/2130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 16.05.2022р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021р., -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 16.05.2022р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 16.05.2022р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні вприміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 17 червня 2022 року на 10.30 год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/684/22
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2022 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року за №0000142 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000142 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України до 09 год. 10 хв. 10.08.2022 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1423/22
Провадження № 1-кс/202/1899/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції,

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 12.04.2022 року про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 12.04.2022 року про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 12.04.2022 року про відмову у призначенні експертизи у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року, скасувати.
Зобов?язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2022 року.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2022 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1848/22
Провадження № 1-кс/0203/1385/2022
УХВАЛА
10 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000576 від 14 червня 2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 30 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000576 від 14 червня 2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, яка передана слідчому судді 10 червня 2022 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000576 від 14 червня 2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 30 травня 2022 року, на 16 червня 2022 року о 10 год 35 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000576 від 14 червня 2021 року.
Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3114/22
Провадження № 1-кп/204/432/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
14 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1