Справа№751/8874/19
Провадження №1-в/751/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки.

25.03.2020 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки, покладені на нього вироком суду, складена підписка, встановлена періодичність явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводилась соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна роботи.

Відповідно до квартальних перевірок 20.07.2020 року, 21.01.2021 року, 20.01.2021 року, 14.04.2021 року, було встановлено, що відносно ОСОБА_5 винесені постанови по справах про адміністративні правопорушення за наслідками яких до останнього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

27.04.2021 року ОСОБА_5 , з приводу систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, згідно з квартальною перевіркою від 12.01.2022 року, було встановлено, що 16.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за наслідком якого до останнього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, врахувати його бажання стати на шлях виправлення та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в поданні, врахувати закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , станом на час розгляду даного подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 29/2020, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 118-124).

Засуджений взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлений зі ст. 166 КВК України (а.ос.с. 10,13).

Постановою від 25.03.2020 року засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію другий та четвнртий вівторок кожного місяця (а.ос.с. 18).

Згідно листка реєстрації в період з 14.04.2020 року по 28.12.2021 року, загальною кількістю в 42 явки, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише один раз 27.07.2021 року (а.ос.с. 19).

З матеріалів особової справи, на ОСОБА_5 скарг за місцем проживання не надходило (а.ос.с. 19), згідно таблиці визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику низький (а.ос.с. 34), згідно листа Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.04.2020р. за № 458, відносно ОСОБА_5 , останній має мережу соціальної підтримки, здатний до незалежної життєдіяльності, емоційно урівноважений, працює без укладення трудового договору (а.ос.с. 37), копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 , виписки епікриз Чернігівської міської лікарні №2, за № 7729 від.29.07.2021 року, діагнозм панарицій ІІ п. правої кисті, довідок ГУНП в Чернігівській області (а.ос.с. 23,43-44, 66-62, 76-77, 88-89, 107, 114, 12-124) ОСОБА_5 в межах іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА № 437456 від 13.04.2020р., за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.ос.с. 52), постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 124501 від 21.11.2020р., за ч.3 ст. 109 КУпАП (а.ос.с. 82), постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 124761 від 09.01.2021р., за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.ос.с. 94), постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 510787 від 16.11.2020р., за ч.3 ст. 109 КУпАП (а.ос.с. 128).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2020 року, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 року ухвалений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, в частині призначеного покарання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 року:

-за ч.1 ст.361 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.361 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70, ст. 72 КК України ОСОБА_5 вважати засудженим до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуванням покарання строком на 2 роки, та з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, вчинення ним адміністративних правопорушень хоч і є систематичним, але із значним проміжком часу, а також бере до уваги характер вчинених ним адміністративних правопорушень та міру накладеного стягнення, засуджений працює не офіційно, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя, покладені на нього обов`язки, згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 року, виконував, фактичне закінчення терміну іспитового строку. Тобто, суду не надано доказів, які б належним чином давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області - відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1