Провадження № 1-кс/932/1628/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 25.05.2022, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.05.2022, зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 23.05.2022.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2012. 23.05.2022 він звернувся до слідчого із клопотанням у якому просив проаналізувати клопотання потерпілих, виконати слідчі дії з урахуванням матеріалів кримінального провадження, отриманих доказів, фактів і доводів, встановити суми спричинених від кримінального правопорушення збитків. Оскаржуваною постановою слідчим відмовлено у задоволенні клопотання. Скаржник вказує, що така постанова не відповідає п.2 ч.5 ст.110 КПК України, зокрема не містить змісту обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотивів для її прийняття, обґрунтування, а також мотивів з яких слідчий дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, проаналізувавши скаргу, оцінивши долучені документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого, в межах кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2012, із клопотанням від 23.05.2022 у якому просив у якому просив проаналізувати клопотання потерпілих, виконати слідчі дії з урахуванням матеріалів кримінального провадження, отриманих доказів, фактів і доводів, встановити суми спричинених від кримінального правопорушення збитків.

Оскаржуваною постановою слідчого від 25.05.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вимоги клопотання до слідчого є загальними, у ньому потерпілий не ставить вимоги про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.

Відтак відмова слідчого у задоволенні клопотання потерпілого є правильною, а скарга потерпілого не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 25.05.2022, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2022 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1