Справа № 545/1777/22
Провадження № 1-кс/545/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30.01.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
02.06.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30.01.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні прохав надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Дослідивши клопотання судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29.01.2020 близько 22:29 години, ОСОБА_5 . зi своїми товаришами, особистості яких встановлюються органами досудового розслідування, знаходився в районi продуктового магазину «Маркет 24», розташованого за адресою: Харкiвська область, Харкiвський район, с. Високий вулиця Київська, 10. Перебуваючи у вказаному мicцi ОСОБА_5 . зустрiв там ранiше для нього незнайомого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зустрiчi з останнiм, ОСОБА_5 запідозрив ОСОБА_6 в тому, що останнiй є особою яка вживає наркотичнi засоби, пiсля чого вiн тобто ОСОБА_5 , з метою нанесення ОСОБА_6 тiлесних ушкоджень, знайшов на прилеглій території магазину продовгуватий предмет схожий на палицю, справжнє призначення якого також встановлюється органами досудового слідства.
Далі, маючи в руках даний предмет ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та став наносити йому даним продовгуватим предметом множиннi удари по тiлу, а саме б`ючи його по його нижнім та верхнiм кiнцiвкам та по головi, що продовжувалось деякий час. Далі, ОСОБА_7 переконавшись у тому, що ОСОБА_6 отримав від його дій тілесні ушкодження став вживати заходiв для транспортування ОСОБА_6 до дому, при цьому в бecіді з постраждалим встановив його мiсце проживання та визвав на мiсце скоєння злочину таксi. Пiсля приїзду таксi на мiсце пригоди, i коли ОСОБА_6 . вiд отриманих тiлесних ушкоджень стало гiрше з його станом здоров`я, ОСОБА_8 викликав бригаду швидкої медичної допомоги і коли лiкарi 29.01.2020 року приблизно о 00:00 год. 00:33 хв. прибули до постраждалого то вони констатували його смерть, яка згiдно з довiдки Харкiвського обласного бюро судово-медичних експертиз № 279 вiд 30 сiчня настала в результатi закритої черепно-мозкової травми.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
26.11.2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було надано доручення до СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» заведена оперативно-розшукова справа.
На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, оперативним підрозділом отримано інформацію, про те, що в січні 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Гоптівка» та виїхав до Російської Федерації, і по теперішній час до України не повертався. При цьому також встановлено, що можливе місцезнаходження ОСОБА_4 м. Москва.
02.06.2022 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, у кримінальному провадженні №0000193 винесена постанова про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це орган досудового розслідування, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення його розшуку є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) для розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - для здійснення нагляду за її виконанням.
Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя: ОСОБА_1