Справа № 347/1912/21
Провадження № 1-кп/347/95/22
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
06 липня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000002 від 02 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначено на 11.07.2022 року о 13:30 год.
06.07.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 11.07.2022 року о 13.00 год. з його участю через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у зв`язку з відсутністю палива на АЗК, введенням військового стану, та бажанням бути присутнім у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на причини не прибуття у судове засідання у зв`язку із відсутністю палива на АЗС та дією військового стану.
Однак суд звертає увагу, що Коломийський міськрайонний суд з яким ОСОБА_3 вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції знаходиться на відстані 40 (сорок) кілометрів від Косівського районного суду Івано-Франківської області, що не є значною територіальною віддаленістю. Крім того, посилаючись на відсутність пального на АЗК захисник жодним чином не надав доказів на існування вказаної обставини. Суд зауважує, що на даний час між містами відновили роботу маршрутні транспортні засоби, які здійснюють міжміські перевезення у звичайному режимі. Попри введення військового стану в України, на території Івано-Франківської області всі інші структурні об`єкти працюють у штатному режимі наскільки це можливо.
Будь яких інших доказів щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_3 , заявник не надав.
На переконання суду, зазначені ОСОБА_3 обставини не свідчать про беззаперечну відсутність у нього можливості прибути в судове засідання до Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1