27.06.2022
Справа № 331/1084/22
Провадження № 1-кп/331/303/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 08.04.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна вища, сімейний стан незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 04 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, знаходячись на території Олександрівського району м. Запоріжжя, придбала, шляхом присвоєння знайденого зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, помістила вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною до кишені свого наплічника та стала незаконно зберігати при собі.

Далі, 07 квітня 2022 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95- ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_4 продовжила пересуватись пішим ходом по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, зберігала її при собі до того часу, як 07 квітня 2022 року, приблизно о 21 годині 06 хвилин біля будинку № 1-Б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, вищевказаний зіп-пакет, в якому містилась рослинна речовина коричневого кольору, був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході огляду місця події.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/3442-НЗПРАП від 12.04.2022 року, частини плодових тіл грибів (ніжки, шапки, пластинки) загальною масою 0,6152 г., містять у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса частин плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_4 зберігала при собі без мети збуту, складає 0,5621 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що 04.04.2022 року, знаходячись у лісосмузі, поблизу гіпермаркету «Ашан», вона помітила на землі полімерний зіп-пакет, в якому містилась речовина коричневого кольору, схожа на психотропну речовину. Оскільки, з початком введення в Україні військового стану та постійним оголошення повітряної тривоги, її емоційний стан став вкрай напруженим, вона поклала вказаний зіп-пакет до свого рюкзака, з метою подальшого вживання для зняття стресу. Вказаний зіп-пакет знаходився в її рюкзаку до того часу, як 07.04.2022 року, в районі буд. № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі її зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у неї вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Крім того зазначила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/3442-НЗПРАП від 12.04.2022 року встановлено, що частини плодових тіл грибів (ніжки, шапки, пластинки) загальною масою 0,6152 г, які ОСОБА_4 зберігала при собі, містять у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса частин плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину складає 0,5621 г. (а.п. 49-53).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила кримінальний проступок, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- спецпакет № 5468513, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містить у своєму псилоцин, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 55-56).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1