Справа № 524/3689/22
Провадження №1-кп/524/450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд на обговорення учасниів судового розгляду поставив питання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Прокурор вважала за можливе направити обвинувальнийо акт в кримінальному провадженню №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, мотивуючи тим, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Крюківського району м. Кременчука.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважав, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України не підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення..
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 9 статті 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Статтею 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Главою 24 КПК України встановлені форми закінчення досудового розлідування, одною з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України відносяться згідно ст. 12 КК України до кримінальних проступків. Останнє по часу кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.
Досудове розлідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено Кременчуцькою окружною прокуратурою, яка територіально розташована в Крюківському районі м. Кременчука.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення, - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ