УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий 1 відділу Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженнi складено письмове повiдомлення про пiдозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
16.08.2022 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (№ 177 (7298) від 16 серпня 2022 року) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.
Вказали, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду офіційного сайту Президента України від 20.08.2022 року, відповідно до якого 22.06.2009 року ОСОБА_6 було призначено суддею Роздольненського районного суду АР Крим; протоколом огляду інтернет-видань від 12.08.2022 року, відповідно до якого указом президента рф від 02.01.2015 року № 4 ОСОБА_6 призначено суддею так званого «Раздольненського районного суду Республіки Крим»; протоколом огляду офіційного сайту Президента України від 13.08.2022 року, відповідно до якого 30.01.2016 року у зв`язку із порушенням присяги судді ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Роздольненського районного суду АР Крим; протоколом огляду інтернет-видань від 13.06.2022 року відповідно до якого указом президента рф від 18.03.2022 року № 127 ОСОБА_6 призначено головою так званого «Раздольненського районного суду Республіки Крим»; протоколом огляду інформації, що знаходиться у відкритій мережі Інтернет від 05.09.2022 року, відповідно до якого суддя так званого «Раздольненського районного суду Республіки Крим» ОСОБА_6 за період з 06.08.2022 року по 05.09.2022 року розглянув щонайменше 22 цивільні справи та постановив судові рішення іменем російської федерації; листом Офісу Президента України від 07.07.2022 р. № 45-01/174, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили; інформацією УІАП ГУ НП у м. Києві від 17.06.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним за ч.1 ст. 111 КК України по кримінальному провадженню № 0001289 від 26.06.2015 року та ухиляється від слідства і прокуратури; протоколом огляду офіційного сайту МВС України від 28.06.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів прокуратури за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України; листом ДПС України від 14.06.2022 р. (вих. № 76/14/90-596), відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17.06.2017 року по 17.06.2022 року в базі даних не виявлено.
25.08.2022 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_6 оголошено у розшук.
На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки про виклик його до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (№ 177 (7298) від 16 серпня 2022 року), також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Крім того, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`являться.
На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу: відповідь на доручення за № 76/4/154-44 від 29.08.2022 року.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на даний час підозрюваний оголошений в розшук, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України та вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 1 відділом слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території..

15.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженнi складено письмове повiдомлення про пiдозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.08.2022 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (№ 177 (7298) від 16 серпня 2022 року) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У силу ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду офіційного сайту Президента України від 20.08.2022 року, відповідно до якого 22.06.2009 року ОСОБА_6 було призначено суддею Роздольненського районного суду АР Крим; протоколом огляду інтернет-видань від 12.08.2022 року, відповідно до якого указом президента рф від 02.01.2015 року № 4 ОСОБА_6 призначено суддею так званого «Раздольненського районного суду Республіки Крим»; протоколом огляду офіційного сайту Президента України від 13.08.2022 року, відповідно до якого 30.01.2016 року у зв`язку із порушенням присяги судді ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Роздольненського районного суду АР Крим; протоколом огляду інтернет-видань від 13.06.2022 року відповідно до якого указом президента рф від 18.03.2022 року № 127 ОСОБА_6 призначено головою так званого «Раздольненського районного суду Республіки Крим»; протоколом огляду інформації, що знаходиться у відкритій мережі Інтернет від 05.09.2022 року, відповідно до якого суддя так званого «Раздольненського районного суду Республіки Крим» ОСОБА_6 за період з 06.08.2022 року по 05.09.2022 року розглянув щонайменше 22 цивільні справи та постановив судові рішення іменем російської федерації; листом Офісу Президента України від 07.07.2022 р. № 45-01/174, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили; інформацією УІАП ГУ НП у м. Києві від 17.06.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним за ч.1 ст. 111 КК України по кримінальному провадженню № 0001289 від 26.06.2015 року та ухиляється від слідства і прокуратури; протоколом огляду офіційного сайту МВС України від 28.06.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів прокуратури за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України; листом ДПС України від 14.06.2022 р. (вих. № 76/14/90-596), відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17.06.2017 року по 17.06.2022 року в базі даних не виявлено.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину суд вважає достатніми для висновку про причетність особи до злочину.

З урахуванням вагомості доказів в обґрунтування обставин підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним, обсягу підозри, наслідки, при цьому ОСОБА_6 перебуває в статусі підозрюваного, перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та з урахуванням вагомості наявних на даній стадії досудового розслідування доказів, того, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, та на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, такі обставини суттєво збільшують заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням наведених даних, перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, існують підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого 1 відділу Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1