Справа № 404/5687/20
Номер провадження 1-кс/404/1129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 0003611, за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про скасування врученого 02.03.2021 року в цьому кримінальному провадженні його підзахисному письмового повідомлення про підозру. Вимогу Обґрунтовує тим, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки обґрунтованості пред`явленої підозри.

Прокурор зазначає про передчасність висловлених доводів, оскільки повідомлення про підозру підозрюваному вручили за правилами ст.ст. 276-278 КПК України, тоді як доведення вини чи невинуватості є завданням судового розгляду.

02 березня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 0003611, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 24 КПК України держава гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України підозрюваним, його захисником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що притягнення до кримінальної відповідальності починається з повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Так, після вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру, він отримав додаткові процесуальні права, повноваження і гарантії. Вручивши повідомлення про підозру, правоохоронний орган у спосіб передбачений законом інформував ОСОБА_4 про початок кримінального провадження стосовно нього, зокрема про обсяг заявлених до перевірки обставини у цьому провадженні. Після вручення письмового повідомленні про підозру ОСОБА_4 достовірно знає про: проведення досудового розслідування; обізнаний про власний процесуальний статус; обсяг наданих йому прав, переваг і спеціальних процесуальних гарантій, завдяки яким він може захистити власну правову позицію.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен кого звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Таким чином, представник сторони обвинувачення виконав вимоги ч. 2 ст. 278 КПК України і не пізніше двадцяти чотирьох годин своєчасно вручив ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру. Такі дії відповідають практиці рішень ЄСПЛ, зокрема рішенню «Луценко проти України», за умовами якого правопорушення, у якому підозрюється особа, повинно бути закріплено у кримінальному законі держави. Зміст врученого ОСОБА_4 повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України та містить наступні обов`язкові відомості: прізвище та посаду прокурора; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис прокурора.

За правилами статті 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а затриманій особі - не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання, в якому зазначається дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представники сторони захисту не подали доказів на підтвердження того, що повідомлення про підозру вручили з порушенням порядку передбаченого главою 22 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими (ч. 3 ст. 89 КПК України). Суд при ухваленні остаточного процесуального рішення повинен оцінювати докази, в тому числі винуватості або невинуватості особи підозрюваного за критерієм належності та допустимості, а також достатності та об`єктивності (ст. ст. 85-86 КПК України).

Завданням слідчого судді є забезпечення прав сторін на стадії досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Використовуючи процесуальний статус підозрюваного, ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження на умовах змагальності буде збирати докази і відстоювати у передбачений законом спосіб обрану ним правову позицію не тільки під час досудового розслідування, але й на стадії судового розгляду. Завдяки процесуальному статусу підозрюваного він отримав право на апеляційне, касаційне оскарження.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, або відмову у їх задоволенні (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Представники сторони обвинувачення дотримались порядку вручення повідомлення про підозру. Редакція письмового повідомлення про підозру містить всі формальні складові для прийняття такого процесуального рішення (ст. 110 КПК України). На початковій стадії досудового розслідування суто з об`єктивних причин слідчий суддя не може перевірити версію кожної сторони кримінального провадження і оцінити докази за критерієм поза розумного сумніву, оскільки сторони кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не встигли зібрати і відкрити одна одній всі докази по справі.

Дійсно, минуло більше двох місяців після вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру. З цих підстав підозрюваний має право звернутися до слідчого судді з заявою про скасування процесуального рішення слідчого про вручення повідомлення про підозру. Разом із цим закінчення двомісячного строку досудового розслідування не є безумовною обставиною для скасування повідомлення про підозру.

За таких умов вимогу про скасування повідомлення про підозру заявлено передчасно, вона не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 2,3,8, 24, 42, 290, 303 - 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування письмового повідомлення про підозру від 02 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0003611, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1