Справа № 307/955/22
Провадження № 1-кп/307/69/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.02.2022, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спальній кімнаті літньої кухні, що в АДРЕСА_1 , під час сварки та раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті заподіяння особі тілесних ушкоджень, останній завдав сину ОСОБА_5 одного удару ножем в живіт. Внаслідок чого, згідно висновку експерта № 27 від 22.02.2022, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото-різане поранення червної порожнин, яке виникло в результаті однієї дії за механізмом удару в ділянку лівого підребер`я в напрямку спереду-назад та зліва-вправо, удар нанесно предметом, що має вістря та ріжучу крайку, вказане тілесне ушкодження відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент його спричинення.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що потерпілий є його сином. 1 лютого 2022 близько 14 год. він вдома разом з своїми синами випивали спиртні напої. В ході чого між ним і ОСОБА_5 виникла сварка, в наслідок якої він взяв в руки ніж, яким завдав потерпілому один удар в живіт. Хто викликав швидку не знає. Його дружина бачила потерпілого коли останній був поранений. У вчиненому розкаюється та просить суворо її не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України: як умисне тяжке тілесне ушкодження, - тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий просить суд не обирати обвинуваченому покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох ) років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ ніж з металевою руків`ям сіро-червоного кольору на якому на лезу ножа засохлі забруднення, плями жовтого-червоного кольору, який упаковано в пакет Національна поліція України № SUD2030452, який передано на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1