Справа № 405/3631/22
провадження № 1-кс/405/1797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.369-2 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 звернувся з клопотання про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 відповідно до наказу військового комісара НОМЕР_1 обласного військового комісаріату підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.12.2021 відповідно до наказу № НОМЕР_2 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до усного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на останнього покладено обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Однак, ОСОБА_4 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за нижче наведених обставин.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15 квітня 2022 року вирішив стати на облік та мобілізуватись для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
З даним питанням щодо призову на військову службу ОСОБА_7 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній пояснив, що в разі мобілізації на військову службу ОСОБА_7 можуть відправити служити туди, де ведуться активні бойові дії. З приводу цього, ОСОБА_7 зауважив, що не хотів би потрапляти в зону бойових дій, в зв`язку з наявністю на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 з приводу цього повідомив, щоб ОСОБА_7 почав готувати документи, необхідні для мобілізації на військову службу, а пізніше обіцяв подумати на рахунок того, щоб останній залишився проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , одночасно повідомивши ОСОБА_7 , що не може гарантувати останньому проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , та запропонував ОСОБА_7 сприяти в отриманні висновку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я та зняття його в подальшому з військового обліку.
В подальшому начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , надав ОСОБА_7 направлення на проходження лікарської комісії.
Пройшовши лікарську комісію в КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, ОСОБА_7 16.05.2022 прибув з висновком про проходження лікарської комісії до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , для отримання консультації щодо подальших дій з приводу того, щоб стати на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В подальшому, 24.06.2022 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що в нього не вийде допомогти останньому проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щоб останнього не відправили проходити військову службу в зону, де ведуться активні бойові дії, та тоді ж, тобто 24.06.2022, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № 1 виказав пропозицію за винагороду у сумі 40 000 гривень здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженої на виконання функцій держави, а саме лікаря-хірурга КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради ОСОБА_8 , з приводу внесення відомостей про тимчасову непридатність ОСОБА_7 до картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 буде прийнято рішення про надання відстрочки ОСОБА_7 від призову за мобілізацією з подальшим отриманням довідки про непридатність до проходження військової служби.
При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, у період з 24.06.2022 по 15.07.2022, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив вплив на лікаря-хірурга КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради ОСОБА_8 , який вніс відомості про тимчасову непридатність ОСОБА_7 до картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 на підставі якої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_7 тимчасово непридатним до військової служби та видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців.
В подальшому, 15.07.2022 біля 10 год. 25 хв. ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в службовому кабінеті № 1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_4 , в ході розмови з останнім надав ОСОБА_4 на його раніше висловлену вимогу грошові кошти в сумі 40 000 гривень, в свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 40 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою уповноваженої на виконання функцій держави, а саме лікаря-хірурга КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради ОСОБА_8 , який 15.07.2022 вніс відомості про тимчасову непридатність ОСОБА_7 до картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_7 тимчасово непридатним до військової служби та видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що довідка буде готова 19 липня 2022 року, яку він зможе надати в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , або в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про точну дату, час та місце зустрічі ОСОБА_4 повідомить ОСОБА_7 згодом.
В подальшому 19 липня 2022 року, біля 12 год. 40 хв., начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_2 , передав громадянину ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_7 відповідно до яких ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_7 40 000 гривень за надання тимчасового посвідчення про непридатність військовозобов`язаного;
- протоколами обшуків від 19.07.2022 за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилученого грошові кошти та мобільні телефони.; в автомобілі MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_3 , який припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено грошові кошти та документи; в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи.
- речовими доказами;
- негласними слідчими розшуковими діями;
- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення оскільки враховуючи, що на підполковника ОСОБА_4 покладено функції особи, яка постійно здійснює функції представника влади, обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій керівник структурного підрозділу.
Перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а саме маючи спеціальні повноваження, та здійснюючи функції представника влади, та займає відповідальне становище може використовуючи своє службове становище знищити первинні документи, які слугували підставою для видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців, а також впливати на свідків по кримінальному провадженню, які є підлеглими ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище.
Прокурор в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що ризики на які посилався прокурор не доведені.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
20.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.к. 72-82).
21.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру (а.к. 97-104).
13.12.2021 відповідно до наказу № НОМЕР_2 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до усного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на останнього покладено обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к. 66).
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України. Його причетність до оголошеної підозри, підтверджується протоколом допиту свідка (а.к. 18-20), протоколом обшуку (а.к. 31-39), протоколом обшуку (а.к. 43-52), протоколом обшуку (а.к. 55-65), повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру (а.к. 97-104).
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді може: впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме маючи спеціальні повноваження, та здійснюючи функції представника влади, та займає відповідальне становище може використовуючи своє службове становище знищити первинні документи, які слугували підставою для видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців, а також впливати на свідків по кримінальному провадженню, які є підлеглими ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково та відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2022 року.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372, 395 КПК України,

постановив :

клопотання прокурора - задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він був призначений на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 329 від 13.12.2021, з 28.07.2022 року до 20.09.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9