Провадження по справі № 1-в/752/182/22
У Х В А Л А

"09" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Ковальовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мруць Вікторії про звільнення від покарання, яке призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора - Бєлоусової К.О.,

встановив:

16 серпня 2022 Голосіївський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання вмотивовано тим, що з 10.08.2022 засуджений перебуває на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Протягом іспитового строку виконував обов`язки та періодично з`являвся на реєстрацію, кримінальні правопорушення не вчиняв, місце проживання не змінював, за межі України без дозволу органу з питань пробації не виїжджав.

Прокурор подання підтримала та просила звільнити засудженого від відбування покарання.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання на виклики суду не з`явилися. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання. Судом відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України прийнято рішення про проведення засідання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 90/2021, дійшов до наступного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

З 10.08.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 25.08.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Матеріали особової справи містять дані, які доводять, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку систематично з`являвся на реєстрації, місце проживання не змінював за межі України без дозволу органу з питань пробації не виїжджав.

Встановлений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився 16.06.2022.

У липні 2022 орган з питань пробації звертався до Голосіївського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021.

Між тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2022 у задоволенні подання відмовлено, оскільки у поданні помилково зазначено, що воно адресоване Святошинському районному суду м. Києва.

За відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 09.05.2022 встановлено, що 08.02.2022 Батальйоном патрульної поліції с. Чайки УПП в Київській області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 (а) ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Також встановлено, що 29.03.2022 відносно ОСОБА_1 УПП у м. Києві був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, дані про судове рішення відсутні.

Згідно даних вимоги УІАП ГУНП у м. Києві станом на 13.07.2022 встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Тобто, в цілому поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він виконав покладені на нього судом обов`язки. Один факт притягнення до адміністративної відповідальності не може свідчити про систематичне невиконання покладених обов`язків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва 16.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мруць Вікторії задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Єсауленко М.В.