Справа № 592/6691/22
Провадження № 1-кс/592/2808/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001732, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.09.2022 о 13:43 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Горького, б.52, в приміщенні магазину «Кошик», що належить ТОВ «Меркурій К», у період дії воєнного часу на території України, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків здійснив крадіжку товарів, а саме:

1) одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben Nuss, з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, країна виробник Швейцарія;

2) три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake, з ароматом «чізкейк» та полуничною начинкою, вагою 300 грам, країна виробник Швейцарія.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 , намагався покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшовши при цьому касову зону, вийшов на вулицю проте був зупинений охоронцем магазину.

04.09.2022 під час огляду місця події, що проводився в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: м. Суми, вул. Горького, б.52, було виявлено та вилучено наступний товар:

- одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben Nuss, з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, країна виробник Швейцарія;

- три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake, з ароматом «чізкейк» та полуничною начинкою, вагою 300 грам, країна виробник Швейцарія.

В подальшому вказані шоколадки передано на відповідальне зберігання до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ТОВ «Меркурій-К».

05.09.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані предмети з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що власник майна повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене 27.09.2022 майно: одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben Nuss, з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, країна виробник Швейцарія; три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake, з ароматом «чізкейк» та полуничною начинкою, вагою 300 грам, країна виробник Швейцарія.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.09.2022 майно: одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben Nuss, з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, країна виробник Швейцарія; три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake, з ароматом «чізкейк» та полуничною начинкою, вагою 300 грам, країна виробник Швейцарія - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1