Справа № 161/3824/22
Провадження № 1-кс/161/1704/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 29 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: зіп пакет із невідомою трав`янистою речовиною, наперсток для куріння із невідомою речовиною у кількості 2 шт. та предмет зовні схожий на предмет для подрібнення наркотичних речовин із нашаруванням невідомої речовини.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000391від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

23.03.2022 слідчим в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, а тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: зіп пакет із невідомою трав`янистою речовиною, наперсток для куріння із невідомою речовиною у кількості 2 шт. та предмет зовні схожий на предмет для подрібнення наркотичних речовин із нашаруванням невідомої речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя