Справа № 455/2024/21
Провадження № 1-кс/455/188/2022
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000546 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000546 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Мотивуючи клопотання посилається на те, що 30.12.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Львів Самбір - Ужгород, що в с.Бачина Самбірського району Львівської області, на вулиці Савицького, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mersedes Benz S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку м.Львова, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Після ДТП на місці пригоди автомобіль «Mersedes Benz S320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений працівниками поліції. Вказаний транспортний засіб слідчим було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 41, Львівська область,

Відомості про дану дорожньо - транспортну пригоду 30.12.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.01.2022 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 по справі №455/2024/21, за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль «Mersedes Benz S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем та відірваними від нього фрагментами пластику та передньої решітки радіатора.

24.05.2022 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що на даний час всі слідчі дії виконані, а старшим слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки ««Mersedes Benz S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 09.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

Розглянувши заяву, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за клопотанням прокурора ОСОБА_9 накладено арешт на майно, а саме: на легковий автомобіль, марки «Mersedes Benz S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем та відірваними від нього фрагментами пластику та передньої решітки радіатора.Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2022 року, винесеної старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 відомо, що кримінальне провадження №0000546, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження потреба для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,- задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Mersedes Benz S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року у справі №455/2024/21, провадження №1-кс/455/3/2022, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 30.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1