Справа № 362/2666/22
Провадження № 1-кс/362/508/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :09:004:0147 площею 13.998 га, категорія земель для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівельної та іншої промисловості, яка розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрація Київської області, та в оренді ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Погреби, комплекс будівель та споруд№1.

- :09:004:0148 площею 12,8096 категорія земель для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрація Київської області, та в оренді ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Погреби, комплекс будівель та споруд №1.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номероми: :09:004:0147, :09:004:0148.

Заборонити держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників вищевказаних земельних ділянок.

Клопотання мотивовано наступним.

13.06.2022 до канцелярії ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/1908/22 із зобов`язанням внесення до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 28.05.2022 щодо вчинення по відношенню до нього дій, правомірність яких оспорюється, оскільки такими діями була заподіяна шкода його інтересам. (ІТС № 5497).

14.06.2022 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ст. 356 КК України, а саме самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що директор, який мав 35,7 % акцій в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» ОСОБА_5 , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, помирає 09.10.2021 року.

11.10.2022 року ОСОБА_4 подає документи до нотаріуса для того, щоб вступити в право спадщини, тобто отримати 35,7 % акцій в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», які належали його батьку ОСОБА_5 11.04.2022 року останній мав вступити в право спадщини, але в зв`язку з введенням в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами) призупинено перебіг строку прийняття спадщини на час його дії. Якщо спадщина відкрилась до початку запровадження воєнного стану і строк для прийняття спадщини не закінчився на момент запровадження воєнного стану, то строк для прийняття спадщини зупиняється і буде продовжений після припинення воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», був незаконно призначений на посаду заступника директора, син одного із акціонерів ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», що при його керуванні підприємством не сплачуються податки, на територію підприємства заїжджають пусті вантажні автомобілі, а виїжджають з втор сировиною, тобто особи, які там на даний момент керують незаконно розпродають втор сировинну за готівкові кошти, також розпродається техніка, транспортні засоби, запчастини від транспортних засобів, що належать ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», які потім продаються, а кошти зникають в невідомому напрямку.

На сьогоднішній день на території ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» знаходиться великовантажні транспортні засоби, які не обслуговуються, в них не змінюються фільтра, не проводиться заміна масла, не купуються нові запчастини, а старі запчастини переставляється з одного транспортного засобу на інший, все робиться для того, щоб вивести транспортні засоби та техніку, яка знаходиться на території ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» з ладу, щоб швидше її розпродати, як не придатну, або на металобрухт.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_6 , яка є акціонером ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» з пакетом акцій 24,09% повідомила, що є випадки що великовантажні транспортні засоби та техніка за допомогою співробітників підприємства розбирається на запчастини, які в подальшому продають без ніяких документів, продають втор сировину, яка відсортовується в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», без заключення договорів, на підприємстві відсутній менеджер, який відповідає за склад і прибуток на склад сировини, яку потім реалізовують тільки готівковими коштами так як на рахунок підприємства кошти не надходять.

Також ОСОБА_6 повідомила, що 05.07.2022 року була подана заява до Господарського суд в м. Києві, в якій незаконно обране керівництво, просить визнати ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» банкротом. В зв`язку з цим і розпродується все що є на майданчику, щоб потім через аукціон продати ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» та знищити його, залишивши велику кількість людей без роботи.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_7 , повідомила, що на даний час незаконообране керівництво ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» приймає на полігон не тільки тверді побутові відходи, а й різні габарити, землю, будівельні матеріали, те що не годиться для сортування, тим самим заповнюючи тіло полігону, яке вже і без цього перевищило свою норму заповнювання. Це в подальшому призведе до його закриття, тому що сміття ніхто не утрамбовує та не пересипає піском належним чином, тобто, полігоном ніхто не займається.

ОСОБА_7 , повідомила, що в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», не платяться податки, кошти не вкладаються для реконструкції для подальшого розвитку полігону,це призведе до того, що полігон повністю занепаде, тоді після занепаду багатьом містам і селам в Київській області не буде куди вивозити сміття, як підприємствам так і цивільним особам, так як ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» знаходиться найблище в Київській області, він один єдиний полігон, який є офіційним і законним по прийому твердих побутових відходів. Якщо полігон, який розташований на території ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» не реконструювати, це може призвести до екологічної катастрофи.

Таким чином, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження об`єкту кримінально-протиправних дій, виникає необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки із забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на вказаних земельних ділянках.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши дізнавача. який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходитьдо висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :09:004:0147 площею 13.998 га, категорія земель для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівельної та іншої промисловості, яка розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрація Київської області, та в оренді ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Погреби, комплекс будівель та споруд№1.

- :09:004:0148 площею 12,8096 категорія земель для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрація Київської області, та в оренді ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Погреби, комплекс будівель та споруд №1.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номероми: :09:004:0147, :09:004:0148.

Заборонити держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників вищевказаних земельних ділянок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1