overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/553/22
Провадження №1-кс/439/244/22
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання

05 жовтня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання володільця майна: ОСОБА_3 , в якому володілець майна просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/553/22).

Володілець майна: ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого клопотання не з`явилася. Від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зайнятістю представника заявниці: адвоката ОСОБА_4 в іншому судовому провадженні.

Прокурор у судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту на майно не з`явився. Проте належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання володільця майна, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

За нормативним змістом пункту 1 частини 2 статті 322 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на неявку учасників кримінального провадження, беручи до уваги клопотання володільця майна, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

Керуючись статтею 322 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, відкласти на 06 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1071/22
Провадження № 1-кп/451/158/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000085 від 04.10.2022, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 10.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 10.10.2022.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі статтею 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області
постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 03.11.2022 о 10 год 45 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька
Справа № 455/199/22
Провадження № 1-кп/455/167/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 07.12.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісаї, Турківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 12.10.2022 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації та на даний момент перебуває на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу на підставі Указу Президента України №69/2022 під час загальної мобілізації.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_3 не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, тому судове провадження відносно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 318, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000510 від 07.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч.1,2 ст.190 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/593/22
Номер провадження 1-кс/573/335/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії дізнавача,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, яку мотивув тим, що 26 вересня 2022 року дізнавачу ним було направлено клопотання про проведення з дотриманням ст. 242 КПК України допиту головного інженера філії Білопільського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 з метою з`ясувати чи були дотримані вимоги ст. 153 КЗпП України при допуску 03.07.2017 електромонтерів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до виконання висотних робіт. 05 жовтня 2022 року отримано відповідь дізнавача про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки у відділі поліції відсутнє кримінальне провадження через його можливу передачу за підслідністю до слідчого відділу.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не прибули, останній направив заяву про розгляд скарги без їх з потерпілим участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув. Начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_7 надіслала клопотання про розгляд скарги без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року адвокату ОСОБА_3 . Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-106 ОСОБА_4 у кримінальному проважденні №0000388 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Доказів того, що адвокату ОСОБА_3 надано доручення для надання правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному проважденні №0000338 від 03 липня 2017 року представником потерпілого до матеріалів скарги не долучено.

12 жовтня 2022 року з ВП №1 (м. Білопілля) до суду надійшов інформаційний лист, у якому начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_7 повідомила, що сектором дізнання не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 03 липня 2017 року (а. с. 13).

Оскільки адвокату ОСОБА_3 не надано повноважень для надання правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному проважденні №0000338 від 03 липня 2017 року, вказане провадження відсутнє у ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 щодо проведення допиту у кримінальному провадженні №0000338.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/398/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений за ч.ч. 3 , 4 ст. 187 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку.
З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії проти України. Через це доставку до суду осіб які перебувають під вартою не здійснюється.
Військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь засудженого у розгляді клопотання.
Розгляд клопотання вже забезпечувався дистанційно.
Через воєнний стан етапування до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється, а тому на підставі ст. 336 КПК України участь засудженого в судовому засіданні слід забезпечити дистанційно з приміщення слідчого ізолятору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 , о 10-00 год. 17.10.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/436/20
Провадження № 1-кп/601/257/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000375 від 17.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 118 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 17.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 118 КК України, на 07 листопада 2022 року 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 Справа №607/14035/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на бездіяльність службової особи, слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000986 від 15.07.2022 року, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на бездіяльність службової особи, слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000986 від 15.07.2022 року, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на бездіяльність службової особи, слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000986 від 15.07.2022 року, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 12.15 год. 14 жовтня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити представника Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000986 від 15.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 683/2428/22

УХВАЛА
12 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

До підготовчого судового засідання прокурором подано позовну заяву в інтересах держави, в особі Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації, до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 232 258 грн. 10 коп.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим прийняти вказаний позов та розглянути разом із кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації, до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6593/18

Провадження № 11-кп/4820/747/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11серпня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11серпня 2022 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11серпня 2022 року, призначити о 16 год. 20 хв. 17 листопада 2022 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1860/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 , до п`яти місяців, тобто до 13.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1