Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/7316/22
Номер провадження 1-кс/554/8241/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000487 від 03.08.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка працівниками поліції у лісі виявлено незаконний випил дерев (2 сосни), невідомою особою чоловічої статі, яка перебувала на автомобілі "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 03.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 03.08.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 03.08.2022 поблизу с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області на території кварталу 4 виділу 12 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» виявлено 4 прикореневих частин дерев хвойних порід різних діаметрів та було вилучено:

- автомобіль ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 ;

- саморобний металевий причеп з ознаками корозії;

- 15 частин стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 1 м;

- 2 частини стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 4 м;

- верхня частина дерева хвойної породи;

- 1 стовбур дерева хвойної породи;

- ланцюгова бензопила «STIHL rpm3600».

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000487 від 03.08.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 04.08.2022 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487 від 03.08.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 ;

- саморобний металевий причеп з ознаками корозії;

- 15 частин стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 1 м;

- 2 частини стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 4 м;

- верхня частина дерева хвойної породи;

- 1 стовбур дерева хвойної породи;

- ланцюгова бензопила «STIHL rpm3600», яка належить ОСОБА_5 ,

Віддати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 з правом користування вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1