СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1508/22
ун. № 759/5946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0001277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 06.06.2022 року в ході обшуку автомобіля «Hyundai Tucson» з д.н.з. « НОМЕР_1 », за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено за участю користувача даного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме футболка зеленого кольору з патріотичними написами у кількості 3-х (трьох) штук; футболка, білого кольору з патріотичними написами у кількості 3-х (трьох) штук; футболка, сірого кольору, з патріотичними написами у кількості 2-х (двох) штук; футболка синього кольору у кількості 1 (однієї) штуки; футболка чорного кольору у кількості 1 (однієї) штуки; носки у кількості семи пар.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001277 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 04.06.2022 по 08 год. 00 хв. 05.06.2022 за адресою м. Київ пр-т. Перемоги 100, в умовах воєнного стану, не встановлена особа шляхом пошкодження навісних замків проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала 5 ящиків, у яких знаходились 550 футболок із патріотичними написами, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій стороні.
В ході відпрацювання вказаного кримінального правопорушення, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дружне, Калинівського району Вінницької області, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, переглядаючи камери системи «Безпечне місто», які розташовані в громадських місцях (вулицях, дорогах, станціях метрополітену, зупинках громадського транспорту та наземного громадського транспорту) було встановлено, що ОСОБА_5 пересувається на автомобілі «Hyundai Tucson» з д.н.з. « НОМЕР_1 », який було зафіксовано камерами системи «Безпечне місто» на місці вчинення злочину під керуванням ОСОБА_5 .
Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 06.06.2022 у період часу з 16 год. по 17 год. 15 хв. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 невідкладно в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України проведено обшук автомобіля «Hyundai Tucson» з д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено:футболки у кількості 3-х (трьох) штук зеленого кольору з патріотичними написами.футболки у кількості 3-х (трьох) штук, білого кольору з патріотичними написами. футболки у кількості 2-х (двох) штук, сірого кольору, з патріотичними написами.футболка синього кольору у кількості 1 (однієї) штуки.футболка чорного кольору у кількості 1 (однієї) штуки. носки у кількості семи пар, які запаковано до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером NPU1203963.
Також встановлено, що вилучене майно протоколом обшуку автомобіля «Hyundai Tucson» з д.н.з. « НОМЕР_1 », за адресою АДРЕСА_1 , від 06.06.2022 неможливо отримати і використати, як речові докази в інший спосіб у кримінальному провадженні № 0001277 від 06.06.2022, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.
Водночас, вилучене 06.06.2022р. майно, на яке необхідно накласти арешт, містить відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий просив розглядати питання накладення арешту без його участі. Інші учасники вказаного розгляду до суду не з"явилися.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання в період часу з 16 год. по 17 год. 15 хв. 06.06.2022 проведено невідкладний обшук автомобіля «Hyundai Tucson» з д.н.з. « НОМЕР_1 », за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено:футболки у кількості 3-х (трьох) штук зеленого кольору з патріотичними написами.футболки у кількості 3-х (трьох) штук, білого кольору з патріотичними написами. футболки у кількості 2-х (двох) штук, сірого кольору, з патріотичними написами.футболка синього кольору у кількості 1 (однієї) штуки.футболка чорного кольору у кількості 1 (однієї) штуки. носки у кількості семи пар, які запаковано до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером NPU1203963.
07.06.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва № 759/5943/22 такий обшук було визнано законним.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути поданим протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчий суддя при прийнятті рішення бере до уваги, що виявлені в ході обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження вбачаються докази щодо наявності існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, можливість використання заявленого слідчим майна як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0001277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме:
футболка зеленого кольору з патріотичними написами у кількості 3-х (трьох) штук.
футболка, білого кольору з патріотичними написами у кількості 3-х (трьох) штук.
футболка, сірого кольору, з патріотичними написами у кількості 2-х (двох) штук.
футболка синього кольору у кількості 1 (однієї) штуки.
футболка чорного кольору у кількості 1 (однієї) штуки.
носки у кількості семи пар, яке запаковано до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером NPU1203963, що було виявлено та вилучено 06.06.2022 року в ході обшуку автомобіля «Hyundai Tucson» з д.н.з. « НОМЕР_1 », за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено за участю користувача даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 08.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1