Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5433/22
Провадження № 1-кс/554/6504/2022
УХВАЛА

Іменем України
01 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006293 від 24.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 (тобто використання завідомо підробленого документа), ч.3 ст.190 КК України (тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах) про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що В провадженні слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0006293 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 (тобто використання завідомо підробленого документа), ч.3 ст.190 КК України (тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах).

Досудовим розслідуванням встановлено, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , в тому числі - 1/3 частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб, ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий 24.04.2014 Антрацитівським МВ УДМС України в Луганській області) із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 .

Невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_6 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій - 4881) та у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці передала зазначену довіреність ОСОБА_4

04.10.2019 близько 12:00 год. (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), розташованої у будинку №26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Харкові, з метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину №2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він не є ОСОБА_6 , на користь якого видавалася довіреність від 27.09.2019, звернувся із заявою про видачу йому, як ОСОБА_6 , дубліката зазначеного свідоцтва, надавши при цьому державному нотаріусу П`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) ОСОБА_8 згадану довіреність від 27.09.2019 та завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_4 , тим самим використавши вказаний завідомо для нього підроблений документ.

У подальшому, 04.10.2019, близько 12:30 год. (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 отримав у приміщенні П`ятої ХМДНК дублікат свідоцтва про право на спадщину №2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.10.2019 №9-351).

14.11.2019 на підставі, в тому числі, дубліката свідоцтва про право на спадщину №2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.10.2019 №9-351), який був наданий невстановленою особою приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 від імені та з використанням підробленого паспорту ОСОБА_5 , вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, з володіння ОСОБА_5 без її волі вибула квартира АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , в тому числі - 1/3 частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий 24.04.2014 Антрацитівським МВ УДМС України в Луганській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_4 .

Невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я

ОСОБА_5 , 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_6 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій - 4881) та у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці передала зазначену довіреність ОСОБА_4

04.10.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину №3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він не є ОСОБА_6 , на користь якого видавалася довіреність від 27.09.2019, звернувся із заявою про видачу йому, як ОСОБА_6 , дубліката зазначеного свідоцтва, надавши, при цьому, державному нотаріусу П`ятої ХМДНК ОСОБА_10 згадану довіреність від 27.09.2019 та завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 , тим самим використавши вказаний, завідомо для нього підроблений, документ.

У подальшому, 04.10.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 отримав у приміщенні Шостої ХМДНК дублікат свідоцтва про право на спадщину №3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.04.2019 №3-1417).

14.11.2019 на підставі, в тому числі дубліката свідоцтва про право на спадщину№3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.04.2019 №3-1417), який був наданий невстановленою особою приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 від імені та з використанням підробленого паспорту ОСОБА_5 , вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим з володіння ОСОБА_5 , без її волі вибула квартира АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , в тому числі - 1/3 частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду УКМП ГУЕКМ ВК ХМР.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий 24.04.2014 Антрацитівським МВ УДМС України в Луганській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_4 .

Невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я

ОСОБА_5 , 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_6 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій - 4881) та у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці передала зазначену довіреність ОСОБА_4

08.11.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), розташованої у будинку №26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Харкові, діючи повторно, з метою отримання нотаріально засвідченої копії з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182 щодо належності ОСОБА_5 на праві власності 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду УКМП ГУЕКМ ВК ХМР, усвідомлюючи, що він не є ОСОБА_6 , на користь якого видавалася довіреність від 27.09.2019, звернувся із заявою про видачу йому, як ОСОБА_6 , нотаріально засвідченої копії з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182, надавши при цьому державному нотаріусу П`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) ОСОБА_8 згадану довіреність від 27.09.2019 та завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 , тим самим, використавши вказаний, завідомо для нього підроблений, документ.

У подальшому, 08.11.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 отримав у приміщенні П`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) нотаріально засвідчену копію з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182.

14.11.2019 на підставі, в тому числі нотаріально засвідченої копії з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182, яка була надана невстановленою особою приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 від імені та з використанням підробленого паспорту ОСОБА_5 , вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим з володіння ОСОБА_5 , без її волі вибула квартира АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 :

- 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду УКМП ГУЕКМ ВК ХМР;

- 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.04.2019 виданий Шостою ХДНК за №3-1417);

- 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.10.2019 виданий П`ятою ХДНК (відокремленим підрозділом) за №9-351).

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаною квартирою, що належала ОСОБА_5 , яка страждає психічним захворюванням та періодично проходить примусове лікування у спеціалізованих закладах охорони здоров`я.

Так, діючи на виконання попередньо досягнутих домовленостей та згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб, отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий 24.04.2014 Антрацитівським МВ УДМС України в Луганській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_6 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій - 4881) та у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці передала зазначену довіреність ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у незаконному заволодінні квартирою, вчинив низку юридично значимих дій з метою підготовки документів, необхідних для її подальшого відчуження від імені та з використанням підробленого паспорта ОСОБА_5 , а саме:

?04.10.2019, близько 12:00 год. (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), перебуваючи у приміщенні П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), розташованої у будинку АДРЕСА_3 , з метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину №2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він не є ОСОБА_6 , на користь якого видавалася довіреність від 27.09.2019, звернувся із заявою про видачу йому, як ОСОБА_6 , дубліката зазначеного свідоцтва, надавши при цьому державному нотаріусу п`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) ОСОБА_8 згадану довіреність від 27.09.2019 та завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 , повідомивши нотаріусу ОСОБА_8 , шляхом обману, неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_6 . У подальшому, 04.10.2019, близько 12:30 год. (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 отримав у приміщенні П`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) дублікат свідоцтва про право на спадщину №2-197 від 21.04.2015, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.10.2019 №9-351);

?04.10.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину №3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він не є ОСОБА_6 , на користь якого видавалася довіреність від 27.09.2019, звернувся із заявою про видачу йому, як ОСОБА_6 , дублікату зазначеного свідоцтва, надавши при цьому державному нотаріусу П`ятої ХМДНК ОСОБА_10 згадану довіреність від 27.09.2019 та завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 , повідомивши нотаріусу ОСОБА_8 , шляхом обману, неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_6 . У подальшому, 04.10.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 отримав у приміщенні Шостої ХМДНК дублікат свідоцтва про право на спадщину №3-626 від 13.05.2015, виданого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою (дублікат від 04.04.2019 №3-1417);

?08.11.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), розташованої у будинку №26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Харкові з метою отримання нотаріально засвідченої копії з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182 щодо належності ОСОБА_5 на праві власності 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду УКМП ГУЕКМ ВК ХМР, усвідомлюючи, що він не є ОСОБА_6 , на користь якого видавалася довіреність від 27.09.2019, звернувся із заявою про видачу йому, як ОСОБА_6 , нотаріально засвідченої копії з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182, надавши, при цьому, державному нотаріусу П`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) ОСОБА_8 згадану довіреність від 27.09.2019 та завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 , повідомивши нотаріусу ОСОБА_8 , шляхом обману, неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_6 . У подальшому, 08.11.2019 (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 отримав у приміщенні П`ятої ХМДНК (відокремленого підрозділу) нотаріально засвідчену копію з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182.

У подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію відведеної йому ролі у заволодінні квартирою, продовжуючи діяти за попередньою змовою із невстановленими особами, передав останнім отримані у вищевказаний спосіб дублікати правовстановлюючих документів на вказану квартиру та нотаріально засвідчену копію з оригіналу довідки КП «Харківське МіськБТІ» від 06.03.2015 №1800182.

14.11.2019 на підставі, в тому числі зазначених документів, які були надані невстановленою особою приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 від імені та з використанням підробленого паспорту ОСОБА_5 , вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, з володіння ОСОБА_5 без її волі вибула квартира АДРЕСА_1 , вартістю відповідно до договору купівлі-продажу від 14.11.2019 485 000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , у співучасті з невстановленими особами, заволодів квартирою АДРЕСА_1 , заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358,

ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому не судимому, зареєстрованому та фактично мешкаючому по АДРЕСА_4 03.03.2020 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006293 обґрунтована наступними доказами:

?заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним заволодінням невстановленими особами квартирою її тітки - ОСОБА_5 ;

?свідоцтвом про право власності на житло від 29 червня 1999 р. реєстраційний № НОМЕР_2 яке посвідчує, що гр. ОСОБА_12 та члени його сім`ї ОСОБА_13 , ОСОБА_5 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

?свідоцтвом про право на спадщину за законом (дублікат, що має силу оригіналу) посвідченого державним нотаріусом п`ятої ХМДНК/ відокремленого підрозділу ОСОБА_8 , виданого ОСОБА_6 ;

?копією паспорта ОСОБА_5 (справжнього);

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11

?інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

?довіреністю, наданою 27.09.2019 невстановленою особою, з використанням підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій - 4881) на представництво інтересів ОСОБА_5 щодо отримання дублікатів документів;

?копієюя підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_5 ;

?дублікатом, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 . ОСОБА_6 ;

?заявою в шосту ХМДНК від імені ОСОБА_6 ;

?копією паспорта ОСОБА_6

?договором купівлі-продажу від 14.11.2019 та документами, наданими під час його нотаріального посвідчення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнала особу яка до неї зверталась під даними ОСОБА_6 , яка насправді являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?заявою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 до п`ятої ХМДНК/ відокремленого підрозділу;

?копією підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_8 впізнала особу яка до неї зверталась під даними ОСОБА_6 , яка насправді являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?рапортом оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області від 25.02.2020, за змістом якого, під час виконання доручення слідчого було встановлено реальні анкетні дані особи, фотокартка якої вклеєна в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданий 24.04.2014 Антрацитівським МВ УДМС України в Луганській області). На фотокартці, вклеєній до вказаного паспорта, зображена особа, за сукупністю ознак схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?копією особової картки ОСОБА_4 ;

?висновком портретної експерта №11/11 СЕ-20 від 27.03.2020 згідно якого, зображення особи, яке міститься в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, заповнення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображення особи на 5-ти кольорових фото розміром 30х40 мм кожна, які розташовані на одному фрагменті фотопаперу, зображення особи чоловічої статі, що зафіксована в верхній частині лицьової сторони аркушу формату А-4 на технічному зображенні 1-ої сторінки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на аркуші зі зворотної сторони міститься технічне зображення дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та штампу «З оригіналом згідно Державний нотаріус»), зображення особи чоловічої статі, що зафіксована в верхній частині лицьової сторони аркушу формату А-4 на технічному зображенні 1-ої сторінки паспорту громадяина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на аркуші міститься рукописний запис дати «20.02.2020», відтиск прямокутного штампу «Згдіно з оригіналом Державний нотаріус» та відтиск круглої гербової печатки МЮ України «Пята Харківська міська державна нотаріальна контора») належать одній і тій самій особі.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. Під час досудового розслідування приймаються заходи на встановлення його місця знаходження з метою проведення за його участі процесуальних дії, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було та встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, раніше судимий 21.04.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186, ст.353, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовий строком 2 роки, вчинив умисні корисливі злочини (в тому числі тяжкий, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років), не працює, тобто не має легального джерела доходів, у підозрюваного ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України ризики:

?переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання з огляду на суворість покарання, що може бути йому призначене у разі визнання судом його винуватості, оскільки за вчинений ОСОБА_4 злочин передбачено порання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (в тому числі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_4 , оскільки під час проведення 03.03.2020 обшуку за місцем проживання підозрюваного вказаного підробленого паспорта виявлено не було, що вказує на його можливе переховування у невстановленому слідством місці);

?вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний

ОСОБА_4 , вчинив цілий ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів, таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 є протиправна діяльність, а саме вчинення кримінальних правопорушень.

?перебуваючи на волі - впливати на потерпілу, свідків кримінального правопорушення;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (в тому числі шляхом впливу на інших, невстановлених досудовим розслідуванням, співучасників кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України).

Під час проведення досудового розслідування після повідомлення 03.03.2020 ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, останній переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим 20.03.2020 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошено підозрюваного у розшук.

Таким чином, на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе у повній мірі запобігти зазначеним ризикам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку по виклик на 05.03.2020, 10.03.2020, 13.03.2020 до старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, однак останній не з`явився.

17.03.2020 допитаний у якості свідка батько підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_15 , який пояснив, що місцезнаходження його сина, йому не відомо.

При виїзді за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , двері квартири не відчинив.

На даний час підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з чим 20.03.2020 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошено підозрюваного у розшук.

20.04.2021 було винесено ухвалу Московського районного суду м. Харкова про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

На даний час місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006293 від 24.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 (тобто використання завідомо підробленого документа), ч.3 ст.190 КК України (тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах) про надання дозволу на затримання з метою приводу- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше судимого 21.04.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186, ст.353, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовий строком 2 роки зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1