Провадження № 1-кп/714/39/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною середньою освітою, одруженого, маючий на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04 січня 2022 року близько 09 год. прибув до лісового масиву ДП «Чернівецького лісгоспу» (Герцаївське лісництво) 8 відділ 5 квартал, територія якого відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться адміністративних межах Острицької сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області, де без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконну порубку дерев породи : «Акація» - 1 шт., «Граб» - 2 шт. та «Клен» - 2 шт. шляхом їх спилювання бензопилою, чим завдав шкоди на суму 16465, 50 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу, вчинене на об`єктах природно-заповідного фонду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному порубці лісу визнав повністю, обставини наведенні у обвинувальному акті не оспорює. У своїх показах послався на те, що вказану деревину спилив бензопилою за для того аби прочистити дорогу якою добирається до власного господарства. Про те, що вказана ділянка лісу відноситься до природно-заповідного фонду йому не було відомо. Про вчинене шкодує та розкаюється, а також просив врахувати добровільне відшкодування шкоди у повному розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.
Аналіз та оцінка наведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає суду можливості дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 246 КК України, так як обвинувачений здійснив незаконну порубку лісу на об`єктах природно-заповідного фонду.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання одну неповнолітню дитину.

За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає сприяння у розкритті злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини, а також обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого щодо його щирого каяття, сприяння у розкриттю злочину та відшкодування збитків, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі застосувавши відносно нього вимоги ст. 75 КК України і поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: