Єдиний унікальний номер 205/3129/22
Справа № 205/3129/22
Провадження № 1-кс/205/828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003915 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 17.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 06.12.2019 року до 16.12.2019 року 13:30 годин, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно заявника. Сума збитків встановлюється. (ЄО 40880).

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події; винесено постанову про призначення трасологічної експертизи; долучено висновок експерта; долучена заява про визнання потерпілим; винесена постанова про визнання потерпілим; вручено пам`ятку потерпілого; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; долучено документи потерпілого; долучено документи на викрадене майно; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення. надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення;

Разом з тим, закінчити зазначене досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

- встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

- встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення;

- встановити місцезнаходження викраденого майна.

У зв`язку з цим, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003915 від 17.12.2019 року до вісімнадцяти місяців.
Слідчий письмово просила розглядати клопотання без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Положеннями п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до санкції ч. 3 ст.185 КК України такий вид злочину відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2021 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було продовжено до 17.06.2022 року.
Статтею295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк досудового розслідування є необхідним для проведення заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця та інших необхідних слідчих дії, прийняття процесуальних рішення, необхідність у яких може виникнути в ході розслідування.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003915 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003915 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17.12.2022 року.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1