УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

м. Харків
справа № 638/4410/22
Провадження № 1-кс/638/812/22
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000568 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

установив:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області (далі - ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області) лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000568 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 17 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення- проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

Встановлено, що 16 липня 2022 року до ч/ч Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16 липня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії, що супроводжувались винятковим цинізмом.

Відомості за вказаним фактом старшим дізнавачем СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 17 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Допитана в якості свідка заявниця, ОСОБА_5 повідомила, що 16 липня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, вона разом із подругою ОСОБА_6 , сиділи на набережній на лавці та спілкувалися за адресою: АДРЕСА_1 . За кілька хвилин вони звернули увагу, як повз них проїхав на світлозеленому велосипеді невідомий їм чоловік, одягнений у світлі шорти, бордову футболку, затемнені окуляри та сіру кепку. Цей чоловік поставив велосипед і сів на сусідню лавку, праворуч від них, метрів за 12. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , продовжили сидіти і спілкуватися, а вищезгаданий чоловік також сидів на лавці і пильно на них дивився, що привернуло увагу дівчат. Через деякий час, вказаний чоловік підвівся з лавки, спустив до п`ят свої шорти, сів навпочіпки біля своєї лавочки обличчям до дівчат і почав відкрито займатися анонізмом (тримаючись однією рукою за свій статевий орган, здійснював рухи вгору і вниз). ОСОБА_5 з ОСОБА_6 відразу встали з лавки та ОСОБА_6 запропонувала піти, але ОСОБА_5 не поспішала йти, оскільки її обурила поведінка цього чоловіка і ОСОБА_5 стала робити йому словесні зауваження, на що він не реагував.

Після чого ОСОБА_5 дістала свій мобільний телефон і зняла його дії на відео, попередивши, що зараз викличе поліцію, але це також не справило на вказаного чоловіка враження, і він не зупинявся, продовжуючи свої дії близько 10 хвилин. Далі ОСОБА_5 зателефонувала до поліції на номер 102, і повідомила про те, що відбувається, після чого вона зі своєю подругою почали чекати на приїзд поліцейських. Вищевказаний чоловік, після того як ОСОБА_5 викликала поліцейських, за кілька хвилин піднявся, одягнув шорти, сів на велосипед і поїхав по набережній у бік флагштока з прапором України. Більше дівчата його не бачили. Після приїзду поліцейських, ОСОБА_5 написала заяву та разом зі своєю подругою надали письмові пояснення щодо вказаної події.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку статті 40-1 КПК України, оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення особи правопорушника, можливих свідків, очевидців вказаної події, а також встановлення наявності в районі вчинення кримінального правопорушення камер відеоспостереження.

Згідно рапорта начальника СЮП ВП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в ході проведення комплексу оперативно - розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного діяння може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман, Донецької обл., який за встановленою інформацією фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, та доведення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме - для встановлення факту присутності чи відсутності особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення 16 липня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаними мобільними номерами на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою статтею 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи те, що інформація, щодо використання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів зв`язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також той факт, що ця слідча дія є негласною (розшуковою) слідчою дією, просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 16 липня 2022 року, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим дізнавач просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за вказаних у ньому обставин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини другої статті 163 КПК України.

Згідно з частиною четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового процесу під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною п`ятою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента іншим способом не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини свідчать про наявність передбачених статтею 132, частиною п`ятою статті 163 та частиною шостою статті 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000568 від 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 296 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл старшому дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 16 липня 2022 року, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1