Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 25.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 25.09.2019, старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 25.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 25.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 року приблизно 21.00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, чотири невідомих осіб одягнені в чорний одяг в масках, перебуваючи по АДРЕСА_1 , через відчинені вхідні двері, незаконно проникли до житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в середині будинку вищезазначені невідомі особи чоловічої статі здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами, іншими цінними речами, поєднаний із погрозою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень небезпечних для його життя чи здоров`я, під час якого один із невідомих осіб завдав металевою трубою декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження. Інша невідома особа шляхом нанесення ударів кулаками рук в область голови та грудної клітки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Після чого невідомі особи зв`язавши потерпілих, заволоділи 14000 гривень, двома мобільними телефонами марки «Iphone», золотими прикрасами, двома годинниками, що знаходилися у шкатулці в одній із кімнат житлового будинку, архіватором відеоспостереження та карабіном МКМ072СБ №9810, дозвіл № НОМЕР_1 , до 03.08.2021 року. Крім того таємно викрали пістолет (спецзасіб під гумову кулю) ФОРТ 12, РМ серії НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 20.12.2020 року, який знаходився в легковому автомобілі «Ланд крузер», розташованому на подвір`ї домоволодіння, та належний ОСОБА_6 , чим заподіяли матеріального збитку.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження - №0000513 від 25.09.2019;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме:
24.09.2019 прийнято заяву від ОСОБА_7 про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння цінним майном, поєднаного з проникненням у житло, вчинений групою осіб;
24.09.2019 проведено огляд місця події (місця вчинення злочину);
25.09.2019 - внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
25.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського суду про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено Ухвалу про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
25.09.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
25.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;
26.09.2019 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 73);
26.09.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
26.09.2019 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
26.09.2019 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 72);
27.09.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
29.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
30.09.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
01.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;
03.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;
04.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
04.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»;
07.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;
07.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення товарознавчої експертизи;
07.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення проведення товарознавчої експертизи;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
08.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;
08.10.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 для проведення експертизи;
08.10.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення експертизи;
08.10.2019 відібрано зразки крові у ОСОБА_6 для проведення експертизи;
09.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення судово-медичної експертизи;
09.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення проведення судово-медичної експертизи;
09.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення судово-біологічної експертизи;
09.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення проведення судово-біологічної експертизи;
09.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення 18.10.2019 проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» (висновок експерта №125);
09.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;
09.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;
10.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_30 ;
10.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;
11.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
11.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_31 ;
11.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;
12.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_33 ;
12.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_34 ;
13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_35 ;
13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_36 ;
13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_37 ;
14.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_38 ;
15.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_39 ;
18.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_40 ;
18.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_41 ;
18.10.2019 проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» (висновок експерта №436);
30.10.2019 старшим слідчим на підставі Ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «Київстар»;
30.10.2019 старшим слідчим на підставі Ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «ВФ Україна»;
04.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
04.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
06.11.2019 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта №668);
07.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
07.11.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
25.11.2019 старшим слідчим на підставі ухвали суду вилучено інформацію з ТОВ «Лайфселл»;
26.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
27.11.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
04.12.2019 старшим слідчим на підставі ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «ВФ Україна»;
04.12.2019 старшим слідчим на підставі ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «Київстар»;
18.03.2020 проведено судово-біологічну експертизу (висновок експерта №1042);
02.04.2020 проведено судово-біологічну експертизу (висновок експерта №1043);
10.08.2020 проведено судово-біологічну експертизу (висновок експерта №1044);
23.06.2022 року слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 25.09.2022 року.
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, слід зазначити наступне: незважаючи на значний обсяг проведених слідчих (розшукових) дій та здобутих доказів, дотепер не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення особливого тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства стосовно осіб, а також викрадення вогнепальної зброї. Наразі необхідний певний процесуальний час (не менше одного року), для проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, на підставі отриманої попередньої інформації.
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій - не менше 1 (одного) року ;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню у встановлений термін в ході першочергових слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, наразі встановлено підстави для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та прийняття інших процесуальних рішень, які потребують тривалого процесуального часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 ч.1 ст.219 КПК України, тобто до 25 вересня 2022 року.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2022, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Таким чином, відповідно до ч 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до трьох місяців, оскільки його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 25.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000513 від 25.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262КК України, на три місяці, тобто по 25.12.2022 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1