Справа № 451/1962/20
Провадження № 1-о/451/1/22
ВИРОК
іменем України

16 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року за нововиявленими обставинами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грицеволя Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не адвокат, не нотаріус, не депутат, проживає АДРЕСА_2 , інвалід ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185,ч.1 ст.70 КК України та призначено їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт (а.с.49-51).

Вирок суду набрав законної сили.

12.04.2022 року згідно розпорядження та вироку Радехівського районного суду Львівської області на облік Червоноградського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК, серії 12 ААВ № 069088 від 7.12.2021 року вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом II групи загального захворювання (а.с.56).

Обставини, що встановлені вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року, прокурором не оспорюються, вирок має бути переглянутий в частині призначеного покарання, яке має бути визначено без урахування того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК, серії 12 ААВ № 069088 від 7.12.2021 року.

Прокурор вказала, що нововиявленою обставиною в даній справі є довідка МСЕК серія 12 ААВ № 069088 від 7.12.2021 року, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом II групи загального захворювання, яка знаходиться в матеріалах справи, однак цього не було відомо суду при постановленні вироку. Просить скасувати вирок Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі. У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді двох років обмеження волі, із застосування ст.75 КК України строком на один рік та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заяву підтримали, не заперечувала щодо її задоволення,також просила не досліджувати докази по справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Порядок здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

За правилами ч.4 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185,ч.1 ст.70 КК України та призначено їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Даний вирок набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 ця істотна обставина вплинула на судове рішення при призначенні засудженій покарання, але не була та не могла бути відома суду при винесенні вироку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вказана вище обставина є нововиявленою, у зв`язку з чим вирок Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

Частиною 4 ст.466 КПК України визначено, що суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Фактичні обставини, встановлені вироком Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року ніким із учасників не оспорюються, тому докази щодо них судом не досліджуються.

При призначенні покарання суд виходить робить наступні висновки.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи дані про ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статтей за якими вона обвинувачується у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок у цій частині, яким ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 16 червня 2022 року.