Справа № 562/121/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000517 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року в період часу з 00:50 по 00:58 годину ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці на території АЗС «WOG» №1611 по вул.Коперника, 49 в м.Здолбунів Рівненської області, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_4 , з особливою зухвалістю, що супроводжувалася завданням побоїв, умисно, грубо порушив громадський порядок на території АЗС та в присутності сторонніх осіб, які на той момент там перебували, безпричинно завдав потерпілому від восьми до десяти ударів кулаками рук та ногами в різні частини тулуба, завдавши ОСОБА_4 сильного фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, чим порушено його нормальні умови життя та тимчасово порушено нормальну діяльність АЗС ТОВ «Вест Петроль Маркет».

Відразу після цього, 19 серпня 2020 року в період часу з 00:58 по 01:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці на території АЗС «WOG» №1611 по вул.Коперника, 49 в м.Здолбунів Рівненської області, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, що супроводжувалася завданням тілесних ушкоджень, протиставляючи себе оточуючим та показуючи свою зверхність, грубо порушив громадський порядок на території АЗС та в присутності сторонніх осіб, які на той момент там перебували, безпричинно здійснив два постріли в потерпілого ОСОБА_4 із самозарядного пістолету «Форт-17Р» серійний номер № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А., який перебував у його законному володінні та є пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, тобто предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому стегні по поперековій поверхні в нижній третині.

Надалі, 19 серпня 2020 року в період часу з 01:00 по 01:10 годину ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG» №1611 по вул.Коперника, 49 в м.Здолбунів Рівненської області, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, показуючи свою зверхність, розуміючи, що заходиться в громадському місці, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_4 , з особливою зухвалістю, що супроводжувалася завданням побоїв та тілесних ушкоджень, не зважаючи на присутність у приміщенні працівників АЗС, які на той момент там перебували, та не реагуючи на їхні зауваження, які були спрямовані на припинення протиправних дій, умисно, з надуманих міркувань щодо наявності конфлікту з ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, грубо порушив громадський порядок у приміщенні АЗС та умисно завдав чотири удари кулаком лівої руки та п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку голови та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому побої та легкі тілесні ушкодження у вигляді рани, що розташована на 2см вище внутрішнього краю правої брови, чим порушено його нормальні умови життя та тимчасово порушено нормальну діяльність АЗС ТОВ «Вест Петроль Маркет».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в учинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, встановлені судом. У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого про стягнення з нього 29500 грн. моральної шкоди визнає повністю.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, який позовні вимоги з огляду на часткове відшкодування завданої йому шкоди, зменшив та підтримує частково в сумі 29500 грн.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому групою осіб та із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, думку потерпілого, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, досудову доповідь органу пробації суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Заявлений потерпілим цивільний позов, змінений у судовому засіданні, про відшкодування моральної шкоди в сумі 29500 грн. ОСОБА_6 визнав повністю, а тому підлягає задоволеню.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 4576 грн. 60 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.296 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 у визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 /трьох/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- еластичну кулю до пістолетного патрона несмертельної дії калібру 9мм Р.А. (сейф пакет №3793063) та дві гільзи «ВІЙ» калібру 9мм Р.А. (сейф пакет №3793057), які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити;

- належні ОСОБА_6 пістолет марки «Форт-17Р» калібру 9мм Р.А. серійний номер № НОМЕР_1 (сейф пакет №5293787), балончик з газом сльозогінної дії чорного кольору (сейф пакет №ЕХР0207138), штани сірого кольору «Adidas» і кросівки «Nike» (сейф пакет №7232336) та мобільний телефон марки «Telefunke» чорного кольору (сейф пакет №ЕХР0207137), які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю.

Накладений ухвалою суду від 20 серпня 2020 року арешти на пістолет марки «Форт-17Р» калібру 9мм Р.А. серійний номер № НОМЕР_1 - скасувати.

Документи кримінального провадження №0000517 залишити при справі протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) завдану кримінальним правопорушення моральну шкоду в сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: