Справа № 307/1187/22
Провадження №1-кс/307/315/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Вказує на те, що 11.04.2022 року близько 13 години в с. Нижня Апша під час перевірки транспортного засобу було встановлено, що автомобіль марки LEXUS моделі GX470 номерний знак НОМЕР_1 перебуває в розшуку.

В результаті огляду місця події, проведеного 11.04.2022 року транспортний засіб LEXUS моделі GX470 номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 та техпаспорт до нього було вилучено. Автомобіль поміщено до штраф майданчика Тячівського РВП.

Користувачем автомобіля являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході огляду автомобіля вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль.

Тому просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 11.04.2022, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки LEXUS моделі GX470 номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 який перебуває у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просить його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_5 відносно заявленого клопотання заперечила стверджуючи, що відсутні належні та допустимі докази які б стверджували, що вказаний автомобіль знаходиться в розшуку. При цьому звертає увагу суду на те, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2019 року було вже відмовлено органу досудового розслідування у накладені арешту на вказаний автомобіль із аналойних підстав.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника/ володільця майна, однак таке втручання, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника та/або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно у спосіб заборони відчуження. із передачею на відповідальне збереження володільцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилученого майна а саме: автомобіль марки LEXUS моделі GX470 номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 , із передачею на відповідальне збереження володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 0 16 год . 14 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1