Провадження № 1-кп/727/118/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- представника потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці кримінальне провадження № 0003519 від 09.12. 2021 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого; остання судимість вироком від 20.12.2012р. Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту строком на 6 місяців та вироком від 05.04.2016р. Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді арешту строком на 4 місяців,- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 23 листопада 2021 року, в проміжок часу з 16:00 год. по 16:30 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якого закрито у зв`язку з смертю, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Богдана Хмельницького м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, шляхом вільного доступу демонтували та викрали з фасаду будинку АДРЕСА_2 - чавунну трубу, довжиною 2 метри, діаметром 160 см., на загальну суму 1609 гривні 49 коп., після чого, з місця вчинення злочину пішли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив ПП «Регіон-Центр» матеріальну шкоду на загальну суму 1609 гривні 49 коп.

В судовому засіданні, представником потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення укладеної і підписаної між потерпілим та обвинуваченим 06.07.2022року.

При розгляді вищенаведеної угоди, в порядку вимог ст. 474 КПК України, встановлено, що угода між представником потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України на умовах того, що обвинувачений повністю визнав свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин наведених вище; розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні; шкоду завдану злочином в повному обсязі потерпілій відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в засіданні надав покази, що дійсно він разом з ОСОБА_6 , який в ході розгляду справи помер, викрали 23 листопада 2021 року, з фасаду будинку АДРЕСА_2 - чавунну трубу, довжиною 2 метри, яку продали. Пояснив, що кошти потерпілій стороні він відшкодував повністю.

Сторони угоди погодились із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та узгодили до призначення покарання ОСОБА_5 арешт строком на 6 місяців.

На момент підписання 06.07.2022р. угоди про примирення, представник потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, згідно ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено і в засіданні та підтверджено сторонами угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а представник потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 погодився із тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вказане вище кримінальне правопорушення (крім випадку невиконання обвинуваченим умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

В засіданні, також було установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання ним угоди від 06.07.2022 року про примирення (ст.476 КПК України), представник потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку і вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання ним угоди від 06.07.2022 року є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.

В засіданні, представник потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили факт примирення між собою, просили затвердити укладену 06.07. 2022 року між ними угоду та призначити погоджене сторонами угоди обвинуваченому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні не заперечувала проти кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України; вважала, що міра покарання визначена сторонами відповідає особі обвинуваченого.

Судом крім наведеного також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, за пред`явленим йому обвинуваченням - ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому; збитки завдані злочином повністю потерпілій стороні відшкодував; з боку представника потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не заявлено.

Судом установлено, що укладення 06.07.2022 року, угоди про примирення між представником потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що фактично сторонами угоди було підтверджено в засіданні.

Також, встановлено, що угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим від 06.07.2022 року відповідає вимогам закону та змісту в рамках ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, суд вірно кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб і вважає, що вона не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, досліджені матеріали кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого, а саме що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував шкоду потерпілій стороні, відсутність претензій матеріальної морального характеру з боку представника потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 ; сприяв суду в розкритті злочину, тимчасово не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, яку виховує самостійно; на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно; судом враховано і незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , і те, що згідно судової психіатричної експертизи, ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати.

Обставинами, що в силу вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні та відшкодування потерпілій стороні завданої злочином матеріальної шкоди. Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі узгодженої 06.07.2022 року сторонами угоди міри покарання суд вважає, що її слід затвердити та призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особи, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, якою визначено, що «…кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, відповідно закону, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...».

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 337, 345, 350 468, 471, 473- 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.07.2022 року між представником потерпілої сторони ПП Регіон Центр ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за даною нормою закону, покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Вирок підлягає приведенню до виконання після набрання чинності, у встановленому законом порядку.

Речовий доказ за постановою слідчого від 10.12.2021 року - ДВД Р диски з записами на відповідні файли відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження (т1 а.с. кпр. 61, 67, 72).

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; стороною обвинувачення - прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1