Справа № 279/77/22
Провадження № 1-кс/279/699/22
У Х В А Л А
іменем України
19.07.2022 року

В С Т А Н О В И В :
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, пройшов на заборонену, охороняєму територію даної установи, підійшов до огороджувального паркану ДУ «КВК-71» та тримаючи в руці заздалегідь підготовлений, замаскований наркотичний засіб, здійснив її збут на внутрішню заборонену зону, дільницю № 10 ДУ «КВК-71».
В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 00 год. 47 хв. по 01 год. 11 хв. 06 січня 2022 року під час проведення огляду місця події внутрішньої забороненої зони, дільниці № 10 ДУ «КВК-71», що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, було виявлено та вилучено полімерний згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 14.02.2022 № СЕ-19/106-22/483-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 75,896 г.
Відповідно до висновку експерта від 13.04.2022 № СЕ-19-22/6554-БД, генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному «ІІ» збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.
Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було повідомлено 13.07.2022 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КПК України віднесений до категорії тяжких злочинів, санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти його задоволення заперечили.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не одружений, розуміє, що вчинив тяжкий злочин та може бути засудженим до реальної міри покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може залишити постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення так як він будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин при вищеописаних обставинах.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, з покладенням на підозрюваного передбачених ст.194 КПК України відповідних обов`язків.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219, ч.3 п.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13.09.2022 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 13.09.2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом