Справа № 947/8055/22
Провадження № 1-кс/947/3395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000313 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, у провадженні СВ ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено слідчим в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого всудовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 18.04.2022 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування збереження речових доказів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником даної квартири є дружина ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ), в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000313 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- стартовий пакет без сім-карти Інтертелеком № НОМЕР_1 ;

- коробки від мобільних телефонів RedmiNote 5 IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ; Lenovo S820e MEID A100003AA787C58; Note 4X, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Mi IMEI: НОМЕР_6 , Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , планшет ZNE с/н: НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_10 ;

- газовий балон ТЕРЕН 4М;

- дві зв`язки ключів та автомобільний ключ з емблемою «Мітсубісі»;

- мисливський нарізний карабін «ОП-АКМС», калібр 7,62х62 мм № НОМЕР_11 та два рожка до нього;

- газовий пістолет «Commander», cal. 8 мм;

- банківські картки № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Mi , ІМЕІ і сім-карта, якого не встановлені;

- флеш-накопичувач «Samsung» та «Transcend»;

- коробка від телефону ІМЕІ: НОМЕР_18 ;

- банківська картка № НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Мі» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , всередині якого знаходяться сім-карти з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- банкноти номіналом «50» доларів США - 6 одиниць, банкноти номіналом «20» доларів США - 20 одиниць, банкноти номіналом «100» доларів США - 8 одиниць;

- 57 набоїв калібру 7,62 мм;

- 33 набої калібру 8 мм.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1