Справа № 188/624/22
Провадження № 1-кп/188/149/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Суддя Петропавлівського районного су ду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Петропавлівка з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 10 червня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 11.07.2022 від виконувача обов`язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», що унеможливлює його прибуття (доставку) до Петропавлівського районного суду по причині введення воєнного стану в Україні.

З метою оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суддя вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути (доставити) в судове засідання обвинуваченого внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин 08.08.2022 з викликом у судове засідання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 08 серпня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)»для виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1