Провадження № 1-кс/686/2481/22
23 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, осіб на утриманні не має,водія відділення зберігання відділу зберігання (ВОС-124037А) військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
21.03.2022 року прокурор заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, від займаної ним посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище зможе знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, незаконними засобами впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншими способами.
Прокурор при цьому зазначає, що продовжуючи обіймати зазначену посаду, підозрюваний матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний і захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
24.12.2021, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
23.12.2021 після проведення обшуку, за результатами якого в гаражному приміщені, яке перебувало в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виявлено викрадене військове майно, тобто в сукупності очевидних ознак на місці, а саме те, що ОСОБА_6 причетний до вказаного злочину, о 16 год. 44 хв. його було затримано відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 24.12.2021, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення. Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
Повідомленням УСБУ в Хмельницькій області про виявлення кримінального правопорушення від 14.05.2021 р.
Повідомленням УСБУ в Хмельницькій області, щодо встановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2021 р.
Протоколом обшуку від 23.12.2021 гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Розсекреченими протоколами негласних слідчих розшукових дій.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2021
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.12.2021
Довідкою первинну вартість майна станом на 01.01.2018
іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує позбавлення волі строком до дванадцяти років.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення зберігання відділу зберігання. Перебування ОСОБА_6 на зазначеній посаді безпосередньо сприяла йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Так, обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_6 ,, будучи військовослужбовцем та в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог чинного законодавства, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, а тому перебування ОСОБА_6 на зазначеній посаді дає органу досудового слідства підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вживатиме заходів спрямованих на знищення, приховування або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_6 , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, ОСОБА_6 , для уникнення кримінальної відповідальності. Зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, перебуваючи на посаді водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та інших працівників військової частини НОМЕР_1 , яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що суттєво обмежує право на працю і на заробіток, та негативно впливає на обов`язок особи утримувати інших осіб.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України, у ній зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор серед іншого не доведе, що застосування певного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Отже, за змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 158 КПК сторона обвинувачення в особі прокурора має довести продовження на момент розгляду клопотання існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади; відсутність у сторони обвинувачення можливості іншими способами забезпечити протягом дії попередньої ухвали досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців прокурором Хмельницької обласної прокуратури, тобто до 24.03.2022 р.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не допитані усі свідки та не проведений увесь необхідний комплекс слідчих дій.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_6 , залишаючись на вказаній посаді під час проведення досудового розслідування, буде мати можливість знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншими способами.
Викладені обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на обумовленій посаді, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії на перешкоду досягненню мети досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя враховує, що продовження зазначеного у клопотанні прокурора відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, є суттєвим втручанням у права та свободи підозрюваного, зокрема на права на працю.
З урахуванням того, що розслідуване кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 перебуває у зв`язку з перебуванням підозрюваного на вищевказаній посаді та саме завдяки статусу службової особи підозрюваній інкримінується кримінально карана поведінка, то слідчий суддя приходить до висновку, що за сукупності наведених обставин такий захід забезпечення кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування, відповідає завданням кримінального провадження і є виправданим.
А тому слідчий суддя вважає, що строк відсторонення підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити у межах строку досудового розслідування на строк,який його не перевищить.
З огляду викладене, клопотання підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст.110, 154-158 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 24 травня 2022 року строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала діє по 24 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя