ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2877/22
Провадження № 1-кс/201/856/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000007 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1, ч. 1 ст. 188-1, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1, ч. 1 ст. 188-1, ч. 1 ст. 197-1 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку об`єктів будівництва, будівель та споруд розташованих за адресою АДРЕСА_3, на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , біля автомобільної стоянки, розташованої по бульвару Слави АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на земельній ділянці, яка розташовується за адресою АДРЕСА_3 , на перехресті АДРЕСА_1 , біля автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_4, знаходиться одноповерхова нежитлова будівля, орієнтовною площею приблизно 200 метрів квадратних.

На зазначеній будові знаходяться вивіски: «Автомойка», « Кафе » та «00-24». Установлено, що у вказаній нежитловій будівлі здійснюється підприємницька діяльність, а саме знаходиться: мийка автомобілів та магазин, також наявне службове приміщення.

Установлено, що об`єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, яка, відповідно до інформації Публічної кадастрової карти України, не має кадастрового номеру, не перебуває у власності чи оренді, тобто є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра.

У ході розслідування кримінального провадження також отримана відповідь від Головного архітектурно - планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 30.04.2021. Відповідно до отриманої інформації містобудівні умови і обмеження для проектування об`єктів будівництва не надавались.

Тобто, можна прийти до висновку, що об`єкт нерухомого майна на земельній ділянці, яка розташовується на перехресті АДРЕСА_1 та бульвару Слави у АДРЕСА_2 не був зареєстрований, збудований самочинно на земельній ділянці, яка не належить на праві власності чи користування жодній особі, земельна ділянка під ним є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці за зазначеною вище адресою, чим може бути завдано значної шкоди її законному власнику - Дніпровській міській раді.

Так, 30.04.2021, у рамках розслідування кримінального провадження надійшла письмова заява від Дніпровської міської ради, про залучення до кримінального провадження як потерпілої сторони.

У ході досудового розслідування, 21.04.2021 ініційовано проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області перевірки дотримання земельного законодавства України під час використання земельної ділянки, на якій розміщено об`єкт нерухомого майна.

Також, 12.05.2021 ініційовано проведення Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради обстеження земельної ділянки, відповідно до місця позначеного на карті, на якому розташований об`єкт нерухомого майна, а саме: автомийка та магазин, про що скласти відповідний акт.

05.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська слідчим слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд земельної та об`єктів будівництва, які розташовані за адресою АДРЕСА_3, на перехресті АДРЕСА_1 , біля автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_4, на якій знаходиться одноповерхова нежитлова будівля з вивісками: «Автомойка», «Кафе» та «00-24. Під час проведення огляду встановлено факт здійснення діяльності автомийки, яка знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці. За результатами проведення огляду слідчим оголошено ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від про накладення арешту на приміщення авто мийки та заборону її експлуатації. Під час проведення огляду приміщення автомийки слідчим 05.05.20220 опломбовано вхідні двері до приміщення, а також ворота для заїзду у бокси автомобілів. Присутнім при проведенні огляду наголошено на неприпустимості порушень пломб та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду про накладення арешту на приміщення авто мийки. Поте, візуальним оглядом 12.05.2022 встановлено, що автомийка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, на перехресті АДРЕСА_1 продовжує функціонування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку об`єктів будівництва, будівель та споруд розташованих за адресою АДРЕСА_3, на перехресті АДРЕСА_1 , біля автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_4, де знаходиться одноповерхова нежитлова будівля з вивісками: «Автомойка», «Кафе» та «00-24», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1