Справа № 456/488/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/428/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Виходячи положень з даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими та відповідати повноваженням судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Так, відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок без змін, змінити вирок, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок , скасувати вирок і закрити кримінальне провадження , скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить відстрочити відбування покарання, однак питання щодо відстрочки виконання покарання розглядається за клопотанням згідно вимог ст.539 КПК України судом за місцем виконання вироку після набрання законної сили вироком суду.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам встановленим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху, з наданням терміну для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, у поданій апеляційній скарзі обвинуваченому необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, зокрема вказати вимоги апеляційної скарги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з урахуванням того, які рішення (форми рішень) та на яких правових підставах суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами її розгляду (положення ст.407 КПК України).

Особі, яка подала апеляційну скаргу, належить роз`яснити, що виправлення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі особою нової апеляційної скарги. При цьому нова апеляційна скарга повинна відповідати усім вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України (правовий висновок Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі за №756/9044/16-к).

У випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4