Справа №463/2167/22
Провадження №1-кс/463/1410/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000341 від «18» березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.03.2022 року по 21.03.2022, з метою їх вилучення та огляду.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000341 від «18» березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022 ОСОБА_5 ?вна повідомила про те, що у АДРЕСА_3 , біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 зник і?і? син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , к.н.т. НОМЕР_4 . Раніше не зникав. Психічно здоровии?. Прикмети: Зріст - середніи?, худоі? статури, волосся темного кольору, очі сірі, носить окуляри. Був одягнении?: куртка - темно-синього кольору, шапка чорного кольору, джинси темно-синього кольору. Взутии? в чорних чоботах на шнурівку.

В ході досудового розслідування, до СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника сектору розшуку злочинів та зниклих громадян ВКП Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується та йому належать наступні абонентські номера: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000341 від «18» березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що з урахуванням представлених слідчим матеріалів, які судом оглянуто та проаналізовано, обґрунтовано є доведеним необхідність надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оскільки згідно представленого протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , остання зазначила, що зниклий син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується контактним номером телефону НОМЕР_4 .

Зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Відмовляючи в наданні слідчому тимчасового доступу до інформації на абонентські номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , суд виходив з того, що доказів на підтвердження покликань слідчого про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується та йому належать наступні абонентські номера: мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Дмитра Цікала на виконання доручення слідчого належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000341, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 01.03.2022 року по 21.03.2022, а саме: до інформації, яка містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1