В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/586/21

Провадження № 1-кп/348/109/22

13 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження №0000045 від 17.02.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні немає нікого, судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2011 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 240 годин виправних робіт; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 30 днів позбавлення волі, приєднавши на підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання у виді 30 днів позбавлення волі за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, приєднавши на підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2011 року, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, скасованим в частині призначення покарання вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 року, призначивши покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, у період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Зокрема, 16.12.2020 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_4 було встановлено, адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: заборона виходу з дому із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за винятком роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району без

дозволу Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, де реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язання з`являтися для реєстрації в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області 4 рази на місяць по суботах до 09 год. 00 хв.

16.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було постановлено на облік в Надвірнянський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, як особу, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

23.12.2020 року обвинуваченого було ознайомлено із вищевказаною ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, попереджено про кримінальну відповідальність за його порушення, ознайомлено із правилами перебування під адміністративним наглядом, визначено дні коли він зобов`язаний з`являтися до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на реєстрацію.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду, всупереч вимозі п.2 ухвали Надвірнянського районного суду від 16.12.2020 року, без дозволу Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області самовільно покинув межі Надвірнянського району Івано-Франківської області та протягом часу із 21.01.2021 року по 17.02.2021 року знаходився у м.Яремче, Яремчанської міської ради.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями йому було відомо, оскільки із ухвалою суду від 16.12.2020 року його було ознайомлено.

Проте, порушивши зазначену ухвалу, в період часу із 21.01.2021 року до 17.02.2021 року він дійсно без дозволу Надвірнянського ВП виїхав із Надвірнянського району та перебував у м.Яремче, де вдень просив милостиню, а ночував на залізничному вокзалі.

У вчиненому розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення. Просив суд суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши надані прокурором матеріали, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду, вірно кваліфіковано за ст.395 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання за яким характеризуються негативно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, його поведінку до і після вчинення кримінального проступку, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує його повне визнання вини у вчиненні кримінального проступку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням всіх обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті, що передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді арешту.
На переконання суду, обраний обвинуваченому такий вид покарання, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Разом з тим, в ході судового розгляду судом встановлено, що згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 місяців арешту, яке останнім відбуто.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
В судовому засіданні з`ясовано, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 22.02.2021 року.
Увідповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 22.02.2021 року, яким його засуджено до покарання у виді арешту і який набрав законної сили, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, а саме у виді арешту, зарахувавши в строк остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, - повністю відбуте покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року.

На переконання суду, обраний обвинувачениму такий вид покарання, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Відносно запобіжного заходу, суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000045 від 17.02.2021 року, запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався. Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на момент розгляду даного провадження відсутній.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість не обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні №0000045 від 17.02.2021 року, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, арешт на майно не накладався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року, більш суворим, за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, - повністю відбуте покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1