Справа № 151/368/21
Провадження № 1-в/151/17/22
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації''

у Вінницькій області майора

внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, не працюючої, засудженої 01 вересня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої 01 вересня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України. Подання мотивує тим, що на даний час ОСОБА_5 проживає разом зі своїм неповнолітнім сином у квартирі свого чоловіка ОСОБА_6 , офіційно не працює, перебувала на обліку у Чечельницькому центрі зайнятості населення, займається тимчасовими підзаробітками, отримуючи за це певну плату. Згідно характеристики Чечельницької селищної ради негативних матеріалів на адресу виконкому селищної ради не надходило. Згідно вимоги на судимість ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженою нового злочину. За час іспитового строку ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 01 вересня 2022 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 просить звільнити її від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 01 вересня 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 01 вересня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7