"08" серпня 2022 р. Справа № 363/2280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просить задовольнити зазначену скаргу, визнати бездіяльність уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також невизнання її з сином потерпілими, незаконною, зобов`язати службових осіб Вишгородської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2022 року нею до Вишгородської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.4-5 ст. 191, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 212, ч.1-2 ст. 296, ст. 341, ч. 1-4 ст. 358 КК України. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України на момент подання скарги до слідчого судді, відомості про кримінальні правопорушення не внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду до суду від скаржника надійшла заява, в якій просить проводити розгляд скарги без її участі, підтримує вимоги скарги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області до суду не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 214 КПК України проведення будь-яких перевірок заяви про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено. Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Вишгородської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.4-5 ст. 191, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 212, ч.1-2 ст. 296, ст. 341, ч. 1-4 ст. 358 КК України, яка була прийнята Вишгородською окружною прокуратурою, про що свідчить печатка та підпис уповноваженої особи.

Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено не було.

Твердження скарги ОСОБА_3 стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано. Дані про внесення відомостей зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання вчинити певні дії є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Вимоги скарги частині визнання зобов`язання службових осіб Вишгородської окружної прокуратури провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України, не підлягають задоволенню, як не конкретні та передчасні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 серпня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.4-5 ст. 191, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 212, ч.1-2 ст. 296, ст. 341, ч. 1-4 ст. 358 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури та скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1