КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3448/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000769 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року задоволено скаргу захисника та скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 17.03.2022 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 16.08.2019 року та зобов`язано прокурора процесуального керівника вчинити дії, передбачені ст. 283 КПК України. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 відмовити. Київським апеляційним судом 26.08.2022 року було направлено запит до Печерського районного суду м. Києва про витребування матеріалів провадження 757/18356/22-к. Від адвоката ОСОБА_5 06.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваного судового рішення. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що особам, щодо яких здійснювалося досудове розслідування, було повідомлено про підозру 23.12.2021 року. 14.02.2022 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування був продовжений до 3х місяців, тобто до 23.03.2022 року. 17.03.2022 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України на виконання повноважень слідчого судді було прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування до 6ти місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених частиною першою цією статтею, розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. При цьому законодавець не конкретизував, які саме рішення прокурора можуть бути оскаржені в порядку, визначеному ч. 4 ст. 615 КПК України. За вказаних умов слід вважати, що будь-яке рішення, прийняте прокурором при виконанні повноважень слідчого судді, може бути оскаржене до слідчого судді. Водночас ст. 309 КПК України не зазнала змін та визначає чіткий перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування. Крім того, рішення слідчого судді про зобов*язання прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні вчинити дії, передбачені статтею 283 КПК України, не суперечить положенню п.3 ч.2 ст. 307 КПК України та не свідчить про втручання у межі повноважень прокурора у кримінальному провадженні. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в п. 31 постанови від 05.07.2022 року по справі № 757/27041/21. Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Про можливість оскарження ухвали в апеляційному порядку слідчим суддею зазначено помилково. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000769 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2