Справа № 944/5650/21
Провадження №1-кс/944/288/22
13.04.2022 рокум.Яворів
Слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , з приводу відомих їй обставин вчинення даного кримінального правопорушення; призначено дактилоскопічну експертизу; до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи. Строк досудового розслідування закінчується 30.04.2022, однак завершити досудове розслідування до спливу строку досудового розслідування не можливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих (розшукових) дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через їх об`ємність та складність. Крім цього, 05.04.2022 слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців даного злочину; встановлення місцезнаходження викраденого майна та перевірки раніше судимих осіб за злочини проти власності.
Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно детально додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення вищевказаного злочину, встановити та допитати свідків вчинення вказаного правопорушення з метою встановлення усіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також осіб, які своїми діями чи бездіяльністю сприяли вчиненню вищезазначених протиправних дій. А також необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріали наданого доручення, яке на даний час виконується. Здійснити усі процесуальні дії у наданий термін не представилось можливим у зв`язку із неявкою свідків та потерпілого з різних причин для проведення слідчих дій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак до матеріалів клопотання долучив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні відповідних слідчих та процесуальних дій, однак не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених неодноразово ухвалами слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які процесуальні документи, окрім витягу з ЄРДР, протколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2019 та копії ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 19.10.2021, які б свідчили про те, що слідчі та розшукові дії з моменту продовження строку ухвалою слідчого судді та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1