Справа № 452/531/22
Провадження № 1-кп/452/201/2022
ВИРОК
Іменем України

17 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000055 від 13.02.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ) уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 11 лютого 2022 року, близько 23 год 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, що за адресою: с. Новосілки Гостинні Симбірського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою в обличчя, а саме у ділянку правого та лівого ока та один удар лівою ногою в праве стегно, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в правій та лівій орбітальних ділянках, 5 саден біля правого кута рота, синець і садно на правому стегні, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою в обличчя, а саме у ділянку правого та лівого ока та один удар лівою ногою в праве стегно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він наніс ОСОБА_5 умисно легкі тілесні ушкодження.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя