ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/34/22 Справа № 716/1511/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та його законного представника ОСОБА_5 про зміну або скасування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції:
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зміну або скасування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраного щодо ОСОБА_5 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.12.2020.
Обгрунтовуючи вимоги заявленого клопотання та доповненнь до нього, сторона захисту посилається на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена, а недієздатний ОСОБА_5 незаконно утримується в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, майже 6 років. Захисник зазначає, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.12.2020 було, зокрема, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід, який Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 було продовжено до 19.03.2022, та станом на 20.03.2022 жодного рішення про продовження застосування запобіжного заходу щодо нього постановлено не було, й на цей час він незаконно утримується в ДФ СЗНПД ДУ ІПСПЕМН МОЗ України. Водночас захисник вказує, що листом Верховного суду йому було повідомлено, що міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 продовжено, в порядку ст. 615 КПК України, у зв`язку із неможливістю вчасного направлення справи до Дніпровського апеляційного суду, що також на його думку є незаконним. Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан, та через постійні нанесення регіонам країни ракетних ударів існує реальна загроза життю та здоров`ю його підзахисного.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Апеляційним судом встановлено, що 22.12.2020 Садгірським районним судом м. Чернівці було розглянуто провадження щодо ОСОБА_5 по суті й застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Разом з цим, раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишено у силі до набрання ухвали законної сили.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.04.2021 ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 22.12.2020 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01.04.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Разом з цим, обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 19.03.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 задоволено подання Чернівецького апеляційного суду й направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000204 щодо ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Водночас, повідомленням Верховного Суду, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, у Верховного Суду виникла обєктивна неможливість вчасного направлення провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, тому, на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України, раніше обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено до вирішення питання судом, але не більше ніж на 2 місяці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З системного аналізу зазначених норм закону видно, що питання про зміну або скасування раніше обраного запобіжного заходу вирішується судом під час судового розгляду провадження по суті й тим складом суду, в провадженні якого воно перебуває.
З огляду на вищезазначені обставини, зокрема й те, що питання про продовження раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу вирішувалося судами різних інстанцій, та справа щодо нього про застосованння примусових заходів медичного характеру перебуває у провадженні іншого складу суду апеляційної інстанції, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості вирішити питання про скасування або зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Окрім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах поданної апеляційної скарги.
Між тим, апеляційний суд зауважує, що в клопотанні сторони захисту чітко не визначено, яке судове рішення щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню чи зміні, та з яких правових підстав, тобто вимоги клопотання є неконкретизованими, а посилання захисту на введений в Україні воєнний стан не є безумовною підставою для зміни або скасування судового рішення, й відповідно запобіжного заходу й має розглядатися в сукупності із іншими обставинами.
Отже, з огляду на викладене, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 508 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та його законного представника ОСОБА_5 про зміну або скасування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2