Справа № 172/541/22
Провадження № 1-кп/172/42/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000769 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2022 року для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28
ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою судді від 20.09.2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.04.2022 року.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Після роз`яснення відповідного права обвинувачена не заявила клопотання про слухання справи колегіально у складі трьох суддів та просила слухати справу суддею одноособово.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, переховуватися від суду та продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Зазначені ризики продовжують існувати й до теперішнього часу.

Захисник обвинуваченої - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував та просив відмовити в його задоволенні оскільки воно не заявлено у письмовій формі.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали обвинувального акту суд встановив таке.

20.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 Синельниківський міськрайонним судом Дніпропетровської області продовжено до 17 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, існування ризиків продовження протиправної діяльності у зв`язку з триваючою воєнною агресією рф проти України та активними бойовими діями, ухилення від суду оскільки зареєстроване та фактичне місце проживання обвинуваченої знаходиться у с. Троїцьке, Сєвєродонецького району Луганської області, яке на даний час тимчасово окуповане ворожими військами, інші родичі та близькі особи також проживають на тимчасово окупованій території. Крім того, дії, які інкримінуються підозрюваній, мають виняткову суспільну небезпеку, оскільки відбулися в період триваючої збройної агресії російської федерації, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку тримання під вартою, приймаючи до уваги запровадження в Україні військового стану та тимчасову окупацію територій, де проживає обвинувачена та відсутність контролю за зобов`язаннями обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) діб.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 грудня 2022 року включно.

3. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 13:30 годину 26 жовтня 2022 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
4. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
5. У судове засідання викликати прокурора, захисника, повідомити про день та час розгляду справи обвинувачену.
6. Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 13:30 годину 26 жовтня 2022 року.
7. Копію ухвали негайно направити на електронну пошту ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.
На ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1