Провадження №1-кс/127/5535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що до досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали СБУ у Вінницькій області про факт незаконного використання гр. ОСОБА_4 який являється військовою особою одного з органів військового управління, з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, вчинені під час воєнного стану.

23.06.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук приміщення Військового містечка №1 КЕВ, м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Нокіа 1606 чорного кольору без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ: НОМЕР_4 і ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайфселл» з наявним на ній номером № НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» з наявним на ній номером НОМЕР_7 ; Дві банківські картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 ; Одна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; 18 предметів зовні схожих на патрони до зброї; Чотири фрагмента паперу із рукописним текстом; Один аркуш паперу від «UKRSIBBANK» із друкованим текстом; Дві скрейтч картки оператора «Лайфселл» без самих сім карток з номерами № НОМЕР_11 і НОМЕР_12 ; Аркуші паперу в кількості 22 штук, які відруковано із електронної пошти підписаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Арешт вказаних речей, речовин та предметів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно яке вилучене під час обшуку Військового містечка №1 КЕВ м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, а саме: Мобільний телефон марки Нокіа 1606 чорного кольору без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ: НОМЕР_4 і ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайфселл» з наявним на ній номером № НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» з наявним на ній номером НОМЕР_7 ; Дві банківські картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 ; Одна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; 18 предметів зовні схожих на патрони до зброї; Чотири фрагмента паперу із рукописним текстом; Один аркуш паперу від «UKRSIBBANK» із друкованим текстом; Дві скрейтч картки оператора «Лайфселл» без самих сім карток з номерами № НОМЕР_11 і НОМЕР_12 ; Аркуші паперу в кількості 22 штук, які відруковано із електронної пошти підписаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку Військового містечка №1 КЕВ м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, а саме: Мобільний телефон марки Нокіа 1606 чорного кольору без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; Мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ: НОМЕР_4 і ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайфселл» з наявним на ній номером № НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» з наявним на ній номером НОМЕР_7 ; Дві банківські картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 ; Одна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; 18 предметів зовні схожих на патрони до зброї; Чотири фрагмента паперу із рукописним текстом; Один аркуш паперу від «UKRSIBBANK» із друкованим текстом; Дві скрейтч картки оператора «Лайфселл» без самих сім карток з номерами № НОМЕР_11 і НОМЕР_12 ; Аркуші паперу в кількості 22 штук, які відруковано із електронної пошти підписаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя