У Х В А Л А
Справа № 183/6677/22

№ 1-кс/183/1559/22

17 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене 13 жовтня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 куртку камуфляжного типу сіро-коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 жовтня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 12 жовтня 2022 року близько 19.50 годин невстановлена особа перебуваючи поблизу будівлі №12 по вул. Гетьманській м. Новомосковська діючи відкрито, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділа майном ОСОБА_6 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 13 жовтня 2022 року за № 0000969 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

13 жовтня 2022 року о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено спортивну куртку камуфляжного типу сіро коричневого кольору, яка належить останньому та поміщено до спец. пакету №SUD 3083635.

13 жовтня 2022 року вилучене майно залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000969.

Слідчий вважає, що вказаний речовий доказ, його збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затриманий, у порядку ст. 208 КПК України.

13 жовтня 2022 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000969 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено спортивну куртку камуфляжного типу сіро коричневого кольору, яка належить останньому та поміщено до спец. пакету №SUD 3083635.

Постановою слідчого від 14 жовтня 2022 року, вилучена 13.10.2022 спортивна куртка камуфляжного типу сіро-коричневого кольору, вилучена під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передана до камери схову на відповідальне зберігання до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню №0000969 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 13 жовтня 2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 огляду місця події наступне майно: спортивна куртка камуфляжного типу сіро коричневого кольору, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1