Березівський районний суд Одеської області
20.07.2022
Справа № 494/110/21
Провадження № 1-кс/494/393/22
УХВАЛА
20 липня 2022 року м. Березівка
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що 19.05.2020 року до чергової частини Березівського ВП надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , розтратив майно, яке було вилучено в ході обшуку та передане йому на відповідальне зберігання, а саме борони дискові важкі прицепні БДВП - 4,2 ПС. Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , у березні-квітні 2020 року, після отримання рішення апеляційного суду про скасування арешту майна Одеським апеляційним судом, продав борони дискові важкі прицепні БДВП - 4,2 ПС.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та оперативно - розшукових заходів, зокрема, було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.191 КК України на ч. 1 ст. 388 КК України.
07.07.2021 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області по справі № 494/110/21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24 січня 2022 року.
20.01.2022 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області по справі № 494/110/21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24 липня 2022 року.
Закінчити досудове розслідування у, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, який закінчується 24 липня 2022 року, не виявилося за можливе, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.
Як стверджує слідчий, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судове засідання 20.07.2022 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2021 року по справі № 494/110/21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24 січня 2022 року.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року по справі № 494/110/21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24 липня 2022 року.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому, жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування слідчим не зазначено.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1