В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р. Справа153/274/22

Провадження1-кп/153/28/22-к

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області у режимі відеоконференції

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №153/274/22

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 2002 року у вересні місяці 05 числа у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької область, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 25 травня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік шість місяців,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 тобто і канабісу та рослин конопель, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); - діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону). Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, за що судимість не знята та не погашена в установленому Законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_5 на початку вересня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на околиці с.Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, виявив рослини коноплі, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 зірвав зазначені вище рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичні засоби, у подальшому переніс їх за місцем свого проживання, де їх висушував, чим незаконно виготовив наркотичні засоби, та зберігав їх при собі до 4 січня 2022 року. Так, у межах досудового розслідування, 04.01.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 два поліетиленових згортка білого кольору, обгорнутих ізоляційною стрічкою синього кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/610-НЗПРАП від 24.01.2022 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 304,01 г. (168,48 г + 135,53 г). Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5,0 г., а великим від 500 до 2500 г. Таким чином, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав і виготовив за вищевказаних обставин та зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс загальною масою 304,01 г., для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що на околиці села Гонорівка він виявив рослини коноплі, які зірвав, переніс до себе додому та висушив. Коли він перебував у свого знайомого у селі Буша, то приїхали працівники поліції і з його рюкзаку вилучили коноплю. Просив суд суворо не карати.
Фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засідання доказів:
Із ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2022, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.01.2022, заяви ОСОБА_7 від 04.01.2022, протоколу огляду від 04.01.2022 ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2022, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2022 з відеозаписом до нього, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 17.02.2022 судом встановлено, що у ОСОБА_5 у законний спосіб були виявлено та вилучено наркотичні засоби.
Із постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 13.01.2022, висновку експерта №СЕ-19/102-22/610-НЗПРАП від 24.01.2022 та довідки про витрати на проведення експертизи судом встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 304,01 г.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю правопорушення, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.
У відповідності із ст.67 КК України суд не знаходить обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою №726/227 від 15.02.2022. За медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, що підтверджується повідомленням №01-4-122 від 16.02.2022. Позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджується листами старости Тростянецького старостинського округу №03-11.17/24 від 16.02.2022 та вих.№03-11.17/26 від 16.02.2022. Також, судом враховується те, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин під час звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року, що підтверджується вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 та листом начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області вих.№42/27/195-22 від 15.02.2022.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки ОСОБА_5 був засуджений 25 травня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік шість місяців, даний кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_5 був вчинений під час іспитового строку, тобто до повного відбування покарання, тому суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України приєднати йому невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року.
Вирішуючи питання про речові докази (постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 31.01.2022), а саме речовинну рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 304,01 г, яка поміщена у спецпакет МВС Україна експертна служба №4101432, то суд відповідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне їх знищити.
Процесуальні витрати по справі у сумі 1716 гривень 20 копійок на залучення експерта (за проведення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/102-22/610-НЗПРАП від 24.01.2021), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року, і вважати остаточно призначене покарання ОСОБА_5 у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - речовинну рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 304,01 г, яка поміщена у спецпакет МВС Україна експертна служба №4101432 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1