МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Справа №370/1640/15-к

Провадження № 1-кп/370/118/15
Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000310 від 25 лютого 2013 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, такий, що немає державних нагород,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особо, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжких тілесних ушкодження потерпілому.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 27 листопада 2011 року, близько 00 годин 45 хвилин, точного часу не встановлено, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Радянській в с. В.Карашин в напрямку с. Червона Слобода, Макарівського району Київської області, у своїй смузі руху, на неосвітленій ділянці дороги, не урахував дорожню обстановку, а саме недостатню видимість в напрямку свого руху, змінив напрямок руху, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на зустрічну смугу, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та в момент наїзду вже перебував на зустрічній смузі руху, хоча якби, ОСОБА_4 не змінив напрямок свого руху та продовжив рух у своїй смузі, то він би мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.12.3 ПДР України, шо підтверджується висновком судjво- автотехнічної експертизи № 9-8 від 28.04.2015 року, наданої комісією експерті а ДНДЕКЦ МВС України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6/Д від 25.01.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, стало порушення ОСОБА_4 наступних пунктів ПДР України, а саме: п.1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Прав дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»; п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитків; п.2.3 «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3 «д» «Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.12.2 «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Невідповідність дій водія автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 пунктам 1.3; 1.5; 2.3 «б», «д»; 10.1; 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння, минуло більш ніж десять років, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000310 від 25 лютого 2013 року відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.09.2022 року о 17-30.

Суддя ОСОБА_1