Справа №538/846/22
Номер провадження №1-кп/538/133/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця с. Мехедівка Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 09.07.2022 року близько 19 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились на вулиці Приліпка в селі Мехедівка Миргородського району Полтавської області виникла сварка.
В подальшому, ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій притиправний умисел, правою рукою зігнутою в кулак наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини, внаслідок чого остання впала на лівий бік, на грунтову дорогу. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 нахилився над лежачою на землі ОСОБА_6 та правою рукою зігнутою в кулак наніс їй один удар в область правого вуха. Відразу після цього ОСОБА_5 взяв до правої руки дерев"яну палицю та наніс ОСОБА_6 один удар палицею по задній частині правого плеча, один удар палицею по задній частині лівого плеча та один удар по спині, після чого припинив свої дії.
Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які розділено на чотири групи:
- перша група: гематома правої вушної раковини, гематома передньої поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини між білягрудинними лініями, які утворились від не менш ніж дворазової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак або інші предмети з подібними характеристиками, в строк 09.07.2022 року, які у відповідності до висновку експерта № 91 від 12.07.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я;
- друга група: гемотома заднє-бокової поверхні нижньої третини правого плеча, гематоми на зовнішнє-боковій поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, які утворилися від триразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, яким могла бути дерев"яна палиця або інші предмети з подібними характеристиками, в строк 09.07.2022 року, які у відповідності до висновку експерта № 91 від 12.07.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я;
- третя група: садно завитка правої вушної раковини, садно заднє-бокової поверхні нижньої третини правого плеча, які утворились від дворазової дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та витонченим краєм, в строк 09.07.2022 року, які у відповідності до висновку експерта № 91 від 12.07.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- четверта група: гематома зовнішнє-бокової поверхні верхньої та середньої третин лівого стегна, з переходом на задню поверхню, яка утворилась не менш ніж від одноразової дії твердого предмету, внаслідок одноразового падіння на твердій горизонтальній поверхні землі зі стоячого на ногах положення з попередньо наданим прискоренням, в строк 09.07.2022 року, які у відповідності до висновку експерта № 91 від 12.07.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2022 року після обіду він сидів на лавочці по вул. Приліпка та курив. До нього підійшла потерпіла ОСОБА_6 та вдарила своїм ціпком один раз по голові та один раз по спині. Після чого він її відштовхнув кулаком в груди, потерпіла впала, він взяв її ціпок та наніс їй два удари по спині. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, пенсіонера, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, пенсіонера, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1