Справа № 482/701/22
Номер провадження 1-кс/482/126/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 10.08.2022 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна: частин стовбура дерева породи «Акація», а саме колод, у кількості 21 штука; бензопилу марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки ВАЗ модель 21099 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп марки «КДР» модель «050101» ДНЗ НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 09.08.2022 року працівниками ВП №6 Миколаївського РУП поблизу с. Себине, Миколаївського району виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причепом д/з НОМЕР_2 , який був заповнений колодами дерев породи акація у кількості 11 шт. Виїздом СОГ до ВП №6 МРУП вилучено вказаний вище транспортний засіб з причіпом, заповнений колодами дерев. Встановлено місце із спиляними 5 деревами породи акація до ступеня припинення росту, у смузі лісових насаджень поблизу с. Себине, на місці також виявлено 10 колод дерева породи акація. Попередня кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.
09.08.2022 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Костянтинівського ОТГ, а саме лісозахисної лісосмуги виявлено п`ять пнів дерев породи «Акація». Поряд виявлено частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 10 штук.
09.08.2022 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 з причепом д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 в причепі виявлено колоди дерев породи акація у кількості 11 шт. в багажнику виявлено бензопилу марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, які тимчасово вилучено.
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що близько 07:00 год. поїхав в лісозахисну лісосмугу біля с. Себине неподалік насосної станції, щоб напиляти дерев породи «акації» на автомобілі ВАЗ модель 21099 ДНЗ НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом маркою «КДР» модель «050101» ДНЗ НОМЕР_2 , синього кольору. Приїхавши до лісосмуги спиляв близько 4 дерев породи «акація» та розпиляв їх на колоди по одному метру, щоб легше було навантажувати.
У зв`язку з тим, що частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 21 штука є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а бензопила марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, автомобіль марки ВАЗ модель 21099 ДНЗ НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом маркою «КДР» модель «050101» ДНЗ НОМЕР_2 , синього кольору є засобами вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання їх втраті або пошкодженню та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав

Власник майна у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

09.08.2022 року працівниками ВП №6 Миколаївського РУП поблизу с. Себине, Миколаївського району виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причепом д/з НОМЕР_2 , який був заповнений колодами дерев породи акація у кількості 11 шт. Виїздом СОГ до ВП №6 МРУП вилучено вказаний вище транспортний засіб з причіпом, заповнений колодами дерев. Встановлено місце із спиляними 5 деревами породи акація до ступеня припинення росту, у смузі лісових насаджень поблизу с. Себине, на місці також виявлено 10 колод дерева породи акація. Попередня кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.
Згідно з даними протоколу огляду місця події від 09.08.2022 року виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 з причепом д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 в причепі виявлено колоди дерев породи акація у кількості 11 шт., в багажнику виявлено бензопилу марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, які тимчасово вилучено.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він близько 07:00 год. поїхав в лісозахисну лісосмугу біля с. Себине неподалік насосної станції, щоб напиляти дерев породи «акації» на автомобілі ВАЗ модель 21099 ДНЗ НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом маркою «КДР» модель «050101» ДНЗ НОМЕР_2 , синього кольору. Приїхавши до лісосмуги спиляв близько 4 дерев породи «акація» та розпиляв їх на колоди по одному метру, щоб легше було навантажувати.
Згідно з даними протоколу огляду місця події від 09.08.2022 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Костянтинівського ОТГ, а саме лісозахисної лісосмуги виявлено п`ять пнів дерев породи «Акація». Поряд виявлено частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 10 штук, які тимчасово вилучено.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000185 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначені факти та докази, як окремо, так і в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 володіючи та користуючись як третя особа автомобілем марки ВАЗ модель 21099 ДНЗ НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом марки «КДР» модель «050101» ДНЗ НОМЕР_2 , синього кольору, зокрема, прибув на місце скоєння злочину на вказаному транспортному засобі з причепом та використав транспортний засіб з причепом для вивезення спиляних дерев з місця вчинення злочину, а бензопилу - використовував для порубки вищезазначених дерев.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099 номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , причеп марки «КДР» модель «050101» ДНЗ НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_6 , бензопила марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яку виявлено в автомобілі, та частини стовбура дерев породи «Акація», а саме колоди у кількості 21 штука, різного діаметру та довжини, які виявлено в причепі та на місці вчинення злочину , відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ модель 21099 номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- причіп марки «КДР» модель «050101» номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- бензопилу марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, яка належить, яка належить ОСОБА_4 ;

- частини стовбура дерев породи «Акація», а саме колоди у кількості 21 штука, різного діаметру та довжини,

шляхом заборони їх використовувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1