Справа № 214/2870/22
1-кс/214/758/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

Невстановлена особа у період часу з 11-00 години 24.02.2022 до 12-00 години 26.02.2022, шляхом пошкодження решітки проникла до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме; велосипед марки «GT avalanche 9R comp» чорно-червоного кольору; велосипед марки «Norco charger» білого кольору з бірюзовим написом; дитячий велосипед марки «Kinetic coyote 20» чорного з бірюзовим, білими та помаранчевими вставками; велосипед марки «BMX» чорного кольору; велосипед «CUBE» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також викрала велосипед марки «GHOST» моделі «2013 Cagua 6550» сірого кольору, велосипед марки «Giant Boulder» чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставини події та сума збитку встановлюються.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Базовими станціями даних операторів мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 30302 CID 3531, 3533, 3537, 3632, 4426, 7605, 7606, 38521, 38522, 38523, 74200231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33301 CID 43792, 43795, 43798, 57071, 57073, 57141, 57143, 57365, 57445, 57871, 37029432, 37029433, 37050031.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи яка може бути причетна до його скоєння та могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) в письмовому та електронному вигляді.

В зазначеному клопотанні, слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000190 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчої про тимчасовий доступ, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину): LAC 33301 CID 43792, 43795, 43798, 57071, 57073, 57141, 57143, 57365, 57445, 57871, 37029432, 37029433, 37050031, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00-00 години 24.02.2022 до 12-00 години 24.02.2022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 30302 CID 3531, 3533, 3537, 3632, 4426, 7605, 7606, 38521, 38522, 38523, 74200231, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00-00 години 25.02.2022 до 00-00 години 26.02.2022 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1